У Х В А Л А

04.12.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В., розглянувши матеріали справи за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
зацікавленої особи, - Першої
Ужгородської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року заявники звернулись до суду
із вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви,
приходжу до висновку, що у відкритті
провадження у справі слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний час
у разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається із змісту поданої заяви
про встановлення факту, заявники
просять суд встановити факт прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом, визнати за одним із них право
власності на спадкове майно, а також
зобов'язати зацікавлену особу вчини
певні дії, однак, будучи зобов'язаними
згідно ст. 61 ЦПК України довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог, належних та
допустимих доказів безспірності таких
до заяви не додають.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України та
пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» визначено, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги, що зі змісту заяви, поданої в
порядку окремого провадження,
вбачається спір про право, приходжу до
висновку, що у відкритті окремого
провадження у справі за даною заявою
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 234, 235, 293, 294 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті окремого провадження по
справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю зацікавленої особи, - Першої
Ужгородської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Матеріали заяви повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
В.В.
Домніцький