Справа №463/5471/14-ц
Провадження №2/463/2173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача з вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
договором позики в розмірі 700 доларів
США, що станом на дату пред'явлення
позову згідно офіційного курсу НБУ
еквівалентно 9066 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 01.02.2014 року між
сторонами укладено договір позики, що
стверджується написаною ОСОБА_2
розпискою, відповідно до якої останній
отримав в борг від позивача грошові
кошти, що в еквіваленті до офіційного
курсу НБУ станом на дату надання позики
становить 700 доларів США. Відповідно до
умов договору, грошові кошти мали бути
повернуті до 01 липня 2014 року, однак в
зазначений строк відповідач суму боргу
не повернув. В зв'язку з порушенням
останнім грошового зобов'язання, дану
суму боргу просить стягнути в
примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, скерував
до суду заяву про підтримання позовних
вимог, розгляд справи без його участі
та надав згоду на ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України і проти чого не заперечив
позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані докази та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2014р. на
підтвердження укладення договору
позики між позивачем та відповідачем
на суму 5620 гривень, що на день укладення
договору позики еквівалентно 700
доларів США, останнім власноручно
написано розписку (а.с.5), зі змісту якої
вбачається, що дані кошти ОСОБА_2
зобов'язується повернути ОСОБА_1 до
01.07.2014р.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Договір позики є одним з його видів. За
змістом ст. 1046 ЦК України - за договором
позики, одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду або такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначеними родовими
ознаками. На підтвердження укладення
договору позики може бути представлена
розписка.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для його виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
регламентовано, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України - ч. 1 ст. 1050 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказів виконання
відповідачем грошового зобов'язання,
слід вважати встановленим, що борг
позивачу не повернуто, і тому, позовна
вимога про стягнення грошової суми,
еквівалентної 700 доларів США, є
обґрунтованою.

З огляду на те, що грошове зобов'язання
між сторонами виражено в іноземній
валюті, до стягнення підлягає сума
боргу в еквіваленті до національної
валюти, що відповідає приписам ст. ст.
524, 533 ЦК України. Станом на дату і час
ухвалення рішення, згідно офіційного
курсу НБУ, 700 доларів США еквівалентно 11
037,95 грн. Саме таку суму неповернутого
боргу з відповідача слід стягнути в
примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений останнім при подачі заяви, що
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 549, 550, 551,
610, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(зареєстрований: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
заборгованості за договором позики в
розмірі 700 доларів США, що станом на
дату і час ухвалення рішення згідно
офіційного курсу НБУ еквівалентно 11
037,95 грн. (одинадцять тисяч тридцять сім
грн. дев'яносто п'ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.