Справа № 183/5427/14
№ 2/183/3518/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
19 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що 22 жовтня 1983
року у Голубівській сільській раді
Новомосковського району
Дніпропетровської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис № 38.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Позивач зазначила, що вона та
відповідач тривалий час, з 2000 року не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства, в
зв'язку із відсутністю
взаєморозуміння, сварками, чоловік
зловживає спиртними напоями, вона
втратила почуття любові та поваги до
чоловіка, подальше спільне життя та
збереження шлюбу вважає неможливим,
таким, що суперечить її інтересам.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує, в разі
задоволення позову, просила її
прізвище залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в в'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 22 жовтня 1983 року у
Голубівській сільській раді
Новомосковського району
Дніпропетровської області сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 38,
що підтверджується відповідним
Встановлено, що сторони не мають дітей.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони тривалий
час, з 2000 року, не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, позивачка втратила
почуття любові та поваги до чоловіка,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу вважає неможливим, за таких
обставин суд приходить до переконання,
що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
подружжя, що мають істотне значення, і
шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 1983 року у
Голубівській сільській раді
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 38
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький