Справа № 569/3183/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

07 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

під головуванням судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі           -
Шкіндер І.М.

з участю позивача            -
ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в м.Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ТзОВ «Захід-Авто-Трейд»
, третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ТзОВ «Захід-Авто-Трейд»
, третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним звернулася ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду , позивач та
представник позивача заявили суду
клопотання про витребування доказів,
для повного та об’єктивного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник ТзОВ «Захід-Авто-Трейд» та
третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з’явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України,
питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи вищевикладені обставини,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, про необхідність
та доцільність забезпечення доказів
для повного та об’єктивного розгляду
справи шляхом витребування документів
.

Керуючись ст.ст.133, 137, 168 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Захід-авто-трейд»
(33023, Рівненська обл.., м. Рівне, вул.
Київська 11/25) копію договору комісії
між ТзОВ «Захід-Авто-Трейд» та ОСОБА_3 у
період 25.04.2014 року, відокремленим
підрозділом №3 ТОВ «Захід-Авто-Трейд» ,
витяг з податкової звітності 1ДФ про
виплату коштів ОСОБА_3 за проданий
автомобіль або його представнику;
копії платіжних документів про
прийняття коштів за проданий
автомобіль.

Ухвалу виконати в строк до 31 липня 2014
року шляхом направлення вказаних
доказів безпосередньо до Рівненського
міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В разі неможливості подати вказані
докази взагалі або у встановлені
строки, зобов’язати відповідача
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Копію ухвали направити на виконання до
Першої Рівненської державної
нотаріальної контори .

Суддя Рівненського
міського суду
К.Е.
Ореховська