провадження 2/331/2035/14
справа 331/8188/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив, що 01.06.2011 р. між ним та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу дверей торгівельної
марки PORTA №17. В день укладання Договору
та,згідно його умов позивачем було
сплачено 100% вартості замовленого
товару в розмірі 118 663 грн., про що
свідчить оплачений товарний чек від
01.06.2011 р.

01.06.2012 р. задля прийняття товару
позивач з»явився до відповідача за
адресою, вказаною у п.3.4. Договору.
Однак, побачивши, що замовлені ним,
згідно Договору товари не відповідають
вимогам якості (наявність розбухання,
розшарувань, змін форми деревного
матеріалу, тріщин у всіх дверних
полотнах і корозії на металевих
деталях), позивач відмовився від
прийняття товару, склавши про це з
відповідачем відповідний Акт.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 118 663
грн.

У судовому засіданні позивач
відсутній. У своїй заяві просить суд
розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судовому
засіданні з позовом погодився. Пояснив,
що з вини громадянина ОСОБА_3 було
залито приміщення, де знаходились
виготовлені двері позивача, тому двері
були пошкодженні. Надав на
підтвердження цьому рішення
Орджонікідзевського райсуду м.
Запоріжжя від 20.05.2013 р. Тобто, вини
відповідача у неналежному виконанні
умов договору, укладеному між ним і
позивачем не має, але, у зв»язку з тим,
що зазначена подія не була передбачена
у Договорі від 01.06.2011 р. як форс-мажорна
обставина, відповідач згоден повернути
позивачу сплачені останнім кошти за
товар.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

судом встановлено, що 01.06.2011 р. між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу
дверей торгівельної марки PORTA №17. В
день укладання Договору та,згідно його
умов позивачем було сплачено 100%
вартості замовленого товару в розмірі
118 663 грн., про що свідчить оплачений
товарний чек від 01.06.2011 р.

01.06.2012 р. задля прийняття товару
позивач з»явився до відповідача за
адресою, вказаною у п.3.4. Договору.
Однак, побачивши, що замовлені ним,
згідно Договору товари не відповідають
вимогам якості (наявність розбухання,
розшарувань, змін форми деревного
матеріалу, тріщин у всіх дверних
полотнах і корозії на металевих
деталях), позивач відмовився від
прийняття товару, склавши про це з
відповідачем відповідний Акт.

Згідно ст..61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншим особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно ст..526 ЦПК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги,
обґрунтовані, законні, визнані
відповідачем, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..10,11,212-215 ЦПК України,
ст..526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) грошові
кошти в розмірі 118 663 грн. за договором
купівлі-продажу № 17 від 01.06.2011 р. та
судовий збір у сумі 1 186,63 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.