Справа № 127/2-4228/09
Провадження № 6/127/2392/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюк
Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у Ленінському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження за
№44434018 з примусового виконання
виконавчого документу за №2-4228/09 від
15.01.2010, виданого Ленінським районним
судом, про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. номер НОМЕР_1 на
користь ВАТ АБ «Укргазбанк» боргу в
сумі 234454,74 грн. Старшим державним
виконавцем Мазуром В.І. у відповідності
до Закону України «Про виконавче
провадження», 20.08.2014 винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
про що повідомлено боржника у
визначеному законодавством порядку. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 26.08.2014 року. Однак,
боржником у строк, наданий для
самостійного виконання, рішення не
виконано. Відповідно до вимог ст.27
Закону державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення. Державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: 20.08.2014 державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. 21.11.2014
сформовано інформаційну довідку з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно згідно якої за
боржником не зареєстровано нерухомого
майна. 21.11.2014 Державною податковою
службою України надано відомості про
відсутність місця роботи боржника.
Наведене змусило державного виконавця
звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вирішив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами
подання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України, а тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
проваджені здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють в межах повноважень,
наданих їм законом.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом та у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо тимчасового обмеження
особи у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань для
виконання рішення суду є законними та
таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимоги рішення суду
тимчасово обмежити громадянина
України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
проживання – м.Вінниця провулок
Селянський, 5/3 право виїзду за межі
України до моменту виконання своїх
зобов'язань згідно виконання
виконавчого листа №2-4228/09 від 15.01.2010
року, виданого Ленінським районним
судом, про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 на
користь ВАТ АБ «Укргазбанк» боргу в
сумі 234454,74 грн.

Копії ухвали направити для виконання
Державній прикордонній службі України
та для відому державному виконавцю
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: