Справа № 526/1619/14-ц
Провадження № 2/526/770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 листопада 2014 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи -
Мусіяненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: служба у справах дітей
Гадяцької райдержадміністрації про
визначення місця проживання дитини, -

встановив :

Позивач у серпні 2014 року звернувся до
суду з позовом про визначення місця
проживання дитини. Позивач зазначив, що
рішенням суду місцем проживання сина
визначена адреса колишньої дружини.
Після розлучення ОСОБА_4 переїхала з м.
Гадяч до АДРЕСА_3, де син ОСОБА_5
навчався в школі. На даний час
ОСОБА_1 проживає однією сім'єю, в
трьохкімнатній квартирі, з матір'ю та
братом, має всі належні умови для
проживання. 20.06.2014 року відповідач
ОСОБА_4 залишила ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 та
виїхала до Російської Федерації з
новою сім'єю на невизначений термін.
Син проявляє бажання жити разом з
батьком ОСОБА_1 Позивач має постійне
місце роботи, яке відповідає його
професії - машиніст бульдозера ПП
«Укрбудсервіс - ДВМ».

ОСОБА_1 просив визначити місце
проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Гадяч, з ним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Гадяцької
райдержадміністрації Мусіяненко В.В.
підтримала наданий висновок щодо
доцільності визначення місця
проживання дитини з батьком. Пояснила,
що було враховано бажання самої дитини
та батька ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини, підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Гадяцького районного суду
Полтавської області від 15 травня 2013
року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. Цим же рішенням суду місце
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір'ю
ОСОБА_4.

З 20.06.2014 року відповідач ОСОБА_4
залишила ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 та виїхала
до Російської Федерації з новою сім'єю
на невизначений термін.

Відповідно до характеристик з роботи
та голови вуличного комітету ОСОБА_1
характеризується як ввічливий,
доброзичний, стриманий та
відповідальний. Зарекомендував себе як
людина, яка цінує духовні та сімейні
цінності.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1
працює машиністом бульдозера ПП
«Укрбудсервіс ДВМ», отримує заробітну
плату та сплачує аліменти.

Син ОСОБА_5 навчається у 3-му класі
Гадяцької гімназії імені Олени Пчілки
Гадяцької районної ради Полтавської
області, що підтверджується виданою
довідкою. Відповідно до
характеристики, виданої навчальним
закладом, батьки цікавляться
навчанням дитини, приділяють належну
увагу вихованню сина (1 клас - мама, тато,
бабуся; 3 клас - тато, бабуся).

Як зазначено у акті обстеження
матеріально - побутових умов сім'ї від
25.07.2014 року, складеного службою у
справах дітей Гадяцької
райдержадміністрації, обстеження
проводилося за адресою: АДРЕСА_1. Житло
розмішене на 5 поверсі будинку,
складається з 3-х кімнат, умови
проживання задовільні, в квартирі
чисто, охайно та затишно. Для виховання
та розвитку дитини створені всі
належні умови, а саме: виділено окрему
кімнату, є сезонний одяг, іграшки,
продукти харчування тощо. Мати з
дитиною не проживає, вихованням
малолітнього сина займається батько.

Згідно адресної довідки Гадяцького
районного сектору УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18 червня 2014 року
зареєстрована за адресою АДРЕСА_4.

Орган опіки та піклування Гадяцької
райдержадміністрації, згідно висновку
від 20.11.2014 року № 01-41/428, беручи до уваги
рішення комісії з питань захисту прав
дитини при райдержадміністрації від
14.11.2014 року №5/1, вважає за можливе
проживання малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Свідок - соціальний психолог
Гадяцької гімназії імені Олени Пчілки
Гадяцької районної ради Полтавської
області ОСОБА_8, охарактеризувала
психо-емоційний стан дитини ОСОБА_5 як
задовільний, зауваживши, що вдома для
дитини створені всі належні умови для
розвитку та проживання, батько
піклується про дитину, але син сумує за
матір'ю за її відсутності.

Згідно принципу 6 Декларації з прав
дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, що мають
виключні обставини, розлучати з
матір'ю.

У пункті 18 постанови Пленум
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року,
роз'яснено, що при вирішенні спору про
місце проживання дитини належить
звертати особливу увагу на її вік та
з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає
проживати. Також слід враховувати
положення ст. 160 СК України, якою
передбачено, що місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків, яка
досягла десяти років, - за спільною
згодою батьків та самої дитини, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї.

При вирішенні спору суд виходить з
принципу рівності прав і обов'язків
обох батьків (ст. 141 СК), надаючи
перевагу тому з них, хто може
забезпечити найбільш сприятливі умови
виховання дитини.

На підставі вище викладеного, суд
врахувавши висновок органу опіки ,
ставлення батька до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини, її вік, прийшов до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.161, 170 СК України,
ст.ст.8,10,11,57-61,131,158,179,185,208,209,212-215,218,223 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання
батька - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив, за заявою
відповідача, протягом 10 днів з дня
отримання ним копії даного рішення.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 діб з
дня його проголошення.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок