МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
05.05.2014 року Справа № 370/347/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки із спільного майна в натурі та
звернення стягнення на неї , -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до
Макарівського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
(відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та
просила суд виділити ОСОБА_2 частку із
спільного майна в натурі та зверненути
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалась на те, що у 2008 році
відповідач-1 позичив у неї грошові
кошти, які зобов'язався повернути до
04.08.2011 р. Проте, до вказаної дати борг не
повернув. 07 грудня 2011 року рішенням
Святошинського районного суду у м.
Києві було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
процентів за договором позики.
Вподальшому на виконання вказаного
рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий
лист, який пред'явила до виконання до
Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві та було відкрито виконавче
провадження. Позивачці стало відомо, що
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, та за
час його перебування придбали три
земельні ділянки, що знаходяться на
території Мотижинської сільської ради
Макарівського району Київської
області. Посилаючись на те, що вказане
майно є спільною сумісною власністю
подружжя та належить їм в рівних
частинах кожному, тому просила суд
виділити відповідачу-1 із спільної
сумісної власності майно в натурі та
звернути стягнення на нього.

У судове засідання позивачка та її
представник не прибули, через
канцелярію суду подали письмову заяву
з проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують та просили їх
задовольнити. Від призначення
будівельно-технічної експертизи
відмовилась.

Відповідач-1 ОСОБА_2 та відповідач-2
ОСОБА_3 у судове засідання не прибули,
хоча були належним чином повідомлені
про день, час та місце слухання справи.
Тому судом ухвалено заочно розглянути
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2011 року рішенням
Святошинського районного суду у м.
Києві було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
процентів за договором позики.(а.с.4)

Ухвалою Апецяційного суду м. Києва
24.04.2012 року вказане рішення залишено
без змін. (а.с.5)

11 травня 2012 року було видано виконавчий
лист.(а.с.6)

17 січня 2013 року старшим державним
виконавцем ДВС Макарівського РУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.(а.с.7)

Як встановлено державним виконавцем,
після відкриття виконавчого
провадження

у власності відповідача ОСОБА_2
знаходяться земельна ділянка в с.
Кийлів, площею 0,2500 га та дві земельні
ділянки площею 0,4200 га та 0,1298 га у с.
Мотижин і після їх реалізації не
зможуть погасити всю суму його боргу
перед позивачем. Вподальшому, позивачу
стало відомо, що у 2009 році ОСОБА_2 продав
три земельні ділянки своїй дружині
ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20
серпня 1966 року. (а.с. 8)

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 24 травня 2013 року
шлюб між відповідачами було розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 30.06.2009 року
ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,2500 га, кадастровий номер
:00:009:0021, цільове призначення -
будівництво та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд, яка знаходиться на території
Мотижинської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належала йому на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯГ №221903,
виданого Макарівським райвідділом
земельних ресурсів 13.11.2006 р.,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 758.(а.с.9-10)

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 10.07.2009 року
ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 1,636 га, яка складається з двох
частин, одна з яких: площею 0,250 га,
кадастровий номер :00:009:0136, цільове
призначення - будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд; інша: 1,386 га,
кадастровий номер: :00:009:0137,
цільове призначення - ведення ОСГ, яка
знаходиться на території Мотижинської
сільської ради Макарівського району
Київської області та належала йому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії Р2
№369433, виданого Макарівським
райвідділом земельних ресурсів 09.06.2009
р., зареєстрованого в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 241.(а.с.11-12)

Відповідно до листа Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області № 01-12/28 від
20.08.2013 року за ОСОБА_2 рахуються
наступні земельні ділянки:

- площею 0,1300 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0026, яка
належить йому на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
ЯД № 655432;

- площею 0,4200 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0025, яка
належить йому на підставі Державного
акту на право власності на землю серії
ЯД № 655431.

За ОСОБА_3 рахуються наступні земельні
ділянки:

- площею 1,3857 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0137, яка
належить їй згідно договору
купівлі-продажу № 1924 від 10.07.2009 року;

- площею 0,2500 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0136, яка
належить їй згідно договору
купівлі-продажу № 1924 від 10.07.2009 року;

- площею 0,2500 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0021, яка
належить їй згідно договору
купівлі-продажу № 1924 від 10.07.2009 року;

- площею 1,3850 га в адміністративних
межах Мотижинської сільської ради,
кадастровий номер :00:009:0020, яка
належить їй згідно договору дарування
№ 581 від 30.06.2009 року.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 73 Сімейного кодексу
України за зобов'язаннями одного з
подружжя стягнення може бути накладено
лише на його особисте майно і на
частку у праві спільної сумісної
власності подружжя, яка виділена йому в
натурі. Стягнення може бути накладено
на майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, якщо судом
встановлено, що договір був укладений
одним із подружжя в інтересах сім'ї і
те, що було одержане за договором,
використано на її потреби. Як пояснив
відповідач-1 позивачу, кошти він
використав на будівництво житлового
будинку в АДРЕСА_1.

Оскільки, вказані вище три земельні
ділянки, площею 1,3857 га, 0,2500 га та 0,2500 га,
що знаходяться на території
Мотижинської сільської ради Київської
області, придбані відповідачами в
шлюбі, вони належать в рівних частинах
їм обом, тобто по ? частині кожному.

Відповідно до ч.1 ст. 371 Цивільного
кодексу України кредитор співвласника
майна, що є у спільній сумісній
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.
Виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, для звернення
стягнення на неї здійснюється у
порядку, встановленому статтею 366
цього Кодексу.

Як відомо позивачу, за час перебування
у шлюбі відповідачі збудували на
земельній ділянці площею 0,2500 га
кадастровий номер :00009:0136 житловий
будинок з надвірними будівлями, який
юридично не оформлений.

Відповідно до ч.3 ст. 331 Цивільного
кодексу України до завершення
будівництва (створення майна) особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва (створення
майна).

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача в
сумі 500 грн. в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 331, 357, 366, 370-372 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 60, 70, 73 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виділ частки із спільного майна в
натурі та звернення стягнення на неї -
задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, 1/2 частину земельної
ділянки площею 1,3857 га, кадастровий
номер :00:009:0137 із спільної сумісної
власності майна в натурі, яка належить
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу і знаходиться на
території Мотижинської сільської ради
та звернути стягнення на неї.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2500 га кадастровий
номер :00:009:0136 із спільної сумісної
власності майна в натурі, яка належить
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу і знаходиться на
території Мотижинської сільської ради
та звернути стягнення на неї.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,2500 га кадастровий
номер :00:009:0021 із спільної сумісної
власності майна в натурі, яка належить
ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу і знаходиться на
території Мотижинської сільської ради
та звернути стягнення на неї.

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину будівельних
матеріалів із спільної сумісної
власності майна в натурі, з яких
побудований житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та звернути стягнення на них.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 в рівних частинах судовий збір
розміром 500 грн., тобто по 250 грн. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідачів судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Київської
області через Макарівський районний
суд протягом десяти днів з часу
проголошення рішення, а для осіб, які
його оскаржують, без участі яких воно
було проголошено - десять днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до
ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук