ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький
районний суд м. Києва з позовом до
відповідача про поділ спільного майна
подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
05.08.2007 року між сторонами був укладений
шлюб зареєстрований у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім"ї,
актовий запис № 1189.

За час шлюбу за спільні кошти було
придбане наступне майно:

- газова плита "Індезіт", вартістю 2000
грн.;

- пральна машина "Самсунг", вартістю 3000
грн.;

- холодильник "Атлант", вартістю 3000 грн.;

- мікрохвильова піч "Самсунг", вартістю
450 грн.;

- кухня вартістю 2000 грн.;

- чотири табуретки вартістю 320 грн.;

- шафа вартістю 930 грн.;

- пилосос "Самсунг", вартістю 430 грн.;

- диван ортопедичний вартістю 2500 грн.;

- диван вартістю 2400 грн.;

- дитячий комод вартістю 500 грн.;

- дитячий комп"ютерний стіл вартістю 430
грн.;

- телевізор "LG", вартістю 3300 грн.;

- дитяче ліжко вартістю 900 грн.;

- посуд: 3 каструлі, 30 тарілок, 12
стаканів, 6 вилок, 6 ложок, 6 чашок,
загальною вартістю 300 грн.;

- два покривала вартістю 120 грн.;

- дитячий горщик вартістю 150 грн.;

- обігрівач вартістю 550 грн.;

- дитячий стіл вартістю 300 грн.;

- дві люстри вартістю 330 грн.;

- штори вартістю 300 грн.

Сім"я фактично розпалася весною 2014
року, а 26.09.2014 року відповідач зібрав
частину речей позивача та дитячих
речей і силоміць відібрав ключі від
квартири, де ми мешкали, та вигнав із
квартири.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов з підстав,
зазначених у ньому та поділили спільне
майно.

Відповідач у судовому засіданні щодо
задоволення позову заперечував,
оскільки не визнав наявність всього
заявленого до розподіу майна.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
заперечення відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
05.08.2007р. (а.с. 6)

Згідно зі статтями ч. 3 ст. 10, 60, 131 ЦПК
України сторони зобов'язані довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Однак стороною позивача не надано до
суду належних та допустимих доказів у
розумінні ст. ст. 58-59 ЦПК України щодо
наявності на момент звернення до суду
заявленого до розподілу майна, а тому
суд вважає позов необгрунтваним, в
задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 58, 59, 174, 208 - 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів.

Суддя: