Справа №642/5108/14
Провадження №2/642/1209/14
29 липня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі головуючого судді Скляренка
С.О., при секретарі Островерховій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
зазначив, що ОСОБА_1 20 грудня 2011 року
уклала з Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» кредитний договір
сумі 11 000,00 грн., строком на 24 місяці з 20
грудня 2011 р. по 20 грудня 2013 р. зі сплатою
25% річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1
зазначеного вище кредитного договору,
гр. ОСОБА_1, як позичальник, була
зобов'язана своєчасно сплачувати
нараховані проценти, а також інші
платежі у визначених договором
розмірах і термінах (строках) та
виконувати інші зобов'язані визначені
договором, у повному обсязі. В
порушення умов кредитного договору,
останній платіж по погашенню кредиту
ОСОБА_1 здійснила 07 червня 2012 р. у сумі
89,47 грн. Нараховані відсотки за
користування кредитом сплачувалися
нею востаннє 26 листопада 2012 р. у розмірі
5,08 грн. Платежі здійснювалися з
порушенням черговості. Не виконуючи
своєчасно вимоги кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 порушила умови
договору та норми діючого
законодавства, внаслідок чого
безпідставно користується чужими
грошовими коштами. У зв'язку з цим за
відповідачкою рахується
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 3952 грн. 24 коп.;
заборгованість по кредиту - 8 618 грн. 53
коп.; пеня за порушення строків
погашення кредиту - 536 грн. 95 коп.; пеня
за порушення строків погашення
відсотків - 206 грн. 42 коп.; штраф - 158 грн. 41
коп.; штраф у розмірі 10 % - 1100 грн. 00 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, у наданій суду заяві прохав
розглядати справу без участі
представника позивача, зазначивши, що
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання також була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
ОСОБА_1 20 грудня 2011 року уклала з
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Експрес-Банк»
споживчий кредит в сумі 11 000,00 грн.,
строком на 24 місяці з 20 грудня 2011 р. по 20
грудня 2013 р. зі сплатою 25% річних.
За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного
вище кредитного договору, гр. ОСОБА_1, як
позичальник, була зобов'язана
своєчасно сплачувати нараховані
проценти, а також інші платежі у
визначених договором розмірах і
термінах (строках) та виконувати інші
зобов'язання, визначені договором, у
Крім того, положення п.п. 5.2.4, 5.2.6
кредитного договору встановлюють
обов'язок ОСОБА_1, як позичальника,
письмово повідомити кредитодавця - АБ
«Експрес-Банк» у разі звільнення або
зміни нею місця роботи, та про будь-який
випадок, що призведе до припинення
зарахування коштів на поточний рахунок
позичальника, а п.5.2.5. зобов'язує
отримувати заробітну плату та інші
додаткові виплати тільки на картковий
рахунок, відкритий у кредитодавця, на
протязі всього строку дії договору.
В порушення умов кредитного договору,
останній платіж по погашенню кредиту
ОСОБА_1 здійснила 07 червня 2012 р. у сумі
89,47 грн. Нараховані відсотки за
користування кредитом сплачувалися
нею востаннє 26 листопада 2012 р. у розмірі
5,08 грн. Платежі здійснювалися з
порушенням черговості.
Банк звертався до відповідача з
повідомленням про наявність
несплачених чергових платежів за
кредитом та припинення терміну дії
кредитного договору (вих. №17.04/153-705 від
10.07.2013 р.,), та вимогами щодо погашення
кредиту (вих. №17.04/200-820 від 13.08.2013 р., вих.
№17.02/66-485 від 22.05.2014 р.,) однак до
теперішнього часу заборгованість
перед АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_1 не
Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, а відповідно до ст.
1056-1 Цивільного кодексу України розмір
процентів та порядок їх сплати
визначаються в договорі.
Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої
обов'язки перед позивачем, у зв'язку з
чим має непогашену заборгованість у
- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 3952 грн. 24 коп.;
- заборгованість по кредиту - 8 618 грн. 53
- пеня за порушення строків погашення
кредиту - 536 грн. 95 коп.;
- пеня за порушення строків погашення
відсотків - 206 грн. 42 коп.;
- штраф згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України - 158 грн. 41 коп.;
- штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4. за
порушення п. 5.2.3.(5.3.10), 5.2.5.,5.2.6.
кредитного договору - 1 100 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
У статтях 610 - 612 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання його
неналежним чином. В разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки встановлені договором.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
згідно з ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу
України сплата боржником неустойки за
порушення зобов'язання не звільняє
його від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в
їх сукупності, враховуючи, що
відповідачка не виконала своїх
зобов'язань за укладеним кредитним
договором, суд приходить до висновку,
що дані позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
судовий збір на користь позивача у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 610-612, 624, 625, 1050,1054
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» суму боргу за кредитним
тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» суму судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.О.Скляренко