Справа № 450/2163/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сороки-Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за ним право
власності на будинок АДРЕСА_1 порядку
спадкування за заповітом після смерті
його батька ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сороки-Львівські
Пустомитівського району Львівської
області, помер його батько ОСОБА_2
Протягом всього літнього життя
спадкодавця, ОСОБА_1 постійно утримував
та допомагав батькові, виконуючи свої
обов'язки як дитини щодо свого
непрацездатного батька. Після смерті
батька організацію поховання та всі
витрати пов'язані з цим поніс позивач.
Внаслідок смерті ОСОБА_2, відкрилася
спадщина, до складу якої ввійшов
будинок по АДРЕСА_1. Крім того,
спадкодавець ОСОБА_2, користуючись
правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ІДК
України, за час свого життя. 28 липня 2004
року склав заповіт як розпорядження на
випадок своєї смерті, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Сороки-Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області та зареєстроване в реєстрі за
№ 91, у відповідності до якого ОСОБА_2
спадкодавець заповів все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що на день
смерті буде належати йому і на що він за
законом матиме право - своєму сину
ОСОБА_1 - позивачу. Позивач ОСОБА_1 на час
смерті прожив разом із померлим
батьком, про що свідчить довідка видана
виконкомом Сороки-Львівської
сільської ради № 742 від 18.06.2014 року.
Оскільки позивач вважає себе таким, що
прийняв спадщину, тому він звернувся до
нотаріуса в липні 2014 року в усному
порядку повідомила позивача про те, що
вона не може видати свідоцтво про право
на спадщину з тих підстав, що відсутній
належним чином оформлений
правовстановлюючий документ на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, а саме відсутність державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що такі
випадки характерні для сільських
місцевостей, де право власності на
житловий будинок за спадкодавцем
підтверджується лише записом в
погосподарській книзі сільської ради
та тривалим фактом володіння цим
майном, за особою, що померла.
Спадкодавець не оформив документи на
належне йому нерухоме майно, а тому
спадкоємець не може отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину і його право має бути визнано
в судовому порядку. Позивач являється
сином померлого, про що свідчить його
свідоцтво про народження від 20
листопада 1970 року, з якого випливає, що
позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця. На
час смерті спадкодавця ОСОБА_2, його
дружина ОСОБА_3 померла, про що свідчить
свідоцтво про смерть від 1 лютого 2001
року видане Сороки-Львівською
сільською радою. Разом з тим
покликається на той факт, що
спадкоємцем першої черги є його брат
ОСОБА_4. Однак чи звертався останній в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини йому не відомо.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечила,
підтвердила що дійсно за спадкодавем
на день його смерті, згідно
погосподарської книги рахувалось
оспорюване домогосподарство.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно витягу з погосподарської книги,
домогосподарства по АДРЕСА_1,
рахувалось за ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Разом з тим позивачем в суд не
представлено технічної документації
на вказаний будинок, що свідчить про
розмір та технічні характеристики
будинку.

Також позивачем не представлено
доказів звернення в нотаріальну
контору для оформлення своїх спадкових
прав та не надано вмотивованої
відповіді нотаріуса про неможливість
оформити спадщину в нотаріальному
порядку, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
оспорюваний будинок.

Таким чином, оцінюючи досліджені
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що в задоволенні позову
слід відмовити за недоведеністю
позивачем матеріально- правової вимоги
за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 118, 119 ЦПК України,
ст. ст. 392, 1223 ЦК України, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Сороки-Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук