Справа № 265/4574/14-ц
Провадження № 2/265/2083/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
шлюб розірвано. Від шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про
народження якої записаний відповідач.
Шлюбні стосунки між ними припинені,
неповнолітня донька проживає разом із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини в
добровільному порядку не надає.
Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
просила позов задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України), згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 13 серпня 2009 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського управління юстиції
Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано 13 серпня 2009 року,
зроблений актовий запис №250 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі
«мати» - ОСОБА_4(а.с.4).

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка 21 вересня 2012 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінили
своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З довідки виданої 09 липня 2014 року
директором ПП «Жилфонд-279» вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає разом з донькою ОСОБА_3, 2005
року народження (а.с.6).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

Статтями 182, 200 СК України встановлено,
що при визначені розміру аліментів суд
має враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших аліментних зобов'язань,
непрацездатних утриманців та інші
обставини, які мають суттєве значення
по справі. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина, має працездатний вік, регулярний
дохід та не має непрацездатних членів
сім'ї чи родичів, яких він зобов'язаний
утримувати, тому, керуючись принципом
справедливості та розумності, з
урахуванням потреб неповнолітньої
дитини, можливостей відповідача, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
2008 року народження у розмірі 1/4 частини
від всіх видів його заробітку та
доходів щомісячно до досягнення сином
повноліття, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням
конкретних обставин справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Статтею ст.4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менш 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати, що у грошовому
еквіваленті для даної позовної заяви
складає 243,60 грн. та підлягає стягнення
з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 11 липня 2014 року і
до досягнення нею повноліття, але не
менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова