РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2753/14-ц

№2/401/1106/14

19 вересня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути заборгованість за Кредитним
договором № 003-16504-051012 від 05 жовтня 2012
року у розмірі 8874 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 05 жовтня 2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
Банк надав відповідачеві кредит у сумі
6960 грн. 00 коп. на придбання певного
майна / послуг. Відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасного та повного погашення
кредиту і процентів, внаслідок чого
позивач , згідно з умовами кредитного
договору, визнав строк повернення
кредиту та відсотків таким, що настав.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, надав заяву
про розгляд справи без їх участі,
заявлені вимоги підтримав повністю з
підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином (а.с.21, 23), до суду не
з'явилася, тому суд відповідно до
правил ст. 224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

05 жовтня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 003-16504-051012 , відповідно до
якого відповідач отримала кредитні
кошти у сумі 6969 грн. 00 коп. на строк 10
місяців та зобов'язалася сплачувати
банку проценти за користування
кредитними коштами з розрахунку 0,01 %
річних , а також щомісячну комісію за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 2, 5 % . (а.с. 5)

В судовому засіданні на підставі
Розрахунку ціни позову встановлено,
що відповідач взяті на себе за
Договором зобов'язання не виконує,
кредитні кошти та плату за
користування ними у встановлені
договором строки на рахунок кредитора
не вносить, в результаті чого станом на
12 квітня 2014 року її заборгованість за
тілом кредиту склала 6960 грн. 00 коп., за
відсотками - 00 грн. 32 коп., комісія - 1914
грн. 00 коп., а всього - 8874 грн. 32 коп.
(а.с. 4)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді
відповідач не подав доказів виконання
ним зобов"язання.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідач порушив
вимоги ст.ст. 526,530 ЦК України і не
виконав умов кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача боргу за кредитом є
обгрунтованими. Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань
за договором судом не
встановлено.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Кредитним договором № 003-16504-051012 від 05
жовтня 2012 року у розмірі 8874 грн. 32
коп. , до складу яких входить борг за
тілом кредиту у сумі 6960 грн. 00 коп., за
відсотками - 00 грн. 32 коп., комісія - 1914
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, що
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні - в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

19.09.2014