Справа № 214/5890/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, при
заочному розгляді справи, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
виселення з квартири та зняття з
реєстраційного обліку, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Головне управління
державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
виселення з квартири та зняття з
реєстраційного обліку, з якого
вбачається, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1. Окрім позивача в вище
зазначеній квартирі зареєстрована -
ОСОБА_2. У зв'язку з чим позивач
звернулась до суду з даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні,
пояснила, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, вказала, що згідно рішення
виконкому Саксаганської районної у
місті ради від 15.04.2009 року було
порушено клопотання перед ЖТК «
Рассвет-12» про збереження за за
ОСОБА_3 права користування житлом за
останнім місцем проживання дитини за
адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_3 поселилась до
ОСОБА_5 лише в зв»язку з виконанням
ОСОБА_5 обов»язків опікуна. ОСОБА_2 не є
членом її сім»ї та не має права
користування належним їй житлом.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
наявне в матеріалах справи. Про причини
неявки відповідача, суд не має
відомостей.

Керуючись ст.169,224 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
доказів, з урахуванням думки позивача,
за відсутності відповідача і
постановити заочне рішення.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився про час
там місце розгляду справи
повідомлялися. На адресу суду надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
наступні обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

На підставі витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень від
17.12.2013 року №14809980, ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с.7). Право власності
на дану квартиру ОСОБА_1 набула на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ВТР №279268, реєстр
№3635, виданий 17.12.2013 року приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.8).

На підставі рішення виконкому
Саксаганської районної у місті ради
від 15.04.2009р. №206, надано неповнолітній
ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено ОСОБА_5. її піклувальником
(а.с.9).

Згідно до витягу з протоколу №5
засідання громадської комісії з
житлових питань від 09.04.2010 року, за
ОСОБА_2 збережено право користування
житловою площею в двокімнатній
квартирі АДРЕСА_2 (а.с.10).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
часткове задоволення позову за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника, які проживають
разом з ним мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Згідно до ст.. 405 Цивільного
кодексу України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідач в квартирі не
мешкає, проте залишається там
зареєстрованою, що підтверджено в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
позивач змушена оплачувати за неї
комунальні платежі.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що за ОСОБА_2 збережено
право користування житловою площею в
двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 (витяг з
протоколу на а.с.10).

Таким чином суд встановив, що
відповідач була зареєстрована в
квартирі в зв»язку з виконанням ОСОБА_5
обов»язків опікуна, а , отже не набула
права користування чужим майном (
сервітуту) після досягнення
повноліття. Так згідно виконкому
Саксаганської районної у місті ради
від 15.04.2009 року житловий сервітут було
встановлено на період виконання
піклувальником обов»язків
забезпечення належного рівня
виховання і утримання неповнолітньої,
її повноцінного соціально-правового
захисту та виконання цивільних
обов»язків щодо дитини у повній
відповідальності до вимог
законодавства ОСОБА_2 повинна була
проживати з піклувальником .

Згідно ст.6 Сімейного кодексу
України , правовий статус дитини має
особа до досягнення нею повноліття.

Отже з досягненням повноліття
ОСОБА_2 втратила необхідність в
піклувальникові та втратила право на
користування майном піклувальника
ОСОБА_5

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Позовна вимога щодо зобов'язання
Головного управління державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області, зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, не
підлягає задоволенню, оскільки вони не
являються стороною по справі,
відповідно до ст. 30 ЦПК України,
являються третьої особою без
самостійних вимог, тому до них не
можуть бути пред'явлені позовні вимоги.

Крім того відповідно до 3.1. Порядку
реєстрації місця проживання та місця
перебування фізичних осіб в Україні та
зразків необхідних для цього
документів, затвердженого Наказом МВС
України 22.11.2012 № 1077 та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 18 грудня
2012 р. за № 2109/22421, - Зняття з реєстрації
місця проживання особи здійснюється на
підставі: заяви про зняття особи з
реєстрації місця проживання, яка
подається особою або її законним
представником; порядок реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;
свідоцтва про смерть; паспорта або
паспортного документа, що надійшов з
органу державної реєстрації актів
цивільного стану, або документа про
смерть, виданого компетентним органом
іноземної держави, легалізованого в
установленому порядку;ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням та інше.

Отже відсутні підстави додатково
вирішувати питання про відміну
реєстрації відповідача в квартирі
належній позивачу , оскільки уже на
підставі визнання його таким, що
втратив право на користування житлом
позивача він повинен бути знятий з
реєстрації в житловому помешканні, що
належить позивачу.

Окрім того, відповідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивач підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
державної міграційної служби у
Дніпропетровській області, про
виселення з квартири та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дане рішення суду постановлене
заочно за відсутності відповідача
може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем за його відповідною
заявою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан