Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1367/14-ц
Провадження № 2/280/579/14
06 листопада 2014 року
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого - судді
секретаря - Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у заочному порядку, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 22.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
строком ліміту кредитної лінії 364
календарних дні, однак зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту
відповідач не виконує, а тому існує
заборгованість по тілу кредиту 8158грн.,
прострочене тіло кредиту 6750грн.,
заборгованість за комісіями 8400грн., а
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримують, а тому суд
розглянув справу без участі останніх.
Відповідач для розгляду справи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомила, а тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів,
представник позивача не заперечив
проти ухвалення судом заочного
рішення.

Суд, дослідивши надані докази та в
межах заявлених позовних вимог, вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і
було встановлено в судовому засіданні,
то 22.10.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 004-05500-221012 на суму 15000грн. зі
строком ліміту кредитної лінії 364
календарних дні, однак зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту
відповідач не виконує, а тому існує
заборгованість по тілу кредиту 8158грн.,
прострочене тіло кредиту 6750грн.,
заборгованість за комісіями 8400грн., а
всього 23308грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

На підставі ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені останнім судові
витрати-243 грн.60 коп. витрат по сплаті
судового збору, 480 грн. витрат на
оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,218,225,226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 553,625,1054,1050
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідн. код. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» " (р/р 4582,
МФО 380236, ) - 23308грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 004-05500-221012 від 22 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ідн. код. НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) 243 грн.60 коп. витрат по
сплаті судового збору, 480 грн. витрат за
оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростишівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Р.О.
Василенко