Єдиний унікальний номер: 448/1021/14-ц
Провадження № 2-о/448/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - проживання однією сім'єю, за
участю заінтересованих осіб -
Судововишнянської міської ради
Мостиського району Львівської області
та Мостиської державної нотаріальної
контори,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій просив суд
постановити рішення, яким встановити
факт його проживання однією сім'єю з
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги мотивував тим, що його
батьку - ОСОБА_3 належало
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2. Після смерті матері
батько одружився з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4
батько помер, склавши за життя заповіт,
котрим усе своє майно в рівних частках
заповів йому та своїй дружині, відтак
вони в рівних частках успадкували
зазначене вище будинковолодіння.

Зазначав, що після смерті батька він з
його дружиною не проводили реального
розподілу будинку, а продовжували
спільно проживати однією сім'єю, тобто
були пов'язані спільним побутом та мали
взаємні права та обов'язки.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
померла, не розпорядившись за життя
власним майном, а тому він як єдиний
спадкоємець за законом звернувся в
нотаріальну контору з приводу
оформлення спадщини, однак там
вимагають рішення суду про
встановлення факту проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
Судововишнянської міської ради
Мостиського району та Мостиської
державної нотаріальної контори - в
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяви, в яких просять справу
слухати без їхньої участі, проти
заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні дали аналогічні між собою
пояснення, а саме - підтвердили той
факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю
зі своєю мачухою ОСОБА_2 після смерті
батька до дня смерті мачухи.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьку заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 належало
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, яке після смерті
останній заповів своїй дружині ОСОБА_2
(мачусі заявника) та сину - заявнику у
справі.

Вказану спадщину обоє спадкоємців
прийняли та, не проводивши реального
розподілу будинку, продовжували
проживати в ньому однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла також ОСОБА_2, яка
за життя власним майном не
розпорядилася.

Як встановлено судом, заявник після
смерті батька, а саме - з ІНФОРМАЦІЯ_4 по
18.12.1998 року фактично спільно проживав
однією сім'єю з ОСОБА_2, разом вели
спільне господарство та були пов'язані
спільним побутом, крім того після
смерті останньої похоронами займався
саме він.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями заявника та свідків;
копією заповіту ОСОБА_3 від 19.12.1985 року;
копіями свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1 від 20.03.1991 року та серії НОМЕР_2
від 10.12.1998 року; копією довідки
Судововишнянської міської ради
Мостиського району Львівської області
№ 2309 від 04.07.2014 року; актом депутата м.
Судова Вишня Мостиського району
Львівської області Наливайко Л.А. від
04.07.2014 року, а також іншими матеріалами
справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
по справі та оцінюючи їх в сукупності,
суд дійшов висновку, що у справі
встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та його
мачухи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, у
період з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.3, 5, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 234, 235,
256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, з
ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно
проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко