Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/812/14-ц
Провадження № 2/674/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці ,в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 07 листопада 2007
року уклала шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрували в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Бердянську
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №871.

Від спільного проживання у сторін
дітей та майна немає.

В перші 1-1,5 року спільного проживання
сторони жили нормально, однак з часом
почались непорозуміння, оскільки
чоловік гостро реагував на різні
сімейні проблеми. Перебуваючи в
поганому настрої зривався на позивачці
та її дітях, з часом почав вживати
наркотики і вести відповідний спосіб
життя, в зв'язку з чим сторони декілька
разів припиняли сімейні відносини,
однак знову їх поновлювали, оскільки
чоловік обіцяв змінити свою поведінку.

06 квітня 2012 року відповідача
притягнули до кримінальної
відповідальності і по даний час він
перебуває в місцях позбавлення волі у
Вільнянській виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області №20. За
час відбування покарання сторони
зустрічались три рази, позивачка
їздила на побачення, однак відносини не
покращились, а навіть погіршились.
Останній рік сторони не спілкуються,
підтримувати шлюбні відносини
позивачка наміру немає.

Позивачка просить справу розглядати за
місцем її проживання та реєстрації,
оскільки на її утриманні є
неповнолітні діти від першого шлюбу,
один з яких хворіє і вона по цій причині
не може виїхати до місця проживання
відповідача, подальше збереження шлюбу
з відповідачем суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю, просить
справу розглядати у її відсутності,
судовий збір з відповідача стягувати
не бажає, просить залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій не
заперечує проти розгляду справи у його
відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 листопада 2007
року сторони зареєстрували шлюб в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Бердянську
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №871,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

Від спільного проживання у сторін
дітей немає, майновий спір відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в перші 1-1.5 року
спільного проживання сторони жили
нормально, однак з часом в сім'ї
почались непорозуміння, оскільки
чоловік гостро реагував на різні
сімейні проблеми, з часом почав вживати
наркотики і вести відповідний спосіб
життя. 02 квітня 2012 року відповідача
було притягнуто до кримінальної
відповідальності і відносини між
сторонами значно погіршились.

Судом також встановлено, що сторони вже
рік не спілкуються і наміру
підтримувати шлюбні відносини не
мають.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07 листопада 2007 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Бердянську
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №871
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
по місту Бердянську реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук