КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/9363/12
Провадження № 2-во/552/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, ПАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, завданої
внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Київського районного суду
м.Полтави від 21.05.2013 року позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, ПАТ «Українська екологічна
страхова компанія» про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП
задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 17.07.2013 року
збільшено розмір стягнутої з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди до 30 000
гривень. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

При винесенні рішення судом було
допущено описку. Так в тексті рішення
невірно зазначено по-батькові
відповідача «ОСОБА_2», тоді як
необхідно - «ОСОБА_2».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити описку в тексті рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 21.05.2013 року, вірно зазначивши
по-батькові відповідача - ОСОБА_2.

Рішення по даній справі вступило в
законну силу, за ним судом виписані
виконавчі листи.

При оформленні даних виконавчих листів
судом також допущено описку,
зазначивши по-батькові боржника
«ОСОБА_2», тоді як необхідно - «ОСОБА_2».

Також помилково в виконавчих листах не
зазначено серія та номер паспорта
боржника (ідентифікаційний код - не
встановлено), а саме: НОМЕР_1, виданий
Куп»янським РВ ПМУ УМВС України в
Харківський області виданий 22.05.2001
року.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд
за заявою боржника або стягувача у
виконавчому процесі може виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Згідно ч.4 вказаної норми виправлення
до виконавчого листа суд вносить своєю
ухвалою.

Помилка у виконавчому листі має бути
виправлена.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Київського районного суду м. Полтави
від 21.05.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи
підприємця ОСОБА_3, ПАТ «Українська
екологічна страхова компанія» про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП, а саме:

В тексті рішення вказати по-батькові
відповідача - ОСОБА_2.

В тексті виконавчих листів, виданих
Київським районним судом м.Полтави по
справі № 1609/9363/12 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, ПАТ «Українська екологічна
страхова компанія» про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП,
виправити явну описку, вірно
зазначивши в тексті виконавчих листів
по-батькові боржника - ОСОБА_2 та
зазначити серію та номер паспорта
боржника: НОМЕР_1, виданий Куп»янським
РВ ПМУ УМВС України в Харківський
області, виданий 22.05.2001 року
(ідентифікаційний код - не встановлено).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий суддя
Т.В. Шаповал