РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8139/14-ц

пр. № 2/759/3546/14

17 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Шпорт К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4 до Житлово-будівельного
кооперативу «Арматурщик», третя особа:
відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання неправомочними
рішення загальних зборів та зборів
членів правління,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивач звернувся
до суду із зазначеною позовною заявою,
просить суд визнати недійсним рішень
загальних зборів членів
житлово-будівельного кооперативу від
28.11.2013 р. та зборів членів правління
житлово-будівельного кооперативу від
05.12.2013 р., мотивуючи тим, що 28.11.2013 р. у
будівельному приміщенні ЖБК
«Арматурщик» відбулися загальні збори
членів кооперативу, головою на яких був
ОСОБА_5, на зазначених зборах була
присутня позивачка ОСОБА_1, а позивачка
ОСОБА_4 не була присутня на проведених
зборах, хоча є зареєстрованою.
Головуючий та секретар цих зборів не
передали діючому голові правління
Шпорт К.О. протокол та список присутніх
на цих зборах, чим позбавляють членів
кооперативу права на ознайомлення, а в
разі незгоди з протоколом й права на
оскарження даних зборів.

Згідно листа № 34 від 30.04.2014 р.,
голова правління Шпорт К.О. 22.04.2014 р. у
відділі державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
ознайомилася із матеріалами ЖБК
«Арматурщик», оскільки копії надають
тільки правоохоронним органам та суду,
серед яких була копія протоколу №1
загальних зборів членів кооперативу
від 28.11.2013 р. із списком присутніх та
копія протоколу зборів членів
правління кооперативу від 05.12.2013 р. на
підставі яких реєстраційна служба
внесла керівником ОСОБА_5

Згідно списку членів ЖБК
«Арматурщик» присутніх на загальних
зборах 28.11.2013 р. останнім номером
реєстрації був 125, якщо відняти 26
обраних 20.11.2013 р. членів кооперативу,
рішення про обрання яких було визнано
судом 06.02.2014 р. неправомочним, тому вони
не мали права голосу, відняти 8 осіб, які
зазначені два рази, відняти 2 особи, які
подали заяви про відсутність на зборах
та відняти 2 позиції, які не заповненні,
виходить чисельність 87осіб, а згідно
Статуту ЖБК «Арматурщик» який було
перереєстровано 18.04.1999 р. всього членів
кооперативу 180 осіб.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та представник позивача позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
пояснивши, що загальні збори членів
кооперативу відповідно до п. 51 Статуту,
визнаються правочинами, якщо на них
присутні не менше 2/3 загальної
кількості членів кооперативу, а на
зборах 28.11.2013 р. було менше половини.

Позивач ОСОБА_4 та представник
третьої особи у судове засідання не
з'явилися, заяви про слухання справи
без їх участі не надходило.

Відповідач проти позову не
заперечувала, але зазначила, що на цих
зборах було присутніми лише 44-46
чоловік, також, відповідно до ст. 15
Закону України «Про кооперацію»
загальні збори кооперативу
правомочні вирішувати питання, якщо на
них присутні більше половини членів
ЖБК, що дотримано не було.

Суд, всебічно з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
вважає встановленими такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57
ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України
передбачено, що обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідно до Статуту,
зареєстрованого рішенням Жовтневого
виконкому депутатів трудящих м. Києва
(реєстраційний №788 від 07.04.1968р.), який
було перереєстровано у 18.04.1999 р.,
житлово-будівельний кооператив
«Арматурщик» створюється з метою
задоволення потреб членів кооперативу
та їх сімей у житлі шляхом будівництва
жилого багатоквартирного будинку за
власні кошти кооперативу а також для
подальшої експлуатації і управління
цим будинком.

Згідно з п. 51 Статуту вищим
органом управління кооперативу є
загальні збори (збори уповноважених)
кооперативу. Загальні збори вважаються
правомочними при наявності на них не
менше 2/3 загального числа членів
кооперативу. Правління кооперативу є
виконавчим органом кооперативу
підзвітним загальним зборам. Правління
товариства, зокрема, забезпечує
безумовне додержання кооперативом і
всіма його членами діючого
законодавства, що стосуються
діяльності кооперативу і вимог цього
Статуту, вирішує питання господарської
діяльності згідно із статутом.
Засідання правління товариства
провадиться не рідше одного разу на
місяць і, як правило, у весняно-літній
осінній період. Рішення приймається
більшістю голосів за наявності не
менше як 2/3 складу членів правління
товариства

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про кооперацію» вищим органом
управління кооперативу є загальні
збори членів кооперативу. До
компетенції загальних зборів членів
кооперативу належить: затвердження
статуту кооперативу та внесення до
нього змін, прийняття інших рішень, що
стосуються діяльності кооперативу;
утворення органів управління та
органів контролю за діяльністю
кооперативу, інших органів
кооперативу; заслуховування звітів
його органів управління і органів
контролю; затвердження порядку
розподілу доходу кооперативу;
визначення розмірів вступного і
членського внесків та паїв; визначення
розмірів, порядку формування та
використання фондів кооперативу;
визначення розмірів оплати праці
голови правління, голови ревізійної
комісії (ревізора), а також кошторису на
утримання апарату органів управління
та органів контролю за діяльністю
кооперативу; затвердження річного
звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або
голови правління про прийняття нових
членів та припинення членства;
прийняття рішень щодо володіння,
користування та розпорядження майном;
утворення спеціальних комісій із
залученням як консультантів найманих
працівників; прийняття рішень про
вступ кооперативу до кооперативних
об'єднань; прийняття рішень про
реорганізацію або ліквідацію
кооперативу.

Згідно відповіді Голови
правління ЖБК «Арматурщик» за №34 від
30.04.2014 р. у відповідності до Статуту
всього членів кооперативу 180 осіб, з
часу перереєстрації у 1999 р. кооперативу
лише один раз 20.11.2013 р. приймалося
рішення про прийняття та виключення
членів кооперативу, але це рішення було
визнано судом 06.0202014 р. неправомочним,
тому станом на 28.11.2013 р. чисельність
членів кооперативу становить 180 осіб
(а.с. 10).

Також з цієї відповіді
вбачається, що 28.11.2013 р. на загальних
зборах вищезазначеного кооперативу
були присутні близько 45 осіб, але
незважаючи на зазначену явку, те що в
списку багато зазначених як член
кооперативу, не є членами ЖБК, багато
відміток як мешканець та власник без
відміток, зазначена вище кількість 87
осіб, якщо всі вони й мали б право
голосу, свідчить про відсутність
кворуму, оскільки зазначена явка була
менше половини членів ЖБК.

На підставі п.п.1 п.31 Статуту
обирати та бути обраним до органів
управління кооперативу та до
ревізійної комісії кооперативу мають
право тільки члени
житлово-будівельного кооперативу, але
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приймали
в члени кооперативу 20.11.2013 р., рішення
про обрання яких було визнано судом
06.02.2014 р. неправомочним, а мешканець
ОСОБА_9 та власник квартири ОСОБА_10 не
подавали заяви на вступ в члени ЖБК
«Арматурщик», таким чином, зазначені
особи не мають права бути обраними до
органів управління кооперативу.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ЗУ «Про кооперацію» на
підставі ст. 10 тільки члени кооперативу
користуються правом ухильного голосу,
на підставі ст. 12 одними з основних прав
члена кооперативу є право голосу на
його загальних зборах, право обирати і
бути обраним в органи управління, на
підставі ст. 16 виконавчим органом
кооперативу є правління, яке очолює
голова, члени правління та голова
кооперативу обираються загальними
зборами членів кооперативу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
кожного з відповідача на користь
позивачів підлягає стягненню судовий
збір у розмірі по 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 88, 169,
179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст.
6, 10, 15, 16 Закону України «Про
кооперацію»; ст. 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4
задовольнити.

Визнати неправомочним рішення
загальних зборів членів ЖБК
«Арматурщик» від 28.11.2013 р. про обрання
членами правління ЖБК «Арматурщик»
ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12,
ОСОБА_9, ОСОБА_8

Визнати неправомочним рішення
зборів членів правління ЖБК
«Арматурщик» ОСОБА_5

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів.

СУДДЯ: