Провадження 2/702/234/14
Справа №702/783/14- ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 14.07.2014 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
02.04.2004 року вони з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів Лукашівською
сільською радою зроблено запис за № 1.
Від даного шлюбу є неповнолітні
діти син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Взаємовідносини між сторонами
ускладнились через постійні
непорузуміння, сварки, бійки
Просить шлюб розірвати, так як
збереження сім'ї за таких умов є
Позивач в судове засідання не
з»явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги, зазначені у позовній
заяві, підтримала повністю наполягає
на розірванні шлюбу, не заперечує проти
заочного рішення, після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
Відповідач в судові засідання 14.07, 21.07,
28.07 та 8.08.2014 року не з"явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку і від
нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст .10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
мав можливість подати суду свої докази
та заперечення, а також у справі є
достатньо доказів для розгляду справи
у відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення і
вважає, що за даних обставин
збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, а тому позов підлягає до
задоволення. Таке рішення не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного ст. ст.
110-114 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,
174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
02.04.2004 року Лукашівською сільською
радою Монастирищенського району
Черкаської області за № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський
районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Монастирищенського районного
суду М.В. Бурлака