Справа №464/1688/14-ц
пр № 2/464/1766/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.2014 року Сихівський районний суд м.
Львова

у складі: головуючого – судді Борачка
М.В.,

при секретарі – Гарасимович
Ю.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в розмірі 614883,22грн. за
договором позики.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи. Крім цього, в судовому
засіданні позивачем заявлено
клопотання про витребування доказів,
оскільки в разі задоволення клопотання
про призначення експертизи для
проведення такої необхідні вільні
зразки підписів на документах, які
можуть міститися в матеріалах
кримінальної справи №1-137/11, що
знаходиться в Галицькому районному
суді м.Львова та на документах, які
підписував відповідач ОСОБА_2, будучи
директором ТзОВ «Гронло-Львів» та
пред’являв у державні установи,
зокрема звіти в органи державної
податкової служби, статистики,
Пенсійного фонду. У зв’язку з
неможливістю проведення експертизи
без даних документів, представник
позивача просить витребувати в ДПІ у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Львівській області, в
Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі м.Львова та в
Головного управління статистики у
Львівській області оригіналів звітів
та іншої документації (скарги, заяви,
податкові декларації тощо) ТзОВ
«Гронло-Львів» за підписом директора
ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007
року та з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року; в
Галицького районного суду м.Львова
матеріали кримінальної справи №1-137/11,
за результатами розгляду якої винесено
вирок від 20.05.2011 року.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку позивача та його представника, з
метою всебічного, повного, об'єктивного
та безпосереднього дослідження
доказів у справі, клопотання позивача
слід задоволити та витребувати докази,
зазначені у такому, із попередженням
про відповідальність за невиконання
ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, –

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів –
задоволити.

Витребувати в Державної Податкової
Інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Львівській області (79003, м.Львів, вул.
Стрийська, 35), в Управління Пенсійного
фонду в Галицькому районі м.Львова
(м.Львів, пр.Ч.Калини, 35) та в Головного
управління статистики у Львівській
області (м.Львів, пр.Чорновола, 4)
оригінали звітів та іншої документації
(скарги, заяви, податкові декларації
тощо) ТзОВ «Гронло-Львів» (, адреса: м.Львів, вул.Зелена, 269) за
підписом директора ОСОБА_2 за період з
01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2012 року
по 31.12.2012 року; в Галицького районного
суду м.Львова матеріали кримінальної
справи №1-137/11, за результатами розгляду
якої винесено вирок від 20.05.2011 року.

У випадку неможливості подати
вищезазначені докази, необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, зокрема,
передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий
Борачок М.В.