Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/642/14-ц
Провадження № 2/499/379/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" липня 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"" до ОСОБА_1 , третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 06.10.2008 року
закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та фізична особа -
громадянин України - ОСОБА_2 , уклали
кредитний договір № 490087046.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати позичальникові кредит у сумі 56
524,65 грн..

Свої зобов'язання позивач виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку, здійсненням позичальником
першого платежу.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язується з порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2
кредит у сумі 56 524,65 грн.. що
підтверджується випискою з особового
рахунку ОСОБА_2, (додається

У порушення умов договору, позичальник
ОСОБА_2, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 24.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом -51606,60 грн.,
за відсотками - 6628.20 грн. та по комісії -
22900,47 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(додається).

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
неустойку.

На 24.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 867090,56 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Таким чином, розмір неустойки
становить:

пеня -294588,08грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_2, що
випливають з основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.10.2008
року позивач та фізична особа - ОСОБА_1
- відповідачка по справі, уклали
договір поруки № 490087046 - П.

Відповідно до умов договору поруки
відповідачка як поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умов договору поруки,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена вимога про досудове
врегулювання спору, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
позичальником зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Представник позивача надав заяву у
судове засідання про слухання справи у
його відсутність, наполягав на
позовних вимогах та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавали.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресати за зазначеною
адресою не проживають.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідачки (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачка за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачка повідомлена
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Дослідивши письмові матеріали
справи та з урахуванням положень ст. 60
ЦПК України, де зазначено, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК
України, згідно якої цивільні справи
розглядаються в межах заявлених вимог
і на підставі доказі в сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, а тому
на запитання суду про надання інших
доказів, крім наданих, чи неможливості
їх витребування і необхідність цієї
дії судом, встановлено, що всі докази
надані, а тому суд, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов про
стягнення боргу за договором позики
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, 06.10.2008 року закрите
акціонерне товариство "Альфа-Банк" та
фізична особа - громадянин України -
ОСОБА_2 , уклали кредитний договір №
490087046 .

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати позичальникові кредит у сумі 56
524,65 грн..

Свої зобов'язання позивач виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку, здійсненням позичальником
першого платежу.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язується в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2
кредит у сумі 56 524,65 грн.. що
підтверджується випискою з особового
рахунку ОСОБА_2, (додається

У порушення умов договору, позичальник
ОСОБА_2, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 24.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом -51606,60 грн.,
за відсотками - 6628.20 грн. та по комісії -
22900,47 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(додається).

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
неустойку.

На 24.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 867090,56 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Таким чином, розмір неустойки
становить:

пеня -294588,08грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_2, що
випливають з основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.10.2008
року позивач та фізична особа - ОСОБА_1
- Відповідачка по справі, уклали
договір поруки № 490087046 - П.

Відповідно до умов договору поруки
відповідачка як поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умов договору поруки,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена вимога про досудове
врегулювання спору, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
позичальником зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та "мов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору. Позичальник зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено , що
між відповідачем та позивачем
склалися договірні відносини та свої
зобов'язання відповідачка перед
позивачем порушила, та позивачем
доведено в судовому засіданні право на
позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

До матеріалів позовної заяви позивачем
додані письмові докази , а саме:

- Виконання позивачем своїх
обов'язків по кредитному
договору- підтверджується випискою з
особового рахунку позичальника.

- Наявність не виконаних зобов'язань
позичальника щодо повернення кредиту -
підтверджується розрахунком
заборгованості.

- Попередження позичальника та
поручителя про порушення умов
зобов'язання - підтверджується копією
вимоги про досудове врегулювання спору
та доказами її відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що обставини, на які посилався позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в
судовому засіданні належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи
позивачем при подачі позову сплачено
судовий збір за розгляд справи у
розмірі 3654,00 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням,
доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати:
судовий збір в розмірі 3654 гривень 00
копійок понесені позивачем при
звернені до суду з даним позовом, що
підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК
України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк""
до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004 -
заборгованість в розмірі 375 723,35 грн., а
саме:- за кредитом - 51606,60 грн.;- по
відсотках - 6628,20 грн.; - комісія - 22900,47
грн.;- пеня - 294588,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків з
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №0004
судові витрати понесені позивачем
при звернені до суду з даним позовом -
по сплаті судового збору у сумі - 3654,00
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Погорєлов