Справа № 346/5954/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання останніх такими, що
втратили право користування житлом
квартири АДРЕСА_1 , котрого підтримав у
судовому засіданні та пояснив, що він
є власником вищевказаної квартири на
підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 01
жовтня 2009 року, виданого виконавчим
комітетом Підгайчиківської сільської
ради Коломийського району на підстві
рішення від 14 квітня 2009 року № 54,
котрого зареєстровано в Коломийському
МБТІ 10 листопада 2009 року у реєстрову
книгу № 670.

Вказує, що в спірній квартирі на даний
час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2,
1972 р.н., ОСОБА_3,1972 р.н. та ОСОБА_4, 1992 р.н.,
які проживали у спірному житлі до
отримання ним, позивачем,
правовстанновлювального документа на
спірне житло, однак останні не
проживають у спірній квартирі з 2000 року
по даний час, у квартирі відсутні їх
речі особистого вжитку, що
підтверджується відповідним актом від
03 листопада 2014 року.

Оскільки відповідачі не проживають у
його квартирі понад один рік без
поважних причин, особистих речей в
квартирі не мають, не несуть жодних
витрат по оплаті за житлово -
комунальні послуги чи утримання житла,
втратили інтерес до даного житла, то
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування житлом квартири АДРЕСА_1.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
надсилались судові повістки по
останньому відомому місцю проживання,
однак в судові засідання 14.11.2014 р. та
02.12.2014 р. вони не з'явились. Крім того у
газеті "Галичина" від 20 листопада 2014 р.
№ 177-178 (4930-4931) надруковано оголошення
про день і час розгляду даної справи.
Однак, відповідачі у судове засідання
не з'явились, причини неявки суду не
повідомили, письмових заперечень проти
позову не подали і від відповідачів не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, суд вважає, що позов
підставний і підлягає до повного
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
01 жовтня 2009 року, виданого виконавчим
комітетом Підгайчиківської сільської
ради Коломийського району на підстві
рішення від 14 квітня 2009 року № 54,
зареєстрованого в Коломийському МБТІ 10
листопада 2009 року у реєстрову книгу №
670.(а.с.4-5)

Згідно довідки про склад сім"ї № 968 від
04 листопада 2014 року, виданої
Підгайчиківською сільською радою
Коломийського району за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі
ОСОБА_2, 1972 р.н., ОСОБА_3,1972 р.н. та ОСОБА_4,
1992 р.н. (а.с.8)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2000
року, що підтверджується актом від 03
листопада 2014 року, складеного за участі
комісії в складі сільського голови
Підгайчиківської сільської ради
Коломийського району Мельничука П.Д.,
секретаря Марусяк Л.В. та депутата
Мельничука В.Д., в якому встановлено, що
ОСОБА_2, 1972 р.н., ОСОБА_3,1972 р.н. та ОСОБА_4,
1992 р.н. зареєстровані за вищезгаданою
адресою однак не проживають з 2000 року ,
речі особистого вжитку відсутні (а.с.9)

Також факт не проживання більше року
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в спірній квартирі підтвердили в
судовому засіданні свідки ( сусіди
позивача) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які
вказали, що відповідачі за адресою:
АДРЕСА_1 не проживають більше 10 років,
не доглядають за квартирою, та їх
особистих речей в квартирі не бачили.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до переконання, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше одного
року без поважних причин не проживають
у спірному житлі , їх особистих речей в
квартирі позивача ОСОБА_1 не має,
відповідачі не несуть жодних витрат по
оплаті за житлово - комунальні послуги
чи утримання житла, тому позов слід
задоволити.

На підставі ст. 405 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232,
233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1972 року народження ,
ОСОБА_3,1972 року народження та ОСОБА_4,
1992 року народження , такими, що втратили
право користування житлом квартири
АДРЕСА_1, із зняттям їх з реєстраційного
обліку .

Копію рішення направити до
Коломийського РВ УДМС, до виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Беркещук Б. Б.