Справа № 366/2542/14-ц
Провадження № 2/366/402/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі судового засідання
Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
K2P6AN24268609 від 29.09.2008 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 49075,08 грн. на
термін до 28.09.2015 року.

Відповідач зобов'язувалась повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
договором.

Проте позичальник свої договірні
зобов'язання не виконує, в результаті
чого виникла заборгованість станом на
30.07.2014 року на загальну суму 235265, 14 грн.,
що є підставою для примусового
повернення кредитних коштів.

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість за
кредитним договором від в сумі 235265, 14
грн. та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши до суду заяву в якій позов
підтримав повністю та просив
розглянути справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, про причини неявки та її
поважність суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
таких обставин, за згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № K2P6AN24268609 від
29.09.2008 року ОСОБА_1 - отримала кредит у
розмірі 49075,08 грн. у вигляді зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.07.2014 року має заборгованість - 235265,14
грн., яка складається з наступного: 52340,30
грн. - заборгованість за кредитом; 34224,99
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9754,49 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 127504,16 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до договору: 250,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 11191,20 грн. -
штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку, що позивач правомірно
вимагає з відповідача повернення суми
кредиту, а також сплату процентів у
примусовому порядку, посилаючись на
кредитний договір, таким чином позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 551, 611, 643, ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
№ K2P6AN24268609 від 29.09.2008 року в розмірі 235265
(двісті тридцять п'ять тисяч двісті
шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 2352 (дві тисячі
триста п'ятдесят дві) гривні 65 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Форма і зміст такої заяви
повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: