УХВАЛА

08 грудня 2014 року

м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
Бородіної О.В.

При секретарі
Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
ради, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області про скасування рішення про
передачу земельної ділянки, скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку, скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_4 та
від представника третьої особи
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області надійшли
клопотання про закриття провадження у
справі в частині скасування рішення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку та скасування
свідоцтва на право власності на
земельну ділянку. Свої вимоги
обґрунтовували тим, що вищезазначені
вимоги слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства. Про що
подані письмові клопотання.

Представник позивачів заперечувала
проти задоволення заявленого
клопотання.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні заявлених клопотань
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства; набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом; сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом; є
рішення третейського суду, прийняте в
межах його компетенції, з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, за
винятком випадків, коли суд відмовив у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим; померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України
сторони мають рівні процесуальні права
та обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно зі статтями 13 і 14 Конституції
України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК
земля та земельні ділянки є об'єктами
цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.

Земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
кодексу України). Захист судом прав на
землю у цих відносинах здійснюється
способами, визначеними статтями 16, 21, 393
ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування.

Таким чином, спори, що виникають із
земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для закриття провадження в
частині позовних вимог відповідно до
поданих клопотань.

Керуючись ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_4, представника
третьої особи Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
закриття провадження у справі в
частині скасування рішення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку та скасування свідоцтва на
право власності на земельну ділянку -
відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя:

О.В. Бородіна