Ухвала

іменем україни

4 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану представником - ОСОБА_3, на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 19 червня 2014
року

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», в особі
Полтавської філії районних
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих
порушенням правил користування
електроенергією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 14 квітня 2014
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго», в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»,
завдані збитки в розмірі 17 961 грн 24 коп.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 19 червня
2014 року рішення Полтавського районного
суду Полтавської області від 14 квітня
2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, просить скасувати оскаржувані
судові рішення та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Одночасно заявником ставиться питання
про поновлення строку на оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись
на поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на касаційне
оскарження підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно встановили факт порушення
відповідачкою правил користування
електроенергією, що і не
заперечувалось самою відповідачкою, що
зафіксовано в акті перевірки від 4
листопада 2013 року.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328
ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою
представником - ОСОБА_3, на рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 19 червня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», в особі
Полтавської філії районних
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго», до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих
порушенням правил користування
електроенергією, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко