МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
27.05.2014 року Справа № 370/785/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
ПАТ «Акцент Банк» (далі-позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі-відповідач) та просив суд
стягнути з останньої заборгованість за
кредитним договором у сумі 23 868,10 грн.
та судовий збір у сумі 243,60 грн.,
посилаючись на те, що 30.05.2008 року
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем умови Кредитного договору
виконано та надано кредит в сумі
визначеній Кредитним договором.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, тому станом
на 17.03.2014 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму 23 868,10
У судове засідання позивач свого
представника не направив, надіслав до
суду заяву з проханням розглядати
справу у відсутність їх представника,
позов підтримує. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
прибула, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи. Тому судом вирішено заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що 30.05.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір б/н, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 3000,00 (три тисячі гривень 00
Станом на 17.03.2014 р. Відповідач не
виконувала належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла заборгованість на
загальну суму 23 868,10 грн., яка
складається з : 3000 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7 455 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафів
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1 112,77 грн. -
штраф (процентна складова). (а.с.7-9)
Вирішуючи спір, суд виходить з
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Коде ксу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Акцент Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 23 868 грн. 10
коп. заборгованість за кредитним
договором та судовий збір у сумі 243 грн.
60 коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 23 868 (двадцять три
тисячі вісімсот шістдесят вісім)
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя