Справа № 333/6637/14-ц
Провадження № 2/333/2650/14
07 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12 853 грн.
03 коп. та судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп., посилаючись на те, що 17.04.2006
року між сторонами було укладено
кредитний договір № б/н, згідно з
вимогами якого, відповідач отримав
кредит у розмірі 1 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком договір, підтверджується
його підписом у заяві.
Вищевказаним договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Однак, ОСОБА_2 порушує вимоги
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, у зв'язку з
чим станом на 30.06.2014 року у нього
утворилась заборгованість у розмірі 12
853 грн. 03 коп., яка складається з
наступного: 2 790 грн. 95 коп. -
заборгованість за кредитом, 11 764 грн. 79
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, з урахуванням
суми заборгованості, стягнутої судовим
наказаом Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17.10.2008 року у розмірі 3
717 грн. 45 коп., а також штрафи відповідно
до п. 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 588 грн. 24 коп. - штраф
(процентна складова), тому позивач
змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає,
просить суд їх задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений судом про дату, час
і місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 (позичальник)
було укладено кредитний договір № б/н,
згідно з умовами якого, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1 000 грн.,
на умовах його забезпечення
строковості, повернення та плати за
користування, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі та сплатити відсотки
за користування кредитом в розмірі 30,00%
річних в порядку, на умовах та в строки,
визначені договором. Вказаний договір
складається із заяви позичальника (а.с.
10), Умов та Правил надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою (а.с. 11-16).
Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позивальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно з п. 6.7
Умов та Правил надання банківських
Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Однак, ОСОБА_2 вимоги кредитного
договору № б/н від 17.04.2006 року не
виконує, в обумовлені строки кредит та
відсотки по ньому не сплачує. Станом на
30.06.2014 року у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 853 грн. 03 коп., яка складається з
наступного: 2 790 грн. 95 коп. -
заборгованість за кредитом, 11 764 грн. 79
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, з урахуванням
суми заборгованості, стягнутої судовим
наказаом Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17.10.2008 року у розмірі 3
717 грн. 45 коп., а також штрафи відповідно
до п. 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 588 грн. 24 коп. - штраф
(процентна складова).
Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статті 47 та 49 Закону «Про банки і
банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.
Частиною 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного кодексу України,
тобто норми про договір позики.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України передбачено,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настало після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч. 2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору № б/н від 17.04.2006 року позивач
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит. Однак, відповідач
порушує вимоги зазначеного кредитного
договору, а саме, не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.
Тому, є підстави для стягнення із
ОСОБА_2 на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відсотках, та нарахованого
штрафу, відповідно до приведеного
позивачем розрахунку, який суд визнає
належним, достовірним та допустимим
доказом по справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1
ЦК України, ст. ст. 47, 49 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»,
ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292,
294 ЦПК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий
790 (дві тисячі сімсот дев'яносто) грн. 95
(дев'яносто п'ять) коп. - заборгованість
за кредитом, 11 764 (одинадцять тисяч
сімсот шістдесят чотири) грн. 79
(сімдесят дев'ять) коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована
частина), 588 (п'ятсот вісімдесят вісім)
грн. 24 (двадцять чотири) коп. - штраф
(процентна складова), а разом 12 853
(дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
три) грн. 03 коп. заборгованості по
кредитному договору № б/н від 17.04.2006
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

В.Б. Кулик