Справа № 450/4083/13-ц
Провадження № 2/450/1063/14
УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

з участю: представників позивача
ОСОБА_1: ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського ВДВС ЛМУЮ, Львівської
філії ПП “Спеціалізоване підприємство
“Юстиція”, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,
про визнання торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа справу за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ,
Львівської філії ПП “Спеціалізоване
підприємство “Юстиція”, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5, про визнання торгів
недійсними.

У судовому засіданні представники
позивача подали до суду заяву
підписану позивачем про забезпечення
позову у якій просять суд накласти
арешт на житловий цегляний будинок
загальною площею 114, 7 кв.м. з надвірними
спорудами за адресою: м. Пустомити, вул.
Куліша, 4.

Позивач у заяві, як підставу для
задоволення заяви про забезпечення
позову вказує те, що на теперішній час у
відповідача є можливість відчуження
спірного майна та вчинення
нотаріальних дій по перереєстрації
спірного майна, що в подальшому може
унеможливити виконання рішення суду у
справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечила вимоги заяви про
забезпечення позову, у задоволенні
такої просить суд відмовити.

Виходячи із засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз’яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є право власності
на нерухоме майно, що зареєстроване на
ім’я відповідача ОСОБА_4, позивачем
обґрунтовано наведено припущення про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення у справі та, як вбачається з
матеріалів справи, призвести до
порушення його прав та законних
інтересів. Також, враховуючи те, що вид
забезпечення позову запропонований
позивачем у заяві про забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами та не
позбавить власника майна можливості
володіти та користуватися таким, суд
прийшов до висновку, що вказане
клопотання слід задоволити, вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий цегляний
будинок загальною площею 114, 7 кв.м. з
надвірними спорудами за адресою: м.
Пустомити, вул. Куліша, 4.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,- задоволити.

Накласти арешт на житловий цегляний
будинок загальною площею 114, 7 кв.м. з
надвірними спорудами за адресою: м.
Пустомити, вул. Куліша, 4,
Пустомитівський район, Львівської
області, який належить ОСОБА_4.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник:

ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_2, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити ВДВС
Пустомитівського РУЮ для виконання.
Ухвала набирає законної
сили в день її проголошення – 16.06. 2014
року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання – один рік з дати її
постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_6