Справа № 2/0508/1989/2012-ц
Провадження 6/242/102/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2014 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Селидівського
міського суду Донецької області заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. В заяві зазначив,
що 24.09.2012 р. Ворошилівським районним
судом м.Донецьк було ухвалено заочне
рішення за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Володимирський» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Володимирський»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 266136,27 грн., судові витрати в сумі
2661,36 грн.

На підставі цього рішення було видано
виконавчий лист.

Рішенням Зарічного районного суду
м.Суми від 20.11.2013 р. було задоволено
позов ОСОБА_1 та визнано договір поруки
від 11.10.2006 р., укладений між АКБ
«Європейський», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
виконання забезпечення кредитного
договору № 020-вГ03.03 від 11.10.2006 р.
припиненим з 29.07.2009 р. Зазначене рішення
було залишено в силі ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
09.01.2014 р.

Вважає, що на сьогоднішній день він не
має обов’язків перед ПАТ КБ
«Володимирський», а тому просив
визнати виконавчий лист, виданий
Ворошилівським районним судом
м.Донецька № 2/508/1989/12 від 05.10.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Володимирський»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 266136,27 грн., судових витрат в сумі
2661,36 грн. таким, що не підлягає
виконанню в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

У судове засідання сторони не
з’явилися. Про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст..369ЦПК України,суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Частиною 4 зазначеної статті
передбачено, що суд, у разі якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню, оскільки відсутній
обов’язок ОСОБА_1 щодо виплати
заборгованості на виконання
забезпечення кредитного договору №
020-вГ03.03 від 11.10.2006 р.

На підставі викладенного,
керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий
Ворошилівським районним судом
м.Донецька № 2/508/1989/12 від 05.10.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Володимирський»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 266136,27 грн., судових витрат в сумі
2661,36 грн. таким, що не підлягає
виконанню в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до суду
апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя