МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.           Справа №
370/2171/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Тандир О.В., при секретарі Приходько О.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Макарів заяву
адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 22.10.2013 р. у справі
№370/2171/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Королівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майном, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 22.10.2013 року у
справі №370/2171/13-ц було задоволено позов
ОСОБА_2 до Королівської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, визнано за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно за
заповітом до майна померлої 16.05.2011р.
ОСОБА_3, яке складалось із земельної
ділянки загальною площею 0,5245 га, з яких:
0,1238 га, яка призначена для будівництва
та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, та земельної
ділянки, загальною площею 0,4007 га, яка
призначена для ведення особистого
підсобного господарства, які
розташовані в с. Королівка
Макарівського району Київської
області, які померла успадкувала після
смерті 28.06.2005р. свого чоловіка – ОСОБА_4.

23.10.2014 року представник позивача
адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення даного рішення
суду, посилаючи на те, що реєстраційною
службою йому було відмовлено в
реєстрації право власності на згадану
вище земельну ділянку загальною площею
0,4007 га з цільовим призначенням –
ведення особистого підсобного
господарства, оскільки згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-КВ №038644
дана земельна ділянка складається з
трьох земельних ділянок площею 0,0862 га,
0,1250 га та 0,1895 га.

Сторони в судове засідання не прибули.
Від Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області надійшов лист про слухання
вказаного клопотання без участі їх
представника. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дослідивши необхідні для вирішення
даного питання матеріали цивільної
справи, а саме а.с.9 – копія державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-КВ №038644, виданий
04.03.1998р. Королівською сільською радою.,
а.с.11-12 - копія витягу з Державного
земельного кадастру № НВ-013, а.с.
16-17 – копія витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку №НВ-013, суд приходить до
висновку, що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Макарівського
районного суду від 22.10.2013 року у справі
№370/2171/13-ц таким чином: земельна ділянка
загальною площею 0,5245 га, що розташована
на території села Королівка
Королівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-КВ №038644, виданого 04 березня
1998 року Королівською сільською радою
Макарівського району, на підставі
рішення Королівської сільської ради
від 05 листопада 1996 року за №4,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №00050, складається
з: земельної ділянки, площею 0,1238 га, яка
призначена для будівництва житлового
будинку та господарських споруд,
земельних ділянок, площею 0,0862 га, 0,1250 га
та 0,1895 га, цільове призначення яких –
ведення особистого підсобного
господарства.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд, що її ухвалив протягом п’яти
днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя

О.В. Тандир