Справа № 456/3695/14-ц
Провадження № 2/456/1829/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрий справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про визнання втратившим
право на користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися з позовом до суду в якому
просять визнати відповідача ОСОБА_5
втратившим право на користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі. В обґрунтування
позовних вимог позивачі покликаються
на те, що їм на праві спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі крім позивачів також
зареєстрований відповідач ОСОБА_5, шлюб
з яким позивач ОСОБА_4 розірвала 13.03.2014
року. У вересні 2013 році відповідач
переїхав проживати до своїх батьків в
с. Міжріччя Долинського району
Івано-Франківської області де і
проживає по теперішній час. Оскільки
відповідач не проживає з більше року у
спірній квартирі, будь-якого майна та
особистих речей, що належали б йому, у
вказаному помешканні немає, участі у
сплаті комунальних послуг відповідач
не приймає, тому його слід визнати
втратившим право на житло у спірній
квартирі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, покликаючись на викладені
в позовній заяві обставини та просять
позов задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, належним чином про час і місце
розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача із винесенням заочного
рішення, оскільки позивачі не
заперечили проти заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів,
свідків, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру від 18.12.2002 року
(а.с.14).

У вказаній квартирі проживають та
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою
ПЖКГ Моршинської міської ради № 1229 від
14.07.2014 року (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлових
будинків, які знаходяться на балансі
ПЖКГ від 14.07.2014 року вбачається, що
комісією ПЖКГ Моршинської міської ради
встановлено, що відповідач ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 зі слів сусідів не
проживає (а.с.13).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснили, що являються
сусідами позивачів та проживають в
будинку АДРЕСА_2 Відповідач ОСОБА_5 з
кінця серпня 2013 року виїхав за кордон в
Чехію та більше одного року не проживає
в квартирі позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі зібраних доказів судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_5
понад один рік не проживає в кв.
АДРЕСА_1, співвласниками якої являються
позивачі, не сплачує комунальні
платежі, в спірній квартирі немає
особистих його речей та майна, жодних
відомостей про місце фактичного
перебування відповідача позивачі не
мають, а тому суд вважає необхідним
визнати відповідача втратившим право
на житло та зняти його з реєстрації у
вказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 втратившим право на
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації у вказаній квартирі.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.