Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у
шлюбі з 12 вересня 2009 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
подружнє життя не склалося по тій
причині, що під час сумісного
проживання у них виявилась
несумісність характерів, поглядів на
сімейне життя, в результаті чого почали
виникати сварки та непорозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї. На даний час
ведення між позивачем та відповідачем
спільного господарства та сумісне
проживання припинено.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим та просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його
задовольнити, просить після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечував, посилаючись на
те, що з позивачем бажає розірвати шлюб
у зв'язку з небажанням в подальшому
підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 12
вересня 2009 року року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вишгородського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 179.

Від сімейного проживання позивач і
відповідач мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалося по тій
причині, що у сторін втрачена основа
подружніх відносин і почуття любові
один до одного.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливими, тому шлюб підлягає
розірванню.

Також, на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати за сплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 вересня 2009 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 179.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя