Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі
Компанець О.В.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль питання про
роз'яснення рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання права власності та поділ
майна, врахування сум та поділ майнових
зобов'язань.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності та поділ
майна задоволено.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнано право власності за
ОСОБА_2 на:

? частину житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

? частину земельної ділянки площею 0,25
га, яка розташована за адресою:
с.Вишеньки Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, цільове призначення-для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
:01:015:0212.

? частину земельної ділянки площею 0,5379
га, яка розташована за адресою:
с.Вишеньки Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, цільове призначення-для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:015:0220.

? частину земельної ділянки площею 0,0583
га, яка розташована за адресою:
Київська область, Бориспільський
район, Гнідинська сільська рада ,
с.Гнідин цільове призначення-для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд , кадастровий номер
:01:006:0079.

В порядку поділу спільного майна
подружжя визнано право власності за
ОСОБА_3 на:

? частину житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

? частину земельної ділянки площею 0,25
га, яка розташована за адресою:
с.Вишеньки Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, цільове призначення-для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер
:01:015:0212.

? частину земельної ділянки площею 0,5379
га, яка розташована за адресою:
с.Вишеньки Вишеньківської сільської
ради Бориспільського району Київської
області, цільове призначення-для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:01:015:0220.

? частину земельної ділянки площею 0,0583
га, яка розташована за адресою:
Київська область, Бориспільський
район, Гнідинська сільська рада ,
с.Гнідин цільове призначення-для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд , кадастровий номер
:01:006:0079.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання права власності та поділ
майна, врахування сум та поділ майнових
зобов'язань залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 звернулася
до суду із заявою про роз'яснення
даного рішення. З даної заяви
вбачається, що представнику не
зрозуміло чи позовні вимоги за
первісним позовом задоволено повністю
чи частково та у задоволенні
зустрічного позову відмовлено
повністю чи частково.

Крім того, їй не зрозуміло на які саме
надвірні споруди та будівлі за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відповідно було
визнано право власності.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_3 . повністю підтримав подану
заяву, пославшись на обставини
викладені в ній.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
необґрунтованість поданої заяви
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а в
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено. В резолютивній
частині зазначеного вище судового
рішення судом чітко зазначено яким
чином суд вирішив заявлені вимоги, а
тому воно роз'ясненню не підлягає.

Разом з цим, не підлягає до задоволення
вимоги щодо роз'яснення рішення в
частині зазначення того на які саме
надвірні споруди та будівлі за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відповідно було визнано
право власності, оскільки судом чітко
було зазначено про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами та
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Питання про поділ майна в натурі перед
судом не ставилося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 221,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про роз'яснення рішення
залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Київської області області через
Бориспільский міськрайонний суд.
Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Чирка