Справа № 214/9390/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Ан О.В.,

при секретарі судового засідання –
Рімашевській В.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача –ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні
при розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл
майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про розподіл майна, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про розподіл майна, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1
про розподіл майна.

Представник позивача, звернулася до
суду з заявою про призначення по справі
додаткової судово-товарознавчої
експертизи на вирішення якої поставити
наступні питання: яка ринкова вартість
вуликів і бідонів з алюмінію, з
врахуванням їх купівлі у 2008 році? Яка
ринкова вартість медогонки, рамок і
бджолосімей з врахуванням їх купівлі у
2008 році? Яка ринкова вартість димара і
утеплювачів з врахуванням їх придбання
у 2009 році? Яка ринкова вартість фільтру
і збірників пилку з врахуванням їх
придбання у 2010р.? Яка ринкова вартість
ножа пасічного з врахуванням його
придбання 08.07.2011р.? Проведення
експертизи доручити Криворізького
представництва Дніпропетровської
торгово-промислової палати. Як
підставу проведення додаткової
експертизи позивач вказала не
відповідність зроблених експертом
висновків вартості майна через
неправильне встановлення часу його
експлуатації, а також вказала, що
частина майна при огляді була
відсутня.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про призначення автотоварознавчої
експертизи, проведення якої доручити
ОСОБА_6, який знаходиться за адресою:
вул. Рязанова, 19/99, на вирішення якої
поставити питання: Яка ринкова
вартість Колісного Транспортного
засобу ВАЗ 217230 ЗНГ, реєстраційний
номер НОМЕР_1 2008 року випуску на дату
оцінки? Яка ринкова вартість наступних
предметів на дату оцінку: - комплект
ГБО; - Акумулятор АТОМІК 6 СТ-60 Аз –
заряд АКБ 83,8 V для автомашини ВАЗ АЕ 8875,
придбаний 25.03.2013 року; Бортовий причіп
вантажопідйомністю 500 кг, випуску
28.03.2003р., заводський №000158; - Мопед
(скутер) SABUR-ALPHA, об’єм двигуна 48,0 см3,
придбаний 20.10.2009р.; Витрати пов’язані з
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне клопотання про
призначення експертиз задовольнити,
оскільки для з’ясування обставин, що
мають значення для вирішення справи
про поділ майна, необхідні спеціальні
знання, у зв'язку з чим існує потреба у
призначенні судової експертизи.

При цьому суд приймає до уваги
відсутність в матеріалах справи
документі про час придбання майна та
можливість встановлення цього часу
при огляді майна.

На основі висловленого, керуючись ст.
ст. 143,144,202,208,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл
майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про розподіл майна –
зупинити.

Призначити у справі
судово-товарознавчу експертизу,
проведення якого доручити експертам
Криворізького представництва
Дніпропетровської торгово-промислової
палати, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку і відмови без
поважних причин від надання висновку.

На вирішення експертам постави
питання:

1)          Яка ринкова вартість
вуликів і бідонів з алюмінію, з
врахуванням визначення строку їх
придбання ( якщо таке буде встановлено)?

2)          Яка ринкова вартість
медогонки, рамок і бджолосімей з
врахуванням визначення строку їх
придбання ( якщо таке буде встановлено)?

3)          Яка ринкова вартість
димара і утеплювачів з врахуванням
визначення строку їх придбання ( якщо
таке буде встановлено)?

4)           Яка ринкова вартість
фільтру і збірників пилку з
врахуванням визначення строку їх
придбання ( якщо таке буде
встановлено).?

5)          Яка ринкова вартість ножа
пасічного з врахуванням визначення
строку їх придбання ( якщо таке буде
встановлено)?

Витрати пов’язані з проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1,
роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов’язати сторони надати
експертові доступ для огляду та оцінки
вказаного вище майна.

Призначити у справі автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
ОСОБА_6, який знаходиться за адресою:
вул. Рязанова, 19/99, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку і відмови без поважних
причин від надання висновку.

На вирішення експертам постави
питання:

1)          Яка ринкова вартість
Колісного Транспортного засобу ВАЗ
217230 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008
року випуску на дату оцінки?

2)          Яка ринкова вартість
наступних предметів на дату оцінку: -
комплект ГБО; - Акумулятор АТОМІК 6 СТ-60
Аз – заряд АКБ 83,8 V для автомашини ВАЗ
АЕ 8875, придбаний 25.03.2013 року;

3)          Бортовий причіп
вантажопідйомністю 500 кг, випуску
28.03.2003р., заводський №000158; - Мопед
(скутер) SABUR-ALPHA, об’єм двигуна 48,0 см3,
придбаний 20.10.2009р.;

Витрати пов’язані з проведення
експертизи покласти на ОСОБА_3,
роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобов’язати сторони надати
експертові доступ для огляду та оцінки
вказаного вище майна

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Ан