Провадження № 2/742/1867/14
унікальний № 742/5337/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі кредитного договору №
558/2619CLPS2 від 18 травня 2011 року на суму 5737,10
грн., на строк до 18 листопада 2013 року
ПАТ «Платинум Банк», надав ОСОБА_1
кредит на споживчі цілі.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу№20130619-к, згідно
якого ПАТ «Платинум Банк» надав згоду
на відступлення фактору прав вимоги до
боржників.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набула
права грошової вимоги від відповідача
ОСОБА_1 за кредитним договором №
558/2619CLPS2 від 18 травня 2011 року в сумі 5215,54
грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує
своїх зобов'язань по кредитному
договору, ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулася до суду з позовом
про стягнення з неї за договором №
558/2619CLPS2 від 18 травня 2011 року суму
заборгованості 5215,54 грн., з яких 2504,54
грн. -заборгованість по тілу кредиту,
1284 грн. -заборгованість по процентам за
користування кредитом та 1427 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості

У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив у позовній
заяві розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, через невручення їй
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини, що за
зазначеною адресою АДРЕСА_1 - не
проживає. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідачки ОСОБА_1 згідно
з відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 558/2619CLPS2 від 18
травня 2011 року на суму 5737,10 грн., ПАТ
«Платинум Банк» надав кредит на
споживчі цілі на строк до 18 листопада
2013 року. (а.с.6).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № 558/2619CLPS2
від 18 травня 2011 року ОСОБА_1 станом на 19
черпня 2013 року має заборгованість в
сумі - 5215,54 грн., з яких 2504,54 грн.
-заборгованість по тілу кредиту, 1284
грн. -заборгованість по процентам за
користування кредитом та 1427 грн., - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№20130619-К, згідно якого банк надав згоду
на відступлення фактору прав вимоги до
боржників.

ОСОБА_1 в зазначені строки кредитні
кошти не повернула, чим порушила взяті
на себе згідно договору зобов'язання, а
тому з неї належить стягнути на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в примусовому порядку.

Крім того з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243,60 грн.
понесених витрат по оплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 60, 88, 109, 197, 213, 215,224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 558/2619CLPS2 від 18
травня 2011 року в розмірі 5215 ( п'ять
тисяч двісті п'ятнадцять) грн..54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий:
В. Білокур