Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5064/ 2014
Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В..
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Поляков О.З., при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа: МКП «Основаніє», Концерн
«Міські теплові мережі» про
встановлення права власності,
скасування права власності, скасування
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
вересня 2014 року позовна заява визнана
неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді, 24.10.2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, причини з яких пропущено
строк в апеляційній скарзі не
зазначено, питання про поновлення
строку ОСОБА_1 також не ставить.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Крім того, при подачі апеляцій1ної
скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто судовий збір за подачу цієї
апеляційної скарги повинен
дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п. 4,5 ч. 2 ст.295 ЦПК України,
відповідно до яких в апеляційній
скарзі мають бути зазначені: рішення
або ухвала, що оскаржується; в чому
полягає незаконність і
необґрунтованість ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин).

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст.
295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не
зазначено ім'я (найменування) всіх осіб,
які беруть участь у справи, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 31 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху, надано апелянтустрок тридцять
днів з дня отримання копії цієї ухвали
для надання суду апеляційної інстанції
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження із
зазначенням причин поважності
пропуску строку, в межах строку,
встановленого судом, при цьому
попередивши, що у разі невиконання
вимог зазначених в ухвалі судді,
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
ч.3 ст.297 ЦПК України та строк терміном
п'ять днів з дня отримання копії цієї
ухвали для направлення до апеляційного
суду Запорізької області оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
сумі 121,80 грн. та оновленої апеляційної
скарги, яка відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України та її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, при цьому роз'яснити апелянту,
що у випадку невиконання зазначених
вимог у встановлений строк апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту відповідно до вимог
ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Апелянту роз'яснено, наслідки
невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді отримана ОСОБА_1
10 листопада 2014 року (а.с.19).

12 листопада 2014 року від ОСОБА_1 надійшли
пояснення, в яких зазначив, що
відмовляється виконувати вимоги
викладені в ухвалі щодо сплати
судового збору разом з іншими
«вигаданими» недоліками.

26 листопада 2014 року на виконання вимог
викладених в ухвалі судді від 31.10.2014
року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій
зазначив, що він відмовляється
виконувати вимоги викладені в ухвалі
судді, оскільки вони є «вигаданими».

Тобто, фактично ОСОБА_1 ухилився від
усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2014 року,
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа: МКП «Основаніє», Концерн
«Міські теплові мережі» про
встановлення права власності,
скасування права власності, скасування
заборгованості.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
ОСОБА_1, а справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
О.З.
Поляков