Справа № 450/1795/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

02.07. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. У
позовній заяві позивачі просять суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок А-1, розташований за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 76,90
кв.м., житловою площею 60,90 кв.м.; визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок Б-1, розташований за адресою
АДРЕСА_2, загальною площею 50,5 кв.м.,
житловою площею 32,10 кв.м.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивачів ОСОБА_4. Внаслідок його
смерті відкрилася спадщина, до складу,
якої увійшла його частка у праві
спільної часткової власності на
житлові споруди, а саме житловий
будинок (позначений у технічному
паспорті під літерою А-1), розташований
по АДРЕСА_1, та житловий будинок
(позначений у технічному паспорті під
літерою Б-1), розташований по АДРЕСА_2. На
момент смерті батька позивачі у цій
справі були зареєстровані та проживали
разом із ним по АДРЕСА_1, здійснювали за
ним догляд, проводили спільне
господарство та захоронення покійного.
Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
прийняли у рівних частках спадщину за
своїм батьком ОСОБА_4 вступивши в
управління та розпорядження спадковим
майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба
позивачів, матір відповідача ОСОБА_5.
Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, до складу, якої увійшла її
частка у праві спільної часткової
власності на житлові споруди, а саме
житловий будинок (позначений у
технічному паспорті під літерою А-1),
розташований по АДРЕСА_1, та житловий
будинок (позначений у технічному
паспорті під літерою Б-1), розташований
по АДРЕСА_2. На момент смерті баби
позивачі у цій справі були
зареєстровані та проживали разом із
нею по АДРЕСА_1, здійснювали за нею
догляд, проводили спільне господарство
та захоронення покійної.

Спадкоємці позбавлені змоги
реалізувати своє право на спадкування
через нотаріальну контору, оскільки
спадкодавці не зареєстрували своїх
прав власності у встановленому законом
порядку.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, проте подали до
суду письмові заяви у якій просить суд
розглядати цивільну справу без їх
участі, позовні вимоги підтримують,
позов просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги заявлені
позивачами визнає безумовно, проти
задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3 від 08.05. 2002 року;
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від
13.03. 2008 року; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_5 від 20.03. 1958 року; Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_6 від 18.03. 1964
року; Свідоцтво про народження НОМЕР_7
від 26.12. 1962 року; Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_8 від 07.05. 1962 від
07.05. 1962 року; Довідку № 548, видана
виконавчим комітетом Сороки -
Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області 29.04. 2014 року; Довідку № 547,
видана виконавчим комітетом Сороки -
Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області 29.04. 2014 року; Довідку № 549,
видана виконавчим комітетом Сороки -
Львівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області 29.04. 2014 року; Технічний паспорт
на будинковолодіння АДРЕСА_1, виданий
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 18.10. 1988 року;
клопотання відповідача від 21.07. 2014 року,
що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 22.07.
2014 року за вх.. № 10873 про визнання
заявлених позивачами позовних вимог,
що свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачами у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликаються
позивачі у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: що визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
спадкодавці з підстав, що не заборонені
законом, а отже правомірно набули право
власності на спадкове майно; те, що
спадкодавці за час свого життя не
розпорядилися спадковим майном на
випадок своєї смерті; те, що позивачі
являється спадкоємцем після смерті
спадкодавців; те, що позивачі вчинили
дії, що свідчать про прийняття ними
спадщини після смерті спадкодавців; те,
що відповідач безумовно визнала
позовні вимоги заявлені позивачами та
ухвалення рішення на користь позивача
не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1218, 1258, 1265,
ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 76,90 кв.м., житловою
площею 60,90 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника подарків НОМЕР_2, право
власності на житловий будинок,
розташований за адресою АДРЕСА_2,
загальною площею 50,5 кв.м., житловою
площею 32,10 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів