УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючого судді Комісарчук О. В. ,

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2,
Житомирська міська рада, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції, про встановлення
факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є
батьком ОСОБА_1. При цьому посилається
на те, що ОСОБА_3 був її батьком, але
оскільки батьки не перебували в
зареєстрованому шлюбі відомості про
батька в актовий запис про її
народження були внесені за заявою
матері, батьком вказаний ОСОБА_3.
Встановлення даного факту їй необхідне
для вступу в спадщину, оскільки вона є
єдиною спадкоємицею після смерті
батька - ОСОБА_3

Відповідно до ухвали суду,
постановленої в судовому засіданні
01.10.2014 року, до участі в справі в якості
зацікавленої особи було залучено
спадкоємицю за заповітом після смерті
ОСОБА_3 - ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник та її
представник ОСОБА_6 заявлені вимоги
підтримали, зазначали, що встановлення
даного факту заявнику також необхідне
для підтвердження родинних відносин з
батьком.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 - дружина
померлого ОСОБА_3, проти заявлених
вимог заперечила, пояснила, що зі слів
чоловіка в нього не було іншої родини,
вона є єдиною спадкоємицею за
заповітом, спадщину прийняла в
установленому законом порядку.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому
засіданні просила залишити заяву про
встановлення факту батьківства без
розгляду, оскільки з огляду на мету, з
якою заявник просить встановити факт
батьківства - оформлення спадкових
прав, вбачається наявність спору про
право, що є підставою для залишення без
розгляду заяви, яка розглядається в
порядку окремого провадження.

Представники зацікавлених осіб -
Житомирської міської ради, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явились, направили заяви про
розгляд справи у їх відсутності (а.с.
53-54).

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників судового
розгляду, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 цієї ж статті визначає
категорії справ, які підлягають
розгляду в порядку окремого
провадження, в тому числі встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в ч.1
ст. 256 ЦПК України передбачено, які
справи про встановлення факту
підлягають розгляду судом.

В частині 2 статті 256 ЦПК України
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення..

Заява про встановлення юридичного
факту, до якого, зокрема, належить і
факт встановлення батьківства, може
бути прийнята і розглянута судом в
порядку окремого провадження за умов,
якщо згідно закону такий факт породжує
певні юридичні наслідки (виникнення,
зміну, припинення особистих та
майнових прав громадян) і встановлення
даного факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту, що не має
юридичного значення є безпредметним.
Вирішальне значення при розгляді даної
категорії справ має мета, з якою
необхідно встановити факт.

Як вбачається із заявлених вимог, мети,
для якої заявнику необхідне
встановлення факту батьківства,
матеріалів справи, заявник просить
встановити факт, від якого залежить
виникнення права на спадкування і який
може мати юридичні наслідки не лише для
неї, а й для інших осіб, які претендують
на спадщину померлого спадкодавця,
отже, в даній справі вбачається спір
про право на спадщину. Посилання
заявника на необхідність встановлення
факту батьківства лише для того, щоб
підтвердити його батьківство без
певних юридичних наслідків, є
безпредметним і не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під
час розгляду заяви про встановлення
факту буде виявлено спір про право,
заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду, оскільки встановлення
необхідного заявнику факту
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення
до суду в порядку позовного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з
моменту її проголошення.

Суддя
О.В. Комісарчук