Справа № 438/650/14-ц
Номер провадження 2/438/394/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

за участі позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Холявко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Бориславської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Бориславської міської ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
змінила прізвище на ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією паспорта
відповідача.

В даному позові просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити йому
перешкоди у спілкуванні та вихованні
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
наступний спосіб його участі у
вихованні дитини за попередньою
домовленістю по телефону: в будній день
з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у вихідний
день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
перебував у шлюбі з відповідачем, який
в 2011 році розірвано. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з відповідачем. Позивач неодноразово
звертався до відповідача щоб
поспілкуватися з дитиною, але
відповідачка постійно створює
перешкоди у його спілкуванні з сином та
взагалі позбавляє його можливості
бачити дитину.

8 травня 2013 року на засіданні комісії з
питань захисту дітей - як органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Бориславської міської ради за участі
ОСОБА_2 було винесено висновок, в якому
запропоновано наступний спосіб участі
позивача у вихованні їхнього сина
ОСОБА_5 за попередньою домовленістю по
телефону та в присутності матері в
будній день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.,
у вихідний день з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00
хв. Спочатку відповідач виконувала
умови, надавала позивачу час на
спілкування з дитиною, але потім почала
ухилятися від виконання обов'язків по
наданню йому можливості у спілкуванні
та у вихованні дитини і перешкоджає
йому зустрічатися з сином, в зв'язку з
чим від не має можливості бачитися з
ним.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просить суд
зобов`язати відповідачку усунути
перешкоди йому у спілкуванні та у
вихованні дитини та визначити

способи участі у вихованні дитини. Крім
того не заперечує про зустріч з сином
ОСОБА_5 в присутності його матері.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнала, заперечувала проти
участі позивача у спілкуванні та
вихованні дитини, посилаючись на те, що
син ОСОБА_5 не хоче спілкуватися з
батьком. У відповідача інша сім`я,
теперішній чоловік нормально
відноситься до сина.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Бориславської міської ради
Холявко І.Г., зазначила, що батько має
право на виховання та спілкування з
дитиною, тому відповідно висновку
виконавчого комітету Бориславської
міської ради - як органу опіки і
піклування від 15.05.2013 року №129/7-к був
запропонований наступний спосіб
участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною за попередньою
домовленістю по телефону та в
присутності матері в будній день з 10
год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., у вихідний день
з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Заслухавши пояснення сторін,
представника органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Бориславської міської ради Холявко
І.Г., дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, вислухавши пояснення
сторін, показанні свідків, суд прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5
являється позивач у справі ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 - мати, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, видане ВРАЦС
Бориславського міського управління
юстиції від « 27» серпня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 141 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою.

У відповідності до ст.153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них. Згідно ст.157 Сімейного Кодексу
України, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

У відповідності до закону Комісія з
питань захисту прав дитини
Бориславської міської ради за заявою
батька, позивача по справі, прийняла
рішення про умови та спосіб
спілкування батька з дитиною. Але
відповідачка категорично
відмовляється в наданні можливостей
позивачу у спілкуванні з дитиною і
перешкоджає їх спілкуванню. Все це
привело до спору в суді.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. І тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

На підставі вищевикладеного, суд, з
урахуванням віку та стану здоров'я
дитини, вирішує задовольни позов та
встановити відповідні дні та час для
спілкування дитини з батьком.

Керуючись ст.ст.141, 153,157,158,159
Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити .

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
спілкуванні ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний спосіб участі
ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою
домовленістю по телефону та в
присутності матері ОСОБА_2 в будній
день з 10 год.00 хв. до 13 год.00 хв та у
вихідний день з 10 год.00 хв. до 13 год.00 хв.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243
гривень 60 копійок сплаченого судового
збору .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий
Слиш А.Т.