Справа № 524/3328/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

В позові вказував, що 22.10.2012 року ОСОБА_1,
дав у борг ОСОБА_2 46569 грн., що станом на
22.10.2012 року еквівалентно 5700 доларів США.
При цьому був укладений договір позики
строком на 12 місяців до 22.10.2013 року.

Згідно п.2 договору позики гроші
передано «Позикодавцем»
«Позичальнику» в момент підписання
цього договору.

В забезпечення своєчасного виконання
своїх зобов'язань за договором позики
між ним та позичальником був укладений
договір застави майна, який був
оформлений 22.10.2012 року і посвідчений у
приватного нотаріуса ОСОБА_3

Згідно п. 6 Договору застави, у випадку
невиконання Заставодавцем своїх
зобов'язань щодо повернення позики
Заставодержатель має право звернути
стягнення на предмет застави або
залишити його у своїй власності.

До теперішнього часу позика не
повернута, тому він змушений
звертатися до суду про стягнення суми
позики.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд ухвалити судом рішення,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
його користь: суму позики 46569 грн. та
судовий збір 465,69 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, надав суду заяву, в якій
посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві просив суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, надав суду заяву, в якій
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 22.10.2012
року ОСОБА_1, дав у борг ОСОБА_2 46569 грн.,
що станом на 22.10.2012 року еквівалентно 5700
доларів США. При цьому був укладений
договір позики строком на 12 місяців до
22.10.2013 року.

Згідно п.2 договору позики гроші
передано «Позикодавцем»
«Позичальнику» в момент підписання
цього договору.

В забезпечення своєчасного виконання
своїх зобов'язань за договором позики
між ним та позичальником був укладений
договір застави майна, який був
оформлений 22.10.2012 року і посвідчений у
приватного нотаріуса ОСОБА_3

На даний час зобов'язання перед
позивачем не виконано.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За вказаних обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 - підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають до задоволення і
вимоги позивача, щодо стягнення з
відповідача грошових коштів, що
утворилися з його витратами по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1046, 1049 ЦК
України, ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 208-209,212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість за договором позики в
сумі 46569 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 465 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: