Справа № 265/628/14-ц
Провадження № 2/265/845/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської адміністрації
Маріупольської міської ради до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
третя особа: Прокуратура
Орджонеікідзевського району міста
Маріуполя, Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року представник позивача
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що відповідачка по
справі є матір'ю малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_3
перебуває на первинному обліку
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування служби у
справах дітей Орлжонікідзевської
райадміністрації. Рішенням
Орджонікдзевського районного суду м.
Маріуполя від 25.07.2012 року малолітня
ОСОБА_3 відібрана від ОСОБА_2 без
позбавлення матері батьківських прав.
На підставі акту про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я або яку відмовилися
забрати батьки чи інші родичі, про
підкинуту найдену дитину від 13.09.2012
рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації від 26.09.2012 №309 «Про
надання малолітній ОСОБА_3, 2011 року
народження, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування»
дівчинці надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації від 24.10.2012 №349 ю
влаштування малолітньої ОСОБА_3 на
повне державне забезпечення до
державного закладу» ОСОБА_3 була
влаштована з 01.09.2012 року на повне
державне забезпечення до комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини».
Станом на теперішній час ОСОБА_3 є
вихованкою вищезазначеного закладу.
Згідно з заявою до служби у справах
дітей від 29.05.2013 вх.№08-18-110,ОСОБА_2 мала
намір повернути свою малолітню доньку,
ОСОБА_3, до власної родини, але з
позовною заявою до суду жінка так і не
звернулася. До служби у справах дітей
надійшла інформація
комунально-лікувально-профілактичного
закладу «Міський протитуберкульозний
диспансер м. Маріуполя» про те, що
ОСОБА_2 госпіталізована 26.11.2013
Донецького психтубдиснансеру №2, де
перебуває до теперішнього часу. Згідно
з актом про участь батьків у вихованні
та утриманні дитини від 28.11.2013 вих. №03/977
за період перебування малолітньої
ОСОБА_3 у будинку дитини мати
відвідувала доньку 15.03.2013, 22.05.2013, 16.11.2013,
неодноразово телефонувала та
цікавилась станом здоров'я дівчинки.
Під час відвідування доньки мати
приносила їй печиво, сік, іграшку.
Ніякої іншої допомоги ОСОБА_2 надавала,
матеріально дитини не утримувала, у
лікуванні та вихованні участі не
піймала. Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від .07.2012
справа №0538/5677/2012 з ОСОБА_2 було стягнуто
на користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 100 (сто) гривень щомісяця,
починаючи з 18.06.2012 і до досягнення
дитиною повноліття. За весь час
перебування доньки у держзакладі
ОСОБА_2 сплатила аліменти лише один раз
02.04.2013 у сумі 100 гривень. На підставі
зазначеного позивач просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3, 2011 року
народження та стягнути аліменти на
утримання доньки на користь опікуна
або державної установи, куди буде
влаштована малолітня.

У відкрите судове засідання
представник позивача Пузіна Ж.І., що діє
на підставі довіреності виданої
начальником служби у справах дітей не
ведення даної справи від імені
позивача Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради та від імені третьої особи Служби
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, не з'явилася, надала
заяву з проханням розглядати справу в
її відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила про задоволення
позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 до відкритого
судового засідання не з'явилася, про
час та місце слухання справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради Сеіна О.В., що діє на
підставі довіреності, до відкритого
судового засідання не з'явилася, надала
заяву з проханням розглядати справу в
її відсутності.

Прокурор Кулік А.В. проти задоволення
позову заперечувала.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України), згідно з якими у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши думку прокурора, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 03 серпня 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис №864, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_7, мати -
ОСОБА_2(а.с.3).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 25 липня 2012 ОСОБА_3
відібрали від матері ОСОБА_2, без
позбавлення батьківських прав,
передавши малолітню під нагляд органу
опіки і піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, 2011 року народження
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень
щомісячно, починаючи з 18 червня 2012 року
і до досягнення нею повноліття.

На підставі акту від 13.09.2012 року про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту найдену дитину
рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації від 26.09.2012 №309 «Про
надання малолітній ОСОБА_3, 2011 року
народження, статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування»
дівчинці надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації від 26.09.2012 року №309
малолітній ОСОБА_3, 2011 року народження,
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
райадміністрації від 24.10.2012 року №349
влаштування малолітньої ОСОБА_3 на
повне державне забезпечення до
державного закладу» ОСОБА_3 була
влаштована з 01.09.2012 року на повне
державне забезпечення до комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
спеціалізований будинок дитини».
Станом на теперішній час ОСОБА_3 є
вихованкою вищезазначеного закладу.

Згідно інформації наданої
комунально-лікувально-профілактичним
закладом «Міський протитуберкульозний
диспансер м. Маріуполя» від 10.12.2013 року
№ 1038 ОСОБА_2 госпіталізована 26.11.2013 року
до Донецького психтубдиснансеру №2, де
перебуває до теперішнього часу.

Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватися про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечити отримання дітьми
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язків по утриманню дітей.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

Відповідно до п. 17 зазначеної постанови
не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму чи наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачка 26.11.2013 року
госпіталізована до Донецького
психтубдиснансеру №2, де перебуває до
теперішнього часу.

При таких обставинах відповідачка не
може бути позбавлена батьківських
прав, тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.3,10,14,60,213-215 ЦПК
України, ст. 164 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
адміністрації Маріупольської міської
ради до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа:
Прокуратура Орджонеікідзевського
району міста Маріуполя, Служба у
справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя_______________Т.С.Адамова