Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом у якому просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 лютого 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вишгородського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 14.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що з відповідачкою перебувають у шлюбі
з 13 лютого 2010 року. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося через відсутність
взаємопорозуміння, подружні відносини
вони не підтримують, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо.

Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе та просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив про задоволення позову з
викладених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 13 лютого
2010 року, про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 видане Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 14 (а.с. 5).

Сумісне життя сторін не склалося по тій
причині, що у сторін втрачена основа
подружніх відносин і почуття любові та
поваги один до одного.

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливим, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 лютого 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вишгородського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя