АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/3007/2014
Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Доповідач: Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

2014 року жовтня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Бездрабко В.О. Семиженка
Г.В.При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 4 вересня 2014
року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення факту
прийняття спадщини

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2014 року ОСОБА_5 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення факту прийняття спадщини,
яка відкрилася внаслідок смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_8.

Ухвалою Скадовського районного суду
Херсонської області від 4 вересня 2014
року заяву залишено без розгляду з
підстав повторної неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду
ОСОБА_5 просить її скасувати і
направити справу на розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

У судовому засіданні позивачка та її
представник апеляційну скаргу
підтримали з підстав викладених у ній,
просять ухвалу суду скасувати і
направити справу до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

У письмових запереченнях
представник ОСОБА_9 апеляційну скаргу
не визнав, просить її відхилити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Залишаючи заяву без розгляду суд
виходив з того, що позивачка
зловживаючи своїм процесуальним
правом зверталася до суду з
клопотаннями про відкладення справи
розглядом, посилаючись на стан
здоров'я, внаслідок чого справа 5 разів
відкладалася розглядом і знаходиться у
провадженні суду більше трьох місяців,
що є грубим порушенням принципів
розумності строків розгляду справи.

Проте з таким висновком суду не можна
погодитися.

21.05.2014 року відкрито провадження у
зазначеній справі і призначено її до
розгляду на 6.06.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи
6.06.2014 року справа не розглядалася у
зв'язку з тим, що суддя перебував у
відрядженні.

16 червня, 6 серпня та 20 серпня 2014 року
справа відкладалася розглядом за
клопотанням позивачки про відкладення
справи розглядом у зв'язку з її
хворобою на підтвердження чого нею
надавалися виписки із медичної карти
амбулаторного хворого завірені
лікарем.

Крім того, відкласти справу
розглядом призначену на 6.08.2014 року
просив також представник відповідачки
ОСОБА_6, ОСОБА_9, який в цей день мав
приймати участь у розгляді
кримінальної справи у Суворовському
районному суді м. Херсона.

Про розгляд справи 4 вересня 2014 року
позивачка не була належним чином
повідомлена, а її представник просив
справу розглядом відкласти з тих
підстав, що він в цей день зайнятий в
іншому судовому процесі в Рахівському
районному суді Закарпатської області.

За таких обставин та враховуючи,
що неодноразове відкладення розгляду
справи було викликане поважними
причинами, хворобою позивачки, а також
з огляду на те, що її права і свободи
захищаються судом, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу суду
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Разом з тим, колегія суддів звертає
увагу ОСОБА_5 на те, що відповідно до
ст.ст.27,38 ЦПК України позивач має право
брати участь у судових засіданнях
особисто або через представника, а
також зобов'язаний добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Керуючись ст. 303, 307,311 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду
Херсонської області від 4 вересня 2014
року скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді