Справа № 379/2611/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Таращанський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща подання Відділу
державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області про
встановлення обмеження у праві виїзду
Мір ОСОБА_1 за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Таращанського РУЮ звернулася до суду з
поданням, в якому просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України Мір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина ОСОБА_2 Республіки
Пакистан, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Пакистан Лахор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
шляхом вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон ЕХ 915420
виданого 20.12.2013 року, до виконання
зобов’язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у Відділі державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження № 36999718 про
стягнення з Мір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Пакистан Лахор,
громадянина ОСОБА_2 Республіки
Пакистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого приватним підприємцем, на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно
до повноліття доньки ОСОБА_4, починаючи
з дня подачі заяви до суду, тобто з
06.06.2012 року, на її користь, до 26.12.2026 року.

Аліменти по виконавчому провадженню
боржник не сплачує.

Державний виконавець в судове
засідання не викликалася, оскільки в
поданні зазначила, що просить суд
розглядати подання без представника
відділу ДВС.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судове засідання не
викликався.

Суд встановив, що у ВДВС Таращанського
РУЮ перебуває виконавче провадження №
36999718 по виконавчому листу № 1104/1179/12 від
20.06.2012 року, виданому Голованівським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з Мір ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Пакистан Лахор, громадянина ОСОБА_2
Республіки Пакистан, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним
підприємцем, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі
1000 (одна тисяча) грн., щомісячно до
повноліття доньки ОСОБА_4, починаючи з
дня подачі заяви до суду, тобто з 06.06.2012
року, на її користь, до 26.12.2026 року.

Рішення суду боржник не виконує,
аліменти не сплачує, в зв’язку з чим
станом на 01.12.2014 року має
заборгованість в розмірі 29833,00 грн.

Згідно довідки № 227 від 29.04.2013 року
виданої Лісовицькою сільською радою
вбачається, що боржник зареєстрований
в ІНФОРМАЦІЯ_7 Київської обалсті, але
фактично не проживає.

Ухвалою Таращанського районного суду
від 21.05.2013 року оголошено розшук
боржника.

Під час виконавчого провадження
зроблено ряд запитів для виявлення
майна боржника, проте майна за
боржником не рахується.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені Законом України
“Про порядок виїзду з України і в`їзду
в Україну громадян України”. У п. 5 ст. 6
якого передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов`язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов`язань.

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при
наявності зазначених у цій нормі
підстав для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон, громадянину може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
чи вилучено або затримано паспорт.

Згідно узагальнення судової практики
Верховного суду України щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України від 01.02.2013
року вбачається, що на суд покладено
функцію вирішення питання про
обмеження виїзду, а право вибору
способу виконання такого обмеження
належить органу, до компетенції якого
входить питання забезпечення виїзду з
України.

Незважаючи на те, що даним законом не
передбачено обмеження у праві виїзду
за кордон не громадянинові України,
проте дане обмеження не узгоджується з
нормами ЗУ «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
суперечить ЦПК України та ЗУ «Про
виконавче провадження», які
передбачають вирішення у судовому
порядку питань про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржників без
урахування їх громадянства, а тому суд
вважає, що в даному випадку слід
обмежити боржника у праві виїзду за
межі України.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що Мір ОСОБА_1 ухиляється
від виконання процесуального рішення,
а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
від 21.01.1994 року, громадянинові України
може бути тимчасово обмежено право
виїзду за межі України, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
суд вважає за необхідне подання
державного виконавця ВДВС
задовольнити частково.

В частині вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон відмови подання ВДВС
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 368, 377-1 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України “Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” від 21.01.1994 року № 38-57-ХІІ, ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» № 3773-VI, узагальнення
судової практики ВСУ від 01.02.2013 року,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити Мір ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Пакистан Лахор, громадянина ОСОБА_2
Республіки Пакистан, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за кордон
до виконання зобов’язань, покладених
на нього рішенням Голованівського
районного суду Кіровоградської
області № 1104/1179/12 від 18.06.2012 року.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5