Справа № 314/2109/14-ц
Провадження № 2/314/968/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У квітні 2014 року позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій вказала, що 14.12.1998 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб. Шлюбні відносини сторони не
підтримують з 01.05.2007, спільне
господарство не ведеться.
Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, оскільки вважає
подальше життя з ним неможливим через
його пияцтво та бійки.
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
просила задовольнити. Просила суд
залишити їй прізвище, набуте під час
державної реєстрації шлюбу.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному порядку розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14 грудня 1998
року Відділом ЗАГС м. Фергана,
Узбекистан, актовий запис № 925 (арк.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Відділом ЗАГС м.Фергана, Узбекистан
02.02.1999, актовий запис № 205 (арк.с.3).

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують з
01.05.2007 року, примиритися наміру позивач
не має, суд доходить висновку, про те, що
сім'ю зберегти немає можливості, тому
шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає їй
після розірвання шлюбу прізвище,
набуте під час реєстрації шлюбу -
"ОСОБА_1".

ОСОБА_1, як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача понесених та
документально підтверджених витрат,
зокрема судового збору у розмірі 243,60
грн. (арк.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212
- 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 грудня 1998 року
Відділом ЗАГС м.Фергана, Узбекистан,
актовий запис № 925.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище, набуте нею під час державної
реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Н. Ю. Мануйлова

11.07.2014