overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/4886/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1911/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 26.08.2014 р. о 11-30 год.

Пропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Номер провадження: 22-ц/785/7244/14
Головуючий у першій інстанції Шумейко
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Гончаренко
В.М.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Теплодарського міського суду
Одеської області від 23 квітня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 23 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ПАТ «Державний ощадний банк України»
/позивач/ - вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65125

- вул. Буніна, 40, м. Одеса, 65045

- ОСОБА_3 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 65490

- ОСОБА_4 /представник відповідача/ -
АДРЕСА_2, 65007

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.М.
Гончаренко
У Х В А Л А

1 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергомонтажний поїзд № 767» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергомонтажний поїзд № 767» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 5 червня 2014 року.

Витребувати зазначену справу (№ 531/230/14-ц н/п 2/531/213/14) з Карлівського районного суду Полтавської області.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 1 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня
Номер провадження: 22-ц/785/7151/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнаня правочину недійсним, -

встановив:

18.06.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

27.06.2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У липні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подано заяву, якою усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнаня правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш
Номер провадження: 22-ц/785/7059/14
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Гончаренко
В.М.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
Садівничого кооперативу
«Дністровець», ОСОБА_4, Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області про скасування реєстрації
Статуту СК «Дністровець», визнання рішення правління СК «Дністровець» недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 16 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 68093

- ОСОБА_5 /представник позивача/ -
АДРЕСА_2

- СК «Дністровець» /відповідач/ -
Овідіопольська селищна рада,
Овідіопольський район, Одеська область, 67801

- ОСОБА_4 /відповідач/ - АДРЕСА_3

- Реєстраційна служба Овідіопольського
РУЮ в Одеській області /відповідач/ - вул.Портова, 2-а, смт. Овідіополь,
Одеська область, 67801

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.М.
Гончаренко
Справа № 559/2282/14-ц
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 07.10.2014 року о 13:15 год..

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/6836/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.08.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Комаровської
Н.В.

- Артеменко І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю : представника Фонду у м.
Одесі-Чуханенко Р.А., представника ДП
«Портовик»-Світлічного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2014 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса (далі відділення фонду) до Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, треті особи Дочірнє підприємство „Портовик", ОСОБА_4 про скасування акту проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок, що пов'язаний з виробництвом від 13 лютого 2014 року за формою Н-1, та встановлення , що нещасний випадок , який стався 05 квітня 2006 р. з докером механізатором ОСОБА_5 не пов'язаний з виробництвом, за позовом ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу у зв'язку зі смертю потерпілого, стягнення моральної шкоди та за позовом Дочірнього підприємства
«Портовик» до Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, треті особи
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, ОСОБА_4 про скасування актів за формою Н-5, Н-1 щодо проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі - відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

Н.В.Комаровська

І.А.Артеменко
Справа № 2-220/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільних зобов'язань подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука,
Полтавської області від 26.06.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільних зобов'язань подружжя відмовлено.

В рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.06.2014 року вказано, що справу рішення винесено « 10.06.2014 року», замість вірного « 26.06.2014 року».

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену в рішенні
Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільних зобов'язань подружжя описку, а саме виправити в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука дату винесення рішення з невірного « 10.06.2014 року», на вірне « 26.06.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя:
Справа № 587/675/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до проведення судово - економічної експертизи, провадження якої було доручено Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса.

07 серпня 2014 року до суду надійшло повідомлення № 783 від 06.08.2014 року про неможливість проведення даної експертизи, а тому необхідно відновити провадження у справі і продовжити судовий розгляд справи з участю всіх учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Продовжити судовий розгляд справи о 11-00 годині 18 серпня 2014 року з участю всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя
В.І.Куц
Номер провадження: 22-ц/785/6913/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.08.2014 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Комаровської
Н.В.

-Артеменко І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

з участю : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_6 про визнання права власності на ? квартиру АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 11 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О.
Суворов

Н.В.Комаровська

І.А.
Артеменко
Номер провадження: 22-ц/785/7090/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

22.04.2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позов Моторного
(транспортного) страхового бюро
України визнано неподаним та повернуто позивачу.

26.06.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

У липні 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Моторне
(транспортне) страхове бюро України подало заяву, якою усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апелянт не був присутнім під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримано 23.06.2014 року, апеляційну скаргу подано 26.06.2014 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Таким чином, апеляційна скарга вважається поданою в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Апелянтом у справі сплачено судовий збір у розмірі 128,67 грн.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 14.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А. А. Калараш
Номер провадження: 22-ц/785/7151/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Гончаренко
В.М.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнаня правочину недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 16 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1, 65072

- ОСОБА_4 /представник позивача/ -
АДРЕСА_2, 04070

- ТОВ «Кей-Колект» /відповідач/ - вул.
Іллінська, 8, м. Київ, 04070

- ПАТ «УкрСиббанк» /третя особа/ - проспект Московський, 60, м. Харків, 61050

- Олександрівський проспект, 6, м. Одеса, 65045

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.М.
Гончаренко
Номер провадження: 22-ц/785/7090/14
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Гончаренко
В.М.

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.
А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду
Одеської області на 16 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул.
Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу:

- Моторне (транспортне) страхове бюро
України /позивач/ - бульвар
Русанівський, 8, м.Київ, 02154

- ОСОБА_3 /відповідач/ - АДРЕСА_1, 65123

Судді апеляційного суду

Одеської області:
А.А.
Калараш

Н.В.
Комаровська

В.М.
Гончаренко