Справа №463/4412/14-ц
Провадження №2/463/1871/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року
Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідачів, просить ухвалити рішення
про усунення перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити будь-які
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у
вказану квартиру.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, по належній
довіреності від 01.03.2013р., позов
підтримав. Мотивує тим, що позивачу
належить на праві приватної власності
1/9 частина квартири АДРЕСА_1, відповідно
до витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 18.02.2014р.
Позивач ОСОБА_2 тривалий час проживала
в спірній квартирі, однак після смерті
чоловіка не має фактичного доступу до
неї, оскільки інші співвласники,
відповідачі по справі, створюють
перешкоди. У зв'язку із виникненням
конфліктних ситуацій та суперечок з
приводу права користування квартирою,
просить усунути перешкоди у
користуванні житлом та зобов'язати
відповідачів не чинити перешкод у
користуванні таким, а також вселити
ОСОБА_2 У підтвердження вимог
покликається на копії
правовстановлюючих документів на
квартиру, копію технічного паспорту та
інші документи, які просить вважати
вичерпними в обґрунтування позову.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки не повідомили.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів
законодавець визначає як припинення
дії, що порушує право.

У судовому засіданні встановлено, що
спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває у
спільній частковій власності сторін з
визначеними частками, а саме позивачу
ОСОБА_2 належить 1/9 частка квартири, що
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 18.02.2014р.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що відповідачі
без законних на те підстав чинять
перешкоди у користуванні житлом, не
допускаючи проживання позивача. Тому
суд вважає, що порушене право позивача
підлягає відновленню в судовому
порядку, у зв'язку з чим відповідачів
слід зобов'язати не чинити перешкоди
позивачу у користуванні спірним
будинком.

У відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Тому суд вважає, що порушене право
позивача підлягає відновленню в
судовому порядку, у зв'язку з чим
відповідачів слід зобов'язати усунути
перешкоди позивачу у користуванні
житлом та вселити ОСОБА_2 у вказану
квартиру.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 319, 321, 356, 358, 391 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою та вселення - задоволити в
повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити будь-які
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_2 у
квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем в строки і
порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Нор Н. В.