Справа № 234/8121/14-ц
Провадження № 2/234/3709/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Бутові
Д.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно кредитного договору № R161.0017294
від 20.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 7944,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,49%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та 1,47% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. У добровільному
порядку відповідач не виконує
зобов'язання за договором, через що
станом на 15.08.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 18236,33 грн., яка
складається з наступного: основна сума
заборгованості по кредиту 7389,56 грн.,
відсотки за фактичне користування
кредитом 1222,33 грн., комісія за
обслуговування кредиту 2452,38 грн., сума
пені за прострочення платежів 7172,06 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитом 18236,33 грн., судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Представник позивача Шульга А.А. в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву, в якій просить
справу слухати в її відсутність, позов
підтримує повністю, та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, але надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» визнає
та не заперечує проти стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № R161.0017294 від 20.08.2012
року, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 7944,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та 1,47% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 36
місяців з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом (а.с.6-10).

Відповідач умови кредитного
договору не виконав та допустив
виникнення заборгованості, яка станом
на 15.08.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 18236,33 грн., яка
складається з наступного: основна сума
заборгованості по кредиту 7389,56 грн.,
відсотки за фактичне користування
кредитом 1222,33 грн., комісія за
обслуговування кредиту 2452,38 грн., сума
пені за прострочення платежів 7172,06 грн.
(а.с.15).

З огляду на викладене, суд, вважає
вимоги позивача обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ» суму боргу за кредитним
договором № R161.0017294 від 20.08.2012 року в
розмірі 18236,33 грн. (вісімнадцять тисяч
двісті тридцять шість грн. 33 коп.),
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко