РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17824/14-ц

2/643/6040/14

27.11.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у
складі головуючого судді Горбунової
Я.М., при секретарі Говорун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
надання дозволу на виїзд дитини за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що
відповідач як батько неповнолітнього
ОСОБА_3, безпідставно не надає згоди на
виїзд за межі України дитини. Після
розірвання шлюбу з відповідачем та
укладання шлюбу з ОСОБА_4, вони разом із
чоловіком часто виїжджають за кордон у
службові відрядження, в зв'язку з чим,
сину відкрита довготермінова віза з
правом багаторазового в'їзду до країн
Шенгенської угоди, на даний час їх
запрошено на тривалий термін з 01.12.2014 р.
до 30.11.2015 р. разом із дітьми до Польщі як
партнерів по бізнесу, але відмова
батька надати нотаріально посвідчену
згоду на перетин кордону ОСОБА_3 у її
супроводі, порушує її права та права
дитини на свободу переміщення. У
зв'язку з цим, позивач просить суд
дозволити оформлення проїзного
документа дитини без згоди батька та
дозволити виїзд за межі України дитини
без згоди батька.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності,
позов підтримує, у разі неявки
відповідача просить розглянути справу
із постановленням заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим, суд за згодою
позивача розглянув справу у
відсутності відповідача із
постановленням заочного рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради до суду не
з'явився, направив заяву про розгляд
справу у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, представлені в
матеріалах справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є
батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано, позивач
уклала новий шлюб, відповідач проживає
окремо від позивача та дитини. Позивач
разом з чоловіком ОСОБА_5 запрошені
разом із їх дітьми, у тому числі і
ОСОБА_3, до Польщі з метою реалізації
партнерських відносин на період з
01.12.2014 р. по 30.11.2015 р. Відповідач
безпідставно відмовляє в наданні згоди
на оформлення проїзного документа та
виїзд за межі України дитини.

Ці обставини підтверджуються:
свідоцтвом про розірвання шлюбу між
сторонами (а.с.29), свідоцтвом про
народження дитини (а.с.11), свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с.30), довідками за
місцем праці позивача та ОСОБА_5,
(а.с.33,34), листом-запрошенням до Польщі
(а.с.36).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2, 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», п.18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини,
затверджених постановою КМУ від 31.03.1995
року №231, п.4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою КМУ
від 27.01.1995 р. № 57, ст.7, ст.. 141, ст. 150, ст.. 152,
ст.. 155 СК України, ст.. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства», ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 р., суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 214, 215- 218, 224
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на неодноразовий
тимчасовий виїзд за межі України до
держав Європейського Союзу, держав
Шенгенського простору, зокрема до
Федеративної Республіки Німеччини,
Королівство Бельгії, Французької
Республіки, Велике Герцогство
Люксембург, Королівство Нідерландів,
Португальської Республіки,
Королівства Іспанії, Італійської
Республіки, Республіки Австрії,
Грецької Республіки, Королівства
Данії, Фінляндської республіки,
Ісландії, Королівства Норвегії,
Королівства Швеції, Естонської
Республіки, Латвійської Республіки,
Литовської Республіки, Польської
Республіки, Чеської Республіки,
Словацької Республіки, Республіки
Словенії, Угорщини, Республіки Мальта,
Швейцарської Конфедерації, Князівство
Ліхтенштейн, Республіки Хорватія,
Румунії, Сполученого Королівства
Великої Британії та Північної
Ірландії, а також Російської Федерації,
Турецької Республіки, Республіки
Грузії, Республіки Білорусь, Арабської
Республіки Єгипет та Об"єднаних
Арабських Еміратів, Мальдівської
Республіки, Демократичної
Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка,
Малайзії, Республіки Індія, Республіки
Болгарії, Австралії, Ізраїлю, Тунісу,
Канарських островів, країн Південної
та Північної Америки, Китаю, В'єтнаму,
країн Східної Азії неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до виповнення йому 16-ти
річного віку, у супроводі його матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
без згоди батька дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
виготовлення в компетентних державних
органах проїзних документів дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
виповнення йому 16-ти річного віку, та
оформлення всіх документів, пов'язаних
із перетином ним державного кордону
України без згоди батька дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя