________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7835/14-ц
Провадження № 2/520/5098/14
УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Інвестбанк» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЮЖГАЗСЕРВІС» про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Інвестбанк» звернувся до Київського
районного суду міста Одеси із
зазначеною позовною заявою та просить
ухвалити рішення, яким «стягнути з
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму боргу за
Кредитним договором № 104-12 від 13.12.2012 р.
в розмірі 825 962 (вісімсот двадцять п'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят два, 18)
гривень на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Інвестбанк» () та
витрати по сплаті судового збору
покласти на відповідача».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

23 липня 2014 року, ознайомившись з
інформацією відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, одержаною
на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Київського району
міста.

Справа підсудна Київському
районному суду міста Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Інвестбанк» та додатками до заяви
встановленні підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК
України при його оформлені.

Так, пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з довіреності, доданої до
позовної заяви, представництво
інтересів позивача в суді здійснює
ОСОБА_3. Однак дані представника (ім'я,
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) в позовній
заяві не відбиті, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином не виконані.

Позивачем також помилково зазначені
відомості стосовно третьої особи, а
саме , в той час як з
доданих до позову документів
вбачається, що ТОВ «ЮЖГАЗСЕРВІС» має
.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

З цього приводу, увага позивача
звертається на положення Договору
поруки від 13.12.2012 року (далі - Договір),
який додано до позовної заяви, зокрема
на п.п. 2.1, 2.1.1. За вказаними положеннями
Договору, при настанні строку
виконання зобов'язань Боржника за
Основним зобов'язанням, Кредитор
звертається з письмовим повідомленням
на адресу Поручителя, в якому
вказуються реквізити цього договору
поруки, а також фактичні дані, які
підтверджують зобов'язання Боржника
перед Кредитором.

Поручитель вважається повідомленим
про необхідність сплати
заборгованості Боржника:

- при наявності повідомлення про
вручення поштового відправлення
Поручителю, з печаткою відділення
поштового зв'язку;

- при публікації повідомлення
Поручителю в друкованому засобі
масової інформації (газеті) обласної
сфери розповсюдження;

- при наявності інших доказів отримання
Поручителем повідомлення.

Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В свою чергу позовна заява не містить
відомостей стосовно повідомлення
ОСОБА_1 про необхідність сплати
заборгованості Боржника, так само як і
відмови останнього від вчинення таких
дій.

Враховуюче те, що відповідач - це особа,
на яку вказує позивач як на порушника
своїх прав, позивачу пропонується
надати додаткові пояснення стосовно
вказаних обставин.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Зі змісту доданої до позовної заяви
довіреності вбачається, що
представнику ПАТ «КБ «Інвестбанк»
надається право зокрема:

вести справи в суді з усіма правами, які
надані законом позивачу, відповідачу,
третій особі, включаючи подання
позовної заяви, повної або часткової
відмови від позовних вимог, зміни
підстав або предмету позову, укладення
мирової угоди, оскарження рішення суду;

вирішувати від імені банку питання
щодо досудового врегулювання
господарських спорів з правом подачі
та підпису претензій, інших документів,
представляти інтереси банку в
господарському процесі з правами, які
передбачені
господарсько-процесуальним
законодавством України, включаючи
право на подачу позовної заяви та інших
документів, необхідних для розгляду
господарського спору, а також заяви про
перевірку рішення, ухвали, постанови
господарського суду тощо.

З огляду на наведене, неможливо
встановити чи має представник ОСОБА_3
право представляти інтереси банка під
час розгляду цивільних справ у
місцевих загальних судах. Крім цього, у
зазначеній довіреності не передбачено
право ОСОБА_3 підписувати позовні
заяви.

Тому позивачу пропонується
представити суду довіреність з
переліком всіх необхідних повноважень
для представника або надати
обґрунтовані пояснення стосовно
зазначених обставин.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Інвестбанк» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЮЖГАЗСЕРВІС» про стягнення
заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.