Справа№ 161/8658/14-ц
Провадження № 2/161/2777/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
явленого позову посилається на те, що
21.05.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 1361,00
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1361,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 21289145 від 21.05.2008
року та рахунок-фактура № 2105 від 21.05.2008
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 19.03.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 19.03.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1821,98 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 1442,66
заборгованість за відсотками: 51,09 грн.;
заборгованість за комісіями: 328,23 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду клопотання
про розгляд справи без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 21 травня 2008 року між ТзОВ «КБ
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору банк надав ОСОБА_1
грошові кошти на придбання
позичальником майна (послуг) у сумі 1
442,66 гривень на строк 6 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше, ніж 20 листопада 2008
року на умовах, визначених договором.
Відповідач зобов'язався виконувати
вчасно та в повному обсязі
зобов'язання, передбачені договором не
пізніше кінцевого терміну повернення
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов'язання за
травня 2008 року належним чином не
виконала. В результаті чого в неї
станом на 19.03.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк"
в сумі - 1 821,98 гривень, з яких
заборгованість за сумою кредиту - 1 442,66
гривень, заборгованість по відсотках -
51,09 гривень, заборгованість за
комісіями - 328,23 гривень, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові ' витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання
за кредитним договором № 001-02022-210508 від
21 травня 2008 року належним чином не
виконала. В результаті чого в неї
станом на 19.03.2014 року мається
заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк"
в сумі - 1 821,98 гривень, з яких
заборгованість за сумою кредиту - 1 442,66
гривень, заборгованість по відсотках -
51,09 гривень, заборгованість за
комісіями - 328,23 гривень. А також
враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованості за
кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, уродженки м. Луцьк Волинської
області, на користь ПАТ "Дельта Банк" - 1
821,98 гривень заборгованості за
кредитним договором № 001-02022-210508 від 21
травня 2008, з яких заборгованість за
сумою кредиту - 1 442,66 гривень,
заборгованість по відсотках - 51,09
гривень, заборгованість за комісіями -
328,23 гривень, на р/р 9086, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, уродженки м. Луцьк Волинської
області на користь ПАТ "Дельта Банк"
понесені і документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 гривень, на р/р ,
МФО 380236, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко