Справа №339/551/14-ц
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретаря судового
засідання Стельмах М.Ю.
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2"Про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
Позивачка ОСОБА_3. звернулася до суду з
вказаним позовом в обґрунтуванні своїх
вимог зазначає, що ОСОБА_2 більше одного
року не проживає у житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1. Підставою для
звернення послужило те, що внаслідок
реєстрації відповідача вона
позбавлена можливості оформити
житлові субсидії. Просить визнати
відповідача, таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку з відсутністю в ньому понад рік
без поважних причин.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та додатково пояснила, що
відповідач фактично не проживає у
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1
близько одного року та двох місяців.
Відповідач проживає окремо після
їхнього розлучення. Через те, що
відповідач зареєстрований в будинку в
позивачки виникають труднощі при
оформленні житлових субсидій.
Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та
додатково зазначив наступне. Він
дійсно після розлучення з
представником позивачки пішов .
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили те, що
відповідач в житловому будинку, який
належить позивачці, та знаходиться в
АДРЕСА_1, не проживає з серпня 2013 року.
На даний час він проживає в будинку
Суд вислухавши пояснення представника
позивачки, свідків, дослідивши
матеріали справи, та оцінивши докази
здобуту в судовому засіданні в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Нормами статті 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами, які беруть
участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
Право власності, згідно ст.321 ЦК
України, є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Власник житлового будинку, квартири у
відповідності до ч.1 ст.383 ЦК України
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.
Власник майна, згідно ст. 391 ЦК України
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Нормами ст.405 ЦК України встановлено, що
член сім'ї власника втрачає право на
користування житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
В цьому будинку також зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою №1025 від 31.10.14р. Міжрічанської
сільської ради (а.с.5). Згідно по
господарської книги виконавчого
комітету сільської ради, за ОСОБА_3
облікується домоволодіння по АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою №1026 від
31.10.14р. Міжрічанської сільської ради
(а.с.6). Крім пояснень представника
позивачки, свідків та не заперечення
даного факту самим відповідачем факт
не проживання ОСОБА_2 у вказаному
будинку більше одного року також
підтверджується актами обстеження
побутових умов та реєстрації жильців,
що складені депутатом Міжрічанської
сільської ради (а.с.8-9)
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач більше одного року не
проживає за місцем своєї реєстрації у
будинку, який є власністю позивачки
За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням будинку АДРЕСА_1, оскільки
останній не проживає за місцем
реєстрації більше одного року.
Таким чином, позивачка вправі володіти,
користуватися та розпоряджатися
належним їй на праві власності
будинком на власний розсуд, а тому її
вимоги про визнання відповідача таким
що втратив право користування житловим
приміщенням є обгрунтованими.
На підставі викладеного, ст. 405 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212
214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2""Про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням "-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові
витрати у розмірі: 246 (двісті сорок
шість) грн. 60 коп. (судовий збір, оплата
послуг банку) та 250 (двісті п'ятдесят)
грн. затрачених на правову допомогу
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Судд М.М. Поляниця