Справа № 495/7318/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
26 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої судді Чебан Н.В.
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ «ІмексБанк» 01.10.2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 18.09.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір №999-00051563/1
про надання кредиту, згідно якого банк
надав відповідачці овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA Electron з
максимальною сумою заборгованості 50 000
грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
17.09.2016 року. Але порушення
відповідачкою умов зазначеного
договору призвело до виникнення у неї
заборгованості за договором, у зв'язку
з чим позивач просить суд: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за договором від 18.09.2013
року №999-00051563/1 про надання кредиту в
на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по
сплаті судового збору у сумі 736,38 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, відповідно до якої просить суд
задовольнити позовні вимоги,
розглянувши справу у його відсутність.
Проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 18.09.2013 року між
ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 999-00051563/1 про надання
кредиту, відповідно до якого банк надав
відповідачці для власних потреб за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного
рахункуНОМЕР_2 коштів понад кредитовий
залишок коштів на рахунку (овердрафт), в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту, а відповідачка
зобов'язалася своєчасно погашати
овердрафт , сплачувати фіксовану
відсоткову ставку за користування
кредитом із розрахунку - 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно договору.
Максимальна заборгованість за
кредитом на умовах овердрафту
остаточного повернення овердрафту
визначено 17.09.2016 року (а.с.14-20).
У відповідності до п 4.9. Договору
позичальник зобов'язується за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
відсотків за користування ним та/або
інших платежів за Договором сплатити
Банку штраф у розмірі 200 грн за перший
прострочений платіж, та 500 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
Також, 18.09.2013 року між сторонами було
укладено договір № 999-00051563 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи (а.с.21-25).
Банк свої зобов'язання за договором
щодо видачі кредиту виконав, що
підтверджується виписками з особового
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості в обумовлений
кредитним договором строк (а.с.26)
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконала зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 11.09.2014
- 8638,22 грн. - прострочена заборгованість
- 1159,65 грн. - строкові відсотки;
- 8640 грн. - заборгованість за комісією;
- 5200 грн. - сума штрафних санкцій за
прострочення платежів по кредитному
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- є обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт
серії НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк»
(місцезнаходження: м.Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а, КОД , МФО 328384,
№ рахунку 9021) заборгованість за
договором № 999-00051563/1 про надання
кредиту від 18.09.2013 року в сумі 73637,87
грн.(сімдесят три тисячі шістсот
тридцять сім гривень вісімдесят сім
копійок), яка складається з:

- 12405,96 грн. - прострочена заборгованість
за тілом кредиту;

- 37594,04 грн. - строкова заборгованість за
тілом кредиту;

- 8638,22 грн. - прострочена заборгованість
за відсотками,

- 1159,65 грн. - строкові відсотки;

- 8640 грн. - заборгованість за комісією;

- 5200 грн. - сума штрафних санкцій за
прострочення платежів по кредитному
договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт
серії НОМЕР_3, ІНН НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк»
(місцезнаходження: м.Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а, КОД , МФО 328384,
№ рахунку 9021) судовий збір у
розмірі 736,38 грн.(сімсот тридцять шість
гривень тридцять вісім копійок).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Н.В.Чебан