Справа № 240/473/14-ц
Провадження № 2/240/234/14
"06" серпня 2014 р. Олександрівський
районний суд Донецької області в
головуючого судді
з участю представника
прокурора - Коровіна О.А.
представників Органу опіки та
піклування - Мелешко Е.В. та Гарькавенко
розглянувши в відкритому судовому
засідання в залі суду в с.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя
особа без самостійних вимог Орган
опіки та піклування Олександрівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів,
Позивачка вказала, що її син -
відповідач по справі є батьком двох
дітей, повнолітнього ОСОБА_7 та
неповнолітньої ОСОБА_5. З першою
дружиною шлюб розірвав, а друга дружина
загинула у ДТП. Онуків виховувала вона
з чоловіком. Відповідач участі у
вихованні дітей не приймає, не провідує
їх, не цікавиться їх здоров*ям, успіхами
у навчанні, морально та матеріально не
підтримує їх, працює у ТОВ
"Продфундамент" в управлінні
загально-будівельних робіт на дільниці
№1. У позивачки повноційна сім*я, діти
забезпечені матеріально, вона працює,
всі отримують пенсію, мають подсібне
господарство, землю. Анастасія зараз
навчається у Краматорському вищому
професійному училищі. Онукою
опікується в основному вона.
Просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її
опікуном онуки ОСОБА_5, стягнути на її
користь на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5 з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця до її повноліття, а також
витрати по справі 750 гривень.
В судовому засіданні позивачка та
представник, а також неповнолітня
ОСОБА_8, позов підтримали та
підтвердили доводи позовної заяви.
Представник органу опіки та
піклування вважає, що позов необхідно
Прокурор також вважає, що позов
необхідно задовольнити.
Відповідач повторно до судового
засідання не з*вився, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи.
Згідно письмового висновку голови
Органу опіки та піклування
райдержадміністрації, який діє в
інтересах дітей, їх соціального
захисту, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_6 відносно доньки: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, так як він
ухиляється від виконання своїх
батьківських прав, а саме: вихованням
та фізичним розвитком доньки не
займається, дівчина проживає в родині
рідної бабусі, яка після смерті матері
займалася вихованням дитини.
Доводи позивачки також
підтверджуються такими доказами:
- копіями паспортів та кодів,
- копіями свідоцтв про народження
- довідкою про склад сім*ї,
- актом обстеження умов проживання
- довідкою з училища,
- довідкою зі школи,
- двома довідками ПФ,
- копією свідоцтва про право власності.
Також на підтвердження своїх
доводів у судовому засіданні позивачка
надала свою позитивну характеристику
за місцем проживання, довіку про свої
доходи та медичну довідку про
задовільний стан свого здров*я.
Суд вважає встановленим, що син
позивачки - відповідач по справі є
батьком двох дітей, повнолітнього
ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_5. З
першою дружиною шлюб розірвав, а друга
дружина загинула у ДТП. Онуків
виховувала позивачка з чоловіком.
Відповідач участі у вихованні дітей не
приймає, не провідує їх, не цікавиться
їх здоров*ям, успіхами у навчанні,
морально та матеріально не підтримує
їх, працює у ТОВ "Продфундамент" в
управлінні загально-будівельних робіт
на дільниці №1. У позивачки повноційна
сім*я, діти забезпечені матеріально,
вона працює, всі отримують пенсію,
мають подсібне господарство, землю.
Анастасія зараз навчається у
Краматорському вищому професійному
кчилищі. Онукою опікується в основному
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний і моральний
розвиток. Але відповідач ухиляється
від виконання своїх обов*язків по
вихованню дитини. Що є підставою згідно
п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України
для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 згідно ст. 243 Сімейного
кодексу України потребує опіки, згідно
ст. 244 Сімейного кодексу України
позивачка може бути опікуном онуки
ОСОБА_9, протипоказань цього не
встановлено.

Згідно ст. 180 того ж кодексу
батьки забов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У зв*язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання доньки ОСОБА_9.

Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути також її витрати по
справі на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст. 150, 164,180, 182, 184, 243 та
244 Сімейного кодексу України, та ст.ст.
10, 60, 88 та 212 ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Варварівка
Олександрівського району Донецької
області, батьківських прав відносно
його доньки - ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Слов*янка Межівського
району Дніпропетровської області.

Призначити опікуном ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Слов*янка
Межівського району Дніпропетровської
області, її бабу ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Біленька міста
Краматорськ Донецької області,
зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Варварівка
Олександрівському районі Донецької
області, зареєстрований у тому ж районі
у АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Олександрівським РВ УМВС України в
Донецькій області 11 серпня 2009 року, на
користь ОСОБА_4, яка зареєстрована та
мешкає у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Олександрівським РВ УМВС
України в Донецькій області 29 травня 2007
року, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи з 15 червня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_4 витрати на оплату юридичної
допомоги у розмірі 750 (сімсот п*ятдесят)
гривень 00 коп.

Стягунти з ОСОБА_6 на користь
держави судовий збір 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп. Платіжні реквізити
для перерахування судого збору:
отримувач коштів - Олександрів.
УК/Олексан. р-н/ 22030001, код отримувача
(ЄДРПОУ) - 37980376, Банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Донецькій області, код банку
отримувача (МФО) 834016, рахунок
отримувача 0098, ККД - 22030001, назва
ККД- судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050).

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу у Апеляційний суд
Донецької області через
Олександрівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове
засідання, може подати до
Олександрівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.А. Молчанов