Провадження № 2/641/2785/2014
Справа № 641/6966/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Морозовій Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить: розірвати шлюб,
зареєстрований з ОСОБА_2 30 червня 1989
року у Палаці одружень «Центральний» м.
Харкова, про що зроблено актовий запис
№ 1611; стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку ( доходу) щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття; стягнути аліменти
на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує
навчання, у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) до досягнення
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені в
зв»язку з різними поглядами та цілями в
житті, що призвело до втрати почуття
любові та взаємних інтересів. Старша
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла
повноліття та продовжує навчання.
Позивач самостійно виховує дітей, які
проживають з нею, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позов підтримала,
просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 30 червня 1989 року у
Палаці одружень «Центральний» м.
Харкова, про що зроблено актовий запис
№ 1611.
Від шлюбу сторони мають двох дітей:
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлено, що сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, збереження
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено , що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей , що мають
істотне значення.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей, угоди на
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Відповідно до довідки, виданої
доктором медичних наук Абрахам С.,
члена Американської академії
педіатрії, Бруклін, Нью-Йорк, від 17.02.2014
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з
їхньою матір»ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
знаходяться на утриманні позивачки.

Крім того, ОСОБА_4 навчається в
Університеті штату Нью-Йорк у
Бінгемтоні, очікувана дата закінчення
навчання 05.05.2017 року, що
підтверджується копією сертифікату
підтвердження поточного зарахування.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
подачі позовної заяви.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
донька, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання двох дітей підлягають
частковому задоволенню в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку
відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.105, 110,112, 180,191, 199 СК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 червня 1989 року у
Палаці одружень «Центральний» м.
Харкова, про що зроблено актовий запис
№ 1611 - розірвати, залишивши позивачу
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 11 липня 2014 року до
повноліття ОСОБА_3 або зміни
матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з 11 липня 2014 року до
досягнення ОСОБА_4 23 років, за умови
продовження нею навчання в цей період.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна