Справа № 235/4851/14-ц
Провадження 2/235/1880/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 29.01.1994 року він уклав шлюб,
зареєстрований Виконкомом Родинської
міської ради м. Красноармійська
Донецької області, актовий запис № 7 з
відповідачкою по справі. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину-дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між ними припинені з вересня
2012 року. Спільне життя с відповідачем
не склалося. Спільного господарства не
ведуть. Причиною розпаду сім'ї є
несумісність характерів, відсутність
взаєморозуміння, а тому ОСОБА_1.
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази по справі у їх
сукупності, суд, приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб 29
січня 1994 року Виконкомом Родинської
міської ради м. Красноармійська
Донецької області, актовий запис № 7
(а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з вересня 2012
року через несумісність характерів,
відсутність взаєморозуміння.

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки вони не бажають в
подальшому жити разом, спор про
розподіл майна буде вирішуватися
окремо, тому зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти
сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу
відповідач просить залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 3, 212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 1994 року
Виконкомом Родинської міської ради м.
Красноармійська Донецької області,
актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Красноармійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя :