Провадження №2/425/1007/14
Справа №425/3011/14-ц
Суддя Рубіжанського
міського суду Луганської області
Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Рубіжанського міського
суду Луганської області з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором.
Однак за даною позовною
заявою не може бути відкрито
провадження виходячи з наступного.
Постановою Верховної Ради
України від 07.10.2014 року №1693-VІІ «Про
адміністративно-територіальному
устрої Луганської області, зміну і
встановлення меж Перевальського і
Попаснянського районів Луганської
області» змінено межі Перевальського і
Попаснянського районів Луганської
області шляхом збільшення
Попаснянського району за рахунок
передачі до його складу земель, що
знаходяться у віданні земель
Золотівської міської ради (в тому числі
З наведеного вбачається, що
м.Золоте з 07.10.2014 року територіально
знаходиться в межах Попаснянського
району Луганської області.
Позивачем позовна заява
була направлена на адресу після
набрання Постановою ВРУ від 07.10.2014 року
№1693-VІІ законної сили.
Встановлено, що позивачем в
позові місце проживання відповідача
зазначено як: Луганська область,
м.Золоте, вул.Видна, б.37.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст..115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.
Пунктом 4 частини 3 статті 121
ЦПК України передбачено, що заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.
обставини суддя приходить до висновку,
що справа не підсудна Рубіжанському
міському суду Луганської області,
оскільки відповідач зареєстрований за
межами територіальної підсудності
Рубіжанського міського суду
Луганської області, тому вважає за
необхідне повернути позов позивачу з
підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.
Оскільки суд прийшов до
висновку про повернення позову, тому
сплачений позивачем судовий збір також
належить повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210,
293 ЦПК України, на підставі ст..7 Закону
України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – повернути позивачеві у
зв’язку з непідсудністю справи
Рубіжанському міському суду
Повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк «ПриватБанк» сплачений 20
листопада 2014 року за платіжним
дорученням №BOOO0B0N5A судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.
Роз’яснити позивачу, що він
має право звернутись з даним позовом до
Попаснянського районного суду
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна