Провадження №2/389/913/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Знам'янський РС
УДМС України в Кіровоградській області
та Суботцівська сільська рада
Знам'янського району Кіровоградської
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1, покласти на відповідача
судові витрати. Свої позовні вимоги
обґрунтував тим, що рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 26.11.2012 за
ним визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Його право власності
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 22.05.2014. У 1989 році на прохання ОСОБА_3
він дозволив їй без реєстрації
тимчасово проживати у його квартирі за
вказаною адресою. ОСОБА_3, працюючи в
Суботцівській сільській раді
Знам'янського району Кіровоградської
області та використовуючи своє
службове становище, без його згоди
зареєструвала у квартирі свою
племінницю ОСОБА_2, яка взагалі ніколи
не проживала в даній квартирі, а
постійно проживає АДРЕСА_2. На його
неодноразові вимоги добровільно
знятися з реєстрації та звільнити його
квартиру, ОСОБА_2 категорично
відмовляється, чим порушує його право
користування та розпорядження своєю
власністю. Фактично відповідач не
проживає за місцем реєстрації більше
шести місяців. Крім того, з мотивів
помсти відповідач замінила замки у
вхідних дверях квартири, чим позбавила
його права доступу до неї. Квартира
перебуває в антисанітарному стані, так
як відповідач тримає у квартирі старі,
брудні речі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
про дату, місце та час слухання справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 27.10.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Представник третьої особи
Знам'янського РС УДМС України в
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву, в якій заявлені
вимоги визнав повністю та просить суд
справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
докази, встановив наступне.

З витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно вбачається, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
(а.с.42). Згідно з паспортними даними,
позивач зареєстрований за вказаною
адресою (а.с.5-6). Згідно з довідкою
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області від 02.04.2012 (а.с.10) та інформації,
наданої Знам'янським РС УДМС України в
Кіровоградській області (а.с.16), ОСОБА_2
зареєстрована у АДРЕСА_1. З актів
обстеження квартири АДРЕСА_1 від 04.04.2012,
26.05.2014 та 13.10.2014 вбачається, що ОСОБА_2
взагалі ніколи не проживала за місце
своєї реєстрації, а проживає АДРЕСА_2
(а.с.11, 12, 34). ОСОБА_1 письмово листом
звертався до відповідача з вимогою
знятися з реєстраційного обліку (а.с.8),
проте його вимога залишена без
виконання.

Відповідно до ст.71 ЖК України, житлове
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї протягом шести місяців, після
чого, згідно зі ст.72 ЖК України, особа
втрачає право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
понад встановлені законом строки.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, внаслідок їх відсутності за
місцем реєстрації понад шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 72 ЖК
України, керуючись ст.ст.88, 169, 209, 212-215,
223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Знам'янський РС УДМС України в
Кіровоградській області та
Суботцівська сільська рада
Знам'янського району Кіровоградської
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва