Справа № 639/9640/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк", звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.08.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 920,95
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з " 1" по
" 25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк"
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 04.09.2014
року має заборгованість 5 816,55 грн., яка
складається з наступного:

- 4 887,42 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 836,86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 92,27 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди.

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором
та іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач не має
права на отримання даних від Державної
міграційної служби України щодо місця
проживання відповідача, тому
зазначений позов подається за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання відповідача, а саме до
Жовтневого районного суду м. Харкова,
так як останнім відомим ПАТ КБ
"Приватбанк" місце реєстрації
відповідача є: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
ПриватБанку Ревва А.В., яка діє на
підставі довіреності №5798-О від 02.12.2013
року, не з`явилась, надала до суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила розглядати
справу за її відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також зазначила, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Розгляд справи
призначався неодноразово, повістки,
які надсилалися на адресу відповідача,
у тому числі і повістка з викликом у
зазначене судове засідання,
поверталися до суду з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання ". Зазначене
свідчить про той факт, що відповідач
відмовляється отримувати судову
повістку, на повідомлення поштового
відділення про необхідність явки для
отримання заказаної кореспонденції не
реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається
повідомленою. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.08.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 10 920,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.7).

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з заяви
позичальника та Умов і правил надання
Банківських послуг (далі Умови).
Відповідно до умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з " 1" по "
25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк"
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за договором належним чином не
виконав.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за договором належним
чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 04.09.2014
року має заборгованість 5 816,55 грн., яка
складається з наступного:

- 4 887,42 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 836,86 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 92,27 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди.

Вищевказані обставини підтверджуються
кредитним договором та іншими
документами вказаними в додатках до
позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 28.08.2012 року у розмірі 5 816 (п'ять
тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 55
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Іванова І.В.