Справа № 635/5976/14-ц
Провадження № 2/635/2333/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 липня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого – судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі Смалюк О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Липецька сільська рада
Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частини
житлового будинку, господарських
будівель та споруд із спільної
часткової власності, та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
заборони на майно, яке належить
належить сторонам по справі та
предметом спору, а саме – на житловий
будинок № 44, що знаходиться за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Липці, вул. Зарічна.

В обґрунтування заяви
позивач зазначив, що в провадженні
Харківського районного суду
Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Липецька сільська
рада Харківського району Харківської
області про виділ в натурі частини
житлового будинку, господарських
будівель та споруд із спільної
часткової власності, та визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Дану заяву пред’явлено, в
зв’язку з можливістю навмисного
продажу майна відповідачем та
неможливістю в майбутньому виконання
рішення суду.

Зазначаючи, що до вирішення справи по
суті зазначена особа, як співвласник
нерухомого майна, має необмежену
можливість розпоряджатися цим майном.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить за можливе, задовольнивши
заяву позивача про забезпечення
позову, накласти заборону на майно, яке
належить на праві спільної власності
відповідачу і знаходиться у нього, а
саме – на нерухоме майно, з наступних
підстав.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд,
за завою осіб, що беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд знаходить можливим застосувати
положення п.2 ч.1.ст. 152 ЦПК України та
вважає забезпечення позову співмірним
із заявленими позивачем вимогами,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі відчуження відповідачем
майна, що їм належить.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, -

у
х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову –
задовольнити.

Накласти заборону на майно, а саме – на
житловий будинок № 44, що знаходиться за
адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Липці, вул.
Зарічна.

Копію ухвали направити для виконання
до: Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

А.Ю. Полєхін