"12" листопада 2014 р.
Справа № 642/8585/14ц
Провадження № 2/642/1904/14
12 листопада 2014 року
Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі - ПАТ «Дельта Банк»), що є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
12.12.2012 року (далі - Кредитний договір) у
„Дельта Банк", покласти на ОСОБА_1
обов'язок відшкодувати сплачений
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
посилаючись на те, що 12.12.2012 року між
сторонами був укладений кредитний
2.2;2.5 ч.1 якого відповідачу був відкритий
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні. Уклавши з
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, відповідач
свої договірні зобов'язання належним
чином не виконував, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
складається з: тіла кредиту у розмірі
5120,00 грн.; простроченого тіла кредиту у
розмірі 2400,00 грн.; заборгованості за
комісіями у розмірі 3080,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, про причину неявки суд
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
Як вбачається з кредитного договору №
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 8 000,00 грн.
На підставі п. 2.4 ч.3 вищезазначеного
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п. 2.4 ч.2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
Відповідно до умов кредитного договору
держатель зобов'язаний щомісяця
погашати частину заборгованості у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
обслуговування, овердрафту, процентів
за овердрафт, штраф за прострочену
заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 в порушення умов
договору допустив заборгованість
складається з: тіла кредиту в сумі 5120,00
грн.; простроченого тіла кредиту у сумі
2400,00 грн.; заборгованості за комісіями у
Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу, проценти,
відповідно до умов договору. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній
сукупності, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки відповідач
не виконав умови кредитного договору, а
тому з нього на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість в
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054, 1049 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО № 380236, ідентифікаційний код за
кредиту у сумі 5120,00 грн., заборгованість
за простроченим тілом кредиту у сумі
2400,00 грн., заборгованість за комісіями у
сумі 3080,00 грн., а всього суму у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО № 380236, ідентифікаційний код за
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в апеляційну
інстанцію, або у разі ухвалення рішення
за відсутності осіб, що приймають
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя
Л.О.Іванісова