№ 336/5720/14-ц
пр. № 6/336/311/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за
участі державного виконавця Харченко
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Харченко О.Г. про оголошення
розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського
ВДВС Запорізького МУЮ Харченко О.Г.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець на поданні наполягала,
вказавши, що за місцем проживання,
зазначеному у виконавчому документі,
боржник не мешкає, відомостей щодо
наявності у нього майна немає.

Стягувач ПАТ «УАСК «АСКА» в судове
засідання представника не направило.
Про місце та час розгляду подання
повідомлені у встановленому порядку,
причини неявки суду не повідомили.

При вивченні матеріалів справи судом
встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 04.10.2010 року
задоволено позов ЗАТ «УАСК «АСКА» до
ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ЗАТ «УАСК «АСКА» відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 4118,36 гривень
та судові витрати.

Державний виконавець Харченко О.Г. в
поданні вказала, що при проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду не вдалось
встановити місце проживання боржника,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1. До
подання надані відомості щодо
відсутності у ОСОБА_2 зареєстрованого
місця проживання в Запорізькій
області, відсутності відомостей щодо
наявності зареєстрованого у
встановленому порядку за відповідачем
права власності на нерухоме майно.

При вирішенні подання суд виходить з
наступного.

Порядок проведення виконавчих дій при
виконанні рішень судів регулюється
Законом України «Про виконавче
провадження» № 606 від 21.04.1999 року,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року,
іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 40 ч. 1, 2 Закону України № 606
вказує, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Як вказує пункт 3.12 перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З доданих до подання документів
вбачається, що державним виконавцем
усіх заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника-фізичної
особи не вжито, так, державний
виконавець, отримавши відповідь про те,
що боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації у
АДРЕСА_1, не намагався отримати
відомості щодо місця відбування
боржника з попередньої адреси, а також
щодо реєстрації ОСОБА_2 поза межами
Запорізької області та м. Запоріжжя.

З акту державного виконавця від 14.05.2014
року вбачається, що вихід для перевірки
наявності боржника за місцем
проживання здійснювався за адресою:
АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1. З матеріалів
справи вбачається, що за вказаною
адресою донькою боржника була отримана
телеграма про виклик боржника до суду,
натомість державним виконавцем не
перевірено відомості щодо членів сім'є
боржника, які можуть мешкати за
вказаною адресою.

Крім того, державним виконавцем не
отримувалась інформація від учасників
виконавчого провадження та інших осіб
щодо місцезнаходження боржника, не
проводилась перевірка наявності
боржника за можливим місцем її
проживання (попереднім місцем
реєстрації), не з'ясовані відомості
щодо наявності у боржника місця
працевлаштування, а також не з'ясовані
відомості щодо наявності
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів, зважаючи, що
належна відповідь щодо відсутності
зареєстрованих транспортних засобів в
матеріалах виконавчого провадження
відсутня, тощо.

Таким чином, зважаючи, що державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про оголошення боржника у
розшук, не виконавши усіх обов'язкових
дій для отримання відомостей щодо
фактичного місцезнаходження боржника
чи його майна, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні подання, що не
позбавляє державного виконавця
можливості повторного звернення до
суду з відповідним поданням після
виконання усіх необхідних дій,
спрямованих на встановлення місця
фактичного проживання боржника чи
знаходження його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Харченко
О.Г. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк