Справа № 450/1844/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 24.11.2001 року Львівським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2992.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 24.11.2001 року.
Від спільного шлюбу у них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем. Спільно з відповідачем
позивач подружніх стосунків не
підтримує, спільного господарства не
веде, протягом останніх двох років
проживають окремо, шлюб носить
формальний характер. У сторін спільне
життя не складається через відсутність
взаєморозуміння, розходження поглядів
на сімейні відносини. Позивач вважає,
що подальше перебування сторін у шлюбі
та примирення неможливі, а тому
змушений звертатися до суду із позовом
про розірвання шлюбу.

Спору щодо поділу майна подружжя та
визначення місця проживання дітей у
сторін немає .

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 від 24.11.2001 року,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 30.09.2002 року, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 10.07.2007 року,
повно та всебічно дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що сторони у справі спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, шлюбних відносин не
підтримують, спроб для примирення не
здійснюють, шлюб між сторонами набув
формального характеру; те, що обставини
викладені позивачем у позовній заяві
відповідач визнає, отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують; те, що
відповідач заявлені позивачем позовні
вимоги визнав та ухвалення рішення
суду на користь позивача не суперечить
правам та інтересам третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем, які
складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57- 61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст.
104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
24.11.2001 року Львівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
2992, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,
60 грн. понесених позивачем судових
витрат.

Вважати, що відповідач після
розірвання шлюбу відновила своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів