Справа № 212/9377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без
участі секретаря судового засідання та
без фіксації судового процесу
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу, про визнання права
власності на квартири у порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу з позовом до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради міста
Кривого Рогу про визнання права
власності на квартири у порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування позову, у своїй
позовній заяві позивачка діючі від
свого імені та від імені малолітнього
позивача суду зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік і рідний
батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5, про що Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, зроблено
актовий запис 740. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частки
двохкімнатної квартири, загальною
площею 44,7 кв.м., житловою площею - 29,2
кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за
законом є дружина ОСОБА_2, їх малолітній
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і рідна мати
померлого - ОСОБА_6.

Згідно ст. 1270 ЦК України усі
спадкоємці у встановлений
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини прийняли спадщину, а саме:
ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі
до Другої державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_3, прийняв спадщину згідно ч.4
ст.1268 ЦК України, а мати померлого -
ОСОБА_6 прийняла спадщину у
відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України,
так як на день смерті спадкодавця
постійно проживала і була
зареєстрована разом з ним за однією
адресою, що підтверджується довідкою
КЖП-31 від 09 серпня 2012 року.

Таким чином їх частки у спадщині є
рівними і кожному належить по 1/6 (1/2 : 3).,
однак ОСОБА_6 прийняла спадщину, але
юридично її не оформила, і ІНФОРМАЦІЯ_4
померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з 2/3 (1/2 + 1/6)
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 44,7 кв.м., житловою
площею - 29,2 кв.м.

Спадкоємцем за законом у порядку
представлення є малолітній син
позивачки, ОСОБА_3, який є онуком
померлої ОСОБА_6, оскільки її син,
ОСОБА_5 помер раніше спадкодавця.

Інших спадкоємців, які прийняли
спадщину, ні за законом, ні за заповітом
немає.

У зв'язку з чим позивач прийняв
спадщину у встановлений законом
шестимісячний термін у відповідності з
ч.4 ст.1268 ЦК України, тому 08 серпня 2014
року, позивачка діючі від свого імені
та від імені позивача, звернулась до
державного нотаріуса Другої
Криворізької держаної нотаріальної
контори Р.І. Биканова для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, однак, постановами державного
нотаріуса Р.І. Биканова «Про відмову у
вчинені нотаріальних дій» від 08 серпня
2014 року за № 2859/02-31 та 2860/02-31 у видачі нам
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вищезазначену квартиру
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкову квартиру.

Правовстановлюючий документ на
спадкову квартиру був втрачений при
невідомих їм обставинах, а отримати
дублікат правовстановлюючих
документів на цю квартиру не є
можливим.

Та обставина, що квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
увійшла до складу спадкового майна
після померлих підтверджується
інформаційною довідкою КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» за № 134874 від 11 серпня
2014 року.

Отже, реалізувати своє право на
отримання спірної квартири у власність
в порядку спадкування можливо лише в
судовому порядку.

Тому позивачі просять визнати право
власності на двохкімнатну квартиру
загальною площею 44,7 кв.м., а житловою -
29,2 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, розташовану на третьому
поверсі чотирьохповерхового будинку
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину
квартири і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6
частину цієї ж квартири після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а також
на 2/3 частини вищезазначеної квартири
за ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_6.

Позивачі у судове засідання не
зявились заздалегідь надав суду заяву
у якій вони свій позов підтримали у
повному обсязі та просили справу
розглядати у їх відсутність та без
фіксування технічного засобу .

Представник відповідача подав до
суду заяву у якій просить суд
розглянути справу без його участі, та
при вирішенні спору по суті повністю
покладається на думку суду.

Суд, дослідив матеріали цієї цивільної
справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
повинні бути задоволені в повному
обсязі, так як заявлені ним вимоги
повністю підтверджені письмовими
доказами а саме: постанови державного
нотаріуса «Про відмову у вчиненні
нотаріальних дій» і дві їх ксерокопії;
по дві ксерокопії - свідоцтв про смерть,
довідки КП ДОР «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», технічного
паспорту, свідоцтв про народження і про
шлюб, довідки КЖП-31, експертного
висновку оцінки квартири, витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі та
іншими доказами.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 212-214, 3 ЦПК України,
1261,1266, 1268-1270, 1296-1299 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати право власності на
двохкімнатну квартиру загальною
площею 44,7 кв.м., а житловою - 29,2 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
розташовану на третьому поверсі
чотирьохповерхового будинку за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину квартири і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частину цієї ж
квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5, а також на 2/3 частини
вищезазначеної квартири за ОСОБА_3
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

На рішення суду усіма учасниками
процесу, та зацікавленими особами може
бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів, з дня ознайомлення ними
з повним текстом цього рішення суду, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов