Номер провадження: 22-ц/785/7596/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про приведення
будівлі дачного будинку у первісний
стан та про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 02 липня 2014 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про приведення будівлі дачного будинку
у первісний стан та про відшкодування
шкоди.

22 липня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року та клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження. В обґрунтування апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
а саме, судом при розгляді справи
неповно з'ясовані всі обставини, які
мають значення для справи. Вважають
рішення першої інстанції незаконним та
необґрунтованим.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
апеляційної скарги, 02.07.2014 року
прийнято рішення по справі, позивач
отримав повний текст рішення лише
18.07.2014 року, а представник позивача
знаходився у відрядженні у м. Харкові з
04.07.2014р. по 07.07.2014 р. та з 10.07.2014 р. по
14.07.2014р., та з 16.07.2014 р. по 18.07.2014 р. що
підтверджується наказами директора ПП
ЮФ «ІВК та партнери» № 29, 30, 31 (а.с.255-257).
Апеляційна скарга подана 22.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
вважає причини пропуску строку
поважними, та вважає за необхідне
поновити строк на подачу апеляційної
скарги та відкрити провадження у
справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2014 року, є невід'ємною
частиною права на справедливий судовий
розгляд, гарантовано Європейською
конвенцією з прав людини з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про приведення
будівлі дачного будинку у первісний
стан та про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк