Провадження №2/751/1900/14
Рішення

Іменем України

16 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю сторін: представника
позивача Скорінова В.О., відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

встановив:

07 жовтня 2014 року ПрАТ «СТ «Гарантія»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача борг в сумі 20468,00
грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18
грудня 2008 року господарським судом
Чернігівської області розглянута
справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за отриману споживчу
позичку в сумі 25000,00 грн., видану згідно
з договором про надання споживчої
позички від 17 жовтня 2006 року. Рішенням
господарського суду Чернігівської
області по справі №8/190 стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» 24900 грн. боргу (так як в ході
судового розгляду справи відповідач
добровільно сплатив 100,00 грн. боргу), 250
грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Наказ господарського
суду Чернігівської області по справі
№8/190 від 30.12.2008 року був направлений на
примусове виконання до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції. Пояснює,
що В ході примусового виконання
судового рішення з боржника (ФОП
ОСОБА_2) стягнуто 4800,00 грн. Пояснює, що в
подальшому боржник (ФОП ОСОБА_2)
виробничою, посередницькою діяльністю
не займався, відсутні дані про надання
платних послуг, в результаті чого у
нього фактично виникли невиконані
зобов'язання. Вказує, що за ініціативою
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області господарським судом
Чернігівської області було порушено
провадження в справі №5028/16/306/2012 про
визнання боржника ФОП ОСОБА_2
банкрутом. Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013
року затверджено акт ліквідатора,
згідно якого ПрАТ «СТ «Гарантія»
являється кредитором з грошовими
вимогами до боржника в сумі 20468,00 грн. та
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. На
виконання ухвали господарського суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013
року державною реєстраційною службою
08.01.2014 року внесені відповідні
відомості до Єдиного Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2
Зазначає, що з урахуванням проведених
процесуальних дій Новозаводським ВДВС
Чернігівського МУЮ було закінчене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в сумі 25268,00 грн. на користь
ПрАТ «СТ «Гарантія». Враховуючи, що
сторонами у справі про припинення
діяльності ФОП ОСОБА_2 сторонами були
ПрАТ «СТ «Гарантія», як кредитор, і ФОП
ОСОБА_2, як боржник, просить суд
стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 20468,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити. В своїх поясненнях
посилався на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, в його задоволенні
просив відмовити. Додатково пояснив
суду, що заборгованість на користь ПрАТ
«СТ «Гарантія» з нього вже стягнута за
рішенням господарського суду, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Господарського суду Чернігівської
області від 18 грудня 2008 року по справі
№ 8/190 стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» 24900
грн. боргу за договором про надання
споживчої позички від 17.10.2006 року (а.с.
34-35).

30 грудня 2008 року Господарським
судом Чернігівської області видано
наказ № 8/190 про примусове виконання
рішення Господарського суду
Чернігівської області від 18 грудня 2008
року (а.с. 7).

28.11.2011 року державним виконавцем
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ винесена ухвала про відкриття
виконавчого провадження ВП № 30075001 на
підставі наказу № 8/190 виданого 30.12.2008
року Господарським судом
Чернігівської області (а.с. 8).

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 17 грудня 2013
року по справі № 5028/16/30б/2012 припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

25.09.2013 року головним державним
виконавцем Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ винесена ухвала про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 30075001 на підставі наказу № 8/190
виданого 30.12.2008 року Господарським
судом Чернігівської області у зв'язку з
оголошенням боржника банкрутом (а.с. 9).

Враховуючи, що заборгованість за
договором про надання споживчої
позички від 17 жовтня 2006 року вже
стягнуто за рішенням Господарського
суду Чернігівської області від 18
грудня 2008 року, яке набрало законної
сили, тому підстав для повторного
стягнення суми боргу не має, отже в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209,
212-215ЦПК України, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко