У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 16
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и
в :

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від
12 серпня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 16 вересня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 суму для відшкодування
моральної шкоди у розмірі 25 тис. грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства «Східний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 12
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 16
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до державного підприємства
«Східний гірничо-збагачувальний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-38587ск14Доповідач: Лесько А.О.