Справа № 211/4338/14-ц
Провадження № 2/211/1909/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що вона з 23.02.2008 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
у сторін припинилися, проживають
окремо, спільного побуту не ведуть.
Позивач вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання сторони повторно не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені, позивач ОСОБА_1
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність на позові наполягає,
відповідач ОСОБА_2 заперечень проти
позову не надав. (а.с. 15-16, 18-23,-
повідомлення, заява).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін та здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 23.02.2008
року, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено
актовий запис № 27 ( а.с. 2 - копія
свідоцтва про шлюб). Від спільного
проживання сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 копія
свідоцтва про народження). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, проживають
окремо, тому шлюб суперечить їх
інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
просила залишити їй прізвище ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.02.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 27 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига