справа № 462/2584/14-ц
УХВАЛА

25 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, треті особи -
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції та автогаражний
кооператив «Автолюбитель - 8» про
визнання права власності на 1/2 частку
гаража за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до Львівської міської
ради, треті особи - відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції та авто гаражний кооператив
«Автолюбитель - 8» про визнання права
власності за набувальною давністю на 1/2
частку гаража АДРЕСА_1.

В ході судового засідання представник
позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про
заміну відповідача по справі -
Львівської міської ради на належного
відповідача - ОСОБА_3, та просив
залучити до участі у справі Львівську
міську раду як третю особу, що не
заявляє самостійних вимог, мотивуючи
клопотання тим, що такий склад осіб
необхідний для належного розгляду
справи. Крім цього зазначив, що в ході
розгляду даної справи було
встановлено, що спадкоємцем майна
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
була його бабця - ОСОБА_5, якій 13.11.2003
року Третьою Львівською державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно - грошовий
пай в сумі 50525 грн. 60 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем після
смерті ОСОБА_5 є її внучка - ОСОБА_3, яка
прийняла спадщину по смерті бабці, про
що їй видано відповідне свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

У відповідності до п.13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року
«Про судову практику в справах про
захист права власності та інших
речових прав» відповідачем за позовом
про визнання права власності за
набувальною давністю є попередній
власник майна або його правонаступник.

Виходячи з наведеного та беручи до
уваги предмет спору і позовні вимоги
ОСОБА_1, а також те, що спадкоємцем після
смерті власника спірно майна була
ОСОБА_5, а після її смерті - її внучка -
ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, та
отримала відповідне свідоцтво про
право на спадщину, суд приходить до
висновку, що у даній справі слід
замінити первісного відповідача -
Львівську міську раду на належного
відповідача - ОСОБА_3.

Зі змісту ч.2 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі також за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі. Якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Таким чином, з метою повного і
всебічного розгляду справи,
враховуючи, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки
Львівської міської ради, суд вважає за
необхідне залучити її до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 35 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача -
Львівську міську раду на належного
відповідача - ОСОБА_3.

Залучити Львівську міську раду до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 17.00 год. 13.08.2014 року.

Про час і місце судового засідання
позивача та його представника
ознайомити під розписку, а ОСОБА_3 та
Львівській міській раді направити
повідомлення про виклик на вказаний
час із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний