№ 2037/1524/12
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі -
Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, заінтересована особа -
ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів за справою
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за позовом банку. В обґрунтування заяви
зазначив, що про розгляд справи за
позовом банку до ОСОБА_1 банк, як
позивач, дізнався випадково у зв’язку
з тривалістю надходження
рекомендованого листа з виконавчими
документами та тривалим строком
переговорів щодо врегулювання спору, у
зв’язку з чим був позбавлений
можливості своєчасно передати
виконавчі листи на примусове
виконання.

У судове засідання заявник і
не заінтересована особа не з’явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце його проведення.
Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду
Харківської області № 2037/1367/12 від 5
жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором в розмірі 49485,20
гривень та судові витрати в сумі 494,85
гривень. Супровідними листами від 9
жовтня 2012 року рекомендованими
поштовими повідомленнями судом було
направлено сторонам копію заочного
рішення до відому, яке отримано
представником банку у головному офісі
у м. Києві 16 жовтня 2012 року (а.с. 44),
представнику позивача, який звертався
за дорученням до суду з позовною
заявою, за адресою, вказаною в позовній
заяві: м. Харків вул. Петровського,
копія рішення не направлялася.

11.07.2014 року від представника
банку надійшла письмова заява з
клопотанням про отримання копії
рішення, яке набрало законної сили та
виконавчих листів. Отже причини, з яких
порушено строк для пред’явлення
виконавчих листів для виконання, суд
визнає поважними і вважає за необхідне
заяву задовольнити.

Керуючись ст. 371
ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчих листів за
справою № 2037/1367/12 – задовольнити.

Поновити публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» строк для пред’явлення до
виконання виконавчих листів за справою
№ 2037/1367/12 про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні, в цей же
строк з моменту отримання її копії.

Суддя:

С.М.Стеганцов