Справа № 201/7094/14ц
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді

Де
мидової С.О.

при секретарі

Пє
ронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
26 вересня 2014 року по цивільній справі
за позовом кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» в особі голови правління
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровська винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» в особі голови правління
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошової боргу за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» заборгованість станом на 28
квітня 2014 року в розмірі 21 624 грн., а
саме: 15 000 грн. сума боргу, 6 624 грн. індекс
інфляції. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн. Додатковим рішенням
суду від 04 листопада 2014 року стягнуто з
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь кредитної
спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» заборгованість
за кредитним договором № 056-89-08 від 15
вересня 2008 року станом на 28 квітня 2014
року в розмірі 86 661, 15 грн., яка
складається з: заборгованість за тілом
кредиту – 14 583, 33 грн.; заборгованість
за відсотками – 66 294, 08 грн.; індекс
інфляції – 5 783, 74 грн.

03 листопада 2014 року ОСОБА_1
подана заява про перегляд заочного
рішення з посиланням на те, що під час
розгляду вказаної цивільної справи
відповідач перебувала за межами
України та не мала можливості
з’явитися у судове засідання, оскільки
опікувалася своїм тяжко хворим
батьком. Відповідач не визнає свої
позовні вимоги в повному обсязі,
оскільки зобов’язання за кредитним
договором нею виконані в повному
обсязі. Відповідач просить суд
поновити строк для подачі заяви про
перегляд заочного рішення,оскільки 20
жовтня 2014 року представником було
направлено поштою до суду заяву про
перегляд заочного рішення, але у
зв’язку з технічною помилкою зміст
конвертів був переплутаний та заява
про перегляд заочного рішення була
направлена іншому адресатові.

Відповідач ОСОБА_1 та її
представник в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримали в повному обсязі, просили
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Представники позивача в
судовому засіданні заперечували проти
скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони,
ознайомившись з заявою, дослідивши
матеріали справи суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому
засіданні, рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
26 вересня 2014 року та додатковим
рішенням від 04 листопада 2014 року
позовні вимоги кредитної спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» задоволені. Справа
розглядалася в заочному порядку.
Відповідач в судові засідання 20 червня
2014 року,09 липня 2014 року та 26 вересня 2014
року не з’явилася. В матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_3, відповідно до
якої він є сином відповідача та
повідомляє, що ОСОБА_1 перебуває за
межами України.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Неявка відповідача у судове засідання
мала поважні причини, оскільки
відповідач на момент розгляду справи
перебувала за межами України. Рішення
по справі прийнято на підставі
матеріалів і доказів наданих
позивачем. Обставини на які
посилається відповідач в заяві про
перегляд заочного рішення мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням викладеного,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Янівни про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 26 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» в особі
голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошової боргу за
кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня
2014 року по цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» в особі
голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошової боргу за
кредитним договором скасувати та
призначити справу до розгляду на 03
грудня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

С.О. Демидова