Справа № 204/4393/14-ц
Провадження № 2/204/1906/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 21 серпня 2009 року, в
Амур-Нижньодніпровському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції - розірвати та
визначити місце проживаття дитини. В
обґрунтування позову вона вказала, що
від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний момент проживає разом з
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з
тим, що відповідач вживає спиртні
напої. Коли повертається додому веде
себе агресивно та аморально, в зв'язку з
чим вона вимушена була неодноразово
звертатися до органів внутрішніх справ
із відповідними заявами та викликанням
нарядів міліції. Фактично
шлюбно-сімейні відносини припинені з
кінця 2013 року - початку 2014 року.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
позовні вимоги уточнила, де просила
розірвати шлюб та розглядати справу
без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 серпня 2009 року
уклали шлюб зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 735
(а.с. 5). Від шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть з грудня 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21 серпня 2009 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 735,
від якого є дитина - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська