Справа № 401/1448/14-ц ; 2/401/761/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Світловодської міської ради,
третя особа приватний нотаріус
Світловодського міського
нотаріального округу, про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, а саме на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яке залишилось після
смерті її матері ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за законом
першої черги. Рішенням Світловодського
міськрайоного суду їй був визначений
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини

Крім того, позивач зазначив, що він у
встановлений ст.1270 ЦК України строк,
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів.

У видачі дубліката
правовстановлюючого документа їй було
відмовлено.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, та крім
цього просив задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, її представник надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача
Світловодської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Третя особа без самостійних вимог
приватний нотаріус Світловодського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без його
участі, визнав позовні вимоги у повному
обсязі.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши
обставини справи суд, приходить до
такого висновку.

Судом були оглянуті надані позивачем у
справі письмові докази, а саме:

- витяг про реєстрацію у Спадковому
реєстрі (а.с. 6) з якого встановлено, що
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
зареєстрована спадкова справа;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с. 43,44,45), відповідно до якого матір'ю
позивачки є ОСОБА_4;

- архівна довідка видана
Світловодським міжміським бюро
технічної інвентаризації (а.с.8),
відповідно до якої право власності на
1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_4;

- відмова нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину (а.с.9), відповідно
до якої ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом через відсутність
правовстановлюючих документів на
квартиру;

- витяг з Державного реєстру прав на
нерухоме майно з якого встановлено, що
1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3;

- довідка приватного нотаріуса
ОСОБА_5(а.с.42) з якої вбачається, що інших
спадкоємців після смерті спадкодавця
ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_4, не має.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та взаємно
узгодженими доказами право власності
померлого спадкодавця ОСОБА_4 на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за
законом, а тому до неї переходить право
власності на спадкове майно, а саме 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 проти чого не
заперечує відповідач ОСОБА_3, яка є
співвласником квартири.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216
ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш