Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого
судового засідання - Редіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25
грудня 1999 року вона вступила у
зареєстрований шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, я зазначає позивач,
батьком дитини є інша особа, яка має
намір звернутися до суду з позовом про
встановлення батьківства. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
непорозуміння, ігнорування
відповідачем своїх обов'язків по
збереженню та утриманню сім»ї та
зловживання ним спиртними напоями.
Шлюбні стосунки фактично припинені з
відповідачем з 2007 року, спільне
господарство не ведуть, мешкають на
даний час окремо. Спору про поділ майна
не мають. Просила розірвати шлюб між
ним та відповідачем ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві
просила розгляд справи провести за її
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягала. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, судова повістка,
направлена рекомендованим листом за
адресою, зазначеною у позові,
повернулася на адресу суду з поштовою
відміткою про те, що відповідач за
вказаною адресою не проживає (а.с. 19),
однак згідно даних довідки відділу
адресно - довідкової роботи ГУ ДМС
України в Харківській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яке бере участь у
справі.

У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців,- за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_2,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
що свідчить поштове повідомлення.

При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 грудня 1999 року, який оформили
у Комсомольській селищній раді
Зміївського району Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 141 /а.с. 9/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10) та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11)

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Між сторонами досягнута згода про
майбутнє місце проживання їхньої
неповнолітньої дитини. За взаємною
згодою син залишиться проживати разом
з матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Питання про судові витрати вирішити у
відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
222-224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, який зареєстрований 25
грудня 1999 року у Комсомольській
селищній раді Зміївського району
Харківської області, свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 141 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік