Справа № 303/6211/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 грудня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого -
судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Мукачівської міської ради, третя особа
без самостійних вимог : відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
забудовника на домоволодіння в порядку
спадкування , -

в с т а н
о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2,
Мукачівської міської ради, третя особа
без самостійних вимог : відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер брат її мами,
дядько - ОСОБА_5, який ще 19 грудня 1998 року
склав заповіт, яким все своє майно, яке
залишиться після його смерті заповів
їй. Спадкове майно розташоване за
адресою : АДРЕСА_1, складається з
домоволодіння і яке належало померлому
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, видане
Мукачівською держнотконторою 17 квітня
1985 року, реєстраційний номер 3.584,
спадкова справа № 73. Після повені 5-6
листопада 1998 року на підставі рішення
"Протиповеневої комісії" виконавчий
комітет Мукачівської міської ради
своїм рішенням №179 від 29 липня 1999 року
п.1 вирішив дозволити відбудову
житлового будинку ОСОБА_5,
постраждалого внаслідок повені,
згідно розробленої та погодженої
проектно-технічної документації, яка
була закінчена у 2005 році. Після
відбудови зруйнованого будинку
необхідно було скласти документи на
знову побудований будинок для здачі
його в експлуатацію, або скласти акт
готовності об'єкта будівництва. Але
ОСОБА_5 раптово - ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер
і Акт готовності об'єкта будівництва за
адресою : АДРЕСА_1 не був розроблений.
Після того як вона (ОСОБА_1.) звернулася
у нотаріальну контору для прийняття
спадщини, то їй повідомили, що у реєстрі
спадкових справ є ще один заповіт на
вказане домоволодіння за відповідно
адресою, складений 16 грудня 2006 року на
ім'я її матері ОСОБА_2 про який їм відомо
не було. Даний заповіт не був
підписаний маминим братом, а
підписаний іншою особою у присутності
двох свідків і чим це було викликано їй
(ОСОБА_1.) невідомо, оскільки між мамою
(ОСОБА_2.) і її братом (ОСОБА_5.), а також
між нею та дядьком не було ніяких
непорозумінь і суперечок щодо майна,
також не було претендентів на належне
йому майно, а тому переписувати Заповіт
з неї на маму не було потреби. Так,
проживаючи з дядьком вона з мамою
постійно турбувалися і опікували його,
займалися відбудовою зруйнованого
будинку оскільки ОСОБА_5 був інвалідом
по зору та не мав достатньо коштів і
фізичних сил щоб вести будівельні
роботи. На даний час вона (ОСОБА_1.)
опікує свою маму, пенсіонерку, яка
також хворіє, оскільки у неї порушений
опорно-руховий апарат і вже з 2001 року не
може пересуватися без сторонньої
допомоги. Так спадкоємцем спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_5 за
заповітом складеним 16 грудня 2006 року є
її (ОСОБА_1.) мама - ОСОБА_2, яка не може її
оформити у нотаріальній конторі бо
новостворений будинок, який вони
відбудували з ОСОБА_5 не був прийнятий
у експлуатацію і не має свідоцтва про
право власності на даний будинок. У
свою чергу ОСОБА_2 звернулася до
приватного нотаріуса Мукачівського
міського нотаріального округу із
заявою про прийняття спадщини, але
одержала Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з тих
підстав, що відсутні правовстановлюючі
документи, що підтверджують право
власності на спадкове майно - будинок
АДРЕСА_1. Також звертає увагу на те, що
на даний час стан здоров'я не дозволяє
їй вільно рухатися і вона знаходиться
під її опікою та піклуванням,
проживаючи разом за

-2-

вищевказаною адресою. Тому звертається
до суду та просить суд визнати, що на
момент смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, йому належало право
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1, а також
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на вищевказаний будинок в порядку
спадкування за законом, після смерті
дядька ОСОБА_5

24 жовтня 2014 року від ОСОБА_1
надійшла заява про зміну предмету
позову, в якій просить визнати за нею
право забудовника на домоволодіння,
яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1,
яке залишилося після смерті дядька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в
порядку спадкування.

Позивач - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, змінені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і просить
суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і
проти їх задоволення не заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, подали
до суду заяви, в яких не заперечують
проти визнання за ОСОБА_1 права
забудовника на домоволодіння, яке
розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідач - представник
Мукачівської міської ради ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 визнає і проти їх задоволення не
заперечує.

Третя особа - представник відділу
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, від начальника відділу
ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить
дану справу розглянути у відсутності
представника, задоволення позовних
вимог залишає на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 30 січня 1966 року бюром
записів актів громадянського стану,
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
яка 03 листопада 1984 року уклала шлюб з
ОСОБА_10, про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
03 листопада 1984 року, та про що зроблено
відповідний актовий запис № 20 (а.с.4).

З копії свідоцтва про смерть сер
НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 65 років (а.с.7).

Відповідно до Довідки за №2-09739
від 11 вересня 2014 року наданої ТОВ "І.Т.В.
Сервіс Плюс", ОСОБА_1, 1966 року
народження, проживає за адресою :
АДРЕСА_1, і на день смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, також
проживала за вищевказаною адресою
(а.с.8).

Відповідно до інформаційної
Довідки за вих. №1454 від 10 вересня 2014
року домоволодіння по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право на спадщину по
закону виданого 17 квітня 1985 року
Мукачівською держнотконторою.
Внаслідок повені житловий будинок літ.
А-А' знесений. Згідно рішення №179 від 29
липня 1999 року, дозволу на виконання
будівельних робіт № 311 від 13 липня 1999
року побудований новий житловий
будинок літ. К загальною площею - 174,20
кв.м., житловою - 88,40 кв.м., процент
готовності якого - 100 %. про що також
свідчить Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 17 квітня 1985
року виданого державним нотаріусом
Мукачівської державної нотаріальної
контори за зареєстрованим номером 3.584
(а.с.9,10).

Відповідно до заповіту
посвідченого державним нотаріусом
державної нотаріальної контори
Біловар І.О. 16 грудня 2006 року, ОСОБА_5
зробив таке розпорядження : "На випадок
своєї смерті призначаю спадкоємницею
всього мого рухомого та нерухомого
майна, де б воно не було та з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що на
день смерті виявиться мені належним і
на що я, за законом матиму право, -
ОСОБА_2". Даний заповіт на прохання
ОСОБА_5, та за його дорученням і в його
присутності текст заповіту підписав
ОСОБА_12, у присутності свідків : ОСОБА_13,
ОСОБА_14 (а.с.11).

З Довідки за №2-010060 від 08 жовтня 2014
року наданої ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс"
вбачається, що ОСОБА_1, 1966 року
народження на день смерті ОСОБА_5 була
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1
разом, з : ОСОБА_2, 1944 року народження,
ОСОБА_3, 1985 року народження, ОСОБА_4, 1986
року народження (а.с.23).

-3-

29 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_15 винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, згідно якої
відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5,
оскільки у неї відсутні документи, що
підтверджують право власності на
спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1
(а.с.24).

З копії технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок від 03 вересня 2014 року
вбачається, що замовником технічної
інвентаризації АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.31-36).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного
кодексу України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а статтею 1218
цього Кодексу передбачено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до частини 3 статті 331
Цивільного кодексу України, до
завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Відповідно до статті 1216
Цивільного кодексу України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від спадкодавця до
спадкоємців.

Нормами пункту 8 Постанови
Пленуму ВСУ №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня
2008 року, встановлено, що якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 право
забудовника на будинок АДРЕСА_1.

Згідно частини 4 статті 174
Цивільно - процесуального кодексу
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням наведеного,
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 60, 174,
208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 331, 1216 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
права забудовника на домоволодіння,
яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1
яке залишилося після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в порядку
спадкування за законом.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак