Справа № 444/3970/12
Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6347/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про повернення справи

29 вересня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського
районного суду Львівської області від
12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому
Жовківської міської ради, третя особа:
Червоноградське МБТІ про реальний
поділ будинковолодіння, визначення
порядку користування ділянкою,
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету
Жовківської міської ради про визнання
недійсним дубліката свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Жовківська нотаріальна
контора, Червоноградське МБТІ про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
договору дарування, визнання права на
частку спадкового майна та визначення
частки у спільній частковій власності,-

в с т
а н о в и в:

Ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 12 серпня 2014 року
призначено судово-будівельну
експертизу та зупинено провадження у
справі.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 12 серпня 2014 року
оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 12 серпня 2014 року
разом із матеріалами справи слід
повернути до суду першої інстанції.

Статтею 293 ЦПК України
передбачено чіткий перелік ухвал, які
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, відповідно до якої
оскарження ухвали про призначення
експертизи у справі не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України
у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Тобто процесуальним законом
визначений порядок повернення
апеляційних скарг на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду і такий проводиться судом
першої інстанцією.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції
відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України не
мав підстав для направлення справи
апеляційному суду, тому її слід
повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.293, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
виконкому Жовківської міської ради,
третя особа: Червоноградське МБТІ про
реальний поділ будинковолодіння,
визначення порядку користування
ділянкою, визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Жовківської міської ради про
визнання недійсним дубліката
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Жовківська нотаріальна контора,
Червоноградське МБТІ про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, договору
дарування, визнання права на частку
спадкового майна та визначення частки
у спільній частковій власності
повернути до Жовківського районного
суду Львівської області для виконання
вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.