Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5331/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: територіальної
громади в особі виконкому
Стремигородської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: територіальної
громади в особі виконкому
Стремигородської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його батько - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина за законом, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
являється він та його мати,
відповідачка по справі - ОСОБА_2 Після
смерті батька він фактично прийняв
спадщину, у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся із
заявою до державної нотаріальної
контори, однак йому було у усній формі
відмовлено про прийняття спадщини,
мотивуючи відмову тим, що він не надав
достатньо документів для
підтвердження. В даний час він бажає
законно прийняти спадщину. Тому
змушений був звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, в якій свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу без
його участі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву в якій позовні вимоги визнала
повністю і не заперечила проти їх
задоволення та просила розглянути
справу в її відсутності.

Представник третьої особи -
Стремигородської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, однак
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
визнає та просив розглянути справу без
участі представника.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.12) -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стремигород
Коростенського району Житомирської
області помер батько позивача - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
за законом, яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Спадкоємцями першої черги являється
він та відповідачка по справі - ОСОБА_2
Після смерті батька він фактично
прийняв спадщину, у встановлений
законом шестимісячний строк звернувся
із заявою до державної нотаріальної
контори, однак йому було у усній формі
відмовлено про прийняття спадщини,
мотивуючи відмову тим, що він не надав
достатньо документів для
підтвердження. В даний час він бажає
законно прийняти спадщину.

Крім того, судом встановлено, що
позивач по справі після смерті батька
фактично прийняв спадщину та вступив в
управління спадковим майном, оскільки
почав користуватися спадковим майном.

Проаналізувавши матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі та дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 р.),
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, яка
залишилася після смерті його батька -
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
визнавши за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк