справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року.
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Биканова І.Р.

за участю секретаря -
Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 р. та уточнено 24.07.2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Виконкому Центрально-Міської районної
у місті ради м.Кривого Рогу про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла її мати, ОСОБА_2, за життя
померла була власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку
успадкувала, але фактично не оформила
після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Факт
володіння ОСОБА_4 вищевказаною
квартирою підтверджується свідоцтвом
про право власності на житло № Ц-149 від
08.02.1995 року, зареєстрованим в КП
«Криворізьке БТІ». Інших спадкоємців
немає. З питання оформлення спадщини
вона звернулась до нотаріуса Першої
Криворізької нотаріальної контори,
однак, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, у зв'язку з тим, що вона не
прийняла спадщину після смерті матері,
оскільки не була зареєстрована разом з
померлою за однією адресою й не подала
до нотаріальної контори в
шестимісячний строк заяву про
прийнятгя спадщини. Причиною пропуску
строку встановленого законом
слугувало те, що протягом останніх
місяців життя її мати хворіла на
хронічну серцево-судинну
недостатність та потребувала
постійного догляду, не могла
самостійно пересуватися. Після смерті
матері вона сама занедужала, тривалий
час лікувалася, не мала засобів для
існування, і як тільки у неї з'явилася
фінансова та фізична можливість вона
звернулася з заявою про прийняття
спадщини.

Позивач, представник позивача ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позов підтримують в
повному обсязі.

Представник відповідача Блізнюкова
Т.І. в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про визнання позову
та розгляд справи в її відсутність.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову, яке
здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2 - а.с.5, факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження від 13.08.1959
року - а.с.6, ОСОБА_2 була власником
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яку успадкувала, але фактично
не оформила після смерті свого
чоловіка, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт володіння
ОСОБА_4 вищевказаною квартирою
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № Ц-149 від 08.02.1995
року, зареєстрованим в КП «Криворізьке
БТІ» - а.с.7-9, постановою про відмову у
вчинення нотаріальних дій від 02.04.2014
року ОСОБА_1 відмовленою у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті її матері ОСОБА_2,
в зв'язку з тим, що пропущений
шестимісячний строк для прийняття
спадщини - а.с.10.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України згідно
норм якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
із поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
вважає можливим визначити позивачу
додатковий двомісячний строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини після померлого
спадкодавця.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м.Кривого Рогу про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
терміном на два місяці з моменту
набрання рішення законної сили, для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Сторони мають право оскаржити
рішення подавши протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: