У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» в
особі Третього Бердянського
відділення філії Запорізького
районного управління публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», заступника голови
правління публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» - керівника служби
безпеки Крижановського С.В.,
ОСОБА_3, третя особа - Українська
товарна біржа, про визнання недійсними
умов кредитного договору, визнання
такими, що не підлягають сплаті, сум
заборгованості, визнання кредиту
погашеним, визнання правочину
недійсним та відшкодування збитків і
моральної шкоди, завданих внаслідок
порушення прав споживачів, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» в особі Третього
Бердянського відділення філії
Запорізького районного управління
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
заступника голови правління
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» -
керівника служби безпеки
Крижановського С.В., ОСОБА_3, третя особа
- Українська товарна біржа, про
визнання недійсними умов кредитного
договору, визнання такими, що не
підлягають сплаті суми заборгованості,
визнання кредиту погашеним, визнання
правочину недійсним та відшкодування
збитків та моральної шкоди, завданих
внаслідок порушення прав споживачів.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області
від 31 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 16 квітня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 31 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 квітня 2014
року скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову про
визнання правочинів недійсними, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, всебічно
проаналізувавши як умови оспорюваних
правочинів, так і обставини їх
укладення, дійшов обґрунтованого
висновку про безпідставність
заявлених вимог. Судом не встановлено,
а позивачем не доведено умислу в діях
відповідача ОСОБА_3, як сторони
правочину, та істотність обставин щодо
введення в оману позивача. Матеріали
справи не містять жодного доказу того,
що ОСОБА_3, продаючи автомобіль, який
належав ОСОБА_1, діяв не в його
інтересах, а внаслідок зловмисної
домовленості з покупцем, або іншою
особою.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області
від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак