Справа № 405/8298/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, що продовжує
навчання.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що 27 лютого 1996 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб.

В період спільного з відповідачем
сімейного проживання народила сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою, знаходиться на її
утриманні та в теперішній час
навчається в Кіровоградському
національному технічному
університеті.

Згідно з викладеними в позові
обставинами, відповідач в
добровільному порядку матеріальну
підтримку позивачці на час навчання їх
сина в учбовому закладі не надає.

Позивач знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, викликаному
необхідністю витрачання додаткових
коштів на період навчання сина, що
унеможливлює самостійно утримувати
дитину та забезпечувати навчання.

Враховуючи свої права та інтереси
порушеними позивач з даним позовом
звернулася до суду.

Представник позивача позовні вимоги
у судовому засіданні підтримав та
просив їх задовольнити. В подальшому
представником позивача було надано
уточнення до позовних вимог, згідно з
якими представник позивача просив
стягнути з відповідача на користь
позивача щомісячно по 400,00 грн. на
період навчання повнолітньої дитини.

Представник відповідача та
відповідач у судове засідання
з`явилися, позовні вимоги в частині
розміру стягуваної суми не визнали,
просили відмовити в задоволенні
позову. Проте в подальшому, з
урахуванням наданих представником
позивача уточнень до позову, позовні
вимоги визнали, погодившись на
щомісячно сплату коштів на користь
позивача у сумі 400, 00 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 01. 02. 1994 року, серії
НОМЕР_2.

За станом на день розгляду справи у
суді, син є повнолітнім, але продовжує
навчання в Кіровоградському
національному технічному
університеті, що підтверджується
довідкою від 03. 09. 2014 року, виданою
Кіровоградським національним
технічним університетом та проживає з
позивачкою, що підтверджується
довідкою № 3437, ЖЕК - № 10.

Разом з тим, відповідно до отриманої
судом за клопотанням відповідача
довідки з Кіровоградського
національного технічного університету
від 13.11.2014 року № 10-25/2323 встановлено, що
син сторін ОСОБА_3 навчається у
вказаному учбовому закладі на п'ятому
курсі механіко - технологічного
факультету, денної форми навчання та
отримує стипендію, згідно з наказом про
призначення стипендії № 166 - 02 від 08.09.2014
року, розмір якої становить 730,00 грн. на
місяць.

Відповідач не має інших осіб, на
користь яких сплачував би аліменти за
рішенням суду, працює на ПП
«Сервіском».

Відповідно до ст. 198 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син , а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 213-215 ЦПК
України,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, що
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.
№ НОМЕР_1), працюючого приватним
підприємцем на ПП «Сервіском», на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 400,00 грн., щомісячно на період
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 10.09.2014 року до 30.06.2015 року,
але не більше як до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (інд.
№ НОМЕР_1), працюючого приватним
підприємцем на ПП «Сервіском» на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко