Справа № 2-167/12
Провадження № 2/752/10/14
28.11.2014 року cуддя Голосіївського
районного суду м.Києва Колдіна О.О.,
розглянувши зауваження відповідача на
журнал судового засідання у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі президента
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської дирекції,
треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1»
про визнання припиненим
правовідношення за договором поруки,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
особі президента ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської дирекції, треті особи:
ОСОБА_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання
припиненим правовідношення за
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмові зауваження щодо неповноти
журналу судового засідання від 28.08.2014 р.
В своїх зауваженнях відповідач
зазначає, що в журналі судового
засідання від 28.08.2014 р. не відображені
додаткові пояснення його представника,
які можуть вплинути на розгляд справи
Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що подані позивачем зауваження на
журнал судового засідання є
необгрунтованими і заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису.
відповідача на журнал судового
засідання від 28.08.2014 р. вважаю, що вони є
необґрунтованими, виходячи з
В силу положень ст199 ЦПК
України у журналі судового засідання
зазначаються наступні відомості: рік,
місяць, число і місце судового
заідання; найменування суду, який
розглядає справу, прізвище та ініціали
судді, секретаря судового засідання,
справа, що розглядається, імена
(найменування) сторін та інших осіб, що
беруть участь у справі; порядковий
номер вчинення процесуальної дії;
назва процесуальної дії; час вчинення
процесуальної дії, інші відомості,
визначені цим Кодексом.
До журналу судового
засідання заносить короткий зміст
пояснень сторін та інших учасників
процесу, показання свідків, клопотання
сторін, думка учасників з приводу
заявлених клопотань, ухвали суду, що
постановлені без виходу до нарадчої
В ході судового засідання
представник відповідача ОСОБА_2
додаткових пояснень не надавала після
дослідження матеріалів справи і
будь-яких доповнень, як і інші учасники
Посилання відповідача на
зазначені обставини не відповідають
технічному запису судового процесу і є
Керуючись ст.199 ЦПК України,
суд
зауваження відповідача на журнал
судового засідання у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
особі президента ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської дирекції, треті особи:
ОСОБА_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання
припиненим правовідношення за
договором поруки - відхилити.
Ухвала окремому оскарження не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: