КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1207/14-ц
Провадження №2/319/436/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Смирновської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, треті особи : Реєстраційна
служба Куйбишевського районного
управління юстиції Запорізької
області , Відділ Держкомзему у
Куйбишевському районі Запорізької
області про визнання права власності
на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року даний
позов надійшов до Куйбишевського
районного суду Запорізької області.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 27.11.2014 року була залишена без
руху, у зв’язку з порушенням
позивачами вимог ст.119 ЦПК України.

Так,позовна заява від імені позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була підписана
позивачем ОСОБА_1, однак до заяви не
додані документи на підтвердження
повноважень цієї особи.

Також позивачам було запропоновано
звернути увагу на виклад обставин
справи та визначення вимоги,
відповідно до процесуального закону , а
саме усунення розбіжностей у вживанні
понять спадкодавець та спадкоємець.

Для усунення цих недоліків позивачам
був встановлений п’ятиденний строк з
дня отримання ухвали.

03 грудня 2014 року позивачами був
наданий уточнений позов , в якому
підписи позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 не відповідають їх дійсним
підписам в паспортах, доданих до
матеріалів справи. Довіреностей до
позову не додано.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (частина перша статті 15
ЦК, частина перша статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України).

Позивачі в позовних вимогах просять
суд визнати за ними право власності на
земельну ділянку як за спадкодавцями ,
проте право власності на земельну
ділянку , яка залишилася після смерті
фізичної особи ,може бути визнано за
рішенням суду за спадкоємцями, про що
позивачам було зазначено в ухвалі без
руху . Зазначені позивачами вимоги
цивільного процесуального закону
заявниками при складанні позову
повною мірою не дотримані.

В своїй уточненій позовній заяві
позивачі дані недоліки не усунули,
пропозиції суду . викладені в ухвалі
без руху не виконали . Відсутність
відомостей про дані обставини
позбавляють суд можливості судити про
те, чи порушено в даному випадку право
позивача і підлягає воно захисту в суді
в порядку цивільного судочинства.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
не сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що недоліки позову не
були усунуті, а зазначені обставина є
перешкодою у відкритті провадження у
справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, визнаю позов неподаним і
повертаю його позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та
повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє їх права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої

інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Ю.М. Горбачов