Справа №263/7285/14-ц
Провадження № 2/263/2847/2014
05 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області Папаценко П.І.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2
до ПП «Штіль-Сервіс» в особі
директора Гарастюк Віталія
Миколайовича про визнання
протиправними дій посадової особи та
захист прав, що виникли із трудових
відносин - стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
Позовна заява подана до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя у
встановленому законом порядку,
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна даному суду, підстав
для відмови у відкритті провадження по
справі не встановлено.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, відповідач по справі
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК
України, суд, який розглядає справу в
разі необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.
У зв'язку із цим у суду виникла
необхідність доручити відповідному
суду провести певні процесуальні дії.
Цивільно-процесуального кодексу
України про територіальну підсудність
доручення повинно бути передано
Гагарінському районному суду
Проте відповідно до статті 12
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя місцевими
загальними судами Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
на тимчасово окупованих територіях
змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних місцевим
загальним судам, що розташовані на
території Автономної Республіки Крим
та міста Севастополя - цивільні справи
розглядаються місцевими загальними
судами міста Києва, що визначаються
Апеляційним судом міста Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про передачу
доручення за позовом ОСОБА_2 до
директора ПП «Штіль-Сервіс» в особі
директора Гарастюк Віталія
Миколайовича про визнання
протиправними дій посадової особи та
захист прав, що виникли із трудових
відносин - стягнення середнього
заробітку за час затримки виплати
заробітної плати до Апеляційного суду
міста Києва для визначення його
підсудності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також за власною
ініціативою зупинити провадження у
справі у випадках направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку, встановленому статтею 132 цього
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7,132 156 ч. 2, 202,
293 ЦПК України, ст. 12 «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України» -
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до директора ПП
«Штіль-Сервіс» в особі директора
Гарастюк Віталія Миколайовича про
визнання протиправними дій посадової
особи та захист прав, що виникли із
трудових відносин - стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати.
Передати доручення за позовом
ОСОБА_2 до директора ПП
«Штіль-Сервіс» в особі директора
Гарастюк Віталія Миколайовича про
визнання протиправними дій посадової
особи та захист прав, що виникли із
трудових відносин - стягнення
середнього заробітку за час затримки
виплати заробітної плати до
Апеляційного суду міста Києва для
визначення його підсудності.
Доручити визначеному Апеляційним
судом м.Києва місцевому загальному
суду міста Києва:
- вручити ухвалу про відкриття
провадження та копію позовної заяви з
додатками на ___ арк. відповідачу по
справі - ПП «Штіль-Сервіс» в особі
директора Гарастюк Віталія
- з'ясувати, чи визнає Відповідач
позов ОСОБА_2. Якщо визнає, то надати до
суду відповідну заяву за підписом
уповноваженого представника
підприємства ПП «Штіль-Сервіс». Якщо не
визнає, то відібрати відповідні
пояснення та надіслати до суду.
Після виконання судового доручення,
отриману заяву чи пояснення направити
до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області за
адресою: м. Маріуполь, пр.. Металлургів,
Зупинити провадження у справі до
виконання судового доручення.
Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області.

Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко