Дата документу 20.10.2014
Справа № 334/8085/14-ц
Провадження № 2/334/3023/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого зазначив, що відповідно до
кредитного договору №б/н від 10.05.2011р.
ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 5000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами і Правилами надання
банківських послуг а також Тарифами
становлять між ним і банком Договір про
надання банківських послуг.

У зв'язку зпорушенням відповідачем
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами, комісії,станом на
31.07.2014р. обсяг невиконаних зобов'язань
відповідача складає 13526,05 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом 4998,16 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 5607,96 грн.,
заборгованість по комісії у сумі 1799,64
грн., а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору: 500,00 грн. -
фіксована частина, 620,29 грн. процентна
складова, які позивач просить стягнути
з відповідача, а також судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглядати справу без участі
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача,
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі матеріалів справи у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України за
відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н від 10.05.2011р.,
відповідно до умов якого встановлений
кредитний ліміт 2500,00 грн., який потім
було збільшено до 5000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рікна суму залишку заборгованості
за кредитом (кредитна карта
«Універсальна», 55 днів пільгового
періоду).

Зі змісту заяви позичальника
вбачається, що вінознайомився і
погоджується з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами банку, які були надані
відповідачу для ознайомлення у
письмовому вигляді.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК
України правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Таким чином, між сторонами було
укладено договір кредиту (договір
приєднання) на умовах, запропонованих
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач допустив порушення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, щомісячні платежі
відповідно до умов договору не
здійснював, станом на 31.07.2014р.
утворилася прострочена заборгованість
по кредиту у розмірі 4998,16 грн.

Відповідно до умов договору Банк
нараховує відсотки за користування
кредитом у розмірі, встановленому
Тарифами банку, відповідно до п. 2.1.1.12.6
Правил користування платіжною
карткою.Тарифами встановлено базову
процентну ставку 2,5% на місяць (30% на
рік), розрахунок відсотків виконаний
відповідно до умов договору і
заборгованість по процентам
відповідно до розрахунку становить
5607,96 грн.

Тарифами банку передбачена
відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором у виді пені, один з видів якої
нараховується один раз у місяць у
розмірі 1% від заборгованості, але не
менше 30 грн. в місяць, при наявності
простроченої заборгованості по
кредиту чи процентам. Саме за такими
умовами з часу утворення простроченої
заборгованості нараховано до
стягнення заборгованість у сумі 1799,64
грн. (графа у розрахунку «сума комісії
та пені»).

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.
плюс 5% від суми позову, що становить
620,29 грн.

Таким чином, станом на 31.07.2014р.
загальний обсяг невиконаних
зобов'язань відповідача за вказаним
договоромскладає 13526,05 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який відповідачем не
спростовано.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання
є прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і з
відповідача слід стягнути на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в загальному розмірі 13526,05
грн. відповідно до наданого позивачем
розрахунку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають відшкодуванню
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 10.05.2011р.:
заборгованість за кредитом в сумі 4998,16
грн., заборгованість за процентами в
сумі 5607,96 грн., комісію у сумі 1799,64 грн.,
штраф в сумі 500,00 грн. і в сумі 620,29грн., а
всього 13526,05 грн. (тринадцять тисяч
п'ятсот двадцять шістьгрн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.