Справа № 182/6680/14-ц
Провадження № 2/0182/3561/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на наступні обставини.

З 31 травня 2006 року сторони перебувають
у шлюбі, який зареєстрували у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Від даного шлюбу подружжя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними були
припинені у вересні 2007 року через
несумісність характерів, різних
поглядів на сімейне життя, що
призводило до постійних сварок та
конфліктів.

Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, ОСОБА_1 просив суд
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
розгляд справи без його участі на
позовних вимогах наполягав та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти
розірвання шлюбу, від неї надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності та просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
31 травня 2006 року, який зареєстрували у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 277 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя, що призводило
до сварок та конфліктів.

У зв'язку з цим, з вересня 2007 року
подружжя припинили шлюбні відносини.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
розірвати.

До того ж, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушення права дружини та
чоловіка, що може мати наслідком
розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112
СК України.

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 травня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 277, та від якого є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2», ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова