Справа № 629/3860/14-ц
Номер провадження 2/629/1200/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі
головуючого - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
-Андрієнко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 18.11.2005 року між
відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був
укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до умов якого позивач надав
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом- 1402,58грн. Проте,
від цієї суми заборгованості
грн,яка була задоволена судовим
наказом Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 22.03.2010 року з
відповідача на користь позивача,тому
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф(фіксована
частина)-500.00грн.; штраф(процентна
складова) - 1321,45грн..
В зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість в сумі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. У разі неявки
відповідача винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся своєчасно і належним
чином, причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення слухання справи
не надав. Згідно листа ДІМ Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області
вбачається, що забезпечення явки в
судове засідання відповідача не
представилось можливим, оскільки при
неодноразовому відвідуванні за місцем
мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
18.11.2005 року між відповідачем та ПАТ КБ
"Приватбанк" був укладений кредитний
договір №б/н, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те,що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг»,»Правилами
користування платіжною карткою»,
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві
(а.с.9-15). У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
грн, яка складається з наступного:
заборгованість по процентам за
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом- 1402,58грн. Проте,
від цієї суми заборгованості
грн,яка була задоволена судовим
наказом Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 22.03.2010 року з
відповідача на користь позивача,тому
(а.с.6), а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: штраф(фіксована
частина)-500.00грн.; штраф(процентна
складова) - 1321,45грн. В зв'язку з
викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»
судовий збір в сумі 282.50 грн.Викладене
підтверджується матеріалами справи та
розрахунком позовної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору
при подачі позовної заяви до суду в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Топки Кемеровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
двісті п»ятдесят гривень 34 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в сумі 282.50 грн., та
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук