У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
колективного підприємства
Дніпропетровський пивобезалкогольний
комбінат «Дніпро» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
про стягнення грошових коштів та за
позовом комунального підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
комунального підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
про стягнення грошових коштів.

Комунальне підприємство
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
в свою чергу звернулося до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2011 року, відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 Зустрічний позов
комунального підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
задоволено.

Визнано право власності колективного
підприємства «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
на нерухоме майно, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з:
адміністративно-побутової будівлі
гуртожитку літ.А-9, підвалу літ. під,
надбудова літ. над А-9, прибудови літ.
А1-1, загальною площею 4 730,2 кв. м (з
урахуванням нежитлових приміщень №105
загальною площею 106, 2 кв. м, кафе №106
загальною площею 288 кв. м, №9 загальною
площею 13 кв.м), прибудови літ.а-1,
загальною площею 6,5 кв. м, ґанку літ. а,
ґанку літ. а1 , гайку літ. а2 , ґанку літ. а3
, приямку літ. а4 , приямку літ. а5 , входу
в підвал літ.а6 , ганку літ. а7 , ганку а8 ,
входу в підвал літ. а9 , приямку літ.а10 ,
входу в підвал літ.а11 , ганку літ.а12 ,
будівлі складу літ.Б-1 загальною площею
31,3 кв. м, прибудови Б1 -1 загальною площею
9,4 кв. м, підп. Стінка №1, мостіння І,
згідно технічного паспорту,
виготовленого комунальним
підприємством «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради 20 грудня 2010 року на
замовлення колективного підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро».

Визнано право власності колективного
підприємства «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
на нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з:
адміністративно-побутової будівлі
гуртожитку літ.А-9, підвалу літ. під,
надбудова літ. над А-9, прибудови літ.
А1-1, загальною площею 4 730,2 кв.м. (з
урахуванням нежитлових приміщень №105
загальною площею 106,2 кв. м., кафе №106
загальною площею 288 кв. м., №9 загальною
площею 13кв. м.), прибудови літ.а-1,
загальною площею 6,5 кв. м., ганку літ. а,
ганку літ. а1 , ганку літ. а2 , ганку літ. а3
, приямку літ. а4 , приямку літ. а5 , входу
в підвал літ. а6 , ганку літ. а7 , ганку а8 ,
входу в підвал літ. а9 , приямку літ. а10 ,
входу в підвал літ. а11 , ганку літ. а12,
будівлі складу літ. Б-1 загальною площею
31,3 кв. м., прибудови Б1-1 загальною площею
9,4 кв. м., підп. Стінка №1, мостіння І
таким, що набуто правомірно згідно
технічного паспорту, виготовленого
комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради 20
грудня 2010 року на замовлення
колективного підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро».

Визнано право власності колективного
підприємства «Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
на нерухоме майно, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з:
адміністративно-побутової будівлі
гуртожитку літ.А-9, підвалу літ. під,
надбудова літ. над А-9, прибудови літ.
А1-1, загальною площею 4 730,2 кв. м (з
урахуванням нежитлових приміщень №105
загальною площею 106,2 кв. м, кафе №106
загальною площею 288 кв. м, №9 загальною
площею 13кв. м), прибудови літ.а-1,
загальною площею 6,5 кв. м, ганку літ. а,
ганку літ. а1, ганку літ. а2, ганку літ. а3,
приямку літ. а4, приямку літ. а5, входу в
підвал літ. а6, ганку літ. а7, ганку а8,
входу в підвал літ. а9, приямку літ. а10,
входу в підвал літ. а11, ганку літ. а12,
будівлі складу літ. Б-1 загальною площею
31,3 кв. м, прибудови Б1-1 загальною площею
9,4 кв. м, підп. Стінка №1, мостіння І
таким, що підлягає державній
реєстрації уповноваженим на те
органом.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року, рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
07 червня 2011 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі колективне
підприємство Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте ним подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень слід
задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити колективному підприємству
Дніпропетровському
пивобезалкогольному комбінату
«Дніпро» строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року.

Відмовити колективному підприємству
Дніпропетровському
пивобезалкогольному комбінату
«Дніпро» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до комунального підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
про стягнення грошових коштів та за
позовом комунального підприємства
«Дніпропетровський
пивобезалкогольний комбінат «Дніпро»
до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко