Дзержинський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути
у солідарному порядку з відповідачів
заборгованість за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення у розмірі 2764,94 грн.,
посилаючись на те, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, та є
користувачем послуг, наданих КП
«Харківводоканал», але оплату не
вносять, в результаті чого утворилася
зазначена заборгованість: за період з 01
вересня 2006 року по 30 вересня 2013 року у
розмірі 1636,80 грн. за послуги
водопостачання, за період з 01 листопада
2009 року по 30 вересня 2013 року у розмірі
1036,81 грн. за послуги водовідведення.
Крім того, позивач просить стягнути
інфляційні витрати у розмірі 20,40 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 70,93 грн., а також судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить слухати
справу у його відсутності, подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позов підтримує, просить
ухвалити заочне рішення.
Відповідачі до суду не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлені своєчасно й належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, заяв про слухання справи у їх
відсутності не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення),
також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
зваживши усі доводи, що наведені у
позові суд приходить до висновку про
його задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачі зареєстровані і
проживають за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з
місця проживання про склад родини та
реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість за
період з 01 вересня 2006 року по 30 вересня
2013 року у розмірі 1636,80 грн. за послуги
водопостачання, за період з 01 листопада
2009 року по 30 вересня 2013 року у розмірі
1036,81 грн. за послуги водовідведення, а
всього 2673,61 грн., що вбачається з
розрахунку наданого позивачем.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України
плата за послуги водопостачання
стягується у встановленому законом
порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» №
1875-IV від 24.06.2004 року та п.18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної води та
гарячої води і водовідведення та
типового договору про надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05
р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
№2918 від 10.01.2002 року споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за використану питну відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, 3% річних від
простроченої суми.

27 травня 2013 року позивачем боржникам
було направлено рахунок-попередження з
пропозицією погасити борг за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
10-денний термін. На час подачі позову до
суду боржниками заборгованість не
погашено.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідачів інфляційні витрати у
розмірі 20,40 грн., три відсотки річних
від простроченої суми у розмірі 70,93 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачі
будучи зобов'язаними своєчасно
сплачувати плату за отримані послуги, в
односторонньому порядку припинили
виконувати взяті на себе обов'язки, не
погашають заборгованість добровільно,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити у
повному обсязі.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.
88 ЦПК України стягнути у солідарному
порядку з відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,4,57,88,169, 221,215,224-226,229 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України,
п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від
24.06.2004 року та п.18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення та типового
договору про надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної води та гарячої води і
водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05
р. № 630, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
№2918 від 10.01.2002 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Харківводоканал» - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
заборгованість за період з 01 вересня 2006
року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1636,80
грн. за послуги водопостачання, за
період з 01 листопада 2009 року по 30
вересня 2013 року у розмірі 1036,81 грн. за
послуги водовідведення, інфляційні
витрати у розмірі 20,40 грн., три відсотки
річних від простроченої суми у розмірі
70,93грн., а всього 2764,94 (дві тисячі сімсот
шістдесят чотири)грн.94коп.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
судовий збір у розмірі 27,65 грн.

Відповідач може в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення звернутись
до суду, який його ухвалив, з заявою про
перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Дзержинський
районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження, а також
апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання в казаної заяви про
його апеляційне оскарження.

Рішення складено і віддруковано суддею
в нарадчій кімнаті

Головуючий: суддя