Справа 431/32/14-ц
Провадження 2/431/898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування свого позову позивач
КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що
13 березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 277, згідно якого КС «Імперіал
ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі
33600 гривень на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
становить 70% річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Строк дії
договору становить 12 фактичних місяців
від дати отримання кредиту та діє до
повного виконання зобов'язань. Цього ж
дня, був укладений договір поруки № 277/1
з поручителем ОСОБА_3, який взяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_5, що випливають з
кредитного договору № 277 від 13 березня
2010 року. Також, був укладений договір
поруки № 277/2 з поручителем ОСОБА_4, яка
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору № 277 від 13 березня
2010 року. За згодою сторін було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач
ОСОБА_2 постійно порушувала графік
сплати кредиту, не доплачувала
необхідні до сплати суми. За період з
12.06.2013 року по 08.01.2014 року сума
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом становить 11436,81
гривень. Тому, позивач КС «Імперіал
ЛТД» просить суд стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом в розмірі 11436,81 гривень, та
суму судових витрат у розмірі 243,60
гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судові засідання 26 серпня 2014 року на 09
годину 15 хвилин, 02 вересня 2014 року на 14
годину 30 хвилин, 09 вересня 2014 року на 09
годину не з'явились, про причини неявки
суду не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про направлення
поштового відправлення судових
повісток на ім'я відповідачів.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Романенко Д.Ю. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

09 вересня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко
Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 13
березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 277, згідно якого КС «Імперіал
ЛТД» надав кредит в сумі 33600 грн. на
умовах строковості, зворотності та
цільового використання.

Згідно з договором поруки від 13 березня
2010 року з поручителем ОСОБА_3, було
укладено договір поруки та ОСОБА_3 взяв
на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору № 277 від 13 березня
2010 року.

Згідно з договором поруки від 13 березня
2010 року з поручителем ОСОБА_4, було
укладено договір поруки та ОСОБА_4
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору № 277 від 13 березня
2010 року.

За період з 12.06.2013 року по 08.01.2014 року
сума заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом
становить 11436,81 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 277 від 13 березня 2010 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_2
Відповідно до договорів поруки від 13
березня 2010 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4
поручились перед кредитором боржника
за виконання ними свого обв'язку та
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Тому, суд
вважає позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10,
ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1, на користь
Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» м.
Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р
385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988,
заборгованість зі
сплати відсотків за користування
кредитом № 277 від 13 березня 2010 року в
розмірі 11436 (одинадцять тисяч чотириста
тридцять шість) гривень 81 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» судові витрати на
загальну суму 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник