У Х В А Л А

Справа № 183/5787/14

№ 2/183/3662/14

04 листопада 2014
року

м.Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Парфьонова Д.О., за участі секретаря
судового засідання Борух Ю.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Новомосковського РЕМ про порушення
прав споживача, відшкодування
моральної шкоди в частині порушення
Закону України «Про інформацію», -

встановив :

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
означеним позовом.

Після призначення справи до розгляду
позивач двічі в судове засідання не
з'явився.

Представником відповідача поставлено
на обговорення питання щодо залишення
без розгляду позовних вимог в зв`язку з
повторною неявкою позивача до судового
засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідачів, суд доходить наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року
відкрито провадження у справі. Справу
призначено до судового розгляду на 26
вересня 2014 року. В судове засідання 26
вересня 2014 року позивач не з`явилася,
згідно позовної заяви просила
розглядати справу за її відсутності.
Про дату час та місце судового розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить лист позивача від 15 вересня
2014 року. В зв`язку з неявкою сторін до
судового засідання розгляд справи
відкладено на 10 жовтня 2014 року.

Позивача про дату час та місце
повідомлено належним чином, про що
свідчить лист позивача від 10 жовтня 2014
року.

В судове засідання 10 жовтня 2010 року
позивач не з`явилась, причин неявки не
повідомила, розгляд справи відкладено
на 04 листопада 2014 року, визнано явку
позивача обов`язковою про що позивача
повідомлено листом від 10 жовтня 2014 року
та судовою повісткою від 10 жовтня 2014
року.

В судове засідання 04 листопада 2014 року
позивач не з`явилась, просила
розглядати справу за її відсутності.
Поважних причин неявки не повідомила.
Підстав, які заважають позивачу
прибути до суду при визнанні її явки
обов`язковою суду не пояснено.

Враховуючи те, що неявка позивача для
дачі особистих пояснень до судового
засідання заважає встановленню
обґєктивної істини по справі та
повторну неявку позивача до суду без
поважних причин, без пояснень причин
неможливості явки до суду - суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Новомосковського РЕМ про порушення
прав споживача, відшкодування
моральної шкоди в частині порушення
Закону України «Про інформацію» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя

Д.О. Парфьонов