Єдиний унікальний номер 205/7929/14-ц
Справа №6/205/450/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дублікату судового наказу, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника за
довіреністю – ОСОБА_2, 16 вересня 2014 року
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із заявою про
видачу дубліката судового наказу
виданого 26 січня 2010 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання сторони по справі не
з’явились. Про день, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дублікату, суд вважає за можливе
розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Універсал Банк» підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом
№2н-68/2010 виданим 26 січня 2010 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ CL 91809 від 23.09.2008 року в розмірі 25 167,13
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 125,83 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 грн. (а.с.31).

Але, судовий наказ було втрачено підчас
проведення виконавчих дій, а саме:
направлення вказаного судового наказу
стягувачеві разом з постановою про
повернення виконавчого документу
стягувачеві (а.с.41,42).

За таких підстав суд, вважає за
необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дублікату судового
наказу №2н-68/2010 виданого 26 січня 2010 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська, оскільки його
оригінал дійсно втрачено, рішення суду
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дублікату
судового наказу, – задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
дублікат судового наказу №2н-68/2010
виданого 26 січня 2010 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення із ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ CL 91809 від 23.09.2008 року в розмірі 25 167,13
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 125,83 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
В.С. Шавула