Провадження №2-о/761/336/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

народних засідателів:
Копилова С.В.

Ніколаєва Є.О.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року до суду надійшла
зазначена заява.

В заяві заявниця просить: визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за
поданням органу опіки та піклування
призначити її опікуном над
недієздатним ОСОБА_3

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що
син є інвалідом з дитинства страждає
дитячим церебральним паралічем,
неодноразово лікувався у різних
медичних закладах, однак стан його
здоров'я не змінюється, внаслідок його
хвороби він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви, а також подала
подання відповідно до якого, у разі
визнання ОСОБА_3 недієздатним просить
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
заявника, заінтересованої осіб, вважає,
що заява підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 816 від 26.09.2014 року,
встановлено, що у теперішній час ОСОБА_3
страждає на хронічний стійкий
психічний розлад у вигляді важкої
розумової відсталості, за своїм
психічним станом у теперішній час не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними та потребує
встановлення над ним опіки.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1.

Отже, оскільки актом комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи підтверджено, що ОСОБА_3 за
своїм психічним станом не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, тому суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Орган Опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації надав
висновок про те, що не заперечує проти
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним ОСОБА_3.

А тому оскільки недієздатний потребує
встановлення опіки, суд приходить до
висновку про задоволення подання
органу опіки і піклування та
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 236-241, 294 ЦПК України,
ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Шевченківська районна в м.Києві
державна адміністрація про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя: Н.Г.
Притула

Народні засідателі:
С.В. Копилов

Є.О. Ніколаєв