Справа № 214/9690/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого          -          судд
і Ковтун Н.Г.,

при
секретареві          -          Троц
енко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
заяву представника Публічного
акціонерного товариства ”Перший
український міжнародний банк” про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред’явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа по справі № 2-816/10 від
15.06.2010 року та поновити йому пропущений
строк для пред'явлення даного
виконавчого листа до виконання за
позовом Публічного акціонерного
товариства ”Перший український
міжнародний банк” до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ”БІСТАР-ПЛЮС” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки. На
теперішній час неможливо виконати
прийняте рішення у зв'язку з втратою
виконавчого листа № 2-816/10.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення даної заяви, за наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 червня 2010 року у справі №
2а-816/10, стягнуто солідарно з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«БІСТАР-ПЛЮС» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» 236 570 грн. 80 коп. в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №34-1331/07 від 01.11.2007 року та
судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.
На підставі рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 15 червня
2010 року, було видано виконавчий лист №
2а-816/10.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
дублікат виконавчого листа видається
замість втраченого оригіналу, а
заявник у заяві зазначив, що оригінал
втрачено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визначених
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Відповідно до ч. 2 ст. 371
ЦПК України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що причини
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
визначені заявником, можуть бути
визнані поважними.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву в частині видачі
дублікату виконавчого листа та в
частині поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника
Публічного акціонерного товариства
”Перший український міжнародний
банк” про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2а-816/10 від 15.06.2010 року за
позовом позовом Публічного
акціонерного товариства ”Перший
український міжнародний банк” до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю ”БІСТАР-ПЛЮС” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки.

Поновити представнику Публічного
акціонерного товариства ”Перший
український міжнародний банк”
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2а-816/10
від 15.06.2010 року на підставі рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 15 червня 2010 року у справі №
2а-816/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства ”Перший
український міжнародний банк” до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю ”БІСТАР-ПЛЮС” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковтун Н.Г.