Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2443/14-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого Якименко Л. Г.

при секретарі Грицай А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Дніпропетровськ
цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до відповідача ПАТ
"Дніпроважпапірмаш", третя особа: про
Про усунення перешкод у здійсненні
права користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді в попередньому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дніпроважпапірмаш
ім.Артема» про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження у справі, згідно
зі ст.201 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання
посилався на те, що на розгляді в
Господарському суді Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ «Дніпроважпапірмаш
ім.Артема» до Амур-Нижньодніпровського
відділу ВДВС ДМУЮ та ПП «НИВА-В.Ш.» про
визнання недійсними прилюдних торгів,
на яких позивачем ОСОБА_1 придбано
майно, що є предметом спору по даній
цивільній справі.

Посилаючись на те, що розгляд вказаної
господарської справи має істотне
значення для правильного вирішення
даної цивільної справи, оскільки
позивачем ОСОБА_1 витребується у ПАТ
«Дніпроважпапірмаш ім.Артема» саме те
майно, що було ним придбано на
прилюдних торгах, які просить
відповідач визнати недійсними в
порядку господарського судочинства,
тому клопотав перед судом про
зупинення провадження у цивільній
справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки, як
вбачається з наданих до суду
матеріалів, в Господарському суді
Дніпропетровської області слухається
справа №904/458/14 про визнання недійсними
прилюдних торгів, на яких позивачем
ОСОБА_1 придбано майно, що є предметом
спору по даній цивільній справі, та
щодо якого він просить усунути
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Таким чином, на думку суду,
вирішення господарської справи за
позовом ПАТ «Дніпроважпапірмаш
ім.Артема» до Амур-Нижньодніпровського
відділу ВДВС ДМУЮ та ПП «НИВА-В.Ш.» про
визнання недійсними прилюдних торгів
має суттєве значення для подальшого
вирішення даної цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, у зв'язку з чим
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпроважпапірмаш ім.Артема» про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
необхідно зупинити.

Посилання представника позивача на те,
що рішення в господарській справі не
має значення для вирішення даної
справи, оскільки ОСОБА_1 на теперішній
час є власником майна і його право не
оспорюється, суд не може взяти до
уваги, як підставу для відмови у
задоволенні даного клопотання,
оскільки визнання недійсними
публічних торгів, на яких він придбав
майно, вплине на визначення його
правового статусу щодо даного майна.

Слід зазначити, що ухвалою судді
Господарського суду Дніпропетровської
області Юзікова С.Г. від 28.01.2014 року
забезпечено позов по справі №904/458/14 та
заборонено АНД ВДВС та позивачу по
даній справі ОСОБА_1 здійснювати
будь-які дії по виконанню результатів
прилюдних торгів з продажу майна, яке є
предметом спору по даній цивільній
справі.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства

Суддя:

ОСОБА_2