УХВАЛА

20 жовтня 2014 року           Справа
№293/1940/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого-судді:
Бруховського Є.Б.,

при секретарі:
Юрченко Н.А.

з участю заявника:
ОСОБА_1

позивачки:
ОСОБА_2

представника позивачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_2
про скасування арешту наклаленого на
житловий будинок, згідно ухвали
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського
районного суду перебуває справа за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

Заявником ОСОБА_1 також подано заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на спірний будинок. 01
липня 2014 року ухвалою Черняхівського
районнного суду Житомирської області
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
задоволена та накладено арешт на
житловий будинок, розташований по
вул.Щорса, 30-А в с.Бежів, Черняхівського
району.

Однак, позивачка ОСОБА_2 звернулась до
апеляційного суду Житомирської
області з апеляційною скаргою на
ухвалу суду про накладення арешту на
спірний житловий будинок та 17 вересня
2014 року ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області її апеляційну
скаргу задоволено, а ухвалу
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 01 липня 2014
року - скасовано.

Позивачка ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3 в судовому засіданні просили
скасувати арешт, накладений на
житловий будинок, по вул. Щорса, 30А в
с.Бежів, Черняхівського району, як
незаконний, накладений згідно ухвали
суду від 01 липня 2014 року.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 з
приводу скасування заходів
забезпечення позову поклався на розсуд
суду.

Заслухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку:

- провадження за нововиявленими
обставинами передбачено главою 4 ЦПК
України розділу V цього кодексу
"Перегляд судових рішень". Норми
вказаного розділу не передбачають
вирішення заяв про забезпечення
позову. Таким чином, на стадії
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами,
законодавством не передбачено
вирішення заяви про забезпечення
позову.

Враховуючи, що рішення апеляційного
суду Житомирської області від 17
вересня 2014року набрало законної сили,
суд вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову та зняти арешт з
будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.153, 154, 209-210, 223, 293 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладення арешту на
житловий будинок №30А по вул.Щорса в
с.Бежів, Черняхівського району,
Житомирської області, накладеного
ухвалою Черняхівського районного суду
від 01 липня 2014 року по справі №293/1940/13-ц.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 5-ти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали зупиняє її
виконання.

Головуючий- суддя: (підпис)
ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: