Справа № 395/1641/14-ц
Провадження № 2/395/398/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (надалі -
відповідач, ОСОБА_2) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якій позивач вказала, що із 23.08.2007 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітню дитину, 2007 р.
н.

Як зазначає позивач, причиною розпаду
сім'ї стала несумісність характерів,
внаслідок чого між сторонами виникали
сварки та непорозуміння. Неодноразово
намагалися помиритися та змінити
ставлення один до одного, але це
позитивних наслідків не дало та
ситуацію на краще не змінило.

Після розірвання шлюбу позивач просить
відновити їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, просить суд розірвати
шлюб.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслав.

01.12.2014 р. позивач звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій просить
розглянути справу в її відсутність,
свої вимоги підтримує у повному обсязі,
примиритися не бажає.

01.12.2014 р. до суду надійшла письмова
заява відповідача з проханням
розглянути справу в його відсутність,
згоден на розірвання шлюбу,
примиритися не бажає.

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що 23.08.2007 р. між сторонами
було зареєстровано шлюб у
встановленому законом порядку,
внаслідок якого ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася дитина.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, інтересам їхньої дитини, що мають
істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції 23 серпня 2007 р. та зроблено запис
за № 1361, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО