Провадження №2/521/5453/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Коблової О.Д.,

при секретарі - Москальовій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння шляхом
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
витребування із чужого незаконного
володіння нежилих приміщень,
розташованих за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 394,3 кв.м. та скасування
обтяження на відчуження вказаних
нежилих приміщень, накладеного підчас
вчинення правочину щодо вказаного
нерухомого майна.

05 серпня 2014 року сторони подали до суду
заяву про затвердження та визнання
мирової угоди, текст якої надано до
суду та просили за цих підстав закрити
провадження у справі.

У судовому засіданні представник
позивача та представник відповідача
подану заяву підтримали у повному
обсязі.

Треті особи приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції,
сповіщені належним чином, у судове
засідання повторно не з'явилися.
Приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 подала
суду клопотання про розгляд справи за
її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
умови мирової угоди, вислухавши думку
осіб, що беруть участь у справі, суд
вважає клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
досягненням мирової угоди таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Надана сторонами мирова угода
відповідає чинному законодавству, не
порушує права сторін, а також не
стосується прав третіх осіб, які не є
учасниками спору.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі , якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
цивільній справі №521/11111/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу,
Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції про
витребування майна з чужого
незаконного володіння шляхом визнання
права власності.

За згодою сторін, на основі взаємних
поступок, та відповідно до умов мирової
угоди:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежилі приміщення, які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, а саме: нежилі
приміщення під літ. "А"; "Б", склади - під
літ. "В"; "Г"; "К"; навіси - під літ. "Д"; "И",
сарай - під літ. "Е"; душ - під літ. "Ж";
вбиральня літ. "З"; огорожа №1-5; мостіння
-І; загальною площею 394 кв.м., що
розташовані на земельній ділянці
площею 2377 кв.м. (по фактичному
користуванню).

Скасувати обтяження на відчуження
нежилих приміщень, внесене у Єдиний
державний реєстр заборон відчуження
нерухомого майна: №3482182 від 19 липня 2006
року (заборона на нерухоме майно),
підстава обтяження: іпотечний договір,
реєстр. №1493, від 19 липня 2006 р, ОСОБА_4,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу, заборона №90,
об'єкт обтяження: нежилі приміщення,
загальною площею 394 кв.м., що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній справі
№521/11111/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу, Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння шляхом
визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Коблова О.Д.