Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7161/14-ц

Провадження № 2/185/2944/14

01 жовтня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернулось до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
посилаючись на те, що 27 вересня 2012 року
між ОСОБА_2 (далі
позичальник/спадкодавець) та Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» (далі - Банк) було
укладено договір № 333693 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою ( для пенсіонерів з кредитною
лінією в тому числі по програмі
«Арсенал»; далі - кредитна угода),
згідно із яким Банк відкрив
Спадкодавцю картковий рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
Сподкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.

26 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів №
13-ФР, предметом якого є майнові
інтереси Банка (страхувальника), що не
суперечать чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, і у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання Спадкодавцем Банку своїх
договірних зобов'язань.

У листопаді 2013 року Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування у зв'язку із
невиконанням Спадкодавцем своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку зі смертю
Спадкодавця простроченої
заборгованості за його картковим
рахунком.

Згідно із вимогами статті 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання Банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю позичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кредиту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
будь-яких причин.

У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування Страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 7
676,26 гривень 26 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2285 від 17 січня 2014 року.

Відповідно до вимог статей 1216, 1218, 1231
Цивільного кодексу України
спадкування є перехід прав, обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. До спадкоємця
переходить обов'язок відшкодовувати
майнову шкоду (збитки), яка була завдана
спадкодавцем.

Відповідно до статті 27 Закону України
"Про страхування", статті 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
компенсацію завданих збитків (суму
виплаченого страхового відшкодування)
в розмірі 7 676,26 гривень 26 копійок і
витрати за сплату судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день слухання справи
були повідомлені вчасно, належним
чином. Причини неявки не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

В судовому засіданні встановлено, що
27.09.2012 між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» було укладено
договір № 333693 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (для пенсіонерів з
кредитною лінією в тому числі по
програмі «Арсенал»), згідно із яким
Банк відкрив Спадкодавцю картковий
рахунок і відновлювальну кредитну
лінію, а Сподкодавець зобов'язувався
погашати кредит і відсотки за його
користування.

26 липня 2011 року між Банком і Приватним
акціонерним товариством "Український
Страховий Дім" було укладено договір
добровільного страхування кредитів №
13-ФР, предметом якого є майнові
інтереси Банка (страхувальника), що не
суперечать чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою, і у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання Спадкодавцем своїх
договірних зобов'язань.

Згідно статті 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Страховим актом №13- ФР/ГО-Дн9 від 17.01.2014
року комісія з виплат та врегулювання
збитків ПрАТ "Український Страховий
Дім" визнала невиконання спадкодавцем
ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному
договору № 333693 від 27.09.2012 року в
результаті смерті та було вирішено
здійснити виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до вимог статей 1216, 1218, 1231
Цивільного кодексу України
спадкування є перехід прав, обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. До спадкоємця
переходить обов'язок відшкодовувати
майнову шкоду (збитки), яка була завдана
спадкодавцем.

Згідно із постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, « Про практику застосування
судами законодавства при вирішені
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року з урахуванням ст. 1282 Цивільного
кодексу України спадкоємці боржника за
умови прийняття спадщини є боржниками
перед кредитором у межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1281, ст. 1282
Цивільного кодексу України спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм стало відомо про його борги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу,якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Згідно з листом Другої Павлоградської
державної нотаріальної контори № 930/02-14
від 22 травня 2014 року всю спадщину
ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1.

Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно платіжного доручення № 2285 від 17
січня 2014 року ПрАТ "Український
Страховий Дім" виплатило АТ "Державний
ощадний банк України" страхове
відшкодування за спадкодавця в розмірі
7 676 грн. 26 коп.

Таким чином до ПрАТ "Український
Страховий Дім" перейшло право на
отримання від ОСОБА_4 компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати за сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 20 Закона України "Про
страхування", ст. 993 ЦК України, ст. 10, 62,
88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
до ОСОБА_4 про стягнення збитків,-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 7 676,26 (сім тисяч шістсот
сімдесят шість) гривень 26 копійок,
витрати по сплаті судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 243,60
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій