Справа № 635/6886/13-ц
Провадження № 2/635/83/2014
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстрації
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк", третя особа:
приватний нотаріус Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2, про
визнання договорів кредиту та іпотеки
припиненими та зобов'язання вчинити
певні дії.

04 серпня 2014 року представник позивача
Кураксіна О.І. надала до суду заяву про
відновлення провадження у справі,
посилаючись на те, що 02 серпня 2014 року
апеляційним судом Харківської області
розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк", третя особа: приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, про визнання договорів
кредиту та іпотеки припиненими та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заява представника позивача
Кураксіної О.І. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк", третя особа: приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, про визнання договорів
кредиту та іпотеки припиненими та
зобов'язання вчинити певні дії у
задоволенні позову відмовлено у
повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 02 липня 2014 року рішення
Червонозаводського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013
року залишено без змін, у зв'язку з чим,
суд вважає за необхідне провадження у
справі відновити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації.

Судове засідання призначити на 28
серпня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська