АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/7226/14
Головуючий 1 інст. - Костроба Ю.Ю.
Справа № 414/2730/13-ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого судді - Кружиліної
О.А.,

суддів колегії - Кіся
П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 03 липня 2014

за позовом Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

02 грудня 2013 року Комунальне
підприємство
«Креміннатеплокомуненерго» (далі - КП
«Креміннатеплокомуненерго»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3,
в якому просило стягнути з відповідача
на користь КП
«Креміннатеплокомуненерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 9 432,17 гривень основного
боргу за період з жовтня 2005 року по
жовтень 2013 року, витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
посилалось на те, що між КП
«Креміннатеплокомуненерго» та ОСОБА_3
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання теплової
енергії, оскільки позивач постачав
теплову енергію в квартиру
відповідача, проте відповідач
своєчасно розрахунки за надану теплову
енергію здійснював не у повному обсязі,
тому виникла заборгованість по сплаті
послуг за період з жовтня 2005 року по
жовтень 2013 року в сумі 9 432,17 гривень.

21 листопада 2012 року Кремінським
районним судом Луганської області
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3 на користь КП
«Креміннатеплокомуненерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію за період з жовтня 2005 року по
квітень 2012 року в сумі 10 261,02 гривень,
який ухвалою Кремінського районного
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року скасовано.

Рішенням Кремінського районного суду
Луганської області від 03 липня 2014 року
позовні вимоги КП
«Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання задоволено
повністю. Стягнено з ОСОБА_3 на користь
КП «Креміннатеплокомуненерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 9 432,17 гривень за період з
01.10.2005 року по 31.10.2013 року, судовий збір у
сумі 229,40 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просив рішення скасувати, в позовних
вимогах позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги
посилався на неповне з'ясування
обставин справи , що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зокрема апелянт наголошував на
незастосування судом строку позовної
давності, тоді як така заява ним була
подана до суду під час розгляду справи.

Судова колегія , заслухавши
суддю-доповідача , дослідивши
матеріали справи, відповідно до статті
303 ЦПК України перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги , вважає що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої
інстанції забезпечив сторонам
рівні
можливості щодо надання доказів, їх
дослідження та доведеності перед судом
їх переконливості, сприяв всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
вирішив справу на засадах
змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні дані та відповідні
їм правовідносини, розглянув справу в
межах заявлених позовних вимог і
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги КП
«Креміннатеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання , суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з
положень статей 64, 67, 68 ЖК України,
Закону України № 1875-ІУ від 24 червня 2004
року « Про житлово-комунальні послуги
»; пунктом 30 « Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, та
тих обставин, що відповідач є
споживачем , отримує і користується
послугами з центрального опалення та
гарячого водопостачання , які надає КП
«Креміннатеплокомуненерго», але не
здійснює вчасно оплати за надані
послуги і від зазначених послуг він не
відмовлявся.

З таким висновком суду першої
інстанції, судова колегія
погоджується, вважає його правильним
,обґрунтованим, та таким , що
ґрунтується на достатньо повно
встановлених обставинах справи,
доказів які містяться в матеріалах
справи та відповідає вимогам статті 213
ЦПК України .

Разом з цим, апеляційний суд не
погоджується з сумою, яка підлягає
стягненню з відповідача , оскільки суд
першої інстанції не врахував положень
статей 257, 267 ЦК України та тих обставин,
що КП «Креміннатеплокомуненерго »
звернулося до суду з заявою про видачу
судового наказу у листопада 2012 року, а
в подальшому з позовом .

Отже з врахуванням інформаційної
довідки заборгованості , яка міститься
в матеріалах справи ( а.с. 188) , період та
сума, за який має бути стягнута
заборгованість, в межах строку
позовної давності , повинен
розраховуватися з 01листопада 2009 року
по 01 листопада 2013 року з врахуванням
стягнутої з ОСОБА_3 суми за виконавчим
листом і отриманої позивачем у розмірі
2 958,51 гривень , складає 4 951, 72 гривень.

З врахуванням наведеного, на
підставі вимог статті 309 ЦПК України,
судова колегія змінює рішення суду
першої інстанції і ухвалює нове
рішення по суті позовних вимог про
часткове задоволення позовних вимог КП
«Креміннатеплокомуненерго» і
стягнення з ОСОБА_3 суму заборгованості
за надані послуги з теплопостачання в
розмірі 4 951 гривень 72 копійок за період
з 01 листопада 2009 року по 01 листопада 2013
року, тобто в межах строку позовної
давності, а в іншій частині позову
вважає за необхідне відмовити.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, 314, 315,
317 УПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України,
ст.. 88 ЦПК України, Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної води та гарячої
води і водовідведення № 630 від 21 липня
2005 року, Законом України № 1875-ІУ від 24
червня 2004 року « Про
житлово-комунальні послуги» , судова
колегія судової палати, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 03 липня 2014 року
змінити.

Зменшити розмір заборгованості за
спожиту теплову енергію, яка підлягає
стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго», юридична
адреса: Луганська обл., м.Кремінна,
пров.Гастелло, 21, р/р 1377 у
Луганському обласному управлінні АТ
«Ощадбанк» ТВБВ 10012/026, МФО 304665, код 33587903,
з 9 432, 17 грн. (дев'яти тисяч чотириста
тридцяти двох гривень 17 копійок) до 4 951,
72 грн. (чотирьох тисяч дев'ятисот
п'ятдесяти однієї гривні 72 копійок)

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення.

Касаційна скарга на рішення
апеляційного суду може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-