№566/1538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2014 року
смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів
Рівненської області цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Дельта Банк"
звернулось в Млинівський районний суд
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідач належним чином не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість..

В судове засідання представник
позивача публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" не з'явилась, в
позовній заяві вказала, що просить
справу розглядати без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що 23
червня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 012-02007-230611 про відкритя на імя
позивачки карткового рахунку в
національній валюті України, кредитна
лінія на на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4000 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 20 543,20 грн. та покласти
на неї відшкодування сплаченого
судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, причина її неявки в судове
засідання невідома, хоча про день
слухання справи вона була повідомлена
належним чином про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України,
суд вважає цю особу повідомленою про
час та місце судового засідання. При
таких обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними і
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: з копії договору №
012-02007-230611 на відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 23 червня 2011 року вбачається,
що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки НОМЕР_3 в національній
валюті України - гривні. Банк надав
клієнту кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
4 000 грн.

(а.с. 3-4)

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 012-02007-230611 від 23
червня 2011 року, встановлено, що станом
на 26 серпня 2014 року всього
заборгованість за договором станом на
дату розрахунку становить 20 768,20 грн., в
тому числі тіло кредиту - 9 752, грн.;
прострочене тіло кредиту - 3 590,97 грн.;
комісії - 7 200,13 грн.; пеня - 225,00 грн.

(а.с. 6)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошову кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до
задоволення судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем - ПАТ «Дельта Банк» оплачено
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що
об'єктивно підтверджується платіжним
дорученням № 78729825, від 02 жовтня 2014 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Миколївка, Геніченського
району Херсонської області, жительки
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору № 012-02007-230611 від 23
червня 2011 року на загальну суму 20 543
(двадцять тисяч п'ятсот сорок три)
гривні 20 копійок

на р/р №? 7769, МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Миколївка, Геніченського
району Херсонської області, жительки
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» сплачений судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

на р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Млинівського райсуду
А.П. Бандура