Справа № 216/6686/14-ц
Провадження № 2-о/216/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -
Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря -
Усік М.О.,

представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в
особі представника за законом ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин
між особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника за
законом ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою. Свої вимоги
заявник та його представник
обгрунтовують тим, що 20.07.1996 року ОСОБА_4
та ОСОБА_1 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м. Кривому Розі народився заявник
ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 17.02.2005 року шлюб між ними було
розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
помер. Після його смерті предстаник
заявника ОСОБА_1 звернулась до
Управління ПФ України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу з приводу призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника. Але
представники Фонду заперечують, так як
у свідоцтві про смерть прізвище
померлого «ОСОБА_4» не співпадає з
прізвищем заявника «ОСОБА_1».
Представник заявника звернулась до
Центрально-Міського відділу РАЦС КМУЮ
з заявою про внесення змін в свідоцтво
про смерть батька заявника та отримала
Висновок, в якому йдеться про відмову
щодо внесення змін в свідоцтво про
смерть у зв'язку з відсутністю
документів, підтверджуючих факт
родинних відносин та рекомендовано
звернутись до суду. Тому, заявник та
його представник просять визнати той
факт, що ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є сином ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, до
початку слухання справи надійшла заява
про розгляд справи за їх відсутності та
відгук, в якому зазначено, що для
призначення пенсії по втраті
годувальника згідно Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» були відсутні на
те підстави у зв'язку з розбіжностями у
прізвищах.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 8), між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 20.07.1996 року було
укладено шлюб.

Згідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,
батьком якого вказано ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер ОСОБА_4.

З листа Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 03.09.2014 №
х 1560/п/29 (а.с. 12), вбачається, що
призначення пенсії по втраті
годувальника згідно Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» неможливе у
зв'язку з розбіжностями в написанні
прізвищ.

Згідно висновку про відмову про
внесення змін до актового запису
цивільного стану Центрально-Міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану РС Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 5-7)
вбачається, що написанням прізвища в
цій сім'ї «ОСОБА_4», тому необхідне
приведення до єдиного написання
прізвища, проте внесення зміни до
актового запису є неможливим у зв'язку
з відсутністю документів, які є
підставою для внесення виправлення.

Таким чином, розбіжності в
написанні прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виникли внаслідок перекладу з
російської на українську мову і
насправді вбачається родинна
спорідненість між ними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст. 256, 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника
за законом ОСОБА_1, заінтересована
особа: Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про встановлення факту
родинних відносин між особами -
задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є сином ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
заінтересованою особою, в той же строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова