суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
юрисконсульта філії «Волинського
головного регіонального управління»
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором б/н від 06 липня 2007 року в сумі
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 06 липня 2007 року між ЗАТ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № б/н, згідно умов
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 36% на рік,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк узяті на себе договірні
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши ОСОБА_2 грошові кошти.
Відповідач зобов'язання за б/н
кредитним договором не виконав у
результаті чого, станом на 30 червня 2014
року в нього утворилася
заборгованість, яка в загальному
заборгованість за кредитом - 5717,86 грн.,
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії - 4345,68 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) - 1182,08 грн. А
тому її слід стягнути із ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом установлено, що 06 липня 2007 року
між ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір № б/н,
згідно умов якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 36% на рік, на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку (далі - умови та правила)
складає між ним та банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Пунктом 6.5. умов та правил передбачено,
що позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Норма ст.526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Банк належним чином виконав
зобов'язання щодо видачі кредиту, а
відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на 30
червня 2014 року в нього утворилася
заборгованість, яка в загальному
заборгованість за кредитом - 5717,86 грн.,
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії - 4345,68 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (процентна складова) - 1182,08 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно п.8.6. умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів про
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
плюс п'ять відсотків від суми кредиту.
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Право достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань в цілому або
установленої банком долі в разі
невиконання боржником своїх
зобов'язань та інших обов'язків за цим
договором передбачено п.5.7. правил
користування платіжною карткою.
Отже, за неналежне виконання
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» має
право стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судові
витрати в розмірі 253,24 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 06 липня 2007 року в сумі
судові витрати.
Керуючись ст.ст.549, 611, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
(двадцять п'ять тисяч триста двадцять
три) гривні 76 копійок заборгованості за
кредитним договором №б/н від 06 липня 2007
року 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 24
копійки в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк