РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа №293/423/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського
Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю сторін:

позивача
ОСОБА_1

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями та
виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом та просив суд усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні житловим будинком та
виселити відповідачів з будинку
АДРЕСА_1. В обгрунтування позову, ОСОБА_1
вказав, що він є власником житлового
будинку на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 17
березня 2014 року. Однак, його син із
невісткою - відповідачі по справі без
належних правових підстав вселилися в
будинок, проживають і користуються ним
по цей день, при цьому перешкоджають
законному власнику проживати, володіти
та розпоряджатися будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позов підтримав, з підстав, викладених
в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнали з
тих підстав, що вони проживають в
спірному житловому будинку на законних
підставах, так як вони в ньому
зареєстровані за згодою попереднього
власника - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вказали, що в
житловому будинку також зареєстровані
їхні малолітні діти. Просили відмовити
у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є внуком спадкодавця
ОСОБА_4, яка була власником будинку
АДРЕСА_1. Він разом із відповідачкою
ОСОБА_3 проживали до дня смерті ОСОБА_4
та продовжують проживати у житловому
будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв
позивач - ОСОБА_1 в порядку спадкування
за заповітом. 17 березня 2014 року ОСОБА_1
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом та зареєстрував
право власності на спадковий будинок,
що стверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності та
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом (а.с. 59, 60). Однак відповідачі
перешкоджають позивачеві проживати,
володіти та розпоряджатися цим
будинком, що стверджується актом про
недопущення до житлового будинку від 06
березня 2014 року (а.с.7).

Рішенням Черняхівського районого суду
Житомирської області від 06 лютого 2014
року відмовлено відповідачам в позові
про визнання за ОСОБА_2 права на
спадкування разом з спадкодавцями
першої черги, встановлення факту
прийняття спадщини, визнання недійсним
заповіту, та про усунення позивача від
спадкування (а.с.5)

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
користуються ним для особистого
проживання, членів сім'ї та мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно із ст..391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб,
які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Відповідачі не набули права власності
на спірний будинок, не уклали з
власником договір найму жилого
приміщення тощо, чинять перешкоди
позивачу в користуванні його майном.

В даний час позивач позбавлений
можливості проживати в спірному
будинку та вільно розпоряджатися
власним майном, оскільки відповідачі
чинять в цьому перешкоди.

Вказані перешкоди можуть бути усунуті
шляхом виселення відповідачів із
спірного будинку.

Позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

В зв"язку із задоволенням позову, суд
стягує із відповідачів судові витрати
понесенні позивачем при зверенні з
позовом до суду та витрати на правову
допомогу на загальну суму 693,60 грн. (а.с.1,
11).

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, 116, 150 ЖК
України, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні жилим будинком АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_1 шляхом виселення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначеного
будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору та витрати на правову допомогу в
розмірі 346,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: