Справа № 191/4431/14-ц
Провадження № 2/191/1610/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А. В.

при секретарі - Яришевій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26. 09. 2014 року позивач звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що між нею та відповідачем 04. 07. 1998 року
було укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
вчинено запис за №87. За час перебування
в шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачем та знаходиться на її
утриманні. На протязі останніх років
сімейних відносинах між подружжям
погіршувались, сторони не можуть як
сім'я проживати разом, виконувати
сімейні обов'язки, вирішувати
нескладні поточні проблеми, оскільки
постійно сваряться та принижують один
одного, що відбувається в присутності
дитини. Зазначені обставини можуть
суттєво вплинути на психіку сина, його
погляди на життя, в тому числі на життя
в шлюбі та формування його світогляду,
особливо щодо відносин в родині між
чоловіком та жінкою, які є основою
сім'ї. Вона неодноразово звертала на це
увагу чоловіка, але він повністю
ігнорував та ніяк не реагував на її
зауваження. Подружжя намагалося
спокійно вирішувати сімейні проблеми,
але в результаті у відносинах нічого не
змінилось. На теперішній час сторони
мешкають в одному будинку, але не
розмовляють один з одним, спільного
господарства не ведуть. Відповідач не
приймає участі у вихованні дитини,
матеріально не забезпечує сім'ю,
постійного місця роботи не має,
неодноразово змінював місце своєї
роботи, яка була не кваліфікованою, а
тому мала зміст різного характеру, виду
та сфери діяльності. Комунальні
платежі за користування житлом не
сплачує. Відповідач не має іншої родини
та інших неповнолітніх чи малолітніх
дітей, не має на утриманні інших осіб,
зокрема батьків чи осіб, які потребують
обов'язкового утримання з його сторони.
Позивач самостійно піклується про
матеріальне забезпечення себе та сина.
Вважає, що з підстав наведених вище,
збереження сім'ї і подальше спільне
проживання з відповідачем неможливе,
тому просить суд розірвати шлюб,
зареєстрований 04 липня 1998 року між нею
та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області за записом
№87.

Позивач до початку проведення судового
засідання надала суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без її
участі, позов задовольнити, залишити
прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі. Заявлені позовні
вимоги визнає, згоден на розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

04 липня 1998 року відділом реєстрації
актів громадянського виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 87, що
підтверджується копією Свідоцтва про
одруження Серії НОМЕР_3. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_4, виданого 12
січня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
як дитини, так і позивача.

Спір про поділ спільного майна на даний
час відсутній та не оспорюється
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, надані у письмових
заявах, суд дійшов до висновку що
вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений нею при
зверненні до суду судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 10,
60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 липня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 87 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Синельникове
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Братськ
Іркутської області, ІПН НОМЕР_2, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя:А. В. Твердохліб