Справа № 390/2851/14-ц
Провадження № 2/390/875/14
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.

при секретарі – Кулик К.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про
визнання часток та поділ земельної
ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
з позовною заявою до ОСОБА_5, про
визнання часток та поділ земельної
ділянки в натурі.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступне
питання: визначити можливі варіанти
розподілу (визначення порядку
користування) земельної ділянки,
розташованої на території с. Сонячне по
вул. 60 років Жовтня, 33 відповідно до
часток співвласників у праві
власності на будинок з надвірними
спорудами, що розташований на вказаній
земельній ділянці, (тобто у
співвідношенні ? та ? частини), з
урахуванням визначеного судом порядку
відділу частки відповідача ОСОБА_5, а
саме: з урахуванням розташування
будівель, які виділені у власність
відповідачу ОСОБА_5 рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 04 березня
2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала клопотання про призначення
судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони,
аналізуючи матеріали справи та
враховуючи, що експертиза є одним із
засобів доказування позовних вимог,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивачів та призначити по цивільній
справі судову земельно-технічну
експертизу, проведення експертизи
доручити експертам Кіровоградського
відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №
390/2851/14-ц, провадження по справі №
2/390/875/14 за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання
часток та поділ земельної ділянки в
натурі, судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу
(визначення порядку користування)
земельної ділянки, розташованої на
території с. Сонячне по вул. 60 років
Жовтня, 33 відповідно до часток
співвласників у праві власності на
будинок з надвірними спорудами, що
розташований на вказаній земельній
ділянці, (тобто у співвідношенні ? та ?
частини), з урахуванням визначеного
судом порядку відділу частки
відповідача ОСОБА_5, а саме: з
урахуванням розташування будівель, які
виділені у власність відповідачу
ОСОБА_5 рішенням Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 04 березня 2014 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз (25000, м.
Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146
ЦПК України наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати
документи - цивільну справу № 390/2851/14-ц
(провадження № 2/390/875/14).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського
районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_6