року Московський районний суд
головуючого - судді Омельченко Н.І.
при секретарі Бащук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ВАТ
«Турбоатом» до ОСОБА_1, 3-я особа:
Москеовський районний відділ м.Харкова
Головне управління державної
міграційної служби України в
Харківській області, - про визнання
особу такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації, -
22.04.2015 року позивач звернувся в суд
з позовом до відповідача про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
гуртожитку який належить на праві
власності ВАТ «Турбоатом» за адресою
АДРЕСА_1 з підстав не проживання
відповідача на спірній жилий площі
понад 6 місяців без поважних причин,
зняття з реєстраційного обліку та
стягнення судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог посилались
на те, що позивач є балансоутримувачем
гуртожитку і гуртожиток належить
позивачу відповідно до Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
Відповідач була вселена та
зареєстрована на койко-місці у
гуртожитку 11.10.1996 р.
У 2001 році відповідач забрав свої речі
та виселився із гуртожитку , проте до
цього часу не знявся з реєстрації.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, що дає
суду підстави розглядати справу у його
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, , суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
Судом встановлено, що позивачу на
праві колективної власності належить
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1 на
підставі наказу від 31.01.1996 року Фонду
державного майна України.
Згідно довідки комунального відділу
ВАТ «Турбоатом» відповідач була
зареєстрована на койко-місці у
гуртожитку 11.10.1996 р. та з 11.07.2001 року у
гуртожитку не проживає.
Згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а якщо були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідач
втратила право на спірну жилу площу,
тому що вона добровільно залишила
спірну площу і не проживає в ній понад 6
місяців без поважних причин.
Відповідно до ст..391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Суд вважає доведеним, що відповідач
втратив право на спірну жилу площу,
тому що він добровільно залишили
спірну площу і не проживає в ній понад 6
місяців без поважних причин..
Що стосується вимог про зняття
відповідача з реєстрації у спірному
житловому приміщення гуртожитку, то
воно не підлягає задоволенню, на
підставі ст..7 Закону України від 11.12.2003
року «Про свободу пересування та
вільній вибір місця проживання в
Україні», оскільки відповідно до вимог
закону, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом 7
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, рішення суду.
Керуючись ст.ст.10,11, 212-215, 224-226 ЦПК
України,ст.ст..71,72,127-128 ЖК України, суд-
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 такою що втратила
право користування жилим приміщенням у
гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за адресою
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Н.І.
Омельченко