Справа № 536/1463/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка
за участю секретаря Левицької
представника позивача
прокурора Ніколенко
третіх осіб ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Органу опіки і
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації до ОСОБА_3,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та накладення
заборони на відчуження житла,
10 липня 2014 року позивач Орган
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3
щодо позбавлення її батьківських прав
відносно малолітнього сина.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення на
користь батька дитини ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення нею повноліття та
накладення заборони на відчуження
житла, в якому зареєстрована дитина за
В обгрунтування позову вказував, що
20 лютого 2014 року до служби у справах
райдержадміністрації надійшло
повідомлення від комунального закладу
«Кременчуцький районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»,
що в АДРЕСА_2, проживає дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилась в складних
життєвих обставинах. Мати покинула
хлопчика на чоловіка та його
стареньких батьків, які не в змозі
надавати належний догляд за дитиною та
виховувати його. Сім'я проживає в
антисанітарних умовах, приміщення
будинку тісне, з незадовільним
природним освітленням, опалення пічне,
відчувається запах продуктів горіння -
Згідно довідки Потоківської
сільської ради Кременчуцького району
від 27.02.2014 року мати малолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за
29 квітня 2014 року мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 у заяві вказала, що її дочка 08
січня 2014 року виїхала в місто Одесу.
Згідно довідки управління праці
та соціального захисту населення
Кременчуцької районної державної
адміністрації від 17.04.2014 року, ОСОБА_3
перебуває на обліку в управлінні праці
та отримує щомісячну допомогу при
народженні дитини у розмірі 759,17
гривень з 01.06.2012 року по 31.05.2014 року та
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 130 гривень з 02.07.2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також отримувала допомогу
як одинока мати у розмірі 309,60 гривень
щомісячно по 31.12.2013 року (визнання
батьківства). Останній раз поновляла
допомогу по доходах у січні 2013 року. На
наступний період зі зверненням за
призначенням допомоги у збільшеному
розмірі не зверталась.
Батько малолітнього ОСОБА_4 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним проживає
його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З 11 квітня 2014 року малолітній
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі у
справах дітей Кременчуцької
райдержадміністрації, як дитина, яка
опинилась в складних життєвих
Згідно довідки Потоківської
сільської ради Кременчуцького району
від 27.02.2014 року малолітній ОСОБА_4 має
право на користування будинком
АДРЕСА_1, який належить його бабі ОСОБА_2
Відповідно до висновку про стан
здоров'я, фізичний та розумовий
розвиток дитини, хлопчик ОСОБА_4 має
діагноз: ожиріння ІІ ступеня.
Орган опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації дійшов висновку щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи висновок
служби у справах дітей Кременчуцької
районної державної адміністрації від
16.05.2014 року та висновок комісії з питань
захисту прав дитини при Кременчуцькій
районній державній адміністрації
Полтавської області (протокол №7 від
Представник позивача Мулиндіна
Л.М. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, в їх обґрунтування
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Прокурор прокуратури
Кременчуцького району Ніколенко К.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
Органу опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації підтримала та вважала за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав, стягнути з неї
аліменти на утримання дитини та
накласти заборону на відчуження житла,
так як позов є законний та
обгрунтований належними доказами.
Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечували проти
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, хоч була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить зворотня
поштова розписка на а.с.26, своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, третіх осіб,
висновок прокурора, пояснення свідка
ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що
позов є законний, обґрунтований
доказами, а тому підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що відповідач ОСОБА_3, маючи
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання покладених на
неї статтею 12 Закону України "Про
охорону дитинства" та статтею 150
Сімейного кодексу України обов'язків
по вихованню та матеріальному
утриманню дитини.

08 січня 2014 року відповідач
покинула свою дитину та виїхала до
міста Одеси і з того часу нехтує своїми
батьківськими обов'язками, не
піклується про здоров'я малолітнього
сина, його фізичний, духовний та
моральний розвиток та матеріально не
утримує дитину. Неналежний догляд за
дитиною призвів до захворювання дитини
- ожиріння ІІ ступеня. Мати відповідача
- ОСОБА_2 повідомила в суді, що її дочка
ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_6 ще одну
дитину від іншого співмешканця - дочку
ОСОБА_6. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з
немовлям та іншим третім співмешканцем
ОСОБА_7 в місті Одесі.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила в суді,
що її невістка ОСОБА_3 раніше
співмешкала з її сином ОСОБА_1 без
реєстрації шлюбу і у них народився син,
відповідно її онук ОСОБА_4. Невістка
ОСОБА_3 покинула свого сина і почала
співмешкати з іншими чоловіками, не
піклується про дитину понад один рік і
три місяці. При останній зустрічі
невістка говорила їй, що народить собі
дочку від іншого чоловіка, а син ОСОБА_4
їй не потрібний.

11 квітня 2014 року малолітній ОСОБА_4
взятий на облік в Службі у справах
дітей Кременчуцької
райдержадміністрації, як дитина, яка
опинилась в складних життєвих
обставинах (а.с.8).

29 квітня 2014 року мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 подала заяву до служби у справах
дітей, в якій вказала, що її дочка
ОСОБА_3 08 січня 2014 року виїхала до міста
Одеси на проживання разом зі своїм
співмешканцем. До цього часу вона ні
разу не приїжджала додому, засобів
зв'язку з нею не має. Вона не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
дочки ОСОБА_3 відносно малолітнього
сина ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно довідки Потоківської
сільської ради Кременчуцького району
від 27.02.2014 року мати малолітньої дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована
разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Вказаний будинок належить на праві
власності ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою Потоківської сільської ради
Кременчуцького району від 27.02.2014 року
(а.с.10).

Висновком про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини,
підтверджується, що дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: ожиріння ІІ
ступеня (а.с.9).

Орган опіки і піклування надав
висновок про доцільність позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 та
попередив батька дитини ОСОБА_6 щодо
належного виконання батьківських
обов'язків відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківских прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 статті 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України
передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або в іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
право на збереження права користування
житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України
"Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування", ст.17,25 Закону України "Про
охорону дитинства" суд у разі
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріальну контору за
місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин, суд
постановляє рішення про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_3
щодо її малолітнього сина ОСОБА_4,
стягнення аліментів у визначеному
позивачем розмірі, накладення заборони
на відчуження житла, де зареєстрована
дитина та на підставі статті 88 ЦПК
України стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір за дві позовні
вимоги майнового і немайнового
характеру в загальній сумі 487 гривень 20
копійок.

Керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.
166, ч.6 ст.167,ст.180,181,248 СК України, ст.32
Закону України "Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей - сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування", статей 17,25 Закону України
"Про охорону дитинства", статтями
10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Балабино Запорізького району
Запорізької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 10 липня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Накласти заборону на відчуження
житла, в якому зареєстрований
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
житловому будинку, який належить на
праві власності ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріальну
контору за місцем знаходження житла.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави 487 (чотириста вісімдесят сім)
гривень 20 копійок судового збору.

Рішення про присудження
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко