Провадження № 2-во/628/35/14
Справа № 2023/2-190/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Куп'янську заяву
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, суд -

в с т а н о в и в :

ПУАТ «СЕБ Банк» (правонаступником
якого є ПУАТ «ФІДОБАНК») звернувся до
Куп'янського місьрайонного суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 171 -п/07 від 16.05.2007
року з ОСОБА_1 у сумі 59867,60 ( п'ятдесят
дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім)
грн. 60 коп., судові витрати у сумі 718, 00
(сімсот вісімнадцять) грн., а також
звернути стягнення на траспортний
засіб, який е предметом застави: ВАЗ 21101,
2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан-B,
колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)
№ НОМЕР_4 НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ MB
№ 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській
області 15.05.2007, реєстраційний № НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2, виданого тим же РЕВ MB тоді ж.

24.01.2011 року рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області по справі № 2023/2-190/11 позовну
заяву ПУАТ «СЕБ Банк» задоволено в
повному обсязі.

Вказане рішення суду було ухвалене
24.01.2011 р., однак всупереч вимог ч. 3 ст. 222
ЦПК України не було направлено на
адресу ПУАТ «ФІДОБАНК» після набрання
ним законної сили.

Враховуючи наведені обставини ПУАТ
«ФІДОБАНК» звернуся 16.12.2013 р. та 27.05.2014 р.
з заявою про видачу рішення суду та
виконавчих листів.

З метою примусового виконання
зазначеного рішення 25.06.2014 р. за вх.№
2612-ВРД отримано рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області по справі № 2023/2-190/11; копію
ухвали Куп'янського районного суду
Харківської області по справі №
2023/2-190/11 від 02 червня 2014 р., та виконачи
листи по справі №2023/2-190/11 від 19.06.2014 р.

Позивачем пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачем, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що судом видано позивачу
копію рішення суду і виконавчі листи
лише 25.06.2014 року, просимо суд вважати
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання
поважними.

07.06.2012 року на підставі рішення
загальних зборів акціонерів (Протокол
№60) найменування публічного
акціонерного банку «СЕБ Банк» було
змінено на найменування публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК», яке
є правонаступником всіх прав та
обов'язків публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк», відкритого
акціонерного товариства «СЕБ Банк»,
акціонерного банку «АЖІО» та
акціонерного банку «Факторіал-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок правонаступництва.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки строк
пред'явлення для виконання виконавчого
документу був пропущений з поважної
причини.

Згідно ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строки для пред'явлення
виконавчих листів по справі № 2023/2-190/11
від 24.01.2011 року Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 171 -п/07 від
16.05.2007 року з ОСОБА_1 у сумі 59867,60 (
п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят сім) грн. 60 коп., судові
витрати у сумі 718, 00 (сімсот
вісімнадцять) грн., а також звернути
стягнення на траспортний засіб, який є
предметом застави: ВАЗ 21101, 2007 року
випуску, тип ТЗ легковий седан-B, колір
чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_4 НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ MB № 1
ДА1 ГУМВС України в Харківській області
15.05.2007, реєстраційний № НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі у
5-ти денний строк, з дня її проголошення
апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копі ухвали.

Суддя
Л.В. Гетьман