Справа №: 398/4835/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по справі № 398/4195/14-ц (провадження №
2н/398/553/14) від 26.06.2014 року, виданого за
заявою КП «Житлогосп» про стягнення
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги,-
17.07.2014 року за заявою КП «Житлогосп»
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги,
яка виникла станом на 30.04.2014 року в сумі
1 493,42 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 121,80 грн.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
згідно ст.11 ЦК України між нею та КП
«Житлогосп» виникли цивільно - правові
обов'язки, з моменту підписання
договору про надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, який було укладено 26.07.2012
року. Починаючи з цієї дати вона
своєчасно розраховувалась за надані
Заборгованість у сумі 1 493,42 грн.
виникла до підписання договору та
стягнута заборгованість без
урахування строку позовної давності.
ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав
зазначених в ній та вважає, що
вбачається спір про право.
Представник КП «Житлогосп» на
розгляд справи не явився. Суд ухвалив
провести розгляд справи у його
відсутність та ухвалити рішення на
підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
3) змінити судовий наказ.
А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено,
що про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а у разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що заявник
протягом встановленого законом
терміну звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що існує спір про
Статтею 100 ЦПК України передбачено,
що судовий наказ може бути виданий у
випадку, коли відсутній спір про право.
З матеріалів справи вбачається, що
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території
було укладено сторонами 07.10.2011 року, а
тому ОСОБА_1 вважає, що з моменту
підписання договору вона вчасно
оплачує надані їй послуги, тобто
оспорює свою заборгованість; до суду
стягувач звернувся 17.06.2014 року, а
наданий ним розрахунок заборгованості
не є безспірним, оскільки до розрахунку
включено заборгованість станом на
01.05.2011 року, яка виходить за межі
Вищевикладене свідчить про
наявність спору про право між
стягувачем і боржником.
Оскільки судовий наказ може бути
виданий лише у випадку відсутності
спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1
ЦПК України, суд вважає, що необхідно
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК
України, суд, -
Судовий наказ по справі № 398/4195/14-ц
(провадження № 2н/398/553/14) від 26.06.2014
року, виданий Олександрійським
міськрайонний судом Кіровоградської
області за заявою КП «Житлогосп» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово - комунальні послуги -
Роз'яснити КП «Житлогосп», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: