Дата документу 21.10.2014
Справа № 334/5340/14-ц
Провадження № 2/334/2191/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягнутих аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
зміну розміру стягнутих аліментів, де
просить суд зменшити розмір аліментів,
стягнутих 01.12.2010 року рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2-5680/10, з ОСОБА_2 на
її користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки.

12 червня 2014 року провадження по
вищевказані справі відкрито.

Позивачка у судові засідання
призначені на 04.09.2014 року, 25.09.2014 року
та 21.10.2014 року неодноразово не
з'являлася, причини неявки суду не
повідомила, з заявою про розгляд
справи у її відсутність до суду не
зверталася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася шляхом
направлення їй рекомендованою
кореспонденцією судових повісток про
виклик до суду, але з поштових
повідомлень вбачається, що судові
повістки повернулися до суду за
закінченням терміну зберігання.

З цих підстав, позивачу
надсилалися телефонограми за її
телефонним номером, вказаному у
позовній заяві. У телефонному режимі
позивачка повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Неявку позивачки без поважної на те
причини, суд розцінює як навмисне
затягування розгляду справи по суті.
Оскільки, судом були використані всі
можливі способи сповіщення позивача
про час та місце розгляду справи, але
вони виявилися марними. Крім того,
позивачка подавши позовну заяву
жодного разу не поцікавилася про стан
цивільної справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Згідно з ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивач був
належним чином сповіщений про час та
місце судового засідання. Суд вважає,
що позивачка втратила зацікавленість в
розгляді справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Таким чином, даною статтею
не враховується поважності причин
повторної неявки позивача з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами, а також
дотримання судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст..157 ЦПК
України та ст..6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнутих аліментів -
залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст..157; ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягнутих аліментів -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова