Справа № 135/1257/14-ц
Провадження у справі № 2/135/302/14
25.09.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
у складі : головуючого судді Волошиної
за участі секретаря Масняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ладижині Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Ладижинського
міського суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує у позовній заяві на те,
що 13 серпня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
9170.00 доларів США на термін до 12.08.2012 під
13,5% річних, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором, при цьому
сторонами договору були узгоджені всі
істотні умови у тому числі щодо
своєчасності та періодичності
погашення кредиту, про що відповідач
надав свою згоду шляхом підписання
кредитного договору. Публічне
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» свої зобов?язання за
вказаним Договором виконав в повному
обсязі надавши кредит у розмірі
передбаченому умовами Кредитного
договору. Проте, ОСОБА_2 в порушення
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором, не вніс своєчасно кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками та іншими витратами за
Договором, таким чином, станом на 09
липня 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
заборгованості за кредитом,
прострочена заборгованість за
кредитом - 762,96 доларів США/екв. 8 894,69 грн;
432,26 Долар США/екв. 5039.34 - заборгованості
за відсотками; 679,63 Долар США/екв. 7 923,21
грн. - пені за прострочення сплати
кредиту та відсотків. Ураховуючи
наведене, позивач просить суд стягнути
з ОСОБА_2 на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
не з'явився, однак надіслав заяву, в
якій просив розгляд справи проводити
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 також не з'явивсь в
судове засідання, хоча про час і місце
судового розгляду справи був
оповіщений належним чином, на що вказує
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
було направлене за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, також
клопотання про розгляд справи у його
відсутності чи відкладення розгляду
справи за наявності поважних причин до
суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/035-34/50118 від 13.08.2007. Згідно з умовами
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 9170,00 Доларів США.
Заборгованість по кредитному договору
складає 4724,22 Доларів США/екв. 55075,56 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене,
відповідачем ОСОБА_2 не було виконано
своїх зобов'язань згідно кредитного
договору та заборгованість не
погашено, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість у сумі 4724,22 Доларів
США/екв. 55075,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, відповідно до суми
задоволених вимог. По даній справі
відповідач має сплатити позивачу
судовий збір в розмірі - 550,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст.10, 11,
58-60, 88, 158 ч.2, 169, 208, 209,213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/035-34/50118 від 13.08.2007 в сумі 4724,22
Доларів США/екв. 55075,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 550,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: