Єдиний унікальний номер №440/957/14-ц
Провадження № 6/440/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Журибіда Б. М.

секретаря
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду
матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення та
зобов»язання вчинити дії –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною
заявою, покликаючись що заочним
рішенням Буського районного суду від
19.06.2012 року, зобов’язано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 замінити заявниці пошкоджені та
неякісні шлакоблоки на шлакоблоки
належної якості. Виконати дане рішення
виявилося неможливим, оскільки
обладнання для виготовлення
шлакоблоків ОСОБА_2 продано. Виконавче
провадження, в виконання вище
згаданого рішення суду, закрито.
Просить змінити спосіб виконання
рішення, зобов’язавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вчинити дії шляхом сплатити їй 6000,00
гривень за дані неякісні шлакоблоки.

ОСОБА_1, до початку судового засідання
подала заяву про часткову зміну вимог,
оскільки ОСОБА_3 сплатив їй 2500 гривень,
просить стягнути з ОСОБА_2 2500 гривень,
справу слухати у її відсутності.

Заочним рішенням Буського районного
суду Львівської області від 19.06.2012 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов»язання вчинити дії, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 зобов»язано замінити ОСОБА_1
пошкоджені та неякісні шлакоблоки на
шлакоблоки належної якості.

ОСОБА_1 звернулася до ВДВС Буського РУЮ,
з виконавчим листом № 2-654 від 02.10.2012
року, для виконання вище згаданого
рішення суду. 24.06.2014 року відділом ДВС
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, оскільки
згідно акту державного виконавця,
ОСОБА_3І свого устаткування для
виготовлення шлакоблоків немає, а
ОСОБА_2, на день звернення рішення до
виконання, технічне устаткування з
виготовлення таких, продано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення закріплені в ч.1
ст.36 Закону України «Про виконавче
провадження».

Однією із основоположних засад
реалізації судових рішень є їхнє
виконання.

Зміна способу і порядку виконання
рішення є однією з процесуальних
гарантій захисту та відновлення
захищених судом прав та інтересів
фізичних і юридичних осіб. Зміст та
призначення такого інституту дає
підстави вважати, що він є ефективним
процесуальним засобом, який
спрямований на виконання судового
рішення, та його застосування
ґрунтується на обов’язковості
виконання судового рішення.

Невиконання судового рішення загрожує
сутності права на справедливий розгляд
судом.

Відповідно до положень п.10 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення.

Звертаючись із заявою до суду, ОСОБА_1
обґрунтовує заяву неможливістю
фактичного виконання рішення, у
зв’язку із чим з метою виконання
судового рішення постала необхідність
змінити порядок і спосіб виконання
заочного рішення Буського районного
суду Львівської області від 19.06.2012 року.

Крім того, відповідачі визнавши позов,
частково сплатили скаржниці кошти за
виготовлення неякісних шлакоблоків,
оскільки фактичної можливості
замінити їх на шлакоблоки належної
якості, немає.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, ст. ст.
11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання
заочного рішення Буського районного
суду Львівської області від 19.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
кошти в сумі 2500 (дві тисячі п»ятсот грн.
00 коп.) гривень, за неякісні шлакоблоки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може
бути подана протягом п”яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд.

Суддя
Журибіда Б. М.