27 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Леусенко В.М., при секретарі Корнієнко
О.О., розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в позовній заяві, що 25.02.2011
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1
Згідно з п. 1,2 вищевказаного Договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до умов договору Банк
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000,00 гривень.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.08.2014 року не
виконав належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
складається з: 9232,91,00 грн. - тіло
кредиту, 2067,09 грн. - прострочене тіло
кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками, 4784,96 грн. - заборгованість
Відповідач був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно. У позовній заяві банк
просить розглядати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
судового збору в сумі 243,60 гривень.
Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій форми, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінюється сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняти пропозицію (акцепту) другою
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що
25.02.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1
Згідно з п. 1,2 вищевказаного Договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до умов договору Банк
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію, відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов`язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 22.08.2014 року не
виконав належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.08.2014 року за
ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта
року існує заборгованість на загальну
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, а позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 207, 509, 526, 530, 549-551, 610-612,
638, 642, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
кредитним договором в розмірі 16 084
(шістнадцять тисяч вісімдесят чотири)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 380236, судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:
В.М.Леусенко