Московський районний суд м.
головуючого судді Сугачової
за участю секретаря Стус Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові заяву про заміну стягувача, -
ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з
заявою, якою просить замінити сторону у
виконавчому провадженні № 37550815 з ПАТ
«Кредобанк» на його правонаступника
ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»
щодо виконання виконавчого листа №
2-5506/11, виданого Московським районним
судом м. Харкова 02.04.2013р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі
766082,45грн.; замінити сторону у
виконавчому провадженні № 37551000 з ПАТ
«Кредобанк» на його правонаступника
ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»
щодо виконання виконавчого листа №
2-5506/11, виданого Московським районним
судом м. Харкова 02.04.2013р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі
В судове засідання сторони не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК
Суд, вивчивши доводи заяви, надані
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що на
виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ
заходяться виконавчі провадження №
37550815 та № 37551000 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Кредобанк» суми боргу у
загальному розмірі 766082,45грн. та суми
судових витрат в розмірі 1820грн.
Вказане рішення набрало
законної сили та видані виконавчі
Відповідно до положень ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
25.03.2014р. між ПАТ «Кредобанк» та
ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»
укладено договір факторингу шляхом
уступки права грошової вимоги.
Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», -
Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 37550815 з ПАТ «Кредобанк»
на його правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Ідеа Капітал», код ЄДРПОУ
3784056, щодо виконання виконавчого листа
№ 2-5506/11, виданого Московським районним
судом м. Харкова 02.04.2013р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі
Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 37551000 з ПАТ «Кредобанк»
на його правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Ідеа Капітал», код ЄДРПОУ
3784056,щодо виконання виконавчого листа
№ 2-5506/11, виданого Московським районним
судом м. Харкова 02.04.2013р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя