Справа № 149/3255/14-ц
Провадження №2/149/1064/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сьомаківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з цивільним позовом до
Сьомаківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_2, яка ще
за життя заповіла належний їй житловий
будинок по АДРЕСА_1 своїй доньці -
ОСОБА_1 Позивач зазначає, що вона є
єдиним спадкоємцем та фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно
проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Також після
відкриття спадщини, вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право власності на
частину спадкового майна, однак,
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
даний будинок. Проте, довідкою
Сьомаківської сільської ради
підтверджено, що вказаний будинок
належав ОСОБА_2 За таких підстав
позивач просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, який
належав померлій ОСОБА_2

У судове засідання позивач не
з'явилась, відповідно до заяви від
24.11.2014 року позивач просила розглянути
справу за її відсутності, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Сьомаківської сільської ради у судове
засідання не з'явився, відповідно до
заяви від 14.11.2014 року відповідач не
заперечує проти задоволення позову та
просить розглядати справу у
відсутності представника відповідача.

Враховуючи подані сторонами заяви, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Сьомаківською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області від 06.05.2008 року підтверджено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).

Відповідно до заповіту від 02 січня 2004
року посвідченого секретарем
Сьомаківської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, зареєстрованого в реєстрі № 2
ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий
будинок з надвірними будівлями -
ОСОБА_1. Згідно запису секретаря
сільської ради від 06.10.2014 року вказаний
заповіт не змінено і не відмінено (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, серед якого:

- житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 загальною площею 67,9 кв. м.,
житловою площею 27,0 кв. м., допоміжною
площею 40,9 кв.м., площею літніх приміщень
6,2 кв. м. зазначений під літерою "А", а
також відповідні господарські споруди.

Вказане підтверджується технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданий АПНВП "Візит"
від 20.10.2014 року (а.с.9-12). При цьому суд
враховує, що у технічному паспорті
відсутні відмітки що про те, що дане
нерухоме майно є самочинно
побудованим, наявний запис про
відсутність правовстановлюючих
документів. Як видно з технічного
паспорта житловий будинок був
збудований 1960 року, а господарські
споруди 1960, 1970, 1990 р.

Довідкою Сьомаківської сільської ради
№714 від 21.10.2014 року, виписками з
погосподарської книги №3
Сьомаківської сільської ради (а.с.33-38),
підтверджено, що власником будинку
АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1
липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин діяла Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1,
ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію
будинків з обслуговуючими їх будівлями
і спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено
належними та допустимими доказами факт
належності вищевказаного будинку з
господарськими спорудами ОСОБА_2
Здобуті докази свідчать про те, що за
життя вона володіла, користувалась та
розпоряджалась вищевказаним
будинковолодінням, яке перебувало у її
власності, відповідно до вимог діючого
на той момент законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданого Сьомаківською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області від 14.01.1961 року(а.с.16)
підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком, а
ОСОБА_2 матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 виданого Сьомаківською
сільською радою Хмільницького району
Вінницької області від 26.02.1983 року(а.с.16)
підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 26.02.1983
року уклали шлюб про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №5. Після укладення
шлюбу прізвища подружжя - ОСОБА_5.

Довідками Сьомаківської сільської
ради (а.с.18, 32) підтверджено, що до дня
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
з нею проживала її дочка ОСОБА_1. На
даний час ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю
проживає в будинку своєї матері що
розташований по АДРЕСА_1.

Свідоцтвами про смерть (а.с.15,31,47)
підтверджено, що спадкоємців першої
черги за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
немає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах не
заборонених законом.

Як встановлено судом, позивач
зверталась до Хмільницької районної
державної нотаріальної контори, однак
свідоцтво про прийняття спадщини не
отримала, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок (а.с. 13).

Листом завідуючої Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори Горщинської Ю.П. №940/01-16 від
24.11.2014 року повідомлено, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у
Хмільницькій районній державній
нотаріальній конторі 28.10.2008 року
заведено спадкову справу №511/2008. З
заявою про прийняття спадщини за
законом звернулась дочка - ОСОБА_1, якій
09.12.2012 року було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на право
на земельну частку (пай), на право на
пайовий фонд та на грошові вклади з
належними відсотками та нарахованою
компенсацією і які належали ОСОБА_2
Інші спадкоємці по даній спадковій
справі з заявами про прийняття та/або
про відмову від спадщини до
Хмільницької районної нотаріальної
контори не звертались, та інші
свідоцтва про право на спадщину
відповідно не видавались.

За таких обставин, наявні підстави для
задоволення позову, оскільки
матеріалами справи, доведено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом, прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки
у встановлений законом строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
відповідач не заперечував проти
задоволення позову, задоволення позову
не суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212- 215, 223,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.