Справа № 0315/567/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Л. О.
Кошелюк

при секретарі - Сулеві Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
поданням ДВС Старовижівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ
:

З подання слідує, що у
провадженні ДВС є
виконавчий документ про стягнення з
ОСОБА_1 . боргу у користь ОСОБА_2
у сумі 12839 грв.

26.08.2014 року
відкрито виконавче провадження за №
44513866.

ВДВС вважає,що боржник
ухиляється від сплати боргу. Бо
погасила лише 5400 грв.
Офіційно не працює.

Просить тимчасово обмежити
право виїзду боржника за межі
України
з метою забезпечення
виконання судового рішення.

У судове засідання
представник ДВС не з"явився. У
поданні зазначив про
розгляд справи у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.32 ЗУ "Про
виконавче провадження" від 04.11.2010р.,крім
перелічених у ній заходів примусового
виконання, визначено й інші заходи,
передбачені рішенням. А ст.6 ЗУ "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян" від 21.01.1994 р. (з
послід. змінами) дозволено за
рішенням суду тимчасово
відмовити у
виїзді за кордон
громадянинові України, якщо
він не ухиляється
від виконання
зобов"язань, покладених на нього
судовим рішенням.

З оглянутого виконавчого
провадження №44513866 з"ясовано,що

виконавчий документ надійшов 26.08.2014
р. Державним виконавцем
перевірено майновий стан
рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1
в органах БТІ, Держреєстратора, в
органах ДПІ і МРЕВ. І такого за
нею не рахується. Про наявність
закордонного паспорта невідомо.
Має постійне місце
проживання у с. Синове Старовижівс
ького району.Останнім часом перебуває
у РБ на заробітках.

Після попереднього рішення
(від 23.10.2014 р.) приїжджала додому, але на
виклики ДВС не з"являлася. І уникає
спілкування з державним виконавцем.
Наведене свідчить, що боржник,
виїжджаючи за кордон ,
намагається уникати завершення
виконання рішення суду. А
обмеження у праві виїзду за
межі України , у даному
випадку, може сприяти його
виконанню. Тому доцільно позбавити
права боржника на отримання
доходу за межами України.

І це обмеження не
порушуватиме ст. 22 Конституції, якою
права і свободи
гарантуються і неможуть бути
скасовані. А також не
суперечитиме ст.8 Конвенції про
захист
прав і основоположних свобод
людини, де зазначено, що держава не може

втручатися у здійснення права людини
інакше ... як з метою
запобігання заворушенням і злочинам,
для захисту здоров"я або
моралі чи з метою захисту прав
і свобод
інших людей.

Від невиконання рішення суду
потерпає позивач.Отже, подання є
підставним.

Керуючись ст.
ст. 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Подання задовольнити.

Громадянці України
ОСОБА_1 (07.10.1986р.н.), мешканці с. Синове
Старовижівського району Волинської
області - тимчасово обмежити право
виїзду за межі України - до
повідомлення про зняття обмеження.

Ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня
проголошення, якщо протягом цього
часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський райсуд.

Суддя:

ОСОБА_3