РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10137/14-ц

Пров. №2/668/2369/14

06.08.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є. М.

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи тим, що 14.05.2014 року
та 16.05.2014 року уклав з відповідачем
договори позики у письмовій формі у
вигляді розписок, згідно з якими
передав останній грошові кошти в сумі
9000 грн та 13000,00 грн відповідно, з умовою
їх повернення до 23.06.2014 року, однак на
час подання позовної заяви вказаний
обов'язок відповідачем не виконаний,
борг не повернуто. У зв'язку із цим
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
договорами позики в сумі 22000,00 грн. та
витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надав суду заяву, у якій
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги визнала, не заперечувала проти
їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що між сторонами склалися
зобов'язальні правовідносини з приводу
позики грошових коштів. ОСОБА_2
отримала від позивача позику на
загальну суму 22000,00 грн та зобов'язалася
їх повернути до 23.06.2014 року, про що
надала 14.05.2014 року та 16.05.2014 року
письмові розписки, копії яких є в
матеріалах справи..

На час розгляду справи борг не
повернутий, грошові кошти позивачу не
сплачені.

Таким чином позивачем зобов'язання за
вказаною усною домовленістю виконані
своєчасно та в повному об'ємі, що
вбачається із розписки про отримання
грошових коштів відповідачем, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав до теперішнього часу, що
підтверджується наявністю боргових
документів у позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певні дії
або утриматися від певних дій, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Зобов'язання, відповідно до ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку(ст.545 ЦК України).

Договір позики, за приписами ст. 1048 ЦК
України укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менше як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян. На підтвердження
укладання договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Крім іншого, відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення. А також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За вказаних обставин, в силу умов
договору позики, вимоги позивача є
законними і обґрунтованими й
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки відповідачем визнано
факт отримання грошових коштів у
позику з зобов'язанням їх повернути,
будь-яких доказів виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором позики суду не надано та не
спростовується ним.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку із чим на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 1048 ЦК
України, ст.ст. 11,60,88, 158,173,208-209, 212-215, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу в розмірі 22000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.