Справа № 1328/5674/12
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 22-ц/783/7957/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Цяцяк Р.П.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3, на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 13 липня 2012 року про
відкриття провадження у справі за
позовом ПАТ „ОКСІ БАНК" до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ТзОВ „АБВ Техніка" про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року ПАТ „ОКСІ БАНК" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і
ТзОВ „АБВ Техніка" про звернення
стягнення на предмет іпотеки (т.1, а.с.
3-8).

13.07.2012 року суддею Шевченківського
районного суду м. Львова було
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у вище згаданій справі (т.1,
а.с. 23), що оскаржується апелянтом (в
подальшому - „Ухвала від 13.07.2012 року").

08.08.2012 року Ухвалу від 13.07.2012 року
оскаржила відповідачка ОСОБА_4 (т.1, а.с.
31-33).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Львівської області від 22.11.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено і
Ухвалу від 13.07.2012 року залишено без змін
(т.1, а.с. 54-55).

06.02.2013 року Ухвалу від 13.07.2012 року
оскаржила відповідачка ОСОБА_5 (т.1, а.с.
64-66).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Львівської області від 01.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено і
Ухвалу від 13.07.2012 року залишено без змін
(т.1, а.с. 111).

У лютому 2014 року відповідачка ОСОБА_4
подала до суду зустрічну позовну заяву
до ПАТ „ОКСІ БАНК" про визнання
договору іпотеки недійсним (т.1., а.с.
188-201).

16 жовтня 2014 року відповідачка ОСОБА_4
подала до суду заяву про зміну підстав
зустрічного позову про визнання
договору іпотеки недійсним, у якій
міститься клопотання про залучення у
справі за зустрічним позовом в якості
співвідповідача ОСОБА_3 (т.2, а.с. 39-41).

26.11.2014 року представник
співвідповідачки за зустрічним
позовом ОСОБА_3 подав до суду
апеляційну скаргу на Ухвалу від 13.07.2012
року про відкриття провадження у
справі за первісним позовом ПАТ „ОКСІ
БАНК" (т.2, а.с. 87-89): через більш, як 2 (два)
роки і 4 (чотири) місяці після відкриття
провадження у справі за первісним
позовом, та після того, як справа
перебуває в провадженні суду більш, як 2
(два) роки і 4 (чотири) місяці, і після
того, як законність Ухвали від 13.07.2012
року двічі перевірялася колегією
суддів Апеляційного суду Львівської
області за апеляційними
скаргамивідповідачів за первісним
позовом.

У ч.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
міститься роз'яснення про те, що при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, в тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 ЦПК України в редакції
Закону № 4176-УІ (4176-17) від 20.12.2011 року
встановлено, що про відкриття або
відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі, залишення
апеляційної скарги без руху або
повернення скарги суддя доповідач
постановляє ухвалу.

Як вбачається з вище наведеного, ОСОБА_3
була залученою до участі у справі
(шляхом подачі до суду 16 жовтня 2014 року
заяви про зміну підстав зустрічного
позову) через більш, як 2 (два) роки і 3
(три) місяці після відкриття
провадження у цій справі, а відтак її не
можна визнати особою, яка має право на
апеляційне оскарження Ухвали від 13.07.2012
року про відкриття провадження у
справі за первісним позовом, у зв'зку з
чим наявні підстави для постановлення
ухвали про повернення поданої
представником ОСОБА_3 апеляційної
скарги на згадану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292 ч.1, 297 ч.5
ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3, на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 13 липня 2012 року про
відкриття провадження у справі
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскарженою шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя:
Цяцяк Р.П.