"27" листопада 2014 р.
Справа № 363/3029/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Вишгороді Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_2
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» (далі по тексту ПАТ «КБ
«Надра») через свого представника
ОСОБА_3 звернулося до Вишгородського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Позов вмотивовано тим, що 09.04.2008
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
(далі по тексту ВАТ КБ «Надра») та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 103/П/06/2008-840, відповідно до
якого позивач надав, а відповідач
отримав кредит у розмірі 60898,72 доларів
США строком до 08.04.2038 року зі сплатою
відсотків у порядку та розмірах,
встановлених зазначеним кредитним
договором.

Того ж дня 09.04.2008 року з метою
забезпечення виконання зобов`язання за
кредитним договором № 103/П/06/2008-840 між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки, предметом якого є
нерухоме майно: земельна ділянка
загальною площею 0,25 га, що знаходиться
по вул. Мисливська в с. Ровжі
Вишгородського району Київської
області, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер 32 124 0007, яка
належить ОСОБА_1 на підставі
нотаріально посвідченого договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
09.04.2008 року.

З 04.02.2011 року Банк здійснює
фінансову діяльність як акціонерне
товариство публічного типу. У зв`язку з
приведенням Статуту Банку у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» була
проведена державна реєстрація Статуту
в новій           редакції, внаслідок
чого найменування ВАТ КБ «Надра»
змінено на ОСОБА_2 акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
яке є правонаступником асіх прав та
обов`язків ВАТ КБ «Надра».

У порушення вимог діючого
законодавства та умов кредитного
договору № 103/П/06/2008-840 відповідач
ОСОБА_1 не здійснює погашення кредиту
та не сплачує відсотки за користування
кредитом у строки та в розмірах,
встановлених кредитним договором.
Станом на 14.03.014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором складає 116003,89
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ за станом на 14.03.2014 року становить
1099241,27 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом – 59907,22
доларів США ( 567674,83 грн.),
заборгованості за відсотками – 44494,18
доларів США (421622,42 грн.), пені – 5512, 62
доларів США (52237,01 грн.), штрафу – 6089,87
доларів США (57707,02 грн.).

28.05.2014 року позивач надіслав
відповідачу досудову іпотечну вимогу
про погашення заборгованості за
кредитним договором № 103/П/06/2008-840, для
добровільного виконання вимог надав
відповідачу 30 календарних днів з
моменту отримання вказаного
іпотечного повідомлення, проте
відповідач залишив такі вимоги поза
своєю увагою.

Посилаючись на умови кредитного
договору та договору іпотеки, на ст.ст.
7,33, 38 - 39 Закону України «Про іпотеку»
позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 103/П/06/2008-840 від 09.04 2008 року в
розмірі 116003,89 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ за станом на
14.03.2014 року становить 1099241,27 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
- на земельну ділянку загальною площею
0,25 га, що знаходиться по вул.
Мисливська в с. Ровжі Вишгородського
району Київської області, надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, кадастровий номер 32
124 0007, яка належить ОСОБА_1,
шляхом її продажу позивачем ПАТ «КБ
«Надра» з укладенням від свого імені
договору купівлі-продажу нерухомого
майна із будь-якою особою - покупцем за
ціною, визначеною на підставі оцінки
предмета іпотеки суб`єктом оціночної
діяльності, на умовах та в порядку,
викладеному в ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», з наданням ПАТ «КБ «Надра»
всіх повноважень продавця предмету
іпотеки, а також стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача понесені ним судові
витрати у розмірі 3654 грн.

До судового розгляду справа
призначалася неодноразово, а саме: на
19.08.2014 року, на 21.10.2014 року та на 27.11.2014
року.

Представник позивача щоразу
викликався до суду належно та завчасно
за вказаною ним у позовній заяві
адресою для листування з ним та з
позивачем (02660, м. Київ, вул. Артема, 15),
про що є докази у справі. Після двох
неявок обох сторін судом явку
представника позивача було визнано
обов`язковою, щоб сторона дала особисті
пояснення у справі, про що представнику
позивача повідомлялося відповідними
листами (а.с. 39, 42). Проте, представник
позивача жодного разу у судові
засідання не з`являвся, ніяких заяв або
клопотань від нього або від позивача
до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 також щоразу
викликався до суду належно та завчасно,
проте жодного разу у судове засідання
не з`явився, заяв або клопотань не
надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3
ЦПК України у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судової ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф.
Войнаренко