Справа № 596/2137/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі : головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне Акціонерне товариство
«Дельта Банк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
29.03.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
(Правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 шляхом акцептування
Банком, пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_2.
Згідно даного договору Банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 14 717,21
грн. Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
даного договору. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 04.07.2014 рік не виконує належним
чином свої зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
грн. яка складається з тіла кредиту:
2182,27 грн.; заборгованості за
відсотками: 4318,77 грн. Просять стягнути
вище зазначену заборгованість за
кредитним договором та стягнути судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
до суду заяву, в якій просить
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти прийняття рішення в заочному
розгляді справи не заперечує, також
просить суд стягнути з відповідача
судові витрати а саме: сплачену суму в
розмірі 80 грн. за розміщене оголошення
про виклик до суду відповідача в
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоч належним
чином була повідомлена про дату час та
місце розгляду справи про, що свідчить
оголошення в газеті «Свобода» №95 (2929)
від 14 листопада 2014 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив обставини та визначив
відповідно до них наступні
правовідносини.

Судом встановлено що, відповідно
статуту Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", останній є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».

Згідно кредитного договору
№001-19008-290313, від 29.03.2013 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки вбачається, що ПАТ
«Дельта Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1
(далі - Клієнт) уклали договір за яким
Банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України-гривні,
оформляє та надає в користування
Клієнту картку платіжної системи VISA,
ПІН-код до картки та здійснює
обслуговування на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Відповідно до п.
п 1.3., 1.4 Банк надає клієнту кредит
шляхом відкриття Кредитної лінії в
межах максимально погодженої суми на
загальну суму 50 000,00 грн. та на день
укладення договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15 000
грн. Відповідно до п. 2.4 кредитування
рахунку здійснюється протягом 364
календарних днів, із сплатою процентів
за ставками, визначеними в Тарифах, а
Клієнт зобов'язується здійснювати
оплату вартості послуг наданих Банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування Рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначені Правилами
та Тарифами.

Як вбачається із розрахунку
станом на 04.07.2014 рік заборгованість по
кредиту складає 19260,98 гривень, з яких: 12
534,94 гривень - тіло кредиту, 2182,27 гривень
- прострочене тіло кредиту, 4318,77
гривень - заборгованість за відсотками,
0,00 гривень - заборгованість за
комісіями та 225,00 грн. - пеня. Згідно
позовних вимог позивач, не просить
стягнути з відповідача пеню в розмірі
225,00 гривень яка зазначена в розрахунку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, що слідує з статті 526 ЦК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в даному
випадку має місце невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо сплати заборгованості по
кредитному договору №001-19008-290313, від
29.03.2013 року , яке слід усунути шляхом
стягнення з відповідача в користь
позивача заборгованості за кредитним
договором, а тому суд вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та
керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р № 7403 МФО 380236, ) заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 19035,98
(дев'ятнадцять тисяч тридцять п'ять)
гривень 98 копійок, яка складається з
тіла кредиту: 12534,94 грн.; простроченого
тіла кредиту: 2182,27 грн.; заборгованості
за відсотками: 4318,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь Акціонерного товариства
"Дельта Банк" , р/р №
МФО № 380236, судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок,
та 80 (вісімдесят) гривень 00 коп.
понесених витрат за оголошення в
газету.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр