№2/756/4975/14
У Х В А Л А

2 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецжитлокомфорт», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом до ОСОБА_2, ПАТ
«Трест «Київміськбуд-3», ТОВ
«Спецжитлокомфорт», ТОВ «БІК
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» у якому просив
визнати недійсним договір
купівлі-продажу майнових прав №29а-41
від 11.05.2010 року, укладений між простим
товариством, що діє на підставі
Договору №3 про спільну діяльність без
створення юридичної особи від 05.07.2005
року в особі генерального директора
ТОВ «БІК Інтербудінвест» ОСОБА_3 та ПАТ
«Трест «Київміськбуд-3» із
застосуванням правових наслідків
недійсності правочину.

В судовому засіданні з'ясовано, що в
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходиться справа
№756/5534/14-ц; №2/756/2889/14 за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «Будівельно-інвестиційна
компанія «Інтербудінвест»,
Української спеціальної
науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест
«Київміськбуд-3», реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1 про визнання права
власності на об»єкт нерухомого майна.

ОСОБА_2 та її представником заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №756/12782/14; №2/756/4975/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Трест
«Київміськбуд-3», ТОВ
«Спецжитлокомфорт», ТОВ
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майнових прав, вказуючи про
неможливість її розгляду до вирішення
по суті справи №756/5534/14-ц; №2/756/2889/14.

Представник «Трест «Київміськбуд-3»
підтримав клопотання про зупинення
провадження у даній справі.

Представники ОСОБА_1 та Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація» проти
клопотання заперечили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З огляду на матеріали вказаних
цивільних справ, склад сторін, позовні
вимоги та подане клопотання розгляд
зазначеної справи до розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест
«Київміськбуд-3», реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, зельцера ОСОБА_1 про визнання
права власності на об»єкт нерухомого
майна - є неможливим, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі №756/12782/14; №2/756/4975/14 до вирішення
справи про визнання права власності на
об»єкт нерухомого майна.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №756/12782/14;
№2/756/4975/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ПАТ «Трест «Київміськбуд-3», ТОВ
«Спецжитлокомфорт», ТОВ
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
майнових прав до вирішення справи, що
знаходиться в провадженні
Оболонського районного суду м. Києва за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Будівельно-інвестиційна компанія
«Інтербудінвест», Української
спеціальної науково-реставраційної
проектно-будівельно-виробничої
корпорації «Укрреставрація», ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», ПАТ «Трест
«Київміськбуд-3», реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1 про визнання права
власності на об»єкт нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. В. Шевчук