Справа № 395/1541/14-ц
Провадження № 2/395/365/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
вказавши, що 19 жовтня 1996 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2013 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
доньці матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
повноліття дочки ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
дочки ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4
року

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду направив письмову
заяву про розгляд справи без його
участі та не заперечував проти
задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 19 жовтня 1996 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2013 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 01 від 09 січня 1998 року, вчинений
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородської
райдержадміністрації, де її батьками
вказані сторони.

Дитина перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 3682 від 14
жовтня 2014 року та актом обстеження
матеріально - побутових умов життя від
14 жовтня 2014 року.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, на що відповідач в
ході судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 жовтня 2014 року і до
повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1541/14-ц

Провадження № 2/395/365/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
вказавши, що 19 жовтня 1996 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2013 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
доньці матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
повноліття дочки ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
дочки ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4
року

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду направив письмову
заяву про розгляд справи без його
участі та не заперечував проти
задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 19 жовтня 1996 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 25
листопада 2013 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, актовий
запис № 01 від 09 січня 1998 року, вчинений
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Новомиргородської
райдержадміністрації, де її батьками
вказані сторони.

Дитина перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 3682 від 14
жовтня 2014 року та актом обстеження
матеріально - побутових умов життя від
14 жовтня 2014 року.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, на що відповідач в
ході судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 жовтня 2014 року і до
повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний