Справа №463/6160/14-ц
Провадження №2/463/2362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення з
нього суми страхового відшкодування в
розмірі 4667,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, 05.05.2014р.
на вул. С. Бандери, 69 у м. Львові мала
місце ДТП, за участю його автомобіля
марки Деу д.н.з. НОМЕР_5., та автомобіля
марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6, який під час
виїзду на бордюр скотився назад і
вдарив його авто. За наслідками цієї
події, ним та іншим учасником ДТП було
складено спільне повідомлення про
подію, що звільнило їх від обов'язку
інформувати відповідні підрозділи МВС
України, і оскільки відповідальність
винуватця ДТП - водія автомобіля ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_6 була застрахована у
страховій компанії відповідача,
одночасно з повідомленням про подію,
страховику було подану заяву про
виплату страхового відшкодування. На
підставі поданих документів, останній
склав страховий акт, яким визначив суму
страхового відшкодування у розмірі 4
667,85 грн. Оскільки така сума станом на
дату подачі позову страховиком не
виплачена, просить стягнути її в
примусовому порядку.

Позивач та його повноважний
представник згідно договору про
надання правової допомоги від 17.11.2014р. -
адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від останньої надійшла заява про
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Заявою до
суду просить справу слухати без його
участі, а позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані в справі докази та
ухвалюючи рішення у відповідності до
вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
05.05.2014р. у м. Львові на вул. С. Бандери, 69
відбулась ДТП за участю його
автомобіля марки Деу д.н.з. НОМЕР_5., та
автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6, який
під час виїзду на бордюр скотився назад
та вдарив автомобіль позивача.

За наслідками ДТП, його учасниками було
складено спільне повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6), яке
в силу вимог п. 33.2 ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» звільнило їх від обов'язку
інформувати відповідні підрозділи МВС
України про настання ДТП.

Відповідно до полісу № АС/2961929
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідальність винуватця
ДТП - водія автомобіля марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_6 була застрахована у ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО».

Відтак, слід вважати встановленим, що
автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_6 станом на
момент ДТП був забезпеченим
транспортним засобом у розумінні
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», а дії або
бездіяльність його водія під час
керування таким транспортним засобом є
підставою для виникнення прав та
обов'язків у страховика та третіх осіб,
передбачених положеннями даного
Закону, які полягають у відшкодуванні
завданих збитків в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

Необхідною умовою виникнення обов'язку
страховика за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності осіб, які на
відповідній правовій підставі
володіють транспортними засобами, є
настання страхового випадку.

Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону,
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону, у
разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно страхового акту від 17.09.2014р.
(а.с.9), який складено відповідачем за
наслідками описаного вище ДТП, сума
страхового відшкодування становить 4
667,85 грн.

З огляду на те, що відповідачем не
виконано свого обов'язку по виплаті
суми страхового відшкодування, суд
знаходить позов підставним та ухвалює
рішення про його задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача, на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір за подання позову в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.5).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.
15, 16, 979-982, 984, 988-992 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м. Київ,
Провулок Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
страхове відшкодування в розмірі 4667,85
грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят
сім грн. вісімдесят п'ять коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.