Справа № 190/1260/14-ц
Провадження 2/190/513/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районий суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Пальмирівської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Пальмирівської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її батько ОСОБА_4. Після його смерті
залишилось спадкове майно, до складу
якого входить право на земельну частку
(пай) розміром 5,55 умовних кадастрових
гектара відповідно сертифікату серії
ДП № 0206929.

З питанням отримання свідоцтва
про право на спадщину після смерті
батька звернулась до П'ятихастької
державної нотаріальної контори, проте
отримала відмову з посиланням на те, що
нею пропущений шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини а
також те, що неможливо встановити
родинні стосунки між померлим ОСОБА_4
та нею, оскільки в свідоцтві про
народження її прізвище зазначено
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
прізвище спадкодавця «ОСОБА_4», в
зв'язку з чим просить визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, так як пропустила
його з поважної причини, оскільки
хворіла, встановити факт родинних
відносин між нею та померлим ОСОБА_4, як
між батьком та дочкою.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Представник відповідача
Пальмирівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області Негода Н.К. в
судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі і пояснила, що померлий
ОСОБА_4 проживав на території їх
селищної ради, позивачка ОСОБА_2 дійсно
є його рідною дочкою, в свідоцтві про її
народження в прізвищі батька була
допущена помилка. Проти визначенні
позивачці додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
та встановлення факту родинних відноси
не заперечує. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання
пояснила, що позивачку знає давно, вони
проживають в одному селі, ходили разом
до школи. Померлий ОСОБА_4 дійсно був
батьком позивачки, а свідоцтві про її
народження при написанні прізвища була
допущена помилка. Інших дітей померлий
ОСОБА_4 окрім ОСОБА_2 не мав, остання не
звернулась вчасно до П'ятихатської
нотаріальної контори з приводу
отримання спадщини, так як дуже хворіла
та перебувала у лікарні, крім того мала
неповнолітню дитину, яку не могла ні
накого залишити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснив, що позивачка є його
сестрою по матері, вони разом проживали
в одному селі та спілкувались з
народження. Померлий ОСОБА_4 дійсно був
батьком позивачки, а свідоцтві про її
народження при написанні прізвища була
допущена помилка.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження, де її батьком
зазначений ОСОБА_4 /а.с.7/.

22 серпня 1987 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після
чого позивачці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Жовтоолександрівка П'ятихатського
району Дніпропетровської області
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Після його смерті залишилось
спадкове майно, до складу якого входить
право на земельну частку (пай) розміром
5.55 умовних кадастрових гектара, що
підтверджуються копією сертифікату
серії ДП № 0206929 /а.с.16/

24.06.2014 року державним нотаріусом
П'ятихатської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_4 відмовлено в
зв'язку з пропущенням нею
шестимісячного строку, визначеного
законом для прийняття спадщини та
через те, що неможливо встановити
родинні стосунки між померлим ОСОБА_4
та спадкоємицею ОСОБА_2М./а.с. 13/.

Відповідно до довідки виконкому
Пальмирівської сільської ради № 328/02-21
від 06.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно був зареєстрований та проживав
до дня смерті в АДРЕСА_1, заповіту на
майно у виконкомі сільської ради не
посвідчував/а.с.11/.

Таким чином, вказані обставини
свідчать про те що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2, а в
свідоцтві про її народження при
написанні прізвища була допущена
помилка.

Встановлення факту родинних стосунків
з померлим ОСОБА_4 має для позивачки
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати своє право на отримання
спадщини, що і дає підстави для
задоволення вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Факт хвороби позивача ОСОБА_2
підтверджується випискою з
амбулаторної карти, оригінал якої було
оглянуто в судовому засіданні,
відповідно до якої остання в листопаді
2010 хворіла та їй був рекомендований
постільний режим/ а.с.15/

Визначаючи пропущені строки для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд враховує те, що позивач не подала
відповідну заяву до нотаріального
органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК
України строки, оскільки хворіла, що є
поважною причиною, що і дає підстави
вважати вимоги позивача законними та
обгрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Пальмирівської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родиних відносин
між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та
рідною дочкою.

Визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в один
місяць з дня вступу рішення в законну
силу для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення

Стороною яка не приймала
участь в судовому засіданні апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
07.08.2014 року.

Головуючий-суддя Ю.В.
Легкошерст