23 жовтня 2014 року м.
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «АКТИВ
БАНК» про захист прав споживача та
повернення коштів по депозитному
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ПАТ «КБ «АКТИВ Банк»
про захист прав споживача та
повернення коштів по депозитному
В обґрунтування позову зазначала,
що04.09.2013 року вона уклала договір з ПАТ
«КБ «АКТИВ БАНК» № ДФО-13-150911 строкового
вкладу «Активний рік» строком на 12
місяців та один день, сума вкладу
складає 30 000 Євро. 01.08.2014 року вона
письмово звернулася у відділення Банку
№ 13 в м. Запоріжжі із проханням не
здійснювати автоматичне продовження
строку вкладу та повернення суми
вкладу та процентів по ньому 05.09.2014
року, як передбачено п. 1.2. зазначеного
договору. 02.09.2014 року вона повторно
звернулася до головного офісу ПАТ «КБ
«АКТИВ БАНК» у м. Києві з аналогічним
проханням. Проте, до теперішнього часу
ніяких відповідей від відповідача не
отримала, вклад та нараховані по ньому
відсотки відповідач так і не повернув,
що свідчить про ухилення відповідача
від належного виконання своїх
зобов'язань за договором.
Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що відповідач свої
зобов'язання за укладеним договором не
виконав, позивач просила суд визнати
бездіяльність ПАТ «КБ АКТИВ БАНК» в
поверненні суми вкладу та процентів по
ньому неправомірними, зобов'язати
відповідача повернути їй суму вкладу
згідно умов договору № ДФО-13-150911 від
04.09.2013 року у розмірі 30 000 євро та
нарахувати і виплатити їй відсотки по
вкладу в розмірі, передбаченому п. 1.3.
Договору за весь час користування її
грошовими коштами з 04.09.2013 року по день
виплати Банком усієї суми вкладу.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, двічі в
судові засіданні не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи у їх відсутність не
надав, у зв'язку з чим суд ухвалив
справу розглядати у відсутність
відповідача на підставі наявних в
матеріалах справи документів та
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 1.4 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними та
фізичними особами, затвердженого
постановою правління Національного
банку України від 03.12.2003 року № 516,
передбачено, що залучення банком
вкладів (депозитів) юридичних і
фізичних осіб підтверджується:
договором банківського рахунку;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадної книжки;
договором банківського вкладу
(депозиту) з видачею ощадного
(депозитного) сертифіката; договором
банківського вкладу (депозиту) з
видачею іншого документа, що
підтверджує внесення грошової суми або
банківських металів і відповідає
вимогам, установленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту.

Судом встановлено, що 04.09.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний Банк «АКТИВ БАНК» в особі
керуючого відділенням № 13 ПАТ «КБ
«АКТИВ БАНК» у м. Запоріжжі, та ОСОБА_1
було укладено договір № ДФО-13-150911
строкового вкладу «Активний рік».

Відповідно до пункті 1.1., 1.2. даного
договору Банк відкриває вкладнику
депозитний рахунок № 5937 та
приймає на нього грошові кошти у сумі 30
000 євро на умовах визначених цим
договором. Вклад вноситься на строк 12
місяців та один день, з 04.09.2013 року до
05.09.2014 року. Днем повернення вкладу є
05.09.2014 року

Процентна ставка за укладеним
договором становить 7,5 %.

Згідно п. 1.3. Договору передбачено, що по
закінченню строку вкладу та
відсутності до дня його повернення
вимоги вкладника про повернення
вкладу, строк вкладу продовжується на
той самий строк та на тих самих умовах

01.08.2014 року ОСОБА_1 письмово звернулася
у відділення Банку № 13 в м. Запоріжжі із
проханням не здійснювати автоматичне
продовження строку вкладу та про
повернення суми вкладу та процентів по
ньому 05.09.2014 року.

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася із
письмовою заявою до головного офісу
ПАТ «КБ «АКТИВ БАНК» у м. Києві з
проханням не здійснювати продовження
строку вкладу та повернути вкладу
05.09.2014 року.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про
банки та банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Відповідно до частини першої 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Частиною другою статті 1060 ЦК України
передбачено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає доведеною обставиною, що дії
відповідача щодо не повернення
позивачу суми вкладу та нарахованих
відсотків за користування грошовими
коштами, є неправомірними, у зв'язку з
чим позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» позивач звільнений
від сплати судового збору при
зверненні до суду з позовом про захист
прав споживача, у зв'язку з чим судовий
збір з відповідача підлягає стягненню
у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «АКТИВ БАНК» про захист прав
споживача та повернення коштів по
депозитному вкладу - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «АКТИВ
БАНК» (, місце
знаходження: м. Київ, вул.
Борисоглібська буд. 3) повернути ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) суму вкладу згідно
умов договору № ДФО-13-150911 від 04 вересня
2013 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч)
євро.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «АКТИВ
БАНК» (, місце
знаходження: м. Київ, вул.
Борисоглібська буд. 3) нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН:
НОМЕР_1) невиплачені проценти по вкладу
в розмірі, передбаченому умовами
договору № ДФО-13-150911 від 04 вересня 2013
року за весь час користування
грошовими коштами з 04 вересня 2013 року
по день виплати всієї суми вкладу.

Стягнути з Публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «АКТИВ
БАНК» (, місце
знаходження: м. Київ, вул.
Борисоглібська буд. 3) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя:
К.В. Гашук