Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/4015/14-ц
Провадження № 2/520/3990/14
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
до ОСОБА_1 про стягнення грошових
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити судове рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на його - позивача -
користь грошових коштів у сумі 1059 грн,
стверджуючи, що відповідач не виконав
свої зобов»язання за цивільно-правовим
договором №119 від 01.03.1012 року про
розповсюдження державних лотерей. До
судового засідання представник
товариства не з»явився, надав заяву про
вирішення спору за його відсутності.
Відповідачка до суду не
з»явилась, про час і місце слухання
справи сповіщалась неодноразово судом
за місцем реєстрації відповідно до
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і
1 березня 2012 року сторони уклали
цивільно-правовий договір №119 про
розповсюдження державних лотерей, за
умовами якого оператор (ТОВ «М.Л.С.» )
доручає, а консультант-продавець
(ОСОБА_1.) бере на себе зобов»язання від
імені оператора розповсюджувати
білети державних лотерей Оператора,
приймати слати участі в лотереї від
гравців (якщо лотерея проводиться без
застосування лотерейних білетів) при
суворому дотриманні принципу
добровільності та за ціною, вказаною
Оператором, укладаючи з гравцями
відповідні правочини від імені
Оператора шляхом передачі їм
лотерейних білетів (чеків гравця).
Умовами договору передбачена повна
майнова відповідальність
Консультанта-продавця за передані йому
лотерейні білети, кошти, отримані від
їх реалізації, обладнання та матеріали,
консультанту-продавцю.
Позивач стверджує, що ОСОБА_1 не в
повному обсязі здала кошти від
реалізації лотерейних білетів і за
даними бухгалтерського обліку
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
за ОСОБА_1 станом на 31.05.2012 рахувалась
Досудову вимогу ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_1
виконала частково і повернула
нереалізовані лотерейні білети та
грошові кошти, отримані від реалізації
Станом на 3.04.2014 року ОСОБА_1 не
повернула виручку від реалізації
лотерейних білетів на суму 1039 грн і не
повернула миттєві лотерейні білети у
кількості 4 штук загальною вартістю 20
грн. Посилаючись на норми ст.ст.509,526,530,629
ЦКУ позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1
На обгрунтування своїх вимог ТОВ
«М.С.Л.» надав такі докази: договір №119
від 01.03.2012 року, копія паспорту
відповідачки, положення про Одеське
представництво ТОВ «М.С.Л.», відомість
розповсюджувача за період з 01.05.2012 року
по 31.05.2012 року і відомість
розповсюджувача станом на 03.04.2012 року.
При вищенаведених обставинах суд
вважає позов ТОВ «М.С.Л.» є доведеним і
підлягає задоволенню з таких підстав:
01.03.2012 року сторони уклали
цивільно-правовий договір про
розповсюдження державних лотерей.
Сторони домовились щодо усіх суттєвих
умов і оформили договір в письмовій
формі. Отримання розповсюджувачем
миттєвих лотерейних білетів як і їх
реалізація (чи то термінальний продаж
білетів чи то продаж миттєвих білетів)
контролюються в он-лайн режимі
електронною базою АРМтехнолог, в яку
надходять дані від терміналу, що
закріплений за кожним
розповсюджувачем. За результатами
отриманих даних, що надійшли з
терміналів, складається відомість
розповсюджувача (рух лотерей за певний
період). У відомості розповсюджувача
зазначається інформація щодо
кількості отриманих лотерейних
білетів та їх вартість; кількість
реалізованих лотерейних білетів
розповсюджувачем та сума реалізації;
кількість реалізованих термінальних
лотерейних білетів розповсюджувачем
та сума реалізації; кількість
нереалізованих (залишків) білетів та їх
вартість; сума виплачених виграшів
розповсюджувачем; сума, яку необхідно
внести розповсюджувачу та внесена
розповсюджувачем сума за реалізовані
білети на рахунок представництва, сума
недодачі розповсюджувачем коштів від
реалізації білетів. Електронна база
АРМтехнолог працює в он-лайн режимі та
є основною системою бухгалтерського
обліку та звіту щодо руху лотерейних
білетів ТОВ «М.С.Л.».
Надані позивачем відомості
розповсюджувача підтверджують
заборгованість ОСОБА_1 перед Одеським
представництвом ТОВ «М.С.Л.» на суму 1059
грн внаслідок неналежного виконання
зобов»язань за договором від 01.03.2012
Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати,
підтверджені наданими квитанціями. У
даному випадку це судовий збір в сумі
Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ЗУ «Про
державні лотереї в Україні», договором
про розповсюдження державних лотерей
від 01.03.2012 року.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
1059 грн (одну тисячу п»ятдесят дев»ять
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрована АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Київський
районний суд м.Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.