Справа № 548/1278/14-ц
Провадження № 2/548/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 р. Хорольський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого - судді Старокожко
В.П.,

за участю секретаря - Комаренко
В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення належності
нерухомого майна спадкодавцю на праві
приватної власності та визнання прва
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ялосовецької сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення належності
нерухомого майна спадкодавцю на праві
приватної власності та визнання прва
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування, свої позовні вимоги
аргументував тим, що він є сином ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бригадирівка Хорольського району
Полтавської області. Після смерті
батька відкрилась спадщина на його
спадкове майно: житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1. Також
зазначав, що за життя ОСОБА_1 склав
заповіт яким заповів вищевказане майно
йому, його мати ОСОБА_2, як
непрацездатний член сім'ї, що
знаходилась на утриманні померлого в
свою чергу відмовилася від спадкування
обов'язкової частки на користь
позивача, однак у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів він не
має можливості оформити право
власності на спадкове майно.

На підставі вищевказаного
позивач просив суд задоволити його
позовні вимоги повністю.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просив справу розглядати без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
надали суду заяву в якій позов визнали
повністю і просили справу розглядати
без участі їх представника.

Суд, врахувавши позицію сторін
в справі, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності прийшов до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 84 роки в
Бригадирівка Хорольського району
Полтавської області, що доводиться
копією відоцтва про його народження
серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про
смерть батька серія НОМЕР_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1
залишилось спадкове майно: житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.

За заповітом залишеним ОСОБА_1 03
березня 2008 року, посвідченого
Ялосовецькою сільською радою за № 302,
який не змінено і не відмінено на час
смерті спадкодавця, а також за заявою
дружини спадкодавця, матері позивача -
ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї
частини спадщини на його користь, про
що у Хорольській державній
нотаріальній конторі (спадкова справа
№ 99/2010) знаходиться відповідана заява,
позивач є єдиним спадкоємцем.

На час відкриття спадщина позивач
ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно
проживав разом спадкодавцем, а отже
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є
таким, що прийняв спадщину та не
відмовлявся від неї. Але оформити право
власності на кове майно у нотаріуса не
має можливості так, як за життя,
спадкодавець не здійснив відповідної
реєстрації своїх прав на будинок
згідно чинного законодавства.

З повідомлення завідуючої
Хорольської державної нотаріальної
контори Решти С.М. від 27 червня 2014 року
за № 01-16/1091 слідує, що
правоустановлюючий документ, який
підтверджує право власності
спадкодавця ОСОБА_1 на житловий
будинок, що успадковується, відсутній.
У зв'язку з чим позивачу і
рекомендовано для вирішення даного
питання звернутися до суду.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України за № 19-32/319від 21.02.2005
року в разі смерті власника нерухомого
майна первинна реєстрація права
власності, на яке не була проведена і
право установлювальний документ
відсутній, питання визначення цього
майна попередньому власнику та
наступного власника (спадкоємця)
повинно вирішуватись у судовому
порядку.

Належність спадкового майна:
жилого будинку з господарськими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на
праві приватної власності ОСОБА_1
доводиться рішенням виконавчого
комітету Ялосовецької сільської ради
від 28 липня 2014 року № 35.

Згідно інформаційної-довідки від
02.07.2014 року № 1360 виданої ПП "Бюро послуг
та консультацій» вартість вказаного
домоволодіння становить 54 877,00 гривень.

Відповідно до ст.1217 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, тому позивач як
спадкоємиця за заповітом має право на
вказане спадкове майно в порядку
спадкування.

Враховуючи, що спадщина може бути
визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку передбаченому ст. 1277
Цивільного кодексу України, а спадщина
може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Ялосовецька сільська рада
Хорольського району.

Згідно частини 1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, тому даний позов є
підсудним Хорольському райсуду
Полтавської області.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,
ст. 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності
нерухомого майна, житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Бригадирівка Хорольського району
Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
складається з: житлового будинку - Літ.
А-1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою
площею 25,6 кв.м.; літньої кухні - Літ. Б;
сараю - Літ. В; сараю-гаражу - Літ. в;
сараю - Літ. Г; погрібу - Літ. Д; убиральні
- Літ. Е; колодязю - № 1; огорожі - № 2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Хорольський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

В.П.Старокожко