Справа №493/381/14-ц
Провадження № 2/493/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі :

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балті
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати угоду
купівлі-продажу автомобіля, укладену
між ним та відповідачем, дійсною, такою,
що відбулася та визнати за ним право
власності на автомобіль марки
«ВАЗ-21061», 1995 року випуску, номер шасі
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, стверджуючи, що 05.10.2013
року він уклав з ОСОБА_3 угоду
купівлі-продажу вище вказаного
автомобіля, сплатив за нього гроші у
сумі 8000 грн., а остання передала йому
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, сам автомобіль.

Позивач та ОСОБА_3 мали намір
належним чином оформити угоду
купівлі-продажу у нотаріальній
конторі, але оформити належним чином
угоду у нотаріальній конторі неможливо
по причині того, що раніше вище
вказаний автомобіль належав
чоловікові відповідача ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його
смерті відповідач ОСОБА_3, як
спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла спадщину, так як
проживала разом з чоловіком на день
його смерті, поховала його, в неї
знаходилися свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, сам транспортний
засіб, але спадщину у встановлений
законом строк вона не отримала.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
придбаним автомобілем, з приводу чого
він змушений звернутися до суду з
позовом, надав суду заяву, в якій свої
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності.

Відповідач до судового засідання
не з'явилася, але надіслала на адресу
суду заяву, в якій позов визнала в
повному обсязі, підтвердила викладені
в ньому обставини, просить розглянути
справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що чоловікові відповідача
ОСОБА_4 на праві приватної власності
належав автомобіль марки «ВАЗ-21061», 1995
року випуску, номер шасі НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як
спадкоємець першої черги за законом,
фактично прийняла відповідач ОСОБА_3,
так як проживала разом з чоловіком на
день його смерті, поховала його, в неї
знаходилися свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, сам транспортний
засіб, але свідоцтво про право на
спадщину за законом встановленим
порядком вона не отримала, що сторони
уклали між собою договір
купівлі-продажу вище вказаного
автомобіля від 05.10.2013 року, згідно якого
відповідач продала, а позивач придбав
вище вказаний автомобіль за 8000 грн. і
по акту прийому-передачі від 05.10.2013 року
відповідач передала, а позивач прийняв
автомобіль, що відповідно до розписки,
складеної відповідачем, вона отримала
від позивача вище вказану суму грошей,
що угода купівлі-продажу автомобіля,
укладена між сторонами, відбулася, є
дійсною, так як не суперечить вимогам
закону, інтересам сторін, що позивач є
добросовісним набувачем і має законне
право володіти, користуватися,
розпоряджатися вище вказаним
автомобілем, так як згідно ст. 334 ЦК
України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом,
відповідно до ст. 656 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму, а згідно ст. 334
ЦК України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом. При
цьому, те що позивач не здійснив
державної реєстрації автомобіля на
своє ім'я не впливає на його право
власності, крім того, законодавство
України не містить жодної вказівки
власне на реєстрацію права власності
на транспортні засоби, а лише говорить
про державну реєстрацію самих
транспортних засобів, а відповідно до
ч.2 ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.316-319,328,334,626-628,
655,656,658,662,1258,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною, такою, що
відбулася угоду купівлі-продажу
автомобіля марки «ВАЗ-21061», 1995 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки «ВАЗ-21061», 1995 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який раніше на праві приватної
власності належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Білине Балтського
району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ