Провадження № 2/641/2800/2014
Справа № 641/7003/14-ц
Комінтернівський суд міста Харкова в
головуючого судді Григор*єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
правочину дійсним, визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
10.02.2011 року між нею та ОСОБА_2 в усній
формі було укладено договір
року випуску,тип ТЗ-легковий седан-В,
асі(кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР №1
ГУМВСУ в Харкова 13.12.2008 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого ВРЕР №1 13.12.2008 року. Того ж дня
ОСОБА_2 отримала грошові кошти за
придбання зазначеного автомобілю в
сумі 40 000,00 грн., про що було складено
відповідні розписки. На підтвердження
домовленості ОСОБА_2 була надана
довіреність на уповноваження ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розпоряджатися, керувати
зазначеним автомобілем.
Позивачка зазначила, що автомобіль
було придбано за її особисті кошти, на
той час вона не заперечувала проти
оформлення довіреності і на ОСОБА_3,
оскільки перебувала з ним у довіритель
них відносинах. Але отримавши
довіреність, ОСОБА_3 забрав автомобіль
та зник у невідомому напрямку. Для
захисту свого права змушена звернутися
із зазначеним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з*явився надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив позов
Відповідачі в судове засідання не
з*явились, причини неявки суду не
повідомили про дату та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає положенням ст.. ст.. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
дійшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню за наступних
Так судом встановлено, що 10.02.2013 року
позивач придбав у відповідача
випуску,тип ТЗ-легковий седан-В,
асі(кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР №1
ГУМВСУ в Харкова 13.12.2008 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого ВРЕР №1 13.12.2008 року.
За цим договором позивачем повністю
сплачена вартість транспортного
засобу, що підтверджується
відповідними розписками.
Відповідно до ст.ст. 626, 627 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
одностороннім, якщо одна сторона бере
на себе обов'язок перед другою стороною
вчинити певні дії або утриматися від
них, а друга сторона наділяється лише
правом вимоги, без виникнення
зустрічного обов'язку щодо першої
сторони. Договір є двостороннім, якщо
правами та обов'язками наділені обидві
сторони договору. До договорів, що
укладаються більш як двома сторонами
(багатосторонні договори),
застосовуються загальні положення про
договір, якщо це не суперечить
багатосторонньому характеру цих
договорів. Договір є відплатним, якщо
інше не встановлено договором, законом
або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
За положеннями ст.ст. 655, 656 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.
Предметом договору купівлі-продажу
можуть бути майнові права. До договору
купівлі-продажу майнових прав
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не випливає
із змісту або характеру цих прав.
Предметом договору купівлі-продажу
може бути право вимоги, якщо вимога не
має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги
застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом. До
договору купівлі-продажу на біржах,
конкурсах, аукціонах (публічних
торгах), договору купівлі-продажу
валютних цінностей і цінних паперів
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не
випливає з їхньої суті. Особливості
договору купівлі-продажу окремих видів
майна можуть встановлюватися законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_4, автомобілю. визнавши за
позивачем право власності на
вищезазначений автомобіль, оскільки
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Ст. 387 ЦПК України передбачено право
власника на витребування майна із
чужого незаконного володіння.
Так ОСОБА_3 отримавши спірний
автомобіль та довіреність на керування
ним, позбавив ОСОБА_1 можливості
володіти і користуватися належним їй
транспортним засобом.
Таким чином вимога ОСОБА_7 щодо
витребування автомобілю з незаконного
володіння є обґрунтованою, такою, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання правочину дійсним,
визнання права власності, витребування
майна з чужого незаконного володіння -
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу автомобілю марки ВАЗ
седан-В, шасі(кузов) № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ в
Харкова 13.12.2008 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого ВРЕР №1 13.12.2008 року від 10.02.2011
року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності
випуску,тип ТЗ-легковий седан-В,
асі(кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР №1
ГУМВСУ в Харкова 13.12.2008 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого ВРЕР №1 13.12.2008 року.
2003 року випуску,тип ТЗ-легковий седан-В,
асі(кузов) № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР №1
ГУМВСУ в Харкова 13.12.2008 року на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3,
виданого ВРЕР №1 13.12.2008 року із
незаконного володіння ОСОБА_3,
повернути його ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корить
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 400,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв