Справа № 361/2894/14-ц
Провадження № 2/361/1403/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі Телепі
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом
комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1,
третя особа Управління соціального
захисту населення Броварської міської
ради Київської області про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву води

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року КП БМР
«Броваритепловодоенергія» звернулося
до суду із даним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за надані
послуги централізованого опалення та
підігріву води за період 01.12.2010 року по
01.07.2013 року в розмірі 1862,78 грн. та
сплачений судовий збір 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що
комунальне підприємство надає послуги
з централізованого опалення та
постачання підігрітої води, проводить
щомісячні нарахування відповідно до
тарифів, що затверджені рішеннями
виконавчого комітету Броварської
міської ради. Відповідачка проживає у
квартирі АДРЕСА_1 у добровільному
порядку не виконує обов'язків щодо
оплати наданих комунальних послуг у
зв'язку з чим у неї виникла
заборгованість за період з 01.12.2010 року
по 01.07.2013 року у сумі 1862,78 грн. З підстав
стягнення наявної заборгованості
змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник
позивача Поташкова А.І. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, дала
пояснення аналогічні фабулі позовної
заяви. Додала, що відповідачка
відмовляється укладати договір про
надання послуг, однак фактично ними
користується. Вони неодноразово
повідомляли ОСОБА_1 про необхідність
сплати боргу у розмірі 1862,78 грн., однак
жодних дій останньою вчинено не було.
Незважаючи на щомісячне направлення
квитанції про оплату послуг
відповідачка проводить оплату на свій
розсуд, не оплачує у повній мірі за
надані послуги, тому оплата
зараховується в рахунок попереднього
нарахування або боргів. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
не визнала, пояснила, що жодної
заборгованості по оплаті послуг вона
не має, так як їй призначена субсидія.
Підтвердила періодичність сплати
боргу за надані послуги з
централізованого опалення. Після
відмовилася давати будь-які пояснення
по суті даного позову.

24.07.2014 року у судове засідання не
з'явилася, просила суд відкласти
розгляд даної справи на іншу дату у
зв'язку із укладенням договору про
правову допомогу із адвокатом, який
зайнятий у іншій справі. Враховуючи ту
обставину, що будь-яких доказів
укладення угоди про правову допомогу
та зайнятості її представника до
клопотання надано не було, з'ясування
обставин по даній справі та перевірка
їх доказами, а також закінчення
судового розгляду здійснено у
відсутності відповідачки.

Судом до участі в даній справі у
якості третьої особи залучено
Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області.,

Представник третьої особи
Богдашевська М.В. позовні вимоги
підтримала, пояснила, що з 1999 року
ОСОБА_1 отримує субсидію з березня 1999
року. На підставі рішення суду від
27.12.2011 року розділено площу квартири, в
якій проживає відповідачка між нею та
ОСОБА_4, також розділено особовий
рахунок, про що ОСОБА_1 не повідомила
Управління та продовжувала отримувати
субсидію. Так, як субсидія повинна
нараховуватися на 29,7 кв.м, тому за
період з лютого 2012 року по квітень 2014
року у відповідачки виникла сума
надміру переплачених бюджетних коштів
у розмірі 960 грн.

З лютого 2014 року припинено дію
субсидії у зв'язку з наданням невірних
даних стосовно розділення особового
рахунку, а також не сплати обов'язкової
частки плати за спожиті послуги.

Вислухавши пояснення
представника позивача, заперечення
відповідачки, пояснення представника
третьої особи, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,
передбачено, що споживач
житлово-комунальних послуг
зобов'язаний оплачувати надані йому
послуги в строки, встановлені
договором або законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 66, 68 ЖК
України плата за користування житлом
обчислюється виходячи із загальної
площі квартири.

Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Пунктом 18 «Правил послуг з
централізованого опалення..." плата за
послуги з теплопостачання повинна
вноситися щомісячно не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач по даній справі є
постачальником послуг є
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Відповідно до п. 1.2 Статуту КП
«Броваритепловодоенергія» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків К ПБМР
«Броваритеплоенергомережа».

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за
адресою АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка форми № 3 від 26.03.2014 року.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 27.12.2011 року
встановлено конкретний порядок
користування житловим приміщенням -
квартирою за АДРЕСА_1, виділено ОСОБА_4
житлову кімнату площею 11,3 кв.м; ОСОБА_1 -
житлову кімнату площею 16,8 кв. м, в
загальному користуванні залишити
кухню площею 7,5 кв. м, коридор 8,4 кв.м,
ванну кімнату та туалет; зобов'язано
ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкод у
користуванні жилим приміщенням -
квартирою за АДРЕСА_1, шляхом надання
ключів від вхідних дверей квартири.

У рахунок стягнення заборгованості
позивач просить суд стягнути із
відповідача борг у розмірі 1862,78 грн., що
виник за період з лютого 2011 року по
липень 2013 року. Поданий позивачем
розрахунок, що міститься на а. с. 6 є
належним доказом, так як не містить в
собі печатки позивача.

Разом з тим, судом у судовому засіданні
детально з'ясовувалися обставини щодо
нарахування відповідачці оплати за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву води, сплати
ОСОБА_1 цих послуг.

Так, з розрахунку суми боргу а. с. 34
вбачається, що за спірний період
відповідачці нараховано за послуги з
централізованого опалення 5290,46 грн. за
підігрів води - 1169,60 грн., всього 6460.06
грн. За вказаний період ОСОБА_1 сплачено
1782,58 грн.; субсидія складає 4513,41 грн.;
корегування - 28,60 грн.
/6460,06-4513,41=1946,65-1782,58-28,60-135,47 грн. Наявність
вказаного боргу в розмірі 135,47 грн.
також підтверджено розрахунком суми
боргу а. .с. 34.

Так, при розгляді даної справи по суті
встановлено, що за спірний період
відповідачкою фактично сплачено 1782,58
грн., що також відображено у розрахунку
суми боргу наданому позивачем.
Посилання сторони позивача на ті
обставини, що сплачені відповідачкою
кошти за надані послуги вони
зараховували у іншій період, зокрема у
рахунок попередньої заборгованості не
ґрунтуються на вимогах закону,
оскільки у квитанціях направлених
позивачем відповідачу, чітко визначено
місяць, який необхідно провести оплату
та сума, яка підлягає сплаті. Разом з
тим, при розгляді справи встановлено,
що борг ОСОБА_1 складає 135,47 грн., вказана
сума заборгованості підтверджена
належними та допустимими доказами.
Заперечуючи проти наявності боргу
відповідач не надала суду жодних
доказів, які свідчили про належне
виконання нею зобов'язань щодо оплати
за надані послуги у строки встановлені
законом.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат суд приходить до вимог
ст. 88 ЦПК України відповідно до якої
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Вимоги
позивача про стягнення судового збору
підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 66, 68 ЖК України
та керуючись ст. ст. 10, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження м. Одеса, податковий номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія» 07400
м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А код
13711949 заборгованість за отримані
послуги з централізованого опалення та
підігріву води за період з 01.12.2010 року
по 01.07.2013 року в розмірі 135 (сто тридцять
п'ять) грн. 47 коп. та судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко