УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/5048/14-ц

2/303/2748/14

Номер рядка стат.звіту - 42

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Кость
В.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Квартирно -
експлуатаційного відділу м. Мукачева
Західного територіального квартирно -
експлуатаційного управління
Міністерства оборони України

третя особа Козівська сільська рада
Сколівського району Львівської
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачева Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
зобов'язання відповідача зняти статус
«службова» з квартири, яка знаходиться
в АДРЕСА_1 та надати йому дозвіл на
укладення договору найму жилого
приміщення.

Третьою особою зазначено Козівську
сільську раду Сколівського району
Львівської області

При вирішенні питання щодо можливості
відкриття провадження у справі суд
виходить з того, що відповідно до
частини першої статті 114 Цивільного
процесуального кодексу України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. (виключна підсудність).

Отже, фактичний аналіз змісту
вищенаведених приписів чинного
законодавства, який розширеному
тлумаченню не підлягає, оскільки
розуміється буквально, свідчить про
імперативно сформовану вимогу щодо
подання позовів з приводу нерухомого
майна саме за його місцезнаходженням.

В даному конкретному випадку,
переданий на розгляд суду спір
безпосередньо стосується об'єкту
нерухомості, який розташованих на
території Сколівського району
Львівської області.

Таким чином, позивач вправі захистити
свої невизнане, порушене чи оспорювань
право, шляхом звернення до суду за
місцезнаходженням цього

майна, тобто за правилами виключної
підсудності відповідно до частини
першої ст. 109 Цивільного процесуального
кодексу України.

Згідно зі ст. 115 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин, позовна заява не
підлягає розгляду в Мукачівському
міськрайонному суді Закарпатської
області.

З відповідним позовом позивач вправі
звернутися до належного суду за
місцезнаходженням майна.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 109, 115, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Мукачева Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
Мукачівського міськрайонного може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області, через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ В.В.
Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в
матеріалах справи №2/303/2748/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость