Справа № 367/4033/14-ц Головуючий у І
інстанції Линник В.Я.Провадження №
22-ц/780/6035/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 21 серпня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

Позивач звернувся в Ірпінський
міський суд Київської області з
вказаним позовом, який мотивував тим,
що 17 січня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», та ОСОБА_1 було
укладено Генеральний договір про
надання кредитних послуг №ВL 1480,
відповідно до якого Банк зобов'язався
надати позичальнику кредитні послуги у
валютах, вказаних в цьому Договорі, в
рамках ліміту, встановленого у базовій
валюті, що дорівнює 375 000 доларів США.
Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 договору
передбачено, що Позичальник повинен
виконати свої зобов'язання по
поверненню в повному обсязі
використаної суми ліміту за цим
Договором не пізніше 01 січня 2028 року. За
надання кредитних послуг позичальник
повинен сплачувати Банку плату, яка
визначається у відповідних
Індивідуальних умовах, що є невід'ємною
частиною Договору.

Так як відповідач належним чином не
виконує умов Договору, у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 27 травня 2014 року становить 109 583,35
доларів США, еквівалент заборгованості
в національній валюті станом на дату
розрахунку становить 1 287 730,65 грн.

За таких обставин, позивач звернувся
до суду з позовом, який просив
задовольнити.

Заочним рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
21 серпня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з вище зазначеним
заочним рішенням, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив,
заочне рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити по справі нове
рішення про відмову позивачу в
задоволенні позову. Зазначив, що заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 21 серпня 2014 року
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи

Перевіривши законність і
обґрунтованість заочного рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 21 серпня 2014 року в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», та ОСОБА_1 було
укладено Генеральний договір про
надання кредитних послуг №ВL 1480,
відповідно до якого, Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредитні послуги у валютах, вказаних в
цьому Договорі, в рамках ліміту,
встановленого у базовій валюті, що
дорівнює 375 000,00 доларів США.

На виконання умов Генерального
договору від 17 січня 2008 року між
Позивачем та Відповідачем було
укладено Додаткову угоду №МBL№1480/К-1
до Генерального договору надання
кредитних послуг від 17 січня 2008 року №
ВL №1480, відповідно до якої, банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредитні кошти (кредит) в сумі 170 000
доларів США, Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
Банку кредитні кошти та сплатити плату
за кредит у порядку та на умовах,
зазначених в даній Індивідуальній
угоді.

22 травня 2009 року сторонами було
укладено Додаткову угоду №1 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг від 17 січня 2008 року
№ВL №1480, де сторони визначили, що
строкова заборгованість Позичальника
у відповідності до Індивідуальної
угоди, станом на 22 травня 2009 року
становить 167 492,22 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 даної угоди
сторони домовилися, що з дати
підписання даної Додаткової угоди
Позичальник зобов'язується
здійснювати погашення Строкової
заборгованості за Кредитом на
наступних умовах:

а) Позичальник зобов'язаний повернути
Строкову заборгованість за кредитом у
повному обсязі в терміни і розмірах, що
встановлені Графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до цієї
Додаткової угоди (п.п. 1.3.1. Додаткової
угоди №1);

б) за використання кредитних коштів у
межах встановленого строку
кредитування за цією Додатковою угодою
встановлюється наступна ставка (далі -
базова процентна ставка з 22 травня 2009
року по 30 квітня 2010 року включно - 3,00%
річних, з 01 травня 2010 року по 30 квітня 2015
року - 13,2% річних, з 01 травня 2015 року - 11,5%
річних (п.п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №1).

У разі виникнення у Позичальника в
період з 01 червні 2009 року по 01 травня 2010
року прострочення по сплаті Строкової
та/або Простроченої заборгованості
згідно порядку, передбаченого цією
Додатковою угодою, та непогашення
такої простроченої заборгованості до
останнього календарного дня
календарного місяця, в якому виникло
прострочення, починаючи з першого
робочого дня місяця, наступного за днем
виникнення прострочення п. 1.3.2.1 втрачає
чинність, а Позичальник зобов'язується
сплачувати проценти в розмірі 11,5%
річних.

в) починаючи з 01 червня 2010 року, за
користування кредитними коштами понад
строк встановлюється процентна ставка
в розмірі 23,00% річних.

11 червня 2010 року, сторонами по справі
було укладено Додаткову угоду №4 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг від 17 січня 2008 року
№ВL №1480, відповідно до умов якої було
змінено предмети забезпечення за
вказаним кредитним договором та
доповнено Кредитний договір п. 6.3,
відповідно до якого встановлено
порядок настання нового терміну/строку
виконання основного зобов'язання (всіх
грошових зобов'язань) Позичальника.

04 червня 2011 року ОСОБА_1 змінив
прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить
свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_2.
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені
від 23 березня 2012 року серія НОМЕР_1,
ОСОБА_1 змінив прізвище на «ОСОБА_1».

Судом також встановлено, що 04 лютого
2013 року між Приватним акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду №5 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг від 17 січня 2008 року
№ВL1480, в якій сторони визначили, що
строкова заборгованість позичальника
у відповідності до Індивідуальної
угоди, станом на 04 лютого 2013 року
становить 95 591,94 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 даної угоди
сторони домовилися, що з дати
підписання цієї Додаткової угоди
Позичальник зобов'язується
здійснювати погашення Строкової
заборгованості за Кредитом на
наступних умовах:

а) Позичальник зобов'язаний повернути
Строкову заборгованість за кредитом у
повному обсязі в терміни і розмірах, що
встановлені Графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до цієї
Додаткової угоди (п.п. 1.3.1 Додаткової
угоди №5);

б) за використання кредитних коштів
у межах встановленого строку
кредитування за цією Додатковою угодою
встановлюється наступна ставка (далі -
базова процентна ставка): з 04 лютого 2013
року по 31 липня 2013 року включно - 8,5%
річних, з 01 серпня 2013 року - 13,2% річних
(п.п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №5);

в) починаючи з 01 вересня 2013 року, за
користування кредитними коштами понад
строк встановлюється процентна ставка
в розмірі 26,40% річних.

13 вересня 2013 року сторонами було
укладено Додаткову угоду №7 до
Генерального договору про надання
кредитних послуг від 17 січня 2008 року
№ВL 1480, якою сторони визначили, що
строкова заборгованість Позичальника
у відповідності до Індивідуальної
угоди, станом на 13 вересня 2013 року
становить 95 742,97 доларів США.

Відповідно до п. 1.3 даної угоди,
сторони домовилися, що з дати
підписання цієї Додаткової угоди
Позичальник зобов'язується
здійснювати погашення строкової
заборгованості за Кредитом на
наступних умовах:

а) Позичальник зобов'язаний повернути
строкову заборгованість за кредитом у
повному обсязі в терміни і розмірах, що
встановлені Графіком погашення
кредиту згідно Додатку № 1 до цієї
Додаткової угоди (п.п. 1.3.1. Додаткової
угоди №7);

б) за використання кредитних коштів у
межах встановленого строку
кредитування за цією Додатковою угодою
встановлюється наступна ставка (далі -
базова проценти ставка): з 13 вересня 2013
року по 28 лютого 2014 року включно - 6,5%
річних, з 01 березня 2014 року - 13.2% річних
(п.п. 1.3.2.1 Додаткової угоди №5);

в) починаючи з 01 квітня 2014 року за
користування кредитними коштами понад
строк встановлюється процентна ставка
в розмірі 26,4,0% річних.

Крім того, 13 вересня 2013 року
сторонами було укладено Додаткову
угоду №8 до Генерального договору про
надання кредитних послуг від 17 січня 2008
року № ВL 1480, відповідно до якої
встановлено, що розмір плати за
користування кредитом, передбачений
Договором (проценти за користування
кредитом, комісії/плата/винагороди за
надання кредиту/відкриття кредитної
лінії тощо) в будь-якому випадку не може
перевищувати максимальних розмірів,
передбачених Додатком 1 до цієї
Додаткової угоди до Договору Є якщо
інше не передбачено умовами Договору
та/або окремими Додатковими угодами до
Договору .

Відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, у
зв»язкуз чим, станом на 2 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 1 287 730,68 грн., з яких: сума
простроченої заборгованості по
кредиту - 1 131 573,54 грн., сума простроченої
заборгованості за відсотками - 155 354,93
грн., сума заборгованості за
підвищеними відсотками - 802,18 грн., що
підтверджується випискою по особовому
рахунку з 17 січня 2008 року по 22 травня 2014
року та розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

18 березня 2014 року позивач надсилав
відповідачу лист-вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним, яким вимагав від ОСОБА_1
сплатити прострочену заборгованість
достроково, проценти за користування
кредитними коштами та штрафні санкції
за порушення виконання зобов'язань,
однак відповідачем не було вчинено
жодних дій, які б свідчили про його
намір сплатити борг.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач взяті на
себе зобов'язання з погашення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує, в зв'язку з чим має
заборгованість в розмірі 1 287 730,65 грн.,
колегія суддів погоджується з думкою
Ірпінського міського суду Київської
області про задоволення позовних вимог
позивача.

Так як Ірпінський міський суд
Київської області розглядаючи спір
повно та всебічно дослідив і оцінив
обставини справи, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює, порушень норм
процесуального законодавства при
розгляді страви не допустив, тому,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а
заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 21 серпня 2014
року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 21 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: