Справа № 456/3212/14-ц
Провадження № 2/456/1691/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 15.09.2011 року. Від
даного шлюбу у них народився син,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До шлюбу з
відповідачем, вона виховувала сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідач
усиновив. Причиною розпаду їх сім»ї
послужило те, що у них з відповідачем
різні характери та погляди на сімейне
життя. Відповідач зловживав спиртними
напоями, у зв»язку з чим виникали
непорозуміння, скандали, під час яких
відповідач застосовував та продовжує
застосовувати фізичне насилля, в
результаті чого зверталася в
правоохоронні органи. Впродовж
спільного життя відповідач жив
власними інтересами, був байдужий до
сімейних клопотів, не брав участі у
вихованні дітей, матеріально сім»ю не
забезпечував. Протягом двох місяців
сторони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Примирення
між ними неможливе, вона втратила до
відповідача почуття поваги та любові,
відчуває страх за своє життя та
здоров»я їх дітей. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю та
послалася на обставини викладені в
позовній заяві, яку просить задоволити.
Миритись позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішив ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши позивача, з'ясувавши,
дійсні причини позовної заяви,
фактичні взаємини подружжя, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 15.09.2011., про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 9, місце
реєстрації Ходовицька сільська рада
Стрийського району Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224
ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15.09.2011 року у Ходовицькій сільській
раді Стрийського району Львівської
області, актовий запис № 9.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу змінити на дівоче - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Стрийським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів