Справа № 214/7908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді -
Ан О.В.,

при секретарі - Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулись до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 0307/0906/88-427 від
21.09.2006 року Акціонерний комерційний
банк «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник -
ПАТ «Сведбанк») надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 20,000.00доларів. США, зі сплатою
процентів і комісійних за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення передбаченим умовами
договору.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який
виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «ФК «Вектрр
Плюс» укладено дог7овір факторингу.
Разом із тим, 28.11.2012 року 28.11.2012 між ТОВ «
ФК «Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу.

В порушення умов Договору ОСОБА_1., свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
01.10.2013 року заборгованість склала 1 277 328
гривень 32 копійок, з яких: за кредитом -
56085,00 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 448 287,41
грн.; по відсотках - 40 548,19 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 324101,68 грн.; пеня -
63172,68 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 504 939,23
грн., у зв'язку з чим позивач звернувся
до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
мається поштове повідомлення. Надав
заяву в якій просить розглянути справу
за його відсутності, наполягав на
задоволенні позову, та просив стягнути
з відповідачів заборгованості за
кредитним договором, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що у справі маються поштові
повідомлення. Про причини неявки
відповідача до судового засідання суд
не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо вирішити
на підставі наявних в ній доказів, з
урахуванням думки позивача за
відсутності відповідачів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України
судове засідання проведено без
фіксації технічними засобами, без
участі всіх осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні, дослідивши
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору №
0307/0906/88-427 від 21.09.2006 року Акціонерний
комерційний банк «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 20,000.00доларів.
США, зі сплатою процентів і комісійних
за користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення передбаченим
умовами договору.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який
виступає правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «ФК «Вектрр
Плюс» укладено дог7овір факторингу.
Разом із тим, 28.11.2012 року 28.11.2012 між ТОВ «
ФК «Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу.

В порушення умов Договору ОСОБА_1., свої
зобов'язання належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом на
01.10.2013 року заборгованість склала 1 277 328
гривень 32 копійок, з яких: за кредитом -
56085,00 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 448 287,41
грн.; по відсотках - 40 548,19 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 324101,68 грн.; пеня -
63172,68 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 504 939,23
грн.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів. Враховуючи неналежне
виконання відповідачем умов Договору,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 1 277
328 гривень 32 копійки

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 259, 559, 1050 ЦК України, ст.ст. 88,
208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість по кредиту
в розмірі 1 277 328 гривень 32 копійок, з
яких: за кредитом - 56085,00 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 448 287,41 грн.; по
відсотках - 40 548,19 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 324101,68 грн.; пеня -
63172,68 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 504 939,23
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» судовий збір по справі в
розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан.