Справа № 369/4408/13-ц
Провадження №6/369/99/14
22.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та зустрічним про
поділ майна подружжя,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічним про поділ майна подружжя,
посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року
суддею Києво-Святошинського районного
суду Київської області було ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та зустрічним про поділ майна
подружжя, яким позов було задоволено
частково та визнано за нею право
власності на ? частину земельної
ділянки, розміром 0, 2856 га для ведення
ОПГ та обслуговування житлового
будинку і господарських будівель, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
визнано право власності на ? частину
житлового будинку р.п. 2006, К, загальною
площею 97, 4 кв.м. житловою площею 55, 6 кв.м.
та на 12 частину господарських будівель:
погріб; сарай, 3; навіс, И; гараж Л;
вимощення ІІ; огорожа, 6-8, 10, 11, що
розташовані за адресою: ОСОБА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_2 - залишено без
задоволення.

Проте вона не може зареєструвати своє
право власності на вказану земельну
ділянку, оскільки за адресою: АДРЕСА_1
знаходиться земельна ділянка із двома
кадастровими номерами, які не були
вказані в резолютивній частині
рішення, та крім цього, задовольняючи
її позов частково суд не вирішив
питання щодо судових витрат, а тому
вважає, що існують підстави для
ухвалення додаткового рішення.

Тому просила ухвалити додаткове
рішення, яким зазначити кадастрові
номера земельної ділянки загальною
площею 0, 2856 га, яка складається з двох
земельних ділянок: ? земельної ділянки
площею 0, 2500 га, кадастровий номер
:01:014:5002, цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та ? частина
земельної ділянки площею 0, 0356 га,
кадастровий номер :01:014:5003, цільове
призначення - для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
АДРЕСА_1 а також стягнути з відповідача
на свою користь судові витрати.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день слухання
повідомлялись, від заявника надійшла
заява про слуханя справи за її
відсутності. Згідно ст. 220 ЦПК України
їх присутність не є обов»язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що дійсно судом не було
вирішення питання про кадастрові
номери земельної ділянки та судових
витрат, вирішення питання про
кадастрові номери земельної ділянки та
судових витрат не впливає на суть
самого рішення, те що не закінчився
строк на виконання рішення, заяву
задовольняє.
Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у розгляді справи, чи
з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись
ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення
в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0, 2500
га, кадастровий номер :01:014:5002,
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд та ?
частину земельної ділянки площею 0, 0356
га, кадастровий номер :01:014:5003,
цільове призначення - для ведення
особистого селянського господарства, а
загальною площею 0, 2856 га, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 441
грн. судового збору..

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: