Справа № 266/2232/14-ц
Провадженя№ 2/266/860/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м. Маріуполь
Приморський районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Південно-Східна кредитна
компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому зазначив, що 12.06. 2012 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 82-П,
згідно з яким відповідачу був виданий
кредит у розмірі 20000,00 гривень зі
сплатою відсотків з розрахунку 60 %
річних, з кінцевим поверненням кредиту
12 червня 2015 року. Зобов'язання по
кредиту забезпечено договорами поруки
№ 82-П від 12.06. 2012 року укладеним між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
щомісячно в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитом, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат
передбачених Договором. Відповідач не
виконала умови договору, у зв'язку з чим
заборгованість станом на 28.05.2014 року
становить - 76058,53 гривень, яка
складається з: заборгованості за
кредитом 25886,76 грн., заборгованість за
відсотками 50171,77 грн. Оскільки в
добровільному порядку відповідач суму
заборгованості не сплачує, позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача Третьяков В.О.,
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності, з позовними вимогами
позивача згодна у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, заяву про розгляд справи за їх
відсутності не надали та про причини
неявки суд не повідомили, тому суд
розглядає справу за наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12
червня 2012 року між Кредитною спілкою
«Південно-Східна кредитна компанія» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 82-П, згідно з яким відповідачу був
виданий кредит у розмірі 20000,00 гривень.
Відповідач зобов'язався щомісячно в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості частини суми
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат
передбачених Договором (а.с. 15-18).

Також, між Кредитною спілкою
«Південно-Східна кредитна компанія» та
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки № 82-П від 12.06. 2012 року,
згідно з яким в забезпечення виконання
зобов'язання, за кредитним договором №
82-П від 12.06. 2012 року, останні
зобов'язались перед кредитною спілкою
за виконання зобов'язань ОСОБА_1 у
повному обсязі. (а.с. 19-20, 21-22)

Крім того, 10 жовтня 2012 року між КС
«Південно-Східна кредитна компанія» та
ОСОБА_1 була укладена додаткова угода
до кредитного договору № 82-П, за якою
позивач надав додаткову позичку
відповідачу у розмірі 8000,00 гривень, для
сплати відсотків за основним договором
позики. Також, були укладені додаткові
угоди № 82-П/1 за договором поруки між
кредитною спілкою та ОСОБА_2,ОСОБА_3
(а.с.23-24, 25-26)

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та у
встановлені договором строки не
виконала умови договору, у зв'язку з чим
станом на 28.05.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 76058,53 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом 25886,76 грн.,
заборгованість за відсотками 50171,77 грн.,
що підтверджується розрахунком,
наданим позивачем. (а.с.5)

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Стаття 617 ЦК України встановлює,
що особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідачі
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконали, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і позов
задовольняє в розмірах, що визначені в
розрахунку заборгованості та стягує її
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідачів на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 760,58 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549,554, 610, 1048,
1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
«Південно-Східна кредитна компанія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Південно-Східна кредитна компанія»
(р/р 0265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО
307770, код ЗКПО 26020164) суму заборгованості
за кредитними договорами № 82-П та 82-П/1 в
розмірі 76058 гривень (сімдесят шість
тисяч п'ятдесят вісім) гривень 53
копійки.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_2) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Південно-Східна кредитна компанія»
(р/р 0265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО
307770, код ЗКПО 26020164) судовий збір в
розмірі 760 (сімсот шістдесят) гривень 58
копійок.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони - в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Дзюба М. В.