Дата документу 01.08.2014 Справа № 554/4038/14-ц
Провадження № 2/554/1900/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І. ,

при
секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу запозовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Октябрська районна
рада у м. Полтаві, виконавчий комітет
Полтавської міської ради про визнання
права на спадщину та права власності на
частку в домоволодінні в порядку
спалювання за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2013 року позивачі звернулися до
суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, якому належало 1/3 частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Його частку в
домоволодінні прийняли його сини -
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, шляхом фактичного
вступу в управління спадковим майном,
так як на момент смерті вони спільно
проживати. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
після його смерті відкрилась спадщина
на належну частину в домоволодінні.
Після його смерті позивачі звернулися
до Першої Полтавської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.. Після смерті
ОСОБА_4 частки у домоволодінні усіх
співвласників було змінені,шляхом
фактичного прийняття спадщини і
відповідно змінена частка, що належала
ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_5. прийняв
спадщину від свого батька шляхом
фактичного вступу , але не оформив
свої спадкові права та не зареєстрував
право власності , то позивачі просили
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, а саме: на 1/12
частину домоволодіння, за адресою:
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А-1», загальною площею 85
кв.м. із них 38,1 кв.м. житлової площі,
літнього душу літ «Г», сараю літ «Е»,
вбиральні літ «Ж», навісу літ. «З»,
огорожі №3, огорожі №4, огорожі .№5.
хвіртки №6, воріт огорожі №7, огорожі
№8, вимощення №9, ями вигрібної №10, ями
вигрібної №11. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, а саме: на 1/12 частину
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з
житлового будинку літ. «А-1», загальною
площею 85 кв.м. із них 38,1 кв.м. житлової
площі, літнього душу літ «Г», сараю літ
«Е». вбиральні літ «Ж», навісу літ. «З»,
огорожі №3, огорожі №4, огорожі .№5.
хвіртки №6, воріт огорожі №7, огорожі
№8, вимощення №9, ями вигрібної №10, ями
вигрібної №11.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9
просили позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
слухання справи, причини неявки не
повідомляв.

Представник Полтавської
міської ради Лобач Ю.Г. в судове
засідання не з»явилась, направила
заяву про розгляд справи у її
відсутність, просила відмовити у
задоволенні позову.

Представник виконавчого
комітету Октябрської районної в
м.Полтаві ради в судове засідання не
з»явилася, направила заяву про
слухання справи у її відсутність, при
вирішенні спору покладалась на розсуд
суду.

Суд, заслухавши, позивача,
представника позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна
№ ААТ 019333 від 16.07.2014 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_3 - 1/3 частина, ОСОБА_5 - 1/3
частина, ОСОБА_4 - 1/3 частина.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно відповіді з Першої Полтавської
державної нотаріальної контори № 815/01-16
від 05.05.2014 року, інформація про
заведення спадкової справи після
померлого ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі
відсутня.

Як зазначали позивачі у позовній заяві,
після смерті ОСОБА_4, його частку в
домоволодінні прийняли його сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, так як на момент
смерті вони спільно проживати зі
спадкодавцем. Однак у встановленому
законом порядку право власності на
спадкове майно не оформили.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповіді Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори № 814/01-16 від 05.05.2014 року, після
смерті ОСОБА_5 заведена спадкова
справа № 269/2010 від 22.06.2010 року. В
матеріалах спадкової справи є заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та видані свідоцтва про право на
спадщину за законом на ім.»я позивачів
на 1/6 частину вищевказаного
домоволодіння.

С т а т т ею 524 ЦК України (в
редакції 1963 року ), що діяла на час
виниклих правовідносин передбачено,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно ст.. 549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивачами не надано
будь-яких доказів,які б свідчили, що
ОСОБА_4 на час своєї смерті мешкав разом
з ОСОБА_5, і останній вступив в
управління чи володіння спадковим
майном, то в задоволенні позову
необхідно відмовити.

За таких обставин необхідно відмовити
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Октябрська районна
рада у м. Полтаві, виконавчий комітет
Полтавської міської ради про визнання
права на спадщину та права власності на
частку в домоволодінні в порядку
спалювання за законом.

Керуючись ст. ст.4, 10, 11, 60, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Октябрська
районна рада у м. Полтаві, виконавчий
комітет Полтавської міської ради про
визнання права на спадщину та права
власності на частку в домоволодінні в
порядку спалювання за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька