Справа № 576/1617/14-ц
Провадження № 2/576/450/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Глухів

Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Тимощенко І.О.

при секретарі
судового засідання Мартиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Глухів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шалигінської селищної ради
Глухівського району Сумської області,

-про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Глухівського міськрайонного суду з
позовом до відповідача Шалигінської
селищної ради Глухівського району
Сумської області, про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 4,64 умовних
кадастрових гектар, яка розташована на
території Шалигінської селищної ради
Глухівського району. Земельна ділянка
належала спадкодавцю на підставі
сертифікату серії СМ № 0164752, виданого
на підставі розпорядження голови
Глухівської райдержадміністрації від
30.10.1996 року № 397. На даний час
вищевказаний сертифікат загублено, що
не має можливості, їй, як спадкоємцю
надати його нотаріусу для оформлення
свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 4,64 умовних
кадастрових гектар.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу без її участі, а також зазначила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач Шалигінська селищна рада
Глухівського району Сумської області в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи
без участі представника Шалигінської
селищної ради, не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача
ОСОБА_1

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК
України та клопотання позивача суд
вирішив можливим розглянути справу у
відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
провів розгляд справи без фіксування
судового процесу технічним засобом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), а у
відповідності до ст.. 1218 цього Кодексу
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 16 ЦК України стверджує право
кожної особи звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 392
Цивільного кодексу України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті або
оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1296
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину. Згідно до
частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Постановою Пленум Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику в спадкуванні» надані такі
роз'яснення:

Пункт 1. Спадкові відносини регулюються
Цивільним кодексом України, Законом
України від 02 вересня 1993 року «Про
нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про
міжнародне приватне право», іншими
законами, а також прийнятими
відповідно до них підзаконними
нормативно-правовими актами.

Пункт 23. Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняти спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання право на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Згідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного
кодексу України захист прав громадян
та юридичних осіб на земельні ділянки
здійснюється шляхом визнання прав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого Шалигінською
посилковою радою Глухівського району
Сумської області від 27 січня 1987 року
вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 уклали
шлюб 27 січня 1987 року і прізвище дружини
після укладення шлюбу ОСОБА_1, про що в
Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий
запис за № 01. (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Глухівському району реєстраційної
служби Глухівського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
від 04 липня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 27
серпня 1999 року зроблено відповідний
актовий запис № 53 (а.с.8).

З довідки № 856 виданої Шалигінською
селищною радою Глухівського району
Сумської області від 01.07.2014 року
вбачається, що останнє постійне місце
проживання ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, було за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом
Шалигінської селищної ради
Глухівського району Сумської області
не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_3
проживав разом з дружиною, ОСОБА_1 (а.с.9).

З повідомлення № 31-28-01-2974/2-14 виданого
Управлінням Держземагенства у
Глухівському районі Сумської області
від 04.07.2014 року вбачається, що на ім'я
померлого ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, було виготовлено та
видано сертифікат серії СМ № 0164752 на
право на земельну частку (пай), на
підставі розпорядження голови
Глухівської райдержадміністрації № 397
від 30.10.1996 року, зареєстрованого під №
752 у Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай), на
території Шалигінської селищної ради
Глухівського району, площею 4,64 умовних
кадастрових гектар; нормативно-грошова
оцінка даної земельної частки (паю)
станом на 01.01.2014 року становить 88734,99
грн. (а.с.10).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до
Шалигінської селищної ради
Глухівського району Сумської області,
про визнання права власності на
спадкове майно підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 11,16, 392, 1220, 1223, 1261, 1268,
1296-1298 ЦК України, ст. 152 Земельного
кодексу України, ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шалигінської селищної
ради Глухівського району Сумської
області, про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну (пай),
загальною площею - 4,64 умовних
кадастрових гектарів, нормативною
грошовою оцінкою 88734,99 грн., розташовану
на території Шалигінської селищної
ради Глухівського району, Сумської
області, яка належала її чоловіку
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0164752,
зареєстрованого за № 752, виданого на
підставі розпорядження голови
Глухівської районної державної
адміністрації № 397 від 30.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко