№ 233/5333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді
Бєлостоцької О.В.

при секретарі
Теліціній О.О.

за участю:

позивача
-

представника відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської
міської ради Донецької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м. Костянтинівка Донецької області
померла її бабуся ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої входить 2/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Костянтинівка
Донецької області помер її дідусь
ОСОБА_3. Після його смерті також
відкрилася спадщина, до складу якої
входить 1/3 частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиною спадкоємицею за заповітами
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_1 Позивачка у
встановлений законом строк не подала
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини ні після смерті
бабусі, ні після смерті дідуся.
Неподання нею заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на
час смерті бабусі проживала за межами
м. Костянтинівка і вважала, що спадщину,
як спадкоємець першої черги, прийняв
дідусь, який постійно мешкав разом з
померлою ОСОБА_2 Звернутися вчасно з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 вона була позбавлена
можливості, оскільки у зв'язку з
бойовими діями на Донбасі була змушена
виїхати разом із дітьми до Російської
Федерації, і лише в теперішній час вона
дізналася про існування заповітів на
її ім'я, а також про те, що померлі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому
шлюбі не перебували. Вважає, що строк
для прийняття спадщини пропустила з
зазначених поважних причин і просила
визначити додатковий строк тривалістю
три місяці для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 та після смерті
ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності, в
якій підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити

Представник відповідача -
Костянтинівської міської ради - до суду
не з'явився, надав заяву в якій позов
визнав, не заперечував проти
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2 та після смерті
ОСОБА_3., просив справу розглянути за
його відсутності.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
докази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Костянтинівка
Донецької області померла ОСОБА_2,
актовий запис № 1085 від 13.09.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 13.04.2007 року,
виданого Відділом по приватизації при
міському комунальному підприємстві
«ЖЕУ» (а.с. 15) та свідоцтва про право
власності на спадщину за законом,
виданого 31.01.2008 року, посвідченого
державним нотаріусом Костянтинівської
державної нотаріальної контори
Алімовою О.С., за реєстром № 2-113 (а.с. 17)
ОСОБА_2 на праві власності належали 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, що також
підтверджується копіями витягів про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 13 травня 2007 року та від 08
лютого 2008 року (а.с. 16, 18).

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Костянтинівці реєстраційної
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Костянтинівка Донецької
області помер ОСОБА_3, актовий запис №
119 від 27.01.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 13.04.2007 року,
виданого Відділом по приватизації при
міському комунальному підприємстві
«ЖЕУ» (а.с. 15) ОСОБА_3 на праві власності
належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
що також підтверджується копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 13 травня 2007 року (а.с.
16).

На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були зареєстровані та проживали разом
за адресою: АДРЕСА_1; на теперішній час в
даній квартирі ніхто не зареєстрований
що зазначено у довідці Комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника № 3» № 3553 від 18 квітня 2014 року
(а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 та після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне їм майно.

Як вбачається із заповіту від 17 жовтня
2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Костянтинівської державної
нотаріальної контори Алімовою О.С., за
реєстром № 2-825 (а.с. 10), все своє майно,
яке виявиться належним їй на день
смерті, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 17 жовтня 2007
року, посвідченого державним
нотаріусом Костянтинівської державної
нотаріальної контори Алімовою О.С., за
реєстром № 2-824 (а.с. 12), все своє майно,
яке виявиться належним йому на день
смерті, ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений
законом шестимісячний строк не
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, тобто не прийняла
спадщину. Відповідно до листа та витягу
зі спадкового реєстру від 07 жовтня 2014
року, сформованого Костянтинівською
державною нотаріальною конторою (а.с.
30-31), в провадженні нотаріальної
контори спадкової справи щодо майна
померлої ОСОБА_2 немає, що свідчить про
те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до
теперішнього часу ніким не прийнята.

З заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 у
встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори також не
звернулася та не прийняла спадщину.
Відповідно до листа та витягу зі
спадкового реєстру від 07 жовтня 2014
року, сформованого Костянтинівською
державною нотаріальною конторою (а.с.
28-29), в провадженні нотаріальної
контори спадкової справи щодо майна
померлого ОСОБА_3 немає, що свідчить про
те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до
теперішнього часу ніким не прийнята.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 та після
смерті ОСОБА_3 пропущений з поважних
причин - оскільки на момент смерті
ОСОБА_2 вона постійно проживала за
межами м. Костянтинівка Донецької
області (місця відкриття спадщини), а
після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з
проведенням АТО та бойовими діями на
Донбасі була змушена взагалі виїхати з
країни. В зв'язку з цим необхідно
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
та після смерті ОСОБА_3 у три місяці з
моменту набрання рішенням законної
сили, що є достатнім строком для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст,
ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської
міської ради Донецької області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
у три місяці з моменту набрання
рішенням законної сили, для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Костянтинівка Донецької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
у три місяці з моменту набрання
рішенням законної сили, для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.
Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, або у разі, якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя