Номер провадження 2/754/4289/14
Справа № 754/9826/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
представника відповідачів про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення та встановлення порядку
користування жилим приміщенням, а
відповідачі звернулися до суду із
зустрічним позовом до позивачів про
визнання договору дарування недійсним.

14.11.2014 року до суду було подано
письмове клопотання представника
відповідачів про зупинення
провадження по даній справі, мотивуючи
це тим, що у провадженні Деснянського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні, що
належить на праві спільної часткової
власності, зі сплатою грошової
компенсації. Вважає, що до розгляду
цієї справи неможливо проводити
розгляд даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник
відповідачів підтримав подане
клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник у судовому засіданні
заперечували проти задоволення
клопотання та зупинення провадження по
справі, зважаючи на те, що ці справи не є
пов"язаними.

Вислухавши думку учасників
судового розгляду, зваживши доводи
клопотання, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідачів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Згідно із Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у випадках, передбачених ст. 201
ЦПК України, а за наявності підстав,
визначених ст. 202 ЦПК України, має право
як на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви. Крім того,
постановою визначено, що суд зупиняє
або закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК України, перелік яких є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Слід зазначити, що справою, що
розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, є
цивільна, господарська, кримінальна
або адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом. Це
підтверджується ухвалою про відкриття
провадження у справі, ухвалою про
порушення провадження у справі, з яких
випливає характер спору.

Як вбачається з письмових
матеріалів, долучених до клопотання, у
провадженні Деснянського районного
суду м. Києва є цивільна справа № 2-6789/14
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні, що належить на праві
спільної часткової власності, зі
сплатою грошової компенсації, що
підтверджується позовною заявою та
ухвалою про відкриття провадження.

Предметом даного позову є
припинення права власності
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
належні їм частки у спільній частковій
власності на квартиру АДРЕСА_1 із
сплатою компенсації.

Враховуючи те, що предметом позову в
обох справах є квартира АДРЕСА_2, суд
вважає, що до розгляду справи № 2-6789/14
неможливо прийняти рішення по даній
справі, а тому клопотання представника
відповідачів повинно бути задоволено,
а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів
про зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження по цивільній справі
№ 2-4289/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним - зупинити до набрання
законної сили рішенням по цивільній
справі № 2-6789/14 за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні, що
належить на праві спільної часткової
власності, зі сплатою грошової
компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: