Дата документу 02.12.2014
Справа № 320/9380/14-ц
2 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кредитним договором № ZPXRF905610094 від
22.01.2008 р. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає,
додатково просить стягнути понесені
витрати в зв'язку з опублікуванням
оголошення у пресі в розмірі 300 грн.,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Запорізька правда» № 133-134
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило, тому суд визнає
його неявку неповажною, та вважає
можливим ухвалити заочне рішення за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за його відсутності та
в зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
22.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
ZPXRF905610094, згідно з яким відповідач
отримав кредит у розмірі 5372,39 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.08.2014 р. має
складається з наступного: 5372,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,08 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума в
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 06.05.2010 р. з
ОСОБА_1 на користь позивача різниця
становить - 15465,11 грн. Відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
правил штрафи становлять: 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 773,26 грн. - штраф
(процентна складова). Отже
заборгованість становить 16738,37 грн.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Тому суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості в розмірі 16738,37 грн. за
кредитним договором № ZPXRF905610094 від
22.01.2008 р., витрати в зв'язку з
опублікуванням оголошення у пресі в
розмірі 300 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) борг за кредитним
договором № ZPXRF905610094 від 22.01.2008 р. в
розмірі 16738,37 грн. та на р/р 0001, , МФО 305299 витрати в зв'язку з
опублікуванням оголошення у пресі в
розмірі 300 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: