Справа № 182/6557/14-ц
Провадження № 2/0182/3488/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку квартири в порядку спадкування
за законом, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/2 частку квартири в порядку
спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 08
липня 2011 року перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3. Від шлюбу дітей немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3
помер.

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 належав житловому
будівельному кооперативу „Радуга" та
квартира № 21 в цьому будинку була
виділена ОСОБА_4, яка доводиться
матір'ю ОСОБА_3, та яка була членом ЖБК
„Радуга". ОСОБА_4 повністю сплатила
вартість квартири, однак право
власності на неї не оформила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений 24 листопада 1997 року
завідуючим Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Чубенко І.С. за реєстровим № 1-5641, яким
заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1, в
рівних частках своїм дітям: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відповідачу по справі.

ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), шляхом фактичного вступу в
управління та розпорядження спадковим
майном. Він постійно проживав та був
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,
оплачував комунальні послуги, зробив
ремонт. Однак, за життя він не оформив
право власності на спадкове майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка
доводиться йому дружиною та прийняла
спадщину відповідно до вимог
ст.ст.1269,1270 ЦК України.

Листом № 1708/0214 від 10 липня 2014 року
завідуюча Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою І.С.
Чубенко роз'яснила позивачу про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки не
надані документи, які підтверджують
право власності спадкодавця на
квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що позивач прийняла
спадщину відповідно до вимог діючого
законодавства, інших спадкоємців
першої черги після смерті ОСОБА_3 немає,
в свою чергу ОСОБА_3 прийняв спадщину
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_4, тому ОСОБА_1 просила суд
визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява, в якій вона просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити (а.с.36).

Відповідачі ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, про день та час слухання
справи належним чином повідомлений, в
судове засідання не з'явився та надав
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав та просив суд
розглянути справу без його участі
(а.с.35).

Дослідивши письмові докази, яки
містяться у матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено судом будинок АДРЕСА_1
Дніпропетровської належав житловому
будівельному кооперативу „Радуга" та
квартира № 21 в цьому будинку була
виділена ОСОБА_4, яка доводиться матір'ю
ОСОБА_3, та яка була членом ЖБК „Радуга".
ОСОБА_4 повністю сплатила вартість
квартири, однак право власності на неї
не оформила (а.с.7,8).

Разом з ОСОБА_4 в квартирі проживали та
були зареєстровані її діти: ОСОБА_3 та
відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт,
посвідчений 24 листопада 1997 року
завідуючим Першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Чубенко І.С. за реєстровим № 1-5641, яким
заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1, в
рівних частках своїм дітям: ОСОБА_3 та
відповідачу по справі ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до
вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), шляхом фактичного вступу в
управління та розпорядження спадковим
майном. Він постійно проживав та був
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1,
оплачував комунальні послуги, зробив
ремонт. Однак, за життя він не оформив
право власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка
доводиться йому дружиною, оскільки
перебувала з ним у шлюбі з 08 липня 2011
року (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до
вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини в строки, передбачені ст. 1270 ЦК
України.

Листом № 1708/0214 від 10 липня 2014 року
завідуюча Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою І.С.
Чубенко роз'яснила ОСОБА_1 про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки не
надані документи, які підтверджують
право власності спадкодавця на
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, у суду не
викликає сумніву, оскільки він прийняв
спадщину за заповітом після смерті
матері відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року, яка діяла
на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_6.), шляхом фактичного вступу в
управління та розпорядження спадковим
майном.

Враховуючи те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину
відповідно до вимог ст.ст. 1269,1270 ЦК
України, суд вважає доцільним
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,15,15,37,57,60,212-215,218,256,259

ЦПК України, 529,549 ЦК України (в редакції
1963 року), 1269,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Нікополі, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова