Номер провадження: 22-ц/785/9632/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич
Н.Д.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про захист
прав споживачів, визнання дій
неправомірними, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 9 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 11 серпня 2014
року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. 10 серпня 2014 року в
поштовій скриньці знайшов лист від 6
серпня 2014 року ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
представника Біляївського РЕМ, де
зазначено про не допуск 5 липня
2014 року представників
енергопостачальної організації до
приладу обліку електроенергії, про
необхідність надання доступу до
приладу обліку до 29 серпня 2014 року та
попередження про припинення
постачання електричної енергії в разі
не допуску. Позивач зазначив, що в
будинку проживає періодично,
представник енергопостачальної
організації за його присутності не
приходила, відтак, у доступі до приладу
обліку він не відмовляв і готовий
надати такий в узгоджену з ним по
телефону дату. Посилаючись на вказані
обставини, ОСОБА_3 після уточнення
вимог просив визнати дії ПАТ
«Одесаобленерго» щодо надання листа
від 6 серпня 2014 року та попередження про
від'єднання будинку від
електропостачання такими, що не
відповідають вимогам п.30 Правил
користування електричною енергією для
населення; визнати зазначені в листі
від 6 серпня 2014 року відомості про не
допуск до приладу обліку
недостовірними; стягнути на
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди 2 000,00 грн. (а.с.1-2, 28).

Відповідач ПАТ ЕК «Одесаобленерго»
позов не визнав (а.с.13-16).

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 9 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено (а.с.35-38).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

ОСОБА_3 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 Між ПАТ «Одесаобленерго» в
особі Біляївського РЕМ та ОСОБА_3 як
побутовим споживачем за вказаною
адресою укладено договір про
користування електричною енергією від
30 жовтня 2013 року № НОМЕР_1, на
ім'я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок
№ НОМЕР_1.

Відносини з приводу постачання
електричної енергії між
енергопостачальною компанією та
побутовим споживачем ОСОБА_3
врегульовані статтею 714 ЦК України,
статтями 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою НКРЕ України від 4 травня 2006
року № 562.

В порядку перевірки колективної
скарги, що 24 липня 2014 року надійшла на
адресу Біляївського РЕМ від мешканців
с. Протопопівка щодо розкрадання
електричної енергії споживачем за
адресою будинку АДРЕСА_1, 1 серпня 2014
року Біляївським РЕМ на підставі
завдання № 1 від 29 липня 2014 року
направлено інспектора, проте останній
обстеження приладу обліку не провів
через відсутність доступу до такого,
про що зазначив в пояснювальній
записці. З огляду на відсутність
контрольних знімань показань приладу
обліку з 6 лютого 2014 року на адресу
споживача 6 серпня 2014 року направлено
лист, в якому зазначено про
незабезпечення споживачем контролеру
доступу 5 липня 2014 року до приладу
обліку спожитої електроенергії,
необхідність надання такого доступу до
29 серпня 2014 року та попередження про
припинення постачання електричної
енергії в установленому порядку в разі
невиконання цих вимог. 11 серпня 2014 року
на адресу ПАТ «Одесаобленерго»
надійшло звернення ОСОБА_3, в якому
споживач повідомив номер телефону для
узгодження дати зняття показників
приладу обліку. 14 серпня 2014 року за
попереднім узгодженням в телефонному
режимі зі споживачем представником
Біляївського РЕМ контрольні показники
приладу обліку були зняті (а.с.3, 18-21, 30).

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції встановив обставини, що
мають значення для справи, визначився
зі спірними правовідносинами та норами
матеріального права, що такі регулюють,
та дійшов обґрунтованого висновку про
правомірність дій ПАТ
«Одесаобленерго», недоведеність
завдання відповідачем збитків та
шкоди.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до п.21 Правил користування
електричною енергією для населення
знімання показань приладів обліку
проводиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем. За
власним рішенням енергопостачальник
має право самостійно знімати показання
приладів обліку у споживача.

Пунктом 30 Правил користування
електричною енергією для населення
передбачено, що якщо протягом двох
розрахункових періодів представник
енергопостачальника не мав доступу до
приладу обліку, він залишає споживачу в
поштовій скриньці повідомлення про
дату наступного відвідання чи прохання
передати показання приладу обліку
енергопостачальнику. Якщо після цього
споживач не передав відомостей про
кількість спожитої електричної
енергії, енергопостачальник має право
через 30 днів після дати відправлення
письмового попередження припинити
постачання електричної енергії.

Енергопостачальна організація по
відношенню позивача як споживача діяла
у відповідності до законодавства, що
регулює правовідносини з постачання
електричної енергії. Правила
користування електричною енергією для
населення, договір про

користування електричною енергією
передбачають право
енергопостачальника контролювати
правильність знімання показань
приладів обліку та, зокрема, обов'язок
споживача забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника до
об'єкта для обстеження приладу обліку.

Посилання апелянта на не відповідність
листа від 6 серпня 2014 року вимогам п.53
Правил користування електричною
енергією для населення (далі ПКЕЕН)
безпідставні, так як п.53 ПКЕЕН
визначено порядок складання,
оформлення та розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією, а не листа з
проханням надати доступ до приладу
обліку для зняття контрольних
показників, складання якого
регулюється п.30 ПКЕЕН. (а.с.3).

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, не вказують на
неправомірність дій відповідача та,
відповідно, завдання збитків та шкоди.

Правові підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 9 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про захист прав
споживачів, визнання дій
неправомірними, відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич