АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 04 листопада 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Подільського
районного суду міста Києва від 29 травня
2014 року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття, а
також стягнуто аліменти за минулий час
в розмірі 85 512,74 грн. (т.1 а.с.210-214)

Ухвалою Подільського районного суду
міста Києва від 04 листопада 2014 року
заяву представника відповідача ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення залишено
без задоволення. (т.2 а.с.90-93)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 25 листопада 2014 року представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_4 направив по пошті
апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
(т.2 а.с.98-109)

За змістом п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без розгляду.

За змістом п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня
2008 року, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Оскільки заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення,
відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України
відповідач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Тому, відкриття провадження
апеляційним судом є порушенням
вищевказаних вимог процесуального
закону.

За таких обставин, зважаючи на
вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали
справи, разом із апеляційною скаргою
мають бути повернуті до районного суду
для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України, протягом встановлених
процесуальним законом строків.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів, разом із апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Подільського
районного суду міста Києва від 04
листопада 2014 року до суду першої
інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України, протягом встановлених
процесуальним законом строків.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15571/2014

Унікальний номер 758/10565/13-ц

Головуючий у першій інстанції -
Декаленко В.С.

Доповідач Левенець Б.Б.