РІШЕННЯ

іменем України

„31" липня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Дніпропетровська Ощадна
кредитна спілка» до ОСОБА_1 про
стягнення відсотків за порушення
грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідач
відповідно до п. 1.1 кредитного договору
№5444 від 28 квітня 2009 р. одержав кредит в
сумі 78 000,00 грн. терміном на 6 місяців по
28 жовтня 2009 р. з виплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30%
річних, але у зв'язку з тим, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання по поверненню кредиту,
позивач 20 березня 2012 р. звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною
заявою про стягнення боргу з
відповідача та поручителя - ОСОБА_2
згідно Договору. 26 червня 2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
ухвалено заочне рішення, яким суд
постановив стягнути солідарно зі
ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість
згідно договору в сумі: 65 000,00 грн. -
сума кредиту, 54 065, 75 грн. - сума
відсотків за користування кредитом, 17
351,38 грн. - сума індексу інфляції, а
також понесені судові витрати по
справі - 682 грн. 09 коп. З дня видачі
зазначеного рішення суду відповідач
здійснив проплати на його виконання:
22.05.2013 р. - 9 740,00 грн., 22.05.2013 р. - 30 260,00 грн.,
25.06.2013 р. - 5 000,00 грн., 27.06.2013 р. - 9 000,00 грн.,
04.07.2013 р. - 14 000,)0 грн., 08.07.2013 р. - 3 100,00 грн.,
08.07.2013 р. - 4 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 800,00 грн.
Таким чином, відповідачем було
сплачено 80 тисяч грн. в рахунок
заборгованості за кредитом на
виконання рішення суду (136 417 грн. 13 коп.)

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, згідно ст. 534 ЦК
України у разі недостатності суми
проведеного платежу для виконання
грошового зобов'язання у повному
обсязі ця сума погашає вимоги
кредитора у такій черговості: у першу
чергу відшкодовуються витрати
кредитора пов'язані з одержанням
виконання; у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка; у третю чергу
сплачується основна сума боргу. Таким
чином, відповідачем погашено 54 065,75
грн. - відсотки за користування
кредитом; 17 351,38 грн. - сума індексу
інфляції; 8 582,87 грн. - основна сума
боргу. Сума неоплаченого основного
боргу відповідача складає - 56 417 грн.
13 коп.

П. 7.1. Договору встановлено, що цей
договір вступає в силу з моменту
підписання його сторонами та видачі
позичальнику кредиту та діє до
остаточного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Оскільки відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав
навіть після ухвалення судом рішення,
заборгованість за договором позивачу
не повернув, предмет даного позову
становить вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 29 750 грн.
з урахуванням розміру відсотків - 30%,
оскільки пунктом 1.1 договору
встановлено, що річна процентна ставка
за користування кредитом складає 30%
річних.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
суд повністю задовольнити поданий
позов.

Відповідач заперечував про ти
задоволення позову; у судове засідання,
в якому ухвалено судове рішення,
відповідач не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Заслухав пояснення представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову
частково, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014
р. рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.06.2012 р. у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки було
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позовних вимог частково:
було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» заборгованість за кредитним
договором №5444 від 28.04.2009 р. в розмірі
136 417,13 грн., яка складається з: кредиту
в сумі 65 000,00 грн., відсотків за
користування кредитом в сумі 54 065,75 грн.
та індексу інфляції - 17351,38 грн. В
задоволенні решти позовних вимог було
відмовлено.

Судом встановлено, що після
ухвалення Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
рішення (26.06.2012 р.). відповідач здійснив
погашення суми заборгованості: 22.05.2013
р. - 9 740,00 грн., 22.05.2013 р. - 30 260,00 грн.,
25.06.2013р. - 5 000,00 грн., 27.06.2013 р. - 9 000,00 грн.,
04.07.2013 р. - 14 000,)0 грн., 08.07.2013 р. - 3 100,00 грн.,
08.07.2013 р. - 4 100,00 грн., 08.07.2013 р. - 4 800,00 грн.
Таким чином, відповідачем було
сплачено 80 тисяч грн. в рахунок
заборгованості за кредитом на
виконання рішення суду (136 417 грн. 13 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Судом встановлено, що термін
повернення кредитних коштів сплинув
(п. 1.1 кредитного договору від 28.04.2009 р.
№5444), утім, грошове зобов'язання з боку
відповідача частково не виконано та
сума боргу за підрахунком позивача
складає 56 417,13 грн.

На переконання суду в даній справі
відсутні підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України суми,
виходячи з наступного розміру
процентів - 30%, оскільки ч. 2 ст. 625 ЦК
України передбачає відповідальність
за порушення грошового зобов'язання в
розмірі 3% річних від простроченої
суми, тоді як 30% - це розмір відсотків
за користування кредитними коштами,
який встановлений сторонами при
укладенні кредитного договору №5444 від
28.04.2009 р. Таким чином, розмір

відсотків за порушення грошового
зобов'язання становить 3% в сумі 3 642, 51
грн. (даний розмір утворився за
період з 05.03.2012 р. по 23.10.2013 р.).

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна кредитна
спілка» до ОСОБА_1 про стягнення
розміру відсотків за порушення
грошового зобов'язання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна кредитна спілка» відсотки за
порушення грошового зобов'язання в
розмірі 3 642, 51 грн., розмір яких
утворився за період з 05.03.2012 р. по
23.10.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна кредитна спілка» судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору, в розмірі 36, 42 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя