Провадження № 2-п/127/228/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі – Поливаній Ю.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

та її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09.2014 року
по справі № 127/18954/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що згідно рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.09.2014 року по справі №
127/18954/14-ц позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 36397 грн.
11 коп. заборгованості за кредитним
договором від 28.12.2010 року, а також
судові витрати.

З даним рішенням заявник не згодна,
вважає його необґрунтованим та
незаконним тому, що воно було ухвалене
за відсутності відповідача по справі,
яка не була повідомлена про час та
місце розгляду справи, в зв’язку з чим
судом не було повно з’ясовано усіх
фактичних обставин справи та не
досліджено і не надано оцінки доказам
відповідача. ОСОБА_1 зазначає, що
несплата боргу за кредитом протягом
року викликана об’єктивними
обставинами, що виникли у державі й
суб’єктивними обставинами заявника,
які будуть надані суду для їх оцінення.
Також заявник сподівається укласти з
банком договір про реструктуризацію
сплати боргу.

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 просить
скасувати заочне рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
17.09.2014 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримавли,
посилаючись на обставини, викладені в
ній. Просили задовольнити її, скасувати
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09.2014 року
по справі № 127/18954/14-ц, а справу
призначити до судового розгляду в
загальному порядку.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомений
належним чином.

За таких обставин суд розглянув справу
у відсутність представника ПАТ КБ
"ПриватБанк", оскільки його неявка не
перешкоджає такому розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, дослідивши матеріали
цивільної справи № 127/18954/14-ц, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.09.2014 року по
справі № 127/18954/14-ц з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 28.12.2010 року в сумі 36397 грн. 11
коп., яка складається з: 23055 грн. 34 коп. –
заборгованості за кредитом; 10137 грн. 10
коп. – заборгованості по процентам за
користування кредитом; 995 грн. 28 коп. –
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом; 500 грн. –
штрафу (фіксована частина) та 1709 грн. 39
коп. – штрафу (процентна складова), а
також 363 грн. 97 коп. судового збору (а.с.
60-61).

Також судом встановлено, що про судове
засідання, яке відбулось 17.09.2014 року,
заявник ОСОБА_1 не була повідомлена
належним чином, що вбачається із
конверта-повідомлення, який повернувся
на адресу суду з відміткою, що адресат
за зазначеною адресою не проживає.
Даний факт свідчить про те, що судова
повістка про виклик заявника в судове
засідання 17.09.2014 року нею отримана не
була (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09.2014 року
по справі № 127/18954/14-ц слід скасувати, а
справу призначити до судового розгляду
у загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
–

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09.2014 року
по справі № 127/18954/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.09.2014 року
по справі № 127/18954/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
скасувати, а справу призначити до
судового розгляду в загальному порядку
на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2014 року, про що
повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: