Справа № 192/2629/14
Провадження № 2-о/192/82/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

народних засідателів -
Лясковець Ю.П., Лісного В.М.,

при секретарі            -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
подання Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна,
зазначивши на обґрунтування заяви, що
її син –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
на психічне захворювання –
олігофренія, внаслідок чого являється
інвалідом другої групи по психічному
захворюванню, є непрацездатним, за
станом здоров’я вимагає стороннього
догляду, оскільки не здатен себе
обслуговувати, розуміти значення своїх
дій та керувати ними, тому потребує
опіки та нагляду інших осіб, в зв’язку
з чим просила визнати сина
недієздатним та за поданням органу
опіки та піклування призначити її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою
заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним
підтримала та пояснила, що її син за
станом здоров’я та рівнем розумового
розвитку не здатен розуміти значення
своїх дій та керувати ними, в зв’язку з
чим потребує догляду та опіки, які
здійснює вона та для чого необхідно
вирішити питання щодо визнання його
недієздатним. Просила призначити у
справі судово-психіатричну експертизу
для встановлення наявності у сина
психічного розладу, можливості
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, який повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з’явився. Згідно
заяви (а.с.29) прохав проводити розгляд
справи у відсутність їх представника
та надав до суду письмове подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном в разі
визнання її сина недієздатним (а.с.30-31).

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що встановлені достатні дані,
які свідчать про психічний розлад
здоров’я фізичної особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з чим
клопотання заявника про призначення
експертизи підлягає задоволенню, а у
справі необхідно призначити
судово-психіатричну експертизу,
оскільки відповідно до ст.145, ст.239 ЦПК
України для встановлення психічного
стану вказаної фізичної особи
потребуються спеціальні знання в
галузі медицини та проведення
експертизи є обов’язковим.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити Комунальному
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня
Дніпропетровської обласної ради»
(вул.Бехтєрева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити
запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
мешканець с.Перше Травня вул.Широка,3
Солонянського району
Дніпропетровської області, та який
психічний стан його здоров’я на даний
період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за
станом здоров’я розуміти значення
своїх дій та (або) керувати ними, а
також приймати участь у судових
засіданнях при розгляді справи судом?

Для проведення
експертизи надати експертові
матеріали цивільної справи, копію
ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом поданням апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: суддя

Народні засідателі: