Справа № 362/2791/14-ц
Провадження № 2/362/1645/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Корнієнка С.В., при
секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та Головне управління юстиції в
м. Києві, про встановлення батьківства
та про внесення змін до актового
запису,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до з вимогами про
встановлення його біологічним батьком
ОСОБА_4, 1992 року народження. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що про своє
батьківство він дізнався лише у 2014 році
від матері дівчинки ОСОБА_3, з якою в 1991
році у нього були близькі стосунки, а
тому, просить поновити його права, як
батька своєї дочки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
вимоги позову визнав частково, не
погоджуючись лише з виключенням його з
актового запису про народження ОСОБА_4,
та зміною у зв'язку з цим її прізвища та
по-батькові, наполягаючи, на тому, що
він виховував дівчинку з часу її
народження до розірвання шлюбу з її
матір'ю, тобто вважає себе її батьком.

Треті особи - ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явилися, подавши
до суду заяви про слухання справи в їх
відсутності та відсутності заперечень
проти задоволення позову.

Представник Головного управління
юстиції м. Києва в судове засідання не
з'явився, хоча установа про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином.

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, які мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна із сторін
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України
вбачається поняття доказів в
цивільному процесі та їх допустимість.

Положення ч.2 ст.128 СК України
зазначають, що підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
вимог Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року за № 3, рішення щодо визнання
батьківства (материнства), відповідно
до статей 213, 215 ЦПК України, має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них. Питання щодо
походження дитини суд вирішує на
підставі будь-яких доказів про це.

Положеннями ст.121 СК України
встановлено, що права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з положеннями ст.ст. 141,142 СК
України, права та обов'язки батьків
щодо дитини та дітей щодо батьків є
рівними, незалежно від того чи
перебували батьки у шлюбі між собою.

В судовому засіданні встановлено, що з
29.04.1990 року по 05.04.2007 року відповідач
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, перебували в
зареєстрованому шлюбі, під час якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4.

Згідно актового запису № 1017 від 25
квітня 1992 року, складеного Київським
міським Палацом новороджених, »,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, її
батьком зазначений відповідач по
справі ОСОБА_2.

У відповідності до висновку
судової медично-генетично
ідентифікаційної експертизи № 274
від 7 липня 2014 року, встановлена
вірогідність під твердження
біологічного батьківства позивача по
справі - ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, яка
складає величину не менш ніж 99,99%, тобто,
згідно з Hummel К at all "Biostatistische Abstammugsbegu-tachung
mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., його
біологічне батьківство відносно
ОСОБА_4 практично доведено та фактично
виключає батьківство відповідача
ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеним факт
того, що батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_1

Заперечення відповідача суд вважає
фактично не мотивованими, такими, що
носять лише моральний характер
відповідних відносин між сторонами по
зазначеній справі, при цьому висновок
вищезазначеної експертизи ним
фактично не оспорюється та призначені
повторної експертизи він не наполягав.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 121, 128, 141, 142, 180, 182, 184 СК України, ст. ст.
58, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва внести
зміни в актовий запис № 1017 від 25 квітня
1992 року, складений Київським міським
Палацом новороджених, про народження
«ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши
батьком громадянина України «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини
з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», відомості про
батьківство «ОСОБА_2» виключити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Корнієнко
С.В.