Справа № 308/5381/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення. Посилається на те, що згідно
договору № MKН7АА00000025 від 27.06.2008 року
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі
на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 25.06.2011 року. В порушення умов
кредитного договору відповідач взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки. Станом
на 10.04.2014 року його заборгованість
перед банком становить 2306.79 доларів
грн., з яких 778.25 доларів США -
заборгованості за кредитом, 57.88 доларів
США - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 19.78 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1322.15 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штраф, а
саме 19.83 доларів США штраф (фіксована
частина) та 108.9 доларів США (процентна
складова). В забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором було передано в заставу
банку належний ОСОБА_1 на праві
власності автомобіль «Skoda», модель
«Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип ТЗ:
легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Просить суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ MKН7АА00000025 від 27.06.2008 року в сумі 2306.79
доларів США, що за курсом НБУ складає
передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»
предмет застави - автомобіль «Skoda»,
модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип
ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля «Skoda»,
модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип
ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1; звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль «Skoda»,
модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип
ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, із зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву
в якій просить справу слухати у його
відсутності, просить позов
задовольнити та проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
27.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено
кредитно-заставний договір №
MKН7АА00000025, за умовами якого останній
зі сплатою 1.53 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 25.06.2011 року. В
забезпечення належного виконання
зобов'язань позичальника за вказаним
договором було передано в заставу
банку належний ОСОБА_1 на праві
власності транспортний засіб -
автомобіль «Skoda», модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який був предметом
застави відповідно до
кредитно-заставного договору №
MKН7АА00000025 від 27.06.2008 року.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У відповідності до ст.ст. 589, 590 ЦК
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не було
виконане, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосування однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.
Виходячи з вимог п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
як передача рухомого майна, що є
предметом забезпечувального
обтяження, у власність обтяжувача в
рахунок виконання забезпеченого
обтяженням зобов'язання в порядку,
встановленому цим Законом чи продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору № MKН7АА00000025 від
27.06.2008 року відповідач ОСОБА_1
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 10.04.2014 року його заборгованість
перед банком становить 2306.79 доларів
США, що згідно курсу НБУ еквівалентно
складається з 778.25 доларів США -
заборгованості за кредитом, 57.88 доларів
США - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 19.78 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1322.15 доларів США
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та штраф, а
саме 19.83 доларів США штраф (фіксована
частина) та 108.9 доларів США (процентна
За наведених вище обставин, враховуючи,
що заставлене відповідачем майно не
обтяжене правами інших осіб, а банк має
пріоритет на звернення стягнення на
предмет обтяження суд вважає, що
позовні вимоги позивача є підставними
та підлягають задоволенню.
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь банку
слід стягнути понесені ним при
звернені до суду з позовною заявою
судові витрати у сумі 290.89 грн.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 25, 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд,
Позов задовольнити повністю.
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № MKН7АА00000025 від 27
червня 2008 року в сумі 2306 (дві тисячі
триста шість) доларів США 79 центів, що
дев'ять тисяч вісімдесят вісім) гривень
60 копійок., вилучити у ОСОБА_1 та
передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»
предмет застави - автомобіль «Skoda»,
модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип
ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 та
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля «Skoda»,
модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005 року випуску, тип
ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль «Skoda», модель «Oktavia 1.6 GLX», 2005
року випуску, тип ТЗ: легковий комбі - В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладанням від імені
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем, з наданням повноважень на
отримання дублікату, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 290
(двісті дев'яносто) гривень 89 копійок
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.