АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8416/14
Головуючий 1 інстанції
Доповідач: Овсяннікова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Бездітко В.М.,
Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського
районного суду міста Харкова від 31
жовтня 2014 року по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 8367
грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2014 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернулось до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 8367
грн. 46 коп.

19 травня 2014 року Московським районним
судом міста Харкова видано судовий
наказ, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.н. НОМЕР_2), що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» р/р 13, у ВАТ
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, ,
юридична адреса: 61037, м. Харків, вул.
Доброхотова, 11, заборгованість за
опалення та гарячу воду у сумі 8367 (вісім
тисяч триста шістдесят сім) грн. 46 коп.
за період з 01.03.2008 року по 31.03.2014 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.н. НОМЕР_2), що мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» р/р 3856, у АТ Банк
«Золотые ворота» м. Харкова, МФО
351931, - юридична адреса: 61037, м. Харків,
вул. Доброхотова, 11 судовий збір в сумі
121 грн. 80 коп.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в який просить скасувати
цей судовий наказ.

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 31 жовтня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття заяви
про скасування судового наказу,
оскільки судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без розгляду
суд першої інстанції виходив з тих
обставин, що ОСОБА_1 пропущено строк для
подачі заяви про скасування судового
наказу, а заяви про поновлення строку
не надано.

Погодитись з таким висновком суду не
можна.

Судом встановлено, що судовий наказ
видано 19 травня 2014 року.

Копія наказу була направлена ОСОБА_1 та
повернута без вручення за спливом
строку зберігання.

З запису на обкладинці справи
вбачається, що копію судового наказу
ОСОБА_1 отримано 27 жовтня 2014 року.

З заявою про скасування наказу ОСОБА_1
звернувся 30 жовтня 2014 року.

Відповідно вимог ст.ст. 104 ч.4, 105 ч.1, 105-1
ч.2 ЦПК України днем отримання
боржником копії судового наказу є дата,
зазначена у поштовому повідомленні про
вручення. У разі якщо боржник
відмовляється від отримання копії
судового наказу або відсутній за
вказаною адресою, днем отримання
боржником копії судового наказу є день
проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати
копію судового наказу чи відмітки про
відсутність боржника за вказаною
адресою.

Боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Оскільки ОСОБА_1 отримав копію наказу
27.10.2014 року, а звернувся з заявою про
його скасування 30.10.2014 року, то вважати,
що ним пропущено строк на подачу такої
заяви не можна.

Не можна вважати, що ОСОБА_1 отримав
копію наказу 07.08.2014 року - дата
повернення копії судового наказу до
суду, оскільки наказ повернуто за
сплином терміну зберігання, а не у
зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від отримання
наказу чи у зв'язку з відсутністю його
за цією адресою.

При цьому копія наказу направлена
ОСОБА_1 31.07.2014 року, а повернута вже
07.08.2014 року.

За таких обставин ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315,317,319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Московського районного
суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року
- скасувати, справу повернути до того ж
суду для продовження розгляду справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий -

Судді: