Єдиний унікальний номер 265/6178/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1760/2014(м)
Головуючий у 1-й інстанції Козлова
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
02 грудня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Мироненко І.П.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 11 листопада 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Національного музею медицини України
про стягнення заборгованості з
заробітної плати, з оплати лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільнені
та відшкодування моральної шкоди,-
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
11 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до
Національного музею медицини України
про стягнення заборгованості з
заробітної плати, з оплати лікарняних,
компенсації за невикористану
відпустку, індексації заробітної
плати, компенсації заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її
виплати, середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільнені
та відшкодування моральної шкоди
Із вказаним рішенням суду не
погодилась ОСОБА_2 та 26.11.2014 року подала
апеляційну скаргу та заяву, в якій
ставить питання про поновлення строку
апеляційного оскарження посилаючись
на те, що копію рішення від 11.11.2014 р. не
отримувала, як тільки дізналася про
рішення суду першої інстанції - одразу
було подано апеляційну скаргу. У
зв'язку з цим вважає, що строк
апеляційного оскарження пропущено з
поважних причин та просила поновити
строк оскарження.

Цивільна справа з даною апеляційною
скаргою надійшла до апеляційного суду
01.12.2014 р.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 11 листопада 2014 року надійшла до
суду першої інстанції 26.11.2014 року, тобто
з пропуском встановленого законом
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини
першої статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З огляду на наведене, вважаю, що
строк апелянтом пропущено з поважних
причин та, виходячи з того, що право на
апеляційне оскарження рішень суду є
конституційною основною засадою
судочинства, пропущений строк підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга відповідає
встановленим ЦПК України вимогам,
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в
а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
11 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 11 листопада 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Національного музею
медицини України про стягнення
заборгованості з заробітної плати, з
оплати лікарняних, компенсації за
невикористану відпустку, індексації
заробітної плати, компенсації
заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати, середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільнені та
відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя: