УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю представника заявника
ОСОБА_2

представника відповідача
Пеленички І.С.

та третьої особи
ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву позивача ОСОБА_5 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за її позовом до ОСББ
«Кайзервальд-Львів», третіх осіб:
Виконавчого комітету Львівської
міської Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7
про визнання недійсними рішення
установчих зборів та статуту, визнання
недійсною державної реєстрації
юридичної особи та її припинення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача, третіх осіб про
визнання недійсним рішення установчих
зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від
14.01.1997 року, статуту ОСББ
«Кайзервальд-Львів», затвердженого
рішенням установчих зборів від 14.01.1997
року, визнання недійсною державної
реєстрації юридичної особи ОСББ
«Кайзервальд-Львів» та її припинення.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито
провадження у справі та справу
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 18 серпня 2014 року.

В процесі підготовки справи до
розгляду, позивач подала заяву від
05.08.2014 року про забезпечення доказів у
справі, яку мотивує тим, що для
ухвалення по справі законного та
обґрунтованого рішення необхідними є
докази того, що підпис від імені ОСОБА_6
в протоколі установчих зборів ОСББ
«Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року
виконаний від його імені іншою особою,
для чого необхідно призначення та
проведення по справі судової
почеркознавчої експертизи, для
належного проведення якої, у свою
чергу, необхідно надати в
розпорядження експертів оригінал
протоколу установчих зборів ОСББ
«Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року та
документи, на яких наявні взірці
вільних підписів ОСОБА_6 Оскільки
самостійно не може надати вказані
докази, тому просить суд про їх
витребування.

Заслухавши думку представника
заявника, представника відповідача,
третьої особи, вирішивши питання про
можливість слухання заяви у
відсутності учасників, що не з'явилися,
присутність яких у відповідності до
вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України не є
обов'язковою, оглянувши матеріали
позову, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення доказів є
підставною та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення
доказів, передбаченим ч.2 названої
статті є витребування та огляд доказів.

При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК
України врегульовано, що у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати ці докази.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач обґрунтовує свої вимоги
порушенням її права, оскільки вона була
співвласником квартири АДРЕСА_1, була
присутня на зборах співвласників при
створення ОСББ, але протокол
установчих зборів підписаний від імені
її бувшого чоловіка, при цьому підпис є
не його, а тому вважає рішення
установчих зборів незаконним. Тому
для підтвердження своєї позиції буде
клопотати про призначення
почеркознавчої експертизи, для
проведення якої необхідні вказані
докази, які вона представити не має
можливості.

Таким чином, оскільки позивачем подано
позов до суду і в неї існують труднощі у
витребуванні письмових доказів,
зокрема оригіналу спірного протоколу
від 14.01.1997 року з додатками, а також
документів які містять взірці вільних
підписів ОСОБА_6, тому її клопотання
слід задоволити і постановити ухвалу
про забезпечення цих доказів, шляхом їх
витребування.

Доводи представника відповідача про
те, що права позивача не порушені і
наведені нею докази жодного доказового
значення не мають не приймаються судом,
оскільки на цій стадії належність та
допустимість доказів суд не вирішує, а
відповідно до вимог ст.137 ЦПК України
при наявності труднощів у сторони в
отриманні доказів суд зобов'язаний
витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про
забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції (79000, м. Львів, вул. Словацького,
1) оригінал протоколу установчих зборів
власників квартир будинку АДРЕСА_1 від
14 січня 1997 року про створення
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Кайзервальд-Львів» (,
місцезнаходження - 79010, м. Львів, вул.
Харківська, 19) та оригінал додатку до
нього - список присутніх на установчих
зборах власників квартир будинку
АДРЕСА_1 від 14 січня 1997 року.

Витребувати у Львівського міського
центру зайнятості (79060, м. Львів, вул.
Княгині Ольги, 122) оригінали платіжних
відомостей про отримання ОСОБА_6
допомоги по безробіттю за період з
лютого по серпень 1995 року та інші
наявні у Львівському міському центрі
зайнятості оригінали документів, на
яких наявний підпис ОСОБА_6.

Витребувати у Львівського центру
космічних досліджень Національної
академії наук України та Національного
космічного агентства України (79060, м.
Львів, вул. Наукова, 5А) оригінали
платіжних відомостей про отримання
ОСОБА_6 заробітної плати за період з
січня 2001 року по грудень 2006 року та інші
наявні у Львівському центрі космічних
досліджень Національної академії наук
України та Національного космічного
агентства України оригінали
документів, на яких наявний підпис
ОСОБА_6.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя:
Гирич С. В.