УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при
секретарі
Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_1
спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 22.12.2011р.,
яке набрало законної сили, позов у
вищезгаданій справі задоволено
повністю та стягнуто з відповідача на
корить позивача 4233,11 грн.
заборгованості за договірним
зобов’язанням. Вирішено питання
судових витрат.

24.11.2014р. голова правління КС «Аккорд»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по даній
справі, посилаючись на те, що оригінал
даного документа втрачений під час
його пересилки стягувачу. Крім того,
просить також поновити строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки такий виконавчий
документ на адресу стягувача не
надходив, і відповідно, останній був
позбавлений можливості повторно
пред’явити його до виконання.

У судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з’явилися,
хоча повідомлялись про час і місце
судового засідання належним чином.
Причин неявки суду не повідомили. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Разом з тим, як вбачається з
інформаційної довідки Личаківського
ВДВ ЛМУЮ від 16.10.2014р., в процесі
примусового виконання згаданого вище
судового рішення, 29.03.2013р. державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві, та 01.04.2013р. разом із
виконавчим документом направлено на
адресу останнього простою
кореспонденцією. Згідно акту виявлення
поштових відправлень, який долучено до
матеріалів заяви, у період з 29.03.2013р. по
03.11.2014р., на адресу стягувача такий лист
не надходив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа, оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконується і не
втратило своєї законної сили.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 5 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»,
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Враховуючи те, що повернення
виконавчого документу не позбавляє
стягувача права на повторне
пред’явлення його до виконання,
оскільки після винесення відповідної
постанови такий виконавчий документ
був втраченим, що позбавило стягувача
можливості реалізувати своє право,
слід надати віри його поясненням про
поважність причин пропуску
зазначеного строку, і тому, його слід
поновити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд»
задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат
виконавчого листа № 2-5198/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4233,11 грн.,
судового збору в розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Поновити стягувачу – ОСОБА_1 спілці
«Аккорд» строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Личаківським районним судом м. Львова
13.02.2012р. № 2-5198/11 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4233,11 грн., судового збору в
розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.