Справа № 450/1816/14-ц
Провадження № 2/450/1454/14
УХВАЛА

судового засідання

"14" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді – Данилів Є.О.

при секретарі – Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив
клопотання підписане відповідачем про
зупинення провадження у справі у
зв’язку із тим, що Пустомитівським
районним суду Львівської області
розглядається скарга на дії державного
виконавця щодо правомірності
розрахунку заборгованості пені.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
клопотання про зупинення провадження у
справі не заперечила.

З’ясувавши думку учасників процесу,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення клопотання
відповідача про зупинення провадження
у цивільній справі № 450/1816/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів:

позивач у цивільній справі № 450/1816/14-ц у
позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
в сумі 153 685, 90 грн.

Із копії скарги ОСОБА_2, заінтересована
особа: Державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, на дії державного виконавця,
яка зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 15.09.
2014 року та судової повістки про виклик
до суду ОСОБА_4, слідує, що
Пустомитівським районним судом
Львівської області під головуванням
судді Кукса Д.А. розглядається скарга
на дії державного виконавця щодо
правомірності розрахунку
заборгованості пені ОСОБА_2, предметом
дослідження у цій скарзі є
правомірність розрахунку
заборгованості по аліментах ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України та
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п. 22 постанови від
15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" предметом доказування при
розгляді цивільних справ про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, крім іншого, є розмір
заборгованості по аліментах, а також
розмір пені за прострочення сплати
аліментів.

Беручи до уваги зазначене вище суд
прийшов до висновку, що судовий розгляд
справи № 450/1816/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів
неможливий до вирішення справи №
2-1578/2004 (провадження № 4 –с/450/29/14) за
скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, на дії державного виконавця.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
провадження у цивільній справі №
450/1816/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів підлягає зупиненню на
строк встановлений п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, - до набрання законної сили
судовим рішення у справі № 2-1578/2004
(провадження № 4 –с/450/29/14) за скаргою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, на дії державного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі,-
задоволити.

Провадження у цивільній справі №
450/1816/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, - зупинити до
набрання законної сили судовим рішення
у справі № 2-1578/2004 (провадження № 4
–с/450/29/14) за скаргою ОСОБА_2,
заінтересована особа: Державний
виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, на дії державного
виконавця.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5