Справа № 738/1996/14-ц
№ провадження 2-о/738/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.представника заявниці
Бойко В.А., pозглянувши у вiдкpитому
судовому засiданнi в м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою пpо встановлення факту
родинних відносин, мотивуючи заяву тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4, якому за життя було встановлено
статус інваліда війни. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина житловий
будинок з надвірними будівлями. ОСОБА_3
для отримання пільг на
житлово-комунальні послуги, як дружині
померлого інваліда війни звернулася до
управління праці та соціального
захисту населення Менської
райдержадміністрації, де їй було
запропоновано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.
Розбіжності полягають в тому, що у
свідоцтві про одруження їй та чоловіку,
що помер, присвоєно прізвище «ОСОБА_3»
та «ОСОБА_4», а у паспорті, свідоцтві про
народження, посвідченні померлого,
зазначено прізвище «ОСОБА_4». Завниця
просить встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримала заяву,
посилаючись на обставини викладені в
ній.

Представники заінтересованих осіб
Управління праці та соціального
захисту населення Менської
райдержадміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області,
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області у судове засідання не
з'явилися, надали письмові заяви, у яких
не заперечують проти встановлення
факту родинних відносин та просять
розглянути справу за відсутності їх
представників.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні надали аналогічні за змістом
показання про те, що є сусідами
заявниці, сім'ю «ОСОБА_4» знають з 1970-1971
років, заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
одружені, виховали вісьмох дітей, щодо
розбіжностей у написанні прізвищ
пояснили, що секретар сільської ради
при оформленні документів допускала
багато помилок у написання імен, по
батькові чи прізвищ інших односельців,
внаслідок чого багато осіб звертались
до суду.

Заслухавши представника заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
Укpаїни, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У п.7 ПП ВСУ «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» йдеться про
те, що суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_3 для оформлення пільг та
отримання посвідчення «Сім'я померлого
ветерана війни» звернулась до
Управління праці та соціального
захисту населення Менської
райдержадміністрації, де їй було
рекомендовано звернутися до суду через
відсутність документального
підтвердження родинних відносин між
нею та чоловіком ОСОБА_4 як подружжям,
що вбачається з повідомлення
Управління праці та соціального
захисту населення Менської
райдержадміністрації № 03-04/1387 від 01
серпня 2014 року (а.с. 36).

Заявницею на підтвердження факту
родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як
дружиною та чоловіком надані свідоцтва
про народження, свідоцтво про шлюб,
посвідчення ветерана війни, свідоцтво
про смерть, довідки, з яких вбачається
наступне.

З свідоцтва про народження, яке
оформлене російською мовою вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився «ОСОБА_4»
(а.с. 10).

19 листопада 1948 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3
одружились, подружжю присвоєні
прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», що
підтверджується повторним свідоцтвом
про шлюб (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Гусавка
Менського району Чернігівської
області помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 20).

У довідці Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області № 1-15/416 від 31 липня 2014 року
вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 до
дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.
34).

За життя ОСОБА_4 було видане
посвідчення серії НОМЕР_1, згідно з яким
він мав право на пільги, встановлені
законодавством України для ветеранів
війни-інвалідів війни І групи (а.с. 11).

Суд визнає належними доказами в
підтвердження факту родинних відносин
показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
допитаних у судовому засіданні, які
пояснили родинне спілкування ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 як подружжя, і беручи до уваги
досліджені матеріали справи, приходить
до висновку, що розбіжності у написанні
прізвищ «ОСОБА_3», «ОСОБА_4» виникли в
результаті перекладу прізвища з однієї
мови на іншу.

Встановлення факту pодинних вiдносин
для заявниці має юридичне значення,
оскільки надасть їй можливість
офоpмити пільги та спадщину.

За таких обставин, суд вважає за
можливе встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.
256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
є дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Гусавка
Менського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко