Справа №: 398/3534/14-цУХВАЛА
"10" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б.,
розглянувши матеріали за цивільним
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача, де
просить стягнути на їх користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1059,65 грн. та судові
В роз'ясненні п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», зазначено, що позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. З матеріалів, які надано
до суду, вбачається, що 18.02.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
відповідачеві було надано кредит у
сумі 1399,00 грн. на придбання певного
майна/послуг. Відповідно до п.2.3
договору за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 10% в рік.
Розглянувши матеріали позовної
заяви, вважаю, що вона містить недоліки
без усунення яких провадження по
справі не може бути відкрито, оскільки
позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, а тому позовну заяву необхідно
залишити без руху, з наступних підстав:
- позовні вимоги викладено не повно та
не конкретно, а саме: в позові вказано
сам факт наявності всієї суми
непогашеного кредиту, а не викладено
відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги з зазначенням
доказів, що підтверджують кожну
обставину; не зазначено строки
виконання зобов'язань зі щомісячним
погашенням платежів, коли останній з
них у визначеній сумі підлягав
виконанню, строк коли було порушено
боржником виконання зобов'язання;
відповідно до чого ставиться питання
про стягнення заборгованості на таку
суму; з якого і по який період вона
нарахована; чи змінювались відсотки по
- також не зазначено - коли в останнє
здійснювалось позичальником погашення
- крім того, позивачу необхідно надати
витяг з особового рахунку
позичальника, а він додав до позову
лише табличку «розрахунку ціни
- згідно ч.10 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів» повинно бути
обов'язково досудове врегулювання
спору, але в позові не наведено даних
про те, чи направлялись позичальнику
такі вимоги, коли та куди; якщо ні, то з
- крім того, згідно відповіді на запит з
Олександрійського МВ УДМС України в
Кіровоградській області від 13.06.2014 року
та копії актового запису про смерть
№1202 від 14.12.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
- помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але у суду немає
даних про те, чи є у померлого
спадкоємці та не зазначено чи спірні
правовідносини допускають
правонаступництво; якщо так то
необхідно визначитись з відповідачами
та з вимогами до них.
А тому, позивачу необхідно надати до
суду позовну заяву, зазначивши
правильно відповідача, якщо є
правонаступник; виклавши чітко та
повно обставини, якими він обґрунтовує
свої вимоги, так як позовна заява
повинна містити відомості про те, яке
право позивача порушено, коли і в чому
це полягає, з зазначенням доказів в
підтвердження цих обставин, тобто
усунути недоліки зазначені в ухвалі.
На підставі викладеного вважаю, що
позовну заяву необхідно залишити без
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
Якщо позивач, у встановлений термін
не виконає вимоги, зазначені в ухвалі,
позовна заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: