Справа № 536/2498/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 25 листопада 2014 року звернувся в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №2212/2286СLPT3 від 13 вересня 2012
року в сумі 2 380 гривень 22 копійки, за
кредитним договором №2211/2286СLPT3 від 13
вересня 2012 року в сумі 9858 гривень 67
копійок, а всього 12 238 гривень 89 копійок
та судових витрат в сумі 243 гривень 60
копійок, пов'язаних з оплатою судового
збору.

В обгрунтування позову вказував, що
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були
укладені кредитні договори №2212/2286СLPT3
від 13 вересня 2012 року на суму 1 753
гривень 06 копійок та №2211/2286СLPT3 від 13
вересня 2012 року на суму 6 798 гривень.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20130619-К, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги коштів від
відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача
за кредитним договором №2212/2286СLPT3 в
сумі 2580,22 гривень, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 1715,65
гривень; заборгованості по процентах
за користування кредитом - 559,94 гривень,
пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 304,63 гривень.

Також позивач набув права грошової
вимоги до відповідача за кредитним
договором №2211/2286СLPT3 в сумі 10158,67
гривень, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 6 544,94
гривень; заборгованості по процентах
за користування кредитом - 2130,64 гривень,
пені за порушення графіку погашення
заборгованості - 1483,09 гривень.

На виконання умов договору
факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року
ПАТ «Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначених кредитних договорах.

Згідно умов кредитних договорів
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договорами.

Відповідач не виконав свого
обов'язку та припинив повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитних договорів
позивач, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача направив
повідомлення про зміну умов кредитних
договорів, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

Відповідач неодноразово
повідомлявся про наявність
заборгованості по кредитному договору.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення,
відповідачка лише частково виконала
своє зобов'язання. Після відступлення
ПАТ «Платинум Банк» позивачу права
грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1
здійснила погашення кредитної
заборгованості не до кінця, сплативши 21
травня 2014 року 200 гривень за кредитним
договором №2212/2286СLPT3 та 300 гривень за
кредитним договором №2211/2286СLPT3.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором №2212/2286СLPT3 від 13 вересня 2012
року в сумі 2 380,22 гривень, яка
складається з: заборгованості по тілу
кредиту - 1 715,65 гривень; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
359,94 гривень, пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 304,63 гривень
та за кредитним договором №2211/2286СLPT3
від 13 вересня 2012 року в сумі 9 858,67
гривень, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту - 6 544,94
гривень; заборгованості по процентах
за користування кредитом - 1 830,64
гривень, пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 1 483,09
гривень.

Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, договору
факторингу, статей 509,512,526,530,549,610-612,625
Цивільного кодексу України просить суд
його вимоги до відповідача
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала повністю та пояснила, що
через сімейні проблеми, пов'язані з
лікуванням її рідних людей вона не мала
змоги погасити заборгованість.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що 13 вересня
2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 були укладені кредитні договори
№2212/2286СLPT3 на суму 1 753 гривень 06 копійок
та №2211/2286СLPT3 на суму 6 798 гривень (а.с.6,15).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №20130619-К (а.с.23-24).

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 19.06.2013 року позивач ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» набув
права грошової вимоги до відповідача
ОСОБА_1 за кредитними договорами
№2212/2286СLPT3 та №2211/2286СLPT3 на загальну
суму 12 738,89 гривень (а.с.5).

На виконання умов договору
факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013
року, ПАТ «Платинум Банк» було
направлено відповідачу лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеним кредитним
договорам (а.с.12,21).

Згідно умов кредитного договору
позичальник зобов'язувалася повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договорами.

Відповідач не виконала свого
обов'язку та припинила повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного
договору, незважаючи на повідомлення,
відповідачка лише частково виконала
своє зобов'язання. Після відступлення
ПАТ «Платинум Банк» позивачу права
грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1
здійснила погашення кредитної
заборгованості не до кінця, сплативши 21
травня 2014 року 200 гривень за кредитним
договором №2212/2286СLPT3 та 300 гривень за
кредитним договором №2211/2286СLPT3.

Таким чином, станом на 21 травня 2014
року ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором №2211/2286СLPT3 від 13 вересня 2012
року в сумі 9 858,67 гривень та за
кредитним договором №2212/2286СLPT3 від 13
вересня 2012 року в сумі 2380,22 гривень
(а.с.46-51).

На даний час кредитна
заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ч.2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимоги позивача підлягають захисту
також з підстав умов кредитних
договорів, договору факторингу, статей
15,16,512,526,530,549,610-612,625 Цивільного кодексу
України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором №2212/2286СLPT3 від 13 вересня 2012
року в сумі 2380,22 гривень, за кредитним
договором №2211/2286СLPT3 від 13 вересня 2012
року в сумі 9 858,67 гривень та судових
витрат, пов'язаних з оплатою позивачем
судового збору в сумі 243 гривень 60
копійок (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 15,16, 509,512, 526,530,549, 610-612,625 ЦК
України, статтями 10,11,79,88,209,213-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість станом на 21
травня 2014 року за кредитними
договорами від 13 вересня 2012 року
№2212/2286СLPT3 в сумі 2 380 гривень 22 копійки,
№2211/2286СLPT3 в сумі 9 858,67 гривень та судові
витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, а
всього 12 482 (дванадцять тисяч чотириста
вісімдесят дві) гривень 49 копійок.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ю. І.
Степаненко