________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9051/14-ц
Провадження № 2/520/5410/14
УХВАЛА

06.08.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить:

« 1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
завдану матеріальну шкоду у загальному
розмірі 9 000 (дев'ять тисяч гривень 00
коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь
завдану моральну шкоду у сумі 15 000
гривень (п'ятнадцять тисяч гривень 00
коп.)».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області ГУ ДМС
України в Одеській області витребувані
довідки щодо місця реєстрації сторін
по справі.

06 серпня 2014 року довідками ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджена реєстрація сторін за
адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Загальний текст позовної заяви
викладений української мовою, а ім'я
відповідача зазначено як «Абраменко
Сергій Александрович», що не
відповідає правилам українського
мовлення. У зв'язку з наведеним
позивачу пропонується внести
відповідні виправлення в цій частині
позову.

Також звертається увага позивача на
зміст положень пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, якими встановлюється
зобов'язання позивача зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається у заяві та до яких
відносяться:

- притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності;

- результати судмедекспертизи;

- звільнення з клубу «Дженіфер» з
урахуванням того, що позивач вказує на
неофіційне працевлаштування;

- проходження лікування на протязі
двох місяців;

- складові матеріальної шкоди у
розмірі 9000 гривень та докази цього;

- утримання позивачем дочки та
хворої матері.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України,
цього Кодексу та Закону України "Про
міжнародне приватне право".

З урахуванням того, що позов ОСОБА_1
поданий у рамках цивільного процесу
незрозумілим є посилання позивача на
положення Кримінального
процесуального кодексу України щодо
розгляду цивільного позову у
кримінальному проваджені.

Позивачем заявляються вимоги про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням.

Як вбачається з доданих до позовної
заяви документів, 17 березня 2014 року
слідчим СВ Київського РО ОМУ ГУ МВС
України в Одеській області
Стенковським В.О. була винесена
постанова про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0005925 від 10.11.2013 у зв'язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення.

Прокуратура Київського району міста
Одеси листом від 30.04.2014 (16-43) 66-14
повідомила позивачу, що в вході
проведення перевірки підстав для
скасування постанови про закриття
кримінального провадження № 0005925
не встановлено.

У зв'язку з викладеним, позивачу
пропонується врахувати рекомендації
прокуратури Київського району міста
Одеси та у випадку незгоди з рішенням
слідчого, скористатися своїм правом на
оскарження постанови про закриття
кримінального провадження відповідно
до ст.ст. 303, 304 КПК України.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1
зазначає про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
КК України. З огляду на це позивачу слід
звернути увагу, що по-перше, з доданих
до заяви документів вбачається, що
кримінальне провадження № 0005925
відкрите за фактом умисного легкого
тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК
України), а по-друге обвинуваченим є
особа, обвинувальний акт щодо якої
переданий до суду в порядку,
передбаченому статтею 291 КПК України.

Позивачу також пропонується уточнити
зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України) шляхом конкретизації даних
відповідача (П.І.Б., ідентифікаційний
код), а також зазначити свій
ідентифікаційний код, враховуючи, що
такі відомості мають значення для
заповнення судових та виконавчих
документів в разі задоволення позовних
вимог.

Крім того, потребує додаткових
пояснень від позивача факт подання до
суду копії позовної заяви, яка
підписана тричі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява ОСОБА_1 переліку доданих
документів не містить, вимоги п. 7 ч. 2 ст.
119 ЦПК України не виконані.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух. Разом з тим, Європейський суд
зазначає, що не повинно бути занадто
формального ставлення до передбачених
законом вимог, так як доступ до
правосуддя повинен бути не лише
фактичним, але й реальним (Рішення Суду
у справі Жоффре де ля Прадель проти
Франції від 16.12.1992 року).

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням»

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
заява буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.