Справа № 127/2-3498/2006
Провадження 6/127/1164/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м.
Вінниця Вінницький міський
суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
виданого на виконання рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 20.10.2006 року у справі №2/3498/2006
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, мотивуючи заяву тим, що
оригінал виконавчого документа було
втрачено, просить для подальшого
виконання рішення суду видати
дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надавши до суду заяву, в якій просить
заяву розглядати у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, що відповідно
до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали цивільної справи №2/3498/2006,
суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 20.10.2006 р. у справі №2-3498-2006
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 6 500 грн. 00 коп.
неустойки за прострочення сплати
аліментів за період з серпня 2003 року по
липень 2006 року, а також 300 грн. 00 коп.
витрат на правову допомогу. На
виконання даного рішення суду
Замостянським районним судом м.
Вінниці видано виконавчий лист
№2-3498-2006, який, як вбачається із копії
виконавчого листа та відмітки у справі,
було видано стягувачу 08.02.2007 року.
Однак, як встановлено в судовому
засіданні, оригінал виконавчого листа
втрачено, що унеможливлює виконання
рішення суду. Дана обставина порушує
права стягувача та права та інтереси
дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З врахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі №2-3498-2006 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів в
частині стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6 500 грн. 00 коп. неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з серпня 2003 року по липень 2006
року, а також 300 грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ