АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2994/2014
Головуючий в І інстанції Бочко Ю.І.
Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року жовтня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової
Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Бездрабко
В.О.При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 6 липня 2011
року за позовом ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_5 про
відшкодування збитків

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2011 року ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго» звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
вартості необлікованої електричної
енергії, посилався на те, що 20 березня
2008 року, 13 березня і 3 вересня 2009 року та
22 червня 2010 року представниками
Херсонських міських електричних мереж
під час проведення рейдових перевірок
дотримання Правил користування
електричною енергією за адресою
АДРЕСА_1 виявлено порушення зазначених
Правил, безоблікове користування
електричною енергією, а саме шляхом
накиду фазного та нульового проводів з
мережі ВЛ 0,4 на внутрішньодомову
електромережу споживача, внаслідок
чого електрична енергія споживалася,
але не обліковувалася, в результаті
чого були складені акти про порушення
правил користування електричною
енергією, на підставі яких нараховано
збитки на загальну суму 2857,96грн.,
зокрема по акту №211037 від 20.08.2008 року -
737,33 грн.; по акту №215240 від 13.03.2009 року -
692,10 грн.; по акту №217039 від 3.09.2009 року
-1309,27 грн. і по акту №219408 від 22.06.2010 року -
119,26 грн.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 6 липня 2011
року позов задоволено. Стягнено з
ОСОБА_5 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» збитки в сумі 2857 грн.
96 коп.; судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а всього 3028 грн.96 коп.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 16 вересня 2014 року
заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на рішення
суду ОСОБА_5 просить його скасувати і
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог, а суму 682
грн. зарахувати як завдану йому
моральну шкоду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, зокрема
обчислюючи розмір збитків суд не
врахував тариф на електроенергію, який
існував на час проведення розрахунків,
а також те, що він користується
пільгами як ветеран війни.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з
підстав викладених у ній, вважає, що
рішення суду підлягає скасуванню як
незаконне.

Представник позивача апеляційну
скаргу не визнав, просить її відхилити
як безпідставну.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав

Задовольняючи позов суд виходив з
того, що факт порушення відповідачем
правил користування електричною
енергією підтверджується актами про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем складеними працівниками
міських електричних мереж 20.03.2008 року
№211037, 13.03.2009 року №215240, 3.09.2009 року №217039,
22.06.2010 року №219408 під час перевірок
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення ОСОБА_5 за місцем його
проживання АДРЕСА_1.

Відповідач і сам визнав ці
обставини та факт самовільного
підключення до електромережі після
чергового відключення, стверджуючи, що
енергопостачальник відмовляв йому у
підключенні будинку до електричної
енергії за наявності несплаченого ним
боргу нарахованого за попередні
порушення, а також те, що на виконання
зазначеного рішення з його пенсії
здійснюються відрахування.

Відносини з приводу постачання
фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст.714 ЦК, статтями 24-27
Закону України від 16 жовтня 1997 року
№57597-ВР «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4.05.2006
року №562, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 4.07.2006
року №78212656 з наступними змінами і
доповненнями. На ім'я ОСОБА_5
відкрито особовий рахунок ПАТ
«ЕК«Херсонобленерго» в особі його
структурного підрозділу Херсонських
міських електричних мереж.

Відповідно до вимог п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 цих Правил передбачено,
що у разі виявлення порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Нарахування збитків позивачем за
актами здійснено відповідно до п.3.3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, за яким розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за
кількістю днів.

Під час проведення розрахунку
вартості необлікованої електричної
енергії не враховується наявність у
споживача пільг з оплати спожитої
електроенергії, а тому доводи
відповідача в цій частині також не
можуть бути прийняті до уваги.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що заочне
рішення судом постановлено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
його висновків, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
відхилити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 6 липня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді