Справа № 357/9983/14 Головуючий у І
інстанції Голуб А.В.Провадження №
22-ц/780/6480/14 Доповідач у 2 інстанції
МатвієнкоКатегорія 49
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А.,
Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко
Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И
Л А :

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та перебуває на її утриманні.
З моменту народження дитини відповідач
ухиляється від її належного утримання,
недостатньо піклується про здоров»я
дитини, її фізичний розвиток та
фізіологічні потреби, на що позивачу
катастрофічно не вистачає коштів. На
підставі викладеного позивач просила
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною повноліття та
аліменти на своє утримання в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги та просила суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01
вересня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
01.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп. В іншій частині позову -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подала на нього апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповноту
з'ясування обставин справи та
порушення судом норм матеріального
права, просила рішення суду змінити та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
01.09.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а рішення суду - зміні в
частині розміру аліментів, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з
позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, в
зв»язку з чим висновок суду першої
інстанції про задоволення позову та
стягнення з нього аліментів відповідає
сімейному законодавству, зокрема ст. 180
СК України, яка встановлює обов»язок
батьків утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Разом з тим рішення суду в частині
визначення розміру аліментів у вигляді
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача є необґрунтованим та
таким, що не відповідає інтересам
малолітньої дитини, що вбачається з
наступного.

Визначаючи розмір аліментів, який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, суд першої інстанції
виходив з того, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 10.05.2005 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян щомісячно на дитину,
починаючи з 27.04.2005 року до повноліття
дитини. Будь-яких інших мотивів
визначення аліментів саме у такому
розмірі в рішенні суд не навів.

Колегія суддів, виходячи з вимог
розумності та справедливості, з метою
дотримання прав малолітньої дитини
позивача, враховуючи вимоги ст. 182 СК
України, вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу). При цьому колегія
суддів враховує той факт, що загальний
розмір аліментів, стягнутих з
відповідача на утримання двох дітей, не
більший ? частини його заробітної
плати.

Враховуючи викладене, рішення суду
підлягає зміні в частині розміру
стягнутих аліментів в зв»язку з
невідповідністю висновків суду в цій
частині обставинам справи. В іншій
частині рішення суду підлягає
залишенню без змін, як таке, що ухвалене
на підставі повно та всебічно
встановлених обставин справи,
підтверджених доказами, перевіреними
судом.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 вересня 2014 року змінити в частині
розміру аліментів. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Синиця
Богуславського району Київської
області, працюючого начальником
навчального пункту
Навчально-методичного центру
цивільного захисту та безпеки
життєдіяльності Київської області, на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2014 року
- залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :