Справа № 466/3754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жовківської
державної нотаріальної контори, третя
особа: Товариство власників приватних
гаражів «СОКІЛ» про визнання права
власності, -

у с т
а н о в и в:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання права власності, а саме:
гаражного боксу АДРЕСА_1 в порядку
спадкування по смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
брат - ОСОБА_2. Померлому брату належав
на праві приватної власності гаражний
бокс АДРЕСА_1. Відтак вказаний гаражний
бокс підлягає спадкуванню за
позивачем, оскільки спадкоємці першої
черги відсутні. Проте позивач отримав
відмову одержав відмову від нотаріуса
у видачі йому свідоцтва про право на
спадщину. Та у зв'язку з вищенаведеним
звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити, з мотивів, що викладені в
поданому до суду позові.

Представник відповідача по справі в
судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, хоча належним
чином були повідомлені про дату та час
розгляду справи.

Представник третьої особи - Товариства
власників приватних гаражів «Сокіл»
Вонсович Р.Б. у судовому засіданні у
вирішенні спору поклався на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки №274 від 19.01.08 р. виданої
Товариством власників приватних
гаражів «Сокіл» вбачається, що ОСОБА_2
був членом цього товариства та
побудував гаражний бокс АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні було оглянуто
спадкову справу № 29/2014 по смерті
ОСОБА_2, з якої вбачається, що в
останнього інших спадкоємців за
законом окрім позивача немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно ч. 2
вищевказаної статті кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

За таких обставин, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1
фактично являлася єдиним спадкоємцем
свого брата ОСОБА_2, оцінюючи зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
та за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно - гаражний
бокс АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд,

в и р
і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом на гаражний бокс
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська