Провадження № 2/522/8177/14
25 листопада 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживачів та повернення коштів по
Позивач звернувся до суду з позовом, що
був уточнений, в якому просить суд
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором акційного банківського
вкладу (з виплатою відсотків щомісячно,
з можливістю поповнення) № 2630/12/152828 від
11.01.2014 року в сумі 12 146,11 доларів США
(дванадцять тисяч сто сорок шість
доларів США 11 центів), в тому числі 12 025,00
доларів США - сума депозитного вкладу,
121,11 доларів США - проценти, нараховані
за період з 11.01.2014 р. по 11.07.2014 року,
проценти за користування коштами у
розмірі 117,80 доларів США..
У судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву, у якій
просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримує та
просить задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, сповіщався
належним чином, причини неявки не
Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов доведений, обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11січня 2014 року
ОСОБА_1 (надалі - Позивач), уклав з ПАТ
«Міський комерційний банк» (надалі -
Відповідач) договір акційного
строкового банківського вкладу (з
виплатою відсотків щомісячно, з
можливістю поповнення) №2630/12/152828 (далі -
У відповідності до умов п. 1.2 ст. 1
частини 1, п. 1.1 ст. 1 частини 2 Договору я
вніс на строковий депозитний рахунок
грошові кошти в сумі 2 025,00 дол. США, що на
момент внесення коштів становило 16 185,83
грн., що підтверджується квитанцією від
11.01.2014 р. № 4866.
Користуючись умовами п. 1.2.6. ст. 1
частини 1 Договору, позивач додатково
вніс на строковий депозитний рахунок
грошові кошти в сумі 10 000,00 дол. США, що
на момент внесення коштів становило 79
930,00 грн., що підтверджується квитанцією
від 25.01.2014 р. № 1602.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 частини 1
Договору строк депозиту складає 181
днів. Відповідно до п. 1.7 ст. 1 частини 2
Договору повернення вкладу та
нарахованих процентів вкладнику
здійснюється банком шляхом видачі
коштів готівкою через касу банку або
шляхом безготівкового перерахування
на власний поточний рахунок вкладника.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 частини 2
Договору банк приймає від вкладника
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок в сумі та на умовах дійсного
Договору, що викладені в ст. 1 частини 1
цього Договору на строк з 11.01.2014 р. по
11.07.2014 р. (далі - дата повернення) зі
сплатою банком вкладнику процентів за
зазначений період в розмірі та порядку,
що визначений п. 1.2 ст. 1 частини 1.
Відповідно до умов п. 1.3 ст.1 частини 2
Договору у разі, якщо вкладник за цим
Договором не витребує суму вкладу по
закінченню строку, встановленого п. 1.1
ст. 1 частини 2 цього Договору, сума
вкладу в день закінчення строку дії
цього Договору переноситься на рахунок
з обліку вкладу на вимогу. Банк
забезпечує збереження суми вкладу на
рахунку вкладу на вимогу до моменту
звернення вкладника до банку із
вимогою про повернення вкладу.
Відповідно до п. 4.3.2 ст. 4 частини 2
Договору банк зобов'язується на вимогу
вкладника повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти на
умовах та в строки, що встановлені цим
09 липня 2014 року позивач письмово
звернувся до Відповідача із заявою про
повернення суми вкладу та процентів по
ньому шляхом виплати готівкою через
касу банку, як то передбачено п. 1.7 ст. 1
частини 2 Договору, в день повернення
вкладу, а саме 11 липня 2014 року. Але 11
липня 2014 року у відділенні банку
позивачу відмовились повернути суму
вкладу та нарахованих процентів,
посилаючись на відсутність грошових
коштів в касі. Крім цього, повідомили,
що сума вкладу та нарахованих
процентів перерахована на рахунок
вкладу на вимогу № НОМЕР_1, який банк
відкрив 01 липня 2014 року за договором
банківського вкладу на вимогу №
2620/12/196772, керуючись умовами п. 1.3 ст.1
частини 2 Договору. Таким чином,
Відповідач порушив умови п. 1.3 ст.1
частини 2 та умови п. 4.3.2 ст. 4 частини 2
Відповідно до виписки по особовим
рахункам з 11.07.2014 р. по 27.08.2014 р. на
рахунках позивача у ПАТ «Міський
комерційний банк», на підставі
договору банківського вкладу на вимогу
№ 2620/12/196772, знаходяться грошові кошти у
сумі 12 146,11 дол. США, що станом на 27.08.2014 р.
становить еквівалент 168 721,30 грн., у тому
числі 12 025,00 дол. США - сума вкладу, 121,11
дол. США - нараховані проценти.
Статтею 55 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність» визначено, що відносини
банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком.
Банк зобов 'язаний докладати
максимальних зусиль для уникнення
конфлікту інтересів працівників банку
і клієнтів, а також конфлікту інтересів
Статтею 1058 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором. До
відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунка, якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України
передбачено що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від зобов
'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов 'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов 'язання
(неналежне виконання).
Згідно з умовами постанови ВСУ «Про
стягнення з банку інфляційних втрат та
3% річних за несвоєчасне повернення
вкладу за договором банківського
вкладу (депозиту)» від 25.12.2013 р. у справі
№ 6-140цс13 випливає наступне: у випадку
перерахування коштів на поточний
банківський рахунок вкладника в цьому
ж банку, однак ненадання вкладнику
можливості використання цих коштів,
зобов 'язання банку з повернення вкладу
не є виконаним і до банку слід
застосувати відповідальність за
порушення грошового зобов'язання,
передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто
стягнути інфляційні витрати та 3%
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Так як обов'язок зі сплати
заборгованості виник у Відповідача не
пізніше 11.07.2014 року, то станом на 05.11.2014
р. прострочення виконання зобов'язання
Проценти за користування Відповідачем
коштами, належними до сплати Позивачу
складають 117,80 доларів США (сто
сімнадцять доларів США 80 центів), що
розраховується за формулою:
[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна
ставка] /100%/ 365 днів х [Кількість днів]
12 146,11 дол. США х 3% / 100% / 365 днів х 118 днів =
Отже, загальна заборгованість
Відповідача за Договором складає: 12 146,11
дол. США + 117,80 дол. США = 12 263,91 доларів США
(дванадцять тисяч двісті шістдесят три
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1 у
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський
комерційний банк» про захист прав
споживачів та повернення коштів по
депозитному вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором акційного
банківського вкладу (з виплатою
відсотків щомісячно, з можливістю
поповнення) № 2630/12/152828 від 11.01.2014 року в
сумі 12 263,91 доларів США.
Стягнути з ПАТ «Міський
комерційний банк» на користь держави
судовий збір у розмірі 1 840,55 гривень.
Рішення суду може бути
переглянуто за заявою відповідача,
якій не приймав участі при розгляді
справи, поданої протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя:
25.11.2014