Справа № 132/3507/14-ц
Провадження № 2/132/1218/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Павленко
І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.

за участю прокурора
Шиманської В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (за
участю третьої особи: служби у справах
дітей Калинівської
райдержадміністрації) про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 23.09.1995 року.
Шлюб між ними було розірвано 10.03.2004
року, про що в книзі реєстрації актів
про розірвання шлюбу зроблено запис за
№ 33.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на її
утриманні і вихованні.

Під час шлюбу відповідач був
засуджений та відбував покарання з
26.10.2002 року по 16.07.2008 року за ч.1 ст.115 та
ч.1 ст.185 КК України.

Відповідач під час проживання у
шлюбі та після його розірвання і до
теперішнього часу не піклується про
дочку її фізичний і духовний розвиток,
не спілкується з дитиною взагалі ,
тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
норм моралі.

З 16 жовтня 2012 року ОСОБА_2
госпіталізована та перебуває на
лікуванні і потребує постійного
догляду.

Батько дитини, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її життям, не відвідував і
не відвідує її у лікарні де вона
перебуває.

Тому позивачка звернулася до суду за
захистом прав і законних інтересів
неповнолітньої дочки.

Представник позивачки ОСОБА_5, що діє
на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява в якій просить справу
розглянути у його відсутність, позов
підтримує повністю .

Прокурор, до розгляду справи по суті,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, так як інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились і подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник служби у справах дітей
Калинівської РДА Варчук В.В., що діє на
підставі довіреності, в судове
засідання також не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій проти позовних
вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, позивачка з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
23.09.1995 року. Шлюб між ними було
розірвано 10.03.2004 року, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за № 33.

Від сумісного проживання в них є
неповнолітня дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина повністю перебуває на
утриманні і вихованні позивачки.

Під час шлюбу відповідач був
засуджений та відбував покарання з
26.10.2002 року по 16.07.2008 року за ч.1 ст.115 та
ч.1 ст.185 КК України.

Відповідач під час проживання у
шлюбі та після його розірвання і до
теперішнього часу не піклується про
дочку її фізичний і духовний розвиток,
не спілкується з дитиною взагалі ,
тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
норм моралі.

З 16 жовтня 2012 року ОСОБА_2
госпіталізована та перебуває на
лікуванні і потребує постійного
догляду, що підтверджується довідкою
приватного акредитованого
реабілітаційного центру (а.с.12) та
рапортом ДІМ Калинівського РВ УМВС
України у Вінницькій області Безулого
О.М. (а.с.15).

Батько дитини, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її життям, не відвідував і
не відвідує її у лікарні де вона
перебуває.

Відповідач свідомо не бажає брати
участь у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї, так як перешкод чи
заборон щодо побачення з дочкою йому
ніхто не чинить.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Комісія з питань захисту прав дитини
Калинівської районної державної
адміністрації Вінницької області
згідно витягу з рішення №6 від 14.10.2014
року, керуючись ст.164 СК України
«Підстави позбавлення батьківських
прав» та постановою КМУ №866 від 24.09.2008
року «Про доцільність органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини», п.4 Положення «Про комісію з
питань захисту прав дитини» вирішила
не заперечувати щодо можливості
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.03.2007 року, факт ухилення
батька від виховання та утримання
дітей може бути підтверджений
письмовими доказами.

Той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується поясненнями
свідків-сусідів, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 (а.с.16-18).

Згідно ч.2 п.16 Постанови Пленуму ВСУ
від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Відповідач ОСОБА_3 не представив суду
даних про належне виконання ним
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Таким чином, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
встановивши правовий характер спірних
правовідносин, шляхом дослідження
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявних у справі доказів,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини у справі, які складають
правову підставу позову, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: