Справа № 583/1837/14-ц
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Сидоренка Р.В.,

при секретарі
Зубатовій І.В.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за заявою
публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ, -

Встановив:

29.05.2014 року судом по цивільній справі №
2-н/583/110/14 за позовом публічного
акціонерного товариства «Сумигаз» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ було винесено наказ про
стягнення із відповідача 1043 грн. 57 коп.
боргу. Позивач звернувся до суду із
заявою (вх. 12449 від 09.07.2014 р.) про
здійснення виправлення у виконавчому
листі, оскільки судом не був
витребуваний та не зазначений
ідентифікаційний номер відповідачки.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
про час і місце судового засідання
належним чином. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи,
вбачається, що 29.05.2014 року судом по
цивільній справі № 2-н/583/110/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожитий природний газ було
винесений наказ про стягнення із
відповідача 1043 грн. 57 коп. боргу.

Вимоги до змісту виконавчого листа
встановлені частиною першою статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», якою передбачено, що
потрібно зазначати у виконавчому листі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи).

На адресу суду надійшли відомості щодо
РНОКПП боржника.

З огляду на вищевказані обставини, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для виправлення вищезазначеної описки
у резолютивній частині даного судового
наказу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169, 197, 210, 369 ЦПК України, суд -

Ухвалив :

Виправити описку у резолютивній
частині судового наказу, виданого
Охтирським міськрайонним судом
Сумської області 29.05.2014 року у справі за
заявою публічного акціонерного
товариства «Сумигаз» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожитий природний
газ.

Зазначити у резолютивній частині
судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 як:
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.