Справа 635/6691/14-ц
Провадження по справі № 6/635/256/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді
- Сітбаталова Н.І.

секретаря судового засідання
- Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні с. Покотилівка подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульної
Ганни Олександрівни про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

Встановив:

Заявник - державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. звернулася до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В
обґрунтування подання заявник
зазначає, що в провадженні відділу
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання наказу за №
922/623/13-г від 02.04.2013 року виданого
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ТОВ
«Видавництво Ліга-Друк» на користь
ТОВ «Бюро-Макс» суми боргу в розмірі
62584,40грн. 30.04.2013 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження , про що винесена
відповідна постанова та направлена
сторонам виконавчого провадження. В
межах виконавчого провадження
державним виконавцем виконуються
різні виконавчі дії, однак боржник
ухиляється від виконання судового
рішення.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Щегульна
Г.О. в судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, подання державного виконавця
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що директором ТОВ
«Видавництво Ліга-Друк» являється
ОСОБА_2.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 15.03.2013 року
позов ТОВ «Бюро-Макс» м.
Дніпропетровськ до ТОВ «Видавництво
Ліга-Друк» про стягнення грошових сум
задоволено. Стягнуто з ТОВ
«Видавництво Ліга-Друк» на користь
ТОВ «Бюро-Макс» м. Дніпропетровськ
44725,00грн основної заборгованості,
4993,89грн пені, 10129,60грн суми штрафу,
1014,42грн. 3% річних та 1720,50грн. судового
збору.

Постановою державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ від 30.04.2013 року
відкрито виконавче провадження за №
378, за наказом за № 922/623/13-г, який
виданий 02.04.2013 року Господарським
судом Харківської області, про
стягнення з ТОВ «Видавництво
«Ліга-Друк» на користь ТОВ «Бюро
Макс» суми боргу в розмірі 62584,40грн.

Вказана вище постанова була
направлена сторонам виконавчого
провадження.

27.05.2013 року державний виконавець
ВДВС ХРУЮ винесено постанову про
арешт коштів боржника, а саме: коштів,
що містяться на рахунку(ах) АТ
«Укрсиббанк» та належать ТОВ
«Видавництво Ліга- Друк».

Вказана вище постанова була
направлена АТ «УкрСиббанк» для
виконання.

19.06.2013 року надійшла відповідь з АТ
«УкрСиббанк» про арешт коштів
боржника.

01.10.2013 року на адресу АТ «Укрисибанк»
направлено платіжні вимоги для
списання коштів. Грошові кошти в сумі
9610,00грн. перераховані на рахунок
стягувача «ТОВ «Бюро-макс»

27.06.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження. Інформацію про арешт
майна боржника внесено до
електронного реєстру заяв обтяжень
рухомого майна та до державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно.

14.06.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем
знаходження боржника, за адресою:
АДРЕСА_1. Про що складений відповідний
акт , з якого вбачається, що
перевірити майновий стан боржника не
виявляється можливим.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання державним виконавцем
вживалися заходи примусового
виконання зазначених вище рішень,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження»,

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч 2 ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України» - громадянину України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктом 1-9
частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»
передбачено, що обмеження може бути
застосовано до громадянина України,
якщо щодо нього неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконанні зобов'язання - до виконання
зобов'язань або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, може
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до виконання
рішення.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) вказане
у п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» та у п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків.

Поняття «ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням» варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

Зазначена позиція викладена Верховним
судом України у листі від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

За таких обставин, враховуючи
вищевикладені обставини, суд приходить
до висновку про наявність свідомих дій
боржника, спрямованих на невиконання
обов'язку щодо сплати бору у
виконавчому провадженні та ухилення
його від виконання зобов'язань за
рішенням суду, а тому вважає доцільним
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
922/623/13-г року, виданим Господарським
судом Харківської області про
стягнення з ТОВ «Видавництво
Ліга-Друк» на користь ТОВ «Бюро Макс»
суми боргу 62584,40грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», п 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
судових рішень судів» від 24 березня 2008
року № 261/2008 р, Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», п 8 ст.19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»,

У Х В А Л И В:

Подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Щегульної Ганни
Олександрівни про встановлення
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу до погашення
заборгованості за виконавчим листом №
922/623/13-г від 02.04.2013 року, виданим
Господарським судом Харківської
області про стягнення з ТОВ
«Видавництво Ліга-Друк» на користь
ТОВ «Бюро Макс» суми боргу 62584,40грн.

Копію ухвали направити до
виконання Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова