справа № 274/4237/14-ц
н/п № 2/0274/1565/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., за
участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Закутинецької сільської ради
Бердичівського району Житомирської
області про визнання права власності
на житловий будинок та земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з зазначеним
позовом до Закутинецької сільської
ради Бердичівського району
Житомирської області (далі -
Відповідач), в якому просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,34 га,
розташованою за адресою по АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
госпспоруд, ведення особистого
підсобного господарства в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що
на підставі договору дарування від
31.08.2004 року ОСОБА_2 прийняв у дар
житловий будинок з надвірними
спорудами та присадибну земельну
ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Житловий будинок є дерев'яним,
валькованим, обкладений цеглою,
загальною площею 53,3 кв.м., житловою
площею 25,7 кв.м. Його вартість становить
31.151,00 гривень.

За вказаним вище договором дарування
ОСОБА_2 було передано земельну ділянку
площею 0,34 га, розташованою за адресою
по АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
госпспоруд, ведення особистого
підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2

20.01.2011 року померлим ОСОБА_2 було
складено заповіт, зареєстрований в
реєстрі за № 4, відповідно до якого
спадкоємцем всього його майна є
позивачка.

Постановами державного нотаріуса
Бердичівської державної нотаріальної
контори Житомирської області
Денисенко Г.А. за № 1567/02-31 та за № 1566/02-31
від 04.07.2014 року позивачці було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
у зв'язку з тим, що зазначений договір
дарування від 31.08.2004 року не
зареєстровано належним чином
управлінням Держземагенства у
Бердичівському районі.

У судове засідання представник
позивачки за довіреністю від 29.05.2014
року ОСОБА_4 не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити на
підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - сільський
голова Ващенко М.М. в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав та не заперечив проти їх
задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши їх в сукупності, приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на нерухоме майно, не було
оформлено право власності, тому згідно
листа Міністерства юстиції України від
21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку
оформлення документів в разі смерті
власника нерухомого майна» таке право
в разі відсутності правовстановлюючих
документів вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу
України, право власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонено законом,
зокрема і правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Суд вважає, що визнання права власності
за позивачкою в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не порушить прав
інших осіб і не заборонено законом, а
тому позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1233, 1268 ЦК України,
ст.ст.3, 4, 11, 16, 60, 174, 197, 208, 212-215, 218, 223, 294-296
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закутинецької
сільської ради Бердичівського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,34
га, розташованою за адресою по АДРЕСА_1,
передану для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
госпспоруд, ведення особистого
підсобного господарства в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак