Ухвала іменем україни17 жовтня 2014 року
м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 11
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в с т а
н о в и в : Рішенням Макарівського
районного суду Київської області від
11 серпня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 01 жовтня 2014 року,
позов задоволено. Визнано об'єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 садовий будинок № НОМЕР_1, що
розташований на земельній ділянці №
НОМЕР_1, загальною площею 0,0600 га, з
цільовим призначенням: для ведення
садівництва, кадастровий номер:
:05:037:0154 та знаходиться по АДРЕСА_1
в СТ «Івушка» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, вартістю 28 457 доларів США, що
еквівалентно 351 583 грн, та земельну
ділянку № НОМЕР_1, площею 0,0600 га, з
цільовим призначенням: для ведення
садівництва, кадастровий номер:
:05:037:0154, що розташована в СТ
«Івушка» на території Колонщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області та належить ОСОБА_2
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
777170, виданого управлінням Держкомзему
у Макарівському районі Київської
області 06 квітня 2012 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 07247, вартістю 4 178
доларів США, що еквівалентно 51 600 грн.
Визнано за ОСОБА_3, за ОСОБА_2 за кожним
право власності на Ѕ частину садового
будинку № НОМЕР_1, що розташований на
земельній ділянці № НОМЕР_1, загальною
площею 0,0600 га, з цільовим призначенням:
для ведення садівництва, кадастровий
номер: :05:037:0154 та знаходиться по
АДРЕСА_1 в СТ «Івушка» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, вартістю 28 457 доларів США, що
еквівалентно 351 583 грн, та на Ѕ
частину кожному земельної ділянки №
НОМЕР_1, площею 0,0600 га, з цільовим
призначенням: для ведення садівництва,
кадастровий номер: :05:037:0154, що
розташована в СТ «Івушка» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належить ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК 777170, виданого
управлінням Держкомзему у
Макарівському районі Київської
області 06 квітня 2012 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 07247, без їх реального
поділу та залишено вказаний садовий
будинок та земельну ділянку у спільній
частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити. У
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Макарівського
районного суду
Київської області від 11 серпня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя. Додані до касаційної
скарги матеріали повернути особі, яка
її подала. Ухвала оскарженню не
підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько