Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий: суддя Шишкін О.В.
при секретарі: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач, ПАТ «СК «ВУСО», звернувся із
позовом до відповідача, у якому просить
суд стягнути із ОСОБА_1 суму завданої
матеріальної шкоди (в порядку регресу)
у розмірі 1008,75 грн., а також витрати на
оплату судового збору.
Позовна заява вмотивована тим, що 13
березня 2012 року в місті Харкові сталося
ДТП за участю автомобілів Шевролє,
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок якого автомобілі отримали
механічні пошкодження, про що
відповідач не повідомив позивача.
Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 23.03.2012 року
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано
Між сторонами укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/7112396 від 11.08.2011 року, за
яким страховик, позивач по даній
справі, відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до звіту № 21/03/12 від 22.03.2012
року ФОП «ОСОБА_5» вартість
матеріального збитку завданого
власнику пошкодженого автомобіля
складає 1210,50 грн., який був
відшкодований його власнику.
У зв'язку з тим, що страхувальник не
повідомив страховика до теперішнього
часу, після виплати страхового
відшкодування на користь ОСОБА_4 у
позивача виникло право вимоги до
ОСОБА_1, як до страхувальника та
власника джерела підвищеної небезпеки
про відшкодування завданої шкоди (в
порядку регресу) в межах виплаченого
страхового відшкодування.
У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись завчасно та
належним чином. Про причини неявки
відповідача суд не повідомлений,
позивачем подано заяву про розгляд
справи у їх відсутності, у якій
представник позивача просить суд
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 23 березня 2012
року встановлено, що 13.03.2012 року, о 13
год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Харкові, на
перехресті пл. Р.Люксембург та вул
Університетської, керуючи
транспортним засобом транспортним
засобом марки «Chevrolet Aveo», державний
номерний реєстраційний знак НОМЕР_3, не
дотримався безпечної дистанції руху, в
зв'язку з чим допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «Volkswagen Polo»,
державний номерний реєстраційний знак
НОМЕР_5, в результаті чого останньому
транспортному засобу спричинено
механічних пошкоджень, а власнику
ОСОБА_2 матеріальної шкоди. А також
визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП.
Про розмір вартості матеріального
збитку оцінювачем складено звіт №
21/03/12, яким вартість матеріального
збитку визначена на рівні 1210, 50 грн.
ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на користь
ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі
1008,75 коп. Виплата страхового
відшкодування була здійснена ПрАТ СК
"ВУСО" у відповідності до статей 25 ЗУ
«Про страхування», 35 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» на підставі заяви ОСОБА_4 від
13.03.2012 р., та страхового акту № 2675-24 від
03.08.2012 р. Факт зазначеної виплати
підтверджується платіжним дорученням
№ 9545 від 03.08.2012 р.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
передбачає, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Відповідно до п. «г» 4.38.1.1. ст. 38 Закону,
страховик після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпунктах 33.1.2 п. 33.1
статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
До страховика, який виплатив страхове
відшкодування, переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, яка одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки. Сума
страхового відшкодування підлягає
стягненню з особи, відповідальної за
завдані збитки, відповідно до правил
статті 993 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог позивача, а тому про
необхідність задоволення його вимог.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» суму завданої
матеріальної шкоди (в порядку регресу)
в розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 75
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» сплачений судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається суду
апеляційної інстанції через
Дзержинський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яка подається
ним у 10-денний строк з моменту
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя