РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.05.2014 року
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в
складі:

Головуючого-судді Шеремети Ю.С.

при секретарі Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до умов кредитного
договору № BL_КГ100091658 від 18.01.2012 рокуПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надає відповідачу ОСОБА_2грошові кошти
в суму 9500 грн., відповідач в свою чергу,
як позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити позивачу
плату за користування кредитними
коштами 0,01 % річних, комісії за
управління кредитом 3,0 % від суми
кредиту та можливі штрафні санкції в
порядку і на умовах, визначених цим
договором та додатковими угодами до
нього, що можуть бути укладені із
кінцевим терміном повернення кредиту
до 18.01.2015 року. Позивачем умови договору
виконано та надано у розпорядження
відповідачу домовлену суму коштів.
Однак, відповідач взятих на себе за
умовами договору зобов'язань не
виконує, належним чином не повертає
кредитних коштів, на повідомлення
банку про виникнення заборгованості не
відреагував, внаслідок чого, станом на
04.03.2014 року заборгованість відповідача
перед банком становить 15230,98 грн. яку
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просить розглядати
справуу його відсутності, позов
задоволити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст.169,224 ЦПК Українивважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положеньст. 1054 ЦК
Україниза кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Статтями1049,1050 ЦК
Українипередбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцю
кредит у такій самій сумі у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК
Українизобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання із порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК
Україниборжник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строку, встановлений договором
або законом.

Згідно із ч.1ст. 614 ЦК Україниособа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх належних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.4ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, та надав відповідачу кредит в
сумі 9500,00 грн. В той час відповідачка,
станом на день звернення до суду, своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконала, розмір заборгованості перед
позивачем становить 15230,98 грн., з яких
заборгованість по тілу кредиту - 9500,00
грн., відсоток за користування - 0,95 грн.,
комісії -4118,71 грн., плата за пропуск
платежів - 1611,32 грн.,Оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з
відповідача слід стягнути сплачені
позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК
України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.
номер НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
(р/0, МФО 380537, )
заборгованість в сумі 15230 (п'ятнадцять
тисяч двісті тридцять гривень) 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.
номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн. в
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" (р/0, МФО 380537,
).

Заочне рішення може бути переглянуте
Франківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Шеремета
Ю.С.