Справа № 361/2976/14-ц
Провадження № 2/361/1443/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого-судді: Шинкаря
при секретарі: Брейкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між нею та відповідачем по справі
зареєстрований 09 травня 1998 року у
Шевченківський сільській раді
Броварського району Київської області,
актовий запис № 4.
Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
Посилається на те, що сумісне життя з
відповідачем не склалося, вони різні по
характеру люди і мають протилежні
погляди на спільне сімейне життя, на
взаємні права та обов»язки кожного з
них в сім»ї, вони не розуміють один
Зазначає, що з березня 2013 року
подружні стосунки та ведення спільного
господарства припинено, сторони
проживають окремо, мають різні бюджети.
Вважає що за таких обставин шлюб
розпався та носить чисто формальний
характер, примирення не доцільне.
Спору про поділ майна не існує. Просить
В судове засідання позивач не
з»явилась, надала суду письмову заяву з
проханням шлюб розірвати та справу
розглянути у її відсутності, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09.05.1998 р. (а.с. 5), від якого мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Відповідач про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправленння в матеріалах
справи.

Порядок припинення шлюбу
врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка в позовній
заяві висловила своє побажання після
розірвання шлюбу іменуватися
прізвищем після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1», суд вважає можливим
забезпечити їй таке право.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК
України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 травня 1998 року
у Шевченківський сільській раді
Броварського району Київської області,
актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А. О. Шинкар