Провадження №
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 28 квітня 2001
року між ними у Порадівській
сільській раді Васильківського
району Київської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №1. Від шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки в них різні
характери та погляди на сімейне життя,
між ними відсутнє взаєморозуміння, що
призвело до втрати почуття поваги та
кохання один до одного.
З листопада 2013 року вони не
ведуть спільне господарство, ніяких
взаємних турбот один про одного не
здійснюють, подружніх стосунків не
Подальше спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
Позивачка в судове засідання не
з»явилася надала суду заяву, якою
позов підтримала, просила його
задовольнити та розглядати справу у
Відповідач в судове засідання не
з»явився надав суду заяву, якою позов
визнав повністю, просив його
задовольнити та розглядати справу у
Суд дослідивши матеріали справи,
зареєстрований 28 квітня 2001 року у
Порадівській сільській раді
Васильківського району Київської
області, про що зроблено актовий запис
№1 (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, а тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 79, 84 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судові витрати у
розмірі 793 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 79, 84, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 28 квітня 2001 року у
Порадівській сільській раді
Васильківського рвйону, Київської
області, актовий запис №1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові
витрати у розмірі 793 (сімсот
дев»яносто три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Д.Г.Камбулов