Провадження № 2/344/5092/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідачів, в обґрунтування якого
покликався на те, що 19.06.2013р. між КС
«Станіславська» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 6200грн.
строком з 19.06.2013р. по 19.06.2014р. зі сплатою
40 % річних.

З метою забезпечення умов даного
кредитного договору було укладено
договір поруки від 19.06.2013р. з ОСОБА_2,
який несе солідарну відповідальність
разом з позичальником.

Відповідно до вказаного кредитного
договору нарахування процентів
кредитодавцем здійснюється за
фактичний строк користування кредитом
і починається з наступного дня після
отримання позичальником кредиту.
Нарахування процентів кредитодавцем
та їх сплата позичальником
здійснюється з моменту фактичного і
повного повернення кредиту.

Строк користування кредитом
закінчився 19.06.2014р. На пропозицію
позивача погасити заборгованість в
добровільному порядку відповідач
ОСОБА_1 не реагував.

Позивачем направлялись письмові
претензії відповідачам.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим станом на
23.10.2014р. заборгованість за кредитом
становить 9846,10грн., з яких: 5744,60грн -
заборгованість по кредиту; 4101,50грн. -
відсотки за користування кредитом.
Тому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Тарновський Г.М. не з'явився,
однак подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та
просив справу розглядати у його
відсутності, не заперечив проти
винесення заочного рішення в справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку
представника позивача, який не
заперечив проти вирішення справи за
відсутності відповідачів, розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, дослідивши
які суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.06.2013р. між КС
«Станіславська» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 6200грн.
строком з 19.06.2013р. по 19.06.2014р. зі сплатою
40 % річних (а.с.3-4,5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) зобов'язання його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди. Відповідно
до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Однак, як вбачається з рахунку
заборгованості (а.с.14) ОСОБА_1 порушував
графік погашення заборгованості,
внаслідок чого кредит вчасно не
сплачував.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 23.10.2014р.
має заборгованість за кредитом в сумі
9846,10грн., з яких: 5744,60грн -
заборгованість по кредиту; 4101,50грн. -
відсотки за користування кредитом.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості ОСОБА_1 за вказаним
кредитним договором, відповідачем суду
не подано.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, а згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 цього
Кодексу у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань 19.06.2013р.
між КС «Станіславська» було укладено
договір поруки з ОСОБА_2 (а.с.6), який несе
солідарну відповідальність у тому ж
обсязі, що й боржник, тому у суду є всі
підстави стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в с.
Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
«Станіславська», що знаходиться по вул.
Заклинських, 1/1 в м. Івано-Франківськ,
76019 (р/р 054, Філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківськ МФО336688, ), заборгованість за кредитним
договором № 250 від 19.06.2013р. в розмірі 9846
(дев'ять тисяч вісімсот сорок шість)
гривень 10коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
«Станіславська», що знаходиться по вул.
Заклинських, 1/1 в м. Івано-Франківськ,
76019 (р/р 054, Філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківськ МФО336688, ) витрати по оплаті судового збору
у розмірі по 121 (сто двадцять одній)
гривні 80коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.