Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Міжгірська районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3.,
серія НОМЕР_1.

Мати заявника проживала в
АДРЕСА_1.

Через похилий вік матері ОСОБА_1 забрав
її в Ужгород та починаючи з грудня 2009
року мати заявника почала постійно
проживати з сином ОСОБА_1 у АДРЕСА_2.

Через дану ситуацію, враховуючи, що
мати була зареєстрована в смт.
Міжгір’ї, а проживала на день смерті
разом із сином в Ужгороді, склалися
обставини, які утруднюють заявнику
належним чином оформити спадщину в
нотаріальній конторі.

З наведених мотивів просив суд
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_2 на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_2

В судове засідання заявник не з'явився,
однак, його представник ОСОБА_3 подав
письмову заяву в якій просив справу
розглянути без їхньої участі та
заявлені вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилась, хоча про
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3.,
серія НОМЕР_1.

Мати заявника проживала в
АДРЕСА_1.

Через похилий вік матері ОСОБА_1 забрав
її в Ужгород та починаючи з грудня 2009
року мати заявника почала постійно
проживати з сином у АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії довідки ТОВ
"Підзамок" від 17.09.13р., за № 997 видана
ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2 з грудня 2009
року до дня смерті постійно проживала
АДРЕСА_2.

З копій нотаріально завірених заяв
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що
ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою
АДРЕСА_2 із осені 2009 року включно до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копій нотаріально завірених заяв
ОСОБА_7, ОСОБА_8, слідує, що їхня сусідка
по квартирі в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в 2009 році
виїхала до свого сина ОСОБА_1 в м.
Ужгород, де й проживала до дня своєї
смерті.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення.

Отже на підставі наведеного, суд вважає
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення мотивованою та
такою, що підлягає до задоволення.

Згідно вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з його матір'ю ОСОБА_2 на день її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського
Монич О.В.

міськрайонного суду