Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді:
Коробенко С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Київська міська рада, про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю разом з ОСОБА_3 з 08 травня
2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (по день її
смерті).

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує наступним.

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_3
доводилась рідною сестрою його
померлої дружини ОСОБА_4. При житті
сестри своїх дітей дітей не мали і
підтримували дуже теплі відносини.

08 травня 2008 року у ОСОБА_3 сталося
гостре порушення мозкового кровообігу,
і вона була покладена на лікування в
клінічну лікарню м. Києва. При цьому
вони з дружиною забезпечували хворій
цілодобове піклування та догляд
протягом двох місяців її перебування в
лікарні, оплату діагностичних заходів
та медикаментів, а потім оплату за її
реабілітацію в санаторії.

Після цього, як зазначає Заявник,
ОСОБА_3 стала проживати разом з ними
однією сім'єю у них дома, і жила там до
часу її смерті. В жовтні 2013 року ОСОБА_3
знову захворіла, і Заявник, вже будучи
одиноким, продовжував догляд та опіку
за хворою як за членом своєї сім'ї,
постійно відвідував хвору в клінічній
лікарні №5 м.Києва та здійснював всі
оплати, пов'язані з наданням
інтенсивної терапії хворій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і саме ним
було організовано похорони та сплачені
вартість всіх ритуальних витрат.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю Заявнику необхідно, як він
вказує, для оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, оскільки інших
спадкоємців вищих черг померла не має.

В ході судового розгляду представником
заявника підтримано заяву з проханням
її задоволення.

Заінтересована особа Київська міська
рада у судове засідання свого
представника не направила,
повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення представника
Заявника, заслухавши свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала із
Заявником однією сім'єю з 08 травня 2008
року.

Після її смерті відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій
на підставі Свідоцтва про право
власності від 05.02.1995 р., а також квартиру
АДРЕСА_2, яка належала їй а підставі
договору купівлі-продажу від 27.08.2004р.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що квартиру АДРЕСА_2 у
відповідності до заповіту 25.12.2004р.
ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_5, яка у
встановленому порядку прийняла
спадщину.

Окрім ОСОБА_5 заяви про прийняття
спадщини нотаріусу ніхто не подавав. У
зв'язку з цим Заявник вважає себе
належним спадкоємцем четвертої черги
щодо майна, не охопленого заповітом від
25.12.2004р.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи.
Які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини мають право за
законом на спадкування в четвертій
черзі.

Факт спільного проживання однією
сім'єю померлої ОСОБА_3 із заявником
підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_5, яка пояснила, що померлу та
заявника добре знає більше 10 років,
пояснила, що на одну із належних
квартир померлій складено заповіт на
її імя, а іншу, крім заявника ОСОБА_2
ніхто успадковувати не може, осільки
родичів померла не мала. Свідок
повідомила, що знає про проживання
однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 зі слів
померлої, а також була свідком, що
ОСОБА_3 проживала з 2008 р. в квартирі
ОСОБА_2

Також свідок зазначила, що після смерті
ОСОБА_3 звернулась за
правоустановлюючими документами на
квартиру, яку заповіла їй померла, саме
до ОСОБА_2, оскільки знала зі слів
померлої, що ці документи будуть в
нього.

Крім того, факт проживання Заявника
однією сім'єю з померлою
підтверджується документами про
оплату її лікування у 2008 році, а також у
2014 році, документами про оплату
ритуальних послуг під час її поховання.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України
визначено, що в судовому порядку можуть
бути встановлені факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те,
що в ході судового розгляду
підтвердився факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з вересня 2008 р. по
день смерті ОСОБА_3, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви та
необхідность її задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57-58, 60, 256-259, 208-209, 256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
період з 08 травня 2008 року до дня її
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: