Справа №463/6698/14-ц
Провадження №2/463/2531/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2014 року суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р. Я.,
вивчивши матеріали позову Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом в суд до
відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природній
газ, яка станом на 14.11.2014 року становить
2791,88 грн., а також 368,30 грн. інфляційних
втрат та 56,31 грн. процентів за
користування коштами за період з 11.12.2013
року по 14.11.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви
вважаю, що вона не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України з таки підстав.

Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
статті 118 цього Кодексу, мають бути
додані копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій статті 96 цього Кодексу, може
бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
спожитий природній газ, яка станом на
14.11.2014 року становить 2791,88 грн., а також
368,30 грн. інфляційних втрат та 56,31 грн.
процентів за користування коштами за
період з 11.12.2013 року по 14.11.2014 року, однак
до матеріалів позовної заяви долучив
копію ухвали Личаківського районного
суду м.Львова про скасування судового
наказу про стягнення з відповідачів
заборгованості у розмірі 2481,92 грн., що
не відповідає вимогам ч.3 ст.118 ЦПК
України так як не підтверджує відмови у
прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Львівгаз» про видачу
судового наказу з приводу стягнення
заборгованості за комунальні послуги в
цій частині або скасування його судом.

Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, наданих у п.26 Постанови від 17
жовтня 2014 року №10 «Про застосування
судами законодавства про судові
витрати у цивільних справах» платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір.

Однак, у доданому до позовної заяви
платіжному дорученні у графі
призначення платежу зазначено: судовий
збір за подання до суду заяви про
видачу судового наказу, в той час як ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» звернулося до суду із
позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати позивачу строк
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали для усунення вищевказаних
недоліків. У випадку неусунення
недоліків, заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. У випадку їх неусунення
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Суддя:

Р.Я. Головатий