АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович
В.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» - Кузика
ТарасаСтепановича на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
16 жовтня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16 жовтня 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою суду, представник позивача
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, мотивуючи тим,
що ухвала суперечить вимогам
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи позов без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд
першої інстанції виходив з того, що між
сторонами укладено договір поруки, у
пункті 3.4 якого міститься третейське
застереження про передачу спору на
розгляд третейського суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що на підставі договору
поруки № 490079456-П від 23.06.2008 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем по справі, відповідач як
поручитель відповідає за
зобов'язаннями за кредитним договором
з боржником в солідарному порядку.

16.03.2009 року договором про внесення змін
і доповнень №1 до договору поруки №
490079456-П від 23.06.2008 року Договір поруки
доповнено п.3.4, в якому мова йдеться,
зокрема, про те, що судовий захист прав
та законних інтересів, які мають
сторони в зв'язку з цим Договором,
підлягають остаточному вирішенню у
Постійно діючому Третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Представником відповідача до початку
розгляду справи до суду подано
заперечення на позовну заяву від 16.10.2014
року, в який він просив залишити позов
без розгляду, посилаючись на те, що між
сторонами укладено договір про
передачу спору на вирішення
третейського суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо між сторонами
укладено договір про передачу спору на
вирішення до третейського суду і від
відповідача надійшло до початку
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами заперечення
проти вирішення спору в суді.

За таких обставин, ухвала суду про
залишення позову без розгляду є
законною, обґрунтованою та не підлягає
скасуванню з підстав, що зазначені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
Кузика Тараса Степановича відхилити.

Ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді