Справа № 135/1217/14-ц
Провадження у справі № 2/135/290/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 Ладижинський міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просила щомісячно
стягувати з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/2 частини всіх видів його
доходів до досягнення найстаршою
дитиною повнолітт, вказуючи, що вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_4
та ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народився син
ОСОБА_3, відповідач працює на ДТЕК
Ладижинській ТЕС і має постійний дохід,
однак добровільно свій обов'язок по
утриманню своїх неповнолітніх дітей не
виконує, вона самостійно утримувати
дітей не має можливості.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово вимоги позову
підтримала, наполягала на стягненні
аліментів на її користь на утримання
неповнолітніх дітей, просила слухати
справу у її відсутність (а.с14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово вимоги позову визнав
повністю, просив слухати справу в його
відсутність (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених доказів
суд визнає позовні вимоги повністю
обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі своєю
матір'ю ОСОБА_1, але добровільно
законного обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей не виконує, працює
на ДТЕК Ладижинській ТЕС і має
постійний дохід, інших утриманців не
має.

Правовідносини, що є предметом спору,
регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184,
191 СК України.

Зі змісту ст. 180 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та
згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» ( п. 17) за відсутністю
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину, той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутись до
суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу і (або) в твердій грошовій
сумі.

Із здобутих у справі доказів судом
встановлено, що у позивачки виникло
право на звернення до суду із позовом
про стягнення аліментів на утримання
дітей. Відповідач працює офіційно,
відтак має регулярний дохід, свій
обов'язок щодо утримання дітей він не
виконує, наявності протипоказань за
станом здоров'я, які б унеможливлювали
його сплату аліментів на утримання
дітей із матеріалів справи не
встановлено.

Ураховуючи наведене, а також взявши до
уваги вимоги ст.182 СК України, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів з
відповідача на утримання двох дітей в
розмірі 1/2 частки щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
найстаршою дитиною повноліття є
обґрунтованими, а відтак підлягають до
задоволення, оскільки закріплені
нормами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину за рішенням суду
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в прибуток держави
підлягає стягненню судові витрати.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання даного
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183, 191 СК України,
ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, працюючого на ДТЕК
Ладижинській ТЕС аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1
на утримання двох неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи стягнення з
дня пред'явлення позову до суду - 11.08.2014
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя