Справа № 500/3919/13-ц
Провадження № 2-во/500/134/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Петровій В.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

приватного акціонерного товариства
«Українське Дунайське пароплавство»

про

виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Представника заявника пояснили, що
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 липня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» про стягнення
заборгованості з приватного
акціонерного товариства «Українське
дунайське пароплавство» на користь
ОСОБА_3 стягнуто 167952,23 грн. (сто
шістдесят сім тисяч дев’ятсот
п’ятдесят дві грн. 23 коп.), де із
заробітної плати необхідно виключити
податок з доходів фізичних осіб 1208,69
грн., з урахуванням чого загальна сума,
що підлягає стягненню, повинна
складати 166743,54 грн. (компенсація за
роботу у вихідні дні 100143,36 грн., виплата
по інвалюті замість добових 30624,26 грн.,
заробітна плата 24635,92 грн., середній
заробіток 6340 грн. та моральна шкода 5000
грн.). Просить виправити арифметичну
помилку у судовому рішенні.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, з урахуванням чого заява
розглядається у порядку, передбаченому
ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлені вимоги обгрунтованими.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 липня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» про стягнення
заборгованості з приватного
акціонерного товариства «Українське
Дунайське пароплавство» на користь
ОСОБА_3 стягнуто 167952,23 грн. (сто
шістдесят сім тисяч дев’ятсот
п’ятдесят дві грн. 23 коп.), де із
заробітної плати необхідно виключити
податок з доходів фізичних осіб 1208,69
грн.

Рішенням постановлене з урахуванням
того, що сторони не заперечували проти
загальної суми, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
загальній сумі 162952,23 грн.( 100143,36 грн. +
30624,26 грн. + 25844,61 грн. + 6340 грн.), розміри
яких підтверджені бухгалтерськими
документами.

Окрім вказаної суми моральна шкода
визначена у розмірі 5000 грн., що стало
підставою для стягнення загальної суми
167952,23 грн.

Разом із тим пунктом 6 постанови № 13
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці»
визначено, що оскільки справляння і
сплата прибуткового податку з громадян
є відповідно обов'язком роботодавця та
працівника, суд визначає зазначену
суму без утримання цього податку й
інших обов'язкових платежів, про що
зазначає в резолютивній частині
рішення.

Долученим представником заявника
розрахунковим листком за листопад 2012
року підлягав утриманню податок з
доходів 1208,69 грн., який у свою чергу не
підлягає виплаті в якості заробітної
плати.

З урахуванням вказаного у
відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України підлягає виправленню
арифметична помилка в рішенні суду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10 липня 2013
року за позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Українське
дунайське пароплавство», за яким
стягнути з приватного акціонерного
товариства «Українське Дунайське
пароплавство» на користь ОСОБА_3 166743,54
грн. (компенсація за роботу у вихідні
дні 100143,36 грн., виплата по інвалюті
замість добових 30624,26 грн., заробітна
плата 24635,92 грн., середній заробіток 6340
грн. та моральна шкода 5000 грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_4