Провадження № 2-о/127/621/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить суд встановити факт
належності правовстановлюючого
документу.

Свою заяву він обґрунтовує тим,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник
Калинівського р-ну, Вінницької області.
Згідно актового запису про його
народження і повторно виданого на його
підставі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 22.07.1970 року, його
батьком являється ОСОБА_2, і його по
батькові - ОСОБА_1.

По закінченні училища ОСОБА_1 за
направленням був прийнятий на роботу
на посаду слюсаря-сантехніка І розряду
у Хмельницьку ПМК-55 в м. Хмельницький,
наказ 72 від 28.07.1971 року, звідки наказом
№ 94 від 11.10.1971 року був звільнений в
зв'язку з хворобою матері, яка
потребувала догляду. При звільненні з
роботи 11.10.1971 року на нього оформлена
трудова книжка, в якій з невідомої йому
причини його по батькові було вказано
невірно - «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1»,
але він не звернув відразу уваги на це.

Згодом на підставі мого свідоцтва про
народження та паспорту серіїї НОМЕР_3,
виданого 08.07.1996 року Староміським РВ
УМВС України у Вінницькій області в
трудову книжку було внесено зміну по
батькові з невірного «ОСОБА_1» на вірне
« ОСОБА_1».

19 травня 2014 року йому виповнилось
повних 60 років, тобто, він досягнув
пенсійного віку. Після чого ОСОБА_1
розпочав оформлення пенсії за віком. На
підтвердження його роботи у
Вінницькому виробничому об'єднанні
пиво-безалкогольної промисловості він
запросив з архівного відділу
Вінницької міської ради відповідні
архівні довідки, оскільки
підприємство, де він працював,
неодноразово реорганізовувалось, а в
даний час вже не існує.

На свій запит отримав 4 довідки, в 3х з
них зазначено що в архівних документах
про зарплату у Вінницькому виробничому
об'єднанні пиво-безалкогольної
промисловості є дані про зарплату
ОСОБА_1, який працював слюсарем та
змінним майстром в зазначені в
довідках періоди часу. Однак в одній
довідці за № Б-24-36898/24-04-04 від 19.12.2012 року
про його заробіток в період з 1987 по 1991
роки, зазначені дані про зарплату
ОСОБА_1, який працював сіпаратником,
змінним майстром в цей період часу.

При поданні даних довідок на
оформлення пенсії виявились описані
вище розбіжності в його анкетних даних
(по батькові) в документах про його
трудову діяльність з 1987 по 1991 роки з
тими, що містять його особисті
документи і трудова книжка, що робить
неможливим зарахування даного періоду
роботи до його трудового стажу при
оформленні пенсії. Внести зміни в
документи з особового складу
Вінницького пивзаводу в даний час вже
неможливо, оскільки організація, яка
вела документи, реорганізована і не
існує, і її печатки не збереглись, тому
він вимушений звернутись з заявою до
суду.

Заявник у судовому засіданні заяву
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засідання заперечував проти
задоволення даної заяви.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили, що
заявник тривалий час працював на
"пивзаводі" на різних посадах, працював
лише один ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та надані
суду докази, суд вважає заяву
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Сальник Калинівського району
Вінницької області, згідно паспорту
серії НОМЕР_4.(а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його
батьком є ОСОБА_2.(а.с. 11)

Згідно атестату про середню освіту №
НОМЕР_5 ОСОБА_1 у 1977 році закінчив
повний курс Калинівської заочної
середньої школи.(а.с. 12).

ОСОБА_1 з 1977-1986 рік працював в
Вінницькому виробничому об'єднанні
пиво-безалкогольної промисловості
змінним майстром відповідно до
архівної довідки від 06.12.2012 року №
Б-24-35641/24-04-04.(а.с.13).

Згідно архівної довідки від 28.12.2012
Б-24-37583/24-04-04 з 1992-1996 гр. ОСОБА_1 працював
на Вінницькому пивзаводі слюсарем.(а.с.
15).

Відповідно до архівної довідки ОСОБА_1
працював з 1997-2000 рік в відкритому
акціонерному товаристві «Вінницький
пивзавод» слюсарем (а.с. 16).

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_1 у вказаний період працював на
Вінницькому пивзаводі, на підстав
свідоцтва про народження та паспорта
по батькові було змінено зі "ОСОБА_1" на
вірне "ОСОБА_1" (а.с. 17-26).

Згідно до довідки, виданої ОСОБА_1, він
зареєстрований по АДРЕСА_1. (а.с. 26).

В зв'язку з викладеним, суд вважає
встановленим факт належності ОСОБА_1
архівної довідки № Б-24-36898/24-04-04, виданої
19.12.2012 року Архівним відділом
Вінницької міської ради, в якій
зазначена заробітна плата за період з
1987 по 1991 роки ОСОБА_1, який працював у
Вінницькому виробничому'єднанні
пиво-безалкогольної промисловості
сіпаратником, змінним майстром.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 218, 221, 256-258 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с. Сальник, Калинівського
району, Вінницької області, архівної
довідки № Б-24-36898/24-04-04, виданої 19.12.2012
року архівним відділом Вінницької
міської ради на підставі первинних
документів фонду ВАТ «Вінницький
пивзавод», в якій зазначена заробітна
плата за період з 1987 по 1991 роки гр.
ОСОБА_1, який працював у Вінницькому
виробничому об'єднанні
пиво-безалкогольної промисловості
сіпаратником, змінним майстром.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя