03.12.2014 Справа № 756/1013/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Ун. №756/1013/14-ц
Справа №2/756/1542/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі

Головуючого
судді Диби О.В.

За участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває вищенаведена
цивільна справа.

03.12.2014 року представник позивача
звернувся до суду із клопотанням про
зупинення провадження у справі до
вирішення іншої справи №757/32544/14-ц, яка
перебуває в провадженні Печерського
районного суду м. Києва за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Рітейл
Консалтінг», Кірформ Холдингс Лімітед
про визнання правочину недійсним,
оскільки вказане рішення суттєво
впливає на розгляд справи, що перебуває
в провадженні Оболонського районного
суду м. Києва.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
задоволення заявленого клопотання,
оскільки справа, яка знаходиться в
провадженні Печерського районного
суду м. Києва жодним чином не впливає на
можливе рішення суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися. Їх неявка
не є перешкодою для розгляду
заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення учасників,
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається із копії ухвали
Печерського районного суду м. Києва від
14.11.2014 року судом було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рітейл Консалтінг»,
Кірформ Холдингс Лімітед про визнання
правочину недійсним. Рішення у
зазначеній вище справі дійсно буде
мати значення для розгляду даної
цивільної справи, що унеможливлює її
подальший розгляд до набрання сили
рішення по вказаній справі, оскільки у
разі задоволення Печерським районним
судом м. Києва позовних вимог позивача,
ОСОБА_1 буде мати можливість остаточно
вирішити питання про поділ спільного
сумісного майна подружжя, а суд
зобов'язаний сприяти у повному,
всебічному та реальному вирішенню
спору.

За таких обставин провадження в даній
справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про поділ майна подружжя, позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя - зупинити до набрання
законної сили рішення по справі
№757/32544/14-ц, яка розглядається
Печерським районним судом м. Києва в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рітейл Консалтінг»,
Кірформ Холдингс Лімітед про визнання
правочину недійсним;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Київ через
Оболонський районний суд м. Київ шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні
-протягом п'яти днів з дня отримання її
копії;

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О.В. Диба