Провадження №6/761/1393/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Малинникова О.Ф.при
секретарі - Данилевській
Є.П.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 2610/22150/2012 за його позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по цивільній справі
№ 2610/22150/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Заявник просив вказати у виконавчому
листі № 2610/22150/2012, ідентифікаційний код
відповідача ОСОБА_2, який зазначений в
заяві.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 листопада 2012 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики задоволено.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку.

Суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст.
369 ЦПК України, розглянути питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.11.2012 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики задоволено. Вирішено
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики
79 930 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять) грн. 00 коп., витрати
нарахування 3% річних в сумі 610 (шістсот
десять) грн., витрати по сплаті судового
збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.,
та витрати на правову допомогу
пов'язані з явкою до суду 3000 (три тисячі)
грн.

20.08.2013 року на підставі зазначеного
рішення Шевченківським районним судом
було направлено виконавчий лист №
2610/22150/2012 ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

При оформленні виконавчого листа була
допущена помилка, а саме не вказано
відомості про ідентифікаційний номер
ОСОБА_2.

Відповідно до відповіді Головного
управління статистики у м. Києві
ідентифікаційний код ОСОБА_2 надати не
має можливості, так як фізичну особу
неможливо ідентифікувати.

Заявник не надав копію
ідентифікаційного коду ОСОБА_2, а
тільки зазначив його у поданій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про неможливість
виправлення помилки у зазначеному
виконавчому листі.

З огляду на наведене, зазначена у
виконавчому листі помилка не підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2610/22150/2012 за
його позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.