Справа № 182/5262/14-ц
Провадження № 2/0182/3057/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Бабаніної В. А.при
секретарі:Нагаєвій Н .О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
про визнання особи такою, що втратили
права користування житловим
приміщенням у зв'язку з припиненням
права власності на житлове приміщення
та зняття з реєстрації, суд -
03.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з
припиненням його права власності на
житлове приміщення, а також усунути
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
належного їй житловим приміщенням
шляхом зняття з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_4.
Позивачка посилається на наступні
обставини, 30 липня 2008 року вона уклала
договір купівлі - продажу, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі №
2061. Відповідно до якого вона придбала у
ОСОБА_4 двокімнатну квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
На час укладання договору купівлі -
продажу відповідач в вище вказаній
квартирі залишався бути
зареєстрованим, але його мати,
пообіцяла, що протягом тижня питання,
щодо зняття з реєстраційного обліку
сина буде вирішено. Після спливу одного
тижня з дня укладання договору купівлі
- продажу не було виконано домовленості
щодо зняття з реєстраційного обліку.
Позивачка неодноразово телефонувала
на мобільний телефон матері
відповідача, ОСОБА_6, однак отримували
лише обіцянки, що зробить це в
найближчий час. Подібні телефоні
розмови тривали близько двох місяців, а
потім телефон взагалі було вимкнено.
На даний час ОСОБА_4 залишається бути
зареєстрованим в належному позивачці
будинку, хоча фактично проживає за
іншою адресою: АДРЕСА_2
Згідно акту затвердженого комісією у
складі співробітників ТОВ «СК Комфорт»
та сусідами позивачки від 01.07.2014 року,
ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, але з
2006 року по теперішній час не проживає.
Позивачка надала суду заяву, в якій
просить справу заслухати за її
відсутності на підставі наданих суду
доказів, на задоволенні позовних вимог
наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 уклала договір купівлі -
продажу від 30 липня 2008 року серія ВКР
№478338, зареєстрований: приватним
нотаріусом Нікопольського міського
нотаріальним округом
Дніпропетровської області ОСОБА_5 з
ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_4 за
довіренністю (а.с.9).

Факт не проживання відповідача за
адресою реєстрації підтверджується
актом від 01.07.2014 року, відповідно до
якого ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1,
але з 2006 року по теперішній час не
проживає, особистих речей в квартирі
немає (а.с.5).

Так відповідно до ч.1 ст. 156 Житлового
кодексу України, ОСОБА_4, продавши свою
квартиру позбавив себе та членів своєї
сім'ї права проживати в вищевказаній
квартирі.

Відповідно до Закону України від 11
грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» визнати особу
такою, що втратила права проживання в
квартирі є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку і тому
додаткового рішення не потребує.

Керуючись ч. 1 ст. 156 ЖК України, ст. 386, ст.
391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання
особи такою, що втратили права
користування житловим приміщенням у
зв'язку з припиненням права власності
на житлове приміщення та зняття з
реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 втративши
право користування квартирою АДРЕСА_1

В іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна