Справа № 450/2279/13-ц
Провадження № 2-р/450/13/14
УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Мельничук І.І.,

за участю секретаря Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області про
роз'яснення рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області у
справі №450/2279/13-ц від 04.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області у
справі №450/2279/13-ц від 04.06.2014 року,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у ВП №43896356, ВП №43896199, ВП
№43896513 перебуває виконавчий лист №
450/2279/13-ц від 04.06.2014 виданий
Пустомитівським районним судом
Львівської області, щодо виселення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 В"ячеслава,
17.06.1986 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
будинку № 4 по вул. Джерельній в с,
Скнилів, Пустомитівського району,
Львівської області, без надання іншого
приміщення. в ході проведення
виконавчих дій державним виконавцем
встановлено що за адресою вказаною у
виконавчому документі, а саме буд.№ 4 по
вул. Джерельній в с. Скнилів,
Пустомитівського району, Львівської
області проживає малолітня особа -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не зазначений у
рішенні суду.

В судове засідання сторони по справі не
з’явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, проте їхня неявка не
перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку із цим відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України розгляд подання
здійснювався без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 78 Закону України «Про
виконавче провадження» виселення
полягає у звільненні приміщення,
зазначеного у виконавчому документі,
від особи (осіб), яка виселяється, її
майна, домашніх тварин та у забороні
такій особі користуватися цим
приміщенням. Примусовому виселенню
підлягають виключно особи, зазначені у
виконавчому документі.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Як вбачається зі змісту резолютивної
частини рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
20 лютого 2014 року, питання про виселення
малолітньої особи – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не вирішувалося, так як і
не порушувалося у позовній заяві.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», роз’яснення рішення суду
здійснюється шляхом постановлення
судом відповідної ухвали. В ухвалі з
цього приводу суд викладає більш повно
та чітко ті частини рішення, розуміння
яких викликає труднощі, не вносячи змін
до змісту рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду. Якщо ж особи, які беруть
участь у справі, чи державний
виконавець перед судом фактично
поставили питання про зміну рішення
або внесення до нього нових даних, суд
своєю ухвалою відмовляє у роз’ясненні
рішення.

Оскільки виселення малолітньої особи
– ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не було
предметом судового розгляду
відповідно і в резолютивній частині
рішення нічого не зазначено, суд
приходить до висновку про те, що в
роз’ясненні рішення суду слід
відмовити з зазначених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 221, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, ч.4 ст.78 ЗУ «про
виконавче провадження суд, -

у х в а л и в :

заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області у
справі №450/2279/13-ц від 04.06.2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення або отримання
копії.

СуддяОСОБА_6