Провадження № 2/127/7133/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1") звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 22.07.1994 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Вінницькому міському
відділі РАГС, про що зроблено актовий
запис № 1562. Від шлюбу сторони дітей не
мають.

Сімейне життя у сторін не склалося у
зв'язку відсутністю взаєморозуміння та
взаємоповаги, а також різними
поглядами на сімейне життя. Близько
двох місяців до подання позовної заяви
до суду відповідач зібрав свої речі і
повідомив позивачку, що їде в Російську
Федерацію до свого брата і має там
намір одружитись з іншою жінкою. З того
часу сторони не спілкуються,
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть. Шлюб існує
формально і подальше його збереження
суперечитиме інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити. Також не
заперечила проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, відповідно до 224 ЦПК України
суд ухвалив заочний розгляд справи у
відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечила проти такого
порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 22.07.1994 року, судом встановлено,
що 22.07.1994 року між позивачем та
відповідачем зареєстровано шлюб у
Вінницькому міському відділі РАГС, про
що зроблено актовий запис № 1562 (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім'я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони спільного
господарства не ведуть, подружні
відносини не підтримують, ведуть
різний спосіб життя, їх інтереси не
відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
можуть дати позитивного результату, а
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору та 300,00
грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 1994 року у
Вінницькому міському відділі РАГС м.
Вінниці, актовий запис № 1562, -
розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору та 300 грн.
витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: