Справа №: 486/1589/14-ц
Провадження № 6/486/74/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Франчук О. Д.

при
секретарі                    -
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспорту,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспорту до погашення ним
заборгованості згідно виконавчого
провадження № 5198284 щодо стягнення з
останнього на користь ОСОБА_3
аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у ВДВС Южноукраїнського
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-352/2006 виданий
Доманівським районним судом
Миколаївської області 14.09.2006 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3. на утримання
неповнолітньої доньки Марії.

02.11.2007 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. У зв'язку з
тим, що боржник не виконує рішення суду,
а виїзд боржника може суттєво
ускладнити або унеможливити виконання
рішення, просить тимчасово обмежити
боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон без вилучення паспорту до
погашення ним заборгованості згідно
виконавчого провадження № 5198284 щодо
стягнення з останнього на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки Марії.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Вивчивши подання та додані до нього
документи, суд вважає, що в задоволенні
подання необхідно відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 20.06.2006 року
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Марії,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.05.2006 року та до її
повноліття.

02.11.2007 року державним виконавцем
відділу ДВС відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-352/2006 виданого 14.09.2006 року на
підставі вищезазначеного рішення
Доманівського районного суду
Миколаївської області.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
вбачається, що питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон визначені Законом України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" від 21 січня 1994 року.

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає
декілька видів обмеження в виїзді
громадян України за кордон, зокрема:
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
та тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у певних випадках, що визначені
в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов'язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні послатися на
обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник має паспорт для виїзду за
кордон, ухиляється від виконання
зобов'язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним
поданням державний виконавець не навів
доказів того, що ОСОБА_2 має паспорт для
виїзду за кордон та його дії свідчать
про його намір виїхати за кордон, а
послався, як на підставу для обрання
такого обмеження особі, тільки на
наявність боргових зобов’язань.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 208-210,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України без вилучення
паспорту – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4