Справа №463/4728/14-ц
Провадження №2-о/463/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

з участю представника заявника -
Мартин Л.В.

заінтересованих осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Львові
цивільну справу за поданням
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
призначення опікуном ОСОБА_3 над
недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник Личаківська районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулась до суду з поданням про
призначення опікуном ОСОБА_3 над
недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подання мотивує тим, що в
Личаківську районну адміністрацію
Львівської міської ради звернулась гр.
ОСОБА_3 з заявою щодо підготовки
подання в суд про призначення її
опікуном над її чоловіком ОСОБА_6, який
згідно рішення Личаківського
районного суду м.Львова від 04 серпня 2014
року визнаний недієздатним.

В судовому засіданні представник
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради Мартин Л.В., яка
діє на підставі довіреності від 05.03.2014
р. подання підтримала та пояснила, що
розглянувши на засіданні опікунської
ради заяву гр. ОСОБА_3, яка є дружиною
ОСОБА_6, враховуючи фактичне виконання
заявником обов»язків опікуна, просить
подання Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про призначення опікуном ОСОБА_3 над
недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4,який діє на
підставі довіреності від 24.04.2014р.
подання підтримали, просили таке
задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що є сином ОСОБА_6,
його батько хворіє та визнаний судом
недієздатним, подання про призначення
його матері ОСОБА_3 опікуном над
батьком залишив на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 показала, що є дочкою
заінтересованої особи ОСОБА_3, її
батько хворіє та визнаний судом
недієздатним, ствердила, що мати
фактично здійснює догляд за батьком,
який потребує постійної сторонньої
допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 показав, що є чоловіком ОСОБА_8,
заінтересована особа ОСОБА_3 є матір»ю
його дружини, батько дружини ОСОБА_6
хворіє та визнаний судом недієздатним,
потребує постійної сторонньої
допомоги та догляду. Ствердив факт
того, що фактичний догляд за ОСОБА_6
здійснює його дружина ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованих осіб, покази
свідків та дослідивши зібрані по
справі докази, суд вважає, що подання
слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 63
ЦК України, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням
Личаківського районного суду м.Львова
від 04.08.2014 р. визнаний недієздатним
(а.с.15).

З заяви від 26.08.2014 р. (а.с.4) вбачається, що
ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_6 (а.с.16),
звернулась в Личаківську районну
адміністрацію Львівської міської ради
про призначення її опікуном над її
чоловіком.

Відповідно до довідки ОКЗ ЛОР
«Львівський обласний державний
клінічний наркологічний диспансер №
1263 від 06.08.2014р. та довідки Львівського
обласного клінічного наркологічного
диспансеру №1639 від 06.08.2014р. (а.с.10)
ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра,
нарколога не перебуває, та згідно
висновку ЛКК 15.08.2014р. №594/5 (а.с.9), є
практично здоровою, за станом здоров»я
може надавати соціальні послуги.

Згідно довідки управління
інформаційно - аналітичного
забезпечення №77-08082014/46210 (а.с.11) ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України
станом на 22.08.2014р. до кримінальної
відповідальності не притягується, не
знятої чи не погашеної судимості не
має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім»ї і прописки №1399 від 06.08.2014р.
(а.с.12) в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_8,ОСОБА_2, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Згідно акту
обстеження житлових умов від 06.08.2014
року дана квартира придатна для житла
(а.с.13).

Згідно витягу з протоколу №10 засідання
опікунської ради при Личаківській
районній адміністрації від 28.08.2014р.
(а.с.3), опікунською радою вирішено:
рекомендувати голові адміністрації
звернутися в суд із поданням про
доцільність призначення ОСОБА_3
опікуном над недієздатним чоловіком
ОСОБА_6.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що оскільки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом
недієздатним, а його дружина ОСОБА_3
фактично здійснює опіку над ним на
даний час та має можливість
здійснювати обов'язки опікуна в
подальшому, тому подання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 209 ЦПК
України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд,-

вирішив:

Подання задоволити.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатним ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж. І.