АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 18 липня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа:
Орган опіки та піклування Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації про поділ майна
подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18.07.2013 позов задоволено - в
порядку поділу спільного майна
подружжя визнано за ОСОБА_4 право
власності на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішення суду сторонами в апеляційному
порядку не оскаржувалась.

01.12.2014 ОСОБА_3, який не брав участі у
справі, вважаючи, що вказане рішення не
відповідає вимогам закону і ним
вирішено питання про його права та
обов'язки, оскаржив рішення в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі вказує на те, що він є зятем
ОСОБА_5 (чоловіком його доньки) і
надавав йому кошти для придбання
квартири, яка була предметом поділу між
подружжям, а відтак також вважає себе
власником квартири.

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3
слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи та зі змісту
оскаржуваного рішення вбачається, що
ОСОБА_3 не має передбаченого статтею 292
ЦПК України права на апеляційне
оскарження, оскільки він не брав участі
у справі і суд першої інстанції жодним
чином не вирішував питання про його
права та обов'язки.

Водночас, слід зазначити, що доводи
апелянта про те, що суд при поділі майна
подружжя не врахував того, що він
надавав кошти відповідачу для
придбання квартири, а відтак також є її
власником, не можуть бути підставою для
прийняття до розгляду його апеляційної
скарги, оскільки ОСОБА_3, вважаючи своє
право порушеним, не використав свого
права на пред'явлення відповідного
позову ні в загальному порядку, ні під
час розгляду даної справи.

При цьому, слід зазначити, що ч. 1 ст. 3
ЦПК України, закріплює право кожної
особи, в порядку встановленим цим
Кодексом, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, проте в даному випадку
ОСОБА_3 таким правом не скористався.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не брав
участі у справі і суд першої інстанції
не вирішував питання про його права та
обов'язки, а також враховуючи, що
сторонами рішення суду в апеляційному
порядку не оскаржувалась і набрало
законної сили, то у суду апеляційної
інстанції відсутні належні правові
підстави для прийняття до розгляду
його апеляційної скарги.

Отже, з огляду на викладене вище та у
відповідності з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК
України, в прийнятті до апеляційного
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3
слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3
на рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 18 липня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та
піклування Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 липня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: Орган опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про поділ
майна подружжя - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
М.І. Оніщук