Справа № 204/6791/2014-ц
Провадження № 2/204/2606/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

18 листопада 2014 року до суду надійшла
заява від позивачки, в якій вона
просила закрити провадження у даній
справі за її позовною заявою та
повернути їй сплачений нею судовий
збір. Дану заяву просила розглянути без
її участі. Також, зазначила, що про
наслідки закриття провадження
попереджена.

Інші сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява позивачки підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Так, позивачка в своїй заяві просила
закрити провадження у даній справі та
повідомила, що про наслідки закриття
провадження попереджена.

За таких обставин, суд вважає
необхідним прийняти відмову позивачки
від позовних вимог та закрити
провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Тому, суд вважає необхідним повернути
позивачці сплачений нею судовий збір
сплачений при зверненні до суду з даною
позовною заявою в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 168, 205, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_1 від її позовних вимог по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський РВ у м.
Дніпропетровську Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
закрити.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,
сплачений 30 липня 2014 року за квитанцією
№ 20004.989.1 на розрахунковий рахунок
0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська в УДКСУ
Красногвардійського району повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова