АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 599/1344/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Чорна В.Г. Провадження №
22-ц/789/1268/14 Доповідач - Хома М.В.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 р. колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Загорський О. О., Козак І. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" на ухвалу
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 04 вересня
2014 року по справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агросфера" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

3 вересня 2014 року ТзОВ "Агросфера"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Зборівського районного суду
від 4 вересня 2014 року у відкритті
провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Агросфера"
просить ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.
Зокрема, вказує що висновок суду про
непідсудність справи зроблений на
підставі довідки Заруднянської
сільської ради, яка не є органом, до
якого суд зобов"язаний був звернутись
за інформацією про зареєстроване місце
проживання (перебування) особи, і як
наслідок судом отримано неповну та
недостовірну інформацію про
зареєстроване місце проживання
відповідача. Крім цього, зазначена у
позовні заяві адреса відповідача є
останнім відомим позивачу місце
проживання відповідача, отримана
згідно офіційних даних, а саме з
матеріалів виконавчого провадження
станом на вересень 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції вказав, що з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та згідно
довідки Заруднянської сільської ради
Зборівського району на території
сільської ради не зареєстрований та не
проживає, а тому суд прийшов до
висновку про те, що дана справа не
відноситься за підсудністю до
Зборівського районного суду.

Однак, колегія суддів не може
погодитись з таким висновком, виходячи
з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.122 ЦПК
України, у разі, якщо відповідачем у
позовній заяві вказана фізична особа,
що не є суб"єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

У разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Однак, суд першої інстанції звернувся
не до відповідного органу реєстрації
місця перебування чи проживання особи,
а до Заруднянської сільської ради
Зборівського району і на підставі
відомостей, наданих сільською радою, не
з"ясувавши зареєстрованого місця
проживання (перебування) відповідача,
прийшов до помилкового висновку про
непідсудність справи Зборівському
районному суду.

Крім цього, згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України,
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред"являються в суд за
місцезнаходженням його майна або за
останнім відомим зареєстрованим
місцем його проживання чи перебування
в Україні.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з ухвали Зборіського районного
суду від 9 вересня 2013 року, якою ОСОБА_1
тимчасово обмежено у праві виїзду за
межі України, місцем проживання цієї
особи є с.Заруддя Зборівського району
Тернопільської області.

Вказана судом першої інстанції адреса
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, зазначена
лише у договорі поруки від 26.08.2010 року.

Таким чином, у тому випадку, якщо
ОСОБА_1 й не зареєстрований у с.Заруддя
Зборівського району, останнім відомим
позивачу місцем проживання
відповідача є саме ця адреса.

За вказаних обставин апеляційна
скарга підлягає до задоволення, ухвалу
суду першої інстанції слід скасувати з
направленням справи для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
- задовольнити.

Ухвалу Зборівського районного
суду Тернопільської області від 4
вересня 2014 року - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі .

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Хома