Справа № 242/3543/14-ц
Провадження № 2/242/1121/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижної О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м.
Донецьк ради про визнання права на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.11.2014 року, звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2,
після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана
квартира йому належала на праві
власності на підставі договору купівлі
продажу від 01.10.1997 року укладеного між
ним та ТОВ Центральної біржи
нерухомості «Інтер-Коло ЛТД». Також
зазначила, що ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті склав заповіт на її ім'я,
посвідченого 16.12.2013 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу. Вона звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, але
постановою державного нотаріусу від
30.10.2014 року їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. Оскільки,
договір купівлі-продажу складено з
недотриманням нотаріальної форми
біржового контракту. Просить суд,
визнати договір купівлі - продажу
дійсним та визнати за нею право
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву в якій просить суд слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали справи та
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно договору купівлі - продажу,
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Згідно заповіту, посвідченого 16.12.2013
року приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу, ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповів
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить їй на праві
особистій власності ОСОБА_1

Як вбачається з постанови державного
нотаріусу від 30.10.2014 року, ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
відносно оформлення спадщини на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу Першої Донецької
держнотконтори № 36732504 від 26.02.2014 р.,
згідно даних Спадкового реєстру, після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведено спадкову справу за №86/2014 від
26.02.2014 року Свідоцтв про право на
спадщину не видавалось.

Згідно із ст.. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Зазначений заповіт відповідає вимогам,
викладеним у ст. 1247 ЦК України,
посвідчений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст.. 1234 ЦК України
право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

З наведених підстав суд вважає за
необхідне визнати за позивачем право
на спадок в порядку спадкування за
заповітом від 16.12.2013 року, на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
відповідно до договір купівлі - продажу
укладено 01.10.1997 р. між ОСОБА_2 та ТОВ
Центральна біржа нерухомості
«Інтер-Коло ЛТД», що залишилося після
смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим
і визнається таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1233, 1234, 1247, 1296 ЦК України, ст. ст.
11, 60, 213-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворошиловської
районної в м. Донецьк ради про визнання
права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1, який було укладено 01.10.1997 р. між
ОСОБА_2 та ТОВ Центральна біржа
нерухомості «Інтер-Коло ЛТД» укладеним
та чинним.

Визнати договір купівлі - продажу
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1, який було укладено 01.10.1997 р. між
ОСОБА_2 та ТОВ Центральна біржа
нерухомості «Інтер-Коло ЛТД» дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майно за заповітом від 16.12.2013 року, на
квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до договір купівлі -
продажу укладено 01.10.1997 р. між ОСОБА_2 та
ТОВ Центральна біржа нерухомості
«Інтер-Коло ЛТД», що залишилося після
смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя