Справа №242/4193/14-ц
Провадження №6/242/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «Український ОСОБА_1» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі 2-969/10 за позовом
Акціонерного банку «Український
ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології»,
ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ
«Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ
«Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький
завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Селидівського міського
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Український ОСОБА_1» про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі 2-969/10 за позовом
Акціонерного банку «Український
ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології»,
ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ
«Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ
«Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький
завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи своє звернення до
Селидівського міського суду Донецької
області, що вищезазначена справа
перебувала в провадженні
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Донецької області, та згідно
розпорядження голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено
територіальну підсудність
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Донецької області, визначено
територіальну підсудність -
Селидівський міський суд Донецької
області.

Відповідно довідки Селидівського
міського суду Донецької області від
22.12.2014 року справу 2-969/10 за позовом
Акціонерного банку «Український
ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології»,
ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ
«Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ
«Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький
завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
до Селидівського міського суду
Донецької області не передано.
Відомостей щодо неможливості передачі
матеріалів даної справи з
Ворошилівського районного суду м.
Донецька Донецької області відповідно
до встановленої Законом України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв,язку з
проведенням антитерористичної
операції» підсудності до
Селидівського міського суду Донецької
області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
при зверненні до Селидівського
міського суду Донецької області є
необґрунтованими посилання заявника
на те, що при розгляді даної заяви слід
застосовувати положення Закону
України «Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв,язку з
проведенням антитерористичної
операції», оскільки зазначену цивільну
справу, що перебуває у провадженні
Ворошилівського районного суду м.
Донецька Донецької області до
Селидівського міського суду Донецької
області не передано, відомостей щодо
неможливості передачі матеріалів
даної справи з Ворошилівського
районного суду м. Донецька Донецької
області відповідно до встановленої
Законом України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв,язку з проведенням
антитерористичної операції»
підсудності до Селидівського міського
суду Донецької області не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «Український
ОСОБА_1» про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
2-969/10 за позовом Акціонерного банку
«Український ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні
технології», ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ
«Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ
«Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький
завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути Публічному акціонерному
товариству «Український ОСОБА_1».

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
суд вважає необхідним повернути
Публічному акціонерному товариству
«Український ОСОБА_1» сплачену ним суму
судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв,язку з
проведенням антитерористичної
операції», п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Український ОСОБА_1» про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі 2-969/10 за позовом
Акціонерного банку «Український
ОСОБА_1» до ТОВ «Мебельні технології»,
ТОВ «Дірол Кедбері», ТОВ
«Киїрівеньторг», ТОВ «Спрінг», ТОВ
«Квадро-Світ», ТОВ «Союзбуд Гірняцький
завод ЗБК», ТОВ «Пори року», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернути Публічному акціонерному
товариству «Український ОСОБА_1».

Повернути Публічному
акціонерному товариству «Український
ОСОБА_1», сплачений ним судовий збір,
відповідно меморіального ордеру №693_3
від 01.12.2014 року на суму 9 (дев»ять) грн. 00
коп., до ГУ ДКСУ у Донецькій області на
р/р 0070, МФО 834016 код 37791274.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя