Справа №463/6702/14-ц
Провадження №2-р/463/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір
Г. Б.

за участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Галицького відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції про визнання батьківства та
внесення змін до актового запису, суд -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду
від 06.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено,
визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внесено зміни до
актового запису №7520 від 28.12.1995 року,
здійсненого Відділом реєстрації актів
громадського стану Львівського
міськвиконкому, виключивши дані про
батька ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про роз’яснення рішення суду в
частині виключення даних про батька
ОСОБА_4 та визнання його батьком ОСОБА_3,
оскільки з резолютивної частини
рішення вбачається незрозумілим які
дані слід включити до актового запису,
що ускладнює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилася, явку своїх представників не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом у
встановленому законом порядку.

А тому, з врахуванням того, що
відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, що брали участь у справі не
перешкоджає розгляду заяви про
роз’яснення рішення суду, суд вважає
за можливе розглянути заяву у їх
відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд
задовільняє заяву з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Личаківського районного суду
від 06.10.2014 року позов ОСОБА_3 задоволено,
визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внесено зміни до
актового запису №7520 від 28.12.1995 року,
здійсненого Відділом реєстрації актів
громадського стану Львівського
міськвиконкому, виключивши дані про
батька ОСОБА_4

Оскільки в судовому засіданні при
розгляді позовної заяви було
встановлено та відображено в мотивах
рішення суду, що ОСОБА_3 являється
батьком ОСОБА_2 та вирішено внести
зміни до актового запису, виключивши
дані про батька ОСОБА_4, слід
роз’яснити рішення суду в частині
внесення змін в актовий запис, зокрема
що виключивши дані про батька ОСОБА_4
слід також внести запис, що батьком
ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Роз’яснити що рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 06.10.2014 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх
осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_2, Галицького
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та внесення змін до
актового запису вирішено наступне:

визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №7520
від 28.12.1995 року, здійсненого Відділом
реєстрації актів громадського стану
Львівського міськвиконкому,
виключивши дані про батька ОСОБА_4 та
зазначивши батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.