РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі - Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 з
участю з участю третіх осіб
Львівського комунального підприємства
«Сокільницьке», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
приведення квартири до попереднього
стану, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,
уточнивши його, в якому просить
постановити рішення, яким зобов'язати
відповідача за власні кошти привести
до попереднього стану самочинно
переплановану квартиру АДРЕСА_1 до
стану, який існував станом на 21.01.1998
року та демонтувати самочинно
встановлені перегородки у коридорі
загального користування. Свій позов
мотивує тим, що відповідач по справі,
співвласник квартири АДРЕСА_1
самовільно розширив квартиру за
рахунок приєднання коридору
загального користування. Франківською
районною адміністрацією прийнято
розпорядження від 09.11.2011 року №537 «Про
приведення у попередній стан самочинно
розширеної квартири АДРЕСА_1» та
зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за
власні кошти привести згадану квартиру
у попередній стан. Однак відповідач
добровільно виконати розпорядження
Франківської районної адміністрації
відмовляється, на попередження ЛКП
«Сокільницьке», що здійснює
обслуговування будинку, де знаходиться
самовільно встановлена частина
огорожі - не реагує. Просить позов
задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву з
клопотанням слухати справу у його
відсутності, позов підтримує повністю,
просить такий задовольнити та у разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, його представник та треті
особи в судове засідання не з'явилися,
про причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до п. 1.4.6 рішення Львівської
міської ради № 406 від 06.05.2005 року «Про
затвердження Положення про порядок
врегулювання питань самочинного
будівництва у м. Львові» влаштування
(встановлення) малих архітектурних
форм, елементів благоустрою без
дозволу виконавчого органу міської
ради, або без належно затвердженої
проектної документації, або з істотним
відхиленням від проекту, є однією з
ознак та класифікацій самочинного
будівництва.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Адміністративною комісією при
Франківській районній адміністрації
винесено постанову № 92 від 13.04.2011 року,
якою на відповідача ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення -
попередження за порушення правил
користування жилими будинками і жилими
приміщеннями (самовільно перепланував
квартиру із захопленням загального
коридору та перекриттям доступу до
ліфта шляхом замурування).

Франківською районною адміністрацією
Львівської міської ради прийнято
розпорядження від 09.11.2011 р. № 537 «Про
приведення у попередній стан самочинно
розширеної квартири АДРЕСА_1», яким
зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за
власні кошти привести згадану квартиру
у попередній стан.

Таке розпорядження чинне, ніким не
оспорювалось, тому підлягає виконанню.
Це передбачено вимогами ст. 73 Закону
України «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до вимог ст. ст. 144, 145
Конституції України органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території. Права місцевого
самоврядування захищаються в судовому
порядку.

Частина 1 статті 11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
визначає, що виконавчими органами
сільських, селищних, міських, районних
у містах (у разі їх створення) рад є їх
виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами
виконавчі органи.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
органи місцевого самоврядування є
юридичними особами і наділяються цим
та іншими законами власними
повноваженнями, в межах яких діють
самостійно і несуть відповідальність
за свою діяльність відповідно до
закону.

Крім цього ст. 152 ЖК України
передбачено, що переобладнання і
перепланування жилого будинку
(квартири), що належить громадянинові
на праві приватної власності,
провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів

ЛКП «Сокільницьке» було направлено на
адресу відповідача ОСОБА_1
попередження від 21.01.2011 року яким
зобов'язано останню в місячний термін
привести квартиру у попередній стан та
попереджено, що у разі невиконання
документи будуть передані в суд для
примусового демонтажу. Однак,
відповідач на приписи про демонтаж не
реагує та не виконує, що
підтверджується актом ЛКП
«Сокільницьке» від 25.11.2011 року.

Враховуючи те, що перепланування
квартири АДРЕСА_1, є самовільно
виконане відповідачем без дозволу
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, а тому
підлягає демонтажу відповідно до
розпорядження Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 537 від 09.11.2011 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти
привести до попереднього стану
самочинно переплановану квартиру
АДРЕСА_1 до стану, який існував на 21.01.1998
року та демонтувати самочинно
встановлені перегородки у коридорі
загального користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради 94 гривень
(дев'яносто чотири) 10 копійок (десять)
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя
Козюренко Р.С.