РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7205/14-ц

Провадження № 2/643/3124/14

25.07.2014 року Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції та Управління служб
у справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про оспорюванням батьківства, в
якому просить суд виключити відомості
з актового запису про народження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №706 від
29.04.2014року, складеного Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, з графи «батько», відносно
ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вомог позивач
зазначив, що він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 18.10.2003року. Шлюб було розірвано
07.05.2013року на підставі рішення
Московського районного суду м.Харкова.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину
ОСОБА_3. В актовому запису про
народження дитини №706 від 29.04.2014року
складеного Московським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, в графі «батько» батьком
дитини вказаний він, відповідно до ч.1
ст.122 СК України. Він не є батьком
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачкою
дитини. Хоча шлюб між ним та позивачкою
розірвано 07.05.2013 року, на момент зачаття
дитини він мешкав за іншою адресою,
однією сім'єю з відповідачкою він не
мешкав з 15.02.2013року, шлюбні відносини
між ними були припинені в березні
2012року. У зв'язку з тим, що він не є
батьком дитини позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримав, та просив позов
задовольнити з підстав викладених у
ньому.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечувала, просила його
задовольнити.

Треті особи - Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції та Управління служб
у справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, кожний окремо, надали до
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, просили прийняти рішення
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Московського районного
суду м.Харкова від 07.05.2013року було
розірвано /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції 15.05.2014року актовий запис №706,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, та його
батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.
4/.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
має право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є її батьком, а також
особа, яка дала згоду на застосування
допоміжних репродуктивних технологій
відповідно до частини першої статті 123
цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини позовна
давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року №3 вказує, що
оспорити батьківство мають право
особа, яка записана батьком дитини в
Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), -
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини, а також жінка, котра
народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), -
звернувшись із позовом про виключення
із цього запису відомостей про її
чоловіка як батька дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки відповідачка визнала
обставину походження дитини не від
ОСОБА_1, то у відповідності до п. 1 ст. 61
ЦПК України, доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною не
підлягає доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд, вважає, що
оспорювання батьківства проводиться в
інтересах дитини, а позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, ч. 2 ст. 197,
209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Московський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції та Управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити з актового запису №706 від
29.04.2014року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, відомості про ОСОБА_1 як про
батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.М.Довготько