провадження 2/201/3625/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з
обмеженою відповідальністю «Ейфєль»
про визнання учасником товариства з
відповідними правами, визнання права
власності на частку корпоративних
прав, зобов’язання вчинити певні дії,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2Б.о
та ТОВ «Ейфєль» про визнання учасником
товариства з відповідними правами,
визнання права власності на частку
корпоративних прав, зобов’язання
вчинити певні дії.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів витікає, що позивач
звернувся до суду в порядку та
керуючись нормами ЦПК України, однак
частина заявлених позовних вимог
підлягає розгляду в порядку ГПК
України (про визнання учасником
товариства з відповідними правами,
визнання права власності на частку
корпоративних прав в статутному
капіталі товариства та інш.), а частина
вимог (про зобов’язання реєстраційну
службу (суб’єкт владних повноважень)
провести державну реєстрацію змін до
статуту та інш.) підлягає розгляду в
порядку КАС України.

Статтею 113 ЦК України передбачено,
господарським товариством є юридична
особа, статутний (складений) капітал
якої поділений на частки між
учасниками. Господарські товариства
можуть бути створені у формі повного
товариства, командитного товариства,
товариства з обмеженою або додатковою
відповідальністю, акціонерного
товариства.

Частиною 1 ст. 167 ГК України
зазначається, що корпоративні права -
це права особи, частка якої
визначається у статутному капіталі
(майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Приписами ст. 10 Закону
України «Про господарські товариства»
встановлено, учасники товариства мають
право брати участь в управлінні
справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах,
здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі
товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 13
від 24 жовтня 2008 року «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
усі спори між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
пов'язані зі здійсненням ними
корпоративних прав та виконанням
обов'язків учасника господарського
товариства, на підставі пункту 4
частини першої статті 12 ГПК
підвідомчі (підсудні) господарським
судам незалежно від суб'єктного
складу учасників спору, також
підвідомчими (підсудними)
господарським судам на підставі
пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є
спори між учасниками (засновником)
господарського товариства та
господарським товариством щодо
права власності на майно,
переданого товариству як вклад до
статутного (складеного) капіталу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму, також згідно
п. 1 ч. 2 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на публічно-правові спори, зокрема:
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності, а тому з урахуванням
вище зазначеного та відповідно до ч. 1
ст. 15 ЦПК України цей спір не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Також слід зазначити, що згідно
автоматизованої системи
документообігу суду, позивач 27 жовтня
2014 року вже звертався до суду з таким
самим позовом між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав (а.с. 5-6) та ухвалою судді
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 30
жовтня 2014 року (а.с. 7) йому було
відмовлено у відкритті провадження у
справі, оскільки вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, крім того слід зазначити,
що вказана ухвала оскаржена не була та
у встановленому законом порядку
набрала законної сили, а тому зазначене
перешкоджає зверненню до суду з таким
самим позовом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Виходячи з наведеного прихожу до
висновку, що позивачу слід відмовити у
відкритті провадження у цивільній
справі, оскільки вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства , а також враховуючи те, що
позивач вже звертався з таким самим
позовом та по зазначеній справі було
відмовлено у відкритті провадження у
справі, а тому в даному випадку заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а позивачу слід
звернутися до належного суду в порядку
визначеному чинним законодавством
України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 122 ЦПК України,
–

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейфєль» про
визнання учасником товариства з
відповідними правами, визнання права
власності на частку корпоративних
прав, зобов’язання вчинити певні дії
та рекомендувати звернутися з позовом
до належного суду в порядку
визначеному чинним законодавством
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя