АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22ц/796/8554/14
Головуючий у 1 інстанції - Лопатюк Н.Г.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

суддів -
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві питання
про внесення виправлень в рішення
Апеляційного суду м. Києва від 13
листопада 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року позивач
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» (далі -
ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся з
позовом до відповідача громадянина
України ОСОБА_1 і просив винести
рішення, яким, на виконання кредитних
зобов'язань у розмірі 17.913,29 дол.США, що
за курсом валют становить 142.589,79 грн.,
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль «Сhеrу А15» модель «Аmulеt» 2007
року виготовлення, номер кузова/шасі:
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 12 травня 2014 року позов
задоволено частково, зокрема, в рахунок
погашення заборгованості у сумі 17.913,29
дол.США, що за курсом валют становить
142.589,79 грн., за кредитним договором від
19.11.2007 року за №КЗТ0АО23880337 звернуте
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» автомобіля, що належить
на праві власності ОСОБА_1, шляхом
продажу цього автомобіля ПАТ КБ
«Приватбанк» з укладенням позивачем
від імені відповідача ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем /а.с.89-92/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 12 травня 2014
року та ухвалити нове рішення яким
відмовити у позові /а.с.96-103/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2014 року змінено рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 12 травня 2014 року шляхом зменшення
розміру заборгованості, стягнутої з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», в рахунок погашення
якої звернуте стягнення на предмет
застави, з 17.913,29 дол.США до 9.826,18 дол.США,
що за курсом валют становить 78.511 грн. 18
коп.

При оформленні справи після її
розгляду в резолютивній частині
рішення Апеляційного суду м. Києва від
13 листопада 2014 року була виявлена
описка, що полягає в неправильному
написанні розміру зменшеної
заборгованості, в рахунок якої
звернуте стягнення на предмет застави.

Так, замість правильного «з 17.913,29 дол.
США до 9.826,18 дол. США, що за курсом валют
становить 78.511 грн. 18 коп.» помилково
зазначено «з 17.913,29 дол. США до 7.806,84 дол.
США, що за курсом валют становить 74.945
грн. 66 коп.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень,
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити в тексті резолютивної
частини рішення Апеляційного суду м.
Києва від 13 листопада 2014 року «з 17.913,29
дол. США до 7.806,84 дол. США, що за курсом
валют становить 74.945 грн. 66 коп.» як
помилково записане на правильне «з
17.913,29 дол. США до 9.826,18 дол. США, що за
курсом валют становить 78.511 грн. 18 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді