Номер провадження 2/756/4907/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що
шлюб з відповідачем зареєстрували 06
лютого 1999 року у центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва Державним
Центром розвитку, актовий запис №122.
Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхнє шлюбне життя не склалося з
різних причин. Головною причиною
припинення їхніх шлюбних відносин
слугувало несумісність характерів та
поглядів на життя, у зв'язку з цим вони
стали проживати окремо, протягом
тривалого часу ніяких шлюбних відносин
не підтримують. Шлюб носить формальний
характер. Аліменти на утримання дітей
він надає у добровільному порядку.
Спору про розподіл спільного нажитого
майна немає.

Позивач в судовому засідання
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
визнала позов та не заперечувала проти
його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 1999
року у центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва Державним Центром
розвитку, актовий запис №122.

Від спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, не ведуть спільного
господарства. Проживають окремо. Шлюб
носить формальний характер.

Спору щодо місця проживання дітей
немає.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Визнання відповідачем позову не
порушує нічиїх прав.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді дружини і чоловіка,
примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з тим, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15,
60, 88, 174,208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.02.1999 року у
центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва Державним Центром
розвитку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий
запис №122 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :