УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Відоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні часткою у праві спільної
часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 23 вересня 2014 року
у вищевказаній справі позовну заяву
задоволено та визнано неправомірними
дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
щодо перешкоджання ОСОБА_1 в реалізації
права власності на ? частку нежилого
приміщення за адресою: Донецька
область, м. Українськ, вул.
Первомайська, 37, та ? частку квартири за
адресою: Донецька область, м. Українськ,
вул. Комсомольська, 22/24, шляхом
перешкоджання входження у вказану
квартиру та нежитлове приміщення і
відмову видати дублікат ключів від
вхідних дверей й зобов’язано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, надати ОСОБА_1
дублікат ключів від вхідних дверей від
квартири за адресою: Донецька область,
м. Українськ, вул. Комсомольська, 22/24 та
нежилого приміщення за адресою:
Донецька область, м. Українськ, вул.
Первомайська, 37 в термін трьох діб
після набрання законної сили рішенням
суду.

Позивач звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якій зазначила, що у
виконавчому листі вказано про надання
дублікату ключів, замість вимоги щодо
надання дублікатів.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, повідомлялися про час та
місце розгляду справи належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
рішенні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України
Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Селидівського міського управління
юстиції серія ВП № 45062836 від 24.10.2014 року
закінчено виконавче провадження за
виконавчим листом № 2/242/747/13 від 08.10.2014
року.

Як вбачається з акту державного
виконавця від 24.10.2014 року, боржником
ОСОБА_2 передано стягувачеві ОСОБА_3
дублікат ключів від вхідних дверей за
адресою: Донецька область, м. Українськ,
вул. Комсомольська, 22/24 та нежилого
приміщення за адресою: Донецька
область, м. Українськ, вул.
Первомайська, 37, стягував відмовився
від підпису в акті про передачу ключів
у присутності свідків.

У зв’язку з тим, що виконавчий лист №
2/242/747/13 від 08.10.2014 року виконаний і його
виконання відповідає резолютивній
частині рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 23
вересня 2014 року та суті заявлених
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовних
вимог, суд вважає, заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
необґрунтованою, та такою, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
– відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя