№ провадження 2-во/646/83/14
У Х В А Л А

23.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

за участю секретаря - Косовій Т.В.,

учасники цивільного процесу - не
з'явились,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
про виправлення описки в тексті
заочного рішення від 22.01.2014 року,
ухваленого за результатами розгляду
цивільної справи за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 року до суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» про виправлення описки в
тексті заочного рішення від 22.01.2014 року,
ухваленого за результатами розгляду
цивільної справи за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якої було вказано, що в
тексті даного рішення невірно
зазначено найменування позивача, а
саме: ПАТ «Кредекс Фінанс» тоді як
правильним є ПАТ «Кредобанк», що в свою
чергу унеможливлює виконання судового
рішення.

У судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 646/10790/13-ц, пр. № 2/646/208/2014, 22.01.2014
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова постановлено рішення, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
задоволені.

Ознайомившись із рішенням суду від
22.01.2014 року було встановлено, що у
вступній, описовій та резолютивній
частинах заочного рішення судом
невірно зазначено найменування
позивача, а саме у рішенні вказано
Публічне акціонерне товариство
«Кредекс Фінанс» тоді як правильним є
Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про
виправлення описки в тексті заочного
рішення від 22.01.2014 року, ухваленого за
результатами розгляду цивільної
справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову
та резолютивну частини заочного
рішення, ухваленого 22.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та замість вказаного у рішенні
найменування позивача «Публічне
акціонерне товариство «Кредекс
Фінанс» вважати правильним «Публічне
акціонерне товариство «Кредобанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.О. Чудовський