Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3839/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності доркументу, зацікавлена
особа: Виноградівська районна державна
адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
Виноградівська РДА Закарпатської
області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно
рішення райдержадміністрації № 66 від
11.02.1997 року заявника бабці ОСОБА_2
видано сертифікат на право на земельну
частку (пай), яка перебуває у
колективній власності КС «Нива»
розміром 2,9 в умовних кадастрових
гектарах. Право на земельну частку (пай)
передано ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину від 17.09.2003 року №2765.
Однак, у належних останньому
правовстановлюючих документах було
виявлено розбіжності у написанні
прізвища заявника, зокрема, в
сертифікаті записано, як «ОСОБА_1», що
не відповідає даним, зазначеним у
свідоцтві про народження та
внутрішньому паспорті громадянина
України, згідно яких заявник є ОСОБА_1.
При оформленні документації по
відновленню меж земельної ділянки(паю)
через ТзОВ "Гео-сев", заявнику в
письмовій формі було відмовлено в
реалізації цього права через
розбіжність в написанні прізвища у
сертифікаті. Враховуючи викладене
заявник змушений звернутися до
Виноградівського райсуду про
встановлення факту належності
документу.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа - представник
Виноградівської РДА Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився. Згідно поданої заяви просить
розглянути справу у відсутності
представника.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
прізвище, ім"я та по батькові заявника
згідно

паспорта громадянина України є ОСОБА_1
(а.с.4). Тоді як у Сертифікаті серії ЗК
№0056247, право на який йому передано на
підставі свідоцтва про право на
спадщину від 17.09.2003 року № 2765 його
прізвище записано як ОСОБА_1 (а.с.6).

Всі ці розбіжності в написанні
прізвища, імені, імені по-батькові
заявника створюють йому перепони у
реалізації своїх прав.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявника підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката на на право
на земельну частку (пай) серії ЗК №0056247
виданого на ОСОБА_2 від 18.02.1997 р. на
підставі рішення Виноградівської
райдержадміністрації від 11.02.1997 р. за №
66 на земельну ділянку розміром 2,9 в
умовних кадастрових гетарах, в який
внесені зміни про перехід права
власності на ОСОБА_1 від 10.10.2003 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк