У х в а л а

Іменем України

29 жовтня 2014 року.

Октябр
ський районний суд м.Полтави в складі :

Голову
ючої судді Сороки К.М.

При
секретарі Ігнатенко С.Ю.

За
участю адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 01 квітня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду
м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Октябрського районного суду м.Полтави
від 01 квітня 2013 року .В своїй заяві
ОСОБА_2. вказує, що 13.08.2014 року її
представником отримано заочне рішення
Октябрського райсуду м.Полтави від
01.04.2013 року , яким частково задоволено
позов ОСОБА_3 Миколаїни та стягнуто
солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4391 грн.25
коп. в рахунок відшкодування
заподіяної їй матеріальної шкоди та
стягнуто судові витрати на користь
держави 229 грн.40 коп. порівно з кожного
з відповідачів по 45 грн.88 коп.

Заявниця зазначає, що про вказане
рішення їй було невідомо і лише після
ознайомлення адвоката ОСОБА_1 зі
справою , стало відомо про заочне
рішення, На час постановлення рішення
вона, заявниця, знаходилася на
лікарняному про що надала ксерокопію
довідки 1 міської лікарні.

Просила скасувати рішення та
призначити справу до розгляду.

Адвокат ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2
підтримав. Інші учасники судового
розгляду до суду не з»явилися, будучи
повідомленими.

Позивачка ОСОБА_3 надала суду
заперечення проти вказаної заяви в
письмовій формі..

Суд, розглянувши надані докази до
заяви, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви .

Судом встановлено, що цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до відповідачів
ОСОБА_4 ОСОБА_2ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_8 про
відшкодування матеріальної шкоди
знаходилася в провадженні
Октябрського райсуду м.Полтави з 25.01.2013
року . Відповідачі були повідомлені
про явку до суду, але рекомендовані
поштові відправлення повернуті до суду
за перебігом терміну зберігання .
Таким чином відповідачі не бажали
отримувати повідомлення про явку до
суду і судом 01.94.2013 року постановлено
заочне рішення.

Вказане рішення направлялося судом
всім відповідачам рекомендованою
поштою та повернулося до суду також за
перебігом терміну зберігання 29.05.2013
року.

ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи
01.07.2013 року, Адвокат ОСОБА_1, який
представляє інтереси заявниці ОСОБА_2
ознайомився зі справою в т.ч. і
рішенням суду 19.09.2013 року, а заява про
перегляд заочного рішення до суду
надійшла лише 26.08.2014 року.

Отже відповідачка ОСОБА_2 мала
можливість подати заяву про перегляд
заочного рішення , але цим правом не
скористалася.

Надані докази неявки в судове
засідання є неналежним доказом,
оскільки довідка ! міської лікарні
про тимчасову хворобу без
відповідної дати, печатка установи
нечітка, печатка лікаря нечитаєма.

При таких обставинах суд вважає, що
скарга про перегляд заочного рішення
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 01.04.2013 року залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали суду до
Апеляційного суду м.Полтави через
Октябрський районний суд м.Полтави

СуддяОСОБА_10