№ 556/2204/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В. А.

при секретарі
-Кладько Г.В.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача- Блищика Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявленого до
Володимирецької селищної ради про
визнання права власності,

встановив:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з позовом заявленим до
Володимирецької селищної ради про
визнання права власності на житло:
будинок АДРЕСА_1, що перебуває в
користуванні позивачів більше 15 років.
Раніше вищезгаданий будинок належав
Володимирецький санепідемстанції,
даний будинок прийнятий в експлуатацію
приймальною комісією і затверджений
розпорядженням представника
Президента України № 128 від 18 червня 1993
року, отже будинок набув всіх ознак
нерухомого майна як об'єкта цивільного
обігу.

На даний час визначити чи встановити
статус житла нема можливості, оскільки
цей будинок не перебуває на балансі
будь-якої установи чи закладу.

Як вбачається з довідки
Володимирецької селищної ради від
10.09.2014р. №999/02-16/14 будинок відсутній в
переліку майна, що належить
територіальній громаді селища
Володимирець.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлений позов і попросила
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка та
її донька ОСОБА_2 користуються
вищезгаданим будинком більше 15 років,
сплачують кошти за отримані комунальні
послуги. На цей будинок ніхто, окрім
позивачів, не претендує і він не
перебуває на балансі територіальної
громади чи інших юридичних осіб.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлений
позов і пояснила суду, що вона постійно
проживає в даному будинку більше 15
років і просить суд визнати за нею та її
малолітнім сином ОСОБА_3 по 1/3 частці
будинку кожному за набувальною
давністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлений позов визнав і
суду пояснив, що будинок АДРЕСА_1
Володимирецький селищній раді не
належить, на балансі ніякої іншої
юридичної особи не перебуває тому він
визнає заявлений позов і не заперечує
проти визнання права власності на
будинок АДРЕСА_1 за позивачами за
набувальною давністю

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, проаналізувавши
наявні документи в їх сукупності, суд
проходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що згідно
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 власником будинку
значиться ОСОБА_4. Згідно, ксерокопії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 24 серпня 2014р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Володимирецького РУЮ у Рівненській
області громадянин ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник відповідача
пояснив суду і це підтверджено
довідками 10.09.lп видана селищним
головою та довідкою №318 09.09.2014 р. видана
КП «Аква» про те, що буд.АДРЕСА_1 не
перебуває на балансі підприємства та
не належить територіальній громаді
смт. Володимирець.

Відповідно до вимог ч.1 ст.344 ЦК України
особа, яка заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років набуває право власності
на це майно за набувальною давністю.
Позивачі добросовісно користуються
буд. АДРЕСА_1 більше десяти років і цей
будинок нікому не належить, тому вони
мають всі підстави набути право
власності на вищезгаданий будинок за
набувальною давністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328,
344 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її
малолітнім сином ОСОБА_3 право
власності по 1/3 частці за кожним на
житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської
області за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.