Справа № 635/4844/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2105/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 серпня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом, у якому просить визнати
житловий будинок № 17 (з господарськими
будівлями), розташований за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Пісочин, вул. Польова, спільною
сумісною власністю подружжя.

Представником позивача подано до суду
заяву про забезпечення доказів шляхом
зобов’язання Комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» виготовити
новий технічний паспорт спірного
житлового будинку.

В обґрунтування заяви вказано, що
проведене будівництво прибудов до
житлового будинку, господарських
споруд, ремонт житлового будинку та
благоустрій земельної ділянки змінило
площу та зовнішні розміри житлового
будинку, істотно збільшило вартість
майна, порівняно з вартістю на час
придбання будинку у 2009 році. Разом з
цим, оскільки власником будинку є
відповідач, це не дає можливості
позивачеві подати заяву на
виготовлення нового технічного
паспорту до КП «Харківське районне
БТІ». Натомість наявність нового
технічного паспорту дає можливість
довести позовні вимоги, визначити
розміри, площу та категорію прибудов до
житлового будинку та господарських
будівель.

У судовому засіданні позивач та його
представник заяву підтримали та
просили задовольнити, відповідач та її
представник проти задоволення заяви
заперечували у зв’язку з її
необґрунтованістю, при цьому пояснили,
що технічний паспорт не відображає
усіх проведених робіт з покращення
будинку, крім того, будинок є приватною
власністю відповідача і виготовлення
технічного паспорту порушує її права.

Вивчивши заяву та
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Порядок та підстави
забезпечення доказів врегульовано
статтею 133 ЦПК України, згідно з якою
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 134 ЦПК України
визначено, що у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Подана представником
позивача заява про забезпечення
доказів відповідає вищевказаним
вимогам.

З копії наданого
відповідачем технічного паспорту на
спірний будинок вбачається, що він
виконаний станом на 10.11.2009 року.

Оскільки відповідачем у судовому
засіданні визнано факт проведення
ремонтних і будівельних робіт у
спірному будинку після 2009 року,
виготовлення нового технічного
паспорту станом на час розгляду справи
є необхідним для правильного вирішення
справи.

Водночас, враховуючи, що за
змістом статті 133 ЦПК України суд
позбавлений можливості зобов’язувати
осіб, що не беруть участі у справі,
вчиняти певні дії, суд вважає за
необхідне забезпечити докази шляхом
витребування у Комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» технічного
паспорту на спірний будинок станом на
час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 223,
293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 про забезпечення доказів –
задовольнити.

Витребувати у Комунального
підприємства «Харківське районне бюро
технічної інвентаризації» технічний
паспорт житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
Харківська область, Харківський район,
смт. Пісочин, вул. Польова, 17, станом на
час розгляду справи.

Уповноважити представника позивача
ОСОБА_3 одержати технічний паспорт для
представлення його суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко