Справа № 367/6995/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 грудня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом ,в якому вказав,що 01.04.2013р між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №
004-28013-010413,згідно якого позивач відкрив
на ім.»я позивачки картковий рахунок №
НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної
лінії у суммі 15000гр.Відповідачка
кредитною лінією скористалась,однак
свої зобов»язанн за договором не
виконує,станом на 04.08.2014р має
заборгованість у суммі 25199 гр 67 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 25199 гр 67
коп.та судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,згідно позовної
заяви позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити ,справу
розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з»явилась,про день розгляду справи
повідомлялась належним чином,у зв»язку
з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК
України проголосив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
01.04.2013р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
004-28013-010413,згідно якого позивач відкрив
на ім.»я позивачки картковий рахунок №
НОМЕР_1 та встановив ліміт кредитної
лінії у суммі 15000гр.Відповідачка
кредитною лінією скористалась,однак
свої зобов»язанн за договором не
виконує,станом на 04.08.2014р має
заборгованість у суммі 25199 гр 67
коп.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією заяви (а.с.3),розрахунком
заборгованості(а.с.5), анкетою
позичальника (а.с.8),документами,які
посвідчують особу відповідача
(а.с.9),тарифами на обслуговування
платіжних карток (а.с. 4).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість у
суммі 25199 гр 67 коп.та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК
України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 004-28013-010413 від
01.04.2013р в суммі 25 199 гр 67 коп.(двадцять
п»ять тисяч что дев»яносто дев»ять гр.
67 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»судові витрати 252 гр.

Копію рішення суду направити
сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько