Справа № 138/3272/14-ц
Провадження №:2/138/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря
Політанської Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 5722,56
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» м. Київ звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в сумі 5722,56 грн., мотивуючи
тим, що 07.11.2011 року між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта », правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-01500-071111, згідно з яким відповідачу був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_3,
надана платіжна картка, ПІН-код до
картки, та надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Позивач здійснював
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Visa Classic», відповідно
до додатку № 1 до кредитного договору
та умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Проте, відповідач взяті на
себе зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує і
станом на 26.08.2014 р. за нею рахується
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5722,56 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 5722,56 грн. Просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у вказаній сумі та понесені по справі
судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позовній заяві про розгляд справи у
його відсутність , позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до неї
позов визнала повністю і не заперечує
проти його задоволення.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Згідно з кредитним договором №
002-01500-071111 від 07.11.2011 року та додатків,
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3,
надав платіжну картку, ПІН-код до
картки та кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., на день
укладення договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 7789,83
грн.(а.с.3-4, 6-8 ).

Згідно із Статутом ПАТ «Дельта Банк»
він є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» (а.с.11).

В якості письмового доказу на
підтвердження позовних вимог
позивачем надано розрахунок суми
боргу відповідача за вказаним
кредитним договором, з якого
вбачається, що сума боргу відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» по
кредиту станом на 26.08.2014 р. становить
5722,56 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 5722,56 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належно
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
визнала позов, а також те, що відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, суд
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем і підтверджений
документально платіжним дорученням №
77567886 від 29.09.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р
НОМЕР_3, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 5722 (п'ять тисяч сімсот двадцять
дві) грн. 56 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 5722,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні -
у той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя