Справа328/3307/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2014 року
районний суд Запорізької області
у складі: головуючого:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному суді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В позовній заяві вказано, що
сторони з 07.03.2003р. перебувають у шлюбі,
від якого мають доньку ОСОБА_3,
Під час спільного проживання
подружнього життя у сторін не склалося.
Між сторонами спільної мови досягнуто
не було, внаслідок чого подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити інтересам сторін. У зв'язку
з цим сторони припинили шлюбні
відносини з грудня 2013р., перестали
вести спільне господарство. На даний
час відповідач проживає з донькою
ОСОБА_3 в спільному будинку сторін, а
позивач переїхав проживати в АДРЕСА_1.
Позивач періодично їздить на заробітки
за межі України. Відновити подружнє
життя сторін не можливо. Зі слів
відповідача позивачеві відомо, що
після розлучення вона бажає залишити
своє прізвище «ОСОБА_2».
В зв'язку з цим позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2 та розглянути справу без його
Позивач в судове засідання не
з'явився, в позові просив суд справу
розглянути без його участі, на позовних
вимогах наполягав, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася повторно, про день та час
слухання справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 26.09.2014 р. та від
20.11.2014р., згідно ст.74 ЦПК України
вважається повідомленим належним
чином, причину неявки суду не
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, судом у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі
з 07.03.2003 р., що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25.09.2003 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні стосунки припинено
остаточно, збереження сім'ї неможливе,
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому суд вважає за
потрібне шлюб між сторонами розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу
сторонам залишити без змін та стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.15, 88, 110, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
Кодекса України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.03.2003 р. Долинською
сільрадою Токмацького району
Запорізької області, актовий запис №02,
Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий