Справа № 375/1458/14-ц
Провадження № 2/375/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_1 (-далі відпосвідач)
на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" (
далі-банк або позивач) заборгованість
за договором кредиту № 401097470 від 22.12.2011
року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та
відповідачем в сумі 15274,52 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., посилаючись на те, що 22.12.2011
року між ПАТ "Альфа Банк" та
відповідачем було укладено вказаний
договір кредиту.

Згідно з умовами вказаного договору
відповідачу було надано кредит на
принципах поворотності, платності,
строковості у сумі 8168,55 грн. з кінцевим
строком погашення до 23.01.2013 року.

23.12.2013 року ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ
"Росвен Інвест Україна" було укладено
договір факторингу № 2013-1, відповідно
до умов якого ПАТ "Альфа Банк" відступив
на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна",
своє право вимоги заборгованості за
вказаним договором кредиту.

Станом на 23.12.2013 року заборгованість
відповідача становить 15274,52 грн. яка
складається з 8168,55 грн. - прострочена
заборгованість по тілу кредиту, 1,14 грн.
- прострочені відсотки за користування
кредитом, 1454,83 грн. - прострочена
комісія, 5650 грн. - пеня.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав до суду
заяву якою повністю підтримав вимоги
свого довірителя, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просить
суд справу розглянути у його
відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим через засоби масової
інформації, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
у відповідності до ст. 224 ЦПК України
ухвалив розглянути справу у
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із слідуючих
підстав.

22.12.2011 року між ПАТ "Альфа Банк" та
відповідачем ОСОБА_1було укладено
договір кредиту № 401097470. За умовами
якого відповідач отримав кредитні
кошти в сумі 8168,55 грн.

Згідно з копією договору факторингу №
2013-1 від 23.12.2013 року ПАТ "Альфа Банк"
відступив на користь ТОВ "Росвен Інвест
Україна", своє право вимоги
заборгованості за вказаним договором
кредиту.

З витягу з реєстру передачі прав вимоги
до вказаного договору факторингу
вбачається, що загальна сума
заборгованості відповідача становить
15274,52 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК
України мають бути віднесені на
відповідача та підлягають стягненню з
останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1050 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Росвен Інвест
Україна" заборгованість за договором
кредиту № 401097470 від 22.12.2011 року,
укладеного між ПАТ "Альфа Банк" та
ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в
АТ "ОТП Банк, МФО 300528) в сумі 15274,52 грн. та
судові витрати 243,60 грн., а всього 15518,12
(п"ятнадцять тисяч п"ятсот вісімнадцять
грн. 12 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя: Л. М. Нечепоренко Рішення
набуло законної сили ___________________