Справа № 367/1436/11
Провадження по справі № 6/367/173/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарях Жебровській
М.В., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву Національної
медичної академії післядипломної
освіти імені П.Л. Шупика про поворот
виконання рішень,

в с т а н о в и в :

Національна медична академія
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
звернулася до суду із зазначеною вище
заявою, посилаючись на те, що за
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 23.09.2011 року
присуджено поновити на роботі ОСОБА_3
на посаді головного лікаря
стоматологічної поліклініки НМАПО
імені П.Л. Шупика та стягнути з НМАПО
імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_3
заробітну плату за час вимушеного
прогулу в сумі 10 928,40 гривен, моральну
шкоду в сумі 5 000,0 гривен та суму
заробітної плати за один місяць в сумі 2
732,10 гривен. На підставі виконавчого
листа № 2-1436 від 29.09.2011 року, виданого
Ірпінським міським судом Київської
області ВДВС Шевченківського РУЮ було
стягнуто з академії належні до виплати
за судовим рішенням кошти та закінчено
виконавче провадження у зв'язку з
погашенням боргу у повному обсязі.
Таким чином позивачці були сплачені
грошові кошти на загальну суму 15 928,40
гривен.

Заявник вказує, що 13 серпня 2013 року
Ірпінським міським судом Київської
області було розглянуто заяву НМАПО
імені П.Л. Шупика про перегляд рішення
суду від 23.09.2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, за
результатами розгляду заяви було
скасовано рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
23.09.2011 та відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_3 про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 2 грудня 2013
року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.12.2013 року рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 13.08.2013 року залишено без
змін. Також в заяві зазначено, що
скасовуючи вищезазначене рішення суду
та ухвалюючи нове рішення від 13 серпня
2013 року про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 Ірпінський
міський суд Київської області виходив
з того, що рішення суду від 23.09.2011 було
обґрунтовано неправдивими відомостями
про стан непрацездатності позивачки,
зазначеними в листку непрацездатності.
Вказує, що листок непрацездатності від
23.05.2011 року серії ААЖ № 760813 був виданий
позивачці з відома лікуючого лікаря
безпідставно, а саме без будь-яких
медичних показань, які є підставою для
надання документів про
непрацездатність та
лікарсько-консультативною комісією
Шкірно-венерологічного диспансеру № 3
м. Києва листок непрацездатності
ОСОБА_3 було анульовано (протокол № 8
від 11.10.2011). Оскільки вищезазначеними
судовими рішеннями встановлено, що
станом на 23.05.2011 ОСОБА_3 не перебувала у
стані тимчасової непрацездатності, а
листок непрацездатності від 23.05.2011
серії ААЖ № 760813 їй було видано
безпідставно, то ця обставина не
потребує доказування.

Крім того 31.08.2012 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області, залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 10 жовтня 2012 року та ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.04.2013 року, було присуджено
стягнути з НМАПО імені П.Л. Шупика на
користь ОСОБА_3 відшкодування
матеріальної шкоди у зв'язку із
затримкою виконання рішення суду від
23.09.2011 по справі № 2-1436/11 27 321,0 гривен.
12.11.2012 року постановою ВДВС
Шевченківського РУЮ № 35143229 було
відкрито виконавче провадження про
стягнення з академії на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 27 321,0 гривен відповідно до
виконавчого листа № 1013/6284 від 08.11.2012,
виданого Ірпінським міським судом
Київської області та 12.11.2013 року
грошові кошти у сумі 27 321,0 гривен було
списано з рахунку НМАПО імені П.Л.
Шупика на користь ОСОБА_3 Таким чином на
виконання рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
31.08.2012 академією були сплачені ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 27 321,0 гривен, а
загальна сума сплачених на користь
ОСОБА_3 грошових коштів складає 43 249,40
гривен. Враховуючи той факт, що рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.09.2011 року було скасовано,
то й кошти, стягнені за затримку
виконання цього рішення суду
підлягають поверненню в порядку
повороту виконання рішення.

В зв'язку із викладеними обставинами
заявник просив у порядку повороту
виконання стягнути з ОСОБА_3 на користь
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
грошові кошти на суму 15 928,40 гривен,
безпідставно стягнені за рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.09.2011 року; у порядку
повороту виконання стягнути з ОСОБА_3
на користь Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л. Шупика грошові кошти на суму 27 321,0
гривен, безпідставно стягнені за
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 31.08.2012 року.

В судовому засіданні представники
заявника заяву підтримали у повному
обсязі, підтвердили обставини,
викладені у заяві, просили заяву
задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 та її представник в судовому
засіданні заяву не визнали, просили
відмовити у задоволенні заяви
повністю.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши письмові
докази по справі, суд вважає заяву
такою, що не підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 23.09.2011 року у
справі № 2-1436/2011 за позовом ОСОБА_3 до
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л.
Шупика, третя особа - ректор
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
Вороненко Ю.В. про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди поновлено ОСОБА_3 на
роботу Національну медичну академію
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
на посаду головного лікаря
стоматологічної поліклініки з 23
вересня 2011 року (стоматологічний
практично-навчальний центр); стягнуто з
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
на користь ОСОБА_3 заробітну плату за
час вимушеного прогулу в сумі 10 928,40
гривен та моральну шкоду в сумі 5 000,0
гривен та суму заробітної плати за один
місяць в сумі 2 732,10 гривен.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 13
серпня 2013 року у справі за заявою
відповідача Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л. Шупика, позивач ОСОБА_3, третя особа
ректор Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
Вороненко Юрій Васильович про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами скасоване рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.09.2011 року, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л.
Шупика, третя особа ректор
Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
Вороненко Юрій Васильович про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди. Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 02 грудня 2013 року
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 13 серпня 2013 року
залишено без змін.

В судовому засіданні також
встановлено, що 31 серпня 2012 року
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області та ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 10 жовтня 2012 року, залишеними без
змін ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 03.04.2013 року
стягнуто з Національної медичної
академії післядипломної освіти імені
П.Л. Шупика на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальної шкоди у
зв'язку з затримкою виконання рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 23.09.2011 року по справі №
2-1436/2011 27 321,0 грн. Під час виконання
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 23.09.2011 року по
цивільній справі № 2-1436/2011 та рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.08.2012 року по цивільній
справі № 1013/6284/2012 Національна медична
академія післядипломної освіти імені
П.Л. Шупика сплатила ОСОБА_3 17 521,24 грн. та
27 321,0 грн.

У відповідності до ст. 380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням. У разі неможливості
повернути майно в рішенні або ухвалі
суду передбачається відшкодування
вартості цього майна в розмірі
грошових коштів, одержаних від його
реалізації. За судовим рішенням про
поворот виконання видається
виконавчий лист у порядку,
встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 382 ЦПК України
у справах про стягнення аліментів, а
також у справах про стягнення
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з трудових правовідносин,
поворот виконання не допускається
незалежно від того, у якому порядку
ухвалено рішення, за винятком випадків,
коли рішення було обґрунтоване на
підроблених документах або на завідомо
неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи вищевикладене та рішення
Європейського суду з прав людини від
09.01.2014 року, оскільки будь-яких належних
та допустимих доказів на підтвердження
тих обставин, що під час розгляду
вищезазначених цивільних справ ОСОБА_3
було подано до суду документи чи
відомості, у тому числі листок
непрацездатності, які нею підроблені
чи містять завідомо неправдиві
відомості суду не надано, суд прийшов
до висновку, що відсутні передбачені ч.2
ст. 382 ЦПК України підстави для
задоволення заяви про поворот
виконання рішення по справі № 2-1436/2011.

При цьому суд також не вбачає підстав
для задоволення заяви про поворот
виконання рішення та стягнення з
ОСОБА_3 на користь Національної
медичної академії післядипломної
освіти імені П.Л. Шупика грошових
коштів у сумі 27 321,0 гривен за рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 31.08.2012 року по цивільній
справі № 1013/6284/2012, оскільки дане
рішення набрало законної сили і на
даний час не скасовано.

На підставі ст. ст.10, 11, 60, 61, 380-382 ЦПК
України суд:

у х в а л и в:

Заяву Національної медичної академії
післядипломної освіти імені П.Л. Шупика
про поворот виконання рішень залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: О. В. Пархоменко