Справа № 186/1920/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом прокурора
м.Першотравенська Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди

В обґрунтування позову зазначив, що 13
жовтня 2014 року до прокуратури
м.Першотравенська від ОСОБА_1 надійшло
письмове звернення, згідно якого
остання просить здійснити захист її
порушених прав шляхом пред'явлення
прокурором міста позову про стягнення
з ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої
внаслідок вчинення останньою
кримінального правопорушення.

Проведеною перевіркою за зверненням
ОСОБА_1 встановлено, що 13 вересня 2013
року до ч/ч Першотравенського MB ГУМВС
України в Дніпропетровській області
звернулась ОСОБА_1, яка повідомила про
те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
незаконним шляхом заволоділа її
кредитною карткою КБ «ПриватБанк»,
звідки таємно зняла кошти в сумі 5 910
грн.86 коп.

За вказаним фактом посадовими особами
СВ Першотравенського MB ГУМВС України в
Дніпропетровській області 13 вересня 2013
року за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000735
та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, маючи та
реалізуючи свій злочинний умисел
спрямований на таємне заволодіння
чужим майном, 28 березня 2012 року,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом
вільного доступу, переслідуючи мету
наживи, переконавшись в тому, що її мати
ОСОБА_1 не бачить її дії, діючи умисно,
викрала кредитну картку КБ
«ПриватБанку» НОМЕР_1 яка належить її
матері ОСОБА_1, з якої в період часу з 28
вересня по 30 жовтня 2012 року зняла кошти
в розмірі 5 910 грн. 86 коп.

31 березня 2014 року прокурором у
вказаному кримінальному
провадженні, на

розгляд до Першотравенського міського
суду відносно ОСОБА_1 направлено
обвинувальний акт, згідно якого
остання обвинувачувалась у скоєнні
крадіжки - таємного викрадення чужого
майна, тобто у вчиненні злочину
передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

У зв'язку з наявністю родинних
відносин, потерпіла ОСОБА_1
скористалась своїм процесуальним
правом відмовитись від обвинувачення у
кримінальному провадженню у формі
приватного обвинувачення. Тому,
ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року у справі №186/584/14-к
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
закрито у зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення.

В свою чергу, ОСОБА_2 в той же день, тобто
29 квітня 2014 року, в підтвердження своєї
провини надала потерпілій ОСОБА_1
розписку про те, що вона поверне
викрадені нею кошти в сумі 5 910 грн.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 кошти
в розмірі 5 910 грн. 86 коп. не повернула,
окрім того, так як гроші були викрадені
з кредитної картки потерпілої ОСОБА_1,
останній КБ «ПриватБанк» на
вищезазначену суму нараховано
проценти та штрафні санкції.

ОСОБА_1 є інвалідом II групи, отримує
пенсію по інвалідності та не може
вільно пересуватись, адже у неї
паралізована ліва частина тіла, і тому
не може самостійно захистити свої
порушені права, а також реалізувати
процесуальні повноваження на судовий
захист порушеного права.

Тому, на виконання конституційної
функції органів прокуратури України,
прокурор м.Першотравенська
звертається до суду в інтересах та за
захистом порушених прав ОСОБА_1, якій
вищевказаним злочином спричинено
матеріальну шкоду в розмірі 5910,85 грн., а
також збитки у сумі 4 404 грн.

На даний час між ОСОБА_1 та КБ
«ПриватБанк» продовжують існувати
цивільно - правові відносини в межах
яких, ОСОБА_1, відповідно до положень
Закону України «Про банки і банківську
діяльність», ст.ст.625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, а також тарифним
умовам кредитної картки
«Універсальна» НОМЕР_1, повинна
виплатити наданий їй кредит, проценти
за користування кредитом та штрафні
санкції за несвоєчасне внесення
відповідних коштів на рахунок
кредитної картки.

Так, внаслідок вчинення
вищезазначеного суспільно -
небезпечного діяння відносно ОСОБА_1,
останній згідно виписки руху коштів по
кредитній картці КБ «ПриватБанк» Ns
НОМЕР_1 за період з 31 жовтня 2012 року по 31
травня 2014 року фінансовою установою
нараховані 312,62 грн. - процентів за
прострочений кредит, 2781,56 грн., що
становить 2,5% за користування кредитним
лімітом, які нараховані на залишок суми
боргу, а також 1309,82 грн. - штрафу за
прострочку по кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 на відновлення
свого порушеного права, з урахуванням
викраденої з її кредитної картки суми
коштів, а також нарахованих їй
процентів за прострочений кредит,
процентів за користування кредитним
лімітом та штрафу за прострочку по
кредиту, повинна внести на рахунок
кредитної картки, виданої їй
фінансовою установою КБ «ПриватБанк»
кошти в сумі 10 314,86 грн., тобто понести
реальні збитки на вказану суму.

Просить суд стягти з відповідачки на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
шкоди завданої злочином 10 314,86 гривень
та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Дійсно, судом встановлено, що 13 жовтня
2014 року до прокуратури
м.Першотравенська від ОСОБА_1 надійшло
письмове звернення, згідно якого
остання просить здійснити захист її
порушених прав шляхом пред'явлення
прокурором міста позову про стягнення
з ОСОБА_2 майнової шкоди, завданої
внаслідок вчинення останньою
кримінального правопорушення.

Проведеною перевіркою за зверненням
ОСОБА_1 встановлено, що 13 вересня 2013
року до ч/ч Першотравенського MB ГУМВС
України в Дніпропетровській області
звернулась ОСОБА_1, яка повідомила про
те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
незаконним шляхом заволоділа її
кредитною карткою КБ «ПриватБанк»,
звідки таємно зняла кошти в сумі 5 910
грн.86 коп.

За вказаним фактом посадовими особами
СВ Першотравенського MB ГУМВС України в
Дніпропетровській області 13 вересня 2013
року за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
внесено відомості до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000735
та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, маючи та
реалізуючи свій злочинний умисел
спрямований на таємне заволодіння
чужим майном, 28 березня 2012 року,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом
вільного доступу, переслідуючи мету
наживи, переконавшись в тому, що її мати
ОСОБА_1 не бачить її дії, діючи умисно,
викрала кредитну картку КБ
«ПриватБанку» НОМЕР_1 яка належить її
матері ОСОБА_1, з якої в період часу з 28
вересня по 30 жовтня 2012 року зняла кошти
в розмірі 5 910 грн. 86 коп.

31 березня 2014 року прокурором у
вказаному кримінальному
провадженні, на розгляд до
Першотравенського міського суду
відносно ОСОБА_1 направлено
обвинувальний акт, згідно якого
остання обвинувачувалась у скоєнні
крадіжки - таємного викрадення чужого
майна, тобто у вчиненні злочину
передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

У зв'язку з наявністю родинних
відносин, потерпіла ОСОБА_1
скористалась своїм процесуальним
правом відмовитись від обвинувачення у
кримінальному провадженню у формі
приватного обвинувачення.

Ухвалою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року у справі №186/584/14-к
підтверджується, що кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України закрито у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В свою чергу, ОСОБА_2 в той же день, тобто
29 квітня 2014 року, в підтвердження своєї
провини надала потерпілій ОСОБА_1
розписку про те, що вона поверне
викрадені нею кошти в сумі 5 910 грн, що
підтверджується копією розписки від 29
квітня 2014 року.

Станом на теперішній час, ОСОБА_1 кошти
в розмірі 5 910 грн. 86 коп. не повернула,
окрім того, так як гроші були викрадені
з кредитної картки потерпілої ОСОБА_1,
останній КБ «ПриватБанк» на
вищезазначену суму нараховано
проценти та штрафні санкції.

На даний час між ОСОБА_1 та КБ
«ПриватБанк» продовжують існувати
цивільно - правові відносини в межах
яких, ОСОБА_1, відповідно до положень
Закону України «Про банки і банківську
діяльність», ст.ст.625, 1046, 1054 Цивільного
кодексу України, а також тарифним
умовам кредитної картки
«Універсальна» НОМЕР_1, повинна
виплатити наданий їй кредит, проценти
за користування кредитом та штрафні
санкції за несвоєчасне внесення
відповідних коштів на рахунок
кредитної картки.

Так, внаслідок вчинення
вищезазначеного суспільно -
небезпечного діяння відносно ОСОБА_1,
останній згідно виписки руху коштів по
кредитній картці КБ «ПриватБанк» Ns
НОМЕР_1 за період з 31 жовтня 2012 року по 31
травня 2014 року фінансовою установою
нараховані 312,62 грн. - процентів за
прострочений кредит, 2781,56 грн., що
становить 2,5% за користування кредитним
лімітом, які нараховані на залишок суми
боргу, а також 1309,82 грн. - штрафу за
прострочку по кредиту.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно положень ч.2 ст.22 Цивільного
кодексу України збитками, насамперед є
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Тому, суд вважає за можливе стягти з
відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок відшкодування шкоди,
завданої злочином в розмірі 10 314,86
гривень та судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України,
ст.ст.22,1166 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок вчинення
злочину задовільнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану матеріальну шкоду в сумі 10 314
(десять тисяч триста чотирнадцять)
гривень 86 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула