Ширяївський районний суд Одеської
17.10.2014 Справа №: 518/871/14-ц
Провадження № 2/518/559/2014Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року Ширяївський
районний суд Одеської області України
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, третьої
особи - ОСОБА_3 про витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд
зобов'язати відповідача - Ширяївський
РВ ГУМВС України в Одеській області
усунути перешкоди у здійсненні нею -
ОСОБА_1 право володіння, користування
та розпорядження транспортним засобом
випуску, білого кольору, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний
номер - НОМЕР_2, шляхом його звільнення з
арешт майданчика Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області,
посилаючись на те, що вона є власником
вказаного авто та її право
підтверджено відповідними
правовстановлюючими документами.
Відповідно до записів у свідоцтві
автомобілем має право користуватися її
чоловік ОСОБА_3 11.03.2014 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього
було накладене адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік з платним
вилученням належного їй автомобіля,
який 06.03.2014 року був поміщений на арешт
майданчик Ширяївського РВ. З метою
захисту свого права вона змушена
звернутись до суду.
До судового засідання представник
позивача надав письмове клопотання
справу слухати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив їх
Представник ВДАІ Ширяївського РВ до
судового засідання надав письмове
клопотання справу слухати за його
відсутності позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа - ОСОБА_3 надав до суду
заяву з клопотанням справу слухати за
його відсутності, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти їх
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно ст.. 391 ЦК
України передбачено, що власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. Крім цього
ст.. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація
предмета, який є знаряддям вчинення або
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення
підлягає в примусовій безоплатній
передачі цього предмета у власність
держави за рішенням суду. Конфісковано
може бути лише предмет, який є у
приватній власності порушника.
На підставі викладеного керуючись,
ст. 16, 316, 317, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Ширяївський РВ ГУМВС
України в Одеській області усунути
перешкоди у здійсненні нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право володіння,
користування та розпорядження
транспортним засобом - автомобілем
кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1,
реєстраційний номер - НОМЕР_2, шляхом
його звільнення з арешт майданчика
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

.

Суддя
____________________