Справа № 495/4872/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/4872/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
відповідач) про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Так, позивач просить суд:

- встановити факт належності житлового
будинку по АДРЕСА_1 розташованого на
земельній ділянці площею 0,15 га,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, що відкрилася
після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у вигляді
житлового будинку по АДРЕСА_1 який
складається з: літ. «А» - житловий
будинок загальною площею 80,2 кв.м.,
житловою площею 43,6 кв.м., літ. «в» -
підвал, літ. «а» - веранда, літ. «Б» -
гараж, літ. «В» - комора, літ. «Г» - сарай,
№ 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа,
№ 4 - цистерна, № 5 водопровід,
розташований на земельній ділянці
площею 0,15 га.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1 який
складається з: літ. «А» - житловий
будинок загальною площею 80,2 кв.м.,
житловою площею 43,6 кв.м., літ. «в» -
підвал, літ. «а» - веранда, літ. «Б» -
гараж, літ. «В» - комора, літ. «Г» - сарай,
№ 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа,
№ 4 - цистерна, № 5 водопровід,
розташований на земельній ділянці
площею 0,15 га.

Позивач - ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, але її
представник - ОСОБА_3, подала до суду
заяву, згідно якої заявлені позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглянути справу без її участі та за
відсутності ОСОБА_1

Відповідач - Шабівська СР, відзив або
заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не
надала та її представник в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
відповідне поштове повідомлення.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представників сторін, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до висновку про
законність, правомірність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
12.05.1974 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено
шлюб, про що свідчить відповідне
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, актовий запис за № 30.

Згідно із витягом з протоколу № 4 від
24.08.1977 року зборів уповноважених
колгоспників колгоспу ім. Леніна,
виділено ОСОБА_2 присадибну ділянку
площею 0,15 га в АДРЕСА_1 у зв'язку із
купівлею будівлі у гр. ОСОБА_5

10.01.1978 року між ОСОБА_5 (Продавець) та
ОСОБА_2 (Покупець) було укладено договір
купівлі-продажу будинку, відповідно до
умов якого ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2
купив будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Шабівської СР №
844 від 14.05.1984 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві
приватної власності.

Згідно із технічним паспортом
(інвентаризаційна справа № 571),
складеним 15.10.2013 року КП
«Б-Дністровське БТІ», власником
садибного (індивідуального) житлового
будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Будинок
розташований на земельній ділянці
площею 0,15 га та складається з: літ. «А» -
житловий будинок загальною площею 80,2
кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., літ. «в» -
підвал, літ. «а» - веранда, літ. «Б» -
гараж, літ. «В» - комора, літ. «Г» - сарай,
№ 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа,
№ 4 - цистерна, № 5 водопровід.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 13.13.2013 року.

Після смерті 09.13.2013 року ОСОБА_2
залишилася спадщина у вигляді:

- ? частки житлового будинку під номером
АДРЕСА_2

- житлового будинку під номером АДРЕСА_1

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського РНО з заявою
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

13.09.2013 року ОСОБА_1 отримано свідоцтво
про право на спадщину за законом
(спадкова справа № 18/2013, реєстровий №
1084) після померлого 09.13.2013 року чоловіка
ОСОБА_2 у вигляді ? частки житлового
будинку під номером АДРЕСА_2

Згідно із листом приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського РНО № 16/01-16 від
04.02.2014 року, видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок під номером АДРЕСА_1 не можливо
у зв'язку із відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
вищезазначене майно. Рекомендовано
звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду із
відповідною позовною заявою про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст.1217 ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.1225 Цивільного
кодексу України передбачено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України, в першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, той
з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом
являється позивачка.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268
ЦК України).

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а спадкування за
законом є однією з підстав набуття
права власності.

Як встановлено матеріалами справи,
власником житлового будинку під
номером АДРЕСА_1 дійсно був та
значиться і на сьогоднішній день
ОСОБА_2 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року), а
єдиним його спадкоємцем за законом,
який претендує на спадщину у вигляді
житлового будинку під номером АДРЕСА_1,
є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на даний час спадкоємець
ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року),
його дружина - ОСОБА_1, фактично
вступила у вищезазначену спадщину,
оскільки з померлим проживала однією
сім'єю, вела спільне господарство. На
сьогоднішній день позивач продовжує
доглядати та підтримувати житловий
будинок під номером АДРЕСА_1

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до Шабівської СР
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,
11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку по АДРЕСА_1 розташованого на
земельній ділянці площею 0,15 га,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2;

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) спадщини за законом, що
відкрилася після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1
який складається з: літ. «А» - житловий
будинок загальною площею 80,2 кв.м.,
житловою площею 43,6 кв.м., літ. «в» -
підвал, літ. «а» - веранда, літ. «Б» -
гараж, літ. «В» - комора, літ. «Г» - сарай,
№ 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа,
№ 4 - цистерна, № 5 водопровід,
розташований на земельній ділянці
площею 0,15 га.;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1 який складається з: літ. «А» -
житловий будинок загальною площею 80,2
кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., літ. «в» -
підвал, літ. «а» - веранда, літ. «Б» -
гараж, літ. «В» - комора, літ. «Г» - сарай,
№ 1 - хвіртка, № 2 - ворота, № 3 - огорожа,
№ 4 - цистерна, № 5 водопровід,
розташований на земельній ділянці
площею 0,15 га.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко