УХВАЛА

Справа № 564/1773/14-ц

08 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Федас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Костопіль заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк» в
особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів, та просив
витребувати з реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області
інформацію про належне на праві
власності нерухоме майно у громадян
ОСОБА_1В та ОСОБА_2 та з відділу ДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області інформації про
наявність зареєстрованих транспортних
засобів у громадян ОСОБА_1В та ОСОБА_2
Свою заяву обґрунтовує тим, що в
провадженні Костопільського районного
суду Рівненської області знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості по
кредиту. Позивач має намір подати заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та грошові
кошти відповідачів і знаходиться у них
або в інших осіб, оскільки у позивача є
підстави вважати, що невжиття заходу
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання судового рішення.
Окрім того заявник зазначив, що дану
інформацію самостійно отримати не
можливо.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно у встановленому законом
порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про забезпечення
доказів у відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2014 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшла позовна заява ПАТ «Державний
ощадний банк» в особі ТВБВ №10017/0106
філії Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості по кредиту.

18 серпня 2014 року відкрито провадження
по даній справі.

З позовної заяви вбачається, що 13
червня 2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10017/0106 філії Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №2650,
відповідно до якого банк надав
останньому кредит у розмірі 1000000
гривень із сплатою відсотків 19,70% з
строком повернення до 12 червня 2018 року.
Окрім того банком був укладений
договір поруки №2560/1 від 13 червня 2008
року з ОСОБА_3, відповідно до якого
остання в’яла на себе прямі
зобов’язання відповідати преді
банком по зобов’язанням ОСОБА_4 по
кредитному договору №2650 від 13.06.2008
року. ОСОБА_4 свої зобов’язання
перед банком порушив, у зв’язку з чим
станом на 05.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 188272 грн. 18 коп.

Із тексту заяви вбачається, що ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського
обласного управління АТ «Ощадбанк» має
намір звернутися звернутися до суд із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно відповідачів.

Разом з тим вбачається, що заявник
самостійно інформацію про наявність
зареєстрованого нерухомого майна та
інформація про наявність
зареєстрованих транспортних засобів у
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримати не
може. Дана інформація може бути надана
відповідними установами лише за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, всесторонньо та об’єктивно
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Інформація про наявність
зареєстрованого нерухомого майна та
інформація про наявність
зареєстрованих транспортних засобів у
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявнику
необхідна для подальшого звернення до
суду із заявою про забезпечення позову,
який ним вже поданий до суду.

Разом з тим, судом достовірно
встановлено, що з отриманням
вищевказаної інформації у заявника є
складнощі.

Суд, дійшов до висновку про
необхідність постановлення ухвали про
забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №10017/0106 філії -
Рівненського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати із реєстраційної служби
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області
інформацію про наявність
зареєстрованого нерухомого майна у
громадян ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2,
жительки м. Костопіль вул.
Незалежності, 26/77, Рівненської області,
якщо є такі дані.

Витребувати із відділу ДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області інформацію про
наявність зареєстрованих транспортних
засобів у громадян ОСОБА_1, податковий
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2,
жительки м. Костопіль вул.
Незалежності, 26/77, Рівненської області,
якщо є такі дані.

Особам, відповідальним за виконання
цієї ухвали, надати витребувану
інформацію не пізніше 03 листопада 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:          Цвіркун О.С.