Справа № 199/4577/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.11.2014Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:           Коломієць
Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня
2014 року по цивільні справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особа: четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватне акціонерне
товариство «Трейд Сервіс», яке є
правонаступником колективного
торгово-комерційного підприємства
«Амур-Торг», про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною
заявою та просить суд роз’яснити
рішення суду від 01 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
третя особа: четверта Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, приватне
акціонерне товариство «Трейд Сервіс»,
яке є правонаступником колективного
торгово-комерційного підприємства
«Амур-Торг», про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, зазначивши на
яку саме частину нерухомого майна
визнано право власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з’явилися, повідомлені належним чином,
що не перешкоджає розгляду заяви по
суті.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня
2014 року постановленого по вищевказаній
цивільній справі, яким було визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кожною право
власності на 1/2 частину будівлі складу
літ. А-1, загальною площею 95,6 кв.м. та
вимощення літ. І, що знаходиться по вул.
Широкій, 138б, в м. Дніпропетровську в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року. А
також визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
кожною право власності на 1/2 частину
магазину №72, що знаходиться по вул.
Широкій, 138, в м. Дніпропетровську, який
в цілому складається з громадського
будинку літ. А-Я, який має загальну
площу 217,7 кв.м. та складається з:
приміщення 1 – площею 76,9 кв.м.,
приміщення 2 – коридору площею 48,4 кв.м.,
приміщення 3 – площею 8,3 кв.м.,
приміщення 4 – площею 6,0 кв.м.,
приміщення 5 – площею 6,9 кв.м.,
приміщення 6 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 7 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 8 – підсобної площею 4,5 кв.м.,
приміщення 9 – площею 30,7 кв.м.,
приміщення 10 – площею 31,2 кв.м. та
господарських будівель і споруд: літ. Б
- сараю площею 64,3 кв.м., літ. Г – сараю
площею 2,1 кв.м., літ. Д – сараю 25,5 кв.м., №
1-4, літ. І – огорожі, споруди, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість задоволення поданої
заяви та роз’яснити заявнику, що
відповідно до ч.1 ст 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними, тому
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожною визнано
по 1/2 частині будівлі складу літ. А-1,
загальною площею 95,6 кв.м. та вимощення
літ. І, що знаходиться по вул. Широкій,
138б, в м. Дніпропетровську в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року та по 1/2
частині магазину №72, що знаходиться по
вул. Широкій, 138, в м. Дніпропетровську,
який в цілому складається з
громадського будинку літ. А-Я, який має
загальну площу 217,7 кв.м. та складається
з: приміщення 1 – площею 76,9 кв.м.,
приміщення 2 – коридору площею 48,4 кв.м.,
приміщення 3 – площею 8,3 кв.м.,
приміщення 4 – площею 6,0 кв.м.,
приміщення 5 – площею 6,9 кв.м.,
приміщення 6 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 7 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 8 – підсобної площею 4,5 кв.м.,
приміщення 9 – площею 30,7 кв.м.,
приміщення 10 – площею 31,2 кв.м. та
господарських будівель і споруд: літ. Б
- сараю площею 64,3 кв.м., літ. Г – сараю
площею 2,1 кв.м., літ. Д – сараю 25,5 кв.м., №
1-4, літ. І – огорожі, споруди, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду задовольнити.

Роз’яснити рішення суду від 01 жовтня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Дніпропетровської
міської ради, третя особа: четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватне акціонерне
товариство «Трейд Сервіс», яке є
правонаступником колективного
торгово-комерційного підприємства
«Амур-Торг», про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом – зазначити, що
рішенням суду за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано за кожною по 1/2 частині будівлі
складу літ. А-1, загальною площею 95,6 кв.м.
та вимощення літ. І, що знаходиться по
вул. Широкій, 138б, в м. Дніпропетровську
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року та
по 1/2 частині магазину №72, що
знаходиться по вул. Широкій, 138, в м.
Дніпропетровську, який в цілому
складається з громадського будинку
літ. А-Я, який має загальну площу 217,7
кв.м. та складається з: приміщення 1 –
площею 76,9 кв.м., приміщення 2 – коридору
площею 48,4 кв.м., приміщення 3 – площею 8,3
кв.м., приміщення 4 – площею 6,0 кв.м.,
приміщення 5 – площею 6,9 кв.м.,
приміщення 6 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 7 – підсобної площею 2,4 кв.м.,
приміщення 8 – підсобної площею 4,5 кв.м.,
приміщення 9 – площею 30,7 кв.м.,
приміщення 10 – площею 31,2 кв.м. та
господарських будівель і споруд: літ. Б
- сараю площею 64,3 кв.м., літ. Г – сараю
площею 2,1 кв.м., літ. Д – сараю 25,5 кв.м., №
1-4, літ. І – огорожі, споруди, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого 06.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у п’ятиденний строк з
дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя

В.В. Руденко