12 листопада 2014 року
Справа № 203/5975/14-ц
УХВАЛА

12 листопада 2014
року          Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №203/5975/14-ц
від 24 вересня 2014 року виданого
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості за оплату теплової
енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1, –

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена заява божника
(заявника) ОСОБА_1, в обґрунтування якої
вона послалась на відсутність в неї
боргу перед стягувачем за надані
комунальні послуги, оскільки такі
послуги надавались неякісно (протягом
багатьох років температура в квартирі
була не вище 15оС в опалювальний сезон),
що спричинило шкоду здоров’ю
вказаного заявника, а в 2009 році договір
про постачання заявнику послуг з
централізованого опалення за її
ініціативою розірвано, в зв’язку із
чим з 2010 року в квартирі відсутнє
централізоване опалення. На підставі
викладеного заявник просила суд
скасувати свій наказ, виданий на
користь КП «Транспортування покупної
теплової енергії «Теплотранс».

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Від другого боржника
ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій
остання зазначає про підтримання заяви
ОСОБА_1 та просить суд скасувати
спірний судовий наказ з тих же підстав,
що викладені в заяві ОСОБА_1

В зв’язку із викладеним суд вважає за
можливе на підставі ст.105-1 ч.6 ЦПК
України здійснити розгляд заяви про
скасування судового наказу за
фактичної явки сторін.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил пред’явлення позову.
Про скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що викладені
заявником в її заяві про скасування
судового наказу обставини
правовідносин сторін підтверджуються
наданими заявником доказами, не
спростовуються матеріалами справи
наказаного провадження, є суттєвими
для встановлення
наявності/відсутності заборгованості
у заявника і другого боржника з оплати
житлово-комунальних послуг, розміру
такої заборгованості, суд приходить до
висновку про наявність спору між
стягувачем та боржниками, який не може
бути вирішений в порядку наказаного
провадження. Викладене, в свою чергу,
зумовлює необхідність скасування
судового наказу від 24 вересня 2014 року
по цивільній справі №203/5975/14-ц із
роз’ясненням стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 вересня 2014 року по
цивільній справі №203/5975/14-ц
(провадження №2-н/0203/404/2014) за заявою
Комунального підприємства
«Транспортування покупної теплової
енергії «Теплотранс» про стягнення
заборгованості за оплату теплової
енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ф.Ф. Маймур