Справа № 495/7064/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/7064/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи СК «Рассвет»

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, примусове
звільнення земельної ділянки та
поновлення меж земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа
№495/7064/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи – СК «Рассвет»
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, примусове
звільнення земельної ділянки та
поновлення меж земельних ділянок.

01.12.2014 року від представника позивача –
ОСОБА_3, на адресу суду надійшла заява
про витребування доказів, в якій він
просить суд витребувати з відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області акт прийомки-передачі межових
знаків на зберігання в натурі при
відчуженні частини ділянки 357-а,
розташованої на території
Затоківської селищної ради, СК
«Рассвет», яка була подарована згідно
відмітки нотаріуса Шостої міської
держконтори від 08.02.2005 року у
державному акті на право власності на
землю І-ОД №073516, виданому 24.09.1999 року
ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю третьої особи – СК
«Рассвет» про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
примусове звільнення земельної
ділянки та поновлення меж земельних
ділянок – задовольнити.

2. Витребувати з відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області (67700, Одеська область,
Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 25) акт прийомки-передачі
межових знаків на зберігання в натурі
при відчуженні частини ділянки 357 «А»,
розташованої на території
Затоківської селищної ради, СК
«Рассвет», яка була подарована згідно
відмітки нотаріуса Шостої міської
держконтори від 08.02.2005 року у
Державному акті на право власності на
землю І-ОД № 073516, виданому 24.09.1999 року
ОСОБА_1

3. Зазначені відомості терміново
направити суду, за адресою: 67700, Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Енгельса,27.

4. Попередити посадових осіб відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області про кримінальну
відповідальність за статтею 382
Кримінального кодексу України (умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

В.В. Мишко