Дата документу 26.11.2014
Провадження № 2/320/3556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №05/2008/1437Фап.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, 14 липня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір «Автопакет» №05/2008/1437Фап.,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 39825 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот двадцять п'ять) гривень 00
копійок на придбання
автотранспортного засобу ВАЗ 210994 20, 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер - НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту
відповідач передав у заставу
автомобіль ВАЗ 210994 20, 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер - НОМЕР_1.
В якості поручителя за договором
виступив ОСОБА_2, який зобов'язався
відповідати перед банком за належне
виконання ОСОБА_1, взятих на себе
зобов'язань. Поручитель відповідає
перед банком у тому ж об'ємі, що і
позичальник, солідарно, всім належним
йому на праві власності майном.

Станом на 09.09.2014 року, відповідачка
неналежним чином виконувала свої
обов'язки перед позивачем, у зв'язку з
чим загальний борг складає - 18664
(вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят
чотири) гривні 43 копійки, який
складається з: 10721 (десять тисяч сімсот
двадцять одна) гривень 89 копійок; 1588
(тисяча п'ятсот вісімдесят вісім)
гривень 71 копійка; 1274 (тисяча двісті
сімдесят чотири) гривні 60 копійок; а
також штрафи: 1) 3982 (три тисячі дев'ятсот
вісімдесят дві) гривні 50 копійок, 2) 3982
(три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві)
гривні 50 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте від нього
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення.

Розглянувши матеріали справи, письмові
докази, заслухавши у судовому
засіданні відповідачку ОСОБА_1, яка
просила відмовити у задоволенні
позовних вимог позивача, у зв'язку з
відсутністю заборгованості до банку,
суд вважає, що слід відмовити позивачу
у задоволені його позовних вимог,
виходячи з наступного.

14 липня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір «Автопакет» №02 №05/2008/1437Фап.,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 39825 (тридцять дев'ять тисяч
вісімсот двадцять п'ять) гривень 00
копійок на придбання
автотранспортного засобу ВАЗ 210994 20, 2008
року випуску, державний реєстраційний
номер - НОМЕР_1 (а.с.5).

23 червня 2010 року була укладена
додаткова угода №1 до договору
«Автопакет» №05/2008/1437Фап від 14.07.2008 року,
згідно якої ОСОБА_2 безвідривно та
безспірно відповідає перед банком за
належне виконання ОСОБА_1, взятих на
себе зобовязань; поручитель відповідає
перед банком у тому ж об'ємі, що і
позичальник, солідарно, всім належним
йому на праві власності майном (а.с.8).

Відповідно до п.2.2.1 договору
№05/2008/1437Фап від 14.07.2008, позичальник
зобовязкується сплачувати мінімально
необхідний платіж у розмірі 1050 (одна
тисяча п'ятдесят гривень) 93 копійки
щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до п.1.1.3.1 договору
№05/2008/1437Фап від 14.07.2008, відсотки за
користування кредитом розраховуються
банком на підставі відсоткової ставки
у розмірі 18,9% річних.

Відповідно до розрахунків
заборгованості на 09.09.2014 року за
кредитним договором №05/2008/1437Фап від
14.07.2008 року, заборгованість
відповідачів до позивача складає 18664
(вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят
чотири) гривні 43 копійки, який
складається з: 10721 (десять тисяч сімсот
двадцять одна) гривень 89 копійок; 1588
(тисяча п'ятсот вісімдесят вісім)
гривень 71 копійка; 1274 (тисяча двісті
сімдесят чотири) гривні 60 копійок; а
також штрафи: 1) 3982 (три тисячі дев'ятсот
вісімдесят дві) гривні 50 копійок, 2) 3982
(три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві)
гривні 50 копійок (а.с.13).

Відповідно до п.5.1 договору №05/2008/1437Фап
від 14.07.2008, у разі порушення
позичальником строку сплати
мінімально необхідних платежів по
кредиту, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасного
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.2 договору №05/2008/1437Фап
від 14.07.2008, позичальник зобов'язаний
виплатити банку штрафні санкції, у
випадку порушення зобов'язань.

Відповідачка заявила клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткового договору від 21 листопада
2014 року про внесення змін та доповнень
№1 до кредитного договору №05/2008/1437Фап
від 14.07.2008, згідно якого сторони
домовились, що позичальник
зобов'язується в строк до 21 листопада
2014 року погасити заборгованість у
розмірі не менше 6360 (шість тисяч триста
шістдесят) гривень 76 копійок, а банк
прощає залишок заборгованості за
кредитним договором, відміняє в
повному обсязі нарахованої неустойки
за договору №05/2008/1437Фап від 14.07.2008
(а.с.65).

Відповідно до квитанції №175684073 від 21
листопада 2014 року, позивачка ОСОБА_1
сплатила суму у розмірі 6360 (шість тисяч
триста шістдесят) гривень 76 копійок для
виконання умов додаткового договору
від 21 листопада 2014 року про внесення
змін та доповнень №1 до кредитного
договору №05/2008/1437Фап від 14.07.2008 (а.с.66).

Відповідно до довідки №03/1873 від 25
листопада 2014 року, виданою ПАТ КБ
«Надра» для ОСОБА_1, станом на 25
листопада 2014 року зобов'язання
відповідачки по кредитному договору
«Автопакет» №05/2008/1437Фап від 14.07.2008 року
перед відділенням №0701 ПАТ КБ «Надра»
повністю виконані, заборгованості по
кредиту та відсоткам немає. (а.с.67).

Враховуючи вищевикладене, а саме
те, що ОСОБА_1 виконала свої
зобов'язання перед ПАТ КБ «Надра» за
кредитним договором «Автопакет»
№05/2008/1437Фап від 14.07.2008 у повному обсязі
та те, що заборгованості по кредиту та
відсоткам немає на сьогоднішній день
немає, суд вважає, що слід відмовити
позивачу у задоволені його позовних
вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 208, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором №05/2008/1437Фап від 14
липня 2008 року - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов