У Х В А Л А

іменем україни

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ)
БЕЗ РУХУ

03.12.2014

місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, реєстраціна служба
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області , треті особи без самостійних
вимог приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, державний нотаріус
Першої Ужгородської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 про
визнання недійсним частини договору
купівлі - продажу, визнання недійсним
і скасування договору дарування
частини квартири, визнання права
власності на квартиру, визнання
недійсною реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, реєстраціна служба
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області , треті особи без самостійних
вимог приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, державний нотаріус
Першої Ужгородської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 про
визнання недійсним частини договору
купівлі - продажу, визнання недійсним
і скасування договору дарування
частини квартири, визнання права
власності на квартиру, визнання
недійсною реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Як вбачається із змісту позову
позивачем зазначено ОСОБА_1, а позовна
заява підписана за ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позивачем не вказано
ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
його місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Крім того, в порушення норм ст. 119 ЦПК
України позовна заява не містить
зазначення ціни позову.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК
України - ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем зокрема
заявлено вимогу про визнання права
власності на квартиру.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо, а тому не може бути
прийнято до уваги квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
оскільки викликає сумніви щодо
правильності сплати судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Так, згідно квитанції № 23619.106.2
встановлено, що позивач сплатив
судовий збір у сумі 243,60 грн. 06.02.2014 р.,
позовну заяву подано 28.11.2014 р.

Вказане вище, ставить під сумнів,
правильність сплати судового збору при
подачі позовної заяви в суд, яка подана
28.11.2014 року. Оскільки згідно ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням) та закриття провадження у
справі. Разом з тим, позивач не вказує
чи звертався до суду з позовними
вимогами в суд.

Тобто у разі повернення позовної заяви,
слід звернутись з заявою про
повернення сплачених коштів (судовий
збір) до суду який повернув позовну
заяву подану раніше.

Відповідно до п. 8 Роз'яснень, що
містяться у листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 “Про деякі
питання практики застосування ЗУ “Про
судовий збір” якщо позовну заяву було
залишено без розгляду з підстав,
передбачених ч.1 ст.207 ЦПК України, а
позивач у порядку ч.2 цієї статті знову
звернувся до суду з позовом в
загальному порядку, він вправі
використати при цьому первісний
документ про сплату судового збору, але
за умови, що суму відповідного збору
йому не було повернуто. За наявності
сумнівів у тому, чи було здійснено таке
повернення, суд має право витребувати у
позивача належні докази( зокрема
довідку органу Державної
казначейської служби України про те,
що сума судового збору позивачеві з
Державного бюджету України не
поверталась).

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
реєстраціна служба Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області , треті особи
без самостійних вимог приватний
нотаріус Ужгородського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
державний нотаріус Першої
Ужгородської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 про визнання
недійсним частини договору купівлі -
продажу, визнання недійсним і
скасування договору дарування частини
квартири, визнання права власності на
квартиру, визнання недійсною
реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
15 грудня 2014 року, але не більше п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_6