Провадження № 6/750/1152/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Коверзнева В. О.,

при секретарі – Мачачі І. П.,

за участю – представника Головного
управління Державної казначейської
служби у Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області ОСОБА_2 про заміну боржника у
виконавчому провадженні,

в с т а н о в
и в:

рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 04.04.2006 року
зобов’язано управління Державного
казначейства у Чернігівській області
виплатити ОСОБА_3 моральне
відшкодування в сумі 1000 грн та 8 грн 50
коп. у відшкодування судових витрат, за
рахунок коштів державного бюджету.

На підставі рішення апеляційного суду
10.05.2006 року судом першої інстанції
видано виконавчий лист, який
знаходиться на примусовому виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області.

14.11.2014 року до суду звернувся головний
державний виконавець цього відділу
ОСОБА_2 із заявою про заміну боржника у
виконавчому провадженні з управління
Державного казначейства у
Чернігівській області на його
правонаступника – Головне управління
Державної казначейської служби у
Чернігівській області. Просив
розглянути заяву за його відсутності.

У судовому засіданні представник
Головного управління Державної
казначейської служби у Чернігівській
області із заявою погодився, при цьому
підтвердив факт правонаступництва
Головного управління Державної
казначейської служби у Чернігівській
області щодо прав і обов’язків
управління Державного казначейства у
Чернігівській області.

Стягувач ОСОБА_3 не з’явилася, про час і
місце розгляду заяви сповіщалася
належним чином.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378
ЦПК України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Оскільки факт реорганізації
управління Державного казначейства у
Чернігівській області шляхом
перетворення у Головне управління
Державної казначейської служби у
Чернігівській області повністю
підтверджується матеріалами справи,
зазначене є підставою для задоволення
заяви та заміни сторони боржника у
виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 208 – 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити боржника
у виконавчому провадженні по виконанню
рішення Апеляційного суду
Чернігівської області від 04.04.2006 року
про зобов’язання управління
Державного казначейства у
Чернігівській області виплатити
ОСОБА_3 моральне відшкодування в сумі
1000 грн та 8 грн 50 коп. у відшкодування
судових витрат, за рахунок коштів
державного бюджету, з управління
Державного казначейства у
Чернігівській області на
правонаступника – Головне управління
Державної казначейської служби у
Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев