Справа № 274/4407/14-ц
Провадження № 2/0274/1608/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10.11.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Зайцева А.В., при
секретарі Рудаковій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о
в и в:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому вказав, що
15.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №ZRL0GА00004010,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 11100.00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 14.08.2017 року, а відповідач
зобов`язавcя повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки, та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Позивач свої зобов`язання виконав
та надав відповідачу кредитні кошти у
вищевказаній сумі.

Відповідач зобов'язання не виконує
належним чином, у зв`язку з чим, станом
на 04.06.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 17067.21 доларів США.

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 17067.21
доларів США, що за курсом НБУ станом на
04.06.2014 р., дорівнює 202587.82 грн., а також
судові витрати.

Представник позивача подав до
суду заяву у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач по справі у судове
засідання не з"явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

15.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №ZRL0GА00004010,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 11100.00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 11,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 14.08.2017 року, а відповідач
зобов`язавcя повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки, та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Договір є кредитним договором, за
яким позивач зобов`язується надати
грошові кошти відповідачу у розмірі та
на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

25.10.2011 р. було укладено Додаткову
угоду №1 до кредитного договору
№ZRL0GА00004010 від 15.08.2007 р. Сума
заборгованості, що виникла в період з
дати надання позичальнику кредиту до
дати підписання додаткової угоди
зменшити на 2142.35 доларів США, а саме
відсотки 0.00 доларів США, комісія 0.00
доларів США, пеня 2142.35 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.08.2017 р.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
Кодексу України та умов укладеного
договору банк зобов`язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Крім того,
зобов`язання є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов`язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, а кредитор має
право вимагати від божника його
обов`язків.

Оскільки відповідач взяті на себе
зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим,
станом на 04.06.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 17067.21 доларів США,
яка складається з:

10189.46 доларів США - заборгованість за
кредитом;

2067.80 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

398.24 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

3578.93 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором, а також 21.06 доларів США -
штраф (фіксована частина),

811.72 доларів США - штраф процентна
складова,

за таких обставин, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими, і
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання щодо розподілу судових витрат
між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати позивача: судовий збір у
розмірі 2025.88 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.209-215 ЦПК України ст.509, 526,
1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш
и в:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
договором №ZRL0GА00004010 від 15.08.2007 року в
сумі 202587 (двісті дві тисячі п'ятсот
вісімдесят сім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" витрати
по сплаті судового збору в сумі 2025.88
грн.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів через
Бердичівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд у
10-тиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: