Справа № 373/2080/14-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

07 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Залеської А.О.

при секретарі Руденко
О.М.,

за участю державного виконавця Ярової
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням відділу
Державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, сторони у
виконавчому провадженні: боржник -
ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві на
виїзд за межі України до виконання
зобов'язань по сплаті заборгованості
по аліментам на утримання дитини за
виконавчим листом № 2-615 від 03.12.2010.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримала подання
обґрунтувавши його тим, що боржник
ухиляється від сплати аліментів та
допустив заборгованість на суму 38812, 04
гривень, майна; на яке б можна було
накласти стягнення не має, а тому
єдиним способом забезпечити виконання
грошового зобов'язання за судовим
рішенням є тимчасове обмеження його у
праві виїзду за кордон.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 травня 2010 року з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи
з 26.04.2010 до повноліття дитини.
Виконавчий лист перебуває на виконанні
у ВДВС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції з
07.12.2010.

За час виконавчого провадження боржник
допустив заборгованість по сплаті
аліментів на суму 38812,04 грн.

В результаті заходів виконавчого
провадження не було виявлено
нерухомого майна для звернення
стягнення на нього, не встановлено
відомостей щодо джерел отримання
доходів боржником.

Згідно відповіді СГІРФО ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

04.05.2012 та 24.06.2014 ОСОБА_1 притягувався до
кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від несплати
аліментів, присуджених судовим
рішенням, що підтверджується даними
автоматизованої системи
документообігу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду.

За даними ВРЕР ДАІ за ОСОБА_1
зареєстрований транспортний засіб
ВАЗ-2102.

17.07.2013 постановою державного виконавця
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника та встановлено
заборону його відчуження.

Відповідно до Актів державного
виконавця, ОСОБА_1 за місцем проживання
відсутній.

06.05.2014 року державний виконавець виніс
постанову про розшук транспортного
засобу ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1, який належить
боржнику ОСОБА_1.

У п.18 ч.3 ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи,
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У розділі VІ Цивільного процесуального
кодексу України визначені
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб). Зокрема, ст. 377-1 ЦПК
встановлює порядок обмеження права
боржника на виїзд за межі України при
невиконанні ним такого рішення, за
поданням державного виконавця.

В суді встановлений факт ухилення
ОСОБА_1 від виконання судового рішення
по сплаті аліментів на утримання
дитини. Вжиті заходи виконавчого
провадження виявились недостатніми
для спонукання боржника до його
виконання та для погашення
заборгованості по аліментам за рахунок
майна боржника. Обмеження у праві
виїзду за межі України є крайнім
заходом забезпечення виконання
рішення суду. Його застосування є
необхідним та доцільним по відношенню
до ОСОБА_1, який має заборгованість по
аліментам у великому розмірі, а тому
може уникнути юридичної
відповідальності, в тому числі шляхом
залишення території України.

З огляду на вищевикладене, а також на
суму заборгованості зі сплати
аліментів, яка становить 38812 грн. 04 коп.,
суд дійшов висновку, що подання
державного виконавця щодо тимчасового
обмеження боржника у виїзді за межі
України є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код:
НОМЕР_2), який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання ним
заборгованості по сплаті аліментів за
виконавчим листом № 2-615 від 03.12.2010,
виданим Переяслав-Хмельницьким
міськрайонним судом Київської області
на рішення суду про стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу після набрання нею законної
сили направити до ВДВС
Переяслав-Хмельницького МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
наступного дня після її проголошення.
Особи, які є учасниками провадження але
не були присутні в судовому засіданні
мають право оскаржити цю ухвалу
протягом п'яти днів з моменту отримання
її копії.

Суддя
А.О. Залеська