РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа: Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області

про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в вересні
2014 року з позовом в якому зазначила, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка
їй належить на підставі договору
дарування від 12.09.2008 року. В зазначеній
вище квартирі є зареєстрованим
відповідач по справі ОСОБА_3, який в
квартирі не проживає з вересня 2012 року,
проте з реєстраційного обліку не
знявся. Реєстрація відповідача порушує
право власності позивача та
розпорядження квартирою. Позивач
просить захистити її право власності і
постановити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач
та її представник позовні вимоги
уточнили та просили усунути перешкоди
в користуванні належною позивачу на
праві власності квартирою, шляхом
зняття відповідача з реєстрації зі
спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, хоча був
неодноразово повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про направлення судової повістки
рекомендованим листом, від відповідача
не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
в судове засідання також не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
був завчасно повідомлений належним
чином, про що свідчать записи із
кур'єрської книги вихідної
кореспонденції Богунського райсуду м.
Житомира.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши докази в їх
сукупності, оцінюючи їх за своїм
внутрішнім переконанням, враховуючи
межі заявлених вимог, суд вважає за
можливе визнати позов таким, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до договору дарування
від 12.09.2008 року позивач є власником
квартири АДРЕСА_1 /а.с.6,7/.

Власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоча би
ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд і має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Згідно довідки № 593 від 24.06.2014 року,
виданої КП «ВЖРЕП № 8», відповідач є
зареєстрованим в зазначеній вище
квартирі з 13.12.2003 року / а.с. 9/.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає в спірній квартирі без
поважних причин з вересня 2012 року.
Даний факт не проживання відповідача
за вказаною вище адресою
підтверджується актом КП «ВЖРЕП № 8»
від 21.06.2014 року/а.с.8/, а також
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які з вересня 2012 року не бачили
відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Показання даних свідків не викликає
сумніву, є послідовними та логічними.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК
України позивач, як власник спірної
квартири, вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Право власника порушене і
підлягає захисту, а відтак позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218, Розділ 111 глава
8 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
належною ОСОБА_2 на праві власності
квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Слюсарчук Н.Ф.