РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року до суду звернувся
представник позивача з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №б/н від 27.07.2007
року у розмірі 7429,71 гривень та судові
витрати, посилаючись на те, що
відповідач отримав за кредитним
договором № б/н від 27.07.2007 року кредит
у розмірі 15000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31.08.2014
року має заборгованість - 7429,71 грн., що
складається з: 3697,83 грн.- заборгованість
за кредитом; 2267,02 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
634,87 грн.- заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом, 500,00-
штраф(фіксована частина); 329,99 грн.-
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином, просить розглядати
справу без участі представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.
4 ЦПК України. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
27.07.2007 р. між сторонами був укладений
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
15000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає дії картки.

У відповідності до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, станом на 31.08.2014 року за
ним утворилась заборгованість у
розмірі 7429,71 гривень, що складається з:
3697,83 гривень -заборгованість за
кредитом, 2267,02 гривень - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 634,87 гривень - заборгованість
з пені та комісії за користування
кредитом, 829,99 гривень - заборгованість
по судовим штрафам. Підстав не довіряти
розрахунку позивача у суду
немає./а.с.5-9/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 27.07.2007 року у розмірі 7429,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
стягується сплачений ним при подачі
позову до суду судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054
ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» () з
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 27.07.2007
року у сумі 7429 грн. 71 коп. та судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 7 673
( сім тисяч шістсот сімдесят три)
гривень 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
винесено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ