Провадження №2/522/4197/14
Справа № 522/1999/14-ц
09 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.07.2000 року
звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси з заявою про призначення пенсії.
На момент звернення за пенсією
відповідач не працювала, надати
документи, які б підтверджували стаж
роботи не мала можливості, тому права
на призначення пенсії за віком чи по
інвалідності в неї не було. Відповідно
до витягу з акту огляду МСЕК № 034052 від
03.07.2000 року пенсіонеру була встановлена
ІIІ група інвалідності безстроково.
Згідно службової записки заступника
начальника відділу обліку надходження
платежів №2 Філімонової І.А. від 07.10.2013
року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні як фізична
особа-підприємець з 13.02.2009 року по
теперішній час. Отже, з 13.02.2009 року по
30.09.2013 року внаслідок зловживання з
боку пенсіонера, їй було безпідставно
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу розглядати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялась, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Судом в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
05.07.2000 року звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси з заявою
про призначення пенсії.
На момент звернення за пенсією
відповідач не надала документи, які б
підтверджували стаж роботи, тому права
на призначення пенсії за віком чи по
інвалідності в неї не було. Відповідно
до витягу з акту огляду МСЕК № 034052 від
03.07.2000 року пенсіонеру була встановлена
ІIІ група інвалідності безстроково.
Згідно службової записки заступника
начальника відділу обліку надходження
платежів № 2 Філімонової І.А. від 07.10.2013
р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні як фізична
особа-підприємець з 13.02.2009 року по
теперішній час. Виплату пенсії
відповідачу припинено з 01.10.2013 року.
Отже, порушуючи норми чинного
законодавства, відповідач не
повідомила вчасно управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
працевлаштування. Зазначена обставина
має істотне значення, оскільки у
зв'язку з працевлаштування пенсіонер
втратив право на соціальну пенсію,
передбачену ст. 93 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».
За період з 13.02.2009 року по 30.09.2013 року
внаслідок зловживання з боку
пенсіонера, їй було безпідставно
Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 04.10.2013 р.
гр. ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1», та зареєстрована за адресою:
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсію, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» соціальні
пенсії призначаються і виплачуються
непрацюючим громадянам - інвалідам IІІ
групи, при відсутності права на трудову
Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Відповідно до ч.2 даної статті
положення глави 83 ЦК України
застосовуються незалежно від того, чи
безпідставне набуття або збереження
майна було результатом поведінки
набувача майна, потерпілого, інших осіб
чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214
ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема
ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає,
що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою
стосуються і випадків безпідставного
набуття або збереження грошей.
Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК
України не підлягає поверненню,
зокрема, безпідставно набуті заробітна
плата і платежі, що прирівнюються до
неї, допомоги, інші грошові суми, надані
фізичній особі як засіб до існування,
якщо їх виплата проведена фізичною або
юридичною особою добровільно, за
відсутності рахункової помилки з її
боку і добросовісності з боку набувача.
підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України
підлягають безумовному поверненню
відповідачем позивачу як набуті без
достатньої правової підстави.
Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
Керуючись ст.ст.10,11, 209,210,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України; ст.ст.. 257, 1212, 1214, 1215 ЦК
України; ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд -
Позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених сум пенсії - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, код
бюджетні кошти у вигляді виплачених
сум пенсії в розмірі 42 335 (сорок дві
тисячі триста тридцять п'ять) гривень 16
(шістнадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.