Єдиний унікальний номер 722/1780/14-ц
Номер провадження 2/722/396/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 жовтня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК» в інтересах
якого на підставі довіреності діє
Карлійчук Інна Іванівна до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» в інтересах якого на
підставі довіреності діє Карлійчук І.І.
у своєму позові посилається на те, що
20.08.2009 року за заявою на відкриття
кредитної лінії ОСОБА_2 та наданими ним
іншими документами, відповідно до
вимог чинного законодавства між
відповідачем та відкритим акціонерним
товариством «РОДОВІД БАНК»,
найменування якого 17.06.2009 року у
відповідності до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» було
змінено на «Публічне акціонерне
товариство «РОДОВІД БАНК», був
укладений договір №РР.VK.002/1978/07.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.5 та 1.2
кредитного договору банк емітував та
надав відповідачу платіжну картку та
відповідно пін-код до неї та встановив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію у сумі 5000,00 грн., шляхом
зарахування 20.08.2008 року суми на
картковий рахунок НОМЕР_2, строком дії
до 08.07.2008 року, зі сплатою 0,1 % річних
протягом дії пільгового строку
кредитування та 36,5 % річних після
закінчення дії пільгового строку
кредитування.

Відповідно до пункту 2.14 Держатель
зобов'язався щомісяця не пізніше 15
числа здійснювати обов'язкове
погашення частини заборгованості за
використаною кредитною лінією без
врахування нарахованих процентів за
користування грошовими коштами
кредитної лінії за картковим рахунком
та нарахованих штрафних санкцій в
розмірі 10% від суми використаних
грошових коштів та до 08.07.2007 року
зобов'язався повністю погасити
кредитну лінію за картковим рахунком,
сплатити проценти за користування
грошовими коштами та плату за
обслуговування у строки та на умовах
цього договору.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 29.07.2014
року має загальну заборгованість у
сумі 12737,74 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»
заборгованість в сумі 12737,74 грн. та
понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить його
задовольнити. Згідна на заочний
розгляд справи.

Будучи належним чином повідомленим
судом про час та місце розгляду справи,
відповідач у судове засідання повторно
не з'явився та про причини своєї неявки
суду не повідомив, а тому є всі підстави
розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин та у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України визнано за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

З досліджених доказів даної справи
судом встановлено, що відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
по укладеному з позивачем кредитному
договору №РР.VK.002/1978/07 від 20.08.2009 року,
внаслідок чого допустив
заборгованість: по сплаті суми
простроченої заборгованості за
кредитом - 4564,11 грн. та суми
заборгованості за несанкціонованим
овердрафтом - 79,89 грн. Крім того, за
порушення договірних зобов'язань, у
відповідності до умов кредитного
договору позивачем нараховано
відповідачу передбачені договором
штрафні санкції: пеню на суму
непогашеної заборгованості - 6886,91 грн.,
три проценти річних нарахованих за
невиконання грошових зобов'язань в
сумі - 1206,83 грн., тобто всього
заборгованість відповідача складає
суму 12737,74 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають до задоволення зі
стягненням з відповідача на користь
банку понесених витрат по сплаті
судового збору.

На підставі ст.ст. 526,527,530,536,1048,1054 ЦК
України та керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» в інтересах якого на підставі
довіреності діє Карлійчук Інна
Іванівна - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»,04070, м. Київ,
вул. Петра Сагайдачного, буд. 17, заборгованість за кредитом
в загальній сумі 12737 (дванадцять тисяч
сімсот тридцять сім) гривень 74 копійки,
яка складається з наступного:
простроченої заборгованості за
кредитом - 4564,11 грн.; заборгованості за
несанкціонованим овердрафтом - 79,89 грн.;
пені на суму непогашеної
заборгованості - 6886,91 грн., трьох
процентів річних, нарахованих за
невиконання грошових зобов'язань в
сумі - 1206,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «РОДОВІД БАНК»,04070, м. Київ,
вул. Петра Сагайдачного, буд. 17, в відшкодування понесених
судових витрат суму 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська