НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про виключення відомостей з
актового запису про народження
відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказує, що вона разом з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах, від яких сторони
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і повністю знаходиться на
її утриманні. Відповідач ухиляється
від належного утримання їх спільної
дитини, належної матеріальної допомоги
не надає. При цьому позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення нею повноліття,
починаючи з дня подачі позову до суду.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
виключення відомостей про нього як про
батька дитини з актового запису про
народження.

Позов мотивований тим, що він з грудня
2010 року проживав з ОСОБА_1 однією сім'єю,
без реєстрації шлюбу, ще перед тим, як
вони стали проживати спільно, ОСОБА_1
була вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину -
ОСОБА_3, батьком дитини в свідоцтві про
народження зазначений він - ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що в наступному,
ОСОБА_1 повідомила його, що він не є
батьком дитини, в зв'язку з наведеним,
посилаючись на вимоги ст. 136 СК України,
ОСОБА_2 просив суд виключити відомості
про нього, як про батька дитини, з
актового запису № 2 проведеного 28
квітня 2011 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новомосковську Новомосковського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач за
первісним позовом не з'явилася, її
представник ОСОБА_4 надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у свою
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на даний час
батько вихованням дитини не
займається, належним чином матеріально
сім'ю не забезпечує, дитина знаходиться
на повному утриманні матері,
матеріальної допомоги в належному
обсязі відповідач на даний час не
надає, що не заперечувалося останнім.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182
СК України, з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітніх
дітей, повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі ? частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Даних про матеріальний стан платника
аліментів, матеріальний стан
одержувача аліментів, а також стан
здоров'я дитини, й інших обставин, що
враховуються при визначенні судом
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача чи
відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Так, позов був пред'явлений 24.04.2014 року,
а тому суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., так
як позивачка звільнена від сплати
судового збору при подачі позовної
заяви про стягнення аліментів.

Що стосується зустрічного позову, то
суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України,
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається: 1) за заявою матері та
батька дитини; 3) за рішенням суду.

На підставі ст. 126 СК України,
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

У відповідності до ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Не має права
оспорювати батьківство особа, записана
батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач ОСОБА_2 не надав жодного доказу,
який підтверджує його вимоги.

Так, за клопотанням позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 судом була
призначена судово-генетична медична
експертиза, але ухвала про призначення
експертизи була повернута без
виконання у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 на
експертизу.

Отже, в зв'язку з тим, що позивач не
довів відсутність кровного
споріднення між ним та дитиною, в
задоволенні позовних вимог належить
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88,
130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття, починаючи з
24.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виключення відомостей з актового
запису про народження відомостей про
батька дитини - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
В.В.Березюк