Номер провадження 2/243/3277/2014
Номер справи 243/7389/14
І м е н е м У к р а ї н и
«26» грудня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Хаустовій Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідно
до укладеного договору № GOXRRCO7057622 від 27
серпня 2007 року ОСОБА_2 27 серпня 2007 року
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
Позивача з Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1
Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання банківських послуг; Правилами
користування платіжною карткою та
«Тарифами банку» складає між ним та
Банком Договір, підтверджується
У порушення норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25 листопада 2014
року має заборгованість 285433,98 грн., яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 5935,49 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 164730,01 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 167198,83 грн.,
яка була задоволена Заочним рішенням
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», різниця
становить 118235,15 грн.
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 5911,76 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
становить 124646,91 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № GOXRRCO7057622 від 27
серпня 2007 року в сумі 124646,91 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1246,47 грн.
У судове засідання представник
позивача Панько Н.С., яка діє на
підставі Довіреності № 8407-К-О від 04
листопада 2014 року (а.с.27) не з'явилася,
надала до суду Заяву про розгляд справи
за її відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена у
встановленому порядку (належним чином)
про час і місце судового розгляду
справи не використала наданого їй
законом права на участь у судовому
засіданні, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача вважає можливим
відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК
України вирішити справу на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню з огляду на їх законність
Як встановлено у судовому засідання та
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
GOXRRCO7057622 від 27 серпня 2007 року ОСОБА_2 27
серпня 2007 року отримала кредит у
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
Позивача з Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» про що зазначено у п. 1.1
Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 15,17-18).
Згідно п. 3.1.1. Умов, Банк зобов'язується
надати Кредит шляхом й у межах сум,
обумовлений у Заяві та, згідно п. 3.1.3
забезпечувати позичальника
консультаційними послугами з питань
Пунктом 3.2 Умов передбачено
зобов'язання Позичальника, а саме:
- п. 3.2.2 Умов - Позичальник
зобов'язується погашати Кредит у
порядку та строки, відповідно до Заяви;
- п. 3.2.3 Умов - Сплатити відсотки за
користування Кредитом відповідно до
Заяви та п.п. 4.1, 4.2 Умов та Тарифів. Повну
сплату відсотків за користування
Кредитом здійснити не пізніше дати
фактичного повного погашення Кредиту.
За умовами п. 5.1: при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню у
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
За умовами п. 5.3: при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 (п'ять) років (п. 5.5 Умов).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у Заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_2
виконав у повному обсязі, надавши їй
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), зазначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Договору тим самим не виконав
зобов'язання за вказаним договором.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 25 листопада 2014
року має заборгованість 285433,98 грн., яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 5935,49 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;
- 164730,01 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 167198,83 грн.,
яка була задоволена Заочним рішенням
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», різниця
становить 118235,15 грн.
Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 5911,76 грн. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
становить 124646,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ GOXRRCO7057622 від 27 серпня 2007 року
задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 79 ЦПК
України судові витрати складаються з
судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

У відповідності до п. 35 Постанови №10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року
« Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах»: «вирішуючи питання
про розподіл судових витрат, суд має
враховувати положення статті 88 ЦПК та
керуватися тим, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI «Про судовий збір» з позовної
заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Згідно Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна
заробітна плата станом на 01 січня 2014
року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 1246 грн.
47 коп. (а.с.1).

Суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог позивача про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2. З цих
задоволених вимог підлягає сплаті
судовий збір у сумі 1246 грн. 47 коп., який
підлягає відшкодуванню позивачу за
рахунок відповідача і тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати
по сплаті ним судового збору, у розмірі
1246 грн. 47 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, п. 35 Постанови № 10 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2014 року «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста Горлівки
Донецької області, українки,
громадянки України, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО № 305299,
) заборгованість за
кредитним договором № GOXRRCO7057622 від 27
серпня 2007 року, яка станом на 25
листопада 2014 року складає 124646,91 грн.
(сто двадцять чотири тисячі шістсот
сорок шість гривень 91 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки міста Горлівки
Донецької області, українки,
громадянки України, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО № 305299,
) судовий збір у сумі
1246,47 грн. (тисяча двісті сорок шість
гривень 47 копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Запорізької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А. Хаустова