Справа № 513/966/14-ц
Провадження № 6/513/39/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю державного виконавця
Лінивого С.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сарата заяву публічного акціонерного
товариства "Банк Петрокоммерц Україна"
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

В С
Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року представник ПАТ
"Банк Петрокоммерц Україна"
(правонаступник ЗАТ КБ "Банк
Петрокоммерц Україна") звернувся до
суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-325/09 вказуючи, що рішенням
Саратського районного суду від 17
квітня 2009 року було задоволено позов
ЗАТ КБ "Банк Петрокоммерц Україна" до
ОСОБА_2, з відповідача на користь
позивача стягнуто заборгованість у
розмірі 35387,42 грн., судові витрати у
розмірі 383,87 грн.

Виконавчий лист було надіслано для
виконання до відділу ДВС Саратського
районного управління юстиції, який
згодом був втрачений.

У зв'язку з втратою оригіналу, заявник
просив видати дублікат виконавчого
листа та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив заяву задовольнити, оскільки
оригінал виконавчого листа було
втрачено з вини представника відділу
ДВС.

Представник відділу ДВС не
заперечував проти задоволення заяви.

Боржник, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася, її
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача … видати його
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб, неявка яких не є перешкодою для
вирішення питання по суті.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
визначено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи №
2-325/2009 вбачається, що рішенням
Саратського районного суду Одеської
області від 17 квітня 2009 року, з ОСОБА_2
на користь ЗАТ КБ "Банк Петрокоммерц
Україна" стягнуто заборгованість у
розмірі 35387,42 гривень, судові витрати у
розмірі 383,87 гривень. Виконавчий лист
було надіслано на адресу позивача для
примусового виконання.

Надані матеріали підтверджують, що
виконавчий лист № 2-325/2009 від 17 квітня 2009
року знаходився на виконанні у відділі
ДВС Саратського районного управління
юстиції. 21 грудня 2011 року, на підставі п.
7 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу.
Належних доказів про отримання
стягувачем виконавчого документу
відділ ДВС не надав.

Судом встановлено, що виконавчий лист
було надіслано до виконання до відділу
ДВС Саратського районного управління
юстиції. Після винесення постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачу, виконавчий лист не було
надіслано на адресу стягувача
рекомендованим листом та був
втрачений. За таких обставин суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4-6 ст. 209, ст.ст. 210, 370, 371
ЦПК України,

суд

У
Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Видати
публічному акціонерному товариству
"Банк Петрокоммерц Україна" дублікат
виконавчого листа № 2-325-2009 на підставі
рішення Саратського районного суду
Одеської області від 17 квітня 2009 року
за позовом закритого акціонерного
товариства комерційний банк "Банк
Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі
35387,42 гривень, судових витрат у розмірі
383,87 гривень та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області протягом п'яти днів з дня
винесення.

Суддя
Т. Я. Кожокар