АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5240/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2751/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

при секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
стягнення коштів, посилаючись на те, що
24 січня 2013 року між нею та відповідачем
було укладено договір банківського
вкладу (депозиту) «Зростаючий
«Квартальний» №518837/2013. На виконання
умов договору вона, як вкладник,
передала банку грошову суму вклад 14 500
доларів США. Строк вкладу становив до
24.02.2014 року. Згідно п.1.5 Договору банк
зобов'язувався нарахувати їй,
вкладнику, проценти на суму вкладу в
розмірі 11% річних.

У зв'язку із відмовою відповідача
повернути їй суму вкладу після
закінчення строку дії депозиту, ОСОБА_2
звернулася до суду і просила стягнути з
відповідача на її користь суму вкладу в
розмірі 15 268, 69 доларів США, станом на
14.04.2014 року еквівалент у гривні 191 914, 04
грн. та проценти в розмірі 11% за час
перебування грошей на рахунку.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 30 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про стягнення коштів
задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2
суму вкладу в розмірі 15 268,69 доларів
США.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Із рішенням суду не погодився
відповідач, який його оскаржив,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невірну оцінку доказів по справі, що
призвело, на його думку, до помилкового
вирішення спору, просить рішення суду
першої інстанції скасувати в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення суми вкладу з нарахованими
процентами і судового збору та
постановити нове про відмову в
задоволенні позову.

Позивач рішення суду не оскаржує.

Представник ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в суд апеляційної
інстанції не з'явився, будучи у порядку
встановленому законом повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку, що скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Згідно із ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження
права клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпорядження за рішенням суду у
випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Як передбачено ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що 24 січня 2013 року між
позивачкою та ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» був укладений
договір банківського вкладу
«Зростаючий Квартальний» № 518837/2013.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач
передав, а відповідач прийняв на
вкладний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти
в сумі 14 500 доларів США на умовах
договору. Відповідно до п. 1.2. договору
на ім'я позивача відкрито вкладний
рахунок за вкладом на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_2. На цей рахунок
нараховані проценти за збереження
вкладу та може бути перерахований
вклад по закінченню строку дії.

Відповідно до п. 1.5. договору процентна
ставка за вкладом протягом строку
складала 11% річних. Строк вкладу
встановлено до 24.02.2014 року.

Відповідно до п. 1.7. договору відповідач
на вимогу позивача був зобов'язаний
перерахувати суму вкладу і суму
нарахованих процентів за період
користування ним, в день, наступний за
останнім днем строку вкладу. Таким
чином, 24.02.2014 року відповідач мав би
повернути відповідну суму вкладу разом
з сумою нарахованих за користування
ним процентів позивачу.

Позивачем 26.02.2014 року було направлено
відповідачу лист про негайне
повернення суми вкладу разом з сумою
нарахованих за користування ним
процентів відповідно до умов договору.
Однак відповідач не вчинив в повному
обсязі всіх дій по виплаті
заборгованості, сплативши ОСОБА_2 в
період з 24.02.2014 року по 14.04.2014 року 903, 62
доларів США.

Позивачка в ході розгляду справи
наполягала щодо неотримання
зазначених коштів та неможливості їх
отримання ні в банкоматах, ні у касах
банку.

Отже, взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконує належним чином,
суми банківського вкладу та процентів
станом на день розгляду справи
відповідачем позивачеві не сплачені.

Виходячи із системного аналізу
вищенаведеного законодавства,
враховуючи факти і обставини, місцевий
суд прийшов до вірного висновку, що ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
зобов'язаний повернути позивачці,
внесену суму вкладу по договору,
відмова від такого повернення є
неправомірною, тому вимога позивачки
про стягнення суми вкладу ґрунтується
на законі, а тому вірно задоволена зі
стягненням з відповідача на користь
позивачки за договором суму вкладу 15
268,69 доларів США, що еквівалентно 179788,79
грн. за офіційним курсом НБУ станом на
день ухвалення судового рішення 30.05.2014
року, а також понесені судові витрати.

Посилання банку на положення Постанови
Кабінету Міністрів України №104 від
27.02.2014 року, якою внесені зміни до
Постанови КМУ №49 від 06.02.2014 року, щодо
зобов'язання банків обмеження видачі
готівкових коштів в іноземній валюті у
межах до 15 000 грн. на добу на одного
клієнта, не заслуговують на увагу,
оскільки Постанова КМУ №104 від 27.02.2014
року набрала чинності 28.02.2014 року, тобто
після настання строку повернення
вкладу за договором з ОСОБА_2 (24.02.2014
року).

Не ставлять під сумнів правильність
рішення суду першої інстанції доводи
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
про те, що банк припинив вказаний
депозит та перерахував кошти з нього на
вкладний рахунок ОСОБА_2, так як банк,
незважаючи на звернення позивачки, в
тому числі письмові (а.с. 10), не видав до
цього часу належні їй грошові кошти.

Посилання апелянта на те, що у
мотивувальній частині рішення суду
першої інстанції не наведено
розрахунку з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим НБУ на день ухвалення
рішення, не можуть у даному випадку
бути підставою для скасування рішення
суду першої інстанції, оскільки
відсутність вказаного розрахунку у
мотивувальній частині не потягло за
собою неправильного вирішення справи
по суті.

Крім того, такий розрахунок наведений у
тексті даної ухвали апеляційного суду,
а правильне по суті і справедливе
рішення суду не може бути скасовано з
одних лише формальних міркувань.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують і не дають підстави
вважати неправильним застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, а тому підстави
для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 30 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя:
В.П. Пікуль

Судді:
О.І. Обідіна

О.О. Панченко

З оригіналом згідно

суддя
В.П. Пікуль