Справа № 309/2718/14-ц
Провадження № 2/309/1306/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в особі головуючого судді
Савицького С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень. Позовні
вимоги мотивує тим, що з відповідачем
ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 19.02.2009
року у відділі РАЦСу Хустського РУЮ за
актовим записом № 35. За час проживання
у шлюбі у подружжя народилася одна
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає біля позивачки, знаходиться
на її повному утриманні. Відповідач
жодних коштів на утримання сина не
надає, ухиляється від виконання своїх
батьківський обов'язків. Їй відомо, що
відповідач не має постійного місця
роботи, отримує мінливий заробіток,
який є достатнім для того, щоб
сплачувати аліменти. Просить суд
постановити рішення про стягнення
аліментів на її користь з відповідача,
для утримання неповнолітніх сина
ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до
досягнення ним повноліття

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги,
викладені в заяві підтримала, суду
пояснила, що позивачка ОСОБА_1 з
відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі, але проживають
окремо, відповідач не надає належних
коштів для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
пояснивши що розмір аліментів, які
позивачка просить стягувати в її
користь для утримання дитини є дуже
значними і відповідач не зможе їх
виплачувати, оскільки отримує мінливий
дохід, сума якого унеможливлює виплату
аліментів у такому розмірі як просить
позивачка.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19.02.2009 року, від якого у них
народивсь син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на повному утриманні
та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджені
оглянутими в судовому засіданні,
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про
народження дитини, довідкою Хустської
міської ради № 638/02-22 від 03.07.2014 року.

Даючи оцінку запереченням відповідача
на позовні вимоги, суд звертає увагу на
те, що відсутність доказів про
наявність у відповідача постійного
місця роботи не звільняють останнього
від батьківських обов'язків покладених
на нього відповідно до ст.180 СК України.

Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей, до досягнення ними
повнолітнього віку і відповідно до ст.
180 СК України такі обов'язки
покладаються на батька дітей.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі; розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, оскільки виїжджає на
сезонні роботи, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача, може визначити розмір у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При розгляді даної справи з пояснень
сторін встановлено, що відповідач в
даний час ніде постійного місця праці
не має, не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК та
ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
№ НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 -
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі по 700 гривень щомісячно,
починаючи з 10 липня 2014 року, до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.