Справа № 175/4330/14-ц
Провадження № 2-о/175/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року заявниця звернулася до
суду із завою, в якій просила
встановити факт належності їй, ОСОБА_1
документів - медичних свідоцтв за № 286
та за № 287 від 19 травня 2014 року, виданих
комунальним закладом
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня «Дніпропетровської обласної
ради», в яких вказано про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 нею дівчинки в пологовому
відділені КЗ «Дніпропетровської
центральної районної лікарні «ДОР» та
народженні в цьому ж пологовому
відділені дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви заявниця вказала
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Підгородне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.
Батьками в свідоцтві про її народження
вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Але запис в
графі про батьків зроблені в силу того,
що її мати знаходилася в шлюбі з ОСОБА_3
з 5 квітня 1979 року, хоча перебувала в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6.
Свідоцтво про народження їй було
видане тільки 23 квітня 2010 року. Так як
її біологічний батько ОСОБА_6, то в
свідоцтві про її народження мати
вказала її по-батькові «ОСОБА_1»,
прізвище вказала своє «ОСОБА_1», а в
графі «батько» вказала свого
юридичного чоловіка «ОСОБА_3». А тому і
паспорт, було видано їй на ім'я
«ОСОБА_1», як вказано в свідоцтві про її
народження. Вона знаходиться в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7.
Від спільного проживання вона народила
двох доньок: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9, та
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_10. А
так як на час народження у дітей у неї
не було паспорту та свідоцтва про
народження, то пологовим відділенням
були видані Медичні свідоцтва про
народження лише 19 травня 2014 року. Так як
до сих пір її донькам не були видані
свідоцтва про їх народження, то вона
звернулася до відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління Юстиції у
Дніпропетровській області стосовно
державної реєстрації народження дітей
з пропуском встановленого строку.
Однак отримала відповідь, що
зареєструвати народжених нею дітей
неможливо у зв'язку з тим, що в наданих
нею медичних свідоцтв про народження №
286 та № 287 від 19.05.2014 року, виданий
комунальним закладом
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня «Дніпропетровської обласної
ради» прізвище громадянки, яка
народила дітей зазначено «ОСОБА_1», але
на момент народження дітей вона не
перебувала в шлюбі та не мала
юридичного права носити дане прізвище
та рекомендовано звернутися до суду
для встановлення факту належності їй
медичних свідоцтв про народження
дітей, у зв'язку з чим вимушена
звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву в
якій заявлені вимоги підтримала та
просила задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області надав до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності (а.с.13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області перебуває в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7,
які мають двох спільних дітей: ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 19 травня 2014 року
було видане Медичне свідоцтво про
народження дівчинки вагою 3400 грамів №
286 на ім'я ОСОБА_1; та ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 19 травня 2014 року
було видане Медичне свідоцтво про
народження дівчинки вагою 3300 грамів №
287 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9). Встановлено, що
при народженні заявниці, її мати ОСОБА_4
офіційно перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, але мала фактичні
шлюбні відносини з ОСОБА_6, який і є її
біологічним батьком.

23 квітня 2010 року заявниця отримала
свідоцтво про своє народження серії
НОМЕР_1 (а.с.7), на підставі якого 12 січня
2011 року Дніпропетровським РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області їй
було видано паспорт громадянки України
серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ст. 144 СК України,
передбачено, що батьки зобов'язані
невідкладно, але не пізніше одного
місяця від дня народження дитини,
зареєструвати народження дитини в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявниця у встановлений законом строк
не зареєструвала народження своїх
дітей. Як вбачається з листа Відділу
Державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області № 840/3.2-19 від
04.07.2014 року, зареєструвати народжених
ОСОБА_1 дітей неможливо у зв'язку з тим,
що в наданих заявницею медичних
свідоцтв про народження № 286 та № 287 від
19 травня 2014 року, виданих Комунальним
закладом «Дніпропетровська центральна
районна лікарня «Дніпропетровської
обласної ради» прізвище громадянки,
яка народила дітей зазначено «ОСОБА_1»,
але на момент народження дітей ОСОБА_1
не перебувала в шлюбі та не мала
юридичного права носити дане прізвище
(а.с.10).

Згідно з роз'ясненнями які дані у п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5,
із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25.05.1998 року, на підставі
п. 6 суд може встановити факти
належності особі документів (у тому
числу трудової книжки), які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим
порядком може бути встановлено факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючих документів -
Медичних свідоцтв про народження дітей
№ 286 та № 287 виданих 19 травня 2014 року,
якими підтверджено факт народження у
ОСОБА_1 в пологовому відділені КЗ
«Дніпропетровської центральної
районної лікарні «ДОР» дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 57-61, 131, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що Медичне свідоцтво
про народження (дублікат) № 286 від 19
травня 2014 року видане пологовим
відділення КЗ «Дніпропетровської
центральної районної лікарні «ДОР» про
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05 год. 40 хв.
дитини - дівчинки вагою 3400 грамів, яке
видане на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 12 січня 2011 року.

Встановити факт, що Медичне свідоцтво
про народження (дублікат) № 287 від 19
травня 2014 року видане пологовим
відділення КЗ «Дніпропетровської
центральної районної лікарні «ДОР» про
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 год. 00 хв.
дитини - дівчинки вагою 3300 грамів, яке
видане на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 12 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська
Ж.М.