Справа № 354/569/14-ц
Провадження по справі № 2/354/284/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про стягнення 8 576 грн. 70
коп. заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 08.07.2008 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та відповідачкою
було укладено кредитний договір.
Відповідно до умов договору,
відповідачка отримала кредит в розмірі
6 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі і надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до умов кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідачка зобов'язання за договором
належним чином не виконувала. У зв'язку
з цим станом на 30.06.2014 р. у неї виникла
заборгованість в розмірі 8 576 грн. 70
коп., з яких 5 862 грн. 65 коп.
заборгованість за кредитом, 1 617 грн. 54
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 450 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 396 грн. 51 коп. штраф
(процентна складова).

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8 576 грн.
70 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
суду заяву про підтримання позову, про
заочний розгляд справи і розгляд
справи без представника.

Належним чином повідомлена
відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про
причини неявки. Тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
постільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в копії заяви (а.с.16-17),
встановлено, що 08.07.2008 р. між сторонами
було укладено кредитний договір. Банк
надав відповідачці кредитний ліміт в
розмірі 6 000 грн. з базовою процентною
ставкою 3% в місяць на залишок
заборгованості.

Записами в розрахунку (а.с.9-15),
встановлено, що відповідачка не
виконувала умови договору, внаслідок
чого станом на 30.06.2014 р. у неї виникла
заборгованість в розмірі 8 576 грн. 70
коп., з яких 5 862 грн. 65 коп.
заборгованість за кредитом, 1 617 грн. 54
коп. заборгованість по процентах за
користування кредитом, 450 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. штраф
(фіксована частина), 396 грн. 51 коп. штраф
(процентна складова).

Положеннями ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Досліджені докази дають підстави
зробити висновок, що вимоги позивача
про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими.

Записами у довідці з Єдиного
державного реєстру підприємств і
організацій України (а.с.33), свідоцтві
про державну реєстрацію юридичної
особи (а.с.37) та у витязі з Статуту (а.с.38),
встановлено, що позивач змінив своє
найменування з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк».

Судові витрати позивача складають 243
грн. 60 коп. і стверджуються платіжним
дорученням №ВО1S5ВОКUS від 05.08.2014 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 8 576
гривень 70 копійок заборгованості за
кредитним договором від 08.07.2008 року та
243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Яремчанським міським
судом за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський
суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк