Справа № 199/6471/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

«16» жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що від шлюбу із
відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
із позивачем та перебуває на її
утриманні та є студентом другого курсу
денної форми навчання факультету
комп'ютерних систем, енергетики і
автоматизації Державного вищого
навчального закладу «Національна
металургійна академії України», в який
він вступив на навчання у 2013 році.
Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, батьки
повнолітнього сина не досягли згоди
щодо участі батька у наданні
матеріальної допомоги сину, який
продовжує навчання, хоча відповідач
має змогу надавати таку допомогу, у
зв'язку з чим у позові й заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дитини
до досягнення нею повноліття в розмірі
800,00 грн. щомісяця.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила суд повністю задовольнити
поданий позов.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав. .

Суд, врахувавши заяви осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених суду вимог
згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову повністю,
виходячи з наступного.

Як було встановлено судом на
підставі свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, та
сторони у цій справі є батьками
повнолітнього, який є студентом
другого курсу денної форми навчання
факультету комп'ютерних систем,
енергетики і автоматизації Державного
вищого навчального закладу
«Національна металургійна академії
України», в який він вступив на
навчання у 2013 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати; якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК).

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК
України).

Як було встановлено судом, батьки
повнолітнього сина, який
продовжує навчання, не досягли згоди
в поза судовому порядку щодо виконання
батьком обов'язку щодо утримання
повнолітніх сина та доньки, які
продовжують навчання, що й стало
приводом для цього звернення до суду.

За розгляду справи судом було
встановлено, що ОСОБА_3 досягли 18
років та продовжує навчання,
мешкає разом із матір'ю та потребує
матеріальної допомоги. Таким чином,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 88 та ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 3 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн.
щомісяця, які підлягають індексації
відповідно до закону, починаючи
проводити стягнення з 06.08.2014 р.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя