У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді

Суходольського О.М.

при секретарі

Івлєвій С.М.

з участю заявника
ОСОБА_1

з участю представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
13.11.2014р. по справі №707/2712/14-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського
районного суду від 13.11.2014р. по справі
№707/2712/14-ц задоволено позов ПАТ КБ
«Приватбанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №СSIPG00000142 від
06.07.2007р. на загальну суму 363333грн. 40коп.;
та стягнуто на користь позивача
судовий збір.

Непогоджуючись із вказаним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_2 27.11.2014р. звернувся
до суду із заявою про перегляд
вказаного заочного рішення, мотивуючи
заяву тим, що справа була розглянута
без участі відповідача, і у разі
присутності в судовому засіданні
відповідач міг подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
б істотно вплинули на результат
розгляду справи. Зокрема, вказує, що
відповідач не з’явився в судове
засідання на 31.10.2014р. у зв’язку з
незадовільним станом здоров’я. Інших
викликів до суду він не отримував. Крім
цього вказав, що паралельно з основним
договором кредиту, був укладений інший
договір № у вигляді не
поновлюваної кредитної лінії в розмірі
7200доларів США на початковий внесок для
погашення заборгованості за первісним
кредитним договором. Вважає, що спірні
правовідносини повинні охоплювати два
договори. Позивач не надав відповідачу
графіку погашення кредитів,
неправомірність підвищення процентної
ставки по кредиту. Вважає, що є
необхідним проведення незалежної
бухгалтерської експертизи (не
вказуючи, для з’ясування яких
конкретно питань). Тому, заочне рішення
Черкаського районного суду від 13.11.2014р.
підлягає скасуванню з призначенням
справи до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 підтримали
вимоги заяви про перегляд заочного
рішення, просили її задовольнити.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з’явився,
надіславши до суду письмове
заперечення, в якому просив залишити
без задоволення заяву ОСОБА_1 перегляд
заочного рішення, вважаючи її
безпідставною та необгрунтованою.
Також просив провести судове засідання
без участі представника позивача.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши метеріали
справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що провадження по
справі було відкрито 17.10.2014року.
Судовий розгляд справи по суті
призначався на 31.10.2014р. та 13.11.2014р., але
відповідач по справі ОСОБА_1 до суду
повторно не з’явився, хоча і був
повідомлений у встановленому законом
порядку про відкриття провадження по
справі та про час і місце судового
розгляду справи, про що є підтвердження
в матеріалах справи, не повідомивши про
причини неявки. Відповідач викликався
до суду шляхом вручення
рекомендованого повідомлення (отримав
28.10.2014р) та через оголошення в газеті
«Черкаський край» від 05.11.2014р.

Суд вважає неповажною причину неявки
відповідача в судове засідання 13.11.2014р.
Тому, доводи відповідача з даного
приводу суд вважає необґрунтованими і
безпідставними.

Крім цього, з положень ст.232 ЦПК України
вбачається, що лише неявка відповідача
в судове засідання, в т.ч. з поважних
причин, не є підставою для скасування
рішення суду. Для скасування заочного
рішення мають бути докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд вважає необґрунтованими і
непереконливими доводи заявника про
необхідність скасування заочного
рішення з підстав, наведених у його
заяві. Дані доводи не підтверджені
належними доказами.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявник не навів в заяві про перегляд
заочного рішення достатніх доводів, в
чому саме полягає незаконність чи
неправильність судового рішення, та не
надав до суду достатніх доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи і впливають на
результат вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
13.11.2014р. по справі №707/2712/14-ц – залишити
без задоволення.

Заочне рішення Черкаського районного
суду Черкаської області від 13.11.2014р. по
справі №707/2712/14-ц може бути оскаржене в
загальному порядку протягом десяти
днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя

О.
М. Суходольський