Справа № 2-2420/10
Провадження № 6/369/181/14
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2010 року позов ПАТ «Ерсте банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
«Ерсте банк» 878034 грн. 68 коп. суми
заборгованості за Кредитним договором
з фізичною особою № 014/1975/73/03880 від 09
серпня 2007 року, а також понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У серпні 2014 року заявник ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві звернувся
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що на підставі рішення суду від 22 липня
2010 року по справі № 2-2420/10 за позовом ПАТ
«Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, було видано виконавчий лист
по даній справі. На підставі вказаного
заочного рішення суду здійснювалось
примусове стягнення заборгованості та
28 квітня 2014 року на підставі постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачу, вказаний виконавчий лист
був направлений на адресу стягувача.

Від стягувача надійшла заява про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, за
результатами розгляду якої було
встановлено, що даний виконавчий
документ був втрачений при його
направлені стягувачу підрозділом ВДВС.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого
листа № 2-2420/10 був втрачений під час
перебування на виконанні, а строк його
пред'явлення до виконання не скінчився,
заявник ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві просив видати дублікат
виконавчого листа № 2-2420/10 від 06 серпня
2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
заочного рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 22
липня 2010 року по справі за позовом ПАТ
«Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було видано виконавчий лист
від 06 серпня 2010 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи заявою представника ПАТ «Ерсте
банк» про видачу виконавчого листа від
13 серпня 2010 року.

14 березня 2014 року згідно ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області заяву ПАТ
«Фідокомбат» про заміну сторони
виконавчого провадження задоволено та
проведено заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритого
відповідно до виконавчого листа №
2-2420/10, виданого 06 серпня 2010 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Виданий Києво-Святошинським районним
судом Київської області виконавчий
лист № 2-2420/10 від 06 серпня 2010 року
відносно ОСОБА_2 був пред'явлений на
примусове виконання до ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

28 квітня 2014 року головним державним
виконавцем Журбас Д.В. Відділу ДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві прийнято
постанову про повернення виконавчого
листа № 2-2420/10, виданого 06 серпня 2010 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте банк» борг
в сумі 878034 грн. 68 коп., на підставі вимог
п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
відсутністю майна у боржника на яке
може бути звернено стягнення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Як зазначив державний виконавець у
поданій до суду заяві про видачу
дубліката виконавчого листа, що при
ознайомленні представником стягувача
з матеріалами виконавчого провадження
№ 40837950 стало відомо, що виконавчий лист
№ 2-2420/10, виданий 06 серпня 2010 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області був втрачений під
час поштового відправлення стягувачу
підрозділом ВДВС Солом»янського РУЮ м.
Києва. На даний час заочне рішення суду
від 22 липня 2010 року не виконане, а строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що виданий
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 06 серпня 2010 року
виконавчий лист № 2-2420/10 відносно
боржника ОСОБА_2 був втрачений в ході
повернення його стягувачу через засоби
поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського РУЮ у
м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню, та суд вважає за можливе
видати дублікат виконавчого листа №
2-2420/10, виданого 06 серпня 2010 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області відносно боржника
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
2-2420/2010, виданого Києво-Святошинським
районним судом Київської області від 06
серпня 2010 року, відносно боржника
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.М. Ковальчук