Провадження № 2/127/5009/14
Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого суді Дернової В.В., при
секретарі Тронт М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей Вінницької міської ради,
про надання дозволу на тимчасовий
виїзд дитини за кордон без згоди батька
та на оформлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон без згоди
До суду звернулася з позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон без
згоди батька та на оформлення
проїзного документа дитини для виїзду
за кордон без згоди батька. Позовні
вимоги обґрунтовувала тим, що вона має
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач
ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано. Дитина
проживає разом з матір'ю (позивачем),
знаходиться на її утриманні та
вихованні, відповідач (батько)
проживає окремо, участі в утриманні та
вихованні дитини не бере, не
цікавиться її життям. Позивач планує
виїхати з дочкою до країн
Європейського союзу (Португальська
Республіка, Королівство Іспанія,
Італійська Республіка, Федеративна
Республіка Німеччина, Французька
Республіка, Республіка Польща) з метою
відпочинку, оздоровлення, туризму та
вивчення іноземних мов. Однак, отримати
нотаріально посвідчену згоду на
тимчасовий виїзд дитини за кордон від
батька дитини немає можливості,
оскільки він немотивовано
відмовляється її надати. Також він
відмовляється надати згоду на
виготовлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон. Зазначені
обставини і стали підставою для
звернення до суду з позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.07.2014 року
відповідно до ст. 19 СК України було
залучено до участі у справі в якості
третьої особи Службу у справах дітей
Вінницької міської ради.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, та просив їх
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, а тому суд
вважає за необхідне провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей
Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, оскільки це відповідає
інтересам дитини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, врахувавши думку
представника Служби у справах дітей
Вінницької міської ради, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Згідно ст. 151 СК
батьки мають право обирати форми та
методи виховання, крім тих, які
суперечать закону, моральним засадам
суспільства. Ст. 152 СК України
передбачає гарантоване право дитини на
належне батьківське виховання. Ст. 154
СК України встановлює право батьків
звертатися до суду за захистом прав та
інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст.
155 СК України, батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини; на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини; батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці; батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток,
навчання, невиконання та ухилення від
виконання батьківських обов'язків
відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 - батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Довідкою про
народження 10 відділу запису актів
цивільного стану м. Лісабон від 12
квітня 2006 року (а.с.8). Шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 20.02.2008 року.

Як вбачається з Довідки про реєстрацію
особи громадянином України від 13.07.2006
року № 398, ОСОБА_4 є громадянкою України
(а.с.9).

Згідно ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків; за
відсутності згоди одного з батьків,
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року №
57 (зі змінами та доповненнями) «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України», виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, в супроводі
одного з батьків або інших осіб,
уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється, зокрема, за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий з батьків відсутній у
пункті пропуску, або без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків,
зокрема, на підставі рішення суду про
надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Згідно п.18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянина України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 380 від
24.03.2004 року, оформлення
паспорта/проїзного документа
здійснюється на підставі заяви батьків
(законних представників батьків чи
дітей), а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, - того з
них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально; за наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, батько
неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3
немотивовано відмовляється надати
нотаріально посвідчений дозвіл на
тимчасовий виїзд дитини за межі
державного кордону України у країни
Європейського для відпочинку,
оздоровлення, туризму та вивчення
іноземних мов (як вбачається з довідки
Спеціалізованої загальноосвітньої
школи І ступеня з поглибленим
вивченням іноземних мов № 25 від 24.10.2013
року № 11 та довідки учбового центру
«FUTURE» від 25.10.2013 року № 2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, поглиблено вивчає
іноземні мови) та дозвіл на оформлення
проїзного документа дитини для виїзду
за кордон, тобто здійснює свої
батьківські права всупереч інтересам
дитини, не піклується про її розвиток,
створює перешкоди для цього.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю - ОСОБА_2, знаходиться на її
утриманні та вихованні, що
підтверджується довідкою № 941 від
10.06.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Вінницько - Хутірської
сільської ради, у якій зазначено, що
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, разом із нею проживає донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12). Батько
дитини проживає окремо, участі в
утриманні та вихованні дитини не бере.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України,
за винятком обмежень, які
встановлюються законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що існують підстави для задоволення
позову та надання дозволу на
тимчасовий виїзд за межі державного
кордону України (до Португальської
Республіки, Королівства Іспанії,
Італійської Республіки, Федеративної
Республіки Німеччини, Французької
Республіки, Республіки Польща) у період
з моменту набрання судовим рішенням
законної сили до 1 вересня 2014 року
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це відповідає її
інтересам, та надати дозвіл на
оформлення проїзного документа дитини
для виїзду за кордон ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 33
Конституції України, ст. ст. 19, 150, 151, 152,
154, 155 СК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
межі державного кордону України
(до Португальської
Республіки, Королівства Іспанії,
Італійської Республіки, Федеративної
Республіки Німеччини, Французької
Республіки, Республіки Польща) у період
з моменту набрання судовим рішенням
законної сили до 1 вересня 2014 року
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на оформлення проїзного
документа дитини для виїзду за кордон
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ