МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
Справа № 370/659/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «
Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк" (далі-позивач, банк)
звернувся до Макарівського районного
суду Київської області з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.10.2007 року ОСОБА_2 31.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 4900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте, у
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.01.2014 року має заборгованість - 11290,66
грн., яку позивач просив суд стягнути з
відповідача, а також судовий збір в
сумі 243,60 грн.

У судове засідання позивач свого
представника не направив, подали через
канцелярію суду письмову заяву, в якій
просили розглядати справу у
відсутності їх представника, позов
підтримують.

Відповідач у судове засідання не
прибула, подала заяву, в якій просила
суд розглядати справу у її відсутність.
В заяві вказала, що позов не визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 31.10.2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
остання 31.10.2007 року отримала кредит у
розмірі 4900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
містяться в матеріалах справи.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ч. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України штрафом с неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Ця сумма визначається
Кредитодавцем у Анкеті - заяві з якою
ознайомлений клієнт.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту; а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 гри. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість - 11290,66 грн., яка
складається з наступного:

- 6244.13 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2865.65 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1405.13 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 525.75 грн. - штраф (процентна
складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

До поданої заяви відповідача про не
визнання позову, суд відноситься
критично, так як заперечень,
обґрунтувань останнім до суду подано
не було.

Вирішуючи спір суд виходить з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 11
290,66 грн. та судового збору в розмірі 243,60
грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 60, 79, 88, 110, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; що
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО № 305299,
) заборгованість у
розмірі 11 290 (одинадцять тисяч двісті
дев'яносто) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1; що
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„Приватбанк" (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рах. № 0001, МФО № 305299,
) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Київської області через суд, що його
ухвалив протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.Ю. Устимчук