Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1331/14-ц
Провадження № 2/483/462/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, предметом якого є:
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_3.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1
просив визнати відповідачку такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що йому на праві приватної
власності належить житловий будинок,
розташований за вказаною вище адресою,
в якому зареєстрована його донька -
ОСОБА_2. Понад три роки відповідачка за
вказаною адресою не проживає,
стосунків із ним не підтримує. Позивачу
відомо, що ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_2. Вважаючи, що наявність
зареєстрованої особи позбавляє його
права розпоряджатися своїм нерухомим
майном, ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримав, просив їх задовольнити з
підстав, викладених в позовній заяві.
Крім того, пояснив, що ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, взяла кредити
у банках і оскільки вона зареєстрована,
але не проживає в будинку позивача,
останній регулярно отримує вимоги та
погрози від кредиторів.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про дату час та місце
розгляду справи була неодноразово
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить будинок
за адресою: АДРЕСА_1. В підтвердження
цього факту до матеріалів справи
долучено копію витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності. Згідно
з довідкою про реєстрацію місця
проживання, з 08 липня 2003 року місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане свідчить, що відповідачка
зареєстрована у будинку, що на праві
приватної власності належить позивачу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює
право кожного громадянина володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

За змістом ст. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України,
вправі вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 пояснила, що 12 років
назад приїхала до Очакова з Донецька. З
тих самих пір знає сторін. Вони сусіди.
Свідок пояснила, що відповідачку не
бачила приблизно три роки. Місце
знаходження останньої їй не відомо.
Позивач та його дружина виховують
дітей ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи
пояснила, що проживає недалеко від
будинку АДРЕСА_1. Відповідачка є її
двоюрідною племінницею. Остання
зловживає алкогольними напоями,
позбавлена батьківських прав. За
дітьми доглядають позивач та його
дружина. Відповідачка вже три роки за
вказаною адресою не проживає. ОСОБА_5
також була свідком того, як до позивача
приїздили представники банку, вимагали
повернення коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про доведеність позивачем
того факту, що відповідачка понад рік
за місцем реєстрації не мешкає, що є
підставою для визнання її такою, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

Також суд вважає за необхідне віднести
судові витрати на рахунок позивача, за
власним клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, - у той же строк з дня отримання
ними його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: