Провадження № 2/752/938/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в поряду регресу витрат,
пов"язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2013 року МТСБУ звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в
поряду регресу витрат, пов"язаних з
виплатою страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 31 серпня 2010 року
приблизно о 16 год. 40 хв. на вул.
Урицького в м. Києві за вини
відповідача, який керував автомобілем
"ВАЗ" номерний знак НОМЕР_4, була скоєна
доожньо-транспортна пригода.

на дату вчинення зіткнення відповідач
не мав чинного договору обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Міцубісі" н.з.
НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована згідно Полісу
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВС/6317717, укладеного із страховою
компанією ВАТ НАСК "Оранта", строк дії
якого з 10 грудня 2009 року по 09 грудня 2010
року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №
5681 від 29 жовтня 2010 року, складеного
спеціалістом ЗАТ "УЦПЗ "Експерт-Сервіс",
був визначений як вартість
віднослювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу та становить 23 557,10 грн.

12 жовтня 2010 року потерпілий повідомив
про страховий випадок та 05 листопада 2010
року з метою отримання відшкодування
звернувся до МТСБУ з відповідною
заявою.

08 листопада 2010 року МТСБУ направило на
адресу відповідача лист з пропозицією
врегулювати з потерпілим спір в
добровільному порядку, який ОСОБА_1
отримав 10 листопада 2010 року.

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п. "А" п. 41.1 ст. 41 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" 25 листопада 2010 року здійснило
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 17 161 грн. 21 коп.

Оскільки МТСБУ виконало покладений на
нього законом обов"язок по
відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, позивач просить
стягнути з відповідача 17 161,21 грн.
понесених витрат, 229,40 грн. судового
збору та 2000 грн. витрат за юридичні
послуги.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила суд задовольнити позов з
вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року
близько 16 годині 40 хв. на вул. Урицького
в м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
«ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
«Міцубісі» реєстраційний номер НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2010 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
зазначеної дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 13).

Встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована
не була.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності №
ВС/6317717, укладеного зі страховою
компанією ВАТ НАСК «Оранта», строк дії
якого з 10 грудня 2009 року по 09 грудня 2010
року. (а.с. 12)

Відповідно до звіту № 5681 про оцінку
автомобіля марки «Міцубісі»
реєстраційний номер НОМЕР_5 від 29
жовтня 2010 року матеріальний збиток,
завданий власнику автомобіля в
результаті його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді, складає
23 554 гривні 10 копійок (а.с. 17).

12 жовтня 2010 року потерпілий повідомив
про страховий випадок та 05 листопада 2010
року з метою отримання відшкодування
звернувся до МТСБУ з відповідною
заявою (а.с. 8, 9).

У зв"язку з настанням події,
передбаченої п.п. "А" п. 41.1 ст. 41 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" 25 листопада 2010 року здійснило
виплату відшкодування потерпілому в
розмірі 17 161 грн. 21 коп. (а.с. 27)

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові
кошти на відшкодування завданих
дорожньо-транспортною пригодою
збитків, він має право регресної вимоги
до відповідача на відшкодування
понесених збитків.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь 2000 гривень за надання правової
допомоги, то зазначена вимога не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Суду надана Додаткова угода № 90 від 10
квітня 2012 року та Контракт про надання
правової допомоги № 24 від 11 лютого 2009
року, що укладений між Моторним
(транспортним) страховим бюро України
та СПД ОСОБА_3 (а.с. 29-31).

Разом з тим, зазначені у ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» дії ця особа не вчиняла.

З огляду на наведене, позовна заява
Моторного (транспортного) страхового
бюро України підлягає задоволенню
частково.

Також, стягненню з відповідача
підлягає судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п.
41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169,
212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України на
відшкодування майнової шкоди 17 161
гривню 21 копійку та 229 гривень 40 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: