Єдиний унікальний номер 741/1455/14-ц
Провадження № 2/741/477/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
09 грудня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який потім уточнив, мотивуючи його тим,
що 1 липня 2014 року згідно наказу № 10-К
його було прийнято майстром філії
«Ніжинський райавтодор» ДП
«Чернігівський облавтодор» в порядку
переведення з філії «Носівський
райавтодор» та наказом № 24-к від 30
вересня 2014 року звільнено із займаної
посади. Відповідач заборгував йому
заробітну плату за червень-вересень 2014
року, а тому позивач просив стягнути з
відповідача на його користь кошти в
сумі в сумі 4 957,93 грн. нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив заяву в якій зазначив, що
зменшує розмір позовних вимог, так як
після подання позову до суду
відповідач виплатив йому заробітну
плату за червень-липень 2014 року. Він
(позивач) просив стягнути з відповідача
заробітну плату за серпень-вересень 2014
року в сумі 2 190,25 грн., яка згідно
довідки про розмір заборгованості по
заробітній платі підлягає йому до
видачі, а також розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був завчасно
повідомлений, направив письмові
пояснення по суті позову, просив
розгляд справи проводити без участі ДП
«Чернігівський облавтодор» ВАТ
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України».

Суд розглядає справу у відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 1
липня 2014 року згідно наказу № 10-К
позивача було прийнято майстром філії
«Ніжинський райавтодор» ДП
«Чернігівський облавтодор» в порядку
переведення з філії «Носівський
райавтодор» та наказом № 24-к від 30
вересня 2014 року звільнено із займаної
посади, що підтверджується копією
трудової книжки (а.с. 4).

Заробітна плата працівнику повинна
виплачуватися регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць, що передбачено ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» та ст. 115
КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належить йому від підприємства,
провадиться в день звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач заборгував позивачу
заробітну плату за червень-вересень 2014
року, яка підлягає до видачі позивачу в
сумі 4 211,42 грн., що підтверджується
довідкою № 57 від 21 жовтня 2014 року (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач виплатив позивачу
заборгованість по заробітній платі за
червень-липень 2014 року, що
підтверджується письмовими
поясненнями позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що позов
обґрунтований на законі,
підтверджується добутими і
дослідженими по справі доказами, а тому
підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість по
заробітній платі за серпень-вересень
2014 року в сумі 2 190,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про присудження працівникові
виплати заробітної плати, але не більше
ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці», ст.ст.
88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (14005, м. Чернігів, вул.
Київська, 17, ) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі за
серпень-вересень 2014 року в сумі 2 190 (дві
тисячі сто дев'яносто) грн. 25 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

На рішення сторонами може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв