Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.10.2014
Провадження №2/425/710/14

Справа №425/2261/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

« 01» жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх
видів заробітку але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця починаючи з
дня пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття, свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач,
який є батьком дитини, добровільно не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надав суду заяву, в якій повідомляє, що
не заперечує проти позову та просить
врахувати суд при ухваленні рішення, що
у нього від другого шлюбу на утриманні
є ще малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 15-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони скористалися
правом заявити клопотання про розгляд
справи за їх відсутності, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 року.
Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 06.06.2012 року по
цивільній справі № 2/1224/2353/12 шлюб між
сторонами розірвано, рішення набрало
законної сили 18.06.2012 року (а.с. 3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
повторним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області 15.09.2009 року
(а.с. 5).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своєю
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП
«Жилсервіс» від 19.08.2014 року (а.с. 2).

В позовній заяві зазначено, що
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
доказів в спростування цього
відповідачем до матеріалів справи не
надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.10.2014
року, останній у своїй заяві визнає
позов та додатково зазначає, що від
наступного шлюбу з іншою жінкою має
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 15-17).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у відповідача іншої
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 17).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, наявність у відповідача на
утриманні малолітнього сина від
наступного шлюбу, суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі
1/6 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
пред'явлення позову, тобто з 01.10.2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір у розмірі 243,60 гривень підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції», суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно
починаючи з 01.10.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2 на користь Держави
(отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код
отримувача 37904431, банк отримувача:
ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
п/р 0071, код класифікації доходів
бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова