Справа № 351/2149/14-ц
Номер провадження №2/351/965/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем
мотивуючи тим, що 21.10.2006 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дальше спільне проживання
з відповідачем стало не можливе по тій
причині, що вони виявились людьми
різних характерів та поглядів на життя
із -за чого в них вникають сварки та
непорозуміння. На даний час сторони
проживають окремо. Вважає, що їхній
шлюб носить формальний характер і
перебувати в такому шлюбі вона не
бажає, а тому просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу просить
присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_5»,
сина залишити проживати біля неї.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задоволити, після
розірвання шлюбу просить присвоїти
дошлюбне прізвище «ОСОБА_5», сина
залишити проживати біля неї.. Згідна на
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча офіційно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно .
Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 21.10.2006 р. в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Снятинського районного управління
юстиції Івано - Франківської області,
актовий запис №124. Від шлюбу у сторін
народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останнього.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має почуття поваги
один до одного, стосунки, що виникли між
ними виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_5», сина залишити проживати біля
Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 21.10.2006 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Снятинського районного
управління юстиції Івано -
Франківської області, актовий запис
№124- розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері.
Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.