Справа № 450/2003/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 вересня 2004 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження серія НОМЕР_1, виданим
Сокільницькою сільською радою від
18.09.2004 року, про що у Книзі реєстрації
актів про одруження було зроблено
актовий запис № 17.

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
сторін дітей немає.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що на протязі 8-ми років сімейне
життя у подружжя погіршилось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має різні погляди
на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями,
не реагує на зауваження, відмовляється
від лікування. Позивачка вважає, що
примирення між подружжям є неможливим.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
проводити розгляд справи у його
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивачка не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218,
224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований в Сокільницькій
сільській раді, Пустомитівського
району Львівської області, актовий
запис № 17.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук