Справа № 372/4972/14-ц
Провадження 2-1662/14
ухвала

10 грудня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді:
Потабенко Л.В.,

при секретарі Качуріній
К.В.,

за участю прокурора Підяш О.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду цивільну справу за
позовом позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України,
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства “Київське
лісове господарство” до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, Сем»янової ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, Коваль ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_54, Реєстраційна служба
Обухівського МУЮ Київської області,
Обухівська районна державна
адміністрація, Київська обласна
Державна адміністрація, треті особи
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80 Лук»янівна, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98,
ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106,
ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,
ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130,
ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_124
В»ячеслав Григорович, ОСОБА_134, ОСОБА_135,
ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138
Володимирівна, ОСОБА_139, ОСОБА_140,
ОСОБА_141 про визнання недійсними
розпоряджень та державних актів на
право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського
районного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2,
заявив клопотання про закриття
провадження у справі в зв»язку з тим що
даний спір вже розглядався Обухівським
районним судом Київської області між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав, про що
прийняте відповідне судове рішення
30.05.2013 року, яке в апеляційній та
касаційній інстанції було залишено без
змін. Інші відповідачі та
представники відповідачів підтримали
дане клопотання та просили його
задовольнити.

Прокурор, представники позивача
заперечили щодо закриття провадження у
справі, оскільки на даний час виникли
інші підстави позовних вимог в зв»язку
з розпорядженням одного з відповідачів
землями лісового фонду у вигляді
єдиного масиву площею понад 10 га., також
змінився процесуальний статус сторін,
які раніше брали участь у справі.

Суд, вислухавши
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, знаходить, що
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі за
ст.. 205 ч.1 п.5 ЦПК України, задоволенню не
підлягає, оскільки позивачі хоч і
звернулись до суду з приводу спору про
той самий предмет та фактично між тими
самими сторонами, але зазначили інші
підстави позовних вимог які раніше не
були предметом розгляду та не
досліджувались судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
представника відповідачів ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі,
відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: