РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

секретаря
Потаніної О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19 червня 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з 12 жовтня 2011 року сторони перебувають
у шлюбі. Мають спільних дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування
своїх позовних вимог позивач
зазначила, що спільне життя із
відповідачем не склалося, через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя, що призвело до
припинення шлюбних відносин між
сторонами з травня 2013 року, вважає, що
подальше збереження сім'ї є неможливим,
а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала,
в тому обсязі, що визначений у позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд, із письмової згоди позивача
ухвалив заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи
суд,вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12 жовтня 2011 року. Мають спільних дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані
факти підтверджуються: свідоцтвом про
одруження та свідоцтвами про
народження дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно ст.112 цього Кодексу суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини з
травня 2013 року, спільного господарства
не ведуть, примирення між подружжям є
неможливим на чому наполягає позивач
та просить розірвати шлюб за таких
обставин по справі суд приходить до
висновку, що сім'я сторін розпалась і
зберегти її неможливо, а подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК
України, ст.ст. 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №2058 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Бондарчук