Справа № 209/4430/14-ц
Провадження № 2/209/1620/14
РІШЕННЯ

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог: Служба у
справах дітей виконкому Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради та
Служба у справах дітей виконкому
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про визначення
місця проживання дитини та припинення
обов'язку по сплаті аліментів на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини та припинення
обов'язку по сплаті аліментів на
дитину. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що відповідач
по справі є її колишньою дружиною. Вони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 14
листопада 1998 року по 21 серпня 2009 року.
Від шлюбу мають спільну дитину сина -
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
було розірвано рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 серпня
2009 року, в резолютивній частині рішення
зазначено, що після розлучення дитина
буде проживати з матір'ю. Крім того
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 серпня 2009 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
в розмірі ? частини від усіх виді
заробітку до повноліття дитини. Але
незважаючи на рішення суду дитина
фактично проживала з батьком,
перебуває на його повному вихованні та
утриманні. Позивач просить визначити
місце проживання дитини з ним та
припинити стягнення з нього аліментів
на утримання сина на користь дружини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву з клопотанням про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав в повному обсязі, просить
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву з клопотанням
про розгляд справи за її відсутності.
Позов визнала повністю на заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи, яким
законом надано право захищати права
свободи та інтереси інших осіб - Служба
у справах дітей виконкому Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності позов підтримала в повному
обсязі.

Представник третьої особи, яким
законом надано право захищати права
свободи та інтереси інших осіб - Служба
у справах дітей виконкому Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, також надали висновок
щодо можливості визначення місця
проживання дитини разом з батьком.

Судом досліджені докази по
справі:

Досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- копії паспортів сторін по справі /а.с.
5, 11/, згідно яких підтверджується місце
реєстрації останніх;

- свідоцтво про народження /а.с. 6/,
згідно якої підтверджується що сторони
є батьками дитини;

- рішення суду /а.с. 7/, згідно якого
підтверджується розірвання шлюбу між
сторонами;

- свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 8/,
згідно якого підтверджується
розірвання шлюбу між сторонами;

- рішення суду /а.с. 9/, згідно якого
підтверджується стягнення аліментів з
позивача на користь відповідача;

- довідка з місця роботи /а.с. 10/, згідно
якої підтверджується розмір доходів
позивача та розмір стягуваних
аліментів;

- довідка ДВС /а.с. 11/, згідно якої
підтверджується стягнення аліментів з
позивача;

розірвання шлюбу між сторонами;

- довідка з місця проживання ОСОБА_1 та
акт /а.с. 12/, згідно яких
підтверджується, що дитина проживає
разом з батьком;

- акт обстеження умов проживання в
квартирі позивача /а.с. 14/, згідно якого
в квартирі останнього створені умови
для виховання дитини та те, що дитина
проживає з батьком;

- висновком Служби у справах дітей
виконкому Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради /34-35/, згідно
якого остання вважає за доцільне
визначити місце проживання дитини з
батьком;

- заявою дитини /а.с. 37/, згідно якої
дитина висловила свою думку щодо
бажання проживати з батьком.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, установлених
Конституцією України Конвенцією про
права дитини, іншими міжнародними
договорами України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини….Сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати або батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року,
роз'яснено, що при вирішенні спору про
місце проживання дитини належить
звертати особливу увагу на її вік та
з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає
проживати. Також слід враховувати
положення ст. 160 СК України, якою
передбачено, що місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків, яка
досягла десяти років, - за спільною
згодою батьків та самої дитини, а місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина
має право на те, щоб бути вислуханою
батьками, іншими членами сім'ї,
посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 223 ЦПК України Якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 10 СК України Якщо певні
сімейні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами або домовленістю (договором)
сторін, до них застосовуються норми
цього Кодексу, які регулюють подібні
відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 273 СК України Якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати. Суд може звільнити від сплати
аліментів осіб, зазначених у статтях
267-271 цього Кодексу, за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998
року по 21 серпня 2009 року. Від шлюбу
мають спільну дитину сина -
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
було розірвано рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 21 серпня
2009 року, в резолютивній частині рішення
зазначено, що після розлучення дитина
буде проживати з матір'ю. Крім того
рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 серпня 2009 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
в розмірі ? частини від усіх виді
заробітку до повноліття дитини. Але
незважаючи на рішення суду дитина
фактично проживала з батьком,
перебуває на його повному вихованні та
утриманні.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача за позовом, з таких мотивів.

Судом встановлено, що дитина
проживає з батьком та знаходиться на
його повному утриманні протягом
останніх трьох років, також позивач по
справі батько дитини займається його
вихованням. Дитина має прихильність до
батька, бажає з ним проживати в
подальшому про що повідомила суду у
вигляді який відповідає її віку. Батько
здатний забезпечити належний рівень
життя дитини та створити умови для його
духовного розвитку.

Суд керуючись Декларацією з прав
дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, Конституцією
України, Сімейним Кодексом України та
принципами справедливості,
добросовісності та розумності,
враховуючи інтереси дитини та її сім'ї
вважає необхідним захистити права
дитини та його батька на спільне
проживання, обставин які б виключали це
судом не встановлено, відповідач
заперечень проти позову суду не
надавала. Суд вважає, що проживання
дитини з рідним батьком, враховуючі її
вік буде сприяти її нормальному та
повноцінному розвитку. Таким чином
позовні вимоги щодо визначення
проживання дитини з батьком підлягають
повному задоволенню.

Крім того суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача
щодо припинення його обов'язку по
сплаті аліментів дружині на утримання
дитини, оскільки дитина фактично
останні 3 роки проживає з батьком, який
повністю утримує та забезпечує дитину.
Враховуючи вищезазначені обставини,
суд вважає, що вони мають істотне
значення та позовні вимоги в цій
частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача згідно вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 2, 7, 10, 161, 171 СК
України, ст. 3 ЦК України, керуючись ст. 8,
10, 59, 60, 88, 213-215, 218, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог: Служба у справах дітей виконкому
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради та Служба у
справах дітей виконкому Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
про визначення місця проживання дитини
та припинення обов'язку по сплаті
аліментів на дитину - задовольнити
повністю.

Визначити місця проживання
малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері
ОСОБА_2, покладений на нього рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 21 серпня 2009 року по
цивільній справі №2-2304-09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Є.Д.
Багбая