Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
№ 22-ц/778/1155/14р.
Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Каракуші К.В.

Спас О.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі за
заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 15 травня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в особі представника ОСОБА_6, треті
особи: Відділ опіки та піклування
Кирилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької
області, Якимівський районний сектор
УДМС України в Запорізькій області про
виселення осіб та зняття їх з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Якимівського
районного суду Запорізької області від
06 грудня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Виселено з житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які там
зареєстровані і проживають, а також
малолітню ОСОБА_7, яка в цьому будинку
не зареєстрована, але проживає та знято
з реєстраційного обліку в Якимівському
районному секторі УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 15 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_6
задоволено, заочне рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
апеляційного суду Запорізької області
із заявою про перегляд вказаного
рішення апеляційного суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись те, що підставою для
ухвалення цього рішення стало те, що
рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня 2014
року визнано недійсним договір іпотеки
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і тому у
останньої не було підстав для
виселення відповідачів. Проте в
подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 вересня 2014 року за
касаційною скаргою ОСОБА_4 скасовано
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року, а рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 11 лютого 2014
року про відмову у визнанні недійсним
договору іпотеки залишено в силі.
ОСОБА_4 просить переглянути у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 15 травня 2014 року та скасувати
вказане рішення та постановити ухвалу
про відхилення апеляційної скарги
ОСОБА_6 і залишення без змін заочного
рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013
року.

В судовому засіданні апеляційного суду
представником ОСОБА_3 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд
рішення апеляційного суду за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що в порядку
адміністративного провадження
розглядається позов ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Якімівського
районного управління юстиції про
визнання неправомірним та скасування
рішення про реєстрацію за ОСОБА_4 права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_4 проти заявленого
клопотання заперечує.

Колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню у
зв'язку із наступним.

Згідно до приписів ст.ст.361, 365 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК
України справа розглядається
апеляційним судом за правилами,
встановленими для розгляду справи
судом першої інстанції, з винятками і
доповненнями, встановленими главою 1
розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК
України, згідно з яким під час розгляду
справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
передбачено обов'язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

З наведених у зазначеній нормі підстав
вбачається, що провадження у справі
може бути зупинено лише до закінчення
її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої та
апеляційної інстанцій завершено і по
суті заявленого позову ухвалено судове
рішення.

До того ж, рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 15 травня 2014
року, яким скасоване заочне рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013
року, було ухвалено за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 Ініціатор клопотання
про зупинення провадження по перегляду
вказаного рішення Апеляційного суду є
ОСОБА_3, яка заочне рішення
Якимівського районного суду
Запорізької області від 06 грудня 2013
року не оскаржувала і до апеляційної
скарги ОСОБА_6 не приєднувалась.

Враховуючи повноваження апеляційного
суду на стадії вирішення питання про
перегляд рішення апеляційної
інстанції за нововиявленими
обставинами та зважуючи на те, що в разі
можливого скасування у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухваленого
судом апеляційної інстанції нового
рішення справа буде розглядатися за
раніше поданою апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на момент його ухвалення і в
межах доводів вказаної скарги,
клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим.

У зв'язку із цим та з урахуванням
приписів ст. 201 ЦПК України клопотання
ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі
відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: