Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Ірпеня, Київської області в
інтересах держави до Коцюбинської
селищної ради Київської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - комунальне
підприємство «Святошинське
лісопаркове господарство», про
визнання недійсними рішення,
державного акту на право власності на
землю, визнання права власності на
земельну ділянку, за касаційною
скаргою заступника прокурора
Київської області на заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 25 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року прокурор м. Ірпеня,
Київської області в інтересах держави
звернувся до суду із вказаним позовом,
в якому просив суд ухвалити рішення,
яким визнати недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради Київської
області від 25 грудня 2008 року «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1», визнати
недійсним державний акт серії ЯЗ №449591
на право власності на земельну ділянку
площею 0,1000 га, цільове призначення - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_4, із
відповідною відміткою про перехід
права власності до ОСОБА_5 на земельну
ділянку, скасувати його державну
реєстрацію та визнати право власності
держави на вказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
спірна земельна ділянка знаходиться за
межами смт. Коцюбинське, Київської
області, при цьому земельну ділянку у
приватну власність передано за рахунок
земель, які перебувають в постійному
користуванні комунального
підприємства «Святошинське
лісопаркове господарство». Позивач
також зазначає, що Коцюбинською
селищною радою Київської області не
дотримано вимог щодо порядку зміни
цільового призначення землі. Земельну
ділянку лісового фонду спірним
рішенням Коцюбинської селищної ради
Київської області передано у приватну
власність для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
призведе до знищення лісових ресурсів.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 25
червня 2013 року позовні вимоги
прокурора м. Ірпеня, Київської області
задоволено частково. Визнано недійсним
рішення Коцюбинської селищної ради
Київської області від 25 грудня 2008 року
за №2148/25-5 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1». Визнано недійсним державний
акт серії ЯЗ №449591 на право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:01:041:0051, виданий на ім'я ОСОБА_4 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_5 та скасовано його державну
реєстрацію. У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської
від 26 травня 2014 року заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 25 червня 2013 року скасовано
в частині визнання недійсним
державного акту на право власності на
землю та скасування його державної
реєстрації та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким ці позовні вимоги
залишено без задоволення. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення в частині позовних вимог, що
були залишені без задоволення та
ухвалити в цій частині нове рішення про
задоволення заявлених позовних вимог,
а також просить виключити із
мотивувальної частини рішення суду
першої інстанції посилання на те, що
договір купівлі-продажу земельної
ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
не є нікчемним, вказавши, що цей
правочин є нікчемним.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, частково
скасовуючи рішення суду першої
інстанції, дійшов вірного висновку, що
рішення Коцюбинської селищної ради
Київської області від 25 грудня 2008 року
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1» було
прийняте селищною радою в межах своєї
компетенції та у відповідності з
вимогами ст. ст. 116, 118 ЗК України. Також
вірним є висновок суду апеляційної
інстанції про відсутність правових
підстав для застосування положень ч. 1
ст. 388 ЦК України, так як ОСОБА_5 є
добросовісним набувачем спірної
земельної ділянки, яка була придбана
ним за відплатним правочином, який у
судовому порядку недійсним не визнано.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ погоджується із висновками суду
апеляційної інстанції та приходить до
висновку, що апеляційним судом,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і
всебічно досліджено та оцінено
обставини у справі, а матеріали справи
та доводи касаційної скарги не
свідчать про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
крім того наведенні у касаційній
скарзі доводи стосуються переоцінки
доказів, наданих сторонами, та не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскарженого судового рішення, а тому
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 25 червня 2013
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 26 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька І.М. Фаловська