Справа № 444/2975/14-ц
Провадження № 6/444/95/2014
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого          судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області Макогін В.М. за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби звернувся
до суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон (за
межі України) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
вилучення паспортного документу, до
сплати заборгованості по виконавчому
документу, мотивуючи свою вимогу тим,
що у нього на виконанні перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/466/553/13 від 14.02.2013р.
виданого Шевченківським районним
судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 163395,75
грн. При виконанні даного виконавчого
провадження вчинено ряд дій, а саме
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та скеровано
сторонам для відома та виконання.
Згідно наданої інформації
Шевченківським ВДВС ЛМУЮ на території
Жовківського району знаходиться
нерухоме майно, що належить боржникові
на праві приватної власності.Окрім
цього, до ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області надійшла заява про
стягнення заборгованості із пенсії, що
нараховується боржнику у звязку з чим
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна та
оголошення заборони на його
відчуження, винесено постанову про
звернення стягнення на заробітну
плату, пенсію, стипендію та інші доходи
та скеровано для виконання в ГУ ПФУ у
Львівській області.Також згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником зареєстровано нерухоме
майно, однак дане майно перебуває в
заставі АКБ «УкрСиббанк».Державним
виконавцем скеровано лист про надання
згоди на звернення стягнення на
заставне майно, яке знаходиться на
території Жовківського району, однак
згідно відповіді АТ «УкрСиббанк»
заставодержатель проти примусової
реалізації предмету застави. За
боржником, на території Жовківського
району, іншого майна належного
боржнику не виявлено у зв'язку із тим,
що боржник проживає та зареєстрований
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість
станом на день звернення до суду
становить 162284,69 грн. Оскільки боржник
не виконав рішення суду, а також з метою
забезпечення повного і неухильного
дотримання принципу законності та
верховенства права, враховуючи, що
виконання судового рішення є основним
етапом відновлення порушених прав,
просить з метою забезпечення повного
та своєчасного виконання
вищезазначених рішень, тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон (за
межі України) ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації, та проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_4), без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості згідно вищевказаних
виконавчих документів. Подання
підтримує в повному обсязі, просить
таке задоволити.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу не підлягає до
задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 09.08.2013 року.

В матеріалах справи відсутнє
підтвердження того, що боржнику -
ОСОБА_1 направлялась постанова про
відкриття виконавчого провадження.
Окрім цього, не вказано, чи боржнику
було надано строк для виконання
рішення в добровільному порядку.

Також доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон з метою ухилення від сплати
боргу державним виконавцем суду не
надано.

Ухилення боржника - ОСОБА_1 від
виконання своїх обов’язків повинно
бути обґрунтовано.

Враховуючи те, що у відповідності до
ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні данного подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу – відмовити.

Копію ухвали направити державній
виконавчій службі в Жовківському
районі та ОСОБА_1 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.