Справа № 159/4157/14-ц
Провадження № 2/159/931/14
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
06 серпня
2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням
судді Окостень І.В., при секретарі
Конашук М.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
у суд із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вимоги мотивовано тим, що 29
січня 2008 року сторонами укладено
кредитний договір, за яким відповідач
отримав кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором утворилася заборгованість у
розмірі 28079,35 грн. Позивач просить
стягнути із відповідача дану
заборгованість та судовий збір у
справі.

Позивач належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
представника не направив. Представник
позивача подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав,
наведених у позовній заяві, просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК
України він належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі
в їх сукупності, суд прийшов до
наступного висновку.

Встановлено, що 29 січня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою
до ЗАТ «Приватбанк», правонаступником
якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та
отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2% на
місяць та платою щомісячної комісії в
розмірі 3,5%.

У заяві про видачу кредиту позичальник
ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що
ознайомився і згоден з умовами та
правилами надання банківських послуг,
тарифами банку та надав свою згоду, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, тарифами банку становить між
ним і банком договір про надання
банківських послуг.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами ЦК
України та умовами укладеного між
сторонами договору.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, які у разі відсутності іншої
домовленості, виплачуються щомісяця до
дня повернення позики.

В порушення вказаних вимог ЦК України
та умов договору на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи
судом, відповідач ОСОБА_1 кошти за
кредитним договором не повернув,
відсотки не сплатив.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 14 травня 2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 15181,05 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8085 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1313,30 грн. -
штраф (процентна складова), а всього
28079,35 грн.

Докази про спростування вказаного
розрахунку у матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
згідно із наданим позивачем
розрахунку.

Отже, позов підлягає до повного
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
280,79 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054,
1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11,
58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 28079 (двадцять вісім тисяч
сімдесят дев'ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 280 (двісті вісімдесят)
гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень