Справа №2-зз/463/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Жовнір Г. Б.

при секретарі судових засідань
Мединській Л.С.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третьої особи: Четвертої Львівської
державної нотаріальної контори про
визнання заповіту і договору довічного
утримання недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 20.07.2012 року.

Заяву мотивує тим, що в забезпечення
позовної заяви ОСОБА_2 ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 20.07.2012 року по цивільній справі №
2/1312/1984/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи: Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори про визнання заповіту і
договору довічного утримання
недійсними, був накладений арешт на
квартиру АДРЕСА_1. Рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 21.03.2014 року визнано недійсним
заповіт ОСОБА_5 від 15.02.2011 року та
договір довічного утримання від 15.04.2011
року укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4
Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 26.05.2014 року вказане рішення
залишено в силі і таке вступило в
законну силу, а тому просять скасувати
заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомленні у
встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК
України, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, слід розглянути заяву у їх
відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України
передбачено, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 20.07.2012 року в забезпечення
позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи: Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори про визнання заповіту і
договору довічного утримання
недійсним накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 21.03.2014 року позовну заяву
задоволено повністю, визнано
недійсними: заповіт ОСОБА_5 від 15.02.2011
року та договір довічного утримання
від 15.04.2011 року укладений між ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 26.05.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 було
відхилено, рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 21.03.2014 року
- залишено без змін. Таке набрало
законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час підстави для залишення в силі
арешту на квартиру відсутні, рішення
суду набрало законної сили,
необхідність у забезпеченні позову
відпала, забезпеченням позову у виді
накладення арешту на квартиру
порушують права позивача.

Враховуючи наведе вище суд приходить
до висновку про необхідність
скасування заходів забезпечення
позову - арешту квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи:
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори про визнання
заповіту і договору довічного
утримання недійсним - арешт квартири
АДРЕСА_1, накладених ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 20.07.2012 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги або після розгляду
справи апеляційним судом.

Стягувач має право пред'явити
ухвалу до виконання протягом року з
наступного дня після набрання ухвали
законної сили.

Суддя:
Жовнір Г. Б.