Номер провадження: 22-ц/785/7171/14
Головуючий у першій інстанції Іванова
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 10 червня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дітей,-

встановила:

У травні 2014 року позивачка (уточнюючи
свої позовні вимоги) звернулася до суду
з зазначеним позовом та просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення
дітьми повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають
разом з позивачкою та знаходяться на її
повному утриманні, батько матеріально
не допомагає. Тому позивачка
звернулася до суду та просила її вимоги
задовольнити. Також просила стягнути з
відповідача витрати пов'язані з
правовою допомогою у розмірі 160 грн..

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 10 червня 2014
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну
дитину щомісячно, починаючи з 08.05.2014
року та до досягнення дітьми
повноліття. Також стягнути витрати на
правову допомогу у розмірі 160 грн..

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу,
в якій просить рішення суду скасувати,
ухвалити по справі нове рішення, яким
стягувати з нього аліменти на
утримання дітей у розмірі 1000 грн., тобто
по 500 грн. на кожну дитину до досягнення
дітьми повноліття.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст рішення, яке оскаржено,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватись перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, вислухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу та залишає рішення суду без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та
стягуючи з відповідача аліменти на
утримання дітей у розмірі 750 грн. на
кожну дитину, суд першої інстанції
виходив з того, що діти проживають
разом з позивачкою, відповідач
матеріальної допомоги не надає, а
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, апеляційним судом встановлено,
підтверджено матеріалами справи, та не
спростовується сторонами, що з 27 липня
2002 року сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.4, 5).

Відповідно до довідки ОСББ «Мрія» за №
6 від 06.05.2014 року сім'я позивачки
складається з: чоловік ОСОБА_3, донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

З апеляційної скарги ОСОБА_3
вбачається, що позовні вимоги він
визнає частково, та згоден сплачувати
аліменти на утримання дітей у розмірі
1000 грн., тобто по 500 грн. на кожну дитину
(а.с.22-23).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд
при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як зазначила позивачка, відповідач
ОСОБА_3 працює неофіційно, тому суд
першої інстанції обґрунтовано стягнув
з нього аліменти у твердій грошовій
сумі.

Посилання апелянта на те, що він не в
змозі сплачувати аліменти у розмірі 1500
грн. на двох дітей, оскільки
недостатньо заробляє та допомагає
матері, яка є пенсіонеркою, не є
підставою для відмови у задоволенні
позову. Крім того, на підтвердження
своїх доводів апелянтом не надано
жодного доказу.

Відповідно до ч. 1. ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Колегія суддів вважає, що зазначені
обставини судом першої інстанції були
враховані.

При ухваленні рішення суд першої
інстанції дослідив усі обставини по
справі, надав належну оцінку доказам,
та врахував матеріальне становище
відповідача.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні
обставини по справі, рішення суду
відповідає вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 10
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня
проголошення до суду касаційної
інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської
області

І.А. Артеменко

В.І. Сватаненко

В.О. Суворов