Справа № 638/2298/14-ц
Провадження № 2/638/2390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий: суддя
Шишкін О.В.

при секретарі:
Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними діями
правоохоронних органів,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до відповідачів, у якому
просить суд стягнути із відповідачів
моральну шкоду у розмірі 986580 гривень,
завдано в результаті незаконного
затримання та зобов'язання керівництва
УМВС в Полтавській області після
набрання рішенням законної сили
направлення офіційних письмових
вибачень за незаконне силове
затримання не уповноваженими на те
співробітниками міліції.

Свою заяву позивач обґрунтовує
наступним.

26.11.2010 року, приблизно о 08:00 годині, під
час знаходження позивача на
стаціонарному лікуванні в Обласному
клінічному центрі урології та
нефрології ім.. В.І. Шаповала, без
дотримання належних правових процедур
був затриманий працівниками
підрозділу «Беркут» УМВС України в
Полтавській області, після чого був
доставлений до Жовтневого районного
суду міста Полтави.

02.04.2013 року прокуратурою Московського
району міста Харкова було відкрито
досудове слідство за зверненням
позивача по названим обставинам, яке
внесено до ЄРДР за № 0000113.
Позивача по даній справі було визнано
потерпілим у названому кримінальному
провадженні.

Як стверджує позивач, в ході слідства
було встановлено, що дійсно, п'ять
працівників міліції ПМОМ «Беркут» УМВС
в Полтавській області 26.11.2010 року, на
підставі розпорядження начальника
УМВС України в Полтавській області №
1191 від 25.11.2010 року, виїхали до
Харківської області для надання
допомоги по охороні громадського
порядку при проведенні слідчих дій,
однак у розпорядженні відсутні
будь-які вказівки на його затримання із
застосуванням фізичної сили.

Затримання ОСОБА_1 відбувалось на
підставі виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Полтави від 24.11.2010 року, яке було
доручено співробітникам УДСБЕЗ УМВС
України в Полтавській області Ботвину
та Мізіка, які входили до складу
слідчої оперативної групи.

У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись завчасно та
належним чином. Позивачем подано заяву
про розгляд справи у його відсутності,
у якій він підтримав позовну заяву та
просив її задовольнити. Про причини
неявки відповідача - Державної
казначейської служби України суд не
повідомлено. Відповідачем УМВС України
у Полтавській області подано заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника.

Подані цим відповідачем заперечення до
позовної заяви та названа заява
вказуються на невизнання ними позову,
оскільки, на їх думку, позовна заява не
обґрунтована, не доведено факту
спричинення моральної шкоди позивачу
та не доведено незаконність дій
працівників міліції під час затримання
позивача. Крім того, представником УМВС
України у Полтавській області
вказується на те, що на користь
позивача вже стягнуто з відповідачів
суму моральної шкоди, завданої в ході
розслідування кримінальної справи №
10231067.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позовної заяви з наступних
підстав.

Постановою старшого слідчого СВ УМВС
України в Полтавській області Лоскот
С.С. провадження у кримінальній справі
№ 10231067 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.358 КК
України закрито у зв'язку із
недоведеністю участі ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованих злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України
«Про відшкодування шкоди завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду», відповідно до
положень цього Закону підлягає
відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок незаконного
засудження, незаконного притягнення як
обвинуваченого, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході розслідування чи
судового розгляду кримінальної справи
обшуку, виїмки, незаконного накладення
арешту на майно, незаконного
відсторонення від роботи (посади) та
інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян.

Відповідно до ст.56 Конституції України
кожен має право на відшкодування за
рахунок держави чи органів місцевого
самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їх посадових
і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Пленумом Верховного суду України у п.3
Постанови від 31.03.1995 року роз'яснено, що
Під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати, зокрема:
у приниженні честі, гідності, престижу
або ділової репутації, моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності (в
тому числі інтелектуальної), прав,
наданих споживачам, інших цивільних
прав, у зв'язку з незаконним
перебуванням під слідством і судом, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушенні стосунків з оточуючими
людьми, при настанні інших негативних
наслідків.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду" питання
про відшкодування моральної шкоди у
зазначених випадках та її розмір
вирішується за заявою громадянина
ухвалою суду першої інстанції, який
розглядав кримінальну справу або якому
вона мала бути підсудна.

При цьому у абз.2 ч.14 вказаної ППВСУ
роз'яснено, що розмір моральної шкоди в
цих випадках визначається з
урахуванням обставин справи, але за час
незаконного перебування громадянина
під слідством чи судом він має бути не
меншим однієї мінімальної заробітної
плати за кожен місяць перебування під
слідством або судом. Відшкодування
моральної шкоди в цих випадках
провадиться за рахунок коштів
державного бюджету, незалежно від вини
посадових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури і
суду.

Крім того, за зверненням ОСОБА_1,
внесеного до ЄРДР № 0000005від 23.11.2012
року, щодо неправомірних дій вчинених
відносно нього 26.11.2010 року
співробітниками роти міліції
особливого призначення «Беркут» ГУ МВС
України в полтавській області,
фальсифікації матеріалів справи
слідчим СУ УМВС України в Полтавській
області та ін. обставин. Які мали місце
в ході проведення розслідування по
вищевказаній кримінальній справі. В
ході досудового слідства по
кримінальному провадженню було
призначено та проведено
судово-психологічну експертизу № 2942
від 18.04.2014 року, за результатами якої
встановлено, що існують підстав для
вирішення в судовому порядку питання
про відшкодування моральної шкоди,
завданої досудовим слідством по
кримінальній справі № 10231067.

Так, відповідно до висновків вказаної
судово-психологічної експертизи,
встановлено, що досліджувана в ході
експертизи ситуація є психо-травмуючою
для ОСОБА_1 та останньому спричинено
моральну шкоду.

При визначенні розміру заподіяної
позивачу моральної шкоди, суд враховує
той факт, що за наслідками перевірки
прокуратурою Дзержинського району
міста Харкова від 28.09.2013 року
кримінальне провадження № 00005
закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК
України, проте даний факт не спростовує
того, що ОСОБА_1 було піддано
кримінальному переслідуванню у
кримінальній справі, яка на даний час
закрита у зв'язку із недоведеністю
участі ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих
йому злочинів, що є, в розумінні п.2 ст.2
названого Закону, підставою для
відшкодування моральної шкоди.

Розмір відшкодування моральної шкоди
за час перебування під слідством чи
судом, відповідно до ч.3 ст.13 Закону,
провадиться виходячи з розміру не
менше одного мінімального розміру
заробітної плати за кожен місяць
перебування під слідством чи судом.

Так, відповідно до постанови старшого
слідчого СВ УМВС України в Полтавській
області Лоскот С.С. від 21.07.2011 року про
закриття провадження у кримінальній
справі № 10231067, відносно ОСОБА_1
кримінальну справу порушено 13.09.2010
року. Тобто, загалом ОСОБА_1 перебував
під слідством 10 місяців. Внаслідок
незаконного перебування під слідством
і судом йому була спричинена моральна
шкода, яка виразилась у порушенні його
прав людини і громадянина, порушенні
нормальних життєвих зв'язків та
зізнанні душевних страждань. Крім того,
особливих страждань позивачу завдано у
зв'язку із тим, що його стан здоров'я не
враховувався при провадженні слідчих
дій за його участю, впливом слідства на
його сімейні зв'язки та загальний
психологічний сан по його закінченню.

Відповідно до статті 1176 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі
внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування як
запобіжного заходу тримання під вартою
або підписки про невиїзд, незаконного
затримання, незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту чи виправних робіт,
відшкодовується державою у повному
обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу дізнання,
попереднього (досудового) слідства,
прокуратури або суду.

Шкода, завдана фізичній або юридичній
особі внаслідок постановлення судом
незаконного рішення в цивільній
справі, відшкодовується державою в
повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на
постановлення незаконного рішення,
складу злочину за обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

Судом приймається запропонована у
висновку судово-психологічної
експертизи формула обчислення розміру
компенсації дійсної моральної шкоди як
така, що науково обґрунтована та
найбільш придатна до застосування до
викладених обставин у вигляді:

D=d*МЗП*fv*c*(1-fs)

в якій: D - розмір компенсації дійсної
моральної шкоди; d - орієнтовний розмір
відшкодування моральної шкоди; МЗП -
визначений законом на момент розгляду
цивільної справи розмір мінімальної
заробітної плати; fv - ступінь вини
заподіювача шкоди; с - ступінь
тотальності впливу на життєдіяльність
позивача; fs - події, що викликали проб
лематизацію життя незалежно від його
волі.

Отже, кінцева формула з урахуванням
обставин справи виглядатиме таким
чином:

D= d*МЗП*fv*c*(1-fs)=360*1218*0,5*1,5*(1-0)=328860

Враховуючи вищевикладене, суд з
урахуванням засад розумності та
справедливості, приходить до висновку
про необхідність стягнення з
Державного бюджету України шляхом
списання в безспірному порядку коштів
з єдиного казначейського рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди 328 860 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, Законом України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду», суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Державної казначейської
служби України за рахунок Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1 328 860
грн. в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди, шляхом списання цих
сум, з єдиного казначейського рахунку,
призначеного для відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду.

Судові витрати покласти на рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя
О.В. Шишкін