Справа №519/1052/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у
головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ДП "Морський торговельний порт "Южний"
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплачених коштів, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.06.2013 року
Спеціалізованою Державною податковою
інспекцією по роботі з великими
платниками податків в м. Одесі
Державної податкової служби було
проведено перевірку Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний" та складено Акт "Про
результати планової виїзної перевірки
"Державного підприємства "Морський
торговельний порт "Южний" код 04704790 з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
31.12.2012 року № 120/25-0/04704790/5. 11.07.2013 року
Державним підприємством "Морський
торговельний порт "Южний" було отримано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Южному Головного управління
від 10.07.2013 року, прийняте на
підставі п. 3.5.1. Акту перевірки №
120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року. Так, у
висновках вказаного Акту міститься
посилання про порушення ДП "МТП "Южний"
п.п.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.
164.2.1 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1,
п.п.168.1.2 п.168.1, п.168.3 ст.168, п.п. "а" п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
доходи з фізичних осіб, в тому числі
1078,57 грн. сума податку з доходу ОСОБА_1,
який йому перераховано ДП "МТП "Южний"
на підставі рішення Южного міського
суду Одеської області від 23.05.2010 року у
справі № 2-81/2011 та постанови державного
виконавця державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області від 10.06.2011
року №В-2/205. В обґрунтування виявлених
порушень комісія СДШ по роботі з ВПП в
м. Одесі ДПС зазначила, що згідно з
рішенням Южного міського суду Одеської
області від 23.05.2011 року у справі № 2-81/2011
за позовом ОСОБА_1 до ДП "МТП "Южний" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі та ухвалено стягнути з
ДП "МТП "Южний" на користь ОСОБА_1
заробітну плату за один місяць в
розмірі 7190,48 грн., яка підлягає
негайному виконанню. Разом з цим, судом
не було вирішено питання щодо
обов'язкового утримання з вказаної
суми прибуткового податку у розмірі
1078,57 грн. На виконання рішення Южного
міського суду Одеської області від
23.05.2011 року у справі № 2-81/2011 відділом
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 10.06.2011 року № В-2/205 з
примусового стягнення з ДП "МТП "Южний"
на користь ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 7190,48 грн. В наступному, на
виконання вищевказаної постанови
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції в Одеській області та рішення
Южного міського суду Одеської області
ДП "МТП "Южний" 17.06.2011 року перерахувало
на депозитний рахунок виконавчої
служби 7190,48 грн., у тому числі 1078,57 грн.
податок з доходу ОСОБА_1, які у
відповідності до норм чинного
законодавства України повинні бути
перераховані до державного бюджету
України. Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013 року у справі №815/5274/13-а, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014 року, визнано законними
висновки СДПІ по роботі з ВПП в м. Одесі
ДПС в акті №120/25-0/04704790/5 щодо надмірно
сплачених коштів (у вигляді податку на
доходи) ОСОБА_1 у розмірі 1078,57 грн. Не
погоджуючись з вищевказаними
висновками податкового органу ДП "МТП
"Южний" оскаржило податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області № від 10.07.2013
року до Одеського окружного
адміністративного суду, подавши
адміністративний позов про його
скасування. За результатами розгляду
справи про скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у м. Южному
Головного управління міндоходів в
Одеській області № від 10.07.2013
року Одеським окружним
адміністративним судом винесено
постанову від 24.09.2013 року у справі №
815/5274/13-а, якою у задоволені
адміністративного позову ДП "МТП
"Южний" відмовлено у повному обсязі. При
дослідженні спірного питання Одеським
окружним адміністративним судом у
своєму рішенні, яке залишено без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 року,
вказано на те, що правова позиція ДП
"МТП "Южний" щодо виплати на депозитний
рахунок ВДВС Южненського МУЮ за
виконавчим документом суми середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
розмірі 7190,48 грн. для подальшого
перерахування поновленому на посаді
працівнику ОСОБА_1, яка ґрунтувалась
зокрема на тому, що підприємство перш
за все виконувало відповідні вимоги
рішення Южного міського суду Одеської
області від 23.05.2011 року у справі № 2-81/2011
у визначений в ньому спосіб та порядок,
що вступило в законну силу після його
перегляду в суді апеляційної інстанції
- не звільняє ДП "МТП "Южний", як
податкового агента, від законодавчо
встановленого обов'язку своєчасно та
повністю нараховувати, утримувати та
сплачувати (перераховувати) до бюджету
податок з доходу у розмірі 1078,57 грн.
Таким чином, з огляду на вищевказане ДП
"МТП "Южний" було вимушено повторно
сплатити податок з доходу ОСОБА_1 у
розмірі 1078,57 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 700 від 29.06.2011
року. Тобто, в перше ДП "МПТ "Южний"
сплатило на користь ОСОБА_1 суму
заробітку за один місяць у розмірі 7190,48
грн., без утримання податку з прибутку у
розмірі 1078,57 грн., а в друге за
податковим-повідомленням рішенням №
від 10.07.2013 року, яке у
встановленому законом порядку не було
скасовано, до державного бюджету
України. З урахуванням вищевикладеного
подвійна сплата податку з прибутку
ОСОБА_1 призвела до понесення ДП "МТП
"Южний" фінансових збитків у розмірі
1078,57 грн., які в свою чергу, були
надмірно сплачені ОСОБА_1 за рішенням
Южного міського суду Одеської області
від 23.05.2011 року у справі № 2-81/2011.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату і час судового засідання,
причини неявки суду не відомі, заява
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного
міського суду Одеської області від
23.05.2011 року у справі № 2-81/2011 за позовом
ОСОБА_1 до ДП "МТП "Южний" про поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в
повному обсязі, рішення в частині
поновлення ОСОБА_1 на посаді водія
навантажувача ВРР-2ДП МТП «Южний» та
стягнення з ДП МТП «Южний» на користь
ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць
в розмірі 7190,48 грн. підлягали негайному
виконанню.

Вказане рішення Южного міського суду
Одеської області від 23.05.2011 року у
справі № 2-81/2011 залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08.11.2011 року та набрало
законної сили.

10.06.2011 року заступником начальника
відділу ДВС ЮМУЮ Одеської області
винесена постанова №В-2/205 про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листу №2-81/2011,
виданий Южним міським судом Одеської
області 23.05.2011 року про поновлення
ОСОБА_1 на посаді водія навантажувача
ВРР-2ДП МТП «Южний» та стягнення з ДП
МТП «Южний» на користь ОСОБА_1
заробітної плати за один місяць в
розмірі 7190,48 грн.

17.06.2011 року позивач перерахував на
депозитний рахунок виконавчої служби
7190,48 грн., у тому числі 1078,57 грн. податок
з доходу ОСОБА_1, який у відповідності
до норм чинного законодавства України
повинен був перерахований до
державного бюджету України.

26.06.2013 року Спеціалізованою Державною
податковою інспекцією по роботі з
великими платниками податків в м. Одесі
Державної податкової служби було
проведено перевірку Державного
підприємства "Морський торговельний
порт "Южний" та складено Акт "Про
результати планової виїзної перевірки
"Державного підприємства "Морський
торговельний порт "Южний" код 04704790 з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2012 року по
31.12.2012 року № 120/25-0/04704790/5.

11.07.2013 року Державним підприємством
"Морський торговельний порт "Южний"
було отримано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області № від 10.07.2013
року, прийняте на підставі п. 3.5.1. Акту
перевірки № 120/25-0/04704790/5 від 26.06.2013 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
по справі № 815/5274/13-а у задоволені
адміністративного позову ДП "МТП
"Южний" до державної податкової
інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського Апеляційного
Адміністративного суду від 05.02.2014 року
апеляційну скаргу ДП "МТП "Южний" на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі за позовом позову ДП "МТП
"Южний" до державної податкової
інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишено без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 24.09.2013 року - без змін.

Дії державного виконавця при виконання
рішення Южного міського суду Одеської
області від 07.12.2010 року в частині
негайного стягнення в розмірі 7190,48 грн.
позивачем не оскаржувались.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Юридичною підставою відповідальності
відповідно до ст. 1166 ЦК України є склад
цивільного правопорушення. Необхідні
елементи складу такі: шкода,
протиправна поведінка, причинний
зв'язок між шкодою і протиправною
поведінкою, вина. Фактичною підставою є
вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ДП "Морський
торговельний порт "Южний" до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно сплачених коштів
необхідно задовольнити, стягнувши з
відповідача на користь позивача
надмірно сплачені кошти у розмірі 1078,57
грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Суд, враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ДП "Морський торговельний порт
"Южний" до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно сплачених коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Морський торговельний порт "Южний" (65481,
м. Южне Одеської області, р/р 3901 у
філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в м. Южне Одеської області, МФО
328823, ) надмірно сплачені
кошти в розмірі 1078,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Морський торговельний порт "Южний"
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова