Справа № 713/1203/14-ц
Провадження №2/713/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

за участю представника
позивачки ОСОБА_1

за участю представника
відповідача Українець О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вижниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про захист прав
споживача, розірвання договорів та
стягнення грошових сум за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про захист прав споживача,
розірвання договорів та стягнення
грошових сум за договорами до
відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Остаточно збільшивши позовні вимоги
посилалася на те, що 11.05.2011 року між нею
та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено
договір про заощадження №SAMDN7855
терміном на 12 місяців по 11.05.2012 року, на
оформлення вкладу «Строковий» з
щомісячною виплатою в розмірі 15000,00
доларів США, що еквівалентно 94235,74 грн.
відповідно до офіційного курсу станом
на 06.10.2014 року - 100 доларів США - 1294,9049 грн.

11.05.2011 року між нею та ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено договір про
заощадження №SAMDN8690 терміном на 12
місяців по 11.05.2012 року на оформлення
вкладу «Строковий» з щомісячною
виплатою в розмірі 10000,00 Євро, що
еквівалентно 63365,20 грн. відповідно до
офіційного курсу станом на 06.10.2014 року -
100 євро - 1633,6520 грн.

14.09.2012 року між нею та ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено договір
№SAMDN1731 терміном на 1 місяць по
14.10.2012 року на оформлення вкладу
«Строковий» в розмірі 17000,00 доларів США
під 12% річних, що еквівалентно 220133,83 грн.
відповідно до офіційного курсу станом
на 06.10.2014 року - 100 доларів США -220133,83 грн.

04.08.2011 року між нею та ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено договір
№SAMDN1389 терміном на 12 місяців по
04.08.2012 року на оформлення вкладу
«Строковий» в розмірі 7000,00 Євро під 12%
річних, що еквівалентно 114355,64 грн.
відповідно до офіційного курсу станом
на 06.10.2014 року - 100 Євро - 1633,6520 грн.

Зазначені договори були підписані в
приміщенні банку керуючою Вижницьким
відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк» Кусяк
М.І. Вона особисто передала грошові
кошти Кусяк М.І., як працівнику банку, що
підтверджується складеними
договорами. Після закінчення терміну
депозитних договорів звернулась до
відповідача із заявою про розірвання
зазначених договорів та повернення
грошових коштів в розмірі 17000,00 Євро,
та 32000,00 доларів США, однак отримала
відмову, в якій зазначено, що дані
депозитні договори згідно програмних
комплексів банку на її ім'я відсутні та
раніше не укладались, запропоновано
звернутись з питанням стягнення
втрачених сум до слідчого ОВС. Згідно
листів СУ УМВС України в Чернівецькій
області на даний час відкрито
кримінальне провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.3 КК України та
присвоєно реєстраційний номер
00000257, вказане кримінальне
провадження об'єднане та присвоєно
єдиний реєстраційний номер 0000204.

05.04.2014 року її визнано потерпілою.
Вважає, що обов'язок по поверненню їй
грошових коштів покладається на ПАТ КБ
«ПриватБанк», так як кошти були
передані працівнику банку на виконання
депозитних договорів.

Зазначала, що неодноразово зверталася
до відповідача з приводу повернення їй
коштів по договору від 04.08.2011 року,
однак лише після звернення до суду
отримала лист №20.1.0.0.0/7-20140423/1549 від
13.06.2014 року, яким повідомлено, що
зазначені вище депозитні договори
згідно програмних комплексів Банку на
її ім'я відсутні та раніше не
укладалися.

Просила стягнути на з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на її користь на
відшкодування матеріальної шкоди 17000,00
Євро, що еквівалентно 277720,84 грн. та 32000,00
доларів США, що еквівалентно 414369,57 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
та її представник ОСОБА_1 підтримали
позовні вимоги в повному об'ємі, дали
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Українець О.П. позовні
вимоги не визнав, надав заперечення, де
зазначив, що виходячи з положень ст.1059
ЦК України, п.1.4. Положення, п.2.9 глави 2
розділу ІV Інструкції, письмова форма
договору банківського вкладу
вважається додержаною, якщо внесення
грошової суми підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або сертифіката чи іншого
документа, що відповідає вимогам,
встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфер
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту. При цьому квитанція (другий
примірник прибуткового касового
документу) або інший документ є
підтвердженням про внесення готівки у
відповідній платіжній системі. ОСОБА_3
не надала належних доказів існування
правовідносин за спірними договорами
банківського вкладу та не підтвердила
знаходження та внесення спірних
грошових сум на депозитних рахунках.
Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що в задоволенні позову
ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії договору про заощадження
№SAMDN7855 від 11.05.2011 року вбачається,
що ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі голови
правління Дубілета О.В. та ОСОБА_3
уклали договір, при укладенні якого
згідно п.1 договору, ОСОБА_3 передає, а
банк приймає грошові кошти в сумі 15000,00
доларів США на термін 12 місяців по
11.05.2012 року включно. Договір підписаний
позивачкою ОСОБА_3 та працівником ПАТ
КБ «ПриватБанк» Кусяк М.І.

Згідно копії договору про заощадження
№SAMDN8690 від 11.05.2011 року вбачається,
що ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі голови
правління Дубілета О.В. та ОСОБА_3
уклали договір, при укладенні якого
згідно п.1 договору, ОСОБА_3 передає, а
банк приймає грошові кошти в сумі 10000,00
Євро на термін 12 місяців по 11.05.2012 року
включно. Договір підписаний
позивачкою ОСОБА_3 та працівником ПАТ
КБ «ПриватБанк» Кусяк М.І.

Згідно копії заяви №SAMDN1731 від
14.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_3
оформила у ПАТ КБ «ПриватБанк»
депозитний вклад на суму 17000,00 доларів
США, строк вкладу один місяць по 14.10.2012
року включно, процентна ставка 12,0 %
річних. Договір підписаний позивачкою
ОСОБА_3 та працівником ПАТ КБ
«ПриватБанк» Кусяк М.І.

З копії заяви №SAMDN1389 від 04.08.2011
року вбачається, що ОСОБА_3 оформила у
ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад
на суму 7000,00 Євро, строк вкладу 12
місяців по 04.08.2012 року включно,
процентна ставка 12,0 % річних. Договір
підписаний позивачкою ОСОБА_3 та
працівником ПАТ КБ «ПриватБанк» Кусяк
М.І.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3
звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» із
листом про видачу їй депозитних
вкладів, на що їй була надана відповідь,
де зазначено, надані депозитні
договори №SAMDN7855 від 11.05.2011 року,
№SAMDN8690 від 11.05.2011 року,
№SAMDN1731 від 14.09.2012 року згідно
програмних комплексів банку на ім'я
ОСОБА_3 відсутні та раніше не
укладалися та рекомендовано
звернутись до слідчого ОВС, що
підтверджується копією листа ПАТ КБ
«ПриватБанк» від 10.06.2014 року.

Згідно листа слідчого управління УМВС
України в Чернівецькій області від
07.04.2014 року вбачається, що відомості, що
викладені у зверненні ОСОБА_3 07.04.2014
року внесені до ЄРДР, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
Кримінальному провадженню присвоєно
реєстраційний номер №0000257 та
розпочато досудове розслідування. На
даний час розслідування триває,
виконуються заплановані слідчі дії з
метою встановлення об'єктивної істини.

Згідно листа прокуратури Чернівецької
області №04/215-437-14 від 30.04.2014 року
вбачається, що в провадженні СУ УМВС
України в Чернівецькій області
перебуває кримінальне провадження
№00000204, внесене 24.03.2014 року в ЄРДР,
за підозрою Кусяк М.І. у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.191 ч.5 КК України. Під
час досудового розслідування
встановлено, що Кусяк М.І. перебуваючи
на посаді начальника Вижницького
відділення ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк»
шляхом втручання у роботи каси
відділення банку привласнила грошові
кошти. На даний час, у кримінальному
провадженні отримано дозволи суду на
вилучення банківських документів та
призначена економічна експертиза,
проведення якої доручено експертам
НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій
області. Хід розслідування
кримінального провадження заслуханий
на оперативній нараді у прокуратурі
області та поставлений на постійний
контроль. Досудове розслідування на
даний час триває.

Згідно ст.203 ч. 4 ЦК України, правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

Відповідно до ст.1058 ч. 2 ЦК України,
договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором (стаття 633 цього Кодексу).

Частинами 2, 3, 6 ст. 633 ЦК України
встановлено, що умови публічного
договору встановлюються однаковими
для всіх споживачів, крім тих, кому за
законом надані відповідні пільги.
Підприємець не має права надавати
переваги одному споживачеві перед
іншим щодо укладення публічного
договору, якщо інше не встановлено
законом. Умови публічного договору, які
суперечать частині другій цієї статті
та правилам, обов'язковим для сторін
при укладенні і виконанні публічного
договору, є нікчемними.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин,
який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Статтею 1059 ЦК України передбачено, що
договір банківського вкладу
укладається у письмовій формі.
Письмова форма договору банківського
вкладу вважається додержаною, якщо
внесення грошової суми підтверджено
договором банківського вкладу з
видачею ощадно книжки або сертифіката
чи іншого документа, що відповідає
вимогам, встановленим законом, іншими
нормативно-правовими актами у сфері
банківської діяльності (банківськими
правилами) та звичаями ділового
обороту. У разі недодержання письмової
форми договору банківського вкладу цей
договір є нікчемним.

Сторонами не заперечувалось, що
договори, на підставі яких позивачка
ОСОБА_3 просить стягнути грошові кошти,
з боку відповідача підписано керуючою
Вижницьким відділенням ПАТ КБ
«Приватбанк» Кусяк М.І., відносно якої
по даним епізодам розслідується
кримінальне провадження.

Позивачкою не надано суду доказів
згідно вимог ст.59 ЦПК України та ст.1059
ЦК України про внесення коштів до каси
банку за договорами №SAMDN7855 від
11.05.2011 року, №SAMDN8690 від 11.05.2011 року,
№SAMDN1731 від 14.09.2012 року,
№SAMDN1389 від 04.08.2011 року, що
суперечить вимогами п. 2.10 гл. 2 розд. ІV
Інструкції НБУ від 01 червня 2011 року № 174
Про ведення касових операцій банками
України.

Пунктом 1.4 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
постановою Правління Національного
банку України від 3 грудня 2003 року № 516,
(далі - Положення) передбачено, що
залучення банком вкладів (депозитів)
юридичних і фізичних осіб
підтверджується: договором
банківського рахунку; договором
банківського вкладу (депозиту) з
видачею ощадної книжки; договором
банківського вкладу (депозиту) з
видачею ощадного (депозитного)
сертифіката; договором банківського
вкладу (депозиту) з видачею іншого
документа, що підтверджує внесення
грошової суми або банківських металів
і відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) та звичаями
ділового обороту.

Згідно із п. 2.1 Положення грошові кошти
в національній та іноземній валюті або
банківські метали, залучені від
юридичних і фізичних осіб,
обліковуються банками на відповідних
рахунках, відкриття яких здійснюється
банком на підставі укладеного в
письмовій формі договору банківського
вкладу (депозиту) або договору
банківського рахунку та інших
документів відповідно до
законодавства України, у тому числі
нормативно-правових актів
Національного банку України з питань
відкриття банками рахунків у
національній та іноземній валюті.

При цьому відкриття банківських
рахунків та обліковування на них
грошових коштів, залучених від
юридичних і фізичних осіб на підставі
укладеного в письмовій формі договору
банківського вкладу (депозиту), є
обов'язком банку (ч. 3 ст. 1058, ч. 2 ст. 1068 ЦК
України, п. 2.1 Положення).

Відповідно до положень Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 12.11.2003 р. № 492 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493,
банки відкривають своїм клієнтам за
договором банківського вкладу вкладні
(депозитні) рахунки (пункт 1.8.
Інструкції); договір банківського
рахунку укладається в письмовій формі;
один примірник договору зберігається в
банку, а другий - банк зобов'язаний
надати клієнту під підпис (пункт 1.9.
Інструкції); письмова форма договору
банківського вкладу вважається
дотриманою, якщо внесення грошової
суми на вкладний (депозитний) рахунок
вкладника підтверджено договором
банківського вкладу з видачею ощадної
книжки або іншого документа, що
відповідає вимогам, установленим
законом, іншими нормативно-правовими
актами у сфері банківської діяльності
(банківськими правилами) і звичаями
ділового обороту; у договорі
банківського вкладу, зокрема,
зазначаються: вид банківського вкладу,
сума, що вноситься або перераховується
на вкладний (депозитний) рахунок, строк
зберігання коштів (за строковим
вкладом), розмір і порядок сплати
процентів або доходу в іншій формі,
умови перегляду їх розміру,
відповідальність сторін, умови
дострокового розірвання договору тощо
(пункт 1.10. Інструкції). П. 10.1. Інструкції
передбачає порядок відкриття вкладних
(депозитних) рахунків фізичним особам.
Зокрема, після пред'явлення фізичною
особою необхідних документів
уповноважений працівник банку
ідентифікує цю фізичну особу, після
чого між банком і фізичною особою
укладається в письмовій формі договір
банківського вкладу; після укладення
договору банківського вкладу фізична
особа вносить або перераховує з іншого
власного рахунку кошти на вкладний
(депозитний) рахунок, після чого на
підтвердження укладення договору
банківського вкладу і внесення
грошових коштів на вказаний рахунок
банк видає фізичній особі ощадну
книжку або інший документ, що її
замінює і який видається згідно з
внутрішніми положеннями банку.

Відповідно ч. 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України, вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За відсутності постанови або вироку у
кримінальному провадженні №00000204,
внесене 24.03.2014 року в ЄРДР, за підозрою
Кусяк М.І. у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5
КК України, відповідно до ст.62
Конституції України, особа вважається
невинуватою у вчиненні злочину.

Позивачкою не надано належних
допустимих доказів спричинення шкоди
посадовою особою банку, при виконанні
посадових обов'язків, тобто обов'язків,
зумовлених трудовим договором, якими
саме діями її були спричинено,
причинно-наслідковий зв'язок між діями
та шкодою, що є обов'язковим при
вирішенні питання про стягнення шкоди
за ст.1172 ЦК України.

За наявності у провадженні СУ УМВС
України в Чернівецькій області за
якою у тому числі розслідуються
обставини щодо вкладних договорів
№SAMDN7855 від 11.05.2011 року,
№SAMDN8690 від 11.05.2011 року,
№SAMDN1731 від 14.09.2012 року,
№SAMDN1389 від 04.08.2011 року, суд
вважає, що мають місце правовідносини
шкоди, спричиненої злочином, і питання
про відповідальність винної особи може
бути вирішено лише при наявності
постанови (вироку) у кримінальній
справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ
«ПриватБанк» про захист прав
споживача, розірвання договорів та
стягнення грошових сум за договорами в
сумі в сумі 17000,00 Євро, та 32000,00 доларів
США, не ґрунтується на вимогах
закону, а тому не підлягають
задоволенню.

Враховуючи результат розгляду справи
та на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає, що судові витрати у справі
необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 19 Конституції України ст.ст. 15,16, 22,
203, 633, 638, 1059, 1166, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-218 ЦПК України, Суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
захист прав споживача, розірвання
договорів та стягнення грошових сум за
договорами в сумі 17000,00 Євро, що
еквівалентно 277720,84 гривень, 32000,00
доларів США, що еквівалентно 414369,57
гривень, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич