Справа № 365/371/14-ц
Номер провадження: 2/365/182/14
смт. Згурівка Київської
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань МАТВІЄНКО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
20 травня 2014 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 18 лютого
2010 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м Києві,
актовий запис № 252, від якого мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що спільне життя
сторін не склалось, вони мають різні
характери, інтереси та погляди на
життя. Відповідач постійно вчиняє
сварки, застосовує до позивачки та до
дитини фізичну силу, що негативно
впливає на виховання дочки. Між ними
немає почуття взаємної любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Сторони не
проживають разом та не ведуть
домашнього господарства. Відповідач
матеріально не забезпечує сім»ю,
вихованням дитини не займається та
згоден на розірвання шлюбу. Вона не
бажає змінювати своє прізвище на
дошлюбне, тому просить шлюб між ними
розірвати та стягнути із відповідача
на її користь судові витрати.
Ухвалою Згурівського районного
суду Київської області від 6 червня 2014
року подружжю було призначено строк
для примирення до 6 серпня 2014 року.
В судове засідання позивачка
не з'явилася, направила суду заяву з
повторним клопотанням про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримує повністю та наполягає на
його задоволенні, вбачаючи неможливим
примирення між сторонами, відповідач
позов не визнав повністю.
В судовому засіданні відповідач
пояснив, що сторони 18 лютого 2010 року
уклали шлюб, від якого мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов вважає
безпідставним. Позивачка, на його
думку, пред'явивши позов, керувалась
переважно емоціями та зазначила
причини розлучення, які не
відповідають дійсності. Література з
даного приводу констатує, що подружжя з
таким як у них терміном подружнього
життя досягає критичної точки у
стосунках, коли почуття притупляються.
Натомість, вони приглядаються та
прилаштовуються один до одного. В 2014
році у них мали місце конфлікти, від
одного до шести разів на місяць (в
травні). Позивачка є дуже запальною. Для
примирення їй потрібен час. На даний
час вона не йде на контакт з ним,
спілкуватися не бажає. Він не має змоги
спілкуватися і з дитиною, у зв»язку з
чим розпочав активні дії по впливу на
дружину, які виражаються в тому, що він
звернувся до міліції із заявою про
притягнення позивачки до кримінальної
відповідальності за вчинення щодо
нього кримінального правопорушення у
формі приватного обвинувачення за ст.
356 КК України, а саме, самоправні дії по
залишенню домівки з дитиною, за ст. 383 КК
України, а саме, вчинила злочин щодо
нього проти правосуддя, тобто, завідомо
неправдиве повідомлення про вчинення
ним злочину відносно неї. Також він
звернувся до органів опіки і
піклування щодо визначення місця
проживання та утримання дитини, про що
готує позови до суду. Крім того,
розглядає питання про визнання його
шлюбу фіктивним, вбачаючи меркантильні
інтереси позивачки при його укладенні,
так як він є адвокатом та забезпечив
прибуток дружині в 100 тис. грн. Крім
того, розмовляв з дядьком позивачки,
який обіцяє вплинути на останню та має
намір поспілкуватися з її мамою з метою
примирення з дружиною. Оскільки при
розгляді даної справи не вирішуються
питання про стягнення аліментів, про
визначення місця проживання дитини,
про поділ майна та про визнання шлюбу
фіктивним, то позов задоволенню не
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 18 лютого 2010 року, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м Києві,
актовий запис № 252 (а.с.3 - свідоцтво про
укладення шлюбу), від якого мають дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 - свідоцтво
про народження). Сторони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства з 14 травня 2014
року. Примирення сторін не вбачається
можливим як таке, що буде суперечити
інтересам позивачки, оскільки наданий
судом сторонам строк на примирення
позитивних результатів не дав,
позивачка наполягає на розлученні.
Позивачка після розірвання шлюбу бажає
іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
докази у справі, з'ясувавши фактичні
стосунки подружжя, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено, що сторони
припинили шлюбні відносини та подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам
позивачки, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 16,
60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
18 лютого 2010 року, актовий запис № 252,
розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Стянути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 серпня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.
ДЕНИСЕНКО