ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фастівської міської ради Київської
області, Третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно, до складу
якого, увійшла квартира АДРЕСА_1 та
вклади в банку. Спадкодавиця заповіту
не залишила. Позивач вчасно звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом на банківські вклади, а що
стосується квартири, йому було
відмовлено в зв"язку з відсутністю у
нього правовстановлюючих документів
на дану квартиру та роз"яснено
звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав і суду пояснив, що з
метою реалізації свого права на
спадщину він звернувся в 6 місячний
строк до нотаріальної контори але
отримав відмову в зв"язку з тим, що у
нього відсутні правовстановлюючі
документи на квартиру. Крім нього
спадкоємцем по закону є його рідний
брат - ОСОБА_4, який також звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини на
користь брата - позивча по справі. На
даний час, він не має можливості
будь-яким іншим способом визнати за
собою право на спадкове майно, окрім, як
визнання цього права в порядку
спадкування за рішенням суду.

Представник відповідача та
приватний нотаріус подали до суду
клопотання про слухання справи у їх
відсутність, проти позовних вимог не
заперечують.

Заслухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.4) та є матір"ю
позивача згідно з свідоцтвом про його
народження (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла квартира АДРЕСА_1 з яких 1/2
частини вказаної квартири належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності виданого Фастівським
МБТІ 10.01.1994 року згідно з
розпорядженням органу приватизації
№1136 від 29.12.1993 року (а.с.7) інша 1/2 частини
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом виданого державним
нотаріусом Фастівської міської
нотаріальної контори 11.07.2003 року
зареєстрованого за №1243(а.с.13). До
спадкового майна також уввійшли
грошові заощадження.

Спадкодавиця заповіту не
залишила.

Спадкоємцями першої черги за
законом є позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як
діти померлої (а.с.28,33). Чоловік
спадкодавиці та батько позивача -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.8).

Стаття 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи 04 березня 2014 року
приватним нотаріусом ОСОБА_2
Фастівського міського нотаріального
округу Київської області за заявою
ОСОБА_1, було заведено спадкову справу
№5/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 Крім позивача спадкоємцем
по закону є син померлої ОСОБА_4, який
відмовився від прийняття спадщини на
користь брата - ОСОБА_1 шляхом подання
заяви приватному нотаріусу, яка була
зареєстрована в книзі обліку і
реєстрації спадкових справ за №6 від
04.03.2013 року (а.с.23,29-32).

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

За заявою позивача нотаріусом
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом від 21.05.2014 року
зареєстроване в реєстрі за №695 але лише
на частину майна - на вклади на
зберігання в ПАТ Комерційний Банк
"ПРАВЕКС-БАНК" (а.с47).

На інше майно спадкодавиці,
нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з
відсутністю належно оформлених
правовстановлюючих документів на
вищевказану квартиру (а.с.10).

Виходячі з умов Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова
нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" передбачив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду, що було зроблено позивачем.

Як вбачається з Довідки КП
Фастівської міської ради Фастівське
БТІ №752 від 01.10.2014 року згідно архівних
даних станом на 01.01.2013 року вищевказана
квартира зареєстрована на ім"я ОСОБА_3.
Витяг з реєстру прав власності та
дублікат правовстановлюючих
документів на дану квартиру не
видавалися.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.1220-1222,1258,1261,1268,1269,1270,1274 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей