Провадження № 2/201/2849/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Браги А.В.

при секретарі – Громницької М.С.,

за участю представника відповідача –
ОСОБА_1,

розглянувши у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, третя
особа, - Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання електронних торгів
недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на
розгляді зазначена вище цивільна
справа, яка призначалась до розгляду на
23.09.2014 року на 14-00 годину, на 23.10.2014 року
на 9-30 годину, на 11.11.2014 року на 9-30 годину.

При тому, у судові засідання, які
призначалась на 23.10.2014 року на 9-30
годину, на 11.11.2014 року на 9-30 годину
позивач двічі поспіль не з’явився, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

11.11.2014 року, з огляду на таке,
представником відповідача на
вирішення суду було проголошено усне
клопотання про залишення позову без
розгляду, у зв’язку з повторною
неявкою позивача у судові засідання.

Вирішуючи таке питання, суд приходить
до висновку про можливість залишення
позову без розгляду.

При прийнятті такого рішення суд
виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено
обов’язок сторони та осіб, що беруть
участь у справі, повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи у разі
першої неявки без поважних причин
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання або не повідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України, у
відповідності до якої, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Суд, на підставі матеріалів цивільної
справи встановив, що позивач ОСОБА_2, за
позовом якого було відкрито
провадження, повторно не з’явився до
суду для прийняття участі у судових
засіданнях, що були призначені на 23.10.2014
року на 9-30 годину, на 11.11.2014 року на 9-30
годину, явку свого представника у
судові засідання не забезпечив, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяву про відкладення розгляду справи
або розгляду справи за її відсутністю
не подав, що огляду на таке, є підставою
для залишпеня позовної заяви без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 169, п. 3 ч. 1
ст. 207, ст. 210 ЦПК України, ––

У Х В А Л И В :

Усне клопотання Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, третя
особа, - Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання електронних торгів
недійсними у цивільній справі №
201/11406/14ц, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд.
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення копії ухвали.

Суддя
:

А.В. Брага