Справа № 466/8559/14-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним статуту
авто гаражного кооперативу «Ветеран»,
відсторонення голови правління від
виконання обов’язків, визнання
дійсними протоколів, зобов’язання до
вчинення дій та усунення перешкод, –

у
с т а н о в и л а:

01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати недійсним статут авто
гаражного кооперативу «Ветеран»,
відсторонити ОСОБА_2 від виконання
обов’язків голови правління, визнати
дійсними протоколи засідань правління
кооперативу, зобов’язати відповідача
передати печатку та документацію АГК
«Ветеран» новому керівнику та не
чинити перешкоди новообраному голові
кооперативу у здійсненні керівництва.

Позовну заяву слід залишити без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з вимог позовної заяви,
то позивач просить визнати недійсним
статут авто гаражного кооперативу
«Ветеран», відсторонити ОСОБА_2 від
виконання обов’язків голови
правління, визнати дійсними 3 протоколи
засідань правління кооперативу,
зобов’язати відповідача передати
печатку та документацію АГК «Ветеран»
новому керівнику та не чинити
перешкоди новообраному голові
кооперативу у здійсненні керівництва,
а відтак кожну з цих вимог слід
оплатити судовим збором в розмірі по
243,60 грн. за кожну вимогу.

Окрім цього розгляд в межах одного
судового провадження значної
кількості вимог (сім) може значно
ускладнити розгляд цивільної справи.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України
позовна заяви повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
перелік документів, що додаються до
справи, а саме слід уточнити позовні
вимоги, викласти обставини на
обґрунтування позову.

Однак позивачем всупереч вказаній
нормі, відсутнє посилання в позовній
заяві на спеціальні норми закону, яким
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог.

Однак в позовній заяві при наявності
позовних вимог про визнання недійсним
статуту кооперативу та визнання
дійсними протоколів засідань
правління кооперативу не вказано
стороною у справі сам кооператив, як
юридичну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки встановлено, що позовна заява
подана до суду з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, вважаю, що її слід залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків вказаних вище.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, –

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним статуту авто
гаражного кооперативу «Ветеран»,
відсторонення голови правління від
виконання обов’язків, визнання
дійсними протоколів, зобов’язання до
вчинення дій та усунення перешкод
залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог ухвали позовна заява
буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3