Провадження № 2-п/127/273/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Волошин С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 02.10.2013 року
у справі № 127/18202/13 – ц, за позовом ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області з
заявою про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 02.10.2013 року у справі №
127/18202/13 – ц, за позовом ПАТ «Кредобанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення визначені ст. 229 ЦПК
України.

Так, відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4, 6, ч. 2
ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено з поміж іншого ім’я
відповідача, який подає заяву;
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду і докази про це;
посилання на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача; перелік доданих до
заяви матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви
про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

При цьому, в порушення зазначених вимог
ЦПК України подана до суду заява про
перегляд заочного рішення вказаним
вимогам не відповідає, оскільки не
містить повного ім’я позивача (вказано
лише прізвище), відсутнє посилання на
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
докази про це (будь – яких додатків до
заяви з цього приводу не додано), так
само й відсутнє посилання на докази
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.
Відповідач обмежився в заяві вказівкою
на те, що заставне майно, а саме
земельна ділянка, що знаходить за
адресою м. Вінниця, вул. Примакова була
продана з прилюдних торгів, не вказуючи
у зв’язку з чим була реалізована
вказана земельна ділянка, ким вона
реалізована, кому вона належала, та
взагалі, яким чином така реалізація
відноситься до обставин перегляду
заочного рішення суду.

До заяви про перегляд заочного рішення
суду долучено лише її копію.

Також в порушення вимог Закону
відповідачем не сплачено судовий збір
за розгляд заяви про перегляд заочного
рішення суду.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
02.10.2013 року у справі № 127/18202/13 – ц, за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, надавши ОСОБА_1 строк два дні
з дня отримання копії ухвали для
усунення, зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: