Провадження №2/521/6965/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 02» грудня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилався на те, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н від 07.03.2007 року,
за умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1700,00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте, у
порушення прийнятих на себе
зобов'язань за цим договором,
відповідач ОСОБА_1 допустила порушення
строків погашення заборгованості по
кредиту, за відсотками по кредиту, по
комісії, по штрафам у розмірі 7197,70
гривень, які позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 363,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій вимоги позову підтримав у
повному обсязі, просив розгляд справи
провести у його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином за останньою відомою суду
адресою, а також в порядку
передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
тому з опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважаються
повідомленою про час і місце розгляду
справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Тобто
через неявку відповідача, враховуючи
письмову заяву представника позивача з
цього приводу, суд вважає за можливе
розглядати справу в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до укладеного договору №б/н
від 07.03.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 1700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В зв'язку з тим, що відповідач не
виконувала взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, станом на 24.07.2014
року заборгованість за кредитним
договором № б/н від 07.03.2007 року складає
7197,70 гривень. Таким чином, відповідач в
односторонньому порядку відмовилась
від виконання зобов'язань за кредитним
договором №б/н від 07.03.2007 року в частині
погашення основного боргу і
нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно зі
ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно
умов договору і вимог Цивільного
кодексу України. Прийняті на себе
зобов'язання по договору не були
виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного
кредитного договору, а також ст. ст. 509,
1054 ЦК України, відповідач прийнятих на
себе кредитних зобов'язань, у частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом і нарахованим по ньому
відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050
ЦК України, боржник, що не повернув
вчасно кредитні кошти, зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07.03.2007 року, борг відповідача
перед позивачем станом на 24.07.2014 року
становить - 7197,70 грн., яка складається з
наступного: 1648,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 2827,32 грн. - заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
1903,44 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 318,94 грн. - штраф (відсоткова
складова).).

На момент розгляду справи доказів
погашення кредиту та сплати відсотків,
пені, комісії, штрафу у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України
у разі невиконання прийнятих на себе
зобов'язань позичальником банк отримує
право вимагати дострокового
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213,
214, 217, 224-225 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» суму заборгованості
за кредитним договором № б/н від 07.03.2007
року в розмірі 7197,70 грн. (сім тисяч сто
дев'яносто сім гривень 70 копійок), яка
складається з наступного: 1648,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 2827,32 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 1903,44 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 318,94 грн. -
штраф (відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 363,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ