Справа № 379/1847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом і просять суд встановити факт
належності ОСОБА_4 житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
загальною площею - 51,3 кв. м. (житловою
площею - 27,3 кв.м.) та визнати за ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, що
складається з 1/2 частини житлового
будинку з відповідними господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_2, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на спадкове майно, що
складається з 1/2 частини житлового
будинку з відповідними господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
їхньої матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

В судове засідання позивачі не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належно,
проте надали до суду заяви, в яких
просять розглянути справу без їх
участі та без фіксування судового
процесу технічними засобами, оскільки
вони проживають та працюють в іншій
місцевості. Позовні вимоги підтримують
в повному обсязі, просять задовольнити
позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи належно повідомлена,
проте надала до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу без її
участі та без фіксування судового
процесу технічними засобами, оскільки
вона проживає та працює в іншій
місцевості, позов визнає в повному
обсязі і не заперечує проти його
задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 08 червня 1989 року
ОСОБА_4 зробила заповідальне
розпорядження, відповідно до якого усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
на день смерті їй належатиме і на що
вона за законом матиме право заповідає
своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
всім трьом по рівній частині. Даний
заповіт було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Лісовицької
сільської ради та зареєстровано в
реєстрі за № 73.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. На
момент її смерті заповіт від 08
червня 1989 року не був скасований. Після
її смерті залишилося спадкове майно, а
саме житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, розташований
по АДРЕСА_1, вартістю - 82844 грн. та інше
спадкове майно. Спадкоємцями за
заповітом є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Іншим спадкоємцем за заповітом на
житловий будинок з господарськими
спорудами є ОСОБА_3, яка 11.04.2014 року
подала заяву щодо відмови від
прийняття спадщини за заповітом після
смерті її матері ОСОБА_4 (дане
стверджується заявою № 222, яка надійшла
до Таращанської районної державної
нотаріальної контори 11.04.2014 року). Тому
позивачі є єдиними спадкоємцями за
заповітом, які претендують на
отримання спадщини. Інших спадкоємців,
які претендують на отримання спадщини
за законом та за заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 11 квітня 2014
року позивачі подали заяви до
Таращанської районної державної
нотаріальної контори Київської
області про прийняття спадщини
померлої матері ОСОБА_4. 24 липня 2014 року
державним нотаріусом Таращанської
районної державної нотаріальної
контори Київської області позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
померлої, розташований по АДРЕСА_1 по
тій причині, що померла не мала
свідоцтва про право власності на
вищевказаний житловий будинок та
запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлій ОСОБА_4,
стверджується випискою із будинкової
книги виконавчого комітету
Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської
області за 1999-2014 роки, довідкою № 02-26/413
від 17.07.2014 року, виданою виконавчим
комітетом Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської
області, згідно яких ОСОБА_4 була
головою двору, зареєстрована та до дня
смерті проживала в АДРЕСА_1, довідкою №
415/02-26 від 17.07.2014 року, виданою
виконавчим комітетом Лісовицької
сільської ради Таращанського району
Київської області, згідно якої ОСОБА_4
була власником вищевказаного
житлового будинку, а також технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, який 30.05.2014 року
виготовлений КП КОР «Південне БТІ».

З цього випливає, що житловий будинок
після смерті ОСОБА_4 переходить у
власність спадкоємців - позивачів в
порядку спадкування за заповітом,
оскільки ОСОБА_3 відмовилася від
отримання спадщини за заповітом. Інших
спадкоємців, які претендують на майно
спадкодавця немає.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст.ст.
1235, 1236 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб та визначити обсяг спадщини, що
має спадкуватися за заповітом, суд
вважає за необхідне задовольнити даний
позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачами.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1235,
1236, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 51,3 кв.м. (житловою
площею 27,3 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею 51,3
кв.м. (житловою площею 27,3 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
відповідними господарськими спорудами
та будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, загальною площею
51,3 кв.м. (житловою площею 27,3 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г. Бойко