Ухвала

іменем україни

1 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 27 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 30 травня 2014 року,

в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від

27 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» заборгованість за
невраховану електроенергію у розмірі 5
148 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 229 грн

40 коп.

Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 30 травня

2014 року рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від

7 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від

26 липня 1999 року № 1357 споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного

підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без

приладів обліку.

Відповідно до п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від

26 липня 1999 року № 1357 у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
ергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Встановивши, що ОСОБА_2 порушила
правила користування електричною
енергією, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про стягнення
з відповідача заборгованість за
невраховану електроенергію.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції, ухвалені у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 27 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 30 травня 2014 року, в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко