Справа № 202/9032/14-ц
02 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб у
якому вона перебуває з відповідачем.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
приблизно з 2008 року відносини між нею
та відповідачем почали поступово
погіршуватися, між ними виникали
сімейно-побутові спори, що тягли за
собою всілякі дріб'язкові негаразди. Як
виявилося вони втратили ті почуття, які
об'єднували їй при реєстрації шлюбу.
Наразі вони давно стали чужими людьми
один для одного. Сімейні стосунки вони
припинили з січня 2011 року. З цього часу
відповідач проживає окремо та лише
інколи телефонує молодшій доньці.
На сьогоднішній день вона зустріла
нову людину з якою вони проживають
однією родиною і фактично створили
нову сім'ю, отже, перебування у шлюбі з
відповідачем порушуватиме її права.
Майновий спір поміж ними відсутній.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач завчасно сповістила
суд про неявку та можливість розгляду
справи за її відсутності.
Позивач надала заяву в якій просить
позов задовольнити та шлюб розірвати
не заперечуючи проти заочного розгляду
і вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за його
відсутності до суду не надсилав, свого
представника до суду не направив.
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлявся про день,
місце та час розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
17 червня 1994 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Індустріальної райради народних
депутатів м. Дніпропетровська між
сторонами було зареєстровано шлюб, про
що вчинено актовий запис за № 4451.
Під час шлюбу в сторін народилося дві
доньки, які на момент розгляду справи
судом є повнолітніми.
Сімейне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
втрату почуттів любові та поваги, вони
не проживають разом, не ведуть
сумісного господарства та не мають
спільного сімейного бюджету.
Спір про поділ майна що є їхньою
спільною сумісною власністю сторони не
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.
Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, а тому шлюб слід
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218, 224-226 ЦПК України і на підставі
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 червня
1994 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної райради народних
депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис за №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: