Справа № 199/6574/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„15" жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що вона 15.11.2003 р.
взяла шлюб із відповідачем, подружжя
має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як зазначається позивачем при
зверненні до суду приблизно з червня
2013 року подружжя припинило шлюбні
стосунки, на протязі даного періоду не
веде спільного господарства.
Посилаючись у позові на те, що почуття
любові та поваги втрачені, подальше
збереження шлюбу неможливе, у позові й
заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач
вимоги позову підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві та просила
суд повністю задовольнити поданий
позов. Разом з тим, відповідно до
пояснень позивача рішення про
розірвання шлюбу з її боку є добре
виваженим, на протязі 10 років
відносини між подружжям не
складувалися, відповідач доросла
людина та весь цей час він жив власними
проблемами та власним життям, займався
своїми друзями, зловживав
алкогольними напоями, та по п'яницям
забував про те, що у нього є родина, до
дому його приводили друзі. Позивач
пояснила, що не має наміру приносити
себе у жертву та більше так жити не
бажає, та повідомила про випадок з
боку її чоловіка, який одного разу,
влаштував сварку, погрожував
проломити дружині череп, щоб вона
лікувалася.

Відповідач позов не визнав,
пояснив, що займався дитиною, водив
його до школи та зі школи.

Заслухав пояснення сторін та
дослідивши докази в межах заявлених
вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для ухвалення рішення про
задоволення позову повністю, виходячи
з наступного.

Як було встановлено судом, 15.11.2003 р.
між сторонами у цій справі був
зареєстрований шлюб, про що був
зроблений відповідний актовий запис
та видано свідоцтво; подружжя має
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 51 Конституції України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя;
згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Таким чином, суд, з'ясував фактичні
взаємини подружжя, зокрема те, що
подружжя відсторонилося один від
одного, шлюбні відносини подружжя
припинені з червня 23013 року та кожен з
подружжя живе окремим життям та не
цікавиться проблемами та інтересами
іншого, не підтримує один одного,
почуття любові та поваги втрачені, а
також дійсні причини позову про
розірвання шлюбу (зловживання
відповідача алкогольними напоями,
різні погляди подружжя на шлюб та
сімейні відносини, відсутність
розуміння, сварки, зневажливе
ставлення чоловіка до дружини), які у
свою чергу вплинули на шлюбні
стосунки, дійшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
цього подружжя, що має істотне
значення.

Разом з тим, приймаючи рішення про
задоволення позову, суд бере до уваги
те, що відповідач, будучи обізнаним
заздалегідь про подання позову до
нього про розірвання шлюбу, не
намагався налагодити відносини із
дружиною, та остання категорично
заперечувала про можливість
примирення, пояснила, що не бажає так
більше жити. Зазначене вище вочевидь
свідчить про відсутність обов'язкової
ознаки шлюбу - вільної згоди та про
формальність його існування, про те, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох подружжя, тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 15
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Амур-Нижньодніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська під актовим
записом №1150.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя