Справа № 309/2656/14-ц
Провадження № 2-о/309/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Савицький
С.А.,

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Хустська міська рада, Управління
Держзем агентства в Хустському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
державного акту. Посилається на те, що
вона звернулася до управління
Держземагенства в Хустському районі
для присвоєння кадастрового номера
належній їй земельній ділянці, яка
розташована на території Хустської
міської ради. При огляді її документів
виявилось, що в належному їй
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ - ЗК № 014516
від 12.03.2001 року виявлено розбіжності у
написанні її імені. В державному акті
неправильно зазначено її ім'я - замість
«ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Заявниця
вважає, що записане у державному акті
ім'я «ОСОБА_1» є випадковою помилкою,
яка виникла внаслідок того, що при
складанні державного акту не було
перевірено особу набувача земельної
ділянки за паспортом. Встановлення
факту належності державного акту серії
ІІ - ЗК № 014516 виданого 12.03.2001 року
необхідно заявниці для присвоєння
кадастрового номера належній їй
земельній ділянці, виділеній для
ведення особистого підсобного
господарства.

В судове засідання представник
заявниці ОСОБА_2 не з'явилася. Подала
заяву, в якій просить провести розгляд
справи без її участі та задовольнити
заявлені вимоги.

В судове засідання представники
заінтересованих осіб: Хустської
міської ради, Управління
Держземагентства в Хустському районі
також не з'явилися. На адресу суду
надіслали заяви про розгляд справи без
участі їх представників, проти
задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника про
слухання справи за її відсутності та
неявки представників заінтересованих
осіб, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ - ЗК № 014516 виданого 12.03.2001 року
Хустською міською радою, ОСОБА_1 було
виділено земельну ділянку розміром 0,74
га для ведення особистого підсобного
господарства.

При цьому, у вищевказаному державному
акті ім'я заявниці зазначено як
«ОСОБА_1, хоча згідно документів, які
посвідчують її особу, зокрема паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Хустським РВ УМВС України в
Закарпатській області 19 червня 2014 року,
її ім'я зазначено як «ОСОБА_1».

Той факт, що вказаний державний акт
виданий саме на ім'я заявниці
підтверджується тим, що її прізвище, а
також адреса проживання зазначені в
ньому та паспорті повністю збігаються.

Встановлення факту належності їй
виготовленні державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ІІ
- ЗК № 014516 виданого 12.03.2001 року
Хустською міською радою необхідно для
присвоєння кадастрового номеру
земельній ділянці.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1
є обґрунтованими і в порядку
передбаченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,197, 209, 256-259
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ІІ - ЗК № 014516 виданий та
зареєстрований за № 4694 від 12.03.2001 року,
розміром 0,74 га для ведення особистого
підсобного господарства, виданий на
ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.