Справа № 535/1142/14-ц
Провадження № 2/535/411/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку нерухомого майна, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі
житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як
колишнього члена колгоспного двору та
1/6 частку вказаного домоволодіння в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а всього на 2/3 частки
вказаного житлового будинку.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/6 частку нерухомого майна, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі
житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

- визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/6 частку нерухомого майна, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі
житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги, зазначивши що
просить визнати за нею право власності
на 1/6 частку вказаного домоволодіння в
порядку спадкування за законом після
померлого батька ОСОБА_5, про що надала
відповідну письмову заяву (а.с. 54).

Позивачі обгрунтовують позов тим, що
після смерті батька - ОСОБА_5 відкрилася
спадщина за законом, яка складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Звернувшись до Котелевської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини за законом,
державний нотаріус був позбавлений
можливості, оскільки не пред'явлений
правовстановлюючий документ на
житловий будинок спадкодавця.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримали повністю та просять
задоволити їх з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач Великорублівська сільська
рада Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку. Відповідач -
Великорублівська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника сільської
ради, зазначивши, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають у
повному обсязі (а.с. 45).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с. 1-56),
приходить до переконання, що уточнену
позовну заяву слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються дітьми ОСОБА_5, про що
свідчать світлокопії свідоцтв про
народження ( а.с. 13, 15, 17 ).

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.09.1987
року (а.с. 16).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.10.1991
року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько ОСОБА_5,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Котелевського РУЮ Полтавської області
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.12).

Після смерті батька - ОСОБА_5
відкрилася спадщина за законом.
Виходячи із змісту вимог ст. 1261
Цивільного кодексу України, позивачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються
спадкоємцями першої черги на майно
померлого батька.

Відповідно до змісту довідки виданої
виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області № 464 від 08 серпня 2014 року,
згідно по господарської книги № 10
особовий рахунок № НОМЕР_4 на 01.07.1990
року домогосподарство, яке знаходиться
в АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного
двору. Членами колгоспного двору на
01.07.1990 року є: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до змісту довідки виданої
виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області № 465 від 08 серпня 2014 року,
домогосподарство, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_5
(а.с. 20).

Отже, спадковим майном являється 1/2
частина нерухомого майна, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі
житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Бб», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до
дня смерті належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, інша 1/2 частина
нерухомого майна належить ОСОБА_1 як
колишньому члену колгоспного двору.

Проте, державний нотаріус позбавлений
можливості, видати свідоцтво про право
на спадщину за законом, оскільки
спадкодавець - ОСОБА_5 за життя не встиг
оформити право власності на спірний
житловий будинок в установленому
законом порядку, спадкоємці не надав
правовстановлюючого документа на вище
зазначений житловий будинок та
господарські будівлі та відповідно до
довідки , виданої ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 01.10.2014 року за №
3739, реєстрація право власності на
житловий будинок не проводилась (а.с. 13).

Те, що ОСОБА_5 на законних підставах
володів 1/2 частиною нерухомого майна,
яке складається з житлового будинку та
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується
довідкою виданою виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області № 464 від 08 серпня 2014 року (а.с. 18),
довідкою виданою виконавчим комітетом
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області № 465 від 08 серпня 2014 року (а.с. 20),
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленим ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» 26.09. 2014 року (а.с. 24-28).

Системно проаналізувавши все вище
викладене в сукупності, з урахуванням
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується діюче на той час
законодавство, зокрема положення ЦК
УРСР 1963 року, Закон України «Про
власність», Закон України від 07 грудня
1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради
народних депутатів та місцеве і
регіональне самоврядування»,
постанову Ради Міністрів Української
РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про
порядок обліку житлового фонду в
Українській РСР», Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 13 квітня
1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими Центральним
статистичним управлінням СРСР 12 травня
1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених
нормативних актів виникнення права
власності на житлові будинки, споруди
не залежало від державної реєстрації
цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року.

Тобто записи у вище зазначених
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори № 1496/01-16 від 12.12.2014
року, в спадковій справі № 105/2014 на
майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року знаходяться заяви: про прийняття
спадщини за законом, що надійшли 09.07.2014
року від дітей померлого - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_8; про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, що
надійшли 03.12.2014 року від дітей
померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8.
Крім цього, Котелевською державною
нотаріальною конторою 03.12.2014 року були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом в рівних частках на земельні
ділянки на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 (а.с. 46).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено,
що спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Позивачі бажають оформити право
власності в установленому законом
порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємців
права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Задовольняючи уточнену позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, суд виходить із
засад справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності відповідно до
вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного
кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , дійсно мають законне право
кожен на 1/6 частину нерухомого майно в
порядку спадкування за законом, яке до
дня смерті належало ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати позивачам присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261,
1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Великорублівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження уродженкою с. Велика
Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителькою с.
Ковалеве, Котелевського району
Полтавської області в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/6 частину нерухомого майна, яке
складається з житлового будинку «А1»
загальною площею 51, 5 кв.м., в тому числі
житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Б, б», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та до
дня смерті належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженкою с. Велика Рублівка,
Котелевського району Полтавської
області та жителькою с. Ковалеве,
Котелевського району Полтавської
області в порядку спадкування за
законом право власності на 1/6 частину
нерухомого майна, яке складається з
житлового будинку «А1» загальною
площею 51, 5 кв.м., в тому числі житлової
площі - 19, 9 кв.м. та господарських
будівель: погріб «а1», літня кухня «Б,
б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д»,
сарай «д», огорожа № 1, 2 , що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та до дня смерті
належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження уродженцем с. Велика
Рублівка, Котелевського району
Полтавської області та жителем АДРЕСА_2
в порядку спадкування за законом право
власності на 1/6 частину нерухомого
майна, яке складається з житлового
будинку «А1» загальною площею 51, 5 кв.м.,
в тому числі житлової площі - 19, 9 кв.м. та
господарських будівель: погріб «а1»,
літня кухня «Б,б», сарай «В», гараж «Г»,
сарай «Д», сарай «д», огорожа № 1, 2 , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та до
дня смерті належало ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати стягти з відповідача на
користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя