Провадження по справі № 2/752/4079/14
У Х В А Л А

27.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони,

встановив:

у провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

03.06.2014 року ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося в суд з
заявою про заміну сторони, а саме
позивача у справі за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія». В обгрунтування заявленого
клопотання заявник послався на
укладення 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами №241212 ів., за умовами якого
відбулося відступлення права вимоги
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором №100.3.2-01/0069 від
13.08.2008 року. У подальшому, а саме 17.02.2014
року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» був укладений договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами
№б/н, за умовами якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, в тому числі і
за кредитним договором №100.3.2-01/0069 від
13.08.2008 року, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1. ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» отримало
право вимоги за кредитним договором
№100.3.2-01/0069 від 13.08.2008 року, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1.

У судовому засіданні 27.06.2014 року
представник заявника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гкарантія»
заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача просила
відхилити клопотання ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія»,
посилаючись на відсутність у заявника
правових підстав для вимоги за
кредитним договором №100.3.2-01/0069 від
13.08.2008 року, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

За правилами ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов»язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Як видно зі змісту укладеного 24.12.2012
року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» договору
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами №241212 ів., ПАТ «ВТБ Банк»
передано ТОВ Кредекс Фінанс» право
вимоги до боржників, а новий кредитор
набув права вимоги первісного
кредитора, в тому числі і за кредитним
договором №100.3.2-01/0069 від 13.08.2008 року.
укладення 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору
відступлення прав вимоги за кредитними
договорами №241212 ів., за умовами якого
відбулося відступлення права вимоги
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором №100.3.2-01/0069 від
13.08.2008 року, що був укладений між ВАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» набуло право
вимоги за договором з приводу якого
заявлено спір ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
саме тому ТОВ «Фінансова компаня
«Довіра та Гарантія» може підтримати
уже заявлені позовні вимоги та
підлягає залученню до справи в якості
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
37 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони, задовольнити.

До участі у справі №752/10233/14-ц.,
провадження №2/752/4079/14 за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
замість вибулого позивача публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
залучити правонаступника товариство з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Плахотнюк К.Г.