Справа № 194/2059/14-ц
Провадження № 2-о/194/48/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Велегурі Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Тернівська
міська рада Дніпропетровської області,
приватний нотаріус Тернівського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про
вста новлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вказавши
заінтересованими особами Тернівську
міську раду Дніпропетровської області
та приватного нотаріуса Тернівського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області надала до
суду письмове заперечення проти заяви,
а також просила справу розглядати без
її участі.

Заінтересована особа, приватний
нотаріус Тернівського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2 до
суду на розгляд справи не з’явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку під час судового
розгляду заяви виник спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, так як розгляд справи у
судовому засіданні без застосування
положень змагальності істотно
порушить права заінтересованої особи
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області. Тому суд
приходить до висновку про те, що
відсутня можливість розглянути справу
без дослідження доказів у відкритому
судовому засіданні з дотриманням
положення щодо змагальності сторін.

За таких обставин, у відповідності
зі ст.235 ЦПК України суд приходить до
всиновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду, роз’яснивши при цьому
заявникові та заінтересованим особам,
що згідно ч.6 ст.235 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, має
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Тернівська міська рада
Дніпропетровської області, приватний
нотаріус Тернівського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_2, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, - залишити без
розгляду.

Роз’яснити заявникові, що згідно ч.2
ст.207, ч.6 ст.236 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі п’яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко