Справа №
Провадження №
26 листопада 2014 року
Московський районний суд міста Харкова
головуючого судді Сугачовій
за участю секретаря Борисенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, яким просить стягнути на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% від
мінімального прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
Обґрунтовуючи доводи позову, позивач
посилається на те, що з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі не перебувала,
однак ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
дитини вказаний батьком відповідач. З
2007 року відносини з батьком дитини
припинились, донька залишилася
проживати з позивачем і перебуває лише
на її у триманні. Рішенням суду
відповідач позбавлений батьківських
прав стосовно доньки з встановленням
обставин, що відповідач участі у
вихованні, утриманні не приймає, що
останній підтверджує. Відповідач
працездатний, достатньо забезпечений і
може надавати матеріальну допомогу.
Позивач працює, однак коштів на
утриманні, виховання доньки
Позивач підтвердила вищевикладені
обставини. Просить вимоги позову
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день та час розгляду
справи, тому суд розглядає справу за
відсутністю відповідача,
постановляючи рішення на підставі
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони в
зареєстрованому шлюбі не перебували.
Із копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_2 від 17.03.2004р., актовий запис
№ 286 вбачається, що батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до правил ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки забов`язані
утримувати дитину до досягнення нею
Встановлено, що часу батьки дитини
разом не проживають, остання
знаходиться на утриманні матері і
проживає з нею (а.с.6).
Отже, суд надійшов до висновку, що
відповідач повинен утримувати дитину,
оскільки обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
Відповідно до правил ст.. 182 СК
України при визначені аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей тощо, інші обставини, що мають
Так, встановлено, що відповідач
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 20.07.1968р., від якого мають Сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню
доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55-57).
Отже, суд приймає до уваги
вищенаведені обставини і вважає за
доцільне призначити аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/5 частини
усіх видів заробітку (доходів)
Надання з боку відповідача копії
довідок стосовно ОСОБА_7, що останній є
інвалідом ІІ групи та пенсіонером за
віком, не є доказами, які б свідчили про
те, що на утриманні відповідача
Відповдно до правил ч. 2 ст.. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(ІІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІІН
НОМЕР_1) аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 1/5 частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову, тобто з 27.09.2013р. і
досягнення дитиною повноліття.
В іншої частині вимог позову
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять)грн., 70 коп.
Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя