Справа № 310/6024/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Парій О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради про визначення додаткового строку
для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, третя особа
Бердянська державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
яв якому просить визначити йому
«додатковий тримісячний термін для
звернення в нотаріальну контору для
подання заяви про прийняття спадщини
після його батька, ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом».

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, суддя
приходить до наступного.

Відповідно до п. 2) ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що звертався до Бердянського
міськрайонного суду з позовом, в якому
просив визначити йому додатковий строк
для подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини. Також вказує, що
рішенням суду від 18 травня 2013 року в
задоволенні позовних вимог йому
відмовлено. Крім цього, вказує, що
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 10 липня 2013 року рішення
Бердянського міськрайонного суду
залишено без змін та колегія суду
надала роз'яснення, що він має право
звернутися до суду з позовом про
продовження строку для прийняття
спадщини і про визнання права
власності на ? частину вказаного
будинку в порядку спадкування,
посилаючись на відповідні норми ЦК
Української РСР 1963 року.

Згідно доданого до позовної заяви
рішення Бердянського міськрайонного
суду від 18 травня 2013 року ОСОБА_1
звертався до суду з позовом до
Бердянської міської ради про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини.
Позов заявлений на підставі ст. 1272 ЦК
України. Вказаним рішенням в
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 10 липня 2013 року рішення
суду залишено без змін.

Відповідно до позовної заяви даний
позов пред'явлений до того самого
відповідача - Бердянська міська рада,
про той самий предмет - визначення
додаткового строку для подання заяви
нотаріусу про прийняття спадщини, та з
тих самих підстав - ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України.

Враховуючи викладене, у відкритті
провадження у справі належить
відмовити згідно п. 2) ч. 2 ст. 122 ЦПК
України в зв'язку з тим, що набрало
законної сили рішення Бердянського
міськрайонного суду від 18 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви до нотаріуса про
прийняття спадщини, яке прийнято у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п. 2), 210, 293, 294
ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради про визначення додаткового строку
для звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, третя особа
Бердянська державна нотаріальна
контора, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Парій