Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -
Львівське комунальне підприємство
«Старий Львів», Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради про зобов'язання до
вчинення дій,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Львівське
комунальне підприємство «Старий
Львів», Управління охорони історичного
середовища Львівської міської ради, в
якому просить зобов'язати відповідачів
за власні кошти привести самовільно
замінене віконне заповнення у квартирі
АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідачі,
проживаючи в кв.АДРЕСА_1, в порушення
Закону України «Про охорону культурної
спадщини», рішення виконкому
Львівської міської ради від 09.12.2005р.
№1311 «Про затвердження меж історичного
ареалу та зони регулювання забудови
міста Львова», самовільно без
одержання дозвільних документів
провели заміну дерев'яного вікна на
дерев'яне із зміною конфігурації.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, дала
пояснення аналогічні доводам
викладеним у позові. Позов просить
задоволити у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов
заперечили з мотивів безпідставності,
просять відмовити в задоволенні
позову. Разом з тим, уточнили, що готові
перефарбувати вікно в ідентичний з
іншими вікнами будинку.

Представники третіх осіб в судовому
засіданні позов підтримали, з мотивів
викладених у ньому. Просили позов
задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що позов слід
задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки з місця
проживання, про склад сім'ї та прописку
№3214 від 17.10.2014р., відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 та
постійно там проживають /а.с.3/.

Згідно акту-попередження №97 від
05.08.2014р. /а.с.4/, встановлений факт
самовільної заміни дерев'яного
віконного заповнення на дерев'яне із
зміною конфігурації у квартирі АДРЕСА_1
та запропоновано отримати дозвіл на
приведення вікна до належного стану,
чого виконано не було.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.08.2014р. /а.с.5/, також
встановлено факт заміни дерев'яного
віконного заповнення на дерев'яне із
зміною конфігурації у квартирі АДРЕСА_1
та накладено штраф на відповідача
ОСОБА_1 постановою №109 від 28.08.2014р. /а.с.6/.

Згідно рішення виконкому Львівської
міської ради від 09.12.2005р. №1311 «Про
затвердження меж історичного ареалу та
зони регулювання забудови міста
Львова», вулиця Руська знаходиться у
межах історичного ареалу м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону
України «Про охорону культурної
спадщини», використання пам'ятки
повинно здійснюватися відповідно до
режимів використання, встановлених
органами охорони культурної спадщини,
у спосіб, що потребує якнайменших
змін і доповнень пам'ятки та забезпечує
збереження її матеріальної
автентичності, просторової композиції,
а також елементів обладнання,
упорядження, оздоби тощо.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про
охорону культурної спадщини», пам'ятки,
їхні частини, пов'язане з ними рухоме
та нерухоме майно забороняється
зносити, змінювати, замінювати,
переміщувати (переносити) на інші
місця.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
переконання про обґрунтованість
позовних вимог, оскільки обставини на
які покликається позивач повністю
доводяться поданими доказами, а тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
власні кошти привести самовільно
замінене віконне заповнення у квартирі
АДРЕСА_1 до автентичного вигляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. -
витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.