Справа № 629/4914/14-ц
Провадження № 6/629/148/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікатів виконавчих
документів

08.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області подання ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
про видачу дублікату виконавчого
листа, -

в
с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Лозівського
МРУЮ Харківської області Кушнір А.М.
звернулася до суду з заявою, в якій
просить видати дублікат виконавчого
листа 2-2097/07, виданого 15.11.2007 року
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
боргу на користь АК «Харківобленерго»
у розмірі 214,58 грн., витрат по сплаті
судового збору у розмірі 51,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн. Державний виконавець
посилається на те, що 18.01.2008 року
зазначені виконавчі документи, видані
на підставі рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 15.11.2007 року, надійшли в
провадження ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області. Згідно з актом
звірки між АК «Харківобленерго» та
відділом ДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області від 05.10.2012 року
встановлено перелік втрачених
документів по яких необхідно подати
відповідне подання про видачу
дублікату до суду в зв’язку з втратою.
10.11.2014 року АК «Харківобленерго»
звернулася до ВДВС з заявою про видачу
дублікату виконавчих документів.

Державний виконавець ВДВС Лозівського
МРУЮ Харківської області надав заяву
про розгляд подання в її відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи, АК
«Харківобленерго», надав заяву про
розгляд подання в його відсутності,
заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із листа ВДВС Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області № 11105-14 від 16.11.2014
року вбачається, що виконавчі листи №
2-2097/2007 від 15.11.2007 року, видані
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
боргу на користь АК «Харківобленерго»
у розмірі 214,58 грн., витрат по сплаті
судового збору у розмірі 51,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
30,00 грн. відсутні, рішення боржниками не
виконано, заборгованість не сплачена.

Згідно акту-звірки між АК
«Харківобленерго» та відділом ДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області
від 05.10.2012 року встановлено перелік
втрачених документів по яких необхідно
подати відповідне подання про видачу
дублікату до суду в зв’язку з втратою.

05.11.2014 року представник АК
«Харківобленерго» звернувся до ВДВС
Лозівського МРУЮ Харківської області з
письмовою заявою про звернення до суду
з поданням про видачу дублікату
виконавчих документів в зв’язку з їх
втратою.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання ВДВС Лозівського МРУЮ
Харківської області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Замість втрачених оригіналів
виконавчих листів від 15.11.2007 року № 2-2097
видати дублікати виконавчих листів про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 боргу на користь АК
«Харківобленерго» у розмірі 214,58 грн.,
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 51,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн.

Раніше видані виконавчі листи № 2-2097
від 15.11.2007 року вважати недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

С.Т.Мішуровська