№ 2/639/138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Срокіної І.І.,

за участю секретаря – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
клопотання директора «Київської
незалежної судово-експертної
установи» про залучення для проведення
судової фізико-хімічної експертизи
ОСОБА_1 та надання письмово погодження
суду на вирізання одного фрагменту
рукописного тексту у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4
про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року по
справі , за клопотанням третьої особи,
призначено судову експертизу давності
документу.

Проведення експертизи доручено
«Київській незалежній
судово-експертній установі» м. Київ,
вул.. Мельникова,81, корп..20, оф.403.

13 жовтня 2014 року через канцелярію суду
за вх. № 11/2 надійшло клопотання від
директора «Київської незалежної
судово-експертної установи» про
залучення для проведення судової
фізико-хімічної експертизи ОСОБА_1 та
надання письмово погодження суду на
вирізання одного фрагменту
рукописного тексту у розписці, що не
наносить суттєвої шкоди документу, не
змінює смислового його значення,
дозволяє провести повторні та
додаткові експертизи з даних питань.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року
провадження по цивільній справі
відновлено на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК
України.

Позивач та відповідач у судове
засідання не з,явилися.

Третя особа та її представник проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Суд, вивчивши дане клопотання,
вислухавши думку учасників процесу, що
з,явилися, прийшов до висновку про
необхідність задоволення даного
клопотання виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих до
клопотання документів експерт КНСЕУ
ОСОБА_1 має вищу хімічну освіту,
закінчив Харківський національний
університет ім. В.Н. Каразіна здобув
кваліфікацію хіміка , має спеціальні
знання – кваліфікацію судового
експерта за спеціальністю 2.2
«Дослідження матеріалів документів»
(доповнення до свідоцтва 231 виданий ЕКК
Одеського НДІСЕ МЮ України 11.10.2007 року);
стаж експертної роботи в державних
спеціалізованих експертних установах -
5 років; досвід виконання експертиз за
дорученням судів та слідчих органів з
2011 року; досвід виконання досліджень та
експертиз з питань встановлення
давності.

Згідно п. 4.12 «Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень»,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998
року (із відповідними змінами та
доповненнями), при проведенні
дослідження експерт повинен уживати
заходів щодо збереження наданих на
експертизу об'єктів, аби не допустити
їх знищення або пошкодження. Якщо за
характером дослідження зберегти об'єкт
неможливо, а в документі про
призначення експертизи (залучення
експерта) відсутній дозвіл на
пошкодження (знищення) цього об'єкта, то
на його пошкодження чи знищення має
бути отримана письмова згода органу,
який призначив експертизу (залучив
експерта).

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України під
час проведення дослідження експерт
повинен забезпечити збереження об'єкта
експертизи. Якщо дослідження пов'язане
з повним або частковим знищенням
об'єкта експертизи або зміною його
властивостей, експерт має одержати на
це відповідний дозвіл суду, який
оформлюється ухвалою.

Ознайомившись з клопотанням, суд
вважає за необхідне клопотання
директора «Київської незалежної
судово-експертної установи»
задовольнити - залучити для
проведення судової фізико-хімічної
експертизи ОСОБА_1 та надати йому
дозвіл на вирізання фрагменту
рукописного тексту ( не більше 5 см
штриха) у розписці, що не наносить
суттєвої шкоди документу, не змінює
його смислового значення , дозволяє
провести повторні та додаткові
експертизи з даних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора «Київської
незалежної судово-експертної
установи» про залучення для проведення
судової фізико-хімічної експертизи
ОСОБА_1 та надання письмово погодження
суду на вирізання фрагменту
рукописного тексту у розписці –
задовольнити.

Залучити для проведення,у зазначеній
справі, судової фізико-хімічної
експертизи (уточнивши її назву) ОСОБА_1.

Надати судовому експерту ОСОБА_1
дозвіл на вирізання фрагменту
рукописного тексту (не більше 5 см
штриха) у розписці, що не наносить
суттєвої шкоди документу, не змінює
його смислового значення , дозволяє
провести повторні та додаткові
експертизи з даних питань.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Срокіна І.І.