РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Погрібної О. М.,

при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак та Токмацькому
районі Запорізької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме: просив встановити
той факт що трудова книжка колгоспника,
рік вступу в члени колгоспу 27 вересня
1983 року, заповнена 17 жовтня 1984 року,
колгосп ім. Леніна, Коханівська
сільська рада, Токмацький район,
Запорізька область, належить йому,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що 27.09.1983 року він вступив в члени
колгоспу, ім. Леніна, Коханівської
сільської ради, Токмацького району,
Запорізької області, де йому було
видано трудову книжку. При оформленні
трудової книжки була допущена помилка
в прізвищі замість "ОСОБА_1" вказано
"ОСОБА_1".

Заявник досяг пенсійного віку, у
зв'язку з чим звернувся до Управління
Пенсійного фонду в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області, але при перевірці документів
інспектором пенсійного фонду було
виявлено розбіжність у написанні
прізвища, оскільки в паспорті прізвище
заявника зазначено як "ОСОБА_1", а у
трудовій книжці колгоспника як
"ОСОБА_1", у зв'язку з чим заявнику
відмовлено у постановці на облік
пенсійного фонду.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Токмацьким РВ
УМВС України в Запорізькій області 24
березня 1998 року прізвище заявника
українською та російською мовами
вказано як "ОСОБА_1". Відповідно до
трудової книжки колгоспника від 17
жовтня 1984 року прізвище заявника
російською мовою значиться як " ОСОБА_1
". В 2008 році колгосп ім. Леніна,
Коханівської сільської ради,
Токмацького району, Запорізької
області було ліквідовано, а тому
установа, якою заповнено трудову
книжку, не може виправити допущені в
них помилки, через що заявник змушений
був звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав в повному обсязі,
просив задовольнити, встановити факт
належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи,
який належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
трудова книжка колгоспника, рік вступу
в члени колгоспу 27 вересня 1983 року,
заповнена 17 жовтня 1984 року, колгосп ім.
Леніна, Коханівська сільська рада,
Токмацький район, Запорізька область,
дійсно належить ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.09.1983
році вступив в члени колгоспу, ім.
Леніна, Коханівської сільської ради,
Токмацького району, Запорізької
області, де йому було видано трудову
книжку, при заведенні якої інспектор
відділу кадрів по своїй неуважності
допустила помилку в написанні прізвища
заявника вказавши російською мовою
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1 ", що
підтверджується копією трудової
книжки колгоспника від 17 жовтня 1984
року. Допущена помилка в написанні
прізвища заявника своєчасно виявлена
та виправлена не була.

Заявник досяг пенсійного віку у зв'язку
з чим звернувся до Управління
Пенсійного фонду в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області з питання призначення пенсії
за віком, де були встановлені
розбіжності в написанні прізвища
вказаного в трудовій книжці та в
паспорті. Виправити допущену помилку в
написанні прізвища ОСОБА_1 в трудовій
книжці він не має можливості.

Зазначені обставини підтверджуються:
копією паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Токмацьким РВ
УМВС України в Запорізькій області 24
березня 1998 року (а.с. 5), згідно якого
прізвище заявника українською та
російською мовами вказано як "ОСОБА_1",
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.6),
довідкою Виконавчого комітету
Коханівської сільської ради
Токмацького району Запорізької
області від 29.07.2014 року № 212, яка
підтверджує факт неможливості
вирішення спору в досудовому порядку в
зв'язку з ліквідацією підприємства в 2008
році, на якому працював заявник (а.с.9).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України в судовому порядку
встановлюються факти, що мають
юридичне значення, зокрема й факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Оскільки встановлення даного факту для
заявника має юридичні наслідки, у виді
оформлення пенсії і встановити його
іншим шляхом неможливо, суд вправі
встановити даний факт у судовому
порядку.

На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-258
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
заповненої 17 жовтня 1984 року, колгосп ім.
Леніна, Коханівської сільської ради,
Токмацького району, Запорізької
області, в якій замість вірного
прізвища "ОСОБА_1" помилково вказано
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя