Дата документу 13.11.2014
Справа № 334/9050/14-ц
Провадження № 6/334/877/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, до виконання ним своїх
зобов`язань,

встановив:

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_4,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, до виконання
ним своїх зобов`язань, посилаючись на
те, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
637/11, яке відкрито за виконавчим листом
№ 0818/6629 від 05.11.2012 року, виданим
Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя
про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини
доходів боржника до повноліття дитини.

13.11.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим документом.

Боржник за вищезазначеним виконавчим
провадження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від сплати
аліментів ухиляється, має
заборгованість з 11.06.2012 року, що станом
на 01.09.2014 рік становить 14440,30 грн.

На виклики державного виконавця не
реагує.

Боржником рішення суду та вимоги
державного виконавця не виконуються,
борг не сплачується. Тому, державний
виконавець просить прийняти рішення
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3, до
виконання ним своїх зобов`язань.

У судовому засіданні державний
виконавець Міхайлідіс Ю.О. подання
підтримав у повному обсязі, просив про
його задоволення.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Отже,
суд вважає можливим розглянути подання
без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Питання порядку здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в’їзд в Україну, оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і порядку
розв’язання спорів у цій сфері
регулюється Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов’язання - до
виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов’язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
«Про виконавче провадження»,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя 05.11.2012 року було видано
виконавчий лист по справі № 0818/6629/2012
від 14.09.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 11.06.2012 року і до повноліття
дитини.

Станом на 01.09.2014 рік за боржником
виникла заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 14440,00 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості боржника по аліментам.

Постановою головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 13.11.2012 року ВП № 35173842
боржнику було добровільно виконати
рішення – негайно, але боржником
рішення суду не виконується.

Також, при проведенні виконавчих дій
було встановлено, що:

На обліку в Запорізькому міському
центрі зайнятості ОСОБА_3 не перебуває.

Згідно інформації бази даних АІС
«Автомобіль» за боржником «відсутній
запис» стосовно наявності
зареєстрованих автотранспортних
засобів.

Згідно довідки з адресного сектору
УДМС України у Запорізькій області від
19.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду
України від 31.10.2014 року інформації
стосовно працевлаштування ОСОБА_3 – не
знайдено.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
відносно боржника ОСОБА_3, у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
– відомості відсутні.

Отже, боржником до теперішнього часу
кошти не сплачені. Рішення суду не
виконується. Є підстави вважати, що
боржник ОСОБА_3 може виїхати за кордон
задля того, щоб не сплачувати борги на
користь держави, юридичним особам та
громадянам України.

Аналізуючи надані у сукупності докази,
суд приходить до висновку, що подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене з начальником
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_2,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3, до виконання
ним своїх зобов`язань повинно бути
задоволено, оскільки наявність в особи
невиконаних зобов’язань, покладених
на неї судовим рішенням, у тому числі
боргових, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/08 спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 №
25-5347, та відповідно до ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України», наявність в особи не
виконаних зобов’язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, причому питання щодо такого
обмеження вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд –

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1, погоджене з
начальником Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, до виконання ним своїх
зобов`язань – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, боржника
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх зобов’язань по виконавчому
листу № 0818/6629/2012 від 14.09.2012 року,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя 05.11.2012 року, за яким
станом на 01.09.2014 року необхідно
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
заборгованість в сумі 14440,00 грн.
(чотирнадцять тисяч чотириста сорок
грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено ухвалу, має право подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.