Провадження № 2/537/1190/2014
Справа № 537/5140/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач
зазначив, що 21.12.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк" та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 39/5092CLPS2 на надання кредиту в сумі 4589,68
грн.. Згідно кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за його користування
у встановлені кредитним договором
строки. Боржник свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 6216,06 грн., яка
складається з 4288,9 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 1355,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 572,07 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вказаному кредитному договору було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс». Відповідно до
договору факторингу №2 від 08.10.2012 року
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
за вказаним кредитним договором.
Оскільки відповідачі добровільно
заборгованість не сплачують, прохає
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
№ 39/5092CLPS2 в сумі 6216,06 грн. та понесені
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, прохають розглянути
справу та прийняти рішення в
відсутність їх представника, не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що 21.12.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк" та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений договір № 39/5092CLPS2
на надання кредиту в сумі 4589,68 грн., зі
сплатою 36 % річних, строком до 30.06.2014
року. Згідно кредитного договору
відповідачка взяла на себе
зобов'язання своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів за його
користування у встановлені кредитним
договором строки.

Боржник свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість, в сумі 6216,06 грн., яка
складається з 4288,9 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 1355,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 572,07 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до договору
факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», яке отримало право
вимоги за кредитними договорами,
укладеними ПАТ «Платинум Банк»,
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги до боржника за кредитним
договором № 39/5092CLPS2 від 21.12.2011 року,
укладеним між ПАТ «Платинум Банк" та
ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір може встановлюватися
договором.

Відповідачка зобов'язання в
добровільному порядку не виконує,
заборгованість за кредитним договором
не сплачує.

Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 39/5092CLPS2 від 21.12.2011
року в сумі 6216,06 грн. та сплачений
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054, 1048, 1050 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 39/5092CLPS2 від 21.12.2011 року в
сумі 6216,06 (шість тисяч двісті
шістнадцять) грн. 06 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя: