Справа № 442/2999/14
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/5532/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 13 червня 2014
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. В позовній заяві просила
стягувати з ОСОБА_3 в її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі, а саме 550 гривень,
щомісячно, починаючи з дня подання
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням суду позов задоволено,
вирішено стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на
неповнолітню дитину -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 550 гривень щомісячно,
починаючи з 15 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3, в
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким у позові відмовити,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
ухвалення рішення при неповно
з'ясованих обставинах справи. Апелянт
зазначає про те, що він лише в червні 2014
року уклав трудовий догорів з ТзОВ
«ЛЕОНІ Ваерінг СистемсУА ГмбХ», однак
його робота носить тимчасовий
характер, а заробітна плата становить
900 гривень в місяць. Стверджує про те, що
не заперечує щодо надання коштів на
утримання дитини, але присуджений
розмір аліментів становить більше 50%
від його заробітної плати, тому вважає,
що розмір аліментів в сумі 200 гривень в
місяць являється справедливим.
Просить рішення скасувати та ухвалити
нове рішення, яким зменшити розмір
аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_3 на підтримання доводів
апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_2
щодо задоволення апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає
зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України
передбачено, що під час ухвалення
рішення суд вирішує такі питання: чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їхнє
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають зі встановлених
обставин та яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно загальних засад регулювання
сімейних відносин, жінка та чоловік
мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім»ї
(ч.6ст.7 СК України).

Обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків. У разі їх
ухилення від його виконання аліменти
можуть стягуватись за рішенням суду.
Обов'язок утримувати дітей виникає з
моменту їх народження і зберігається
до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягненню нею повноліття. Батьки
несуть рівний обов'язок по утриманню
дітей до досягнення ними повноліття. За
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дітей той із
них, з ким вони проживають, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися, як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 26.04.2012 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Дрогобичу
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції у Львівської
області.

25.09.2012 року у подружжя народилась
донька, ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження.(а.с.4)

З довідки КП «ЖЕО» Дрогобицької
міської ради № 1978 від 05.05.2014 року
вбачається, що дитина залишилась
проживати разом з матір'ю.

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд першої інстанції вірно
виходив з положень ст. ст. 182, 184 СК
України та врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, рівність прав та
обов'язків обох батьків щодо дітей,
розмір прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, вимоги
розумності та справедливості.

Доводи апеляційної скарги щодо
неможливості відповідача
працевлаштуватися на більш оплачувану
роботу і сплачувати призначений судом
розмір аліментів є безпідставними,
оскільки колегія суддів вважає, що
відповідачем на підставі належних та
допустимих доказів не доведено того, що
він за станом здоров»я чи інших
обставин, що мають значення для
визначення можливості сплачувати
аліменти, не в змозі сплачувати
аліменти у розмірі, визначеному судом
першої інстанції, оскільки він є
працездатним, а тому повинен брати
участь в утриманні дитини у
визначеному судом розмірі. Доводи
апелянта про те, що він доглядає за
бабцею і дідусем, які є перестарілими,
не є підставою для задоволення
апеляційної скарги та зменшення
розміру аліментів.

В суді апеляційної інстанції
відповідач належним чином не
обґрунтував запропонований ним розмір
аліментів на утримання доньки.

На думку колегії суддів аліменти в
розмірі 550 гривень щомісячно на
утримання ОСОБА_4 будуть відповідати
її інтересам, відповідно до віку та
матеріальних потреб, та можливостей
відповідача, який, є працездатним і
прожитковому мінімуму для дитини
відповідного віку, що становить 1286 грн.
(з 1 січня 2014 року згідно Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» ), з врахуванням того, що обов'язок
по утриманню доньки покладається на
обох батьків.

Запропонований відповідачем розмір
аліментів не становить і половини
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, який має тенденцію
до зростання з кожним роком.

Рішення грунтується на повно,
об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, відповідає вимогам ст.ст.
180, 181, 182, 183 СК України, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, покликання в апеляційній
скарзі на невідповідність висновків
суду обставинам справи, не
підтверджено належними та допустимими
доказами.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України, а тому,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з»ясував обставини справи,
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст.303, п. 1 ч.1 ст.307, ст.ст.308,
313, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 13 червня 2014
року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д,

Цяцяк Р.П.