Справа № 524/8663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 21.07.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
даному шлюбі вони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини вони
припинили по причині відсутності
взаємопорозуміння, різних інтересів та
різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2 Місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 визначити з
нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 21.07.2012 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюбу
серії НОМЕР_1, яке видане Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, за актовим
записом № 462.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 яке видане
Автозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області 26.08.2013 року, за
актовим записом № 938.

Шлюбні відносини сторони припинили по
причині різних поглядів на життя, шлюб,
права та обов'язки подружжя, тривалий
час проживають окремо. Відновити
сімейні стосунки вони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, а також
інтересам їх малолітньої дитини, тому
шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки
сторін, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу
суд визначає з матір'ю, ОСОБА_1

Враховуючи бажання позивача, після
розірвання шлюбу суд вважає за можливе
залишити їй прізвище - ОСОБА_1, оскільки
відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110, 112, 113 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 462 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу визначити з матір'ю -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: