Справа № 2/487/2303/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Миколаївської міської ради

про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в своїх та
неповнолітньої онуки ОСОБА_2 інтересах,
в якому просить визнати право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 - по 1/6
частки за кожним, та після смерті
ОСОБА_4 - на 1/3 частку за онукою на
спадкову нерухомість квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись в обґрунтування вимог на
те, що померлі - батьки онуки мали у
спільній власності (по 1/3ч.) спірне
житло, у видачі свідоцтва про спадщину
на яке нотаріусом відмовлено.

У судовому засіданні сторони були
відсутні, надали заяви про розгляд
справи без їх участі.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3. Згідно копій свідоцтв
органу РАЦС, померла ОСОБА_3 була дочкою
позивача ОСОБА_1 та матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, яка за рішенням
виконавчого комітету ММР від 26.06.2013р.
№592 знаходиться під піклуванням баби
ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в
АДРЕСА_3, по 1/3 частини якої належало
кожному на праві власності, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 03.01.2001р.,
виданого Управлінням майна
комунальної власності Миколаївської
міської ради (реєстраційний №48-р).

Після смерті останніх відкрилась
спадщина і спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_1 та
донька ОСОБА_2 в рівних частках, після
смерті ОСОБА_4 - лише його донька ОСОБА_2
Інших спадкоємців за даними спадкової
справи немає.

В установлений законом строк позивач
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про прийняття
спадщини, та державним нотаріусом
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори м.Миколаєва
Колесніченко О.М. їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, з посиланням на те, що
надане свідоцтво про право власності
на житло від 03.01.2001р. не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
пережив, та батьки.

За встановлених обставин та правових
норм за позивачами слід визнати право
на спадщину, оскільки в оформленні
спадкових прав в нотаріальному порядку
маються перешкоди.

За позивачем ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті її дочки ОСОБА_3,
за ОСОБА_2 - право власності на 1/6
частину вказаної квартири після смерті
її матері ОСОБА_3 та 1/3 частину вказаної
квартири після смерті її батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова