Справа № 182/8628/14-ц
Провадження № 6/0182/623/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Бабаніної В.А.

секретаря -
Нагаєвої Н.О.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1, про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
–

Встановив :

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1, звернувся
з вищевказаним поданням, зазначивши, що
на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 1214/2 відкрите
на підставі виконавчого документа
№2/426/2494 виданого Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Софії,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
доходу щомісячно.

Виконавче провадження відкрите 02.12.2013
року.

Боржник є громадянином України,
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дітей не сплачує.
Факт несплати підтверджується
матеріалами виконавчого провадження, а
також заявою стягувача від 21.10.2014 року.

28.02.2014 року боржник звільнився з
підприємства ПрАТ «Сентрафіс» з сумою
заборгованості у розмірі 10 380 грн. 30 коп.

Згідно довідки Дніпропетровського
обласного адресо-довідкового бюро, від
07 липня 2014 року, боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не
проживає. За вищевказаною адресою
мешкає ОСОБА_3.

З метою перевірки майнового стану
боржника, відповідно до вимог ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
направлялися запити до реєструючих
установ, зокрема до Нікопольського
МБТІ та Нікопольського МРЕВ, відомості
щодо його працевлаштування відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, а також
дохід у вигляді пенсії, не отримує,
нерухоме майно та автотранспортні
засоби за боржником не зареєстровано.

Місце знаходження боржника не відомо.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що на виконанні у відділі
ДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 1214/2 відкрите
на підставі виконавчого документа
№2/426/2494 виданого Нікопольським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Софії,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
доходу щомісячно (а.с. 2).

02.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 3)

Державним виконавцем направлялися
запити до реєструючих установ, зокрема
до Нікопольського МБТІ та
Нікопольського МРЕВ. Також з метою
отримання відомостей про можливі
джерела доходів ОСОБА_2, направлялися
запити до УПФУ в м. Нікополі МРЦЗ.
Згідно з отриманими відповідями із
зазначених установ стало відомо, що
боржник зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично там не
проживає (а.с. 4).

Відповідно до акту виходу державного
виконавця від 24.04.2014 року та 21.10.2014 року
за адресою реєстрації боржника,
останнього не виявлено, за
вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_3 з
дітьми, яка державному виконавцю
повідомила, що ОСОБА_2 офіційно
зареєстрований, але не мешкає з 2013
року, крім того повідомила, що боржник з
березня 2014 року виїхав на заробітки до
Російської Федерації, місце його
знаходження їй невідоме (а.с.6 та 6
оборот).

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне подання державного
виконавця задовольнити, оскільки
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375, ЦПК
України, суд

Ухвалив :

Подання державного виконавця відділу
ДВС Нікопольського МРУЮ ОСОБА_1, про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 –
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше мешкав:
АДРЕСА_1.

Стягувач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженка м. Нікополя,
Дніпропетровської області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити до
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
УМВС України в Дніпропетровської
області - для виконання.

Копію ухвали суду направити державній
виконавчій службі Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому
засіданні апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4