Справа № 386/965/14-ц
Провадження № 2/386/272/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, де вказав, що 28.06.2012 року він з
відповідачем уклав шлюб,
зареєстрований Побузькою селищною
радою Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11.
Від шлюбу мають малолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що
в них різні погляди на життя, на грунті
чого виникають постійні сварки.
Позивач зазначив, що в даний час вони не
проживають як повноцінна сімя, а
проживають окремо в різних населених
пунктах. Неодноразові спроби на
примирення не дали результатів.
Просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2., зареєстрований 28.06.2012 року
Побузькою селищною радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує, наполягає на розірванні
шлюбу, рішення просить винести 20.10.2014
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, наддала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовільнити, на примирення не згодна.
За даних обставин суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони уклали шлюб 28.06.2012 року
зареєстрований Побузькою селищною
радою Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а/с № 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження (а/с - 7).

Частиною першою статті 24 СК України
передбачено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
на даний час сторони проживають в
різних регіонах окремо один від одного,
неодноразові спроби на примирення не
дали жодних результатів, тому надання
строку на примирення є недоцільним, так
як суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов
висновку, що шлюб неохідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 да ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.06.2012 року
Побузькою селищною радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
(десяти) днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова