Дата документу 09.10.2014
Справа № 334/4477/14-ц
Провадження № 2/334/1981/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого -судді Нікітенко Н.П., при
секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа: Друга Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до
Запорізької міської ради, треті особа:
Друга Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, як на
спадкове майно на підставі спадкування
за заповітом в якому зазначила , що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3,
який при житті заповів їй житловий
будинок АДРЕСА_1.

Після смерті батька відкрилася
спадщина, в тому числі на житловий
будинок із господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав йому на підставі свідоцтва про
право особистої власності від 27.06.1968р.

Вона фактично прийняла спадщину шляхом
вступу в управління спадковим майном,
тому що була зареєстрована та мешкала
до відкриття спадщини та продовжує
мешкати у спадковому житловому будинку
із моменту відкриття спадщини та до
сьогоднішнього часу.

Вона є спадкоємцем житлового будинку
за заповітом після ОСОБА_3, а саме :
житлового будинку - літера А, прибудови
літ.а , ганок до літ.а, прибудови літ.а1,
сараю літ.Б, літня кухня літ.Б1, літня
кухня літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня
літ.Е, навіс літ.З, сарай літ.К, погріб
під літ.К літ.пг, ганок до літ.К, лазня
літ.Л, ганок до літ.Л, навіс літ.М, навіс
літ.О, сарай літ.П замощення літ.І,
водопровід №2, басейн №3, ворота №4,
паркан №5, паркан №6, паркан №7, зливна
яма №8, паркан №9

Після відкриття спадщини вона у
встановлений законом шестимісячний
строк звернувся до Другої Запорізької
державної нотаріальної контори із
відповідною заявою про прийняття
спадщини,але свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на зазначений
житловий будинок не отримала, через те,
що право власності спадкодавця за час
життя не було належним чином оформлено
та зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за
нею право власності як на спадкове
майно на підставі спадкування за
заповітом житлового будинку із
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_6
позовні вимоги позивача ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі, просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Запорізької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, проти позову
не заперечував.

До суду надано заяву Представник
третьої особи - Другої Запорізької
державної нотаріальної контори про
розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до г ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.2. ст.1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини за
умови чи із застереженням. Факт подання
заяви про прийняття спадщини та
прийняття частини спадщини свідчить
про прийняття всієї спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1268 незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України,
власник майна може подати позов про
визнання його права власності.

Судом встановлено, та підтверджується
матеріалами справи, що згідно
свідоцтву про народження серія НОМЕР_2
від 16.04.1970р. позивачка ОСОБА_1 (дівоче
прізвище ОСОБА_1) народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану зроблено
відповідний запис за №529, де ОСОБА_3
зазначено її батьком.

08.10.1999р. ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_8,
про що в книзі записів актів
громадянського стану зроблено
відповідний запис за №620. Після
реєстрації шлюбу позивачці присвоєні
прізвище « ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на будівлі від 27
червня 1968 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
В-Хортицького селищної ради депутатів
трудящих №130 від 21.06.1968р., повне
домоволодіння у АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Після отримання даного свідоцтва
ОСОБА_3 не зареєстрував його в ОП ЗМБТІ.

Згідно Рішенню виконавчого комітету
Запорізької міської ради депутатів
трудящих №333 від 30.07.1970р. вулиця АДРЕСА_1
перейменовано на вулицю АДРЕСА_1.

Із довідки ТОВ «ЗМБТІ» №1751 від 27.02.2014р.
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 державну реєстрацію прав
власності не проходив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданим Міським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 06.10.2013р. і зроблено відповідний
актовий запис за №5469.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, який
посвідченого державним нотаріусом
Другої Запорізької державної
нотаріальної контори 09.08.2006р. за
реєстровим номером 3-1581, яким заповів
житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, складеного ТОВ
«ЗМБТІ» за результатами технічної
інвентаризації станом на 28.28.2014р.
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1
складається з житлового будинку літ.А
та господарських будівель та споруд:
прибудова літ.а , ганок до літ.а,
прибудова літ.а1, сарай літ.Б, літня
кухня літ.Б1, літня кухня літ.Г, сарай
літ.Д, вбиральня літ.Е, навіс літ.З,
сарай літ.К, погріб під літ.К літ.пг,
ганок до літ.К, лазня літ.Л, ганок до
літ.Л, навіс літ.М, навіс літ.О, сарай
літ.П замощення літ.І, водопровід №2,
басейн №3, ворота №4, паркан №5, паркан
№6, паркан №7, зливна яма №8, паркан №9

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на спадкове майно, в тому
числі на житловий будинок із
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1., а
саме: житловий будинок - літера А,
прибудова літ.а , ганок до літ.а,
прибудова літ.а1, сарай літ.Б, літня
кухня літ.Б1, літня кухня літ.Г, сарай
літ.Д, вбиральня літ.Е, навіс літ.З,
сарай літ.К, погріб під літ.К літ.пг,
ганок до літ.К, лазня літ.Л, ганок до
літ.Л, навіс літ.М, навіс літ.О, сарай
літ.П замощення літ.І, водопровід №2,
басейн №3, ворота №4, паркан №5, паркан
№6, паркан №7, зливна яма №8, паркан №9

Відповідно довідки квартального
комітету №36 Ленінського району №067
від 08.04.2013 p., ОСОБА_3 дійсно був
зареєстрований та мешкав за адресою
АДРЕСА_1 з 21.06.1968 року і до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним проживали та
були зареєстровані: донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.03.1970р. по теперішній
час, зять ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.02.2002р.
по теперішній час, онука ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з 08.06.2000р. по теперішній
час.

Таким чином ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, що відкрилась після смерті її
батька ОСОБА_3

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечувалися. Суд не піддає
сумніву достовірність документів,
наданих позивачем як докази.

Із викладеного вище вбачається, що
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 щодо житлового будинку АДРЕСА_1
є ОСОБА_1 - позивач по даній справі, та
ОСОБА_11 щодо житлового будинку АДРЕСА_2.
Інших спадкоємців немає.

Як вбачається із пояснень представника
позивача ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_6, та підтверджується матеріалами
спадкової справи, після відкриття
спадщини ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, відкритої після
смерті ОСОБА_1, але свідоцтво про право
на спадщину за заповітом не було
видано, оскільки після отримання
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
за час життя спадкодавця зазначений
будинок не був належним чином
зареєстрований та оформлений в ОП
ЗМБТІ, тому спадкоємець ОСОБА_1 була
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права на нього.

На підставі вищевикладеного, суд,
дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_6, приходить до висновку що,
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, та вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_3 на житловий будинок із
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
(житловий будинок - літера А, прибудова
літ.а , ганок до літ.а, прибудова літ.а1,
сарай літ.Б, літня кухня літ.Б1, літня
кухня літ.Г, сарай літ.Д, вбиральня
літ.Е, навіс літ.З, сарай літ.К, погріб
під літ.К літ.пг, ганок до літ.К, лазня
літ.Л, ганок до літ.Л, навіс літ.М, навіс
літ.О, сарай літ.П замощення літ.І,
водопровід №2, басейн №3, ворота №4,
паркан №5, паркан №6, паркан №7, зливна
яма №8, паркан №9) після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 392, 376, 1217, 1258, 1261,1296 ЦК
України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1,
(ІНН НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя:
Нікітенко Н. П.