________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9045/14-ц
Провадження № 2/520/5409/14
УХВАЛА

07.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом та просив суд ухвалити
рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право
власності на двокімнатну квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки "Honda CR-V", державний
номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 право
власності на двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2;
визнати за ОСОБА_3 право власності на
гаражне приміщення НОМЕР_2 в ООА
"Люстдорф-Авто"; визнати за ОСОБА_3 право
власності на паркувальне місце
АДРЕСА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що він
та відповідачка ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року
по 08 липня 2011 року.

Позивач вказує на те, що під час
перебування в шлюбі з відповідачем
ними було набуте майно, однак він та
його дружина не можуть дійти згоди щодо
його розподілу, тому він змушений
звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 22.07.2014 року відкрито
провадження по справі та призначено
судове засідання.

В судовому засіданні, яке
відбулось 07.08.2014 року представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить:
витребувати від УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області інформацію про
транспорті засоби, що реєструвалися в
органах ДАІ за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
витребувати з Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
об'єктів нерухомості, право власності
на які реєструвалося за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради інформацію щодо об'єктів
нерухомості, право власності на які
реєструвалося за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой»,
відомості покупки-оформлення ОСОБА_3
двокімнатної квартири, що розташована
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, про час, дату та
місце розгляду справи сповіщалась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК
України заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України
передбачено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідка,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов`язаний витребувати такі докази.
Особи, які не мають можливості подати
докази, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов`язані
повідомити суд із зазначенням причин
протягом п`яти днів з дня отримання
ухвали за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що для повного та
всебічного розгляду позову заявлене
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити заінтересовану
особу, яка бере участь у справі,
одержати доказ для представлення його
суду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя - задовольнити.

Витребувати від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області (065114, м.
Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію
про транспорті засоби, що
реєструвалися в органах ДАІ за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10А) інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
об'єктів нерухоості, право власності на
які реєструвалося за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Траїцька, 25) інформацію
щодо об'єктів нерухомості, право
власності на які реєструвалося за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Жилстрой» (м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 56 а Код ),
відомості щодо купівлі та оформлення
ОСОБА_3 двокімнатної квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1.

Отримати витребуванні відомості
доручити позивачу ОСОБА_1 або його
представнику (адвокату) за дорученням
(ордером).

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.