У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів:
Ізмайлової Т.Л.,
Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 31
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, просила
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від
усіх видів заробітку відповідача, а
також аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј
частини від усіх видів заробітку
відповідача, починаючи з дня звернення
до суду із позовом і до повноліття
кожного із дітей.

Позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що 15 вересня 2001
року перебуває в шлюбі з відповідачем,
від якого мають двох дітей - сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують
шлюбні відносини, а відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги дітям.

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 жовтня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 щомісячно на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини від усіх видів заробітку, але
не менше мінімального розміру,
встановленого законом для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Стягнуто
з ОСОБА_4 щомісячно на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј
частини від усіх видів заробітку, але
не менше мінімального розміру,
встановленого законом для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 серпня
2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.
Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції подала
ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного
суду Кіровоградської області від 31
березня 2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
суду першої інстанції у справі.

У касаційній скарзі
ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
та направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_8, апеляційний суд виходив із
того, що вона не брала участі у розгляді
справи, суд питання про її права та
обов'язки не вирішував, а вона не довела
порушення її прав оскаржуваним
рішенням суду першої інстанції.

Такого висновку суд апеляційної
інстанції дійшов із порушенням норм
процесуального права.

Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як убачається з матеріалів справи, в
апеляційній скарзі на рішення суду
першої інстанції ОСОБА_5 зазначала про
те, що оскаржуваним рішенням суду
вирішено питання про її права й
обов'язки, оскільки з відповідача
ОСОБА_4 за іншим рішенням суду
стягуються аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_6.

Із повідомлення Департаменту контролю
за виконанням рішень, розгляду
звернень громадян та юридичних осіб
державної виконавчої служби України
від 20 листопада 2013 року вбачається, що
на виконанні відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції з 14
листопада 2002 року перебуває виконавчий
лист № 2-3942 від 11 листопада 2002 року про
стягнення аліментів із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5; заборгованість за
аліментами на 1 листопада 2013 року
становить 15 881 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд не взяв до
уваги зазначені норми матеріального і
процесуального права, належним чином
не перевірив доводи апеляційної скарги
ОСОБА_5 та дійшов помилкового висновку,
що рішенням суду першої інстанції про
стягнення аліментів із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 не впливає на її права.

З огляду на викладене, ухвалу суду
апеляційної інстанції необхідно
скасувати відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК
України та передати питання про
відкриття апеляційного провадження на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 31 березня
2014 року скасувати та передати питання
про відкриття апеляційного
провадження у справі на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.І. Мартинюк

Судді:

Т.Л. Ізмайлова

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук

А.С. Олійник