Номер провадження 2/754/5605/14
Справа № 754/8225/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до відповідача ПАТ "АКПІБ"
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Під час розгляду справи було
встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: Черкаська
область, м. Жашків, а відповідач
знаходиться по АДРЕСА_1 у м. Києві, що не
відноситься до Деснянського району м.
Києва, у зв"язку з чим судом було
поставлено на обговорення питання щодо
передачі даної справи на розгляд до
Шевченківського районного суду м.
Києва, за місцезнаходженням
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
направлення справи для розгляду за
підсудністю до іншого суду, мотивуючи
це тим, що позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_2 за договором оренди, але не має
змоги зареєструватися в установленому
законом порядку, а тому вважає, що є всі
підстави для розгляду справи
Деснянським судом.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечувала
проти передачі справи на розгляд до
іншого суду.

Вислухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає за необхідне направити дану
справу на розгляд до Шевченківського
районного суду м. Києва, за місцем
знаходження відповідача, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред"являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України
визначено, що позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред"являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З письмових матеріалів справи,
зокрема, копії паспорту позивача,
вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_3.

На даний час позивач ОСОБА_1
тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2
на підставі Договору оренди, але в
установленому законом порядку за даною
адресою не зареєстрований.

Але слід зазначити, що тимчасове
проживання позивача ОСОБА_1 по вул.
Закревського не є підставою для
звернення до Деснянського районного
суду м. Києва з даним позовом на
підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та
вимоги діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що підстав для
розгляду даної справи Деснянським
районним судом м. Києва немає, а тому
справа повинна бути передана на
розгляд до Шевченківського районного
суду м. Києва, за місцезнаходженням
відповідача (з урахуванням того, що
обидві сторони знаходяться у м. Києві).

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної
справи № 2-5605/14 р. за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди - на розгляд до Шевченківського
районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: