У Х В А Л А

03.12.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

за участю:

позивача-відповідача – ОСОБА_1

представника позивача-відповідача –
ОСОБА_2

відповідача-позивача – ОСОБА_3

відповідача-позивача – ОСОБА_4

представника відповідача-позивача –
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах
якої діє ОСОБА_4, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору – приватний нотаріус
Косівського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання права на
обов’язкову частку у спадщині та
визнання частково недійсним свідоцтв
про право на спадщину за заповітом;

за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у володінні та
користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за
вказаними позовами.

У судовому засіданні
відповідач-позивач ОСОБА_4 заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Косівським
районним судом Івано-Франківської
області справи № 347/2619/14-ц за позовом
ОСОБА_4, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання шлюбу недійсним і подала
відповідну письмову заяву.

Позивач-відповідач ОСОБА_1, представник
позивача-відповідача ОСОБА_2,
відповідач-позивач ОСОБА_3, представник
відповідача-позивача ОСОБА_7, у
судовому засіданні не заперечували
щодо задоволення заяви про зупинення
провадження у справі.

Вислухавши сторони та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлене відповідачем клопотання щодо
зупинення розгляду справи підставне і
підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що згідно з копією
ухвали Косівського районного суду від
13.11.2014 року, відкрито провадження у
справі № 347/2619/14-ц за позовом ОСОБА_4, що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на те, що рішення у справі №
347/2619/14-ц за позовом ОСОБА_4, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,
може вплинути на вирішення даної
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження, у даній справі, до
набрання рішенням Косівського
районного суду Івано-Франківської
області у справі № 347/2619/14-ц за позовом
ОСОБА_4, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання шлюбу недійсним, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203, 210, 293 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі: за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору – приватний
нотаріус Косівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання права на обов’язкову частку у
спадщині та визнання частково
недійсним свідоцтв про право на
спадщину за заповітом; за позовом
ОСОБА_4, яка діє в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод у володінні та
користуванні власністю, зупинити до
набрання законної сили рішенням
Косівського районного суду
Івано-Франківської області у справі №
347/2619/14-ц за позовом ОСОБА_4, що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя
М.В. Бельмега