Провадження № 2/755/4695/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.
при секретарі Сиченко К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач в червні 2014 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 24.08.2012 року між позивачем та
відповідачем шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, була
укладена кредитна угода (далі
кредитний договір), згідно якої позивач
відкриває відповідачеві рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_2 в
національній валюті. Позивач виконав
взяті на себе зобов'язання, надавши
відповідачеві споживчий кредит в сумі
(послуг). Відповідач порушив свої
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року
грн. 31 коп. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
коп. та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив суд розглядати справу у
відсутність представника. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, а тому по справі
необхідно постановити заочне рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України через
неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 24 серпня 2012
року був укладений кредитний договір
шляхом заповнення заяви позичальника
умовами якого Банк надав позичальнику
місяців, зі сплатою 0,01% річних (а.с.5, 6).
Судом встановлено, що позивачем було
виконано свої зобов'язання за
укладеним кредитним договором (а.с.3, 8),
а відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
Внаслідок неналежного виконання умов
кредитного договору станом на 15.04.2014
року у відповідача виникла
заборгованість по кредитному договору
відсотках - 59 коп., комісія за РО - 1103 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не
надав жодного доказу того, що ним
виконані зобов'язання за кредитним
договором належним чином, тому суд
позбавлений врахувати інші докази ніж
ті, які є в матеріалах справи.
Оскільки, відповідач не виконав свої
зобов'язання перед позивачем за
кредитним договором в добровільному
порядку, тому, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості по
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Отже, також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений в дохід держави судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість в сумі 12367 грн. 31 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 12610 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко