У Х В А Л А

Справа № 184/3815/14-ц

Номер провадження 2-во/184/8/14

27.11.2014м.
Орджонікідзе          Орджонікідзевс
ький міський суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе заяву
представника АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» ОСОБА_1 про виправлення помилки
(описки) у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до
Орджонікідзевського міського суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
«про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки». Заочним рішенням
Орджонікідзевського міському суду від
01.11.2010р. позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» були задоволенні в
повному обсязі.

18 червня 2014 року Орджонікідзевським
міським судом видано виконавчі листи
по даній справі.

21 серпня 2014 року ухвалою
Орджонікідзевського міського суду
поновлено АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчих листів № 2-700/10,
виданих 18.06.2014 р. Орджонікідзевським
міським судом про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість, завдану порушенням
зобов’язання у розмірі 57857,02грн., а
також судові витрати на ІТЗ 120,00грн. та
витрат по сплаті судового збору в сумі
578,57грн..

17 листопада 2014 року представник
позивача звернувся до суду з письмовою
заявою про виправлення помилки (описки)
у виконавчому листі.

При подачі позовної заяви Банком
надавались копії ідентифікаційних
номерів щодо усіх боржників по справі,
також ідентифікаційні номери
боржників вказано в самій позовній
заяві. Однак, при видачі 18 червня 2014
року виконавчих листів по справі
№2-700/10, виданих на виконання рішення
Орджонікідзевського міського суду від
01.11.2010 року, до вказаних виконавчих
листів не було внесено інформацію про
ідентифікаційні номери боржників по
справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також у виконавчому листі від 18.06.2014
року по справі №2-700/10 щодо боржника
ОСОБА_2 у відповідності до рішення
Орджонікідзевського міського суду від
01.11.2010 року не вказано у графі «Суд
вирішив» суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, яка підлягає
стягненню, а саме: що підлягає
стягненню витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі
120,00грн..

Представник позивача в судове
засідання не з’явився.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
заяви були повідомлені належним чином
судовою повісткою. Їх неявка у
відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЩІК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність виправити
допущені помилки у виконавчих листах
по справі №2-700/10, виданих
Орджонікідзевським міським судом 18
червня 2014 року на виконання рішення
Орджонікідзевського міському суду від
01.11.2010 року.

Керуючись ст.18, п.6 ч.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки, допущені при
оформленні виконавчих листів по справі
№2-700/10, виданих Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області 18 червня 2014 року на виконання
рішення Орджонікідзевського міському
суду від 01.11.2010 року, а саме: вказавши у
виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_3
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
вказавши у виконавчому листі щодо
боржника ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер – НОМЕР_2.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа по справі
№2-700/10, виданого Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області 18 червня 2014 року на виконання
рішення Орджонікідзевського міському
суду від 01.11.2010 року щодо боржника
ОСОБА_2, а саме вказавши у графі «суд
вирішив» суму 120,00грн. щодо витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, яка підлягає
стягненню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд протягом 5 діб з дня
ухвалення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4