Справа № 199/5357/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування в особі
Амур-Нижньодніпровської районної в м.
Дніпропетровську ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом до відповідача, просила
позбавити його батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3 У
підтвердження своїх позовних вимог
посилається на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від спільного подружнього життя вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15
березня 2012 року шлюб між ними було
розірвано. Відповідач матеріальну
допомогу (аліменти) не надає,
ухиляється від їх сплати. Всі питання
щодо виховання сина вирішуються нею
самостійно без участі та підтримки з
боку відповідача. Дитина знаходиться
на повному утриманні позивача.
Відповідач не цікавиться життям
дитини, ніколи не виявляв та не виявляє
бажання спілкуватись з дитиною, та
займатись її вихованням. Для розвитку
дитини вона прикладає всі свої зусилля
та можливості. Відповідач завжди
ухилявся та продовжує ухилятись від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд їх задовольнити, надала
суду пояснення, аналогічні викладеним
в змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник третьої особи та прокурор
в судовому засіданні просили
задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення всіх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. Від спільного подружнього
життя сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з позивачем. Спільне подружнє
життя сторін не склалося та шлюб між
сторонами було розірвано рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 15.03.2012
року.

Батько дитини проживає окремо та
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
посильної трудової, або будь-якої іншої
участі у вихованні сина. ОСОБА_2
усвідомлюючи стан своєї участі у
вихованні, утриманні та навчанні сина,
подав заяву від 23 червня 2014 року,
посвідчену приватним нотаріусом
Дніпропетровської міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстровану в реєстрі за № 402 про те,
що він відмовляється від своїх
батьківських прав і обов'язків по
відношенню до його сина ОСОБА_3.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Амур-Нижньодніпровської
району від 13 жовтня 2014 року № 4/4-2067
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини і небажання
виконувати свої батьківські обов'язки
достовірно встановлено в судовому
засіданні. А тому суд вважає, що позовні
вимоги щодо позбавлення відповідача
батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 є
законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються з
судового збору, в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Руденко В.В.