Справа
№336/6049/14-ц,
25 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Бутенку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
адвоката ОСОБА_1, поданим в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у користуванні житлом, -
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача
ОСОБА_2 звернувся до суду з|із| позовом,
за змістом якого позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,
фактично мешкав за цією адресою з 13.04.1976
року, зазначена квартира була виділена
позивачу, його дружині ОСОБА_4 та сину
ОСОБА_5 на підставі ордера № 2036 серії А-1
від 13.04.1976 року, оскільки дружина
позивача була членом ЖБК «Кристалл-6» з
1973 року. Крім позивача, який є
співвласником та відповідальним
наймачем квартири, у зазначеному
житловому приміщенні зареєстрована
онука позивача ОСОБА_3, її чоловік
ОСОБА_6 та правнучка ОСОБА_7.
Внаслідок виникнення неприязних
стосунків, з початку осені 2013 року
відповідач не дозволяла позивачу
заходити до приміщення зазначеної
квартири, згодом заборонила йому
з'являтись та замінила замки, мотивуючи
свої дії тим, що є власницею квартири за
адресою: АДРЕСА_3. Позивач ОСОБА_2
зазначає, що оскільки іншого житла він
не має, змушений тимчасово мешкати у
квартирі АДРЕСА_1, яка належить його
Позивач просить суд зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_4,
вселити ОСОБА_2 до зазначеної квартири,
зобов'язати відповідача надати йому
ключі від усіх замків зазначеної
У судове засідання позивач не з'явився,
згідно заяви адвоката ОСОБА_1, який
представляє інтереси позивача, вх. №
від 14.11.2014 року, представник на
заявлених позовних вимогах наполягає,
просить розглядати справу за його
відсутністю у зв'язку із зайнятістю в
іншому судовому процесі, не заперечує
проти винесення заочного рішення. Крім
того, за змістом заяви, представник
наголошує на тому, що ОСОБА_2 є людиною
похилого віку, переніс інсульт,
страждає на серцево-судинні
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце
проведення судових засідань
неодноразово повідомлялась за адресою
реєстрації, підтвердженою перед
відкриттям провадження у справі, що
вбачається з поштових повідомлень в
матеріалах справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяв,
клопотань та заперечень проти позову
відповідач не надала. В зв'язку із чим,
причина неявки відповідача визнана
судом неповажною.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд, враховуючи думку
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів,
розглянувши справу за відсутності
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
заявлено на законних підставах, він
достатньо обґрунтований письмовими
доказами і підлягає задоволенню у
повному обсязі у зв'язку із наступним.
У відповідності до ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути зокрема
припинення дії, яка порушує право,
відновлення становища, яке існувало до
Так, позивач просить усунути перешкоди
в користуванні житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_4, шляхом його
вселення до зазначеної квартири,
зобов'язання відповідача надати йому
ключі від усіх замків квартири.
Відповідно до статті 9 ЖК УPCP ніхто не
може бути обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є онукою позивача ОСОБА_2,
Житлове приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, надане згідно ордеру
серії А-1 № 2036 від 13.04.1976 року на
вселення дружині позивача ОСОБА_4 для
сім'ї з 3 осіб, виданого на підставі
рішення Запорізької міської ради від
16.11.1972 року № 422 (а.с.10).

Таким чином позивач вселився до
будинку як член сім'ї власника в
установленому законом порядку і набув
прав і обов'язків, передбачених статтею
156 ЖК України, проживав там згідно
довідки (а.с.16) в період з 13.04.1976 року по
24.07.1988 року, з 04.03.2008 року по теперішній
час.

Довідкою, виданою головою ЖБК
«Кристал-6» 25.03.2014 року підтверджено, що
позивач є відповідальним наймачем
квартири за зазначеною адресою, до
складу його сім'ї належать: ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач зареєстрував своє місце
проживання в установленому законом
порядку. Відповідач внаслідок
виникнення неприязних стосунків, з
початку осені 2013 року не дозволяла
позивачу заходити до зазначеної
квартири, згодом заборонила йому
з'являтись та замінила замки, мотивуючи
свої дії тим, що є власницею квартири за
адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ст. 64, ст. 156 ЖК УPCP члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Якщо особи, зазначені в частині
другій цієї статті, перестали бути
членами сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Отже, суд, задовольняючи позовні
вимоги, для захисту права ОСОБА_2 на
користування житловим приміщенням, в
якому він зареєстрований, вважає за
необхідне зобов'язати відповідача
усунути перешкоди позивачу ОСОБА_2 у
користуванні житлом - квартирою
АДРЕСА_4 шляхом його вселення до
зазначеної квартири, зобов'язати
відповідача надати йому ключі від усіх
дверних замків зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 59, 60, 197, 208-209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 9, 16, 64, 156 ЖК УРСУ, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_2, квартирою АДРЕСА_5

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
квартири АДРЕСА_5

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ключі від усіх
дверних замків зазначеної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою ним
протягом десяти днів після отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Суддя
Л.Г. Артемова