Справа № 629/2953/14-ц
Провадження № 2/629/908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі

головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук
М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с
т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 34844,47
доларів США, що за курсом 11.83 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
05.06.2014 року складає 412 064,79 грн.,
сплачений судовий збір. Позивач
посилається на те, що 23.09.2008 року ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № ABZ6AN100030819,
відповідно до умов якого останній
отримав 12757,47 доларів США на термін до
22.09.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
в зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 06.06.2014 року має
заборгованість - 34844,47 долара США, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 8983,72
долара США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
6970,68 долара заборгованість по комісії
за користування кредитом - 2307,88 долара
США, пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14902,80 долара
США, а також штрафи: штраф (фіксована
частина) - 21,14 долара США, штраф
(процентна складова) - 1658,25 долара США.

Представник позивача, ПАТ
«Акцент-Банк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
позовні вимоги підтримують, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитно-заставногоо договору
№ ABZ6AN100030819 від 23.09.2008 року, укладеного
між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем
ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі
12757,47 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 15,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом на термін до 22.09.2015 року.

У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
України.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконав зобов'язання відповідно до
умов Договору, в зв'язку з чим за
кредитним договором станом на 06.06.2014
року має заборгованість на загальну
суму - 34844,47 доларів США, яка складається
з наступного: заборгованість за
кредитом - 8983,72 долара США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6970,68 долара
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2307,88 долара США,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14902,80 долара
США, а також штрафи: штраф (фіксована
частина) - 21,14 долара США, штраф
(процентна складова) - 1658,25 долара США,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки відповідач вчасно, та
належним чином не виконав умови
договору і заборгованість за кредитним
договором становить 34844,47 доларів США, а
сума кредиту - 8983,72 долара США, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість частково в сумі 28925,39
доларів США, а саме: пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
зменшити до розміру суми кредиту - 8983,72
доларів США.

Із службового розпорядження
Національного банку України від 05.06.2014
року вбачається, що курс гривні до
долару США складає 11.83 грн., тобто
заборгованість за кредитним договором,
яка підлягає стягненню складає 342 187,37
грн.

Оскільки відповідач вчасно, та
належним чином не виконував умови
договору і заборгованість за кредитним
договором складає 342 187,37 гривень, тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача вказану заборгованість на
користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню частково.

Позивачем при подачі позову був
сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № BOOO1B0HXW від 11.06.2014 року.

Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 3421,87
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, суд, -

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця хутора Старий
Волоконівського району Бєлгородської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»
(р/р 0010 UAN та 0052-USD, , МФО 307770) заборгованість за
кредитним договором в сумі 342 187,37
(триста сорок дві тисячі сто вісімдесят
сім грн. 37 коп.) гривень.

В іншій частини позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Акцент-Банк» (р/р 0001, код за
, МФО 307770) сплачений судовий
збір в розмірі 3421,87 (три тисячі
чотириста двадцять одна грн. 87 коп.)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Т.Мішуровська