Справа № 265/6619/14-ц
Провадження № 2/265/2701/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко. М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, треті особи: Служба
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Служба у справах дітей
Іллічвської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини треті особи:
Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради. В
обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що з відповідачем вона
перебувала у цивільному шлюбі, від
якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розпаду родини, син залишився
проживати разом з нею. У липні 2014 року
відповідач забрав сина без її відома до
себе. У вересня 2014 року відповідач
знову забрав сина та поїхав в м.
Донецьк, де мешкав певний час, чинив їй
перешкоди у спілкуванні з дитиною, не
відповідач на телефонні дзвінки.
Вважає, що відповідач застосовує до
сина міри психологічного впливу,
налаштовує дитину проти неї. В її
нинішній родині панує атмосфера
любові, дружби та взаєморозуміння, вона
добре відноситься до свого сина та
бажає, щоб він мешкав разом з нею. Вона
має задовільні побутові умови, сталий
заробіток, що дозволяє створити всі
необхідні умови для виховання,
фізичного та духовного розвитку сина.
Свої батьківські обов'язки по
відношенню до сина вона виконую
належним чином, характеризується
позитивно, на обліку в медичних
закладах не перебуває. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
визначити місце проживання дитини за
її місцем мешкання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву з проханням про
розгляд справи без її участі, просила
про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не
заперечував, про що подав письмову
заяву.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, Коробович Н.І., діюча на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилась, просила
розглянути справу без її участі.

Від представника Служби у справах
дітей Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Бартош Н.О. надійшло клопотання
про розгляд справи без її участі та
надано суду витяг з протоколу комісії з
питань захисту прав дитини, відповідно
до якого враховуючи інтереси дитини,
комісія вважає за доцільне визначити
місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З'ясувавши думку сторін щодо позову,
дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у цивільному шлюбі.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1
від 09 квітня 2004 року актовий запис №208,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька.

Згідно витягу із протоколу комісії х
питань захисту прав дитини від 12.11.2014
року №21, після того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розійшлись, дитина залишилась мешкати
разом з матір'ю. На теперішній час
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в
квартирі ОСОБА_6, з яким перебуває у
цивільному шлюбі. Квартира належить
ОСОБА_6 на підставі договору дарування.
ОСОБА_1 має доньку від попереднього
шлюбу. В квартирі, де мешкає родина,
маються відповідні умови для
проживання та розвитку дітей. ОСОБА_1
працює ПП «Еллінг» збиральником
виробів з ПВХ, має стабільний прибуток,
за місцем роботи та мешкання
характеризується позитивно. ОСОБА_2
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному
обсязі. Виняткових обставин, при яких
малолітня дитина може бути розлучена з
матір'ю, не виявлено. На підставі
викладеного комісія вважає за доцільне
визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу
України встановлює, що регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно з ч.1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до вимог ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитини,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Приймаючи рішення по справі, судом
враховано, що позивач ОСОБА_1 за місцем
роботи і проживання характеризується з
позитивного боку, забезпечена роботою
та житлом, де відповідно до акту
обстеження створенні всі умови для
проживання дитини, виняткових
обставин, які б перешкоджали
проживанню дитини з матір'ю не
встановлено.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
висновок комісії з питань захисту прав
дитини Іллічівськом районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, суд вважає можливим визначити
місце проживання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, внаслідок
чого задовольняє позовні вимоги
позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
треті особи: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, Служба у справах дітей
Іллічвської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,
задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна