Номер справи 623/1290/14-ц
Номер провадження 2/623/1079/2014
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді:
Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря:
Ноль С.В.

судового розпорядника
Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі ПАТ
"УкрСиббанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 11664,80 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 02.04.2014 року
еквівалентно 129551,60 гривень,
посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0 (далі
договір) строком до 22.08.2014 року зі
сплатою 11,5% річних, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 27632,00
долари США, та зобов»язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановлені в
кредитному договорі. За порушення
термінів сплати кредиту та/або
процентів відповідач сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, за кожен
день прострочення, починаючи з 32
календарного дня прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 23.08.2007 року був укладений
договір поруки № 136180, згідно якого
поручитель зобов»язався відповідати
перед позивачем за виконання
зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі як
солідарний боржник.

Свої зобов»язання за кредитним
договором позивач виконав у повному
обсязі. В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 свої зобов»язання
виконав частково, станом на 02.04.2014 року
заборгованість за договором становить
11664,80 долари США , що в перерахунку в
національну валюту за офіційним курсом
НБУ становить 129551,60 грн. та складається
з наступного:

- заборгованість за кредитом 9155,15 дол.
США, в тому числі 7348,66 дол. США -
прострочена заборгованість що складає
101678,93 грн.;

- прострочена заборгованість по
відсотках - 1784,75 дол. США, або 19821,79 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол.
США., або 7137,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року -
82,25 дол. США., або 913,48 грн.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 129551,60 грн. та покласти на
відповідачів судові витрати у справі в
рівних частках з кожного.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав частково, з
урахуванням поданих заперечень та
просив застосувати до позовних вимог
строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
не визнала в повному обсязі, просила
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 КПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що 23.08.2007 року був укладений кредитний
договір між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2
№ 0.(а. с. 7-13).

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 23.08.2007 року був укладений
договір поруки № 136180, згідно якого
поручитель зобов»язався відповідати
перед позивачем за виконання
зобов»язань ОСОБА_2 в повному обсязі як
солідарний боржник. (а.с.19-20)

Згідно до розрахунку заборгованості
відповідач ОСОБА_2 станом на 02.04.2014 року
має заборгованість за договором 11664,80
долари США , що в перерахунку в
національну валюту за офіційним курсом
НБУ станом на 02.04.2014 року становить
129551,60 грн. та складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 9155,15 дол.
США, в тому числі 7348,66 дол. США -
прострочена заборгованість що складає
101678,93 грн.;

- прострочена заборгованість по
відсотках - 1784,75 дол. США, або 19821,79 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом нарахована
з 02.04.2013 року по 02.04.2014 року - 642,65 дол.
США., або 7137,41 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
нарахована з 26.04.2013 року по 02.04.2014 року -
82,25 дол. США., або 913,48 грн. (а.с.28-33)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.Згідно ч. 4 ст. 559 Цивільного
кодексу України, порука припиняється
після закінчення строку, встановленого
в договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом - пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Як визначено у ст. 251 ЦК України строком
є певний період у часі, зі спливом якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення. Строк може бути визначений
актами цивільного законодавства,
правочином або рішенням суду.
Відповідно до ст. 252 ЦК України строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами.

Договором поруки № 136180 від 23.08.2007 року
не встановлено строку, після
закінчення якого порука припиняється,
а отже порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Строк виконання основного зобов'язання
за кредитним договором № 0 від
23.08.2007 року визначено графіком та
умовами самого кредитного договору та
встановлено по 22 серпня 2014 року.

ОСОБА_2 у визначений графіком строк
основне зобов'язання не виконує з 23.12.2009
року, що підтверджується розрахунком
заборгованості, однак до суду надана
тільки вимога № 30-11/9607 від 21.02.2014 року
до ОСОБА_3 про виконання зобов'язання
ОСОБА_2 (а.с.22)

ПАТ "УкрСиббанк" не надав до суду
доказів звернення до відповідача
ОСОБА_3 з вимогами про виконання
зобов'язання ОСОБА_2 до 21.02.2014 року.

Таким чином, позивач пропустив
встановлені договором поруки та діючим
законодавством України строки
пред'явлення вимоги до поручителя.

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання (частина п'ята
статті 261 ЦК України.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у
статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
скільки з певними моментами (фактами),
які свідчать про порушення прав особи
(стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення в зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Судом установлено, що згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
кредиту частинами, і щомісяця
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також сплатити комісію за
обслуговування платіжної картки.

Оскільки умовами договору передбачені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
отже і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

Як установлено судом ОСОБА_2 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
з 23.12.2009 року у нього утворилась
заборгованість за кредитним договором.
У свою чергу банк звернувся до суду з
позовом до нього 10 квітня 2014 року.(а.с.38)

Отже, аналізуючи умови договору сторін
і зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у разі
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів і
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватися з моменту настання
строку погашення кожного чергового
платежу.

В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що ним належним чином
виконувалися обов'язки щодо погашення
кредиту, так і щодо суми
заборгованості, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими,
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2 При цьому суд
виходить з положень частини 3 статті 267
ЦК України і за заявою відповідача
застосовує позовну давність і тому
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в частині заборгованості
за кредитом 1806,49 дол. США та 5069,75 дол.
США - простроченої заборгованості що
складає 6876,24 долари США ( 1806,49 + (7348,66-
2278,91)= 6876,24), що еквівалентно 76 368,90 грн.

Прострочена заборгованість по
відсотках - 1784,75 дол. США, що
еквівалентно 19821,79 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом нарахована з 02.04.2013 року по
02.04.2014 року - 642,65 дол. США., що
еквівалентно 7137,41 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам нарахована з 26.04.2013 року
по 02.04.2014 року - 82,25 дол. США., що
еквівалентно 913,48 грн. підлягають
повному задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
підлягає до стягнення 9385,89 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 02.04.2014 року
11,1062 гривень за 1 долар США еквівалентно
104 241,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88,209,
212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" ( рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750, місцезнаходження - м. Харків,
просп. Московський, 60) заборгованість
за кредитним договором № 0 в
розмірі 104 241, 57 гривень ( сто чотири
тисячі двісті сорок одну гривню 57
копійок).

В задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" ( рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код
09807750, місцезнаходження - м. Харків,
просп. Московський, 60) судові витрати в
сумі 1042,42 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя: