Провадження № 2-о/127/625/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участі
заінтересованої особи ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
за участі заінтересованої особи -
ОСОБА_2 Свою заяву мотивувала тим, що з
1966 року по 1978 рік вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Під час
реєстрації шлюбу заявник змінила своє
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
(російською мовою «ОСОБА_1»). Від шлюбу
має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 При
заміні свого паспорта громадянина СРСР
на паспорт громадянина України в
документі у графі «прізвище» помилково
зазначено «ОСОБА_1». Заявник стверджує,
що є матір'ю ОСОБА_2 та разом з нею
володіє на праві спільної власності
квартирою АДРЕСА_1. Разом з тим, маючи
намір відчужити на користь ОСОБА_2 свою
частку квартири шляхом дарування,
виявилась розбіжність в документах, що
підтверджує родинні відносини
заявника з дочкою, а саме: в свідоцтві
про народження ОСОБА_2, в графі «мати»
зазначено «ОСОБА_1», що є відмінним від
прізвища заявника, зазначеного в
паспорті як «ОСОБА_1». Враховуючи
викладене ОСОБА_1 не має можливість
розпорядитися своєю часткою на користь
доньки. Зазначені розбіжності
створюють необхідність доведення
родинних відносин. За таких обставин
заявник звернулась з даною заявою до
суду та просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є
матір'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні також підтримала вказану
заяву, пояснивши, що заявник є її
матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи, показання
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, зокрема, якщо підтвердження
такого факту необхідне заявникові для
реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Стрижавка
Вінницького району Вінницької області,
з 05.09.2006 року зареєстрована та постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 10, 11).
Вищевказана квартира, де мешкають
особи, належить їм на праві спільної
власності на підставі договору міни
від 01.08.2006 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий запис №1476. Право власності
за співвласниками на дану квартиру
зареєстровано 18.08.2006 року в КП «ВООБТІ»
за реєстровим №1405 у реєстровій книзі
№14 (а.с.12,13).

З матеріалів справи, а саме: свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1966
року, вбачається, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є, як зазначено російською
мовою, «ОСОБА_1», а батьком «ОСОБА_3». За
даними Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12
січня 1978 року розірвали шлюб.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4, яка є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
пояснила, що останні є матір'ю та
донькою, між ними існують теплі сімейні
відносини, відносини турботи,
підтримки, любові, поваги. Зазначені
обставини також підтвердила свідок
ОСОБА_5, яка є старшою сестрою заявника
та рідною тіткою ОСОБА_2

Таким чином, матеріалами справи та
дослідженими в судовому засіданні
сукупністю доказів, в тому числі
показаннями свідків, доводиться факт
родинних відносин заявника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як матері та доньки, що також
додатково підтверджується визнанням в
судовому засіданні ОСОБА_2 таких
родинних стосунків із заявником та
родинних стосунків із свідком ОСОБА_5
як племінниці з тіткою, а також
співвпаданням решти анкетних даних
матері в свідоцтві про народження
ОСОБА_2 , тривалим їх спільним
проживанням.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а отже, заяву про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області,
є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с.Переможець Акимівського
раойну Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: