Справа № 492/2079/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою 26 листопада 2005 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Арцизького районного управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 144, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачкою не
склалося у зв’язку з різними
характерами та відсутністю розуміння,
тому вони з серпня 2014 року припинили
подружні стосунки та проживають
окремо. Таким чином, на думку позивача
збереження сім’ї не можливе, тому він
звертається з наявним позовом до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну
заяву, матеріали додані до заяви, суд
вважає, що заява підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 2 ст. 110 ЦПК України
передбачені підстави для звернення до
суду за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача,
зокрема у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
зазначено, що відповідачка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1, подружжя ОСОБА_1
неповнолітніх дітей не має, і позивачем
не зазначено, що він не може за станом
здоров'я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідачки, або, що подружжя
домовилось, щоб справа розглядалася за
зареєстрованим місцем проживання
(перебування) позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, з урахуванням, що
відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,
то справа про розірвання шлюбу
подружжя, яке не має дітей (в разі
ухилення відповідачки від розірвання
шлюбу в органах РАЦС) підсудна
Татарбунарському районному суду
Одеської області, тому позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
та ст. 115 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
позивачці підлягає поверненню сума
судового збору, сплачена ним при
зверненні до суду з зазначеним позовом.

Враховуючи вище наведене керуючись ст.
ст. 115, 121, 208 – 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – повернути.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок, сплачений за квитанцією
№N11XQ37897 від 01.12.2014 року, видана
Арцизьким відділенням «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного
суду
ОСОБА_4