Справа № 569/8022/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: прокурора - Грицак Ю.М.

представника позивача - Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває справа за позовом
Органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на обліку у відділі правового та
соціального захисту дітей служби у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому, як дитина, яка
опинилася в складних життєвих
обставинах, у зв'язку з тим, що проживає
в сім'ї, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків,
відповідно до наказу Міністерства
України у справах сім'ї, молоді та
спорту № 2669 від 29.07.2009 року «Про порядок
ведення службами у справах дітей
обліку дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах» з 21.02.2013 перебуває
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини, ОСОБА_2 разом з сином, який
за рішенням суду залишений проживати з
нею, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 по місцю реєстрації займали
окрему кімнату, в якій не були створені
належні умови для проживання сина. Вона
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, часто залишає місце проживання,
вихованням та утриманням сина не
займається. Спеціалістами служби
у справах дітей та працівниками
міліції з ОСОБА_2 неодноразово
проводилася
профілактично-роз'яснювальна робота
щодо належного виконання батьківських
обов'язків та направлялися матеріали
до МВ УМВС України в Рівненській
області для притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП.

Відповідно до направлення управління
освіти Рівненської
облдержадміністрації № 466 від 13.06.2013
ОСОБА_4 був направлений на навчання та
виховання до КЗ «Тучинська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів» Рівненської обласної ради. З
01.09.2013 і до цього часу хлопчик
навчається в школі-інтернаті.

Брат ОСОБА_2, ОСОБА_5 розповіли, що
сестра зловживає спиртними напоями по
місцю реєстрації не проживає. Батько
дитини, ОСОБА_3 надав пояснення в якому
вказав, що участі у вихованні та
утриманні сина не приймає, оскільки
матеріально слабо забезпечений.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 02.04.2014 надала до служби у
справах дітей письмове пояснення в
якому вказала, що ОСОБА_2 з серпня 2013
року зникає з помешкання, зловживає
спиртними напоями, справами сина не
цікавиться, матеріально не утримує, з
інтернатного закладу не забирає. Тато
племінника, ОСОБА_3, останній раз бачив
сина в грудні 2013 року, але матеріально
дитину не утримує. ОСОБА_7 вказала, що
саме вона та її чоловік забирають
ОСОБА_6 на канікули та святкові дні,
забезпечують хлопчика всім необхідним.

Батько дитини, ОСОБА_3 не проживає з
сином близько 4 років з 2010 року, не
займається його вихованням та
утриманням, матеріально не допомагає.
Надав до служби у справах дітей
Рівненського міськвиконкому в якому
вказав, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_8.

В супереч вимогам ст. ст. 150 та 180 СК
України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують
батьківські обов'язки щодо виховання
та утримання дитини. Батьки ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
сина, не проявляють батьківської
турботи та любові, не спілкуються з ним.
Поведінка батьків не відповідає
вимогам сімейного законодавства та
суперечить інтересам дитини.

У зв'язку з бездіяльністю, а саме не
бажанням батьків брати участь у
вихованні та забезпеченні
матеріального благополуччя сина
ОСОБА_8, створились умови, які шкодять
інтересам дитини, а у разі позбавлення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_8, то дитині буде
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування

Просили за ухилення від виконання
батьківських обов'язків позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в межах
доводів позовної заяви та просила
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання викликався рекомендованим
повідомленням, проте не з'явилися
повторно, причину неявки суду не
повідомили. З письмовою заявою щодо
розгляду справи в їх відсутність не
зверталися, письмових заперечень до
суду не подали. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідачів з постановленням
заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК
України проти чого не заперечує
представник позивача та прокурор.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що батьки
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з
15.05.2004 по 19.01.2012. За рішенням
Рівненського міського суду від 19.01.2014 у
справі № 2-6523/11 шлюб було розірвано,
малолітній ОСОБА_4 після розлучення був
залишений на проживання з матір'ю,
ОСОБА_2

Неповнолітній ОСОБА_4 разом з матір'ю
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Наказом начальника служби у справах
дітей № 40-осн. Від 21.02.2013р. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлений на облік
дітей, які опинились у складних
життєвих обставинах у зв'язку із
проживанням в сім'ї , в якій батьки або
особи, що їх замінюють,ухиляються від
виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до листів Рівненського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 08.02.2013 № 131 та
15.03.2013 № 223 у приміщенні де проживала
ОСОБА_2 разом з сином, було зафіксовано
порушення санітарно-гігієнічних норм,
у дитини не було місця для навчання , що
підтверджується актом обстеження
матеріально- побутових умов від
26.06.2013р., ОСОБА_9 зловживала спиртними
напоями, на неодноразові запрошення до
Центру не з'являлася.

Малолітній ОСОБА_4 з 01.09.2012, навчався в
першому класі в ЗОШ № 10 м. Рівне.
Відповідно до інформації з навчального
закладу, навчальні досягнення ОСОБА_4
оцінювалися низьким рівнем знань.
22.04.2013 до служби у справах дітей
надійшла інформація з ЗОШ № 10, що з
січня 2013 року ОСОБА_2 почала уникати
контакту з вчителем та перестала
приймати активну участь у вихованні
сина, погіршилися умови для проживання.

Згідно направлення № 466 від 13.06.2013р.,
ОСОБА_4 був направлений на навчання та
виховання у КЗ «Тучинська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат 1-П
ступенів» Рівненської обласної ради.
Відповідно до інформації з КЗ
«Тучинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів»
Рівненської обласної ради ОСОБА_2
участі у вихованні сина не бере, не
цікавиться його життям. Батько ОСОБА_8 з
січня 2014 в школі сина не провідував, не
телефонував. Хлопчика відвідують
дядько і його дружина, які забирали
його на зимові, весняні канікули та на
вихідні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 неодноразово попереджалися
про недопустимість про
відповідальність за ухилення від
створення належних умов життя та
виховання дітей відповідно до ст.. 184
КУпАП та про право на позбавлення їх
батьківських прав згідно ст. 164 , 170 СК
України.

Рівненський міськвиконком, як орган
опіки та піклування, висновком № 08.1211
від 26.05.2014р., вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2та ОСОБА_3
батьківських прав стосовно сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.І ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду
України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від
ЗО березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно знайшов своє підтвердження
факт ухилення відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків
по вихованню ними сина ОСОБА_8 і це
встановлено з урахуванням сукупності
зазначених вище факторів, тому позов
про позбавлення батьківських прав,
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ч.5 ст.164 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,
223, 224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав стосовно сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас