Дата документу 28.11.2014
Справа № 2036/2-н-157/11
Провадження № 2-с/636/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі: головуючого – судді Слурденко
О.І., при секретарі Шиловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чугуєві
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про скасування
судового наказу по цивільній справі №
2036/2-н-157/11 за заявою
Житлово-комунального експлуатаційного
управління про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за комунальні послуги в розмірі 2585,89
грн., витрат за інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та судового
збору у розмірі 25 грн.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце його
проведення повідомлялись своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, - неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2011 року суддею Ганенко Т.С.
видано зазначений судовий наказ, у
якому допущено описку, а саме у
найменуванні вулиці проживання
боржника – Крупська, замість
правильної – Терешкова.

В заяві про скасування судового наказу
боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з
неї стягують заборгованість за
комунальні платежі по іншій квартирі,
яка не належить їй на праві власності
чи на підставі ордеру як наймачу в якій
не проживала та не була зареєстрована.

З постанови державного виконавця ВДВС
Чугуївського МРУЮ Харківської області
від 29.07.2014 року /а.с.-31/ вбачається, що
виконавчий документ фактично
виконаний в повному обсязі, борг
стягнутий та перерахований із пенсії
боржника, а саме з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виконавче провадження по судовому
наказу №2-н-157/2011 – закінчено.

Судовий наказ про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
фактично виконувався по квартирі
боржника у якій вона мешкає: Харківська
область Чугуївський район селище Есхар
АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло від 02.02.2000 року,
квартира яка знаходиться за адресою:
Харківська область Чугуївський район
селище Есхар АДРЕСА_1, належить на
підставі права власності: ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 1/3 частці на кожну
особу.

Таким чином, заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
а судовий наказ від 09 березня 2014 року -
підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу – задовольнити

Судовий наказ від 09 березня 2011 року,
виданий Чугуївським міським судом
Харківської області за заявою
Житлово-комунального експлуатаційного
управління про стягнення
заборгованості за комунальні послуги
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у розмірі 2585,89 грн., витрат за
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. та судового збору у розмірі
25 грн. – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -