АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на увалу Святошинського
районного суду м. Києва від 24 червня 2014
року про повернення позивачу позовної
заяви ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у Київській області
про визнання протиправним та
скасування атестаційного листа.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 24 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_3 до ГУ Держземагенства у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
атестаційного листа повернуто
позивачу для подання до належного суду
у зв'язку із неможливістю розгляду
даної справи в порядку цивільного
судочинства.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що дана справа підлягає
розглядау за правилами КАС України в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки ОСОБА_3, як
службова особа, оскаржує дії
державного органу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 24.06.2014 та
постановити нову, якою направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просив
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви, предметом оскарження у
даній справі є визнання незаконними
акту (листа атестаційної комісії), яким
визначено невідповідність позивача
займаній посаді.

Оскільки позивач є державним
службовцем, а заявлені ним позовні
вимоги стосуються питання проходження
публічної служби, - поданий позов є
адміністративним позовом на підставі
п. 15) ч. 1 ст. 3 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС
України.

З огляду на викладене доводи
апеляційної скарги висновків суду,
викладених в оскаржуваній ухвалі, не
спростовують і на їх правильність не
впливають. Передбачених ст. 312 ЦПК
України підстав для скасування ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 24 червня 2014 року немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 312, 313 - 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 24 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна