Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Казидуб О.Г.

при секретарі
Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 26 липня 1997 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований Черкаським міським
відділом РАЦС, актовий запис № 1057.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, у них зовсім
протилежні погляди на сімейне життя.
Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні
стосунки між ними припинені, спільного
господарства не ведуть. А тому просить
шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, оскільки до початку
судового засідання надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, оскільки до початку судового
засідання надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність і вказав, що
позов визнає у повному обсязі та
просить його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 26 липня 1997 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1057, про що свідчить оригінал
свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, що
спільне життя між сторонами не
склалося. У них зовсім протилежні
погляди на сімейне життя. Подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
є неможливим. Шлюбні стосунки між ними
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка, вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.

З відповідача слід стягнути у прибуток
держави державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн., а
позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 26 липня 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис №1057.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень, а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб