Справа № 630/734/14-ц
Провадження № 2/630/339/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О

при секретарі
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800
грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивачка
вказувала, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі, який було розірвано на
підставі рішення Люботинського
міського суду Харківської області від
06 серпня 2013 року. Під час шлюбу у них
народився син, який на даний час
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. З відповідачем у липні 2013
року була досягнута домовленість про
сплату ним на утримання сина коштів у
розмірі 500 грн. Але відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
надавав у меншому розмірі, по 300 грн.
щомісяця, що є недостатнім. Сама ж вона
не в змозі належним чином утримувати
дитину, оскільки отримує зарплату лише
у розмірі 3000 грн., з яких вимушена
витрачати 2000 грн. на оренду житла. З
іншому боку відповідач має прибутки з
неофіційних джерел, а тому може
сплачувати аліменти у розмірі 800 грн.
щомісяця.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю, та просила його
задовольнити. В своїх поясненнях
ОСОБА_1 посилалася на обставини,
викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
про обставин, викладених у позові,
заперечував тим, що має постійне місце
роботи та отримує заробітну плату, з
якої сплачував на користь позивачки по
300 грн. щомісяця та ще 200 грн. на
утримання сина ОСОБА_3 у дитячому
закладі. Також ОСОБА_2 заперечував ті
обставини, що отримує дохід з
неофіційних джерел, оскільки працює на
підприємстві повну зміну, з 08-00 год. і до
17-00 год., а ввечері займається вдома
особистими справами, не пов'язаними з
роботою. Із зарплати він оплачує
комунальні послуги, розмірі яких
складає в середньому 150 грн. в місяць.
Проти тієї обставини, що дитини
проживає з позивачкою, ОСОБА_2 не
заперечував. Також він пояснив, що на
прохання колишньої дружини надавав за
можливості допомогу у придбанні одягу
та ліків для сина, та погодився
сплачувати аліменти у розмірі 30% від
своєї зарплати.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі з 18 червня
2010 року, який було розірвано на
підставі рішення Люботинського
міського суду Харківської області від
06 серпня 2013 року у справі № 630/676/13-ц, що
підтверджується відповідними
відмітками у паспорті позивачки.

Під час шлюбу у сторін 22 вересня 2010 року
народився син ОСОБА_3, який в теперішній
час проживає з матір'ю та знаходяться
на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, як
батько дитини, проживає окремо, інших
дітей не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошової сумі.

Як вбачається з довідки від 30
вересня 2014 року, ОСОБА_2 працює на
посаді токаря в ТОВ «УМТК» з 01
листопада 2010 року та отримує заробітну
плату, з якої відрахування на сплату
аліментів на іншу дитину або
непрацездатних осіб, які перебувають
на його утриманні, не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 стверджувала, що
відповідач отримує додаткові доходи з
неофіційних джерел, розмір яких є
достатнім для сплати ним аліментів у
розмірі 800 грн. Але належні та допустимі
докази на підтвердження таких обставин
позивач суду не надала.

Оскільки відповідач, як батько дитини,
має змогу надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, суд
задовольняє позов частково і стягує з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частині від всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду. При визначенні розміру
аліментів суд враховує ті обставини, що
дитина є здоровою, відповідач є молодою
працездатною особою та не має на
утриманні інших дітей, він має постійне
місце роботи та отримує зарплату.

Також, суд стягує з відповідача судовий
збір в сумі 243,60 грн. на користь держави,
оскільки позивачка звільнена від
сплати цих витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави (р/р:
0018, одержувач: УДКСУ у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).

В іншій частині позовних вимог в
задоволенні відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін