Справа №339/364/14-ц
07 серпня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря судового засідання Галів
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 .про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.1989 року
між ними укладено шлюб, в якому
народилось двоє дітей : сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Але спільне життя не склалося , так як з
інціативи відповідачки між ними
виникають сварки, що призвели до того,
що шлюбні стосунки між ними припинено
відповідачка постійно перебуває за
кордоном та не навідується додому.
Тому, вважає, що примирення є
неможливим, просить розірвати шлюб, а
неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити
на проживанні з ним.
Ухвалою суду за заявою позивача
позовні вимоги в частині визначення
місця проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_4 з батьком залишені без
В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги щодо розірвання шлюбу з
тих підстав, що вони на протязі двох
років не спілкуються , проживають
окремо , не підтримують сімейних
стосунків та не ведуть спільного
господарства, шлюбні стосунки між ними
припинено, шлюб носить формальний
характер. Відповідач працює за
кордоном, але коли повертається, то
проживає із сином у своїх батьків, до
нього не навідується , з ним взагалі не
спілкується та уникає зустрічі.
Відповідачка в судове засідання не
з»явила ся про час і місце слухання
справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає поло-женням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача ,
проаналізувавши письмові докази в
справі, вва-жає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 03.09.1989 року у у
виконкомі Козаківської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, згідно
актового запису № 9 укладено шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.( а.с. 5), у якому
народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який в даний час є
повнолітнім та син ОСОБА_4,
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей, інші
обставини справи. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено судом позивач
категорично висловлюється про своє
небажання проживати в шлюбі з
відповідачкою, між сторонами протягом
тривалого періоду часу склались
напружені відносини, вони проживають
окремо , що свідчить про остаточне
припинення ними шлюбно-сімейних
відносин та вказує на те, що зазначений
шлюб є формальним.

Доводи позивача про те, що його
подальше спільне життя з відповідачкою
внаслідок непорозумінь та неприязних
стосунків, що склалися між ними, буде
суперечити його інтересам та інтересам
неповноліьньої дитини, заслуговують на
увагу.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, вказуючи, що
відповідачка ігнорує інтересами сім'ї
та наголошує, що примирення між ними
неможливе, відновлювати сімейно-шлюбні
відносини він не має наміру.

За таких умов подальше співжиття між
сторонами є неможливим.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної поваги,
любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушення прав дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

При таких обставинах, враховуючи
категоричність дій позивача та його
заперечення можливості примирення,
суд, враховуючи інтереси кожного з
подружжя, їх неповнолітньої дитини ,
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, а тому шлюб слід
розірвати.

Судові витрати по справі суд
відносить за рахунок позивача, за його
ж клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.24,55,110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш
И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1989 року у
виконкомі Козаківської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис №9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання чинності надіслати до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Болехівського міського
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення. Особи, які брали
участь в справі , не були присутні у
судовому засіданні під час
про-голошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Головенко О.С.