№ 0827/149/13-ц
пр. № 6/336/334/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Водоканал» про
виправлення помилки у судовому наказі,
-

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з
заявою про виправлення помилки,
допущеної при видачі Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя судового
наказу від 28.01.2013 року, яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП "Водоканал"
заборгованість по оплаті за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 28078,28 грн. та судовий збір в сумі
107,30 грн,, шляхом зазначення
індивідуальних ідентифікаційних
номерів боржників.

В судове засідання сторони, що
належним чином повідомлялися про день,
час та місце розгляду справи, судовою
повісткою до суду не з'явились, про
причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
помилки у виконавчому листі, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 28.01.2013 року, видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Водоканал» заборгованості по оплаті
за послуги з водопостачання та
водовідведення.

20.02.2014 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документу ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників податків).

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження»

Згідно ч. 2 ст. 369 цього кодексу суд, за
заявою сторін виконавчого провадження
може виправити допущену помилку,
допущену при його оформлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про виправлення помилки у
судовому наказі задовольнити.

Внести зміни у судовий наказ виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 28.01.2013 року (№ 336/149/13-ц пр.
2-н/336/44/2013) за заявою Комунального
підприємства «Водоканал» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,
зазначивши індивідуальні
ідентифікаційні номери платників
податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк