Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року
м. Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді
Сидоренко Ю.В.

при секретарі:
Давидчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу
спадкодавця. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначає, що 28.09.2011 року
між ним та ОСОБА_6 було укладено договір
позики, згідно з яким він передав
ОСОБА_6, грошові кошти у сумі 20 000,00
доларів США з умовою їх повернення 19
січня 2012 року. По закінченню вказаного
в розписці строку, грошові кошти йому
повернуті не були, він звертався до
суду з позовом про стягнення
заборгованості. Під час судового
розгляду справи дізнався про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. В
передбаченому чинним законодавством
порядку він звернувся з вимогою до
приватного нотаріуса Василівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7,
в якій зазначив про наявність у ОСОБА_6
зобов'язання з повернення
заборгованості за договором позики.
Листом від 25.06.2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_7 було повідомлено, що
його вимога (претензія) кредитора до
спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_6 нею отримана та
зареєстрована в книзі спадкових справ
за № 21. За ОСОБА_6 зареєстровано право
власності на будинок № 32 по вул.Щорса в
с.Балки Василівського району
Запорізької області, на підставі
Свідоцтва про право власності від
20.08.1992 року. Проте право власності на
цей житловий будинок досі за
спадкоємцями належним чином не
оформлене, спадкоємці не вступили до
спадкових справ, не оформлюють
належним чином спадщину та не
реєструють спадкове майно. Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями після
смерті батька ОСОБА_6, оскільки вони
фактично прийняли спадщину шляхом
подання відповідної заяви в
шестимісячний строк до приватного
нотаріуса Василівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 12.02.2014 року
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено
грошову вимогу, в якій зазначалося про
наявність заборгованості, що
утворилась за життя ОСОБА_6, яку вони,
відповідно до норм чинного
законодавства України, повинні
сплатити на його користь. Зазначені
претензії були залишені без відповіді
та реагування. Відповідачами не було
вчинено жодних дій, направлених на
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6, що
свідчить про умисне уникнення
Відповідачів від виконання
зобов'язання, що перейшло до них після
смерті спадкодавця. У зв'язку з тим, що в
добровільному порядку повертати
заборгованість спадкоємці
відмовляються, тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5 в солідарному
порядку на свою користь суму боргу за
договором позики в розмірі 224 832 грн.;
1438,16 грн. інфляційних витрат; 10283, 86 грн.
відсотків річних від простроченої
суми; 28480,90 грн. відсотків за
користування позикою, що всього
складає - 265 034 (двісті шістдесят п'ять
тисяч тридцять чотири) гривні 92 копійки
в межах вартості успадкованого майна
та стягнути з відповідачів на користь
позивача всі судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_8 повторно не з»явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність
та відсутність позивача, на заявлених
позовних вимогах наполягає та просить
позов задовольнити у повному обсязі за
наявними у матеріалах справи доказами.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися своєчасно,
належним чином та у встановленому
законом порядку, відповідно до вимог ч.9
ст74 ЦПК України, що підтверджується

оголошеннями у засобах масової
інформації газеті «Запорізька правда»
від 05.06.2014 року, 26.07.2014 року, документів
на підтвердження поважності причин
неявки відповідачами суду не надано,
заперечень на позов не подано, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, давши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими доказами,
які містяться в матеріалах справи,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладений договір
позики, відповідно якого ОСОБА_6 взяв в
борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000,00
доларів США, які зобов'язався повернути
в строк до 19 січня 2012 року, про що
свідчить розписка, оригінал якої
міститься в матеріалах справи (а.с.6).

21 січня 2012 року ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Комунарським відділом РАЦСу
Запорізького міського управління
юстиції від 08.02.2012 року, копія якого
міститься в матеріалах справи (а.с.7,51)

23.06.2012 року приватним нотаріусом
Василівського районного нотаріального
округу ОСОБА_7 отримана вимога
(претензія) кредитора ОСОБА_1 до
спадкоємців померлого ОСОБА_6, про що
свідчить відповідь приватного
нотаріуса ОСОБА_7 № 163/01-24/02-14 від 25.06.2012
року (а.с.13).

Згідно матеріалів спадкової справи №
06/2012, заведеної 10.04.2012 року приватним
нотаріусом Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_7 (а.с.48-61) вбачається, що
із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 звернулися діти
спадкодавця: ОСОБА_2 (заява від 10.04.2012
року) та ОСОБА_3 (заява від 31.05.2012 року)
(а.с.49,50).

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_7 №
495/01-16 від 29.07.2014 року, станом на 29 липня
2014 року, із заявами про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6 звернулися: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Свідоцтва про право на спадщину не
видавалися. Спадкова маса та вартість
спадкового майна невідома.

Відповідно до положень ст.1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини, спадщина
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до положень ст.1281 ЦК
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо йому відомо про його
борги. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину протягом одного
року від дня настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами 2 і 3 цієї статті,
позбавляється права вимоги.

За змістом зазначених норм вбачається,
що у разі смерті фізичної особи,
боржника за зобов'язаннями у
правовідносинах, що допускають
правонаступництво в порядку
спадкування, обов'язки померлої особи
(боржника) за загальним правилом
переходять до іншої особи - її
спадкоємця, тобто відбувається
передбачена законом заміна боржника за
зобов'язанням.

Разом з тим, відповідно до ст.1297 ЦК
України, згідно якої спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобовязаний звернутися
до нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Зокрема, згідно ст.1299 ЦК України
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України
кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Згідно положень ч.1 ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Тобто, вимогами чинного цивільного
законодавства України передбачений
обов'язок спадкоємців задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки на
час ухвалення рішення у справі
спадкоємці померлого ОСОБА_6 Свідоцтво
про право на спадщину не отримали, в
судовому засіданні позивачем не надано
суду жодного належного доказу на
підтвердження отримання відповідачами
спадщини після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не надано суду
жодного належного документу про масу
та вартість спадкового майна,
одержаного спадщину після смерті
ОСОБА_6 та даних обставин позивачем в
суді не доведено, тому в задоволені
заявлених позовних вимог суд вважає
необхідним відмовити з вищенаведених
підстав. Крім того, не підлягають
задоволенню також заявлені позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідачів в солідарному порядку на
свою користь позивача інфляційних
витрат, відсотків річних від
простроченої суми та відсотків за
користування позикою, оскільки
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки тільки в
тому випадку, якщо вони нараховані
позичальникові за життя, а нараховані
зобов'язання після смерті
позичальника, фактично не пов'язані з
особою позичальника і не можуть
присуджуватися до сплати спадкоємцями.

У зв"язку з відмовою в задоволенні
позовних вимог, суд також відмовляє
позивачу у відшкодуванні понесених ним
судових витрат по справі, відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1216,1218,1220,1268,1279,1299,1281,1282 Цивільного
кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 79, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу спадкодавця -
відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, який не був
присутній у судовому засіданні, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО