Провадження № 2/520/6405/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Кредитної спілки « Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
30.09.14 року Кредитна спілка „Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України" звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки за кредитним
договором № 67/13 від 24.10.13 року суму
Представник позивача до суду надав
заяву в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить позов
задовольнити та розглянути справу за
його відсутністю на підставі
документів, що містяться у матеріалах
справи, а також не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом м.
Одеси була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи
у сукупності надані докази, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
24.10.2013р. між ОСОБА_1 та Кредитною
спілкою „Авіаційних робітників
Міністерства оборони України" укладено
кредитний договір за № 67/13. Відповідно
до якого кредитна спілка надала
гривень строком на 24 місяці тобто з
24.10.13 року по 24.10.15 рік, за сплатою 42 %
річних з щомісячним погашенням суми
кредиту у розмірі 834 гривень та
проценту на кредит у сумі 700 гривень.
У якості забезпечення виконання
зобов`язань по кредитному договору
24.10.2013 року між Кредитною спілкою
„Авіаційних робітників Міністерства
оборони України" та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого
поручитель ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням позичальника, які
виникають з умов кредитного договору №
67/13від 24.10.2013 року.
Відповідачем ОСОБА_1 за Договором були
здійснені наступні платежі за періоди
за 25.11.13 на суму 1600 грн., за 16.01.14 року на
суму 1500 грн., за 22.01.14 р. на суму 2202 грн.,
23.01.14 р. на суму 1534 грн. Загальна сума
оплачених відповідачем коштів на
рахунок погашення боргу за Договором
становить 6836 гривень в тому числі
сплачено процентів на суму 3500 гривень,
повернуто кредит на суму 3336 гривень.
Відповідно до вимог додаткового
договору до кредитного договору №67/13
від 24.10.13 року за період з 24.11.13 року по
24.12. 13 року та з 24.02.14 року по 24.10.14 року
було встановлено процентну ставку за
користування кредитними коштами із
розрахунку 84% річних.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за договором, та не
повернула кредитні кошти, а також не
сплатила у повному обсязі проценти за
користування кредиту. В зв'язку з чим,
відповідачу була нарахована пеня.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідачі
не виконують умови кредитного
договору, а саме не повернули кошти, а
також не сплачують проценти за
користування кредитом, у зв'язку з чим
у відповідачів перед спілкою
утворилась заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
1664,00 гривень-розмір несплаченої суми
використання кредиту.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - при
порушені боржником зобов`язання
забезпеченого порукою, Боржник та
Поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною 2
статті 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягає сплаті загальна сума
заборгованості за кредитним договором
Статтею 551 ЦК України встановлено, що
якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства
Частиною 2 ст. 549 ЦК України встановлено,
що штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які
витратив позивач мають бути
відшкодовані позивачу за рахунок
відповідачів. З відповідачів на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у розмірі 278,65 грн..
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України,
суд, -
Позов Кредитної спілки „
Кредитної спілки « Авіаційних
робітників Міністерства оборони
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1) ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки «Авіаційних
робітників Міністерства оборони
заборгованість за кредитним договором
двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят
грн. - розмір несплаченої суми кредиту,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки
«Авіаційних робітників Міністерства
рівних частках понесені судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 278,64
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.