Справа № 405/8441/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, вказавши, що 04. 04. 2014 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Від спільного з відповідачем шлюбу
позивач має дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя не склалося з причин
різних поглядів на сімейне життя, їх
шлюб на протязі останнього часу носив
формальний характер та вважає, що
зберегти сім'ю не можливо, тому що
збереження шлюбу на її думку
суперечило б її інтересам та інтересам
їхньої малолітньої дитини.

Питання про поділ майна з боку
позивачки у позовній заяві не
порушується.

Дитина за станом на день розгляду
справи в суді проживає разом з
позивачкою.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем також вказується, що
відповідач працює, має постійний
заробіток, але з його боку не надається
матеріальна підтримка на утримання
дитини . Позивач до суду надала заяву,
відповідно до якої просила справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач надав заяву, згідно з якою
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав повністю та не заперечував
проти їх задоволення. Позовні вимоги в
частині стягнення аліментів
відповідачем визнано частково, а саме в
обґрунтування своїх заперечень проти
позову відповідачем вказано про
необгрунтованість позову щодо
стягнення з нього аліментів у розмірі
50% його заробітку.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК
України суд ухвалив розглядати справу
на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04. 04. 2014 року
між сторонами укладено шлюб у
виконавчому комітеті Новенської
селищної ради м. Кіровоград
Кіровоградської області, актовий запис
№ 20, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_3, виданим виконавчим
комітетом Новенської селищної ради м.
Кіровоград Кіровоградської області.

Відповідно до свідоцтва про
народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач записаний батьком дитини.

Спільне сімейне життя між сторонами
не склалося з причин різних поглядів на
сімейне життя, шлюб сторін на протязі
останнього часу носить формальний
характер, питання про примирення з
боку сторін перед судом не порушується,
тому суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Відповідач працює на ПАТ «Протеїн -
Продакшн» (м. Кіровоград), має
заробіток, проте в добровільному
порядку аліменти на утримання дитини
надає не систематично.

Разом з тим, заперечення відповідача
щодо розміру стягуваних аліментів суд
вважає обґрунтованими та не вбачає
підстав для стягнення з відповідача 50%
його заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного
Кодексу, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших
дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,
батьків,дочки, сина,інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Новенської селищної ради м.
Кіровограда Кіровоградської області,
актовий запис № 20, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти у розмірі 30 % його заробітку
(доходу) на утримання доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 16
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко