Справа № 523/7752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді -
Малиновського О.М.

при секретарі -
СтояновійІ.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції - про визнання розірвання шлюбу
фіктивним, анулювання актового запису,
-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами в яких посилаючись на те, що
розірвання укладеного 21.06.2013р. шлюбу з
ОСОБА_2, яке відбулося 05.12.2013р., не мале
мети настання юридичних наслідків, так
як він та ОСОБА_2 продовжили поживати
однією сім'єю, просить визнати
фіктивним розірвання шлюбу та
анулювати актовий запис про розірвання
шлюбу.

Позов мотивований тим, що шлюб між
позивачем та ОСОБА_2 був розірваний
05.12.2013р. у відділу ДРАЦС за їх спільною
заявою. Проте, як до розірвання шлюбу
так і після його розірвання вони
продовжують проживати однією сім'єю,
вести спільне господарство, та
підтримувати подружні відносини. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду.

ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій
підтримав пред'явлені позовні вимоги,
просить розглянути за його
відсутності.

ОСОБА_2 пред'явлені позовні вимоги
визнала в повному обсязі, та зазначила,
що дійсно з часу розірвання шлюбу та по
даний час вона продовжує проживати з
ОСОБА_1 однією сім'єю.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Суворовському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції направив до суду лист про
розгляд справи за їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що21.06.2013р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що
Відділом ДРАЦС у Приморському районі
РС ОМУЮ було складено а/з №811 від
21.06.2013р. (а.с.13).

05.12.2013р. на підставі спільної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом ДРАЦС у
Суворовському районі РС ОМУЮ було
складено а/з №313 від 05.12.2013р. згідно
якого був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.15). Розірвання шлюбу було
проведено у відповідність до положень
ст.106 СК України.

Починаючи з часу розірвання шлюбу,
сторони до цього часу продовжують
проживати однією сім'єю, вести спільне
господарство, мати спільні права та
обов'язки, що підтверджується
письмовими поясненнями відповідача та
представленими з боку ОСОБА_1
письмовими доказами.

Згідно ст. 108 СК України за заявою
заінтересованої особи розірвання
шлюбу, здійсненне відповідно до
положень статті 106 цього Кодексу, може
бути визнане судом фіктивним, якщо буде
встановлено, що жінка та чоловік
продовжили проживати однією сім'єю і не
мали наміру припинити шлюбні
відносини.

Таким чином визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що пред'явлені позовні вимоги
є обґрунтовані, доведені, а відтак
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212-215,218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого
05.12.2013р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №313.

Анулювати актовий запис №313 від 05.12.2013р.
про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Суворовському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції та видані
на підставі вказаного актового запису
Свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -