справа № 179/1363/14-ц
провадження № 2/179/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Ковальчук Т.А.

при секретарі
Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до Котовської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на земельну
ділянку по праву спадкування за
законом,

В С Т А Н О
В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Котовської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на земельну
ділянку по праву спадкування за
законом.

Позивач в позові посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2.
Після її смерті залишилася спадщина, що
складається з земельної ділянки площею
6,170 га розташованої на території
Котовської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно із державним актом на право
приватної власності на землю серії
І-ДП №? 019513 від 03 січня 2003 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за Мд № 11436.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася
до нотаріальної контори
за оформленням спадщини, але листом
державного нотаріуса їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що є
протиріччя в написанні прізвища
спадкодавця у правовстановлюючих
документах на земельну ділянку.

Крім того, в державному акті на право
приватної власності на землю невірно
вказано прізвище матері позивача,
записано «ОСОБА_2», хоча вірно
відповідно до інших документів
«ОСОБА_2».

Тому позивач вимушена звертатися до
суду та просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу померлій матері та визнати
за нею право власності на земельну
ділянку по праву спадкування за
законом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
прохає розглянути справу без її участі,
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву, в якій прохає розглянути справу
без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
позивача (а. с. 8-9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 38 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася
до нотаріальної контори
за оформленням спадщини, але листом
нотаріуса їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що є протиріччя в
написанні прізвища спадкодавця у
правовстановлюючих документах на
земельну ділянку (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю
серії І-ДП №? 019513 від 03 січня
2003 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за Мд № 11436,
земельна ділянка площею 6.170 га,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Котовської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області належала
ОСОБА_3 (а. с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до Форми 1, прізвище, ім'я та
по-батькові матері позивача зазначено,
як ОСОБА_2 (а. с. 19).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є донькою померлої ОСОБА_2,
бажає прийняти спадщину матері. Тому
суд дійшов до висновку про можливість
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 156, 174, 256 ЦПК України,
ст. 1261-1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право приватної власності на землю
серії І-ДП №? 019513 від 03
січня 2003 року, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за Мд № 11436
належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на:

- земельну ділянку площею 6.170 га, яка
розташована на території Котовської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно з Державним актом на право
приватної власності на землю серії
І-ДП №? 019513 від 03 січня 2003 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за МД № 11436, кадастровий №
:01:003:0137.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.А.Ковальчук