справа № 361/3279/14-ц
провадження № 2/361/1537/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом а т?
«Альфа-Банк» ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4 за кредитним договором,
квітні 2014 а т? «Альфа-Банк» ( -
«Альфа-») ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
за кредитним договором.
ґ ? , 24 квітня 2008 третьою особою:
51 цент зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,5 % на
рік з датою остаточного повернення
кредиту до 24 квітня 2015 року.
Одночасно в забезпечення виконання
зобов'язань третьої особи за кредитним
договором № 490065994 від 24 квітня 2008 року
між «Альфа-» та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки, відповідно до
умов якого відповідач як поручитель
відповідає за належне виконання
позичальником зобов'язань, що виникли
на підставі цього договору.
' за кредитним договором № 490065994 від 24
ОСОБА_4 ' ує, ? 02 квітня 2014 за
центів, що за курсом НБУ складає 344460 . 46
центів, що за курсом НБУ складає 182637 . 91
?., пені за останні 12 місяців -
166378 доларів США 36 центів, що за курсом
НБУ складає 1847831 грн. 34 коп.
На виконання умов договору поруки
ОСОБА_3 була направлена вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату звернення із позовом до суду
З огляду на викладене, просить стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на його користь
заборгованість у розмірі 2374929 грн. 71
?е ня не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував та просив розглядати
справу без участі його представника.
Відповідач - ОСОБА_3 повторно до суду не
з'явила?, , ла , ?ила.
Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з'явив, ,
? ? в , ив.
, 24 квітня 2008 ? позивачем «Альфа-»
третьою особою: ОСОБА_4 № 490065994, ій в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,5 % на рік з датою остаточного
повернення кредиту до 24 квітня
24 квітня 2008 року в забезпечення
виконання зобов'язань третьої особи за
кредитним договором № 490065994 від 24
квітня 2008 року між «Альфа-» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
поруки № 490065994-П, відповідно до умов
якого поручитель ОСОБА_3 відповідає за
належне виконання позичальником
ОСОБА_4 зобов'язань, що виникли на
підставі кредитного договору № 490065994
від 24 квітня 2008 року.
Із виписки по особовому рахунку ОСОБА_4
вбачається, що за кредитним договором
№ 490065994 від 24 квітня 2008 року йому було
доларів США 51 цент.
? ? ? ? , .
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач як поручитель с '? кредиту
, 04 квітня 2014 утворилась
заборгованість в розмірі 2374929 . 71 ., ..:
курсом НБУ складає 344460 . 46 .;
що за курсом НБУ складає 182637 . 91 .;
- пеня - 166378 доларів США 36 центів, що за
курсом НБУ складає 1847831 грн. 34
09 квітня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
направило на адресу поручителя
ОСОБА_3 вимогу про досудове
. 509 ' , () ' (?) ( , , ?, ) , ? ? ?'.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи не виконання третьою особою
(позичальником) його зобов'язань перед
Банком за кредитним договором № 490065994
від 24 квітня 2008 року, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Банку до
ОСОБА_4 як поручителя є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню шляхом
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 2374929 грн. 71
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем им а?им том «Альфа-Банк»
сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00
коп.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

ОСОБА_3, НОМЕР_1, а? т? «Альфа-Банк»,
, ? № 490065994 від 24 квітня
2008 року 2374929 (два мільйона триста
сімдесят чотири тисячі дев'ятсот
двадцять дев'ять ) . 71 .

ОСОБА_3, НОМЕР_1, а? т? «Альфа-Банк»,
, 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

? , ? , , ? .

, . , , .

. , ?, , .

Суддя
Телепенько А. Д.