У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення
на предмет застави за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного
суду Одеської області
від 14 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 2 лютого 2012 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 593
тис. 110 грн.

Звернуто стягнення на транспортний
засіб, що є предметом застави за
договором застави транспортного
засобу від 29 вересня 2009 року, а саме
автомобіль марки «LEXUS», модель RX 350, 2008
року випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_6

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 14 листопада 2012 року рішення
суду першої інстанції змінено.

У рахунок погашення заборгованості за
договором позики у розмірі
593 тис. 100 грн. звернуто стягнення на
предмет застави - автомобіль марки
«LEXUS», модель RX 350, 2008 року випуску, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_6
заставною вартістю 392 тис. 114 грн.,
шляхом передання його у власність
ОСОБА_4

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального і процесуального права,
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 листопада 2012 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 14 листопада 2012 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко