Справа № 639/9532/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді
- Іванової І.В.,

за участю
секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення,
згідно якого стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дітей даної вікової категорії
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона з відповідачем
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 17 червня 2006 року. Від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з
відповідачем не склалися. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12 січня 2009 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано, що 8
квітня 2009 року було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського районного
управління юстиції, актовий запис № 139.
Донька після розірвання шлюбу
залишилась проживати з нею та протягом
всього часу знаходиться на її
утриманні та піклуванні. Відповідач
ніколи не надавав їй належної
матеріальної допомоги на утримання
їхньої доньки. Його намагання надавати
грошову допомогу носили періодичний
характер, а розмір цієї допомоги був
вкрай недостатній для забезпечення
дитини належного рівня проживання. Усі
питання вона вирішувала самостійно.
Протягом останнього року відповідач
взагалі припинив надання будь-якої
допомоги на утримання доньки, не
цікавиться її справами та здоров'ям, не
приділяє їй ніякої уваги, не приймає
участі у її вихованні. Донька ОСОБА_3
навчається в початковій школі, має хист
до малювання та займається у студії.
Усе зазначене вимагає відповідних
витрат на підготовку дитини до
навчального процесу, придбання
необхідних матеріалів, проведення
додаткових занять тощо. Крім того,
дитина в цьому віці потребує
повноцінного, калорійного та
насиченого вітамінами харчування.
Швидке зростання дитини зумовлює
необхідність часто купувати одяг, з
якого дитина швидко виростає. На
теперішній час позивач не працює, так
як перебуває у відпустці по догляду за
дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вона отримує державну грошову допомогу
при народженні дитини, розмір якої
вкрай недостатній для створення
належного рівня забезпечення двох
дітей.

Відповідач є працездатною людиною,
офіційно не працює, але має періодичний
дохід від виконання
ремонтно-будівельних робіт. Він має
можливість приймати участь в утриманні
їхньої доньки ОСОБА_3, але з
незрозумілих причин різко змінив своє
ставлення до неї та відмовляється
виконувати свої батьківські обов'язки.
Інших дітей у нього немає, аліменти він
нікому не сплачує. Відповідач постійно
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати свою доньку, не
надає матеріальної допомоги.
Вирішувати це питання у добровільному
порядку він відмовляється, не реагує на
її прохання, щодо надання доньці
конкретної допомоги. Тому вона була
вимушена звернутися до суду про
стягнення аліментів у примусовому
порядку.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву,
відповідно до якої підтримала свої
позовні вимоги та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої проти позову не
заперечував. Також просив розглядати
справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановленні такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006
року. Рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 12 січня 2009 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано
(а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_1 від 9
листопада 2006 року, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_2 (а.с.5).

Дитина знаходяться на
утриманні матері. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_3 не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181
Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька, або у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів визначений
судом у твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно з ст.183 Сімейного
Кодексу України частка від доходу
матері, батька, яка буде стягуватися в
якості аліментів на дитину,
встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно з положеннями ч.3
ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави, так як позивач, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215,
367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191, Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дітей даної вікової категорії
щомісячно, починаючи з 29 вересня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В. Іванова.