Справа № 492/560/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
виправлення описок у судовому рішенні

07 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки
допущеної у рішенні Арцизького
районного суду Одеської області від 23
червня 2014 року, ухваленого у цивільній
справі № 492/560/14 за позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі № 492/560/14
за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської
ради Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
позов задоволено повністю. Визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 600 кв.м. На зазначеній
земельній ділянці розташовані:
житловий будинок житловою площею 47,70
кв.м - літ. «А», літня кухня - літ. «Б»,
сарай - літ. «В», вбиральня - літ. «В»,
вбиральня - літ. «Г», гараж - літ. «Д»,
надвірні споруди - № 1-5, інші споруди - №
1-3, що належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору
дарування, посвідченого державним
нотаріусом Арцизької державної
нотаріальної контори Одеської області
Іващенком В.О. від 24.05.1990 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-512,
зареєстрованого в Арцизькому МБТІ в
реєстрову книгу під № 3-102.

В судове засідання для розгляду
питання про виправлення допущених у
судовому рішенні описок сторони не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 492/560/14, 26.03.2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
визнання за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок № 68 з господарськими
спорудами, розташований по вулиці
Карла Маркса в м. Арцизі Одеської
області, що належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору
дарування, посвідченого державним
нотаріусом Арцизької державної
нотаріальної контори Одеської області
Іващенком В.О. від 24.05.1990 року (а.с. 2-3).

Копією договору дарування
посвідченого державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області Іващенком В.О.
24.05.1990 року, зареєстрованого в реєстрі
за № 2-512, зареєстрованого в Арцизькому
МБТІ в реєстрову книгу під № 3-102,
підтверджується, що дарувальник ОСОБА_1
подарувала, а обдарована ОСОБА_2
прийняла від неї у дар житловий будинок
з господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 600 кв.м. На зазначеній
земельній ділянці розташовані:
житловий будинок житловою площею 47,70
кв.м - літ. «А», літня кухня - літ. «Б»,
сарай - літ. «В», вбиральня - літ. «В»,
вбиральня - літ. «Г», гараж - літ. «Д»,
надвірні споруди - № 1-5, інші споруди - №
1-3 (а.с. 10-11).

Надана позивачкою копія технічного
паспорту на вищевказаний житловий
будинок не є правовстановлюючим
документом, що підтверджує право
власності ОСОБА_2 на житловий будинок.
Інших правовстановлюючих документів
на житловий будинок, крім копії
договору дарування, позивачкою до
матеріалів справи надано не було.

Судом також береться до уваги
положення п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», згідно якого Вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності. Проте
якщо неправильне визначення стягнутої
суми було наслідком, наприклад,
застосування закону, який не підлягав
застосуванню, то підстав для
виправлення арифметичних помилок
немає.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення описки допущеної у
рішенні Арцизького районного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі № 492/560/14
за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської
ради Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування,
оскільки судом описки допущено не було,
і суд задовольнив позовні вимоги
виходячи з опису будівель, зазначених у
копії договору дарування від 24 травня
1990 року, а зі змісту заяви ОСОБА_1
випливає, що остання заявляє вимогу, в
разі задоволення якої зміниться зміст
судового рішення у справі, що є
неприпустимим.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки допущеної у рішенні
Арцизького районного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі № 492/560/14
за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської
ради Одеської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова