Єдиний унікальний номер 448/1565/14-ц
Провадження № 2/448/500/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі – Мриц
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, –

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 30.11.2011
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено договір, який
складається із заяви позичальника,
Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначав, що всупереч вимогам
зазначеного договору відповідачка
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов’язань
стосовно погашення суми кредиту та
сплати процентів, внаслідок чого у неї
станом на 30.09.2014 року виникла
заборгованість перед банком на
загальну суму 22468,28 грн. (16100 грн. –
заборгованість за кредитом; 4722,17 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 100 грн. –
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. – штраф
(фіксована частина); 1046,11 грн. – штраф
(процентна складова), що дає право ПАТ
КБ «ПриватБанк» вимагати повернення
всієї суми кредиту, що залишилася та
сплати процентів, належних їм
відповідно до умов договору.

З огляду на усе вищенаведене та беручи
до уваги те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
вжито усіх можливих заходів для
добровільного погашення відповідачкою
ОСОБА_1 заборгованості, які, однак, не
дали бажаних результатів, просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
останньої в їх користь 22468,28 грн.
заборгованості за кредитним договором
та понесені і документально
підтверджені судові витрати.

05.12.2014 року від представника позивача
надійшла в суд заява, в якій він просив
даний позов залишити без розгляду в
порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви представника
позивача і залишення заявленого позову
без розгляду, оскільки таке не
суперечить закону і відповідає
інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача –
задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2