Справа № 638/978/14-ц
Провадження № 2-с/638/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014
року                    Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого:
судді:
Шишкін
а О.В.

При
секретарі:
Го
луб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 16.12.2013 року у справі № 638/19044/13-ц
(провадження №2-н/638/6079/13) за заявою
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового
наказу щодо вимог про стягнення з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року заявник в особі
КП "Харківводаканал" звернувся до суду
з заявою про видачу судового наказу
щодо вимог про стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 9176,54 грн., з
них: за надані послуги з
централізованого водопостачання за
період з 01.12.2001 року по 31.10.2013 року в
розмірі 7471,67 грн.; за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.03.2011 року по 31.10.2013 року в
розмірі 1398,11 грн.; інфляційні витрати –
93,17 грн.; три відсотки річних від
простроченої суми – 213,59 грн.

На підставі заяви, 16.12.2013 року судом
видано судовий наказ № 638/19044/13-ц
(провадження №2-н/638/6079/13), яким стягнуто
зазначену суму боргу та судовий збір.
Копію наказу з доданими до нього
документами направлено боржникам.

24.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати
судовий наказ від 16.12.2013 року, мотивуючи
тим, що вимоги стягувача, щодо
стягнення суми заборгованості
безпідставні, оскільки стосуються
строку, що виходить за вимоги позовної
давності, встановленої діючим ЦК
України. В розрахунках, наданих
заявником, містяться неправдиві дані,
через що, між ним та КП
"Харківводоканал", виник давній спір.
Договір про надання послуг між ним та
заявником не укладався. Особового
рахунку на своє ім."я особисто він не
відкривав. Копію судового наказу з
додатком до нього він отримав поштою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право, протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів, подати заяву про його
скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу з
додатком до нього заявником отримано
поштою, суд вважає, що строк звернення
до суду з заявою по скасування судового
наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на
судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб –
сторін наказного провадження, не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Заява про скасування
судового наказу по формі та змісту
відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК
України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку
боржників, що дають підстави для
скасування судового наказу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/19044/13-ц
(провадження №2-н/638/6079/13) від 16.12.2013 року,
виданий за заявою Комунального
підприємства "Харківводоканал" про
видачу судового наказу щодо вимог про
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суми заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
розмірі 8869,78 за період з 01.12.2001 року по
31.10.2013 року, суми, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів в
розмірі 93,17 грн. та 3% річних в розмірі –
213,59 грн.

Роз`яснити КП
"Харківводоканал" що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає,
відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя:

О.В.Шишкін