РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7855/14-ц

Пров. №2/668/1998/14

05.08.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 04.09.2010
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
дітей не мають. Спільне життя не
склалось та стало не можливим, оскільки
подружжя мають різні погляди на життя
та ведення спільного господарства.
Сторони понад рік припинили шлюбні
стосунки та проживають окремо. Позивач
вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з
чим позивач просить суд розірвати шлюб
укладений, між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі з підстав зазначених у ньому,
просив позов задовольнити. Додатково
зазначив, що продовжувати сімейні
стосунки не має бажання. Строк на
примирення визначати не хоче. Проживає
окремо, спільне господарство з
позивачем не веде з жовтня 2013 року та не
має бажання зберігати шлюб, оскільки
його існування порушує його інтереси.
На даний час проживає з іншою жінкою.
Має намір укласти інший шлюб та
створити нову сім'ю.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти розірвання шлюбу
наполягала на відмові у задоволенні
позовних вимог. Не заперечувала проти
того, що дітей від шлюбу у подружжя не
має та той факт, що подружжя не проживає
разом з кінця 2013 року. Також вказала, що
останнім часом чоловік проживає окремо
та знає про його наміри проживати з
іншою жінкою, однак впевнена, що це
минеться і таке рішення тимчасове і
прийняте чоловіком під впливом третіх
осіб, у зв'язку із чим вважала не
доцільно розривати шлюб, який
проіснував довгий час. Зазначила також
про відмову розривати шлюб у
добровільному порядку, оскільки не
бажає припиняти шлюбних стосунків.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року, про
що свідчить свідоцтво про шлюб, яке
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №139.

Судом встановлено з пояснень
наданих сторонами, що з кінця 2013 року
шлюбні стосунки між сторонами
припинено, разом позивач та відповідач
не проживають з жовтня 2013 року,
спільного господарства не ведуть,
будь-яких відносин між собою не
підтримують. Позивач категорично не
бажає примирення, на даний час проживає
з іншою жінкою, має наміри щодо
створення нової сім'ї. Спору з приводу
розподілу майна, спільно набутого під
час перебування у шлюбі, між сторонами
на час розгляду справи про розірвання
шлюбу, не має.

У судовому засіданні відповідач
заявляв клопотання про надання строку
на примирення між подружжям терміном
на шість місяців. В обґрунтування
заявленого клопотання вказувала про
достатність цього часу для прийняття
рішення між подружжям, щодо збереження
шлюбу або його розірвання, також
вказала, що позивачем прийнято не
виважене рішення щодо розірвання шлюбу
і що у неї відсутня впевненість у тому,
що позивач добровільно прийшов до
такого висновку. Разом з тим, позивач
категорично відмовився від бажання на
примирення, зазначивши, що самостійно,
без будь-якого тиску прийшов до
висновку про необхідність розірвати
шлюб та відсутність бажання на
збереження сім'ї з відповідачем. Судом
постановлено ухвалу, з занесенням до
журналу судового засідання, про
відмову у задоволенні клопотання про
надання строку на примирення між
подружжям.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

На підставі викладеного,
враховуючи положення ст. 112 СК України,
суд вважає, що шлюб, який шкодить
інтересам одного із подружжя, втрачає
свої моральні засади та цінності, та
враховуючи, що бажанням одного із
подружжя є розірвати шлюбні відносини,
а примусово ніхто не може бути
притягнутий до співжиття, то суд
приходить до висновку що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня
2010 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №139,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.