У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2014 року
Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -
судді Тітової Т.А.

При секретарі
Овчинніковій Ю.О.

За участю державного виконавця
Чернецького С.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
подання державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

В Добропільський міськрайонний суд
Донецької області 28 листопада 2014 року
надійшло подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
встановлення тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 без вилучення
паспортного документа до виконання
боржником зобов»язань .

Згідно поданню на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ЄДРВП № 38969495 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1-355/2000 від 27 жовтня 2000 року,
виданого Добропільским міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 546 грн.
матеріальної шкоди. Сума боргу
боржником повністю не сплачена, і
станом на 21 жовтня 2014 року рахується
заборгованість у вказаному розмірі.
Ставиться питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 за наявності
відомостей , що боржник має намір
виїхати за межі України.

В судовому засіданні
державний виконавець відділу ДВС
Добропільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 підтримав
подання і просить його задовольнити.
Пояснив, що при перевірці 30 вересня 2014
року місця проживання боржника за
адресою в м. Добропілля Донецької
області, вул.Свердлова 37-1 було
встановлено, що квартира в нежилому
стані,розбита, майно в ній відсутнє
належить , боржник в ній не проживає .

Вислухавши представника
відділу державної виконавчої служби
державного виконавця Чернецького С.С.,
дослідивши представлені з поданням
матеріали, суд приходить до такого
висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні ВДВС Добропільського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист №1- 355/2000,
виданий Добропільським міськрайонним
судом Донецької області 6 листопада
2000 року на підставі вироку суду від
27 жовтня 2000 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 546 грн.
матеріальної шкоди.

Виконавче провадження ВП
38969495 відкрите постановою державного
виконавця ВДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції 19
липня 2013 року.

Судове рішення не виконане.
Згідно відміткам у виконавчому листі
залишок боргу 437 грн.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконання судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця ,
погодженим з начальником відділу.
Розгляд питання передбачено у
відсутності сторін за участю
державного виконавця.

У відповідності до Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-Х11 «
Про порядок виїзду з України та в»їзду
в Україну громадян України", ст. 6,
наявність у особи невиконаних
зобов»язань , покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, якщо
буде встановлено, що боржник
ухиляється від виконання зобов»язань
покладених на нього судом.

Між тим, державним виконавцем на
надано доказів , котрі б свідчили про
ухилення боржника від виконання
судового рішення.

Так за матеріалами справи ОСОБА_1
значиться зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як вказано в акті державного
виконавця від 30 вересня 2014 року, при
перевірці на місті за адресою в м.
Добропілля, вул. Свердлова 37-1 квартира
у непридатному для проживання стані,
розбита, майно відсутнє.

Але як вбачається з постанови від 19
липня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження, державний
виконавець встановлював строк
добровільного виконання з направлення
копії постанови боржнику ОСОБА_1 саме
за адресою в м. Добропілля, вул..
Свердлова 37-1 в той час, коли боржник
там не проживав.

Крім того, в провадженні
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з 18 березня 2014 року
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за
яким обвинувачений утримується під
вартою за постановою слідчого судді
від 31 січня 2014 року в Артемівському
слідчому ізоляторі Донецької області.

Враховуючи наведене, суд приймає
рішення про відмову в задоволенні
подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Добропільського міськрайонного
управління юстиції щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через даний суд протягом 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А