Справа № 635/4930/14-ц
Провадження №2/635/2125/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань - Ганжерлі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», заборгованість у
розмірі 661492,45 гривень за кредитним
договором № ABZ6AN100037294 від 20.02.2008 року а
також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що згідно договору ПАТ
«Акцент-Банк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 168258,89
гривень на термін до 19.02.2015 року, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит
у розмірі 168258,89 гривень.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Представник позивача Сьомочкин
Олександр Миколайович, який діє на
підставі довіреності № 201-О у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 20.02.2008 року
Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк»
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 168258,89 гривень на термін до
19.02.2015 року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості з а кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу кредит
у розмірі 168258,89 гривень.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором №ABZ6AN100037294.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст.ст.
509,526,1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Відповідно до ч.2 ст.1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором №ABZ6NA100037294
від 20.02.2008 року, укладеного між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_4 станом на 25.02.2014
року відповідач має заборгованість у
розмірі - 661492,45 гривень, яка складається
- 177073,12 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 7745,31 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 349075,40 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
- 250,00 гривень - штраф (фіксована
Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № IHM95B0FEM
від 25 лютого 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 3654,00 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
за кредитним договором № ABZ6AN100037294 від
20.02.2008 року у розмірі 661492 (шістсот
шістдесят одна тисяча чотириста
дев'яносто дві) гривні 45 (сорок п'ять)
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири) гривні 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко