У Х В А Л А

Справа № 183/5896/14

№ 2/183/3718/14

09.10.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового
засідання Пошивайло І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області клопотання
представника ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки в спільній частковій
власності, -

встановив:

Подано позов ОСОБА_1 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки в спільній частковій
власності.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання, в якому
останній просить витребувати у
Державної нотаріальної контори м.
Новомосковська спадкову справу після
смерті ОСОБА_4, померлого 21 вересня 2011
року для встановлення кола
відповідачів та у Новомосковської
міської ради рішення Новомосковської
міської ради № 914 від 31 жовтня 2007 року
для встановлення підстав набуття права
власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з`явились. Представник позивача просив
розглядати заяву за його відсутності.
Відповідач-2 просив відкласти розгляд
справи, посилаючись на стан здоров`я.
Відповідач-1 в судове засідання не
з'явилися, про причини своїх неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про
витребування доказів, вважає за
необхідне для з'ясування обставин
справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137
ЦПК України, задовольнити клопотання
позивача частково та витребувати від
Державної нотаріальної контори м.
Новомосковська, Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради копії
витребуваних документів.

Частковість задоволення клопотання
полягає у тому, що на момент
пред`явлення позову, суд не вбачає
підстав для необхідності витребування
оригіналів документів, які просить
витребувати представник позивача. Крім
того, з огляду на наявні в справі
матеріали, суд вважає за необхідне
копію рішення № 914 від 31 жовтня 2007 року
витребувати саме від Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради,
як органу, яким прийнято означене
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Зобов'язати державного нотаріуса
Новомосковської державної
нотаріальної контори надіслати суду
належним чином засвідчену копію
спадкової справи, після смерті ОСОБА_4,
померлого 21 вересня 2011 року.

Зобов`язати Виконавчий комітет
Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області надати суду
належним засвідчену копію рішення
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради № 914 від 31 жовтня 2007 року.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її негайне
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.О. Парфьонов