Справа № 132/3310/14-ц
Провадження № 2/132/1171/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 01.10.2011
року в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №206.

В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось
невдалим. Протягом останніх трьох
років разом не проживають. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
неповнолітнього сина. Сім'я існує лише
формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, наявне в матеріалах
справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка з
відповідачем зареєстрували шлюб 01.10.2011
року в Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Калинівського
районного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №206.

В шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось
невдалим. Протягом останніх трьох
років разом не проживають. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивачки,
відповідачки та інтересам
неповнолітнього сина. Сім'я існує лише
формально. Позивачка категорично проти
примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно і її подальше
збереження буде суперечити інтересам
сторін, тому позов підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає за можливе після розірвання
шлюбу позивачку надалі іменувати
прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.10.2011 року в Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Калинівського районного
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис №206.

Після розірвання шлюбу відповідачку
надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою згодою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

СУДДЯ: