Справа № 450/2162/14-ц
Провадження № 2/450/1616/14
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої – судді – Мельничук І. І.

при секретарі – Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 «Церсаніт Інвест»
про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «Церсаніт Інвест», ПАТ СК
«Провідна» про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 4 742,91 євро, що в
еквіваленті до гривні за офіційним
курсом НБУ станом на 22 липня 2014 року
становить 74 821 (сімдесят чотири тисячі
вісімсот двадцять одна) грн. 78 коп.
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;
стягнення з Приватного акціонерного
товариства страхова компанія
«Провідна» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Церсаніт Інвест» на
користь ОСОБА_2 збитки в сумі 2 535 (дві
тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн. 08
коп.; стягнення з Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Провідна» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Церсаніт
Інвест» на користь ОСОБА_2 суму
моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві
тисячі) грн.; стягнути з Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Провідна» та Товариствам з
обмеженою відповідальністю «Церсаніт
Інвест» на користь ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять)
грн. 16 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1
«Церсаніт Інвест», звернувся з
клопотанням про витребування в ПАТ СК
«Провідна» справу заведену по факту
ДТП, що мало місце 04.09.2013 року на
автодорозі Київ – Чоп на 547 км. В
Пустомитівському районі, Львівської
області за участю автомобіля «Опель
Корса», н.з. L- OS 1405, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «Форд Транзит»,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. В
обґрунтування посилається на статтю 137
ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання необхідних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні таких, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Суд сприяє в реалізації цього
обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
витребування доказів слід задоволити
та витребувати зазначені вище докази.

В разі невиконання вимоги суду про
представлення доказів по справі винні
особи несуть відповідальність
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача – задоволити.

Витребувати з ПАТ СК «Провідна» справу
заведену по факту ДТП, що мало місце
04.09.2013 року на автодорозі Київ – Чоп на
547 км. В Пустомитівському районі,
Львівської області за участю
автомобіля «Опель Корса», н.з. L- OS 1405,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
«Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, які її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4