Справа № 450/1747/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

27.06. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування. У позовній заяві
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_1,
загальною площею 85,6 кв.м., житловою
площею 46,2 кв.м., з усіма господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
тамбуром позначеному в технічному
паспорті літерою А-1, гаражем -
майстернею позначеному в технічному
паспорті літерою Б, колодязем
позначеному в технічному паспорті
літерою К.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача
ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина. Згідно заповіту від 21.03.1992
року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Чижиківської
сільської Ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_4, спадкодавець усе своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б не складалося заповіла позивачеві.
Вказаний заповіт не скасовано та не
змінено. До складу спадкової маси
входить домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з: А-1
житлового будинку, 1930 року забудови,
загальною площею 85,6 кв.м., житловою
площею 46,2 кв.м., що складається з
тамбуру, коридору, кухні, кладової та
трьох житлових кімнат, Б - гаражної
майстерні, та К - колодязя. Документи на
право власності на цей будинок
спадкодавцем оформлено не було,
незважаючи на те, що цей процес нею було
розпочато. До кола спадкоємців першої
черги спадкування, увійшла лише онучка
спадкодавця - позивач. Дочка
спадкодавця, а матір позивача ОСОБА_5 та
брат позивача ОСОБА_5, котрі могли б
входити до кола спадкодавців, - померли.
На момент смерті спадкодавця позивач
постійно проживала та доглядала за нею,
окрім того проживає у цьому будинку та
доглядаю за ним по сьогодні. У
позасудовому порядку позивач не має
можливості здійснити право на
спадкування, оскільки спадкодавцем не
було виготовлено правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач просить
суд задоволити заявлені позовні
вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує та позов
просить задоволити.

Представник відповідача Чижиківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
належним чином завірене письмове
клопотання про визнання позову та
розгляд справи за відсутності
представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 15.02. 1994 року;
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
02.12. 1993 року; Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 15.02. 1994 року; Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_5 від 27.05. 2013 року;
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6
від 22.06. 1964 року; Свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_7 від 25.09. 1966 року;
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8
від 23.12. 1970 року; Свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_9; Заповіт
ОСОБА_3 від 01.03. 1992 року, посвідчений 21.03.
1992 року ОСОБА_4, секретарем виконавчого
комітету Чижиківської сільської ради
народних депутатів Пустомитівського
району Львівської області,
зареєстровано в реєстрі за № 18; витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища №
4 від 10.12. 2013 року; Технічний
паспорт виданий 09.08. 2013 року з якого
слідує, що домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, складається з: А-1 житлового
будинку, 1930 року забудови, загальною
площею 85,6 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м.,
що складається з тамбуру, коридору,
кухні, кладової та трьох житлових
кімнат, Б - гаражної майстерні, та К -
колодязя, Довідки № 394, видана
виконавчим комітетом Чижиківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області 03.07. 2013 року;
клопотання відповідача від 22.07. 2014 року,
що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 22.07.
2014 року за вх.. № 9872/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця; те, що позивач вчинила дії,
що свідчать про прийняття нею спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на спадкове майно, що
унеможливлює здійснення спадкування у
позасудовому порядку; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК
України, ст. 548, 549 ЦК України 1963 року,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, право власності на
житловий будинок розташований за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 85,6
кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., з усіма
господарськими будівлями та спорудами,
а саме тамбуром позначеному в
технічному паспорті літерою А-1,
гаражем - майстернею позначеному в
технічному паспорті літерою Б,
колодязем позначеному в технічному
паспорті літерою К.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів