Справа № 263/6178/14-ц
Провадження № 2/263/2694/14
28 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до Маріупольської
міської ради (далі за текстом ММР) про
визнання права власності на спадкове
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з вона є племінницею
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4
на праві власності належала квартира
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право власності, яку було виділено
ОСОБА_4 як члену ЖБК «Висота» та за який
нею у повному обсязі було сплачено
пайовий внесок. Відповідно до
складеного ОСОБА_4 заповіту,
посвідченого 07.09.2013 року приватним
нотаріусом ММНО ОСОБА_5, ОСОБА_4
заповідала все належне їй майно
позивачці. Після смерті ОСОБА_4
позивачка у встановлені законом строки
звернулась до нотаріусу з заявою про
прийняття спадщини, проте свідоцтва
про право на спадщину за законом після
закінчення 6-місячного строку з моменту
відкриття спадщини позивачка не
отримала у зв'язку із відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документу (свідоцтва про право
власності) спадкодавця на спірну
квартиру, про що приватним нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку із
викладеним позивачка вимушена
звернутись до суду із даним позовом з
метою захисту її спадкових прав.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослiдивши матерiали
справи, суд вважає, що позов пiдлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
Судом встановлено наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, згідно із
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
ОСОБА_4 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, жилою площею 27,7 кв.
метрів, загальною площею 45,4 кв. метрів.
Відповідно до технічного паспорту
квартира АДРЕСА_1 складається з жилої
кімнати літ. « 3» площею 17,3 кв. метрів,
жилої кімнати літ. « 4» площею 10,4 кв.
метрів, кухні літ. « 5» площею 7,6 кв.
метрів, ванної кімнати літ. « 6» площею
2,1 кв. метрів, вбиральні літ. « 7» площею
0,8 кв. метрів, вбудованої шафи літ. « 2»
площею 0,2 кв. метрів, коридору літ. « 1»
площею 4,9 кв. метрів, лоджії площею 2,0 кв.
метрів. Загальна площа квартири
складає 45.3 кв. метрів, жила - 27,7 кв.
Як вказано у позовній заяві ОСОБА_3 за
життя ОСОБА_4 було втрачено оригінал
свідоцтва про право власності на
спірну квартиру. Відповідно до
відповіді Реєстраційної служби ММУЮ
ГУЮ України в Донецькій області від
07.10.2013 року, Реєстраційна служба ММУЮ не
має законних підстав для видачі
дубліката свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - квартиру
Відповідно до ст.. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок свої смерті.
Згідно із заповітом, складеним ОСОБА_4
07.09.2013 року та посвідченого приватним
нотаріусом ММНО ОСОБА_5, ОСОБА_4 все
належне їй майно ОСОБА_3
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно ст.1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини.
Відповідно до відповіді на запит суду
приватного нотаріусу ММНО ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріусу
звернулась ОСОБА_3, інших заяв від
спадкоємців не надходило.
Згідно із постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2014
року приватного нотаріусу ММНО ОСОБА_6
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 було
відмовлено у зв'язку із відсутністю у
оригіналів правовстановлюючих
документу на наведене спадкове майно у
Аналізуючи правові норми які регулюють
спірні правовідносини суд приходить до
висновку, що втрата оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 не може позбавити
ОСОБА_4 права власності на цю квартиру,
а ОСОБА_3, відповідно, права на
спадкування спірної квартири після
смерті ОСОБА_4 Враховуючи той факт, що
на теперішній час позивачка, яка є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який прийняв спадщину після її
смерті звернувшись до нотаріального
органу із відповідною заявою, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_3
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.328, ч. 1 ст. 1235, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, п.5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» № 9
від 18.09.1987 року ,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв. метрів,
жилою площею - 27,7 кв. метрів, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов