У х в а л а

27 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву Комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до Приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит», ОСОБА_3, Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, відділу з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, Кременчуцького міського
управління юстиції в Полтавській
області про визнання недійсним
розпорядження, визнання протиправними
дій, статуту, визнання права власності
на корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» (далі - КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія») звернулося до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що перереєстрація Малого
колективного підприємства «Візит»
(далі - МКП «Візит») у приватне
підприємство «Приватна телекомпанія
«Візит» (далі - ПП «Приватна
телекомпанія «Візит» проведена
незаконно, згоди власників, серед яких
і Колективне підприємство
Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» (далі - Колективне
підприємство Кременчуцький
техно-торгівельний центр «Електрон»),
на проведення перереєстрації не було.
Оскільки позивач є правонаступником
останнього, то він має право звернутися
до суду з такими вимогами, тому просив
визнати недійсним розпорядження № 611-Р
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит» від 27 червня 1995
року в частині, а саме: на підставі
особистого звернення та керуючись
Декретом Кабінету Міністрів України
«Про впорядкування діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності,
створених державними підприємствами»,
КП Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» вийшов зі складу
засновників МКП «Візит»;
перереєструвати МКП «Візит» у ПП
«Приватна телекомпанія «Візит»,
засновником якого виступає ОСОБА_3,
прийняти до відома, що засновницькі
документи ПП «Приватна телекомпанія
«Візит», викладені в новій редакції,
визнати протиправними дії ОСОБА_3 щодо
перереєстрації МКП «Візит»,
зареєстрованого рішенням Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року, у ПП
«Приватна телекомпанія «Візит»;
визнати недійсним з моменту прийняття
(затвердження) статут ПП «Приватна
телекомпанія «Візит», затверджений
засновником ОСОБА_3 з 20 березня 1995 року
та зареєстрований у Виконавчому
комітеті Кременчуцької міської ради
народних депутатів від 27 червня 1995 року
№ 611-Р, визнати недійсним статут ПП
«Приватна телекомпанія «Візит» (нова
редакція), зареєстрований державним
реєстратором Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області Бондаренко І.В.,
номер запису 1585 і 99, дата
реєстрації 26 жовтня 2007 року; відновити
становище, яке існувало до порушення
права, шляхом визнання дійсним статуту
МКП «Візит» у редакції, затвердженій
директором КП Кременчуцький
техно-торгівельний центр «Електрон»
Правдою М.О. та зареєстрований рішенням
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року; зобов'язати державного
реєстратора відділу з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року -
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) провести
необхідні зміни у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців шляхом внесення
записів про скасування реєстраційних
дій щодо ПП «Приватна телекомпанія
«Візит» (ідентифікаційний код
юридичної особи 13932372); визнати за
КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» право власності на
100,00 % корпоративних прав МКП «Візит»,
зареєстрованого рішенням Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року, визнати
КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія», як власника
майнових прав КП Кременчуцький
техно-торгівельний центр «Електрон»,
єдиним засновником (учасником) МКП
«Візит», зареєстрованого рішенням
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року; відновити становище, яке
існувало до порушення права, шляхом
зобов'язання державного реєстратора
відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року -
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) вчинити
необхідні архівні дії щодо включення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців МКП «Візит»,
зареєстрованого рішенням Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію малого
колективного підприємства «Візит»»
від 28 листопада 1991 року; відновити
становище, яке існувало до порушення
права, шляхом зобов'язання державного
реєстратора відділу з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області (з 1 липня 2013 року -
Реєстраційна служба Кременчуцького
міського управління юстиції) вчинити
необхідні реєстраційні дії щодо
здійснення державної реєстрації зміни
складу засновників (учасників) МКП
«Візит» у зв'язку із визнанням
КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» єдиним засновником
(учасником) МКП «Візит».

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 19 вересня 2013 року позов КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» задоволено
частково. Визнано недійсним
розпорядження № 611-Р Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит» від 27 червня 1995
року в частині, а саме: на підставі
особистого звернення та керуючись
Декретом Кабінету Міністрів України
«Про впорядкування діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності,
створених державними підприємствами»,
КП Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон» вийшов зі складу
засновників МКП «Візит»;
перереєструвати МКП «Візит» у ПП
«Приватна телекомпанія «Візит»,
засновником якого виступає ОСОБА_3,
житель м. Кременчука;
прийнято до відома, що засновницькі
документи ПП «Візит»
викладено в новій редакції. Визнано
недійсним з моменту прийняття
(затвердження) статут ПП «Приватна
телекомпанія «Візит», затверджений
засновником ОСОБА_3 20 березня 1995 року
та зареєстрований у Виконавчому
комітеті Кременчуцької міської ради
народних депутатів № 611-Р від 27 червня
1995 року; визнано недійсним статут ПП
«Приватна телекомпанія «Візит» (нова
редакція), зареєстрований державним
реєстратором виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області Бондаренко І.В.,
номер запису 1585 і 99, дата
реєстрації 26 жовтня 2007 року. Проведено
зміни у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців шляхом внесення записів
про скасування наступних
реєстраційних дій щодо ПП «Приватна
телекомпанія «Візит»
(ідентифікаційний код юридичної особи
13932372):

реєстраційної дії про включення
відомостей про юридичну особу;
2 вересня 2005 року 0001799;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 2 вересня 2005
року 1001799; зміна видів діяльності;

реєстраційної дії про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи; 26 жовтня 2007
року 3001799; інші зміни;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 26 жовтня 2007
року 4001799; зміна місцезнаходження;

реєстраційної дії про внесення
відмітки про подання фінансової
звітності юридичною особою; 7 травня 2010
року 5001799;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 13 жовтня 2010
року 6001799; зміна видів діяльності;

реєстраційної дії про підтвердження
відомостей про юридичну особу; 29
листопада 2011 року 7001799; зміна
додаткової інформації;

реєстраційної дії про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах; 26 грудня 2012 року 8001799;
зміна видів діяльності.

Визнано за КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» право власності на
100,00 % (сто відсотків) корпоративних прав
МКП «Візит», зареєстрованого рішенням
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»» від 28 листопада
1991 року. Визнано КП «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» власником
майнових прав КП Кременчуцький
техно-торгівельний центр «Електрон»,
єдиним засновником (учасником) МКП
«Візит», зареєстрованого рішенням
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради народних депутатів
Полтавської області № 827/5 «Про
реєстрацію МКП «Візит»» від 28
листопада 1991 року; вчинено архівні дії
щодо включення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців МКП «Візит»,
зареєстрованого рішенням Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
народних депутатів Полтавської
області № 827/5 «Про реєстрацію МКП
«Візит»» від 28 листопада 1991
року; вчинено реєстраційні дії щодо
здійснення державної реєстрації зміни
складу засновників (учасників) МКП
«Візит» у зв'язку із визнанням КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» єдиним засновником
(учасником) МКП «Візит». Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 25 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
щодо проведення змін у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців шляхом
скасування та здійснення
реєстраційних дій, вчинення архівних
дій щодо ПП «Приватна телекомпанія
«Візит» скасовано, і ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» у задоволенні
вказаних позовних вимог. Виключено з
мотивувальної частини рішення
посилання суду на Закон України «Про
господарські товариства». В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 березня 2014
року рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду в частині
задоволення позову скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні цих
позовних вимог відмовлено. У решті
рішення суду першої інстанції та
рішення апеляційного суду залишені без
змін.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява
КП «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» про перегляд
Верховним Судом України рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: ст. ст.
104, 177, 178 ЦК України.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, додано копії: ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року у справі про
визнання звільнення незаконним,
поновлення на роботі, оплату
вимушеного прогулу та стягнення
вихідної допомоги; ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 жовтня 2013 року у справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 7 вересня 2011 року у справі про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні; ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 квітня 2014 року у справі про
визнання договору припиненим.

Із змісту заяви та долученої до неї
копії ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 квітня 2014
року, на яку здійснюється посилання як
на приклад неоднакового застосування
норм матеріального права судом
касаційної інстанції, вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке полягає в тому, що
в одному випадку (судове рішення, яке є
предметом перегляду) суд погодився з
тим, що факт державної реєстрації
внесення змін до статуту юридичної
особи - правонаступника щодо запису про
правонаступництво прав та обов'язків,
що припиняється, є достатнім та
належним доказом передання всього
майна, всіх прав та обов'язків
юридичної особи, що припиняється, а в
іншому випадку (судові рішення як
приклад неоднакового застосування
права) суди виходили із того, що у разі
ліквідації юридичної особи і внесення
відповідного запису до Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців припиняються зобов'язання
відповідної юридичної особи.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що наведені у заяві
доводи вказують на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, що
згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є
підставою для перегляду судових
рішень.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що вказана справа підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом
Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до Приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит», ОСОБА_3, Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, відділу з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, Кременчуцького міського
управління юстиції в Полтавській
області про визнання недійсним
розпорядження, визнання протиправними
дій, статуту, визнання права власності
на корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії до провадження Верховного Суду
України.

Копію ухвали із копією заяви надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.
Ткачук

Судді: В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська