Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2813/14-ц
Провадження № 2/191/1231/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.
при секретарі - Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 15.07.2000 року позивач
та відповідач зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 87. Від шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначила, що з листопада 2004
року вони з відповідачем разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, також подружніх стосунків не
підтримують. Їхня родина фактично
розпалася, у зв'язку з тим, що
відповідач зловживав спиртними
напоями, влаштовував вдома сварки,
періодично уходив з дому і невідомо де
проводив час. Позивач та відповідач
мають різні погляди на життя та
У зв'язку з тим, що вони разом не
проживають більше 9 років, подальше
формальне збереження сім'ї, позивач
На підставі вищевикладеного позивач
просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 87. Прізвище просить залишити
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Укладення шлюбу між сторонами 15.07.2000
року підтверджуються матеріалами
справи: копією свідоцтва про одруження
серії І-КИ № 107554 від 15.07.2000 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено
актовий запис за № 87. Після укладення
шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище
«ОСОБА_1», ( а.с. № 7).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
Судом встановлено, що сторони разом не
проживають з листопада 2004 року,
подружні стосунки не підтримують,
спільне господарство не ведуть.
Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є підстави для їх задоволення.
Примирення між сторонами не можливе.
Також суд залишає після розірвання
шлюбу позивачу прізвище «ОСОБА_1»,
оскільки згідно ч.1 ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Дніпропетровськ, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований
15.07.2000 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис № 87.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
Суддя: Г. В. Бондаренко