Справа № 140/2256/14-ц
№2/140/749/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.10.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки « Партнер»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідач не виконує
свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов просить задовольнити в повному
обсязі .

Відповідачі в судові сідання не
з'явилясь, по невідомій суду причині,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
подали,причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до
уваги, що представник позивача цього не
заперечує, суд ухвалив по справі
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
огляду на наступне:

Судом встановлено, що 10.12.2013 року
між КС « Партнер» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № КСНП
0000431 за яким відповідачу був наданий
кредит у розмірі 62300 грн, які вона
отримала відповідно до видаткового
касового ордеру № 987 від 10.12.2013 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 84,78% від суми
кредиту.

Відповідно до умов кредитного
договору позивач виконав свої
зобов'язання з надання кредиту.

Через невиконання відповідачем
своїх зобов'язань виникла
заборгованість в розмірі 120800 грн, з
яких 62300 грн залишок суми кредиту; 18237
грн 55 коп відсотким за користування
кредитом та 40262 грн 45 коп відсотки за
несвоєчасну сплату кредиту..

Судом також встановлено, що з
метою забезпечення виконання умов
договору кредиту між позивачем та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договора
поруки № 00000431-П та 00000431/1-П від 10.12.2013
року відповідно до яких ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним
договором № КСНП 00000431.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1054 ч.1 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплачувати проценти.

За умовами зазначеного
кредитного договору позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом і у
межах визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання ,згідно умов договору не
виконує, що призвело до порушення прав
позивача.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу,процентів,неустойки,відшкодуван
ня збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З матеріалів справи вбачається,
що заборгованість за кредитним
договором № КСНП 00000431 від 10.12.2013 року
становить 120800 грн , з яких 62300 грн
залишок суми кредиту; 18237 грн 55 коп
відсотким за користування кредитом та
40262 грн 45 коп відсотки за несвоєчасну
сплату кредиту..

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь
Кредитної Спілки «Партнер»
заборгованість за кредитним договором
№ КСНП 0000431 від 10.12.2013 року в сумі
120800(сто двадцять тисяч вісімсот) грн.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки « Партнер» судовий
збір в розмірі 1208(одна тисяча двісті
вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Відповідач може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Суддя: