З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 вересня 2014 року
Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі головуючого судді
Батченка О.В. при секретарі Дудник Г.С.,
з участю представника позивача
Андрєєвої Л.В., прокурора Ткачової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування до ОСОБА_2
про відібрання дитини, -
В березні 2014 року орган опіки та
піклування звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про
відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
матері ОСОБА_2, також просив передати
дитину органу опіки та піклування для
вирішення її подальшої долі. В
обґрунтування вимог посилався на ті
обставини, що відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, схильна до
бродяжництва, більше того, дитині не
створено належних умов проживання та
У судовому засіданні представник
позивача та прокурор прокуратури
Центрального району м. Миколаєва позов
підтримали, просили його задовольнити
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку,
відомості про поважність причин неявки
у судове засідання матеріали справи не
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та правовідносини, що їм
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївського
обласного управління юстиції серії
НОМЕР_1 від 03 серпня 2002 року (а.с. 8)
Відповідач неналежно виконує
батьківські обов'язки, за місцем
проживання характеризується
негативно, веде антисуспільний спосіб
життя, не працює, схильна до
бродяжництва, залишає малолітню дитину
без нагляду. Дитина не забезпечена
одягом, не отримує повноцінного
харчування. Будинок, в якому проживає
відповідач з дочкою потребує
капітального ремонту. Зазначені
обставини повністю підтверджуються
матеріалами справи (а.с. 11, 12, 14, 17, 18, 19)
Більше того, з листа Центрального РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області за вих. № 16/6-1014 від 04.02.2014 року
слідує, що на ОСОБА_2 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 КУпАП з приводу
невиконання нею обов'язків щодо
виховання дитини (а.с. 21).
Ті ж обставини підтверджуються також
висновком про доцільність відібрання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 14.03.2014 року № 576/07.07.01-22/22/14/14
Згідно направлення № 23/1-14 від 18.02.2014
року ОСОБА_3 направлена до комунального
закладу «Миколаївського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей» Миколаївської обласної ради
(а.с. 10) В даному закладі перебуває і по
В свою чергу, запис про батька дитини
провадився в порядку ст. 135 СК України.
За таких обставин в силу ст. 170, п. 2 ч. 1
ст. 164 СК України ОСОБА_3 слід відібрати
В той же час, згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
ч. 4 ст. 170 цього ж кодексу, при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.
Отже, з відповідача на користь органу
опіки та піклування також слід
стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку починаючи з 24
березня 2014 року до повноліття дитини.
Таким чином, позов підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
слід стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 365 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 170 СК України, ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відібрати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення
Передати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь органу опіки та піклування
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку щомісяця, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку починаючи з 24
березня 2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 365
(триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.
судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до
суду з позовом про повернення дитини та
припинення стягнення аліментів, у разі,
якщо відпадуть підстави її відібрання.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.В. Батченко