АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8669/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бібік М. М. Доповідач - Свистунова
О.В. Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої
В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Книш К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 липня 2014 року про відкриття
провадження

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н ОВ И Л А :

У липні 2014 року позивачка
звернулась до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.Від сплати судового збору
звільнена, згідно чинного
законодавства.

Ухвалою судді Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 липня 2014 року відкрито провадження по
даній справі.

Не погодившись з вказаною
ухвалою, відповідач звернулося до суду
з апеляційною скаргою, e якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, ставить питання
про її скасування.

Перевіривши матеріали
справи, законність та обґрунтованість
ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу скасувати з
наступних підстав.

Відкриваючи провадження по
зазначеній справі суд першої інстанції
виходив з відповіді ГУ ДМС УДМС у
Дніпропетровській області.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи (а.с.14), ГУ ДМС УДМС у
Дніпропетровській області не надало
інформації щодо місця проживання
відповідача, оскільки, для надання
відповідної довідки необхідно було
вказати дату народження або інші
додаткові дані особи.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позивачка у своїй заяві вказує що
місце проживання відповідача
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції не звернув
уваги на те, що адреса проживання
відповідача відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Дніпропетровська
територіально відноситься до
Кіровського району м.
Дніпропетровська, що підтверджується
копією паспорту з реєстрацією.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу на те, що відповідно ч. 1 ст. 110 ЦПК
України, позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
судді першої інстанції була
постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому підлягає
скасування з направленням справи до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014
року про відкриття провадження -
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В.Свистунова

Судді
В.Ю.Міхеєва

В.А.Ремез