overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/161/1207/14
УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ЖКП № 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ЖКП № 7 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Судовий наказ видати 04 серпня 2014 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Направити боржникам копії судового наказу з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/816/14-ц
Провадження № 2-н/499/25/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"29" липня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В,, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованності на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи ії повернення заявникові відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/814/14-ц
Провадження № 2-н/499/23/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"28" липня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В,, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією ,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованності на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області на стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи ії повернення заявникові відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/813/14-ц
Провадження № 2-н/499/22/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"29" липня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В,, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією ,

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованності на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області на стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи ії повернення заявникові відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов
Справа № 499/811/14-ц
Провадження № 2-н/499/21/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 17.11.2009 р. особовий рахунок НОМЕР_2 в сумі 564,56 гривні , судового збору 121 грн. 80 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією.
До відносин за договором про користування електричною енергією застосовується параграф 1 та параграф 5 гл. 54 ЦК України і Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції
Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору, плата споживача за спожиту електричну енергію постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом перераховується на його поточний рахунок, зазначений у договорі.
Керуючись ст.ст. 16, 692, 714 ЦК України, п. 6
Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 18.11.2005
Стягнути з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту єлектроенергію на підставі договору про користування електричною енергією в розмірі 564,56 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до
Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 499/816/14-ц
Провадження № 2-н/499/25/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 19.11.2013 р. особовий рахунок НОМЕР_2 в сумі 269,40 гривні , судового збору 121 грн. 80 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією.
До відносин за договором про користування електричною енергією застосовується параграф 1 та параграф 5 гл. 54 ЦК України і Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції
Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору, плата споживача за спожиту електричну енергію постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом перераховується на його поточний рахунок, зазначений у договорі.
Керуючись ст.ст. 16, 692, 714 ЦК України, п. 6
Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 18.11.2005
Стягнути з ОСОБА_1 ,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту єлектроенергію на підставі договору про користування електричною енергією в розмірі 564,56 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до
Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 499/814/14-ц
Провадження № 2-н/499/23/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія „Одесаобленерго" в особі
Іванівського району електричних мереж, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про користування електричною енергією від 28.03.2013 р. особовий рахунок НОМЕР_2 в сумі 1016,44 гривні , судового збору 121 грн. 80 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
В даному випадку стягнення з боржника провадиться на підставі договору про користування електричною енергією.
До відносин за договором про користування електричною енергією застосовується параграф 1 та параграф 5 гл. 54 ЦК України і Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції
Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору, плата споживача за спожиту електричну енергію постачальнику електричної енергії за нерегульованим тарифом перераховується на його поточний рахунок, зазначений у договорі.
Керуючись ст.ст. 16, 692, 714 ЦК України, п. 6
Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910), та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 18.11.2005
Стягнути з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту єлектроенергію на підставі договору про користування електричною енергією в розмірі 243,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія
„Одесаобленерго" в особі Іванівського району електричних мереж (ідент.код смт. Петрівка Іванівського району
Одеської області, вул. Горького, № 1,
Одеському облуправлінні "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до
Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
СуддяІ. В. Погорєлов
Справа № 499/645/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" липня 2014 р.

Іванівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Погорєлова І.
В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

дослідивши у судовому засіданні рішенні по цивільній справі № 499/645/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червонознам'янської сільської ради
Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та рішенням від 26.06.2014 року його позов був задоволений.

Дослідивши дане рішення по справі судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення допущені описки.

В абзаці «Позивач по справі ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом , оскільки його брат інший спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини , що підтверджується інформацією з нотаріальної контори» невірно зазначено прізвище «ОСОБА_2», а вірно «ОСОБА_1» та в абзаці «ОСОБА_3 не оформила за життя своє право власності на вказаний житловий будинок, який станом на 15 квітня 1991 року належав до майна колишнього колгоспного двору за чинним раніше законодавством ( ст..120 ЦК
УРСР )» невірно зазначено прізвище
«ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_4»

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Іванівського районного суду Одеської області та наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Іванівського районного суду Одеської області підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Іванівського районного суду Одеської області від 26.06.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Червонознам'янської сільської ради Іванівського району
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці «Позивач по справі
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом , оскільки його брат інший спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини , що підтверджується інформацією з нотаріальної контори» прізвище
«ОСОБА_2» не читати, читати вірно
«ОСОБА_1» .

В абзаці «ОСОБА_3 не оформила за життя своє право власності на вказаний житловий будинок, який станом на 15 квітня 1991 року належав до майна колишнього колгоспного двору за чинним раніше законодавством ( ст..120 ЦК УРСР )» прізвище «ОСОБА_3» не читати, читати вірно «ОСОБА_4»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Погорєлов
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна
О.Л., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановила:

В червні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не є однорідними, що ускладнює їх спільний розгляд та вирішення справи по суті.

За правилами ст. 126 ЦПК України незалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Тому необхідно роз'єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

ухвалила:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/762/14-ц
Провадження № 2/499/412/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.08.2014 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі:

судді
Погорєлова І.В.

при секретарі
Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Сторони знаходяться в шлюбі , який зареєстрований 09 січня 1974 року актовий запис про шлюб № 48 зареєстрований у Палаці Одруження
Одеської міської ради.

Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що починаючи з 1999 року сторони не підтримують подружні стосунки, оскільки за час проживання переконалися, що не має спільних інтересів, між сторонами абсолютне непорозуміння на ґрунті якого виникають гострі конфліктні ситуації, сторони не бажають бути разом, кожний живе окремим життям.

Позивач підтримав свої позовні вимоги , про що надав письмову заяву , просив справу слухати у її відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом телефонограми

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:І. В. Погорєлов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4774/14-ц
Провадження № 2-н/552/1062/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає..Л

Яковенко

Суддя
О.К.Миронець
Справа № 686/9240/14-ц
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

31 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначено на 31.07.2014 року, сторони не з'явилися.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Будь-яких заяв від нього до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225
ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 208, 209, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

4 серпня 2014 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Демінської
А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., ознайомившись в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню,

- з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів,

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(Кам'янецька, 117, к. 7, 2-ий поверх) на 19.08.2014 року о 9.30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: