РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11197/14-ц

пр. № 2/759/4269/14

16 жовтня 2014 року
м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю прокурора
Шаповалова І.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Гуценко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опіки,

ВСТАНОВИВ:

У 27.06.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на її користь на
утримання дітей у розмірі 1/3 доходу з
усіх видів її заробітку. Позивач також
просить призначити її опікуном над
неповнолітніми дітьми, які являються
її онуками. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що ОСОБА_3 не працює, веде
бродяжницький спосіб життя, не
цікавиться життям та здоров»ям дітей,
кожного місяця на кілька тижнів йде з
дому та залишає дітей на позивача. На
думку позивача, оскільки ОСОБА_3
фактично від самого народження дітей
залишила їх без батьківського
піклування та ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не піклується
про фізичний та духовний розвиток, то
позбавлення її батьківських прав
забезпечить інтереси дітей.

Позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не
зявилася, про місце та час розгляду
справи була повідомлялась належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши думку прокурора,
пояснення позивача та представника
третьої особи, дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5
та ОСОБА_4, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1,
є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції м. Києва зроблені відповідні
записи № 3494, № 3493 та видані відповідні
свідоцтва (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки форми № 3 від
18.06.2014 р. № 2176, виданої ЄРРЦ філія № 811 КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1
(власник особового рахунку), ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.7).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дітей від 17.04.2014 р. вбачається, що
двокімнатна квартира має задовільний
стан, діти мають місця для відпочинку,
та всі необхідні речі (а.с. 6).

З відповіді дільничого лікаря ОСОБА_10
вбачається, що мати дітей - ОСОБА_3 не
здійснює догляд за дітьми, з листопада
2013 р. відсутня за місцем проживання,
догляд та рекомендації лікаря виконує
бабуся дітей - ОСОБА_1 (а.с. 11). У листі КНП
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 1 Святошинського району м.
Києва від 11.06.2014р. № 433 вказано, що
ОСОБА_3 відсутня за місцем свого
проживання з листопада 2013 р. по
теперішній час, виклики та
рекомендації лікаря здійснює ОСОБА_1
(а.с. 12).

У висновку Святошинської РДА в м. Києві
зазначено, що з метою захисту прав
малолітніх дітей ОСОБА_3 може бути
позбавлена батьківських прав (а.с. 19-20).

Враховуючи вищевикладене судом
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своїх дітей: не піклується
про їх фізичний і духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя, матеріально не забезпечує, не
спілкуються із дітьми, не створює умов
для отримання дітьми освіти, а тому
підлягає позбавленню батьківських
прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з вищезазначеної норми,
вимога позивача щодо стягнення із
ОСОБА_3 аліментів на користь позивача
на утримання двох неповнолітніх дітей
у розмірі 1/3 доходу з усіх видів її
заробітку підлягає задоволенню,
оскільки правовідносини між матір»ю та
дітьми не припинилися, а набули
одностороннього характеру, то з
втратою матір»ю прав, не звільняє її
від майнових обов»язків, в тому числі
щодо утримання дітей.

За нормою ст. 243 СК України опіка,
піклування над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Оскільки діти залишаються без
батьківського піклування, суд
встановлює над ними опіку. Оскільки
призначення опікуна можливе лише за
поданням органу опіки та піклування,
таке питання розглядається лише за
наявності відповідного подання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне покласти на
відповідача обов'язок сплатити на
користь держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 61, 88, 243, 164-166 Сімейного Кодексу
України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224, 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та призначення
опіки, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.06.2014
року і до їх повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Встановити опіку над малолітніми
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: