У Х В А Л А

29 липня 2014 року

м. Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Черкаського районного суду від 21.11.2011 р.
по цивільній справі №2-1518/2011 року, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення в порядку ст.221 ЦПК України
рішення Черкаського районного суду від
21.11.2011 р. по цивільній справі №2-1518/2011
року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
своїй заяві вказав, що 21.11.2011 року
Черкаським районним судом було
вирішено зняти арешт накладений
Соснівським відділом державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції з
адміністративного будинку з
прибудовою літ. «Д-1,д» загальною площею
182,2 кв. м., що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Резолютивна частина вищевказаного
рішення суду є не зовсім зрозумілою,
так як судом не конкретизовано яким
саме документом Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції накладено арешт на
вищевказаний адміністративного
будинку з прибудовою літ. «Д-1,д»
загальною площею 182,2 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, не вказано його назву,
дату та ким він був винесений, також
резолютивна частина рішення не містить
назви державного органу, до якого має
бути пред'явлено на виконання
вищевказане рішення. Тому просить суд
роз'яснити, рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
21.11.2011 року по цивільні справі № 2-1518/2011
року вказавши, яким саме
документом Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції накладено арешт на
адміністративний будинок з прибудовою
літ. «Д-1,д» загальною площею 182,2 кв. м.,
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, вказавши його назву,
дату та ким він був винесений, та
роз'яснити до якого саме державного
органу має бути пред'явлено на
виконання вищевказане рішення.

В судове засідання сторони
викликались, однак не з'явилися не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час і місце його проведення
повідомлялися в установленому законом
порядок.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, що викликались в судове
засідання належним чином, не
перешкоджає розглядові справи про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Судом встановлено, що згідно рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 21.11.2011 р. по цивільній
справі №2-1518/2011 було вирішено зняти
арешт накладений Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції з адміністративного будинку з
прибудовою літ. «Д-1,д» загальною площею
182,2 кв. м., що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що заява
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Черкаського районного суду від 21.11.2011 р.
по цивільній справі №2-1518/2011 року
підлягає до задоволення: рішення
Черкаського районного суду від 21.11.2011
року по цивільній справі №2-1518/2011
необхідно роз'яснити, що головним
держаним виконавцем Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Борщем А.В. 03.08.2010 року була
винесена постанова про відкриття
провадження, згідно якої накладено
арешт на все майно ОСОБА_1. Та роз'яснити
що рішення Черкаського районного суду
від 21.11.2011 р. по цивільній справі
№2-1518/2011 року має бути пред'явлене на
виконання до Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Черкаського районного суду від 21.11.2011 р.
по цивільній справі №2-1518/2011 року -
задовольнити .

Роз'яснити рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
21.11.2011 р. по цивільній справі №2-1518/2011, а
саме: що головним держаним виконавцем
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Борщем А.В.
03.08.2010 року була винесена постанова про
відкриття провадження, згідно якої
накладено арешт на все майно ОСОБА_1. Та
роз'яснити що рішення Черкаського
районного суду від 21.11.2011 р. по
цивільній справі №2-1518/2011 року має бути
пред'явлене на виконання до
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр