Справа № 636 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 грудня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області в

складі: головуючого -
судді Ковригіна О.С.

при
секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
неї заборгованість за кредитним
договором № HAXRRХ13850325 від 26.05.2007 року в
сумі 165771,06 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 1657,71 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № HAXRRХ13850325 від 26.05.2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9673,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 02.07.2014
року має заборгованість - 165771,06 грн.,
яка складається з наступного:

- 4334,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 34886,63 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 5339,68 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 112840,66 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 7870,05 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Борисов П.П.,
діючий за довіреністю № 332-О від 24.01.2014
року, в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно, про що свідчать поштові
повідомлення, які містяться в
матеріалах справи (а.с. 24, 28). Враховуючи
цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК
України вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача за
наявними доказами справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що
26.05.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
HAXRRХ13850325, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 9673,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.6-10).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої
зобов'язання не виконувала, згідно
розрахунку заборгованості по
кредитному договору станом на 02.07.2014
року має заборгованість - 165771,06 грн. (
а.с. 5).

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України у встановлений строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись:
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженки м. Чугуєва
Харківської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк", , МФО 305299,
на р/р № 3111, заборгованість за
кредитним договором № HAXRRХ13850325 від
26.05.2007 року в сумі 165771 (сто шістдесят
п'ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 06
коп.,

та на р / р № 0001 судові витрати в
сумі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят
сім) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -