Справа № 202/8559/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді

-           Шклярука Д.С.

при
секретарі
-
Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна”, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку
для предявлення виконавчого документа
до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська із
зазначеною заявою в якій просить
поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчих листів по справі
№ 2-960/2011 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимоги стягувач
посилається на те, що виконавчі листи
були ним отримані вже після спливу
строку для пред’явлення виконавчих
документів до виконання.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

За встановлених обставин, суд вважає,
що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
підлягає задоволенню, оскільки
причини, на які зауважує стягувач, суд
визнає поважними, що зумовили
пропущення ним встановленого Законом
строку для пред’явлення виконавчих
документів до виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “ОТП Факторинг
Україна”, заінтересовані особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку
для предявлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з
обмеженою відповідальністю “ОТП
Факторинг Україна” пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів у справі № 2-960/2011 за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі постановлення її
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук