Справа № 629/3111/14-ц
Номер провадження 2/629/975/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 серпня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи служби у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області про встановлення порядку
виховання та спілкування з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи служби у справах
дітей Лозівської міської ради
Харківської області про встановлення
порядку виховання та спілкування з
дитиною, посилаючись на те, що сторони
по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було
розірвано 30 грудня 2013 року рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області. Від даного шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з матір'ю. На даний час відповідач
по справі чинить перешкоди у
спілкуванні дитини з батьком, не надає
можливість батьку вивезти дитину на
відпочинок за кордон в Туреччину. В
зв'язку з чим просить визначити порядок
його участі у вихованні та вільному
спілкуванні з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час та дні для
його зустрічей з ним, а саме: 1) п'ять
разів на рік виїздити з сином за кордон
до Туреччини, для спілкування та
побачень з дідусем та бабусею, на
термін - 15 днів: в лютому з 14.02. по 28.02; в
квітні з 14.04. по 28.04.; в серпні з 14.08. по
28.08.; в жовтні з 14.10. по 28.10.; в грудні з 14.12.
по 28.12.; 2) щорічно виїздити з сином за
кордон до Туреччини влітку для
оздоровлення та відпочинку на термін -
30 днів в липні; 3) під час його приїздів
до України - протягом 5-ти годин
світового дня, без присутності
відповідача, в межах населеного пункту
- місця проживання ОСОБА_3 - з 16-00 години
до 21-00 години в будні дні та з 12-00 години
до 17-00 години у вихідні дні, святкові
дні.

07 серпня 2014 року представник позивача,
яка представляє його інтереси за
дорученням, надала суду телефонограму
в якій просить повернути позовну заяву
до відкриття провадження по справі,
оскільки даний позов був залишений без
руху, а вона не має наміру усувати
недоліки позовної заяви. Також в своїй
заяві зазначила, що наслідки
повернення позову, передбачені ст. 121
ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
суддя повертає заяву позивачу
відповідно до поданої нею заяви у разі,
якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу заява
представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи служби у справах дітей
Лозівської міської ради Харківської
області про встановлення порядку
виховання та спілкування з дитиною
повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1 та його
представнику ОСОБА_5 їх право на
повторне звернення до суду після
усунення обставин, що були підставою
для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова