Справа № 184/3647/14-ц
Номер провадження 2/184/790/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 «про відшкодування
безпідставно набутого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області суму
завданої майнової шкоди в розмірі
3679,76грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву, в якій не заперечує
проти позовних вимог позивача та
просить розглянути справу за її
відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року до УПФ
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області звернулася
із заявою та доданими до заяви
документами про призначення пенсії по
втраті годувальника та надалі
перебувала на обліку громадянка
ОСОБА_1. Відповідно доданих до заяви
документів пенсія по втраті
годувальника була розділена рівними
частками на трьох чоловік: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно пенсійному
законодавству відповідач має право
отримувати частку пенсії з втрати
годувальника до 23 років за умови
продовження навчання в одному із
освітніх закладів на денному
відділенні. Для отримання пенсійних
виплат відповідачем було надано до
управління довідку Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Апостолівський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів" від 12.11.2013р за №639,
термін навчання розпочато з 02.09.2013 року
на бюджетній основі денного
відділення. Для продовження отримання
пенсійних виплат, відповідачем було
надано аналогічну довідку від 31.01.2014р
за №33. За неофіційними даними
управлінню було відомо, що відповідач
була відрахована з Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Апостолівський центр
підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів". Для підтвердження
достовірності інформації про
відрахування відповідача з
вищенаведеного навчального закладу,
управлінням ПФУ в м. Орджонікідзе було
надіслано запит від 01.10.2014р за № 6464/06/34
про спростування або підтвердження
інформації про навчання відповідача.
14.10.2014 року УПФУ було отримано
лист-відповідь (№160 від 06.10.2014р.) від
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Апостолівський
центр підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів", в якому містилась
інформація про навчання відповідача в
зазначеному закладі з 02.09.2013р. по
28.02.2014р. Відповідач була відрахована з
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Апостолівський
центр підготовки та перепідготовки
робітничих кадрів" 28.02.2014р (наказ №7
"В-УДЗ" від 28.02.2014р). На підставі заяви
про призначення пенсії по втраті
годувальника від 15.11.2013 року, складеної
ОСОБА_1, остання зобов'язувалась
повідомляти УПФУ в м. Орджонікідзе про
всі зміни, що викликають зміну розміру
виплачуваної пенсії, а отже і
зобов'язана була знати про
відрахування з вищенаведеного
навчального закладу. Крім того
пенсійні виплати управлінням
нараховувались по липень 2014 року
включно. УПФУ в м. Орджонікідзе не було
своєчасно повідомлено про зміну
обставин, які викликають зміну
виплачуваної пенсії. У зв'язку з
викладеним ОСОБА_1 було отримано зайві
грошові кошти, на які особа не мала
права. Загальна сума переплати
становить 3679,76грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
з даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Управлінням було викликано
відповідача, в усній формі повідомлено
про виявлену переплату та
запропоновано повернути надміру
виплачені кошти. Однак відповідач
повідомила, що не може повернути
надміру виплачену пенсію у зв'язку з
недостатністю грошових коштів. В
такому випадку управління Пенсійного
фонду в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області вимушене
звернутись до суду за захистом
порушених прав. УПФУ в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області, як юридична
особа, створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку,
наділена цивільною правоздатністю і
дієздатністю, має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення.
Управління має самостійні рахунки та
баланс, якими розпоряджається як
власник від імені держави, згідно
чинного законодавства.

Відповідно зі ст. 390 ЦК України власник
майна має право вимагати від особи, яка
знала або могла знати, що вона володіє
майном незаконно (недобросовісного
набувача), передання усіх доходів від
майна, які вона одержала або могла
одержати за весь час володіння ним.

Власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1166 ЦКУ встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст.
1212 ЦК України).

Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події (ч.2 ст.1212 ЦК України).

Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе виступає як власник
державних коштів, а відповідач, як
особа, яка заволоділа майном незаконно
- без достатньої правової підстави.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області суму
завданої майнової шкоди в розмірі
3679,76грн..

Керуючись ст.ст. 8, 55, 124 Конституції
України, ч.1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, ч.1 ст. 15; п.8 ч.2 ст.16; ст.387; ч.1
ст.390, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1212 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209 - 213 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області суму завданої майнової шкоди в
розмірі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят
дев'ять) грн. 76 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш