Справа № 405/4755/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу. Вказав, що
24.06.2014 року отримав судовий наказ №
405/4755/14-ц від 12.06.2014 року про стягнення з
нього на користь ПАТ «МТС Україна»
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги у розмірі
1736,95 грн. та судових витрат в розмірі
121,80 грн. Вказав, що стягувач дійсно
надавав йому телекомунікаційні
послуги на підставі укладених
договорів № 3772328 від 27.08.2007 року (номер
тел.НОМЕР_3), № 5149763 від 06.08.2010 року (№
НОМЕР_1), та № 51449774 від 21.06.2010 року (№
НОМЕР_2). Зазначив, що у червні 2013 року
він вирішив розірвати договори та
оформити телефонні номери, як
засновник, на товариство з обмеженою
відповідальністю «Шторм -Нет». 21 червня
2013 року він звернувся до сервісного
центру ПАТ «МТС Україна» у місті
Кіровограді по вул. Великій
Перспективній, 25/34 з укладання нового
договору є погашення заборгованості
за вищевказаними телефонними номерами
на день переукладання договорів. На
його прохання менеджер повідомив, що
сума заборгованості за особовим
рахунком 1.11759477 складає 291,26 грн. і
зробив роздруківку скріншону
білінгової програми. Після чого він
погодився і оплатив суму
заборгованості в касі банку, яка
розташована у приміщенні салону
заявника, підтверджується квитанцією
№ 20 від 21 червня 2013 року. Після оплати
заборгованості договори на послуги,
укладені на його ім'я були розірвані,
телефонні номери перейшли до ТОВ
«Шторм-Нет» за новими договорами.

Представник ПАТ «МТС Україна»
заявника в судове засідання не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заяву
підтримав та просив задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з'явився
про час місце та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12.06.2014 року по справі №
405/4755/14-ц, (провадження 2-н/405/209/14), за
заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу
судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто за
надані телекомунікаційні послуги у
розмірі 1736,95 грн. та судові витрати в
розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з долученої до заяви
заявником роздруківки скріншону
білінгової програми заборгованість за
особовим рахунком 1.11759477 складає 291,26
грн. (а.с.30).

Відповідно до квитанції № 20 від 21
червня 2013 року заявник сплатив ПАТ «МТС
Україна» кошти в розмірі 300 грн. (а.с.28).

У судовому засіданні з'ясовано, що між
сторонами існує спір з приводу
наявності вказаної заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «МТС Україна».

З огляду на те, що у даному випадку між
сторонами вбачається спір про право,
судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/4755/13-ц,
(провадження 2-н/405/290/13) від 12.06.2014 року за
заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «МТС Україна»
заборгованості в сумі 1736,27 грн. за
надані телекомунікаційні послуги -
скасувати.

Роз'яснити ПАТ «МТС Україна», що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний