Справа № 450/2455/14-ц
Провадження № 2/450/1762/14
УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Позивач подав до суду заяву про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно ОСОБА_2 в
межах ціни позову, а саме 297976,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що до сьогоднішнього
дня ОСОБА_2 жодних дій, які б свідчили б
про його намір у добровільному порядку
повернути заборгованість у розмірі 250000
грн. за договором позики від 13.06. 2012 року
не вчинив, а самих коштів не повернув.
Окрім того, дії ОСОБА_2, які виразилися у
нездійсненні жодного платежу за
договором позики, на думку позивача,
свідчать про те, що ОСОБА_2 має намір
ухилитися від повернення зазначених у
позовній заяві коштів, тобто ухилитися
від виконання та чинити перешкоди
виконанню можливого рішення суду про
стягнення з нього таких коштів.

Представник позивач в судовому
засіданні підтримав клопотання про
забезпечення позову.

Відповідач не заперечив проти
задоволення клопотання.

Дслідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ
України «Про практику застосування
судами цивільно-процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006
року розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги те, що позивачем обґрунтовано
наведено припущення про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення
у справі та, як вбачається з матеріалів
справи, призвести до порушення його
прав та законних інтересів, суд дійшов
висновку, що заяву про забезпечення
позову слід задоволити, вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно ОСОБА_2 в межах ціни
позову, а саме 297976,03 грн.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задоволити

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 в межах
ціни позову, а саме 297976,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з 07
жовтня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання: до 07
жовтня 2015 року.

Надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_3