Справа 688/3437/14-ц
№ 2/688/685/14
Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користування жилим
приміщенням , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1956 року
народження, такою, що втратила право
користування жилим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. в повернення судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шепетівським міськрайсудом
Хмельницької області, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя:

Справа 688/3437/14-ц

№ 2/688/685/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

31 липня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користування жилим
приміщенням , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користування жиловим
приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що він являється
власником будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1, в якому
зареєстрована відповідач ОСОБА_2
Вказує на те, що остання більше одного
року у вказаному будинку фактично не
проживає, що істотно перешкоджає йому,
як власнику даного нерухомого майна,
належним чином ним розпоряджатися та
змусило звернутися з позовом до суду
за захистом своїх прав. Враховуючи
вищевикладене, просить визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування його
будинковолодінням, розташованого по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день
слухання справи повідомлена належним
чином, причини її неявки суду невідомі.
Заяви, клопотання про відкладення
слухання справи суду не направляла.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст. 9 Житлового кодексу
України ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом. Житлові права охороняються
законом, за винятком випадків, коли
вони здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням
прав інших громадян або прав державних
і громадських організацій.

Вимогами ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 156
Житлового кодексу України
визначено, що до членів сім'ї наймача
(власника) жилого будинку (квартири)
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим
житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є
власником домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 25220778, виданим
Шепетівським бюро технічної
інвентаризації 03.02.2010 року,
реєстраційни номер - 26347518 та технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок за реєстровим №5318 від
11.01.2010 року.

Відповідно до витягу з домової
книги, відповідач - ОСОБА_2 значиться
зареєстрованою по АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 65 від 08.07.2014 року,
виданою квартальним громадським
комітетом №22 виконавчого комітетом
Шепетівської міської ради - ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_1 з 21.09.1978 року,
не проживала та не проживає у
вказаному будинковолодінні по даний
час.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили
факт не проживання відповідача ОСОБА_2
в будинку позивача з 21.09.1978 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
наведені докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 без поважних причин понад один
рік не проживає у будинку АДРЕСА_1, тому
не знаходить підстав для збереження
житлового приміщення за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223
ЦПК України, ст.ст.319,391, 405 ч.2 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1956 року
народження, такою, що втратила право
користування жилим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243 грн. 60 коп. в повернення судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шепетівським міськрайсудом
Хмельницької області, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: