Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7043/14-ц

Провадження № 2/185/2889/14

01 жовтня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач
посилався на те, що 19 квітня 2012 року
відповідач та ПАТ «Платинум Банк»
уклали договір № 278/4249BCLA, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 9853,54 гривень із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 19 квітня 2014
року.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, тому відповідач має
заборгованість перед позивачем у сумі
11593,11 грн., а саме: заборгованість за
сумою кредиту - 9515,77 грн.,
заборгованість за процентами - 1473,78
грн., пеня - 603,56 грн., яку банк просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача про дату, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився.

Суд постановив ухвалу розглянути
справу за наявними матеріалами справи
заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази на належність, допустимість,
достовірність та достатність, оцінивши
докази кожний окремо та у сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та ПАТ
«Платинум Банк» виникли
правовідносини з договору факторингу
щодо вимоги позивачем з відповідача
зобов'язань з договору позики, оскільки
19 квітня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
278/4249BCLA, згідно якого Банк надає
Позичальнику строковий кредит у сумі
9853,54 гривень з умовами повернення
відсотків за його користування у
розмірі 20,00 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених у кредитному договорі
строки.

Ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту, тому у позивача є всі підстави
вимагати повернення всієї суми
кредиту, сплатити проценти у сумі 11593,11
грн., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 9515,77 грн., заборгованість за
процентами - 1473,78 грн., пеня - 603,56 грн.

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Довгинцівським РВ
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 27 серпня 2009
року, ІПН НОМЕР_1, адреса мешкання:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», місцезнаходження:
вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500 заборгованість за кредитним
договором № 278/4249BCLA від 19 квітня 2012
року у сумі 11593,11 грн. ( Одинадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто три гривні 11
копійок), а саме: заборгованість за
сумою кредиту - 9515,77 грн.,
заборгованість за процентами - 1473,78
грн., пеня - 603,56 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Довгинцівським
РВ Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області 27 серпня 2009
року, ІПН НОМЕР_1 адреса мешкання:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», місцезнаходження:
вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500 судові витрати по справі у сумі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій