Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4048/14-ц

номер провадження 2/695/1395/14

26 листопада 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 23.04.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого вона отримала кредит в розмірі 15
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 22,80% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг фізичним
особам складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Таким чином, станом на 31.08.2014р. за ОСОБА_1
рахується заборгованість по сплаті
кредиту, відсотків та інших штрафних
санкцій в сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. -
борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за
користування кредитом, 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 250 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94
грн. В порушення графіку погашення
позики, проплат по тілу кредиту та
відсотках за його користуванням не
було. Вказані дії призвели до порушення
ст. 526, 526, 1049, 1054 ЦК України та умов
договору, в зв'язку з чим ПАТ КБ
"ПриватБанк" вимагає повернення
залишку суми боргу з урахуванням
відсотків за користування коштами та
сплати штрафних санкцій за час
прострочення та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, але направив до суду заяву про
розгляд справи без його участі де на
задоволенні позовних вимог наполягав у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, де
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
представника позивача та відповідача
та приходить до висновку, що позовні
вимог підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав:

- з даних договору кредиту № б/н від
23.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, вбачається, що
банк надав позичальнику кредит в сумі 15
000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 22,80% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом;

- відповідно до розрахунку
заборгованості по договору кредиту №
б/н від 23.04.2008 року станом на 31.08.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. -
борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за
користування кредитом, 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 250 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94
грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторін.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 грубо
порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не
виконуючи належним чином взяті
зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" борг за договором
кредиту № б/н від 23.04.2008 року станом на
31.08.2014р. в сумі 21 416,76 грн., де 14 946,50 грн. -
борг за кредитом, 4 912,32 грн. - відсотки за
користування кредитом, 300,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штраф
(фіксована частина) в сумі 250 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1 007,94
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко