Справа №201/9750/13-ц
Провадження № 4с/201/82/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014р.

Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого – судді –
Ткаченко Н.В.

при секретарі –
Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Державний
виконавець Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3) про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи -
Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3) про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження (а.с. №196-197).

В обґрунтування своїх вимог,
заявник у скарзі посилався на те, що
рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 09.01.2014р., яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
17.06.2014р., було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 виселено та знято з
реєстраційного обліку за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. 9 Січня, буд. 38а
(а.с. № 73-76, 184-186). 23.08.2014р. заявник отримав
постанову державного виконавця про
відкриття провадження, а 01.09.2014р. подав
скаргу на дії виконавця, просив
визнати протиправною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44368001, винесену 14.08.2014р.
та вважати поважними причини
неможливості виконання ОСОБА_1 вимог
вищевказаної постанови про відкриття
провадження. В обґрунтування скарги,
заявник посилався на положення Закону
України «Про Мобілізаційну підготовку
та мобілізацію
військовозобов’язаних», який
забороняє військовозобов’язаним
змінювати місце перебування та
реєстрації. В наданій суду 04.11.2014р.
заяві, заявник вимоги своєї скарги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності без фіксування
процесу технічними засобами (а.с № 212).

Державний виконавець
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції - ОСОБА_2
судові засідання 23.09.2014р. та 04.11.2014р. не
з’явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що в матеріалах справи є розписки,
про причини не явки суд не сповістив
(а.с. № 203, 210, 211).

Заінтересована особа –
ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву,
згідно якої підтримав заявлені вимоги
ОСОБА_1, просив задовольнити їх в
повному обсязі та розглядати справу в
судовому засідання за його відсутності
та без фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 219).

За такими обставинами, на підставі ст.
169 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування процесу
технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що в задоволені скарги слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, діями або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
норм ЦПК України, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою такі
виконавчі документи: виконавчі
листи, що видаються судами…

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ДМУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 201/9750/13ц, виданого
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська про усунення
перешкод у здійсненні ОСОБА_4 прав
власності на домоволодіння № 38-а, що
розташоване по вул. 9 Січня в м.
Дніпропетровську, шляхом виселення та
зняття з реєстраційного обліку в
будинку № 38-а по вул. 9 Січня у м.
Дніпропетровську Набатова ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. № 198).

Згідно акту державного виконавця від
28.08.2014р. ОСОБА_1 було роз’яснено
необхідність виконання рішення суду
та наслідки його невиконання (а.с. №
199).

28.08.2014р. на адресу державного виконавця
Жовтневого ВДВС ДМУЮ було надіслано
заяву про неможливість виконання
рішення суду через те, що він, як
військовозобов’язаний, не має права
змінювати місце проживання та
реєстрації (а.с. № 200), аналогічна заява
була подана й боржником ОСОБА_3 (а.с. №
201).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 201/9750/13ц, рішення Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська від 09.01.2014р., було
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від
17.06.2014р. та набрало законної сили (а.с.
№ 73-76,184-186).

Таким чином, воно є обов’язковим для
виконання, а порядок його зупинення
передбачений ст. 37, 38 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно з
якими, державний виконавець
зобов’язаний зупинити виконавче
провадження у разі проходження
боржником строкової військової
служби у Збройних Силах України,
передбачених законом інших
військових формуваннях, якщо згідно з
умовами служби провадження виконавчих
дій неможливе, чи на прохання
стягувача, який проходить строкову
військову службу в Збройних Силах
України або інших військових
формуваннях; та має право зупинити
виконавче провадження у разі прохання
боржника, який проходить строкову
службу у складі Збройних Сил України
чи інших передбачених законом
військових формувань, якщо рішення
неможливо виконати без його участі.

Частиною 6 ст. 22 Закону України «Про
мобілізаційну підготовку та
мобілізацію» визначено, що
громадянам, які перебувають на
військовому обліку, з моменту
оголошення мобілізації
забороняється зміна місця проживання
без дозволу посадової особи,
визначеної у частині третій цієї
статті.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надано
суду жодних документів, які б дали
право державному виконавцю на
підставі ст. 37, 38 Закону України «Про
виконавче провадження» зупинити
проведення виконавчих дій, а також
боржником не надано суду
документального підтвердження його
перебування на обліку як
військовозобов’язаного, так само, як і
не надано заборони посадової особи,
визначеної в ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про мобілізаційну підготовку та
мобілізацію» щодо зміни місця
проживання, то суд вважає за можливе в
задоволені скарги відмовити в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
37,38 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 22 Закону України «Про
мобілізаційну підготовку та
мобілізацію», ст.ст. 14, 210, 293, 383, 385 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1
(заінтересовані особи - Державний
виконавець Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3) про
визнання протиправною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

Н.В.Ткаченко