Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4719/14-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про прийняття до
сумісного розгляду з первісним позовом
зустрічної позовної заяви;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Узин-
Агроінвест» подано до суду позовну
заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод
по користуванню земельною ділянкою,
яка знаходиться в межах Узинської
міської ради Білоцерківського району,
кадастровий номер :01:011:0001, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 798034 від
23.05.2006р., мотивуючи тим, що власником
земельної ділянки на порушення умов
договору оренди землі від 18.12.2012р.,
зареєстрованого в ДЗК 18.12.2012р. та акту
приймання - передачі землі від 18.12.2012р.
здійснено оранку цієї землі, тобто
вчинено порушення прав орендаря під
час дії договору оренди.

Відповідач ОСОБА_1, діючий в
судовому засіданні в особі
представника за договором, позовні
вимоги не визнав повністю, заявив
клопотання про прийняття до сумісного
розгляду з первісним позовом
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ «Узин - Агроінвест», 3-я особа Відділ
Держземагенства в Білоцерківському
районі про визнання договору оренди
від 18.12.2012р. недійсним з підстав його не
відповідності вимогам ч.3 ст.203, ч.1 ст. 215
ЦК України та ст. 15 Закону України «Про
оренду землі», посилаючись на
відсутність вільного волевиявлення
сторони правочину, , недодержання в
момент вчинення правочину стороною
вимог, які встановлені ч.1 -3ст.203 ЦК
України, відсутність істотних умов
договору оренди.

Представник позивача в
прийнятті до сумісного розгляду у
справі зустрічної позовної заяви не
заперечували.

Заслухавши пояснення
сторін, розглянувши зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 суд вважає, що зустрічна
позовна заява підлягає прийняттю до
сумісного розгляду з первісним
позовом, оскільки від вирішення спору
за зустрічним позовом, залежить
вирішення спору за первісним позовом
про усунення перешкод по користуванню
земельною ділянкою, переданою в оренду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК
України - зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом якщо обидва позови
взаємопов»язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 ,
як такий, що відповідає загальним
вимогам до позовної заяви,
передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України та
оплачений судовим збором, відповідно
до ст.4 Закону України «Про судовий
збір» , підлягає до розгляду в одному
судовому засіданні з первісним
позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до сумісного розгляду з
первісним позовом зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Узин - Агроінвест»,
3-я особа Відділ Держземагенства в
Білоцерківському районі про визнання
договору оренди від 18.12.2012р. недійсним.

Розгляд справи відкласти до 26.08.2014р. о
14-00год., зал суду №1.

Викликати сторони та 3-ю особу в судове
засідання.

Суддя Г. О. Подрєзова