Справа № 379/1685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і просить
суд стягнути з відповідачки на її
користь 7170,03 грн проценти за
користування чужими коштами та 1159,90 грн
- три проценти річних за прострочення
виконання зобов'язання за період з
01.01.2014 року по 09.07.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що 01 листопада 2008
року між нею та відповідачкою було
укладено договір позики на суму 38 000
грн. строком на один рік, про що було
складено відповідну розписку.
Відповідно домовленості відповідачка
зобов'язувалася виплатити суму позики
в повному обсязі в термін до 01
листопада 2009 року, а у разі
прострочення виплати боргу у
встановлений строк - сплатити 3 %
щомісячно на залишок заборгованості
суми за весь час користування коштами.
Рішенням Таращанського районного
суду Київської області від 18.03.2011 року з
відповідачки на її користь стягнуто 43
221,20 грн., з яких основний борг позики 38
000 грн. та 5221,20 грн. - три проценти в
місяць від прострочення суми.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 12.02.2013 року задоволено її
позовні вимоги та стягнуто з
відповідачки на її користь
заборгованість за договором позики в
сумі 23940 грн, а саме 3% в місяць від
простроченої суми за період з 18.03.2011
року по 18.12.2012 року.

Рішенням Таращанського районного суду
від 19.12.2013 року задоволено позовні
вимоги позивачки та стягнуто з
відповідачки на її користь 13827, 15 грн. -
проценти за користування чужими
грошовими коштами; 3958,49 грн. - три
проценти річних за прострочення
виконання зобов'язання, а всього - 17785
грн. 64 коп.

На даний час відповідачкою повернуто
7440 грн, які вона сплачує частинами.
Повернення коштів частинами ( по 55 грн)
її не влаштовує, відповідачка позичала
кошти в неї єдиною сумою, тому вона
вимагає повернення боргу також єдиною
сумою. Просить суд задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка заперечувала проти
позову, посилаючись на неможливість
сплатити всю суму боргу, в зв'язку з
відсутністю коштів, оскільки не працює,
доходів не має, майно, яке б підлягало
стягненню відсутнє, вона виконує
рішення суду по мірі своїх можливостей,
не ухиляється від виплати боргу та
виконання рішення суду. Заборгованість
за договором позики, згідно рішення
суду, нею виконується частинами,
загалом на теперішній час нею сплачено
7440 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 01
листопада 2008 року було укладено
договір позики на суму 38 000 грн.
строком на один рік, про що було
складено відповідну розписку.
Відповідно домовленості відповідачка
зобов'язувалася виплатити суму позики
в повному обсязі в термін до 01
листопада 2009 року, а у разі
прострочення виплати боргу у
встановлений строк - сплатити 3 %
щомісячно на залишок заборгованості
суми за весь час користування коштами.

Рішенням Таращанського районного суду
Київської області від 18.03.2011 року з
відповідачки на користь позивачки
стягнуто 43 221,20 грн., з яких основний
борг позики 38 000 грн. та 5221,20 грн. - три
проценти в місяць від прострочення
суми.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 12.02.2013 року задоволено її
позовні вимоги та стягнуто з
відповідачки на її користь
заборгованість за договором позики в
сумі 23940 грн, а саме 3% в місяць від
простроченої суми за період з 18.03.2011
року по 18.12.2012 року.

Рішенням Таращанського районного суду
від 19.12.2013 року задоволено позовні
вимоги позивачки та стягнуто з
відповідачки на її користь 13827, 15 грн. -
проценти за користування чужими
грошовими коштами; 3958,49 грн. - три
проценти річних за прострочення
виконання зобов'язання, а всього - 17785
грн. 64 коп.

Всього за рішеннями суду
заборгованість відповідачки перед
позивачкою становить 77326,84 грн із
урахуванням сплачених відповідачкою
коштів в розмірі 7440 грн.

Проте, вказані рішення суду
відповідачкою не виконуються в повній
мірі.

Згідно поданого позивачкою розрахунку
сума боргу по процентах, відповідно до
розписки за користування чужими
грошовими коштами, за період з 01.01.2014
року по 09.07.2014 року становить 7190,93 грн (
38000 - 3% = 1040 грн х 6 міс = 6240 грн + 301,94 грн за
9 днів).

Крім того, позивачка зазначає, що
відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
відповідачка повинна їй сплатити 3%
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання в сумі 1159,90 грн (
загальна сума боргу 77326,84 грн х 3% за 6
місяців з 01.01.2014 року по 09.07.2014 року).

Вказані обставини встановлено з
пояснень сторін, допитаних в судовому
засіданні як свідків, з матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд,
будучи у відповідності до ст. 11 ЦПК
України при розгляді справи обмеженим
заявленими сторонами вимогами і
наданими ними доказами, приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог, виходячи з таких
міркувань.

Згідно ст.534 ЦК України у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором:

1) у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і
неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна
сума боргу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний згідно ст.
1050 ЦК України сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
яка передбачає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а коли прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлений договором між сторонами
становить три проценти.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 534, 536, 625, 1046-1051 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
7170,03 грн проценти за користування
чужими коштами та 1159,90 грн -три проценти
річних за просрочення виконання
зобов'язання, всього 8329,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які не були присутні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Київської області
шляхом її подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення через
Таращанський районний суд.

Повне рішення суду виготовлене 07.08.2014 р.

Головуючий:
Потеряйко С. А.