Справа № 450/1814/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Сихівської РДА
Львівської міської ради - Петришина
О.І., прокурора прокуратури
Пустомитівського району Стасів М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Сихівська РДА Львівської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

03.07.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав. Позивач у позовній заяві просить
суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом із позивачем. Сторони розірвали
шлюб у 2003 році. Відповідач не
цікавиться дитиною, на побачення з
сином не приходить, матеріально сина не
підтримує, не виконує обов'язку з
утримання сина, відповідач
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо ОСОБА_6.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з підстав викладених
у позовній заяві, пояснення дали
аналогічні викладеним у позові, позов
просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
заявлені позивачем позовні вимоги
визнав, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник органу опіки та піклування
Сихівської РДА Львівської міської ради
- Петришин О.І. у судовому засіданні
позовні вимоги заявлені позивачем
підтримав.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги позивача ОСОБА_1, підтримав.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши матеріали
цивільної справи та дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2003 року
/а.с. 6/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано, що стверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 23.10.2003 року /а.с. 7/.

Встановлено, що Сихівською РДА
Львівської міської ради, як органом
опіки та піклування 12.05.2014 року
складено Висновок /а.с. 14/ про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом
із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що
об'єктивно стверджується вище вказаним
Висновком. Із зазначеного Висновку
також слідує, що ОСОБА_6 перебуває на
повному утриманні позивача. Навчанням
та вихованням ОСОБА_6 займається
виключно мати - позивач, що
стверджується Довідкою № 7, що видана
08.04.2014 року Львівською спеціалізованою
школою І -ІІІ ступенів /а.с. 12/. Також
встановлено, що відповідач - ОСОБА_3
чинив перешкоди у реалізації
здібностей та духовному розвитку сина -
ОСОБА_6, про що свідчить Довідка № 22,
видана 31.03.2014 року Дитячою школою
мистецтв № 5.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_3,
позивач та інші особи не чинять
перешкод у вихованні малолітнього
ОСОБА_6, у зустрічах з ним, зазначені
обставини об'єктивно стверджуються
відсутністю звернень ОСОБА_3 до органу
опіки та піклування Сихівської РДА
Львівської міської ради, з приводу
чинення йому перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_3 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню дитиною загальноосвітніх
норм моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти. Всі ці фактори в їх
сукупності об'єктивно стверджують про
ухилення ОСОБА_3 від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дитини ОСОБА_6.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що позивач позитивно
характеризується; те, що позивач
належним чином забезпечив умови
проживання малолітньої дитини; те, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його малолітньої дитини ОСОБА_6,
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, що сплачений
позивачем за звернення до суду із
позовом про позбавлення батьківських
прав та оплата якого документально
підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст.
209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, п. 2
ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо його малолітнього сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів