САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1150/14-ц
Провадження №2/726/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Голик В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про
визнання права власності на спадкове
завершене будівництво житлового
будинку з належними до нього
надвірними спорудами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ЧМР про визнання права власності на
спадкове завершене будівництво
житлового будинку з належними до нього
надвірними спорудами.

В позові посилається на те, що вона
зареєстрована та прожи ває в житловому
будинку АДРЕСА_1. Вказує, що в
зазначеному будинку постійно
проживала з 15.06.1968 року до дня своєї
смерті та була зареєстрована її мати
ОСОБА_2. Зазначає, що згідно рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ра ди № 41/2 від 22.01.1980 року про
надання дозволу на перебудо ву
будинків на місці старих її матері
ОСОБА_2 був наданий дозвіл на
будівництво нового будинку на
присадибній земельній ділянці АДРЕСА_1
за типовим проектом, погодженим з
головним архітектором міста, та
зобов'язано старий будинок,
розташований на цій ділянці, що мав 70 %
зносу, знести. Вказує, що у
відповідності до розробленого проекту
новий жилий будинок складався з двох
житлових кімнат, одна з них - площею 20
кв.м., інша - площею 18,04 кв.м., кухні
площею 20 кв.м., коридору площею 9 кв.м.
Також, всупереч розробленого типового
проекту ОСОБА_2 на присадибній
земельній ділянці за вищевказаною
адресою був самовільно побудований
житловий будинок розміром 11,90 х 8,95 м,
позначений на схе матичному плані
літерою "Д". Згідно плану жилого будинку
і журналу внутрішніх обмірів та роз
рахунків площ приміщень, складених
спеціалістом Чернівецького кому
нального обласного бюро технічної
інвентаризації, побудований ОСОБА_2
житловий будинок складається з
коридору площею 11,20 кв.м., кімнати
площею 14,60 кв.м., кімнати площею 14,50 кв.м.,
кухні площею 10,80 кв.м., кімнати площею
17,10 кв.м., кімнати площею 17,20 кв.м.
Загальна площа приміщень збудованого
житлового будинку становить 85,40 кв.м.,
житлова - 63,40 кв.м. Допоміжна надвірна
споруда - кухня-сарай, літера "Е",
складається з коридору площею 6,50 кв.м.,
їдальні площею 17,00 кв.м., кухні площею 3,50
кв.м., сараю площею 9,90 кв.м., сараю площею
16,00 кв.м. Вказує, що побудовані ОСОБА_2
житловий будинок з надвірними
спорудами не були здані в експлуатацію
і не зареєстровані в Чернівецькому ко
мунальному обласному бюро технічної
інвентаризації. Зазначає, що 27.07.1992 року
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на
випадок своєї смерті вона все своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що буде
належати її на день смерті в тому числі,
жилий будинок з допоміжними надвірними
спорудами, заповіла позивачці, ОСОБА_1
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати,
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді завершено го
будівництвом жилого будинку і належних
до нього надвірних споруд,
розташований на присадибній земельній
ділянці площею 0,1000 га АДРЕСА_1, дійсна
вартість яких складає 222687,00 гривень.
Постановою нотаріуса Другої
Чернівецької нотаріальної контори від
21.03.2012 року, позивачці, відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, зок рема, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом у зв'язку з тим, що нею не
надано нотаріусу правовстановлюючих
до кументів про належність нерухомого
майна, розташованого АДРЕСА_1, ОСОБА_2
Вказує, що визнання права власності на
житловий будинок, літню кухню-сарай,
вбиральню, криницю та огорожу,
розташованих АДРЕСА_1 їй необхідно для
оформлення належним чином права
власності на спадкове нерухоме
самочинно побудоване майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2

Представник позивача та позивач в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та просив позов
задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради
в судове засідання не з'явився, однак до
початку судового засідання подав заяву
в якій просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному об'ємі з
наступних підстав.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1
виданого Садгірським РВ УМВС України в
Чернівецькій області вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована та прожи ває в
житлому будинку АДРЕСА_1

Згідно довідки КЖРЕП № 15 м. Чернівці
вбачається, що ОСОБА_2 постійно
проживала і перебувала на
реєстраційному обліку за місцем
проживання в АДРЕСА_1 з 15.06.1968 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день її смерті.

Згідно рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ра ди № 41/2 від 22
січня 1980 року про надання дозволу на
перебудо ву будинків на місці старих,
вбачається, що ОСОБА_2 було надано
дозвіл на будівництво нового будинку
на присадибній земельній ділянці
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно довідки
ЧКОБТІ № 49 від 11.01.2012 року вбачається,
що АДРЕСА_1 був самовільно побудований
житловий будинок літ. "Д" загальною
площею 85,40 кв.м. та літня кухня - сарай
літ. «Е».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 18.11.1993 року вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 27.07.1992 року ОСОБА_2
склала заповіт, який посвідчений
нотаріусом Першої Чернівецької
нотаріальної контори ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 6-3937,
згідно якого на випадок своєї смерті,
вона все своє майно, де б воно не було та
з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що буде належати її на день
смерті в тому числі, жилий будинок з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
заповіла ОСОБА_1.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Позивач в установленому законом
порядку не відмовилась від прийняття
спадщини, отже є спадкоємцем на
законних підставах.

Згідно довідки Другої Чернівецької
нотаріальної контори, вих. № 94/02-14 від
22.03. 2012 року, вбачається, що іншим
спадкоємцем згідно ст. 1241 ЦК України є
ОСОБА_4, який пропустив шестимісячний
термін для прийняття спадщини та
надіслав на адресу нотаріальної
контори заяву про те, що на спадкове
майно він не претендує.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно плану житлового будинку і
журналу внутрішніх обмірів та роз
рахунків площ приміщень, житловий
будинок АДРЕСА_1, позначений літ. «Д»,
складається з коридору площею 11,20 кв.м.,
кімнати площею 14,60 кв.м., кімнати площею
14,50 кв.м., кухні площею 10,80 кв.м., кімнати
площею 17,10 кв.м., кімнати площею 17,20 кв.м.
Загальна площа приміщень збудованого
житлового будинку становить 85,40 кв.м.,
житлова - 63,40 кв.м. Допоміжна надвірна
споруда - кухня-сарай, літера "Е",
складається з коридору площею 6,50 кв.м.,
їдальні площею 17,00 кв.м., кухні площею 3,50
кв.м., сараю площею 9,90 кв.м., сараю площею
16,00 кв.м.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно індексний номер :
19820639 від 01.04.2014 року ОСОБА_1 є власником
земельної ділянки площею 0,1 га АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд.

Як вбачається із технічного звіту
(ліцензія АВ № 475777) за результатами
технічного дослідження будівельних
конструкцій та інженерних мереж про
відповідність житлового будинку
АДРЕСА_1 вимогам державних стандартів,
нормативних актів з пожежної безпеки,
санітарному законодавству встановлено
відповідність виконаних будівельних
робіт санітарним, протипожежним та
архітектурним нормам.

На підставі наведеного, а також наявних
матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному об'ємі, оскільки
вони не порушують прав, свобод чи
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 376, 1217, 1233, 1268, 1270 ЦК
України, ст.ст.10,11,212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове завершене
будівництво житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за
заповітом на збудо ване нерухоме майно,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця
ОСОБА_2 у вигляді жилого будинку,
позначено го на схематичному плані
літерою «Д», загальною площею 85,4 кв.м.,
жилою площею 63,4 кв.м., який складається:
з коридору площею 11,20 кв.м., кімнати
площею 14,80 кв.м., кімнати площею 14,50 кв.м.,
кухні площею 10,80 кв.м., кімнати площею
17,10 кв.м., кімнати площею 17,20 кв.м.,
літньої кухні-сараю, літера «Е», яка
складається з коридору площею 6,50 кв.м.,
їдальні площею 17,00 кв.м., кухні площею 3,50
кв.м., сараю площею 16,00 кв.м., вбиральні
літ. «Ж», колодязя літ. «Г», огорожі №1,
загальна вартість яких становить 222687,00
гривень, розташованих АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А.
Асташев