Справа № 184/3623/14-ц
Номер провадження 2/184/780/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Томаш В.І.,
при секретарі - Михайловій Т.В.,
розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 «про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання двох
дітей та матеріальне утримання
дружин», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить постановити рішення,
яким зменшити розмір аліментів
стягуваних з нього згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини
його заробітку на 1/6 його частину,
щомісячно до повноліття сина; -
зменшити розмір стягуваних аліментів з
нього згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду від
14 жовтня 2014 року на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4
частини його заробітку на 1/6 його
частину, щомісячно до повноліття сина
старшого сина ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а після досягнення
старшим сином призначити аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менш 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, до
досягнення сином повноліття; - зменшити
розмір стягуваних аліментів з нього
згідно рішення Орджонікідзевського
міського суду від 23 травня 2012 року на
утримання ОСОБА_2 з 1/4 частини його
заробітку на 1/11 його частину, щомісячно
до закінчення її відпустки по догляду
за дитиною, тобто до 27 грудня 2014 року; -
зменшити розмір стягуваних аліментів з
нього згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду від
14 жовтня 2014 року на утримання ОСОБА_3 з
1/4 частини його заробітку на 1/11 його
частину, щомісячно до закінчення її
відпустки по догляду за дитиною, тобто
до 12 серпня 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав суду письмову заяву,
згідно якої просить розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, але надали суду
письмову заяву, згідно якої просять суд
розглянути справу за їх відсутності,
проти позовних вимог не заперечують.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року, позивач зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів мого заробітку (доходу)
щомісячно, до повноліття сина. А також
згідно цього рішення позивач повинен
сплачувати кошти на матеріальне
утримання його колишньої дружини -
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів мого заробітку (доходу) до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3
років, тобто до 27 грудня 2014 року. Крім
цього, згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року позивач зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до повноліття сина. А також
згідно цього рішення позивач повинен
сплачувати кошти на матеріальне
утримання його колишньої дружини
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) до закінчення
її відпустки по догляду за дитиною,
тобто до 12 серпня 2017 року. Таким чином, в
теперішній час на підставі двох рішень
та чотирьох виконавчих листів, на
утримання двох неповнолітніх дітей та
матеріальне утримання колишніх дружин,
з заробітку позивача стягується 91,7%
його заробітку. При цьому, згідно
законодавства розмір аліментів, які
утримуються з заробітної плати, не
повинен перевищувати 50 % доходу
позивача. Крім цього, аліменти на двох
дітей не повинні бути більш як 33 % від
заробітку позивача. Кошти, які
залишаються у позивача після стягнення
з його заробітку аліментів, не достатні
для його існування. У зв'язку з тим, що в
теперішній час позивач має дуже
скрутне фінансове становище, то він не
має можливості сплачувати аліменти в
таких розмірах, майже повністю
заробітну плату позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття. Тобто, як позивач, так і
відповідачі по справі, мають таке саме
зобов'язання як і він. Відповідачки
мають відповідний доход і також
повинні приймати заходи для утримання
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України,
розмір аліментів, визнаний за рішенням
суду або за домовленістю між батьками,
може бути потім зменшений за рішенням
суду по позову платника або одержувача
аліментів у випадку зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З урахуванням викладеного та
матеріального стану позивача він не
має можливості сплачувати аліменти на
утримання двох дітей та утримання
колишніх дружин у такому розмірі. Крім
цього, стягнення аліментів на двох
дітей по 1/4 частині від його заробітку
суперечить законодавству, а тому він
вважає, що має право звернутись до суду
з позовною заявою про зменшення
розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 192, 194 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209-213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його
заробітку на 1/6 його частину, щомісячно
до повноліття сина.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_1 згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
1/4 частини його заробітку на 1/6 його
частину щомісячно до повноліття сина
старшого сина ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а після досягнення
старшим сином призначити аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, до
досягнення сином повноліття.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_1 згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 23 травня
2012 року на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частини
його заробітку на 1/11 його частину,
щомісячно до закінчення її відпустки
по догляду за дитиною, тобто до 27 грудня
2014 року.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
нього згідно рішення
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 14 жовтня
2014 року на утримання ОСОБА_3, з 1/4
частини його заробітку на 1/11 його
частину, щомісячно до закінчення її
відпустки по догляду за дитиною, тобто
до 12 серпня 2017 року.

Виконавчі листи, видані
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь та на утримання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відкликати з відділу
державної виконавчої служби
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області і виконавче провадження по ним
закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
В. І. Томаш