ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
заяви та перевіривши дотримання вимог
ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за
цивільним позовом TIFFANI AND COMPANY (Тіффані
енд Компані) корпорація штату
Нью-Йорк до ОСОБА_2, Фізичної особи
підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО"
про припинення прав та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Огнев"юк Ярослав
Вікторович, в особі позивача TIFFANI AND
COMPANY (Тіффані енд Компані) корпорація
штату Нью-Йорк - звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, Фізичної
особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХОСТПРО"
про припинення прав та зобов'язання
вчинити дії.

Матеріали заяви надійшли до загальної
канцелярії Дарницького районного суду
м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх.
№ 44474 від 30.09.2014 року і передані судді
для вирішення питання про відкриття
провадження у приміщення суду (по вул.
Севастопольській, 14), що
підтверджується даними контрольного
журналу № 755 від 02.10.2014 року, в порядку
визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119-120 ЦПК України, оскільки :
відсутній переклад з бюро перекладів з
апостилем.

Крім того згідно п. 4 ст. 5 Закону та п. 2.
ст. 494 Цивільного кодексу України обсяг
правової охорони товарного знаку
визначається зображенням знака та
переліком товарів і послуг, внесеним до
Реєстру, і засвідчується свідоцтвом
України на товарний знак, в матеріалах
справи відсутнє відповідне свідоцтва,
оскільки в матеріали справи надано
виписку з Державного реєстру свідоцтв
№ 11714 яке 14.07.2014 року закінчило строк
своєї дії.

Також відсутній Афідевіт що позивач
TIFFANI AND COMPANY (Тіффані енд Компані)
корпорація штату Нью-Йорк є
найвідомішою ювелірною компанією в
світі.

Крім того в матеріалах справи
відсутній код ЄДРПОУ вказаної
компанії, представник компанії
пославшись на те, що він йому не
відомий.

Разом з тим представник позивача не
надав докази, саме з якого часу
відповідачі активно використовують
господарську діяльність позивача під
назвою TIFFANI AND COMPANY (Тіффані енд Компані)
корпорація штату Нью-Йорк.

В матеріалах справи відсутній висновок
експертного дослідження об'єктів
інтелектуальної власності, щодо
порушення права інтелектуальної
власності позивача.

Крім того, в позовних вимогах
представник позивача вказує
відповідача - 4, однак з кола визначених
осіб ( учасників судового процесу) дана
особа не визначена.

Як вбачається з матеріалів справи
остаточний розрахунок за придбаний
товар був здійснений на ім'я ФОП
ОСОБА_3 однак в прохальній частині
вказано зобов'язати вчинити дії ОСОБА_3,
як фізичну особу, разом з тим,
авансовий внесок за замовлений
ювелірний виріб повинен бути
сплачений на банківську картку
Приватбанк на ім'я ОСОБА_2, проте, із
матеріалів справи вбачається, що
останній являється менеджером
магазину Тіффані енд Компані , який
знаходиться у м. Донецьку, вул.
Лагутенко, 4, отже відсутні будь-які
докази, щодо порушення права
інтелектуальної власності позивача,
саме фізичною особою, так само як
відсутні докази, що ОСОБА_2 як
менеджер магазину Тіффані енд Компані
, який знаходиться у м. Донецьку,
вул. Лагутенко, 4, перебуває у трудових
взаємовідносинах. Відсутній витяг з
ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_3, проте зазначені
дані як фізичної особи.

Проте, представник позивача
посилається на порушення права
інтелектуальної власності позивача,
відповідачами, щодо використання
торговельної марки на сайті, в
графічному наповнені сайту, в
доменних іменах, на пластикових
картках, коробках з під товарів та
назві магазині через Інтернет, а
також здійснює господарську
діяльність.

А також, до участі у справі не
залучена Державна служба
інтелектуальної власності України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5)виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до
заяви.

Оскільки, до матеріалів позовної
заяви залучені різні роздруківки з
Інтернету, що не підтверджено
експертизою об'єктів інтелектуальної
власності, щодо тотожності
використання торговельної марки на
сайті, в графічному наповнені сайту,
в доменних іменах, на пластикових
картках, коробках з під товарів та
назві магазині через Інтернет, а
також здійснення господарської
діяльності - відповідачами.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у справі не
інакше як на підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як
не відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, а саме, позовна заява повинна
містити: виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву TIFFANI AND COMPANY (Тіффані енд
Компані) корпорація штату Нью-Йорк до
ОСОБА_2, Фізичної особи підприємця
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХОСТПРО" про
припинення прав та зобов'язання
вчинити дії, - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
виконання вимог даної ухвали в строк,
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК