У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:           головуючого –
судді Черновського Г.В.,

при секретарі
– Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву представника
за довіреністю ОСОБА_1 про видачу
дублікатів виконавчих листів,
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі № 2-3556/09 за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного банку
«Імексбанк», треті особи: Національний
банк України, управління Національного
банку України в Одеській області – про
повернення депозитних вкладів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала цивільна справа № 2-3556/09 за
позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку
«Імексбанк», треті особи: Національний
банк України, управління Національного
банку України в Одеській області – про
повернення депозитних вкладів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

10 жовтня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява представника за
довіреністю ОСОБА_1 про видачу
дублікатів виконавчих листів,
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання по
зазначеній цивільній справі, які були
видані Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 23 вересня 2009 року за
№ 2-3556/2009 щодо стягнення з АБ
«Імексбанк» на користь ОСОБА_1 відсотки
за депозитними договорами у розмірі
3000,00 доларів США, а також пеню за
депозитними договорами у розмірі 52 288,31
грн. Проте при пересилці вказаних
виконавчих листів з першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
разом із постановами про закінчення
відповідних виконавчих проваджень,
відкритих на підставі даних листів. У
зв’язку з зазначеним заявниця
звернулась на адресу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
даною заявою та просила суд видати
дублікати вказаних виконавчих листів
та поновити строк пред’явлення їх до
виконання.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з’явилися, що
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви про видачу
дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом 2-3556/09 за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного банку «Імексбанк», треті
особи: Національний банк України,
управління Національного банку
України в Одеській області – про
повернення депозитних вкладів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а також заяву
представника за довіреністю ОСОБА_1 про
видачу дублікатів виконавчих листів,
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання та
додані до неї документи, суд вважає, що
дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2009 року
по вказаній цивільній справі ухвалено
рішення про часткове задоволення
позовних вимог позивача стягнуто з АБ
«Імексбанк» на користь ОСОБА_1 відсотки
за депозитними договорами у розмірі
3000,00 доларів США, а також пеню за
депозитними договорами у розмірі 52 288,31
грн..

З матеріалів справи також вбачається,
що виконавчі листи, що були видані на
підставі вказаного судового рішення,
були перебували на виконанні першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Відповідно до постанови № 24/5/1/2014 від 03
вересня 2014 року управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
оригінали виконавчих листів, виданих
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 23 вересня 2009 року
були повернуті на адресу суду, що їх
видав разом із постановами про
закінчення відповідних виконавчих
проваджень, відкритих на їх виконання,
які були відновленні постановою від 28
жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що виконавчі провадження,
відкриті на підставі втрачених
виконавчих листів, були відновленні,
рішення суду не виконано, суд вважає за
можливе задовольнити дану заяву у
повному обсязі..

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів які
були видані Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська 23 вересня 2009 року
по цивільній справі № 2-3556/2009 за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного банку
«Імексбанк», треті особи: Національний
банк України, управління Національного
банку України в Одеській області – про
повернення депозитних вкладів,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, щодо:

-          стягнення з АБ «Імексбанк»
на користь ОСОБА_1 відсотків за
депозитними договорами у розмірі 3000,00
доларів США та поновити строк на
пред’явлення даного виконавчого листа
до виконання;

-          стягнення з АБ «Імексбанк»
на користь ОСОБА_1 пені за депозитними
договорами у розмірі 52 288,31 грн. та
поновити строк на пред’явлення даного
виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя

Черновськой Г.В.