Справа № 404/7487/14-ц
Номер провадження 2/404/2986/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської
О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1
до Управління власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3
, третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Головне управління юстиції в
Кіровоградській області,
реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач
звернулась в суд із позовом, яким
просить визнати, в порядку спадкування,
право власності за нею на 12 / 50 часток
житлового будинку АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вимоги мотивує тим,
що після смерті матері відкрилася
спадщина на належні їй 12 / 50 часток
житлового будинку АДРЕСА_1. 31 жовтня 1991
року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно
до якого на випадок смерті зробила
розпорядження про те, що з належної їй
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
одну другу частини заповіла сину
ОСОБА_6, а решту одну другу частини-
чоловікові ОСОБА_7 та дочці ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7, а
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_6.
Постановою державного нотаріуса
Кіровоградської міської нотаріальної
контори №2 від 06 серпня 2014 року №1451/02-31
їй відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 12/50
часток житлового будинку АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів для оформлення спадщини. В
судове засідання представник позивача
надав, через канцелярію суду, заяву про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, його представник в судове
засідання не з»явився, повідомлявся
належно.

В судове засіданні
співвідповідач- ОСОБА_3., яка залучена
до участі в справі ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 14.11.2014
року за клопотанням представника
позивача, не з"явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась, надала
до суду телеграму, в якій вказала про
визнання нею вимог та просила
розглядати справу у її відсутності.

Третя особа- реєстраційна служба
Кіровоградського міського
управління юстиції, її представник та
залучена згідно ухвали суду від 14.11.2014
року третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, його представник в судове
засідання не з»явились, надано заяву
про розгляд справи у його відсутності,
щодо задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи (в
тому числі оглянувши копії спадкових
справ, які витребовувались від
нотаріальних контор), суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

За змістом ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу права на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом з"ясовано, що згідно
свідоцтва серія НОМЕР_1 від 22.12.1963 року,
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
батьками якого вказано: батько- ОСОБА_11,
мати- ОСОБА_5.

Рішенням народного суду м.
Кіровограда від 03 травня 1967 року
розірвано шлюб між ОСОБА_5, 1935 р.
народження та ОСОБА_11, 1940 р. народження,
зареєстрований 6/ІІІ-1963 р. Позивачу
присвоєно дошлюбне прізвище- ОСОБА_5.
При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнуто з відповідача ОСОБА_5 в
дохід держави 50 руб. Позивача ОСОБА_1
від сплати звільнено. Визнано право
власності на домоволодіння по АДРЕСА_1
на 12/25 частини за ОСОБА_5, виділивши їй
кімнату 1-6 пл. 15,41 кв.м., кухню 1-7 пл. 9, 12
кв.м. , за відповідачем ОСОБА_11
закріплено коридор 1-3 пл. 4/51 кв.м.,
кімнату 1-4 пл. 8, 17 кв.м., кімнату 1-5 пл. 8,86
кв.м., веранду 1-1 та 1-2, уборну, що складає
13/25 частини домоволодіння. Зобов"язано
відповідача ОСОБА_5 за надлишково
отриману частину в домоволодінні в
сумі 75 руб. сплатити позивачу грошову
компенсацію. Переобладнання при
розділі покладено на обидві сторони.

Згідно свідоцтва про
припинення одруження від 01.06.1967 року
одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_5
припинено. Прізвище після припинення
одруження він- ОСОБА_11, вона- ОСОБА_5.

30 липня 1970 року ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 одружились. Після реєстрації
одруження присвоєно прізвища:
чоловікові- ОСОБА_7, дружині-ОСОБА_5, про
що свідчить свідоцтво серія НОМЕР_3 від
30.07.1970 року.

Відповідно до свідоцтва серія
НОМЕР_2 від 07.07.1971 року, ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Батьками
вказано: батько- ОСОБА_7, мати- ОСОБА_5.

02 березня 1991 року ОСОБА_15 та
ОСОБА_1 уклали шлюб, після чого
присвоєні прізвища: чоловікові-
ОСОБА_15, дружині- ОСОБА_1.

Державним нотаріусом Третьої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори Стоєвою Г.Ф.
посвідчено 31 жовтня 1991 року заповіт
ОСОБА_5, за яким на випадок смерті
зробила таке розпорядження: з належної
їй частини жилого будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1-
одну другу частини заповіла сину-
ОСОБА_6, а решту- одну другу частини
чоловікові- ОСОБА_7 та дочці- ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4, виданим 14 червня
2011 року міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 1480.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_5
від 14 вересня, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_6
звернувся до Другої Кіровоградської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_5. Вказав, що
спадщину після її смерті з чого б вона
не складалась і де б не знаходилась, за
заповітом, посвідченим 31 жовтня 1991
року, Третьою Кіровоградською
державною нотаріальною конторою за
реєстром №2-2349, та за законом приймає.
Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України 28
жовтня 2011 року ОСОБА_6 відкликано його
заяву від 25 жовтня 2011 року.

28 жовтня 2011 року до Другої
Кіровоградської державної
нотаріальної контори із заявами
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про
прийняття спадщини після смерті їх
матері ОСОБА_5 на спадкове майно, яке
залишилось і було заповідане на їх ім"я
та приймають спадщину за законом, в
порядку ст. 1261 ЦК України, як дочка та
син померлої.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
після смерті якого до приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_19
звернулась із заявою про прийняття
спадщини його дочка- ОСОБА_3.

23 вересня 2014 року приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_19
посвідчено, що спадкоємцем майна
ОСОБА_6, 1963 року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року є його донька ОСОБА_3,
якій видано свідоцтво про право на
спадщину за законом. Спадщина, на яку
видано свідоцтво, складається з: 1 / 3
частка квартири під номером АДРЕСА_2
належної спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на
житло, виданого Кіровоградською
міською радою 09 червня 1997 року №22343 та
зареєстрованого ОКП " Кіровоградське
обласне об"єднане бюро технічної
інвентаризації", зареєстрованого в
книгу за №26383/99.

До суду ОСОБА_3 24.11.2014 року
подано телеграму щодо визнання нею
позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до постанови
державного нотаріуса Кіровоградської
міської нотаріальної контори №2
Ляшенко В.Є. від 06 серпня 2014 року,
відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 12/50 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в
зв"язку з тим, що правовстановлюючі
документи на спадкове майно нотаріусу
не надані.

У відповідності до пункту 4.15.
глави 10 розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5,
видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
державній реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п.4.18 глави 10 розділу II
вказаного Порядку, якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації, нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення даного
питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 210 ЦК України,
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від
07.02.2002 року (у редакції Мін'юсту від
28.07.2010 року № 1692/5), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18.02.2002
року за № 157/6445, право власності на
нерухоме майно підлягало державній
реєстрації в органах БТІ.

До 2002 року порядок державної
реєстрації на об'єкти нерухомого майна
регулювався Інструкцією про порядок
державної реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна, що
перебували у власності юридичних та
фізичних осіб, затвердженої наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики від
09.06.1998 року № 121.

До прийняття вказаної
Інструкції питання державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна
регламентувалось Правилами державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
затвердженими наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13.12.1995 року № 56. В усіх перелічених
законодавчих та нормативно правових
актах існувала вимога щодо реєстрації
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно у відповідному БТІ.

Як вбачається із архівної
довідки №108498 від 03.07.2014 року право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 належало: ОСОБА_5 12/25 ч.
( приватна спільна часткова ), рішення
суду від 03.05.1967 №-/народний суд м.
Кіровограда; ОСОБА_23 13/25 ч. (приватна
спільна часткова), Свідоцтво про право
на спадщину від 02.11.2010 №2-2279/ Друга
Кіровоградська державна нотаріальна
контора.

На звернення ОСОБА_1 01.07.2014 року
за вих. №31345 головою Ленінського
районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К. повідомлено, що згідно алфавітного
показчика цивільних справ народного
суду за 1967 рік №1, дійсно в 1967 році
Народним судом м. Кіровограда
розглядалась цивільна справа за
позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу, справа №2-1047/67. В
архіві Ленінського районного суду м.
Кіровограда зберігаються
номенклатурні справи з оригіналами
судових рішень, починаючи з 1970 року.
Зазначеного рішення в архіві суду не
виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Частина 1 ст. 328 ЦК України,
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу
передбачає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що заявлена позивачем вимога про
визнання права власності на спадкове
майно підлягає задоволенню.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати, в
порядку спадкування, право власності
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12 / 50
часток житлового будинку АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати вважати по
фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області, через суд
першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда