Справа № 484/3763/14-ц
Провадження № 2-о/484/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014 року

Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Мельничук О.В.

при секретарі -
Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Первомайськ справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин ,
-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою
про встановлення факту, того що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області ОСОБА_3, є її
матір'ю.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона
являється донькою ОСОБА_3, що видно з
її свідоцтва про народження. 24.12.1971
року остання розірвала шлюб з ОСОБА_5,
про що зазначено в актовому записі №6
та прізвище матері після розірвання
шлюбу зазначено як «ОСОБА_3». 15.06.1988
року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 і їй
було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», а
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. У
встановлений законом строк позивачка
звернулась до Першої Первомайської
держнотконтори з приводу спадщини, але
їй було відмовлено на підставі
проведеної правової експертизи
наданих нею документів так як в
свідоцтві про народження її матері
остання записана як «ОСОБА_3», а в
актовому записі про розірвання шлюбу з
ОСОБА_5 та в свідоцтві про укладення
шлюбу з ОСОБА_7 прізвище матері
записано як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим їй
запропоновано звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_8 підтримали
заявлені вимоги і просили їх
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти
задоволення заявлених вимог не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Із листа Першої Первомайської
держнотконтори від 01.09.2014 року
адресованого ОСОБА_1 видно, що в
свідоцтві про народження, яке
оформлено на російській мові, бюро ЗАГС
Троїцького району Одеської області
05.07.1955 року та в копії актового запису
про шлюб з ОСОБА_5 22.03.1964 року за №292
наданого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Врадіївського
райуправління юстиції Миколаївської
області мати заявниці записана як
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище). Згідно
актового запису про розірвання шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 24.12.1971 року № 6
наданого відділом ДРАЦС по м.
Первомайську реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області та свідоцтва про укладення
шлюбу з ОСОБА_7 виданого відділом
ЗАЦГС м. Первомайськ Миколаївської
області 15.06.1988 року прізвище матері
заявниці зазначено як «ОСОБА_3» ( а.с.10).

Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України
передбачають, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи те,
що ОСОБА_2 - рідний брат матері заявниці
підтвердив заявлені вимоги та що
свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також
підтвердили заявлені вимоги, то суд
знаходить їх доведеними і
підлягаючими задоволенню відповідно
до вимог ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, того що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області ОСОБА_3, є
матір'ю ОСОБА_1, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ
Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: