Справа № 740/5139/14
Провадження № 2/740/1654/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
с т а н о в и в :
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, в якому
зазначає, що з 29 серпня 2008 року він
знаходився в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з ним і знаходиться на його
утриманні. З відповідачем подружні
стосунки не склались. Він перебуває в
дуже скрутному матеріальному
становищі, так як відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. По інших виконавчих
листах відповідач стягнень не має і
утриманців інших не має. Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Ніжина,
Чернігівської області на його
користь аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно і продовжуючи
до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав і пояснив,
що з 29 серпня 2008 року знаходився в
зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який 23 травня 2014 року
судом був розірваний. Від шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживає з дочкою,
яка знаходиться на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 коштів на
утримання дочки не надає і він
знаходиться в дуже скрутному
матеріальному становищі. Просить
позов задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Ніжина, Чернігівської
області на його користь аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно і продовжуючи
до досягнення дочкою повноліття, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову 26 листопада 2014
року і продовжуючи до досягнення
дочкою повноліття. Рішення суду в
частини стягнення аліментів суми
платежів не більш як за один місяць
допустити до негайного виконання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, яка про час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення від 05.12.2014 року
про отримання нею повістки про виклик
в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09
грудня 2014 року. Заяви до суду про
відкладання розгляду справи не
подавала і не повідомила суд про
причини своєї неявки. Суд вважає, що
відповідач не з'явилась в судове
засідання без поважних причин.
Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
Зі згоди та клопотання
позивача ОСОБА_1, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню із слідуючих
підстав.

В свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено,
що її батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

В копії рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 23 травня 2014 року по
справі № 740/2067/14, провадження №
2/740/717/14 зазначено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис
№ 386, розірвано. Вказане рішення
вступило в законну силу 03.06.2014 року.

З довідки вуличного комітету
№ 13 міста Ніжина від 24 листопада 2014
року № 69 вбачається, що малолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
утриманні позивача ОСОБА_1.

В ст.180 СК України зазначено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
являється матір'ю малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не надає
матеріальної допомоги на утримання
своєї дочки, яку зобов'язана надавати
до досягнення дочкою повноліття.
Тому суд вважає можливим позов
задовольнити та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Ніжина, Чернігівської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1 / 4 ( однієї четвертої)
частини всіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову 26 листопада 2014 року і
продовжуючи до досягнення дочкою
повноліття. Рішення суду в частин
стягнення аліментів суми платежів не
більше як за один місяць допустити до
негайного виконання

Керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд -

в и
р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста
Ніжина, Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1
/ 4 ( однієї четвертої) частини всіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову 26 листопада 2014 року і
продовжуючи до досягнення дочкою
повноліття.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів суми платежів не
більше як за один місяць в розмірі
309 (триста дев'ять) ) грн. 60 коп. підлягає
обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя