Справа № 214/7646/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

16 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
– судді Попова В.В.,

при секретарі
– Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача
– ОСОБА_1,

відповідача
– ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
31.03.2008 року в розмірі 927523 грн. 06 коп. та
пропорційно стягнути з них на свою
користь судовий збір в розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
останній стверджує, що договір поруки
№0П2 від 31.03.2008 року, на підставі
якого позивач просить стягнути
солідарно заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 31.03.2008 року укладеного між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УркСиббанк» та ОСОБА_4, він не
підписував. На вирішення експертизи
відповідач ОСОБА_2 просить поставити
наступне питання: чи підписано договір
поруки №0П2 від 31.03.2008 року від
імені поручителя - ОСОБА_2 чи іншою
особою. Проведення експертизи просить
доручити Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, який знаходиться за
адресою:49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361.

Представник позивача в
судовому засіданні не заперечувала
проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала
клопотання свого довірителя.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з’явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_6 –
ОСОБА_7, в судове засідання надав
письмову заяву про розгляд клопотання
про проведення почеркознавчої
експертизи за його відсутності, в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача ОСОБА_2 та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд уважає за можливе
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань.

Провадження у справі підлягає
зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1.          Чи підписано договір
поруки №0П2 від 31.03.2008 року від
імені поручителя - ОСОБА_2 чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який знаходиться за
адресою:49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, к. 361, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 КК України за дачу
завідомо неправдивого висновку та
відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2,
роз’яснивши йому положення статті 146
ЦПК України про наслідки щодо ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.В. Попов.