23.09.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/703/14-ц
Провадження № 2/533/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при
секретарі: Пазій Г.В.,

з участю:

прокурора - Єрохова Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

неповнолітнього - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщина цивільну
справу за позовом Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області як органу опіки та
піклування в інтересах дитини: ОСОБА_2
до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Козельщинська районна
державна адміністрація Полтавської
області як органу опіки та піклування
звернувся в районний суд із зазначеним
вище позовом, в якому прохав позбавити
відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2 та
передати останнього на опікування
органу опіки та піклування
Козельщинській районній державній
адміністрації Полтавської області,
стягнути з кожного із відповідачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 аліменти на утримання
ОСОБА_2 на користь установи або
громадян, де буде виховуватися
неповнолітній у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісячно посилаючи на те,
що відповідач ОСОБА_5 веде асоціальний
спосіб життя, самоусунулася від
виконання батьківських обов'язків
зокрема не займається вихованням
неповнолітнього, не піклується про
його утримання та його розвиток.
Відповідач ОСОБА_3 також відмовився
виконувати батьківські обов'язки по
вихованню ОСОБА_2 про що останній надав
письмову завірену нотаріусом заяву до
органів опіки.

Далі позивач в позові зазначив, що
неповнолітній тривалий час проживає у
громадянки ОСОБА_6, яка займається його
вихованням, забезпечує житлом та
харчуванням.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав і
прохав його задовольнити посилаючись
на те, що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, не забезпечують
його матеріально та не цікавиться його
життям та розвитком.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав та прохав
суд задовольнити, оскільки батьки не
займаються його вихованням та
утримання. Починаючи з 8 класу він
проживав у громадянки ОСОБА_6, яка
займалася його вихованням,
забезпечувала житлом, одягом та
харчуванням. На час розгляду позову в
суді він закінчив 9 класів та поступив
до ПТУ № 6 м. Кременчук. Проживає в м.
Кременчук у гуртожитку. У вихідні дні
приїжджає до громадянки ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні, яке відбулося 05.09.2014 року
надала пояснення, що належним чином
займається розвитком та вихованням
свого сина. Дійсно її син в холодну пору
року проживав у громадянки ОСОБА_6,
оскільки дитині було зручно добиратися
до навчального закладу, а також у
зв'язку з тим, що в її будинку відсутнє
опалення. Яка кількість білизни, одягу
та взуття у її сина вона не знає. До
навчального закладу, який відвідував
її син вона не ходила, з класним
керівником жодного разу не
спілкувалась, батьківські збори
жодного разу не відвідувала.

ОСОБА_7 в судовому засіданні надав
пояснення, що після розлучення з
відповідачем ОСОБА_5 його син ОСОБА_2
залишився проживати з відповідачем
ОСОБА_5 Аліменти він не платив, оскільки
його колишня дружина із позов до суду
про стягнення аліментів не зверталася.
Як навчався, одягався, а також чим
харчується його син він не цікавився.
Йому відомо, що його син тривалий час
проживав та проживає у громадянки
ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового засідання, думку прокурора
який вважає за необхідно задовольнити
позов представника позивача, а також
вивчивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Згідно рішення Кременчуцького
районного суду від 19.04.2001 року
вбачається, що шлюб між відповідачами
розірваний (а.с.7).

Відповідно до довідки вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_2 з 01.09.2014 року
навчається на денній формі навчання за
професією «Слюсар-ремонтник; слюсар з
ремонту автомобілів в ПТУ № 6 м.
Кременчук.

Згідно до висновку органу опіки і
піклування Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області щодо позбавлення батьківських
прав вбачається, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно
ОСОБА_8, а тому в інтересах
неповнолітньої дитини доцільно
позбавити їх батьківських прав (а.с. 3).

Із акту обстеження житлово-побутових
умов місця проживання відповідача
ОСОБА_5 вбачається, що в будинку
відсутні умови для навчання та
розвитку дитини ОСОБА_2, оскільки
брудно, антисанітарія, відсутня
система опалення, сім'я не має запасів
дров та продуктів харчування,
присадибною ділянкою сім'я не
користується, відсутня білизна та
ковдри, умов для дотримання особистої
гігієни та навичок самообслуговування
сім'я не має (а.с. 16).

Відповідно до характеристики на
неповнолітнього з місця навчання
вбачається, що батьки не відвідують
класні збори та не цікавляться
навчанням сина (а.с. 17).

Згідно довідки характеристик за місцем
проживання відповідача ОСОБА_5
вбачається, що відповідач проживає в
житловому будинку в якому відсутнє
пічне опалення, меблів, білизни та
світла. Громадянка ОСОБА_5 схильна до
вживання алкоголю, її син ОСОБА_2
проживає у знайомих (а.с.23).

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
розумовий та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України вбачається, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» вбачається, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 надала покази, що відповідачі
не цікавляться і не займаються
вихованням та утриманням ОСОБА_2,
оскільки останній починаючи з 8 класу, а
також і по цей же день коли не
навчається в м. Кременчук живе у неї
разом з її неповнолітніми дітьми,
особисто вона займається вихованням та
утриманням неповнолітнього, зокрема
пере йому одяг, харчує та одягає.
Батькам не цікаво чи є одяг у дитини і
за які кошти останній живе.

Суд приймає до уваги те, що відповідач
ОСОБА_5 тривалий час перебувала під
супроводом соціальної служби, вимоги
соціальних працівників щодо
поліпшення житлово-побутових умов, а
також щодо створення належних умов для
розвитку та виховання сина не виконала,
що свідчить небажання останньої
належним чином виконувати свої
обов'язки по вихованню дитини.

Також, суд приймає до уваги, що
відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що він має всі необхідні умови
для проживання та виховання сина,
зокрема власний будинок, працює, має
огород, знав що неповнолітній
починаючи з 8 класу проживає у
сторонньої людини громадянки ОСОБА_6,
потребує допомоги від близької людини
батька, а тому вважає, що відповідач
таким чином самоусунувся від свого
обов'язку по вихованню сина, оскільки
не приймав участі у вихованні сина та
не цікавився його життям та розвитком,
не надавав допомоги та не запропонував
йому переїхати до свого будинку.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також
інтереси неповнолітньої дитини, яка в
судовому засіданні підтримала позов,
суд вважає, що позовна вимога позивача
в частині позбавлення батьківських
прав відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та
передати неповнолітнього ОСОБА_2 на
опікування органу опіки та піклування
Козельщинській районній державній
адміністрації Полтавської області
підлягає до задоволенню, оскільки
відповідачі самоусунулися від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, тривалий
час не замаються вихованням та
утримання неповнолітньої дитини, при
цьому свої обов'язки по вихованню та
утримання дитини поклали на сторонню
особу громадянку ОСОБА_6

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Отже, суд вважає, що позовна вимога
позивача про стягнення аліментів з
кожного із відповідачів на утримання
ОСОБА_2 на користь установи або
громадян, де буде виховуватися
неповнолітній у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісячно підлягає до
задоволенню, оскільки відповідачі
інших аліментних зобов'язань не мають,
матеріально не утримують
неповнолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягнення з кожного
відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 164, 170, 180-183 СК України,
ст.ст.10, 15, 45, 88, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області як органу опіки та піклування в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на опікування
органу опіки та піклування
Козельщинській районній державній
адміністрації Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
установи або громадян, де буде
виховуватися неповнолітній у розмірі 14
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину певного віку щомісячно,
починаючи з 30.05.2014 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи або
громадян, де буде виховуватися
неповнолітній у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісячно, починаючи з
30.05.2014 року до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи або
громадян, де буде виховуватися
неповнолітній у розмірі 14 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісячно - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з кожного ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
користь держави судові витрати в
розмірі - 243,60 грн.

Копію рішення після спливу строку на
оскарження направити для відому до
відділу ДРАЦС Козельщинського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлений
23.09.2014 року.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.Оксенюк