ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4540/14-ц
Провадження № 2/362/2373/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого – судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі – Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи – підприємця ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Під час судового засідання 08 грудня 2014
року сторони подали до суду заяву про
укладення мирової угоди та укладену
між ним мирову угоду.

Із умов мирової угоди, вбачається, що
сторони дійшли згоди відносно питання
повернення сплаченої 31 серпня 2014 року
за товар – шкіряний затискач для
грошей грошової суми в розмірі 255 грн.
та домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у точці
продажу – магазині (без назви) з
продажу шкіргалантереї в
Торговельно-розважальному центрі
«Магелан» (м. Київ, проспект А.Глушкова,
13-Б) в рахунок повернення сплаченої 31
серпня 2014 року за товар – шкіряний
затискач для грошей, грошової суми в
розмірі 255 грн. 00 коп.;

2. ОСОБА_1 від стягнення моральної
шкоди з ОСОБА_2 відмовляється.

Враховуючи ту обставину, що спір між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовано даною
Мировою угодою, останні просять суд
закрити провадження у даній справі,
шляхом постановлення ухвали.

Мирова угода приєднана до матеріалів
справи, підписана сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки
прийняття судом мирової угоди і
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз’яснені і їм зрозумілі.

Ураховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого змісту:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 у точці
продажу – магазині (без назви) з
продажу шкіргалантереї в
Торговельно-розважальному центрі
«Магелан» (м. Київ, проспект А.Глушкова,
13-Б) в рахунок повернення сплаченої 31
серпня 2014 року за товар – шкіряний
затискач для грошей, грошової суми в
розмірі 255 грн. 00 коп.;

2. ОСОБА_1 від стягнення моральної
шкоди з ОСОБА_2 відмовляється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, закрити у зв’язку з
укладенням мирової угоди.

Роз’яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Г.М. Лебідь-Гавенко