Номер провадження 2/756/4831/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 570 510,51 грн., сплачений судовий
збір в розмірі 3 654,00 грн. та витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів
розмірі 420 грн. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що 30.09.2011 року між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
49.10/18/11-КМК, згідно умов якого позивач
надав відповідачеві кредитні кошти в
розмірі 500 000,00 грн. з розрахунку 20% в
іноземній валюті річних за
користування кредитом на строк до
29.09.2016 року. 30.09.2011 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 49.10/18/11-ПМК, відповідно
до якого ОСОБА_2 зобов'язалась
солідарно відповідати перед банком за
виконання зобов'язань ОСОБА_1 26.2013 року
між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах визначених договором.
Відповідно до вищевказаному договору
про передачу активів та кредитних
зобов'язань позивач набув права вимоги
по зазначеному кредитному договору.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на 20.05.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в розмірі 457
255,78 грн. та заборгованість за
відсотками в розмірі 113 254,73 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву в якій просить
здійснити розгляд справи без його
участі, при цьому зазначив, що позовні
вимоги підтримує та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явився про розгляд справи
повідомлені належним чином, про що в
справі містяться відповідні документи,
заяв, заперечень, клопотань суду не
надав, в зв'язку з чим суд визнає його
неявку без поважних причин, вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено,
що 30.09.2011 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
49.10/18/11-КМК, згідно умов якого позивач
надав відповідачеві кредитні кошти в
розмірі 500 000,00 грн., процентна ставка за
кредитом дорівнює 20% річних за
користування кредитом на строк до
29.09.2016 року. (а.с. 5-11)

30.09.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
49.10/18/11-ПМК, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась солідарно відповідати
перед банком за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 (а.с. 20-22)

26.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до умов якого ПАТ
«Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами (а.с. 35-40)

23.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
відповідачам була направлена досудова
вимога, в якій зазначався розмір боргу,
який необхідно сплатити відповідачам. (
а.с. 32-33)

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Станом на 20.05.2014 року борг відповідача
становить 570 510,51 грн., з яких
заборгованість за кредитом в розмірі 457
255,78 грн. та заборгованість за
відсотками в розмірі 113 254,73 грн. ( а.с. 23)
Зазначений борг і підлягає стягненню з
відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 3654,40 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору та 420,00 грн. витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,
1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом в розмірі 457
255,78 грн. (чотириста п'ятдесят сім двісті
п'ятдесят п'ять грн. 78 коп.),
заборгованість по відсоткам - 113 254,73
грн. ( сто тринадцять тисяч двісті
п'ятдесят чотири грн. 73 коп.) та 4074,40грн.
(чотири тисячі сімдесят чотири грн. 40
коп.) - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя