Справа № 212/7360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в
складі: головуючого-судді Борис О.Н., з
участі: секретаря Хазієвої Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року з позовом до суду
звернулась ОСОБА_2, в якому просила
надати їй два місяця додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що 17 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав
ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,
після його смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини за заповітом їй
було відмовлено, оскільки пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Просила
визнати причину пропуску строку
поважною, оскільки вона тривалий час
доглядала матір, яка є похилого віку,
хворіє та потребує постійного
піклування та догляду.

У судове засідання представник
позивача по довіреності ОСОБА_4 надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність та відсутність позивача,
вимоги позовної заяви підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті ради у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, просить прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено та
матеріалами справи підтверджено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який
приходиться позивачу рідним дядьком.
Свідоцтво про смерть видане Жовтневим
відділом ДРАЦС РС Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис про смерть № 1737 видане
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлому на праві власності
(Свідоцтво про право власності № Ж-1928
від 27 квітня 1994 року, а.с. 11-12).

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, яким
заповідав все своє майно, де б воно не
було, та з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті, і на що він, за законом
матиме право - ОСОБА_2. Дана обставина
підтверджена копією заповіту в
матеріалах справи (а.с. 10), посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстрований в реєстрі за № 1832.

У червні 2014 року позивач звернулась до
нотаріату з відповідною заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті дядька. Як вбачається з
Постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 02 червня
2014 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, оскільки пропущений строк
прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу
України, суд має право за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини у зв'язку з поважною
причиною, визначити додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи,
причиною пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини стало те,
що ОСОБА_2 доглядала свою матір ОСОБА_6,
1934 року народження, яка є похилого віку,
має ішемічну хворобу серця,
стенокардію напруги та цукровий
діабет, тому потребує постійного
догляду та піклування, надавши на
підтвердження відповідні медичні
документи (а.с. 17-18). За таких обставин,
суд вважає можливим визнати причину
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини поважною.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в сукупності, суд вважає, що за
таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
1268-1270, 1272, 1296 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
Кривому Розі ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 два місяці додаткового
строку з моменту набрання рішенням
суду законної сили, для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис