Справа № 640/6948/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на 35/100 частин житлових
будинків літ. «А-1», літ. Л-1 з
відповідною частиною надвірних
будівель домоволодіння АДРЕСА_2 у м.
Харкові в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вона є онукою
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., якому
на праві приватної власності належало
35/100 частин спірних житлових будинків.
За життя її дід ОСОБА_2 02.09.1986 р. за
заповітом заповів все належне йому
майно своєму синові (її батькові) -
ОСОБА_3, який прийняв спадщину, фактично
вступивши у володіння та користування
частиною спірного домоволодіння, але
не встиг оформити свідоцтво про право
на спадщину й помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. На
час смерті батька їй виповнилось лише 4
роки і самостійно не мала права подати
заяву про прийняття спадщини після
смерті її батька до нотаріального
органу, а її мати залишивши її на
піклування вітчиму, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
померла мати. Досягнувши повноліття
вона звернулася до нотаріальної
контору для оформлення спадщини після
смерті її батька ОСОБА_3, як єдиний
спадкоємець першої черги. У видачі
свідоцтва про право спадщини на
вищевказане домоволодіння було
відмовлено, оскільки у неї відсутній
правовий документ на спадкове нерухоме
майно, який би був виданий на ім'я
спадкодавця - ОСОБА_2, рекомендовано
звернутися до суду.

В судове засідання представник
позивача та представник ХМР не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та онукою
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ОСОБА_2 на праві приватної власності
35/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.
23,53)

За життя дід позивачки - ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори 02.09.1986
р. за реєстровим №4-1756, заповів все
належне йому майно своєму синові
(батькові позивачки) - ОСОБА_3. Вказаний
заповіт не змінений та не скасований
(а.с.11-12, 88).

Як вбачається з відповіді 8 Харківської
державної нотаріальної контори від
16.03.2011 року, видати позивачці ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті її батька, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року на 35/100
частин житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель за
адресою: АДРЕСА_2, які померлий в свою
чергу фактично прийняв у спадщину
після смерті свого батька, ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року не має
можливості, оскільки у позивачки
відсутній правовий документ на
вищезазначене нерухоме майно на ім'я
власника - ОСОБА_2 (а.с.24)

Як вбачається з довідки з місця
проживання від 11.01.2004 року, в
домоволодінні АДРЕСА_2 були
зареєстровані та проживали ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.100).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину
після смерті батька ОСОБА_2, фактично
вступивши у володіння та користування
частиною домоволодіння АДРЕСА_2.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.91,92)

Як вбачається з матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, свідоцтва про право на
спадщину не видавалися (а.с.86,87)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 мав ще одного сина ОСОБА_4 1955
року народження, до якого 8 Харківська
державна нотаріальна контора
зверталася з вимогою повідомити, чи не
був він на момент смерті свого батька
непрацездатним (пенсіонером за віком -
60 років, чи інвалідом 1-3 групи).
Нотаріальну контору ОСОБА_4 про
наявність запитуваних відомостей не
повідомив (а.с.106-108)

Відповідно до відповіді УПФУ в
Київському районі м. Харкова від 06.10.2014
року, станом на сьогоднішній день
ОСОБА_4 1955 року народження не перебуває
на обліку та не отримує ніяких видів
пенсій (а.с.115)

Згідно з відповіддю КП «Міський архів»
ВК ХМР від 24.10.2014 року, документи,
підтверджуючі факт перебування ОСОБА_4
на обліку к пенсіонера за віком або за
групою інвалідності не виявлені.
Перевірка проводилась за період з 1966
року по 2001 рік (а.с.118)

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 535
ЦК УРСР право на обов'язкову частку в
спадщині не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 542 ЦК УРСР,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2
та успадкував право власності на 35/100
частки домоволодіння АДРЕСА_2.

Батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

28.03.1995 року до 8 Харківської державної
нотаріальної контори з сумісною заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 звернулися дружина ОСОБА_6 та
донька ОСОБА_7. Заведено спадкову
справу №164/95 (а.с.74,80)

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Таким чином, позивачка та її мати
ОСОБА_6 прийняли спадщину за законом як
спадкоємці першої черги, та
успадкували у рівних частках кожна
право власності по 35/200 частки
домоволодіння АДРЕСА_2 (35/100 : 2 = 35/200).

Отже, позивачка набула право власності
на 35/200 частки домоволодіння АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який прийняв
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_6 (а.с.94)

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка з 1991 року була зареєстрована
та проживала з матір'ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1
(а.с. 5, 74)

На час смерті матері позивачці було 5
років.

Спадкоємець, який на час відкриття
спадщини був неповнолітньою особою,
для прийняття спадщини не повинен
вчиняти будь-яких дій; його
бездіяльність (якщо він не заявив
відмову від спадщини) є юридичним
фактом і свідчить про прийняття
спадщини.

Таким чином, позивачка як спадкоємиця
першої черги за законом після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
року, успадкувала 35/200 частки
домоволодіння АДРЕСА_2.

Отже, позивачка набула право власності
на 35/200 частки домоволодіння АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яка прийняв спадщину
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

На підставі викладеного, підлягають
задоволенню позовні вимоги щодо
визнання за позивачкою право власності
на 35/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом (35/200 +
35/200 = 35/100).

Заявляючи вимоги щодо визнання права
власності на 35/100 частку домоволодіння
АДРЕСА_2, позивачка просить визнати
право власності на частину
домоволодіння - літ. «А-1», літ. «Л-1» з
відповідною частиною надвірних
будівель.

Позивачка фактично просить здійснити
поділ домоволодіння (виділ у натурі
частки із майна) відповідно до своєї
ідеальної частки.

Разом з тим, матеріали справи не
містять належних та допустимих доказів
щодо належності на праві власності літ.
«А-1», літ. «Л-1» спадкодавцям.

В матеріалах справи наявні лише
відомості щодо належності спадкодавцю
ідеальної частки у власності, та
відсутні відомості щодо належності на
праві власності спадкодавцю саме цих
частин домоволодіння.

У зв'язку з цим, позовні вимоги в цій
частині задоволенню не підлягають.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 542, 549 ЦК УРСР 1963
року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на 35/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -