Справа № 524/6767/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.11.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання жінки та
чоловіка однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, визнання квартири об'єктом
спільної сумісної власності, поділ
спільного майна, встановлення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що 24 жовтня 2008 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області був
зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, актовий запис за № 529.

Даний шлюб був укладений між ними
повторно.

Перший шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 28.04.1995 року, а
розірваний 06.09.1999 року.

Від спільного життя мають двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком
припинені з червня 2014 року.

Причиною розпаду сім'ї явилось те, що
вони мають різні погляди на життя, між
ними часто виникали непорозуміння, які
привели до втрати почуттів любові та
поваги. Відповідач неналежним чином
відноситься до старшого сина,
безпідставно його ображає, що
негативно впливає на її психологічний
стан та стан здоров'я дитини.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Просила суд розірвати шлюб укладений 24
жовтня 2008 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис за № 529, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_2.

Місце проживання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
просила визначити з ОСОБА_1.

В свою чергу до суду звернувся ОСОБА_2
із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання жінки та
чоловіка однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, визнання квартири об'єктом
спільної сумісної власності, поділ
спільного майна, встановлення порядку
користування квартирою, посилаючись на
обставини і підстави викладені в
позовній заяві. Просив суд встановити
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у
період часу із 01.01.2004 року по момент
реєстрації повторного шлюбу 24.10.2008
року.

Визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
об'єктом спільної сумісної власності
громадян ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Поділити між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) права
власності на частку розміром 1/2 за
кожним із них.

Встановити порядок користування
трикімнатною квартирою АДРЕСА_1, а саме:
у користування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
виділити кімнату площею 14,7 кв.м. та
лоджію площею 3 кв.м. (всього 17,7 кв.м.), у
користування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з
урахуванням інтересів малолітнього
сина ОСОБА_4 виділити кімнати площами
17,3 кв.м. та 9,8 кв.м., а також балкон площею
1,3 кв.м. (всього 28,4 кв.м.), при цьому кухню
площею 8,6 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м.,
ванну кімнату площею 4 кв.м., коридор
площею 9,1 кв.м. (всього 23,4 кв.м.) залишити
у спільному (загальному) користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поділити між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) автомобіль легковий
седан марки «MAZDA» моделі 323 ЗНГ із
реєстраційним номером НОМЕР_3 /номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_4/ (свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5) шляхом визнання за ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) права
власності на частку розміром 1/2 за
кожним із них та залишенням автомобіля
у спільній частковій власності цих
осіб.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_6 позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримали
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві, проти задоволення
зустрічного позову не заперечували.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_7 в судовому
засіданні зустрічний позов підтримали
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, проти розірвання шлюбу
не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 слід
задовольнити частково, зустрічний
позов ОСОБА_2 слід задовольнити з
наступних підстав.

24.10.2008 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 529 від 24.10.2008
року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6).

Вищезазначений шлюб фактично був
повторним. Так, вперше шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 було зареєстровано 28.04.1995
року Кременчуцьким палацом шлюбів
(актовий запис № 402). Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
25.08.1999 року первісний шлюб було
розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1
народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_7). У
відповідному актовому записі № 563 від
03.06.1997 року його батьками значаться
сторони по справі.

На момент розірвання первісного шлюбу
подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із
малолітнім сином ОСОБА_3 проживали та
були зареєстровані у будинку
малосімейного типу за адресою: АДРЕСА_3.

У період часу з моменту розірвання
первісного шлюбу і до моменту
укладення фактично повторного шлюбу ні
ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 в інших
зареєстрованих шлюбах із третіми
особами не перебували.

23.01.2001 року, тобто після розірвання
первісного шлюбу, ОСОБА_2, як покупцем
було укладено нотаріально посвідчений
договір купівлі-продажу однокімнатної
квартири (житлова площа 18,3 кв.м.,
загальна площа 36 кв.м.) АДРЕСА_2. Право
власності на квартиру було
зареєстровано КП «Кременчуцьке МБТІ»
на ім'я ОСОБА_2 25.01.2001 року за № 938, про що
свідчить відповідне реєстраційне
посвідчення.

Після розірвання первісного шлюбу
почуття взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги тощо між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 відновились. Як наслідок,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було прийнято спільне
рішення проживати однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Тобто, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 до моменту реєстрації
повторного шлюбу, що мало місце 24.10.2008
року, перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Після придбання 23.01.2001 року
однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2
та ОСОБА_1 разом із малолітнім сином
ОСОБА_3 стали проживати у ній. В один і
той же день 09.02.2001 року за цієї адресою
було зареєстровано місце проживання
усіх трьох осіб, що підтверджується,
довідками ТОВ «Житлорембудсервіс».

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.12.2007
року на ім'я ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 659, за яким
Полтавське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
від імені держави України надало
прямий адресний цільовий кредит на
придбання квартири АДРЕСА_1.
Кредитування здійснювалось згідно
програми надання пільгових
довготермінових кредитів молодим
сім'ям та одиноким молодим громадянам
на будівництво (реконструкцію) і
придбання житла.

Право власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 (житлова площа 41,8
кв.м., загальна площа 69,5 кв.м.) було
оформлено на ім'я ОСОБА_1 за три тижні до
дати реєстрації повторного шлюбу.
Правовстановлюючим документом при
цьому є свідоцтво про право власності
на нерухоме майно від 01.10.2008 року (бланк
серії С АС № 149220), яке видано
управлінням житлово-комунального
господарства Кременчуцької міської
ради Полтавської області.
Зареєстровано право власності 01.10.2008
року КП «Кременчуцьким МБТІ», про що
свідчить витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 01.10.2008
року № 20421354.

Правочини, спрямовані на придбання
трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
вчинювались в інтересах сім'ї, до
складу якої входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
також малолітній син ОСОБА_3. Саме в
інтересах цієї сім'ї й було використано
зазначену квартиру.

Із весни 2008 року сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1
разом із малолітнім сином ОСОБА_3
проживала у квартирі АДРЕСА_4 разом із
матір'ю ОСОБА_2 гр. ОСОБА_9. При цьому
однокімнатна квартира АДРЕСА_2, в якій
сім'я проживала до цього, була здана у
найм. Кошти, отримані від здачі у найм
зазначеної квартири, спрямовувались
сім'єю на проведення
будівельно-ремонтних робіт у
новопридбаній трикімнатній квартирі
АДРЕСА_1. При цьому безпосередню
особисту участь у виконанні
будівельно-ремонтних робіт у
новопридбаній трикімнатній квартирі
приймав ОСОБА_2.

З 15.11.2008 року сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1
разом із малолітнім сином ОСОБА_3 стала
проживати у новопридбаній
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

В рахунок виконання зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором № 659
від року вносились спільні кошти
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При цьому так було як
до моменту реєстрації повторного
шлюбу, так і після відповідної дати.

Переважна частина коштів у рахунок
виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором № 659 від 21.12.2007 року
була внесена після реєстрації
повторного шлюбу. Так, зокрема, 27.06.2013
року було внесено суму 100000 грн., а 09.07.2013
року - суму 13811 грн. 30 коп. Ці кошти було
виручено від продажу оформленої на ім'я
ОСОБА_2 однокімнатної квартири (житлова
площа 18,3 кв.м., загальна площа 36 кв.м.)
АДРЕСА_2 (нотаріально посвідчений
договір купівлі-продажу квартири від
20.06.2013 року). До проведення двох
останніх платежів розмір внесків за
кредитним договором коливався від 340
грн. до 2027 грн.

Платіж на суму 13811 грн. 30 коп.,
здійснений 09.07.2013 року, був остаточним
розрахунком за вказаним кредитним
договором. Зобов'язання за цим
договором виконано достроково. Як
вказана обставина, так і розмір та дати
платежів у рахунок виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором підтверджуються, зокрема,
актом № 112 від 09.07.2013 року про виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Місце проживання усіх членів сім'ї
ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 було
зареєстровано в один і той же день
28.05.2013 року. До цього моменту усі були
зареєстровані в однокімнатній
квартирі АДРЕСА_2.

Придбання трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 в інтересах сім'ї, до складу
якої входили ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
малолітній син ОСОБА_3, підтверджується
і тією обставиною, що 28.07.2008 року, тобто
до моменту реєстрації повторного
шлюбу, на установчих зборах об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 головою правління
новоствореного ОСББ «Житловий будинок
АДРЕСА_1» було обрано ОСОБА_2 як
представника від квартири АДРЕСА_1. На
установчих зборах також була присутня
і ОСОБА_1. Ці обставини підтверджуються,
довідкою голови правління вказаного
вище ОСББ.

Проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
малолітнього сина ОСОБА_3 у період між
первісним та повторним шлюбом однією
сім'єю без реєстрації шлюбу
підтверджується і тією обставиною, що
саме у вказаний період ОСОБА_2 та ОСОБА_1
прийняли спільне рішення народити
другу дитину. Молодший син ОСОБА_4
народився у м. Кременчуці ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тобто через півтора місяця після
реєстрації батьками повторного шлюбу.

У травні і вересні місяцях 2008 року,
тобто до реєстрації повторного шлюбу,
ОСОБА_2 як батько майбутньої дитини у
зв'язку з вагітністю ОСОБА_1 проходив
медичні обстеження у жіночій
консультації № 2 Кременчуцького
міського пологового будинку. При цьому
в індивідуальній картці вагітної і
породіллі № 37, яку було оформлено на
ім'я ОСОБА_1, значиться, що вагітна
проживає в однокімнатній квартирі по
АДРЕСА_2.

Крім того, у цьому ж документі у графі
сімейний стан вказано, що шлюб не
зареєстрований, хоча у цій графі є така
позиція як одинока.

Отже, відносини, які склались між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та існували до моменту
реєстрації повторного шлюбу, мали усі
ознаки відносин подружжя, зокрема: вони
спільно проживали, були пов'язані
спільним побутом, мали спільний бюджет,
разом виховували спільного
малолітнього сина тощо.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 74
Сімейного кодексу України, а також те,
що зобов'язання за кредитним договором
виконувались як за рахунок спільних
коштів, так і за рахунок коштів,
отриманих від реалізації оформленої на
ОСОБА_2 однокімнатної квартири, то
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 вартістю
227474 грн. є об'єктом спільної власності.

Також об'єктом спільної власності є
автомобіль легковий седан марки «MAZDA»
моделі 323 ЗНГ із реєстраційним номером
НОМЕР_3 (номер шасі /кузова, рами/
НОМЕР_4). Цей автомобіль придбано за
спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час
перебування їх у повторному шлюбі.
Зареєстровано його на ім'я ОСОБА_1 16.07.2011
року Кременчуцьким ВРЕР (свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5). Посвідчення водія відповідної
категорії має кожен із подружжя. Кожен
із них фактично і користується
автомобілем. Вартість автомобіля, на
думку позивача, складає 70 000 грн.

Вказані вище трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 та автомобіль легковий седан
марки «MAZDA» моделі 323 ЗНГ із
реєстраційним номером НОМЕР_3 (номер
шасі /кузова, рами/ НОМЕР_4) за своєю
правовою сутністю належать до
категорії неподільні речі. Як наслідок,
в натурі згідно приписів Сімейного
кодексу України їх поділити неможливо.

Разом із тим можливим є встановлення
порядку користування трикімнатною
квартирою АДРЕСА_1, а саме: у

користування ОСОБА_2 виділити кімнату
площею 14,7 кв.м. та

лоджію площею 3 кв.м. (всього 17,7 кв.м.), у
користування ОСОБА_1 (з урахуванням
інтересів малолітнього сина ОСОБА_4)
виділити кімнати площами 17,3 кв.м. та 9,8
кв.м., а також балкон площею 1,3 кв.м.
(всього 28,4 кв.м.), при цьому кухню площею
8,6 кв.м., вбиральню площею 1,7 кв.м., ванну
кімнату площею 4 кв.м., коридор площею 9,1
кв.м. (всього 23,4 кв.м.) залишити у
спільному (загальному) користуванні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24.10.2008 року. Від шлюбу мають двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні
відносини між ними припинені з червня
2014 року у зв'язку з втратою почуттів та
несумісністю характерів у зв'язку з чим
в сім'ї виникали сварки, суперечки,
внаслідок чого були втрачені почуття
любові та поваги один до одного.

На підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище
позивача встановити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований 24.1.2008 року
у Крюківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
МУЮ Полтавської області, актовий запис
№ 529 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити
ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про встановлення факту проживання
жінки та чоловіка однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання квартири
об'єктом спільної сумісної власності,
поділ спільного майна, встановлення
порядку користування квартирою
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у період часу із 01.01.2004 року
по момент реєстрації повторного шлюбу
24.10.2008 року.

Визнати трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом
визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
власності на частку розміром ? за
кожним із них.

Встановити порядок користування
трикімнатною квартирою АДРЕСА_1, а саме:
у користування ОСОБА_2 виділити кімнату
площею 14,7 кв.м. та лоджею площею 3 кв.м. (
всього 17,7 кв.м.), у користування ОСОБА_1 з
урахування інтересів малолітнього
сина ОСОБА_4 виділити кімнати площами
17,3 кв.м. та 9,8 кв.м., а також балкон площею
1,3 кв.м.( всього 28,4 кв.м.)

Кухню площею 8,6 кв.м., вбиральню
площею 1,7 кв.м., ванну кімнату площею 4
кв.м., коридор площею 9,1 кв.м.( всього 23,4
кв.м.) залишити у спільному
користуванні.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
автомобіль легковий седан марки Мазда
моделі 323ЗНГ із реєстраційним номером
НОМЕР_3, шляхом визнання за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 право власності на частку
розміром ? за кожним із них та
залишенням автомобіля у спільній
частковій власності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: