Справа № 466/5292/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/6300/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Брикайло
М.В.,

з участю: представника позивача -
Кусого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 серпня 2014 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 21.08.2014 року позовну
заяву та сплачений судовий збір в
розмірі 3654 грн. повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив позивач ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна», просить її
скасувати з підстав порушення
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що
останнім відомим місцем реєстрації
відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1,
що підтверджується кредитним
договором від 01.03.2006 року та його
паспортом, а тому справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторони позивача в підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

За загальним правилом підсудності
справ, яке міститься у ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, у
випадку, коли місце реєстрації
проживання або перебування
відповідача невідоме, позови до
відповідача пред»являються за
місцезнаходженням його майна чи
останнім відомим зареєстрованим його
місцем проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Повертаючи позивачеві позовну заяву,
суд першої інстанції виходив з
інформації, яку на запит суду надав
адресно-довідковий підрозділ ГУДМСУ у
Львівській області, про те, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим чи
знятим з реєстрації у Львівській
області не числиться.

Однак, з таким висновком суду
погодитись не можна, оскільки не
спростованим є той факт, що згідно з
паспортом відповідача ОСОБА_3, останнім
зареєстрованим місцем його проживання
є АДРЕСА_1, яке відноситься до території
Шевченківського району м.Львова, а тому
суд при вирішенні питання про
відкриття провадження повинен був
керуватись нормою ч.9 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні даного питання допустив
порушення вказаної вище норми
процесуального закону, що призвело до
неправильного вирішення питання, а
тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК
України, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 21 серпня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Бойко С.М.

Судді:
Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.