Справа № 2-3083/12
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника заявника ПАТ «Універсал
Банк» про видачу дублікату виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись, на те,
що 30.10.2012 Києво-Святошинським районним
судом Київської області видано
виконавчий лист по справі № 2-3083/2012 р. за
позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 555 487,25
грн., 3 219,00 грн судового збору, а всього
558 706, 25 грн.

У виконавчому листі встановлено строк
пред'явлення виконавчого листа до 4
жовтня 2013 року.

20.09.2013 заявник звернувся до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київські
області із заявою про примусове
виконання рішення суду та надав
виконавчий лист.

04.03.2014 заявник звернувся до відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
із запитом про хід виконання
виконавчого листа № 2-3083/2012 від 30.10.2012
року.

Своїм листом ВДВС Києво-
Святошинського РУЮ у Київській області
повідомив ПАТ «Універсал Банк», що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби виконавчий документ
№ 2-3083 виданий 30.10.2012
Києво-Святошинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у
сумі 558 706,25 грн не перебуває

Тобто, виконавчий лист було втрачено.

Тому просив видати дублікат
виконавчого листа, визнати причини
пропуску строку для пред»явлення
виконавчого листа поважними та
поновити пропущений строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа.

В судове засідання заявник,
зацікавлена особа не з'явилися, про
день слухання справи повідомлялися.
Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що 30.10.2012
Києво-Святошинським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист по справі № 2-3083/2012 р. за позовом
ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 555 487,25 грн., 3 219,00 грн
судового збору, а всього 558 706, 25 грн.

У виконавчому листі встановлено строк
пред'явлення виконавчого листа до
04.10.2013.

20.09.2013 заявник звернувся до ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київські
області із заявою про примусове
виконання рішення суду та надав
виконавчий лист.

4.03.2014 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
із запитом про хід виконання
виконавчого листа № 2-3083/2012 від 30.10.2012
року.

Листом № 1548 від 14.03.2014 року ВДВС Києво-
Святошинського РУЮ у Київській області
повідомив заявника, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
виконавчий документ № 2-3083 виданий
30.10.2012 Києво-Святошинським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у сумі 558 706,25 грн. не
перебуває.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувана
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки для
пред»явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3083/2012 від 30.10.2012 року, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 555 487,25 грн., З 219,00 грн судового
збору, а всього 558 706, 25 грн.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2- 3083/2012 від 30.10.2012
року, виданого Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 555 487,25
грн., 3 219,00 грн. судового збору, а всього
558 706, 25 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: