Справа № 196/570/14-ц
№ провадження 2/196/400/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

31 липня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №DNMCRX62680024 від 28.12.2006 року, у
зв`язку з чим відкладаючи, як виняток,
складання повного рішення на строк не
більше як п`ять днів з дня закінчення
розгляду справи, забезпечивши
проголошення вступної і резолютивної
частини рішення згідно ст. 209 ч. 3 ЦПК
України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Обгрунтовуючи свої позовні
вимоги, позивач посилається на те, що 28
грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №
DNMCRX62680024 від 28.12.2006 року, згідно умов
якого останній було надано кредит в
сумі 2046,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.12.2008 року. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за
кредитним договором не виконує, станом
на 13.03.2014 року у останньої утворилась
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 19182 грн. 70 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь, а також судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з"явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, одночасно зазначив, що
позов підтримує та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з`явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки. Причини своєї неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК
України, суд вважає за можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності сторін, та ухвалити заочне
рішення по справі, на підставі наявних
в ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов такого
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено судом, 28 грудня 2006
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" (а.с.13), та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № DNMCRX62680024
від 28.12.2006 року, згідно умов якого
останній було надано кредит в сумі 2046,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.12.2008 року в обмін на
зобов"язання Позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") (Стандарт) строки
(а.с.4-8).

Позивач виконав свої зобов`язання за
вказаним договором перед відповідачем,
надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі
2046,00 грн. (а.с.4).

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам ("Розстрочка") складає між нею та
банком договір, що підтверджується
підписом в заяві (а.с.4).

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, за якими
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами, що має відображення у
розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, а також ст.
ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 13.03.2014
року згідно наданого позивачем
розрахунку має заборгованість - 19182,70
грн., яка складається з наступного:

- 3757,09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 1035,23
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 13000,73 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована частина), - 889,65 грн. -
штраф ( процентна складова) (а.с.2-3).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243 грн.60 коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226,
292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№DNMCRX62680024 від 28.12.2006 року задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р 3111)
заборгованість за кредитним договором
№DNMCRX62680024 від 28.12.2006 року в розмірі 19182,70
(дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесіт
дві) грн. 70 коп., в тому числі: 3757,09 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1035,23 грн. -
комісія за користування кредитом; 13000,73
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором; а також: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 889,65 грн.
- штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" (р/р
0001) суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку
оскарження, дане рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України,
згідно якого рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

З повним текстом рішення можливо
ознайомитися 05 серпня 2014 року.

Суддя Царичанського районного суду
Ю.О.БОЙКО