Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1906/14-ц
Провадження № 2/270/1040/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини", -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини", мотивуючи свої
вимоги тим, що 11 листопада 2003 року був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем. Від зазначеного шлюбу
вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Син проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Шлюбні стосунки між нею та
відповідачем були припинені з
листопада 2009 року, вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач надає в
добровільному порядку, однак на
теперішній час він порушив питання про
розірвання шлюбу з нею й вона бажає у
судовому порядку вирішити ще й це
питання. Відповідач працює слюсарем
АВР АДС Макіївської КП «Компанія «Вода
Донбасу» та його середній заробіток
більше 3000 гривень. Вона не працює, є
інвалідом дитинства 2-ї групи
безстроково. Єдиним джерелом для
матеріального забезпечення її сина є
аліменти відповідача. Просила стягнути
з відповідача на її користь на
утримання сина аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку і
доходів відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 12327/14-вх від
16.06.2014 року, з проханням справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, зареєстровану за вхідним №
12328/14-вх від 16.06.2014 року, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
зазначивши, що не заперечує сплачувати
аліменти у розмірі 25% його доходів.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, долучені до
матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання сторонами особистих пояснень
не має, суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог
та відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про одруження
/серії НОМЕР_1/, виданого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
19.11.2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились
19.11.2003 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 1696. Прізвище після одруження:
чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_1" /а. с.
6/.

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого 25.08.2004 року
Макіївським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, убачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 25.08.2004 року зроблено
відповідний запис за № 784, та його
батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.
с. 7/.

Як убачається з довідки АСББ
«Гвардійська» від 14.04.2014 року, позивач
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
Донецька область, 86150, АДРЕСА_1, - та
разом з нею зареєстрований син - ОСОБА_3,
2004 року народження /а. с. 8/.

Згідно Довідки МСЕК /серії ДОК № 289195/
ОСОБА_1 при повторному огляді
встановлена друга група інвалідності з
дитинства безстроково /а. с. 9/.

Відповідно довідки про доходи № 2188/04
від 14.04.2014 року, ОСОБА_2 працює слюсарем
АВР АДС в Макіївському ВУ ВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» та за період з
січня 2014 року по березень 2014 року він
отримав середньомісячний доход у
розмірі 2422,10 гривень /а. с. 5/.

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України від
10 січня 2002 року.

Відповідно до положень частини першої
статті 1 та частини першої статті 2
Сімейного кодексу України зміст
майнових прав та обов'язків батьків і
дітей, а також регулювання майнових
відносин між батьками та дітьми
визначається зазначеним кодексом.

Положеннями частини першої статті 180
Сімейного кодексу України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Тотожне за своїм правовим змістом
роз'яснення міститься також й у пункті
15 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 25 травня 2006 року.

Крім того, суд виходить з того, що
зазначений обов'язок також закріплений
нормами Конституції України та
відповідно кореспондується з правом
будь-якої дитини на отримання
аліментів від своїх батьків до
досягнення повноліття /стаття 51
Конституції України/.

У свою чергу, положення Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року /ратифікованої Україною
Постановою Верховної Ради України від
27 лютого 1991 року № 789-XІІ/ передбачають,
що дитина, з огляду на її фізичну й
розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Згідно до положень статті 181 Сімейного
кодексу України у випадку ухилення
батьків від утримання дитини, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються в
частині від доходу його матері, батька
й /або/ у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, з урахуванням стану його
здоров'я, сімейного та майнового
положення, відсутність інших дітей та
осіб, які мають право на отримання
аліментів від відповідача, суд вважає,
що аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3 необхідно встановити у
частковому відношенні, тобто в розмірі
1/4 частини від заробітку /доходу/ її
батька ОСОБА_2

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць підлягає
негайному виконанню.

У відповідності до положень частини 3
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати у виді
судового збору у розмірі 243,60 гривень
підлягають стягуванню з відповідача в
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 2, 180 - 183 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 25 травня 2006 року та статтями 4, 8, 10,
11, 60, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ?
(однієї четвертої) частини його
заробітку /доходу/, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 16.04.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень
/двісті сорок три гривні 60 копійок/.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої дитини на користь ОСОБА_1 у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення, яке набрало законної сили, є
обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України, - і за її
межами.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко