Справа № 393/1051/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого
судді
Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі
Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Новгородка подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи
ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документа,

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до подання, на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
ЄДРВП 41718804 з виконання виконавчого
листа № 2-355 від 04.05.1998 року виданого
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем у
відповідності до вимог Закону України
“Про виконавче провадження” (далі -
Закон) винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, про
що повідомлено боржника у визначеному
законом порядку. Однак, боржником
рішення суду в повному обсязі не
виконується.

В ході здійснення
виконавчого провадження, державним
виконавцем було вжито наступні заходи
примусового виконання рішень, що
підтверджують повноту вчинення
виконавчих дій, а саме: перевірка
майнового стану боржника, виклик
боржника, ознайомлення боржника з
розміром аліментів та заборгованості
по ним, попередження про
відповідальність в разі несплати
аліментів та
заборгованості.          Боржник
ухиляється від сплати аліментів, що
підтверджується розміром
заборгованості, яка станом на 01.11.2014
року складає 45024,10 грн.

В судове засідання
представник відділу державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції ОСОБА_1 не
з’явився, до суду надав письмову заяву
згідно якої подання підтримує та
наполягає на його задоволенні, просить
розгляд справи проводити без його
участі.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК
України встановлено, що питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали
подання, суд дійшов висновку що
подання необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання по всій території України.

Згідно ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3
статті 11 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачено право
державного виконавця звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду
України та в'їзду в Україну громадян
України” передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Згідно листа Міністерства
юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року
“Щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішеннями судів” визначається
порядок звернення державним
виконавцем до суду із заявою про
тимчасову заборону виїзду за кордон в
ході виконавчого провадження.

Закон України від 21.01.1994 року
“Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України” регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок роз'яснення спорів
у цій сфері.

Право особи на вільне пересування є
основоположною Конституційною
гарантією людини.

Стаття 6 Закону України “Про
порядок виїзду і виїзду в Україну
громадян України” від 21 січня 1994 року
( в ред. від 8 березня 2011 року)
передбачає декілька видів обмеження
у виїзді громадян України за кордон,
зокрема: громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту та тимчасового відмовлено у
виїзді за кордон у певних випадках, що
визначені в цій статті.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
зазначеного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) до
виконання зобов’язань.

З вищевказаних правових
норм вбачається, що особі, яка має
паспорт для виїзду за межі України, та
має такий намір, може бути відмовлено у
виїзді за кордон у випадку ухилення від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов’язань.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення
суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 без вилучення паспортного
документа – задовольнити.

Тимчасово обмежити, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКПО – НОМЕР_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання своїх зобов’язань,
покладених рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області № 2-355/1998 про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського РУЮ для проведення
дій по її виконанню, та ОСОБА_2 – для
відома.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Суддя

Ю. РАЧКЕЛЮК