АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2169/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 50 Пироженко С.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. УХВАЛА
22 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачана О. В.суддівОхріменко
Н. І. , Фетісової Т. Л. при
секретаріОвчаренко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 червня
2014 року по справі запозовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення нейстойки (пені) у
зв'язку з несплатою аліментів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_7 про стягнення нейстойки (пені) у
зв'язку з несплатою аліментів,
мотивуючи тим, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 11 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_7
на користь ОСОБА_6 на утримання дітей:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття, починаючи
Відповідно до проведеного державним
виконавцем розрахунку заборгованості
відповідача по аліментам, станом на 01
лютого 2014 року заборгованість
становить 10 233,03 грн.
Враховуючи вказану заборгованість,
позивачка провела розрахунок
заборгованості по стягненню неустойки
(пені) у зв'язку із несплатою аліментів
на суму 25 595,24 грн., яку вважає за
необхідне стягнути з відповідача на її
користь, тому звернулась до суду.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 23 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати, як
таке, що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове, яким задовольнити її
позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню по наступним
мотивам.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
виходив із того, що станом на 1.02.2014 року
та на 1.01.2014 року у відповідача не було
заборгованості по сплаті аліментів. До
висновку про відсутність
заборгованості суд прийшов на підставі
даних виконавчого провадження та
показів державного виконавця.

Такий висновок суду відповідає наявним
у справі доказам і в апеляційному
порядку не оскаржується.

Доводи апеляційної скарги про
обов'язок суду зробити нарахування
пені самостійно, виходячи із даних
державного виконавця, підлягають
відхиленню по наступним мотивам.

Підставою подачі позову та доданого до
нього розрахунку пені є розрахунок
державного виконавця від 6.02.2014 року -
а.с. 10.

Однак допитаний у судовому засіданні
державний виконавець показав, що
наданий розрахунок є помилковим і
після звірки з боржником надав 11.03.2014
року новий розрахунок, із змісту якого
вбачається, що у відповідача відсутній
борг по аліментам, але є дані про
нерегулярні платежі.

Поданий виконавцем новий розрахунок
позивачка в установленому порядку не
оскаржила, в тому числі не оскаржила
його і в апеляційній скарзі.

Змін до позовних вимог, у зв'язку з
новими доказами наданими
держвиконавцем, в порядку
передбаченому процесуальним законом,
позивачка не подала, внаслідок чого
питання поставлені в апеляційній
скарзі - нерегулярність сплати
аліментів згідно даних нового
розрахунку - судом першої інстанції не
досліджувались за відсутністю таких
позовних вимог. Судом не
встановлювались періоди затримки
сплати аліментів та їх причини, не
робився аналіз наявності чи
відсутності вини відповідача у
нерегулярності сплати, не
встановлювалися підстави нарахування
пені та її розмір.

Згідно вимог ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та позовних вимог, заявлених у
суді першої інстанції. Колегія вважає,
що висновки суду першої інстанції
відповідають наданим суду доказам, які
досліджені у відповідності з вимогами
процесуального закону, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 23 червня 2014 року по справі
запозовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
стягнення нейстойки (пені) у зв'язку з
несплатою аліментів відхилити, рішення
залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду
набувають законної сили з моменту
проголошення ухвали і можу бути
оскаржені в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів з дня набрання
законної сили

Головуючий :

Судді :