Справа № 214/5005/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі
подання державного виконавця
Саксаганського відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області Дубовик О.М.
про визначення частки майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Саксаганського
ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області
Дубовик О.М. звернувся до суду із
поданням про визначення частки майна
боржника, яке належить ОСОБА_2 у майні,
яким він володіє спільно сумісно з
іншими особами в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у Саксаганському
ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-1928/08
від 11.07.2008 року, виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 366 085,0 грн. В ході
виконання рішення суду встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, зареєстрованого в БТІ м.
Кривого Рогу, яке записане у реєстрову
книгу за № 180П-395-395 та видане згідно з
розпорядженням (наказом) від 10 грудня
1999 року № С-2831, боржнику ОСОБА_2 спільно
сумісно з ОСОБА_4 належить частка
квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець Дубовик О.М.,
стягувач ОСОБА_3 надали суду заяви про
розгляд подання за їх відсутності,
подання підтримують, просять
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити у задоволенні подання.

На виконанні у Саксаганському ВДВС
перебуває виконавчий лист № 2-1928/08 від
11.07.2008 року, виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 366 085,0 грн.

З копії свідоцтва про право власності
на квартиру, виданого 23 грудня 1999 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Однак, державним виконавцем суду не
надано та в матеріалах подання
відсутній витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно, з якого б
вбачалося кому саме на даний час
належить квартира АДРЕСА_1 та чи
визначений розмір часток між
співвласниками на момент розгляду
подання.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 366 ЦК
України, у випадках коли боржник
володіє майном спільно з іншими
особами стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З наданих суду документів неможливо
визначити співвласників майна на день
розгляду подання в суді, встановити
обставини, які б давали підстави для
виділу часток, свідоцтво про право
власності на квартиру від 23 грудня 1999
року не може бути документом, на
підставі якого суд може визначити
частку майна боржника у спільній
власності, а відтак в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 366, 370
ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Саксаганського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
Дубовик О.М. про визначення частки
майна боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Ковтун