Справа 206/7751/14-ц
Провадження 6/206/264/14
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

"05" грудня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді:
Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" про зміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-1803/09 за позовом
Акціонерного комерційно інноваційного
банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

26 листопада 2014 року представник ТОВ
«Кей-колект» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 05 жовтня 2007 року в сумі
311865,34грн. та судовий збір. За зазначеним
рішенням суду було видано виконавчий
лист № 2-1803/09, який направлено до
Самарського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції для
виконання. На підставі зазначеного
виконавчого листа 04.06.2012 року державним
виконавцем було відкрито виконавче
провадження.

Між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Товариством обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» 12 грудня
2011 року було укладено договір
факторингу № 1, за яким перший
відступив другому право грошової
вимоги із ОСОБА_1

У зв’язку з тим, заявник просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-колект» (а.с.65).

Сторони в судове засідання на слухання
по справі не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися на
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, доходить висновку про те,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав, що встановлені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2009
року було стягнуто солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 311865,34грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат, а разом 313815,34грн. (а.с.59-60).

27 листопада 2009 року за зазначеним
рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 жовтня 2009 року
було видано виконавчий лист № 2-1803 про
солідарне стягнення заборгованості із
ОСОБА_1 на підставі якого постановою
державного виконавця Самарського
відділу державного виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції ВП № 33034469 від 04.06.2012
року відкрито виконавче провадження
(а.с.72).

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» було
укладено договір факторингу № 1, за
яким зокрема останнє отримало право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 0 від 05 жовтня 2007 року (а.с.66-70).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу
України, сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищевикладеними
обставинами, враховуючи те, що право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 0 від 05 жовтня 2007 року із ОСОБА_1
набуло саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект», суд
вважає, що вимога заявника є повністю
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378
ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 33034469,
відритому на підставі виконавчого
листа № 2-1803, виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 05
жовтня 2009 року, про солідарне стягнення
із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
313815,34грн.

Солідарне стягнення із ОСОБА_1 грошових
коштів у розмірі 313815,34грн. на підставі
виконавчого листа № 2-1803, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 05 жовтня 2009 року,
здійснювати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков