Справа № 276/823/14-ц
Провадження по справі №2/276/386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу в порядку
регресу, вказуючи, що 6 грудня 2011 року
між кредитною спілкою "Оберіг" та
ОСОБА_3 було укладено договір
споживчого кредиту (лінія) №195к4, згідно
якого остання отримала кредит в
розмірі 20000 гривень строком на 6 місяців
з процентною ставкою згідно умов
договору.

Виконання зобов'язань за вищевказаним
кредитним договором забезпечено
договором поруки №195к4 від 06.12.2011 року,
укладеного між кредитною спілкою
"Оберіг" та ним.

Згідно п.3.1. зазначено, що у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань за договором споживчого
кредиту №195к4 від 6.12.2011 року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 несуть солідарну
відповідальність перед кредитором на
всю суму заборгованості.

Рішенням Володарсько-Волинського
районного суду від 21.01.2013 року стягнуто
в солідарному порядку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
"Оберіг" заборгованість по сплаті
кредиту в розмірі 25618 гривень 15 копійок
та стягнуто в дольовому порядку з
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки "Оберіг" витрати по сплаті
судового збору по 368 гривень 10 копійок з
кожного.

Після відкриття виконавчого
провадження ОСОБА_3, як позичальник, не
здійснила жодної проплати в рахунок
погашення боргу.

Позивач за період часу з 30.07.2013 року по
10.06.2014 року повністю погасив борг
позичальниці ОСОБА_3 за кредитним
договором №195к4 від 06.12.2011 р. та згідно
рішення Володарсько-Волинського
районного суду Житомирської області
№0606/1868/12, а саме ним було сплачено 25618.15
грн. в рахунок погашення боргу по
кредиту та 368.10 грн. в рахунок погашення
судових витрат, тобто ОСОБА_2, виконавши
зобов'язання позичальниці ОСОБА_3,
набув право стягнення боргу з неї в
порядку регресу в розмірі 25618.15 грн.

Позивачу поведінкою ОСОБА_3 завдано
моральної шкоди, що полягає у душевних
стражданнях у зв'язку з тим, що він
самостійно поніс відповідальність за
невиконання зобов'язань ОСОБА_3 перед
фінансовою установою та самостійно
приймав участь у судових засіданнях по
справі щодо стягнення боргу за
кредитним договором. ОСОБА_3 жодного
разу в засідання не з'явилася, жодної
заяви до суду не надіслала, повністю
проігнорувала свої зобов'язання та
проігнорувала підтримку ОСОБА_2, якою
заручилася на момент укладення
договору поруки.

Всі грошові кошти в рахунок погашення
боргу було стягнено із заробітної
плати ОСОБА_2 - начальника підстанції
філії Іршанський ГЗК ЗАТ Кримський
Титан, що в свою чергу принизило його
честь та гідність, створило негативне
ставлення про нього у співробітників
та підлеглих, повністю підірвало
довіру ОСОБА_2 у підтримці та допомозі
людям, так як, допомігши ОСОБА_3, яка
потребувала кредиту, але без належного
забезпечення не могла його отримати,
він більше не бачить сенсу допомагати
іншим людям, а тому позивач оцінює
моральну шкоду у розмірі 20% від суми
сплаченої за зобов'язаннями ОСОБА_3 що
становить: 25618.15 грн. * 20% = 5124 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
25618 гривень 15 копійок боргу в порядку
регресу, 5124 гривні моральної шкоди та 256
гривень 20 копійок судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та дав
пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачка будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення, в
судове засідання не з'явилася, причину
своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Із договору споживчого кредиту
№195к4 від 6.12.2011 року, слідує, що ОСОБА_3 6
грудня 2011 року отримала кредит в сумі
20000 гривень /а.с. 7-8/.

Згідно договору поруки №195к4 від
6.12.2011 року ОСОБА_2 виступив поручителем
ОСОБА_3 по договору споживчого кредиту
№195к4 від 6.12.2011 року /а.с. 9/.

Відповідно до виконавчих листів
від 21.01.2013 року по справі №0606/1868/2012 року
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто
заборгованість по сплаті кредиту в
розмірі 25618 гривень 15 копійок на
користь КС «Оберіг» /а.с. 10-11/.

Із довідки кредитної спілки
«Оберіг» слідує, що ОСОБА_2 повністю
погасив борг за кредитним договором
№195к4 та судові витрати /а.с. 12/.

Згідно ст.556 Цивільного кодексу
України: до поручителя, який виконав
зобоов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечувачи його виконання. До
кожного з кількох поручителів, які
виконали зобов'язання, забезпечене
порукою, переходять права кредитора у
розмірі частини обов'язку, що виконана
ним.

У відповідності до ч.1 ст.1191 Цивільного
кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

ОСОБА_2 не надав суду доказів
заподіяння йому моральної шкоди, а тому
позов в цій частині не підлягає до
задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.208, 209 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.556, 1167, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг в порядку регресу в сумі 25618
гривень 15 копійок, сплачений судовий
збір в сумі 256 гривень 20 копійок.

В остальній частині позов залишити без
задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.