Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Бєлостоцька О. В.

при секретарі
Теліціній О.О.,

за участю

позивача -,

відповідачів -,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою, в якій зазначила, що 27
грудня 2002 року Костянтинівським
міським судом Донецької області було
винесено ухвалу по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
поділ майна. Оскільки в резолютивній
частині зазначеної ухвали суду не була
вказана частка майна, що їй належить,
ОСОБА_1 просить просить ухвалити
додаткове рішення по цивільній справі
№ 2-38-46/02, в якому зазначити в
резолютивній частині ухвали частку
майна в розмірі 69,4 кв.м.

В судове засідання сторони по справі
не з*явились, про час і місце його
проведення були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Оскільки присутність сторін по
справі не є обов*язковою, суд на
підставі ч.3 ст.220 ЦПК України вважає за
можливе розглянути заяву за їх
відсутності.

Частиною1 статті 220 ЦПК України
передбачено, що суд, який ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
інінціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або дії, які треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 20 листопада 2000
року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про
право на спадщину після смерті сина -
ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано
свідоцтво - 3/16 часток жилого будинку
АДРЕСА_1 з відповідною часткою
надвірних будівель (а.с.2).

Ухвалою Костянтинівського міського
суду Донецької області від 27 грудня 2002
року по цивільній справі № 2-3846/2002 було
затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_2
виділено кімнати загальною площею 66,9
кв.м. в будинку АДРЕСА_1, що складає 20/48
часток спадкового будинковолодіння та
визнано за нею право власності на ці
кімнати.

Відповідно до довідки від 14 липня 2014
року (а.с.4) цивільна справа № 2-3846-2002 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна згідно акту № 20 від 18 серпня 2009
року на підставі Переліку типових
документів із зазначенням термінів
зберігання документів, строків їх
зберігання, була знищена шляхом
спалення.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та враховуючи, що ст.220 ЦПК України
передбачена можливість ухвалення
додаткового рішення у випадках,
вичерпний перелік яких наведений у
зазначеній статті і за умови ухвалення
саме рішення у справі, а не ухвали про
затвердження мирової угоди як в даному
випадку, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви.

На підставі ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом п*яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя