Справа № 191/2922/14-ц
Провадження № 2/191/1251/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-
Бондаренко Г.В.

при секретарі – Яніній
О.В.

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Синельникове Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої
служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру та про зняття
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати право власності
на квартиру та зняти з неї арешт.

До початку судового розгляду позивач
надала заяву про витребування у
відповідача - ОСОБА_2 державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції,
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 33705828, яке було відкрито 03.08.2012 року на
підставі судового наказу № 2-н-227 від 12
вересня 2009 року виданого Кіровським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ “Марфін Банк” суму
боргу 189174,23 грн.

Сторони у судове засіданні не
з’явились, хоча були повідомлені
належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд
вважає за необхідне клопотання
позивача задовольнити з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводилося - до початку
розгляду справи по суті із залучення
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Враховуючи, що дослідження заявлених
позивачем документів у судовому
засіданні стосуються предмету
доказування у справі та можуть мати
значення для вирішення даної справи ,
суд вважає за необхідне витребувати у
відповідача ОСОБА_2 державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
оригінали матеріалів виконавчого
провадження ВП № 33705828, яке було
відкрито 03.08.2012 року на підставі
судового наказу № 2-н-227 від 12 вересня 2009
року виданого Кіровським районним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ “Марфін Банк” суму боргу
189174,23 грн., для дослідження у судовому
засіданні заявлених документів .

На підставі викладеного , керуючись
ст..27, ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції для дослідження в
судовому засіданні:

- матеріали виконавчого провадження ВП
№ 33705828, яке було відкрито 03.08.2012 року на
підставі судового наказу № 2-н-227 від 12
вересня 2009 року виданого Кіровським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ “Марфін Банк” суму
боргу 189174,23 грн.,

Копію ухвали для виконання направити
ОСОБА_2 державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції, (52500 м. Синельникове
вул.Я.Никоненко,1).

Відповідачу надати зазначені
документи в строк до 10-00год., 16 грудня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя:
Г.
В. Бондаренко