Справа № 278/3561/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі
№А31GRH29910123 від 30.08.2011 року, укладений між
сторонами, а також судові витрати по
справі.
Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачка до суду також не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу
заочно, без її участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
30 серпня 2011 року між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний
договір, у відповідності до якого
остання отримала від позивача кредит у
розмірі 4664,39 грн. терміном по 29.08.2012
року, зі сплатою 1 % на місяць, на суму
залишку заборгованості по кредиту, які
повинна була сплачувати позивачеві за
користування цим кредитом відповідно
Станом на 03.07.2014 року і до
теперішнього часу ОСОБА_1 не виконала
зобов'язань за кредитним договором від
30.08.2011 року, та допустила
заборгованість перед позивачем в
заборгованості за кредитом - 4664,40 грн., з
суми заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,97 грн., з суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1623,24 грн., з суми
Викладені факти підтверджуються
кредитним договором №А31GRH29910123 від
30.08.2011 року, а також розрахунком
заборгованості (а.с. 5-13).
Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання
відповідачкою зобов'язань перед
позивачем щодо виплати заборгованості
за кредитом та сплати відсотків за
користування цим кредитом, є підставою
для часткового задоволення позову,
оскільки суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України з врахуванням того, що розмір
пені значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом зменшує
Також, у відповідності до вимог ст. 88
ЦПК України суд стягує з відповідачки
на користь позивача судовий збір
пропорційно до задоволених вимог в
сумі 243,60 грн. (а.с. 22).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України,
суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість по
грн., що складається з суми
заборгованості за кредитом - 4664,40 грн., з
суми заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2,97 грн., з суми
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1623,24 грн., з суми
пені - 4664,40 грн. та з суми штрафу - 2015,07
грн., а також 243,60 грн. на відшкодування
тисяч двісті тринадцять) грн. 68 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: