Номер провадження 2/754/7267/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Скрипка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, перевіривши
виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України
за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Київської
міської державної адміністрації,
Головного управління юстиції у м.Києві,
3-і особи: П»ятнадцята київська
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання права власності на
спадкове майно та визнання права
власності на ? частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
даною позовною заявою до відповідачів
про визнання права власності на
спадкове майно та визнання права
власності на ? частину квартири.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 ЦК
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої- п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, а також виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач звернулась до суду з даним
позовом до відповідачів, в якому
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно та визнати права
власності на ? частину квартири.

В той же час, в позові не зазначено
жодного посилання на обставини та не
зазначені докази порушення, невизнання
або оспорювання прав, свобод чи
інтересів позивача з боку
відповідачів. Крім того, зі змісту
позовної заяви вбачається порушення,
невизнання або оспорювання прав,
свобод чи інтересів позивача з боку
іншої особи щодо права власності на
нерухоме майно, тобто позивачем у
позовній заяві невірно визначено
процесуальний статус Київської
міської державної адміністрації та
Головного управління юстиції у
м.Києві.

Також, позивачем при поданні позову не
вирішено питання про залучення до
участі у розгляді справи інших осіб, на
права та обов»язки яких може вплинути
рішення суду за даним позовом, та не
визначено їх правовий статус, що тягне
за собою порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК
України, відповідно до яких, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, позивачем в якості третьої
особи визначено П»ятнадцяту Київську
державну нотаріальну контору, яка не є
юридичною особою і не має цивільної
процесуальної правоздатності та
дієздатності.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Позивачем вказана вимога не
виконана, надано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі меншому, ніж
передбачено ЗУ «Про судовий збір» для
даної категорії справ. Посилання
позивача у позові на ст.82 ЦПК України в
даному випадку не можуть бути прийняті
до уваги, оскільки позивачем не
зазначено обставин та не надано
доказів, які свідчать про те, що позивач
не момент пред»явлення позову не має
можливості сплатити судовий збір в
повному обсязі.

Вище викладене дає підстави для
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам закону, а тому
підлягає залишенню без руху з наданням
строків на їх усунення. Недоліки
підлягають усуненню шляхом складання
нового тексту позовної заяви, поданням
її до суду з копіями заяви та додатків у
відповідності до кількості учасників
процесу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Київської
міської державної адміністрації,
Головного управління юстиції у м.Києві,
3-і особи: П»ятнадцята київська
державна нотаріальна контора, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання права власності на
спадкове майно та визнання права
власності на ? частину квартири -
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом п»яти днів
з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: