Справа № 617/2035/14-ц
Провадження № 2-о/617/65/14
08.12.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьової І.С., при
секретарі - Радченко І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, про встановлення юридичного
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.
Старий Салтів, Вовчанського району,
Харківської області помер його рідний
батько - ОСОБА_2 , після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, зокрема: 1/3 частину сумісної з
позивачем квартири по АДРЕСА_1,
Вовчанського району, Харківської
області, земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Старосалтівської селищної ради та на
прості іменні акції ВАТ «Автрамат» в
кількості 5280 штук. Спадщина після
смерті батька відкрилась за заповітом,
нотаріально посвідченим секретарем
Старосалтівської селищної ради ,
Вовчанського району, Харківської
області 24.01.2005 року за реєстровим
номером 4, згідно якому все своє майно
ОСОБА_2 заповідав йому, своєму синові,
ОСОБА_1. У встановленому законом
порядку він прийняв спадщину після
смерті батька, але у видачи свідоцтва
про право на спадщину нотаріус йому
відмовила, в зв'язку з тим, що в
прізвищах заявника та його померлого
батька є розбіжності , при наявності
яких він не може документально
підтвердити нотаріусу свої родинні
відношення з померлим батьком.
Російською мовою їх з батьком прізвище
писалося однаково «ОСОБА_3», а його
переклад на українську мову посадовими
особами, які заповнювали та видавали їм
документи, здійснювався по різному. При
видачи паспорту батькові українською
мовою його прізвище було записане як
«ОСОБА_2» і в подальшому на підставі
паспорту саме так записувалося
прізвище батька в правовстановлюючих
документах на належне йому майно та в
свідоцтві про його смерть.
В свідоцтві про народження заявника,
його прізвище російською мовою
записане як і батькове «ОСОБА_3», але в
перекладі на українську мову стало
писатися як ОСОБА_4.Встановлення даного
факту для ОСОБА_1 має юридичне значення
, оскільки дає йому право на отримання
спадщини після рідного батька ОСОБА_2
У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала і
просила їх задовольнити в повному
Заслухавши пояснення представника
заявника , дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Старий
Салтів, Вовчанського району,
Харківської області помер його рідний
батько - ОСОБА_2 (а.с.4). Після смерті
померлого залишалися спадщина, яка
складається з 1/3 частини сумісної з
позивачем квартири по АДРЕСА_1,
Вовчанського району, Харківської
області, земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Старосалтівської селищної ради та
простих іменних акцій ВАТ «Автрамат» в
кількості 5280 штук. (а.с. 7-13)
Листом державного нотаріуса
Вовчанської державної нотаріальної
контори від 21.11.2014 року за Вих. № 2554/02-31
суд вбачає, що ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на належне померлому майно в зв'язку з
розбіжністю в написанні його та
померлого батька прізвищ. (а.с. 14)
Та обставина , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року, ОСОБА_2 дійсно був рідним батьком
ОСОБА_1 підтверджено наступними
-свідоцтвом про народження заявника де
російською мовою їх прізвища записано
однаково і його батьком записаний
- заповітом, посвідченим секретарем
Старосалтівської селищної ради 24.01.2005
року за реєстровим номером 4, з якого
суд вбачає, що ОСОБА_2 все своє майно
заповідав « своєму синові ОСОБА_1»(а.с.6);
- витягом з будинкової книги, де їх
прізвища записані однаково, як
«ОСОБА_6» (а.с. 11-13)
-свідоцтвом про право власності на
квартиру, яка на праві сумісної
власності належить батькам заявника та
йому , де прізвище батьків записане як
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а його прізвище, як
Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України N 5 від 31.03.95року
„Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення " суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки,
наприклад, якщо підтвердження такого
факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право
на спадщину, для оформлення права на
пенсію в зв'язку із втратою
Встановлення факту родинних
відносин для ОСОБА_1 має юридичне
значення, оскільки дає йому право для
оформлення спадщини після померлого
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, що передбачено п. 1
ст. 256, 259 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 6, 11, 208-209, 212-215,
256-259 Цивільно-процесуальним Кодексом
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України N 5 від 31.03.95року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин,
визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 дійсно був рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Хорошеве, Харківського району,
Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Вовчанський
районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя -