АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши
виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 10 листопада 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві про
стягнення неустойки (пені) від суми
несплачених аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 10.11.2014 року
вищевказаний позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивача неустойку (пеню) від суми
несплачених аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 у сумі 59 137,93 грн.

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти з днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у содовому
засіданні під час проголошення
содового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює строк встановлений законом,
за клопотанням сторони або іншої особи
у разі його пропущення з поважних
причин.

Із клопотання апелянта про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, вбачається, що строк був
пропущений з поважних причин та є
підстави для його поновлення.

Однак, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі
несплати суми судового збору
застосовується положення статті 121 ЦПК
України, а саме: суддя постановляє
ухвалу у якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє особу яка подала заяву
(скаргу) та надає час на усунення
недоліків.

Разом з тим, апелянтом сплачено судовий
збір, але не на належний розрахунковий
рахунок, тому ОСОБА_1 необхідно його
сплатити до бюджету за місцем розгляду
справи.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК
України та положень Закону України
«Про судовий збір», апелянт має
сплатити судовий збір в розмірі 295,68
грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському
районі;

Справа № 2-1911/12 № апеляційного
провадження:22-ц/796/15765/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Дубас
В.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Саліхов В.В.Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р0010;

Код банку отримувача:820019;

, та надати суду оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі не сплати суми
судового збору застосовується
положення ст.121 ЦПК України про
залишення заяви без руху.

За таких обставин вказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК
України,Закону України «Про судовий
збір», суддя,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 10 листопада
2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Суддя:
В.В. Саліхов