У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді - Тимощука
О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

за участю державного виконавця - Коваля
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції подання
державного виконавця відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України боржника
- громадянина України ОСОБА_2,
закордонний НОМЕР_1 виданий 09.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що в провадженні
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження 1кп/755/351/13 від 29.07.2013 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави і
фізичних осіб заборгованості.

Станом на 29 листопада 2013 року боржником
по зведеному виконавчому провадженню
ОСОБА_2 сума боргу не сплачена,
зобов'язання покладене на нього
судовим рішенням не виконано. У зв'язку
з цим, на підставі листа Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
«Щодо запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства» від
27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, де
вказано що «наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та виїзду в
Україну громадян України", старший
державний виконавець Коваль Я.М.
просить постановити ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві
виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Коваль
Я.М. в судовому засіданні подання
підтримав повністю. Пояснив, що
постановами державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції від 16 липня 2014 року відкрито
виконавче провадження про стягнення із
ОСОБА_2 на користь фізичних осіб і
держави заборгованості в значних
розмірах.

На виклики державного виконавця
боржник не з'являється, пояснень щодо
причини невиконання зобов'язання за
рішенням суду не надавав. Із заяви
стягувача вбчаються ризики виїзду
боржника за межі України.

Дослідивши подання державного
виконавця, додані копії виконавчого
документу та документів виконавчого
провадження, матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню судом з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів /посадових осіб/
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим із
начальником державної виконавчої
служби. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З подання і копій матеріалів
виконавчого провадження встановлено,
що на виконанні відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження 1кп/755/351/13 від 29.07.2013
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
фізичних осіб і держави заборгованості
в значних розмірах.

Станом на 29 листопада 2013 року боржником
по зведеному виконавчому провадженню
ОСОБА_2 сума боргу не сплачена,
зобов'язання покладене на нього
судовим рішенням не виконано.

На виклик державного виконавця боржник
не з"являється.

Судом на підставі досліджених належних
допустимих доказів встановлено, що
боржник ОСОБА_2 з часу відкриття
виконавчого провадження ухиляється
від виконання рішення суду, ігнорує
строк для добровільного виконання,
виклики його до органу державної
виконавчої служби, за весь час
стягувачу ніяких коштів не
відшкодував, державним виконавцем
зроблені всі можливі дії по відшуканню
рухомого і нерухомого майна та коштів
боржника, та іншої реальної можливості
примусового виконання судового
рішення державним виконавцем не
встановлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції
України та Адміністрації Державної
прикордонної служби України «Щодо
запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законодавства" від
27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, «наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України».

Таким чином, суд приходить до висновку
про доцільність та необхідність
задоволення подання, оскільки подання
обґрунтоване відповідно до чинного
законодавства, боржник умисно
ухиляється від виконання судового
рішення про стягнення із нього коштів,
а невжиття заходів до задоволення
подання в подальшому може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕЕ №
928122 виданий 09.02.2009 року, тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
до виконання ним боргових зобов'язань
за зведеним виконавчим провадженням
1кп/755/351/13 від 29.07.2013 Дніпровського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь фізичних осіб і
держави заборгованості, до повного
виконання боржником зобов'язання за
рішенням суду.

Копії ухвали надати відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції для направлення на виконання
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_3