Суддя Лігус С. М.
Справа №644/8268/14-ц
Провадження №2/644/2241/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лігус С.М.
при секретарі - Дяченко А.В.
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно, причини неявки до суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:
Згідно ст.526 ЦК УКраїни зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Стаття 611 ЦК України передбачає
правові наслідки у разі порушення
зобов'язань, встановлені договором або
законом, а ст.625 ЦК Українии -
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, згідно якої
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
11 листопада 2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
позивач відкрив відповідачу поточний
картковий рахунок НОМЕР_1 у гривні, за
яким проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками та
здійснюється розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язався сплачувати за послуги , що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід'ємною
02 грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
104677 банківського рахунку, згідно з яким
позивач відкрив відповідачу поточний
картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні, за
яким проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками та
здійснюється розрахунково-касове
обслуговування, а відповідач
зобов'язався сплачувати за послуги , що
надаються йому позивачем згідно
тарифів банку, що є невід'ємною
частиною договору. Позивач встановив
відповідачу кредитну лінію на споживчі
цілі у формі овердрафту в межах ліміту
Позивач належним чином виконав
прийняті на себе зобов'язання за
підтверджується виписками за
12 лютого 2013 року рахунок НОМЕР_1 та 15
лютого 2013 року рахунок НОМЕР_2 були
закриті на підставі Постанови
Правління Національного банку України
№ 357 від 23.08.2012 «Про відкликання
банківської ліцензії та призначення
ліквідатора ПАТ АКБ «Базис» та листа
Національного банку України від
За Договорами відповідач зобов'язався
сплачувати за послуги, що надаються
йому позивачем згідно Тарифів Банку, що
є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до договору перелік
послуг, що надаються позивачем
відповідачу, їх вартість, порядок
сплати, встановлюються Тарифами Банку,
що є невід'ємною частиною договору.
Тарифами банку встановлено: ліміт
дозволеної перевитрати - 10 000 грн.; плата
за наданий кредит- 12% річних, плата за
перевірку платіжного ліміту -25% річних;
плата за моніторинг та здійснення
розрахунків по рахунку - 0,6% від суми
Станом на 01.08.2014 року загальна
заборгованість відповідача складає 3
342,55 грн., з яких: заборгованість за
кредитом-2 720,00 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками по кредиту
станом на 12.02.2013 року -144,13 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками по кредиту станом на 12.02.2013
На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані,
підтверджені доказами, тому їх
необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь стягувача
стягуються судові витрати - в розмірі
Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК
України,ст.ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк «Базис» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк «Базис»
заборгованість за кредитним договором
3 342 (три тисячі триста сорок дві)грн. 55
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк «Базис»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.М.Лігус