Справа № 219/4083/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб 23.07.2011 року,
зареєстрований відділом РАЦС по м.
Артемівську Артемівського
міськрайооного управління юстиції у
Донецької області, актовий запис № 251.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
знаходиться на утриманні позивачки.
Сімейно-шлюбні відносини
припинені з тих причин, що в сім'ї
постійно виникали свари, які виникали
через відсутність взаємоповаги та
взаємодопомоги, що привело до втрати
взаєморозуміння в сім'ї. Крім того у
відповідача є інша жінка з якою у нього
Ці обставини і з'явилися підставою
В судовому засіданні позивач
наполягає на заявлених вимогах.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 02.10.2014 року, 13.10.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов необхідно задовольнити,
оскільки примирення між сторонами не
можливе і сім'я фактично не існує.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витати
на користь позивача у відповідність зі
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст..10,11,60, 74, 88, 169, 213-215, 224-225
ЦПК України, ст..ст.. 104,105,109, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.07.2011 року,
відділом РАЦС по м. Артемівську
Артемівського міськрайооного
управління юстиції у Донецької
області, актовий запис № 251 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір у сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський