Єдиний унікальний номер:448/1104/14-ц
Провадження № 2/448/350/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради
Мостиського району Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що будинок АДРЕСА_2 фактично належав
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що дане будинковолодіння
належало до суспільної групи
колгоспний двір, де станом з квітня 1988р.
по квітень 1991р. проживали лише батьки
позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У 1993 році
туди прибув проживати брат позивача
ОСОБА_3 (третя особа по справі), а брат та
сестра позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_4
(треті особи по справі) вибули з
господарства ще до 1991 р.

Зазначає, що після смерті батька ОСОБА_5
брат позивача ОСОБА_3 (третя особа по
справі) звернувся із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька до
Мостиської державної нотаріальної
контори, так як проживав з батьком на
час його смерті та дав згоду включити
у вищевказане свідоцтво про право на
спадщину позивача ОСОБА_1

Однак, на момент подання позову до суду
брат позивача ОСОБА_3 відмовляється від
своєї частки у спадщині, а брати та
сестра (треті особи у справі) ОСОБА_2,
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на спадкове майно
після смерті батька не претендують.

Разом з цим, вказує, що в Мостиській
державній нотаріальній конторі йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищезазначений
житловий будинок, оскільки на такий
відсутнє свідоцтво про право
власності.

З огляду на наведені обставини просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції, то таку
необхідно залучити до участі у справі
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 110, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернівської сільської ради
Мостиського району Львівської
області, треті особи - Мостиська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Залучити Реєстраційну службу
Мостиського районного управління
юстиції до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 10.00год. 13.08.2014р., куди викликати
сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу - Чернівській
сільській раді Мостиського району
Львівської області, якому роз'яснити,
що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
така має право в строк до 13.08.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали з копією позовної
заяви направити третім особам.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяС.Ю.Джала