Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Пиляй
І.С.

З участю ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника -
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду від 10 липня
2007 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про
визнання права власності на майно
подружжя, -

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 липня 2007 року
позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/2
частину земельної ділянки НОМЕР_1, що
розташована на території садівничого
кооперативу «Городищенський»
Городищенської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає рішення суду таким, що прийняте
з порушенням норм матеріального та
процесуального права за неповного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, оскільки даним рішенням
порушені її права як спадкоємця після
смерті батька ОСОБА_6

Вказує, що її матір ОСОБА_4 звернулась
до суду з вказаним позовом про визнання
права власності на майно подружжя до
свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 При
цьому вона вказала, що за час
перебування в зареєстрованосму шлюбі
ними спільно 10 серпня 2001 року придбано
у власність спірну квартиру.

Проте, ОСОБА_2 наполягає, що вказане не
відповідає дійсності, оскільки на
момент звернення до суду її батьки були
розлучені ще з осені 1969 року, що
підтверджується спадковою справою
№358/2013, яка відкрита Другою

Справа №2-2175/07
Головуючий у 1-й інстанції Герасимчук
М.К.

Провадження 22-ц/787/2212/2014
Суддя-доповідач: Собіна І.М.

Рівненською державною нотаріальною
конторою. Вказує, що її батьком ОСОБА_6
після 1969 року було зареєстровано ще
один шлюб у якому він перебував до
смерті.

Вважає, що її мати ОСОБА_4 подала до суду
недостовірні відомості про шлюб з
ОСОБА_6, а відтак неправомірно
заволоділа 1/2 частиною спірної
квартири.

Оскільки ОСОБА_6 на момент винесення
оскаржуваного рішення перебував в
іншому зареєстрованому шлюбі, то
відповідно спірна квартира та земельна
ділянка не могли бути об'єктом права
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, а відтак не були майном набутим
подружжям за час шлюбу.

Просить оскаржуване рішення
Рівненського міського суду від 10 липня
2007 року скасувати та в позові ОСОБА_4
відмовити.

В запереченнях на апеляційну скаргу
позивачка ОСОБА_4 просила апеляційну
скаргу відхилити, а рішення залишити
без змін.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції дійшла висновку про її
задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі,
зареєстрованому відділом РАГС м.
Жданів Сталінської області 16 липня 1961
року.

09 серпня 2001 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_10 купила у них
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був зареєстрований на
Рівненській міжрегіональній
універсальній товарно-майновій біржі
„Прайс" 09 серпня 2001 року за
реєстраційним №739/215н-01 (а.с.8).

На наступний день 10 серпня 2001 року
ОСОБА_6 купив у ОСОБА_11 однокімнатну
квартиру АДРЕСА_2. Біржова угода також
зареєстрована на Рівненській
міжрегіональній універсальній
товарно-майновій біржі „Прайс" 10
серпня 2001 року за реєстраційним №
740/216н-01 (а.с.9).

В 1989 році ОСОБА_6, як члену
садівницького кооперативу
„Городищенський" була виділена
земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,09га.,
яка на підставі рішення Городищенської
сільської ради від 28 січня 1994 року № 79
передана йому у приватну власність.

Позивачка ОСОБА_4 в позовній заяві
посилаючись на те, що на спірній
земельній ділянці розташований
незавершений будинок, просила суд в цій
частині її вимоги залишити без
розгляду, і визнати за нею право
власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_2 та на 1/2 частини земельної
ділянки НОМЕР_1, в кооперативі
„Городищенський".

Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Проте, як видно з матеріалів
спадкової справи №358/2013, яка заведена
Другою Рівненською державною
нотаріальною конторою в реєстрі за
№3-244 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розлучились 09
жовтня 1969 року, згідно актового запису
про розірвання шлюбу №339 на підставі
рішення Орджонікідзевського районного
народного суду м. Жданова Донецької
області від 14 квітня 1969 року.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6
10 серпня 2001 року купив у ОСОБА_11
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, згідно
біржової угоди та набув права
приватної власності на квартиру з
моменту укладення даної угоди. Також,
покійному ОСОБА_6 належали земельні
ділянки площею 0,0604 га, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії РВ №005006,
виданого Городищенською сільською
радою Рівненського району Рівненської
області 07.12.1998 р. на підставі Рішення №79
від 28.01.1994 року.

З огляду на те, що дане майно не може
бути спільною сумісною власністю
подружжя, так як воно набуте не за час
перебування їх у зареєстрованому
шлюбу, про що позивачка суд не
повідомила, колегія суддів приходить
до висновку, про відмову в задоволенні
позову за безпідставністю.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що вона не зверталась до суду
із заявою про встановлення факту
проживання однією сім"єю з ОСОБА_6 без
реєстрації шлюбу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст.
ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 липня 2007
року скасувати, і в задоволенні позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права
власності на майно подружжя - ? частини
квартири АДРЕСА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання ним законної сили.

Судді: І.М.Собіна О.В.Оніпко
С.В.Хилевич