Справа №618/887/14-ц
Провадження №2/618/388/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за
участю позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представника 3-ї особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про розірвання спадкового
договору, третя особа - територіальний
центр соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5 про розірвання спадкового
договору, обгрунтовуючи свої вимоги
тим, що 09 листопада 2012 року між нею та
відповідачем був укладений в письмовій
формі спадковий договір, посвідчений
державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори
Зашивайко Н.Г., згідно якого відповідач
прийняла на себе зобов»язання
виконувати її особисті розпорядження,
а саме: забезпечувати її продуктами
харчування за її кошти; сплачувати
комунальні послуги за частку житлового
будинку; виконувати ремонт належного
їй нерухомого майна; забезпечувати
ремонт побутової техніки;
забезпечувати її належними
лікарськими засобами, в тому числі на
підставі виданих лікарями рецептів;
обробляти земельну ділянку,
розташовану при житловому будинку; у
разі її смерті - поховати, а позивач в
свою чергу відчужує відповідачу
житловий будинок з надвірними
побудовами та земельну ділянку, на якій
розташовані ці будівлі, розміром 0,1500
га, за адресою: АДРЕСА_1. Однак,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов»язання, в зв»язку з чим позивач
просить розірвати вказаний спадковий
договір, зняти заборону відчуження
житлового будинку з надвірними
побудовами та присадибною ділянкою за
вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
в повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
спочатку заперечувала проти позову, а
під час судових дебатів визнала
позовні вимоги і не заперечувала проти
розірвання спадкового договору між нею
та ОСОБА_1

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 06 червня 2001 року
Дворічанським РВ ГУМВСУ в Харківській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

09 листопада 2012 р. сторони по даній
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали
спадковий договір, посвідчений
державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори
Зашивайко Н.Г., згідно з яким відповідач
прийняла на себе зобов»язання
виконувати особисті розпорядження
позивача, а саме: забезпечувати її
продуктами харчування за її кошти;
сплачувати комунальні послуги за
частку житлового будинку; виконувати
ремонт належного їй нерухомого майна;
забезпечувати ремонт побутової
техніки; забезпечувати її належними
лікарськими засобами, в тому числі на
підставі виданих лікарями рецептів;
обробляти земельну ділянку,
розташовану при житловому будинку; у
разі її смерті - поховати, а позивач в
разі виконання цього договору
відповідачем відчужує їй житловий
будинок з надвірними побудовами та
земельну ділянку, розміром 0,1500 га, на
якій розташовані ці будівлі за адресою:
АДРЕСА_1.

Як було встановлено в судовому
засіданні і пояснили позивачка та
свідок ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_5 умови
договору і розпорядження ОСОБА_1 не
виконує, за придбані продукти
харчування, всі виконувані роботи та
інші послуги бере з неї гроші.
Сільськогосподарську продукцію за
один з її земельних паїв присвоює собі.
Останній раз в серпні 2014 р. на її
розпорядження купити кісток з м»ясом,
чоловік відповідачки купив їй на 100 грн.
кісток для корму собак.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали,
що ОСОБА_5 дійсно раніше допомагала
ОСОБА_1 по господарству, прибирала
могили її родичів на кладовищі,
останній раз її бачили на огороді
позивачки в серпні 2014 р. Про спадковий
договір їм нічого не відомо. Чоловік та
невістка відповідачки ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 відповідно, допитані в якості
свідків, пояснили, що вони теж
допомагали ОСОБА_1 по господарству на
прохання ОСОБА_5, отримували в ТОВ
«Колодязненське» Дворічанського
району Харківської області
сільськогосподарську продукцію за два
земельні паї, належні позивачці. При
цьому продукцію за один пай віддавали
останній, а за другий - забирали собі.

Представник 3-ї особи
територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області ОСОБА_4, яка працює соціальним
працівником, пояснила, що на протязі
трьох останніх років двічі на тиждень
обслуговує ОСОБА_1, яка перебуває у них
на обліку, приносить їй воду, миє поли і
підмітає у будинку, купує продукти
харчування, сплачує за комунальні
послуги. Про спадковий договір між
ОСОБА_1 і ОСОБА_5 в територіальному
центрі стало відомо після звернення
позивачки до суду, після чого її було
знято з обліку. Викладені ОСОБА_4 факти,
які свідчать про обслуговування ОСОБА_1
саме територіальним центром,
підтверджуються відповідним журналом
соціального працівника за 2014 рік,
дослідженим в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що на протязі останніх 10
років вона допомагала по господарству
ОСОБА_1 В 2005 році позивач склала заповіт
на її ім»я, а в 2012 році вона
запропонувала ОСОБА_1 укласти
спадковий договір, оскільки перед цим
виготовила за свої кошти технічний
паспорт на житловий будинок з
надвірними побудовами та земельну
ділянку, розміром 0,1500 га, на якій
розташовані ці будівлі за адресою:
АДРЕСА_1, належні позивачці. Після
укладення спадкового договору від
09.11.2012 р. вона продовжувала їй
допомагати у веденні господарства. В
даний час вона згодна на розірвання
спадкового договору.

При цьому ОСОБА_5 не заперечувала
фактів і обставин, встановлених під час
судового засідання, а саме, що останній
ремонт в будинку ОСОБА_1 був зроблений в
2012 році, комунальні платежі за кошти
ОСОБА_1 вона сплачувала останній раз
пів року тому, огородні та інші роботи у
дворі позивачки здійснювала в останнє
в серпні 2014 року, лікарські засоби весь
час купувала за гроші ОСОБА_1, останній
раз - влітку 2014 року.
Сільськогосподарську продукцію за
один пай позивачки віддавали останній,
а за другий дійсно забирали собі.

Таким чином, суд вважає
встановленими факти невиконання
відповідачкою на протязі 2014 року умов
спадкового договору від 09.11.2012 р.,
укладеним між нею і ОСОБА_1, та
розпоряджень останньої.

Згідно ст. 1302 ЦК України за спадковим
договором одна сторона (набувач)
зобов»язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) і в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Згідно ст. 1305 ЦК України набувач у
спадковому договорі може бути
зобов»язаний вчинити певну дію
майнового або немайнового характеру до
відкриття спадщини або після її
відкриття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1308 ЦК
України спадковий договір може бути
розірвано судом на вимогу відчужувача
у разі невиконання набувачем його
розпоряджень.

Всебічно, повно, об"єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з"ясувавши обставини, на
які посилалися позивачка і її
представник як на підставу своїх вимог,
а відповідачка як на підставу своїх
заперечень, допитавши свідків,
вислухавши представника 3-ї особи,
оцінивши докази в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174,
208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1302, 1305,
1308 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений
09 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, посвідчений державним
нотаріусом Дворічанської державної
нотаріальної контори Зашивайко Н.Г.,
зареєстрований в реєстрі за № 1543.

Зняти заборону відчуження житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, площею 0,1500 га, за
адресою: АДРЕСА_1, належних ОСОБА_1,
накладену 09 листопада 2012 року
державним нотаріусом Дворічанської
державної нотаріальної контори
Зашивайко Н.Г., у зв»язку з
посвідченням спадкового договору від 09
листопада 2012 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 21
жовтня 2014 року.

Суддя
Є. А. Рябоконь