Провадження №2/359/2734/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
скла-ді:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Семиполець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного авіаційного підприємства
«Україна» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрун-товує
його тим, що він працював в ДАП
«Україна» на посаді авіатехніка. 6
серпня 2014 року позивач був звільнений з
роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України
у зв'язку зі ско-роченням штату
працівників. ДАП «Україна» провела
розрахунок з ОСОБА_1 не в день
звільнення його з роботи, а 26 серпня 2014
року. Тому позивач просить суд стягнути
з ДАП «Україна» середній заробіток за
час затримки розрахунку в розмірі 4389
гривень 28 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.

Представник відповідача Семиполець
О.В. не визнає позов та заперечує проти
його задоволення. В обґрунтування
своїх заперечень вона посилається на
те, що затримка роз-рахунку сталась не з
вини ДАП «Україна». Тому представник
відповідача Семиполець О.В. просить суд
відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові дока-зи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 працював в ДАП
«Україна» на посаді авіатехніка.
Наказом №132-о від 6 серпня 2014 року
позивач звільнений з роботи на
підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку
зі скороченням штату працівників. Ці
обставини підтверджуються копією
трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1
(а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі
невиплати з вини власника або
уповноваже-ного ним органу належних
звільненому працівникові сум у строк,
зазначений в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фак-тичного
розрахунку.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
відповідач провів розрахунок з ОСОБА_1
в день його звільнення з роботи. На
підтвердження обґрунтованості своїх
заперечень представник відповідача
Семиполець О.В. подала суду копію
обхідного листа та копію платіжного
доручення №724 від 20 серпня 2014 року.
Однак відомості, що містяться в змісті
цих документів, не свідчать про
відсутність вини ДАП «Україна» у
невиконанні обов'язку по проведенню
розрахунку з позивачем в день його
звільнення з роботи.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
у відповідача виник обов'язок сплатити
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку.

З довідки про середню заробітну плату
позивача (а.с.3) вбачається, що станом на
день звільнення відповідача з роботи
розмір його середньоденної заробітної
плати стано-вив 313 гривень 52 копійки, а
розмір середньомісячної кількості
календарних днів - 30,44 дня. Тому розмір
середньої заробітної плати ОСОБА_1 за 1
місяць дорівнювала 9543 гривням 55
копійкам (313,52 * 30,44). Однак з виписки з
карткового рахунку, відкритого на ім'я
позивача (а.с.4), вбачається, що ДАП
«Україна» провела розрахунок з ОСОБА_1
26 серпня 2014 року. Затримка розрахунку
тривала лише 18 днів у місяці, який
скла-дався з 31 дня. Тому відносний
показник тривалості затримки
розрахунку становив 0,58 місяця (18/31).

З огляду на ці обставини розмір
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, який ДАП «Україна»
зобов'язана сплатити відповідачу,
дорівнює 5535 гривням 26 копій-кам (9543,55 *
0,58).

Однак за правилом ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що відповідач
відмовляється добровільно виплатити
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку. Позивач пред'явив
вимогу про стягнення грошових коштів в
межах 4389 гривень 28 копійок.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ДАП «Україна» на користь позивача
нале-жить стягнути середній заробіток
за час затримки розрахунку в розмірі 4389
гривень 28 копійок.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стяг-нути судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного авіаційного
підприємства «Україна» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного авіаційного
підприємства «Україна» на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час
затримки розрахунку в розмірі 4389
гривень 28 копійок.

Стягнути з Державного авіаційного
підприємства «Україна» в дохід держави
судо-вий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Київської об-ласті шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протя-гом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець