Справа №538/1843/14-ц.
Провадження по справі №2/538/583/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Лохвицький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди завданої внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду з позовною заявою,
прохаючи стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі
6250 грн., інфляційні витрати та відсотки
річних за весь період користування
коштами, та моральну шкоду.

В судове засідання позивач не з"явився,
направив заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує в повному
об"ємі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомої суду причини, але
був належним чином повідомлений про
розгляд справи.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що вироком
Лохвицького районного суду від 21.11.2012
року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 190
КК України і призначено покарання 2
роки позбавлення волі, за ст. 75 КК
України звільнено від покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2
роки, оскільки ОСОБА_2 19.01.2010р. маючи
умисел на заволодіння чужого майна
шляхом обману, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, приїхав до господарства
ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, де
зарання не збираючись нічого будувати,
пообіцяв ОСОБА_1 побудувати дерев'яний
сарай, взявши передоплату за його
будівництво в сумі 2000 грн. Продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел,
ОСОБА_2 через декілька днів, точної дати
досудовим слідством не встановлено,
спрямований на заволодіння грошовими
коштами ОСОБА_1 шляхом обману, знову
приїхав до господарства потерпілого, в
якого отримав ще 400 грн. на встановлення
дверей до сараю. Через тиждень, точної
дати досудовим слідством не
встановлено, ОСОБА_2 знову приїхав до
ОСОБА_1, котрий для покупки шиферу дав
ще 850 грн. Продовжуючи реалізовувати
свій злочинний умисел, спрямований на
заволодіння шляхом обману грошовими
коштами ОСОБА_1, ОСОБА_2 через 6 місяців
зателефонував ОСОБА_1 та сказав, що в
нього проблеми і для їх вирішення йому
потрібно ще 2250 грн., бо інакше він не
збудує йому сарай. Потерпілий передав
ОСОБА_2 вказану суму, однак до даного
часу підсудний сарай йому не збудував і
не збирався будувати, а грошові кошти
отримані від ОСОБА_1, він витратив на
задоволення власних потреб.

Вказані гроші ОСОБА_2 в усній формі
пообіцяв повернути ОСОБА_1 негайно,
лише б останній повідомив в судовому
засіданні, що шкода завдана злочином
відшкодована повністю.

Згідно вимог ч.1ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позов в частині стягнення
майнової шкоди в сумі 6250,00 грн. законний
і обґрунтований.

В частині позовних вимог щодо
стягнення з відповідача інфляційних
витрат та відсотків річних за весь
період користування коштами, необхідно
відмовити, так як між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не укладався письмово договір про
надання послуг, позивач не надавав
розрахунку інфляції за час
прострочення.

Крім того, як вказує ОСОБА_1, внаслідок
злочину він зазнав моральну шкоду, що
виразилась в моральних стражданнях.

Згідно вимог ч.1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

В судове засідання позивач не надав
доказів, які б підтверджували
спричинення йому душевних страждань,
тому суд рахує за необхідне відмовити в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд , -

р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с. Гиряві Їсківці Лохвицького
району Полтавської області) на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 6250,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна