Справа № 216/4228/14-ц
Провадження № 2/216/2100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.

за участі секретаря
- Усік М.О.,

представника позивачки
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, а саме на 2/3 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Свої
вимоги позивачка обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла її мати
ОСОБА_3.

28 лютого 2007 року ухвалено судове
рішення по цивільній справі за № 2-740/2007
рік, яким визначено, що ОСОБА_4 належить
право власності на 1/3 частку в спільній
сумісній власності в двокімнатній
квартирі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Цим же рішенням визнано право
власності на 1/3 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, та визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частку квартири
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Однак, зазначене рішення не було
зареєстровано ні позивачем ні
відповідачем ні зацікавленою особою по
справі відповідно до Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» в КП
ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації». ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
померла ОСОБА_4, яка є матір'ю померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та її бабусею.

Після смерті бабусі (ОСОБА_4) відкрилась
спадщина на 2/3 частки двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Для
прийняття спадщини вона звернулась до
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори, 21.05.2014 року,
державним нотаріусом Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, видано Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації на
нерухоме спадкове майно.

Тому, вона просить визнати право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за правом представлення,
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/3 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Представник позивачки в судовому
засіданні позовну заяву підтримав та
просив задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій зазначила, що виконавчий
комітет проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Суд, заслухавши представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 04.04.1996 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу,
актовий запис №507 (а.с. 8), яка відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с. 5), є матір'ю позивачки
ОСОБА_2.

Як вбачається з Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28.02.2007 року (а.с. 12-13), за
позовом Виконкому Центрально-Міської
районної у місті ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
зацікавлена особа Комунальний
навчально-виховний заклад
«Загальноосвітня школа-інтернат № 9
для дітей сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування»,
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу ухвалено судове рішення
по цивільній справі за № 2-740/ 2007 рік,
яким визначено, що ОСОБА_4 належить
право власності на 1/3 частку в спільній
сумісній власності в двокімнатній
квартирі, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Цім же рішенням визнано право
власності на 1/3 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_5, та визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частку квартири
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4, яка є матір'ю померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та бабусею
ОСОБА_2

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі (а.с. 9), копією
спадкової справи на ім'я ОСОБА_4, 21.05.2014
року, спадкоємицею ОСОБА_2 подано заяву
про прийняття спадщини після смерті
бабусі ОСОБА_4 до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори, в
зв'язку з чим державним нотаріусом
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори відкрито
спадкову справу за № 56104317.

Постановою нотаріуса Першої
криворізької державної нотаріальної
контори від 21.05.2014 року ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті 14.04.2009 року ОСОБА_4 у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації.

Відповідно до довідки КП
«Житлово-експлуатаційна організація №
20» № 2130 від 22.05.2014 року, померла ОСОБА_4
дійсно була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та на день її смерті за даною
адресою була зареєстрована ОСОБА_2

Також, згідно довідки КП ДОР
«Криворізьке БТІ» № 136177 від 17.10.2014 року,
відповідно до даних архівної справи
станом на 31.12.2012 року, право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло видане 06.05.1993 року
Управлінням соціальних підрозділів в/о
«Кривбасруда», згідно з розпорядженням
№ 96 від 23.04.1993 року, при цьому зазначено
в примітках, що попередньо вказаний
будинок № 36 вважати помилкою,
правильно читати будинок № 35.

Статею 1296 ЦК України встановлено, що
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ст. 1266 ЦК України визначається,
що внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» роз'яснено, що свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно із ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне вимоги позовної
заяви задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268 ЦК України,
ст.ст. 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за правом
представлення, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 2/3 частку квартири за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті бабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
представником відповідача - у той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.М. Мясоєдова