МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Номер провадження №2/521/6992/14
27 листопада 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді - Жуган
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
До Малиновського районного суду м.
Одеси 20.10.2014 року звернулось ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що відповідач по
вказаній справі є споживачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. Представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» під час перевірки
АДРЕСА_1, абонентом якої є ОСОБА_2, було
встановлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: «самовільне
підключення електропристоїв до
електропостачальника, яка не є
власністю споживача, шляхом
підключення: поза приладом обліку», про
що складений відповідний акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
№025093 від 23.03.2013 року.
У зв'язку із встановленням факту
порушення вищезазначених Правил,
згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» відповідачу
було здійснено нарахування по акту в
сумі 5104,64 грн., яку позивач ПАТ «ЕК
Одесаобленерго» просить суд стягнути з
відповідача на свою користь, а також
понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Конкіна О.О. позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи, про що надала
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена судом про
розгляд справи належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1,
та є споживачем електричної енергії за
23.03.2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
представниками ЦРЕМ ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» проводилась
перевірка, під час якої було виявлено
порушення: «самовільне підключення
електричної проводки, струмоприймачів
до електричної мережі, яка не є
власністю споживача. Шляхом:
підключення поза приладом обліку,
електрична енергія споживається, але
не обліковується». Вказане порушення
підтверджується складеним
працівниками позивача актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення за
№025093 від 23.03.2013 року.
Від підпису зазначеного акту
відповідач відмовилась, що
підтверджується актом про відмову від
підпису №025093 від 23.03.2013 року.
В зв'язку із встановленням факту
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією» ОСОБА_2, як
абоненту, на якого відкрито особовий
рахунок у ПАТ «ЕК Одесаобленерго», було
здійснено нарахування по зазначеному
акту в сумі 5104,64 гривень, що
підтверджується розрахунком кількості
недоврахованої електроенергії та її
вартості за №025093.
З п. 2.5 Постанови Національної комісії
регулювання електроенергетики України
«Про затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією»
вбачається, що t - тривалість роботи
обладнання протягом доби (год.), що
складає: при однозмінній роботі
споживача - t = 8; при двозмінній роботі
споживача - t = 16; при тризмінній роботі
Судом встановлено, що відповідно до
розрахунку кількості недоврахованої
електроенергії та її вартості за №025093,
позивач здійснив нарахування,
застосовуючи мінімальну величину t = 8.
За п. 1 Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України №1357 від
26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини
енергопостачальниками.
Відповідно до п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 26.08.1999 року за №
1357, які регулюють відносини між
громадянами та енергопостачальниками,
що споживачі електричної енергії
зобов'язані дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів по
договору, забезпечувати технічний стан
та безпеку експлуатації своїх
електроустановок на побутових
електроприладів, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них, у разі розміщення приладів обліку
в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 322
ЦК України власник, зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
Тому ОСОБА_2, як споживач, зобов'язана
нормативно-технічних документів, і
контролювати належне користування
Судом встановлено, що ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» змінило своє
найменування на ПАТ ЕК
З урахуванням досліджених доказів та
вищенаведених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго»
про стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, є обґрунтованими, а сума
заборгованості підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням, доданим до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 322 ЦК України, п. 42
Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України від 26.07.99 р.
№1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» ЦРЕМ, , (код ЦРЕМ-02)) суму заборгованості
за недовраховану електричну енергію,
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, в розмірі 5104 (п'ять тисяч сто
чотири) гривні 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Філія-Одеське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК
«Одесаобленерго» ЦРЕМ, , (код ЦРЕМ-02)) витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган