Справа № 520/6245/14-ц
Провадження № 2/520/4594/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
27.05.2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, в якому просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка вказує, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачці на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло на ? частку
квартири, договору дарування від 13.03.2003
року, посвідченого Другою Одеською
нотаріальною конторою під реєстровим
номером 31-1295 на ? частку квартири,
договору дарування на ? частку
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.03.13
року за реєстровим № 645, договору
дарування на ? частку квартири
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 13.06.13 року за
реєстровим №1222. Квартира складається
з трьох житлових кімнат площею 17,1 кв.м,
12,7 кв.м, 7,2 кв.м кухні 9,4 кв.м., ванної
кімнати 2,6 кв.м., туалету 1,0 кв.м.
коридорів 2,2 кв.м. та 6,3 кв.м, лоджій 1,4
кв.м., та 2,8 к.в.м загальна площа квартири
становить 62,7 кв.м. житлова- 37,0 кв.м.. В
зазначеній квартирі зареєстровані і
проживають батько позивачки ОСОБА_5, її
мати ОСОБА_6, позивачка її син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач по
справі ОСОБА_2, однак останній з квітня
2013 року в квартирі не проживає,
особистих речей немає,
житлово-комунальних платежів не
здійснює, у проведенні поточного
ремонту участі не приймає. Реєстрація
відповідача у належній на праві
власності квартирі створює позивачу
перешкоди у здійсненні права
власності, що змусило позивача
звернутись за захистом своїх прав до
суду.
До судового засідання позивачка,
надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити та розглянути
справу за її відсутністю, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, шляхом оголошення у пресі.
Через неявку у судове засідання
відповідача за згоди позивача суд
ухвалив розглянути справу заочно у
порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право
власності на житло на ? частку
квартири, договору дарування від 13.03.2003
року, посвідченого Другою Одеською
нотаріальною конторою під реєстровим
номером №1-1295 на ? частку квартири,
договору дарування на ? частку
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.03.13
року за реєстровим № 645, договору
дарування на ? частку квартири
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 13.06.13 року за
реєстровим №1222.
Відповідно до довідки КП ЖКС
«Чорноморський» про склад сім'ї №539 від
08.05.14 року у квартирі, яка належить
позивачці на праві власності
зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
однак відповідно до акту огляду
квартири КП ЖКС «Чорноморський» від
01.04.13 року, від , від 05.04.14 року, 05.09.13 року
вбачається, що останній виїхав зі
спірної квартири, забрав всі свої
Відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає, що вимоги
позивача законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
За таких обставин, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки відповідач не проживає в
квартирі з квітня 2013 року без поважних
причин, в зв'язку з чим втратив право
користування житловою площею.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Після набрання рішення законної
сили, рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.