Провадження № 2/537/1075/2014
Справа № 537/4644/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2014 р. Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі : головуючого судді Маханькова
за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,
позивача Пархоменко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про
стягнення відсотків по кредиту , -
КС «Полтава і полтавці» звернувся
до суду з позовом згідно якого прохав
суд винести рішення, яким стягнути на
користь КС «Полтава і полтавці» з
ОСОБА_2 заборгованість за відсотками у
Свої вимоги мотивував тим,
що 25 квітня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 124. У відповідності до
розділу 1 вказаного кредитного
договору позивач прийняв на себе
зобов'язання надати боржнику кредит в
квітня 2008 року по 25 квітня 2010 року, а
боржник взяв на себе зобов'язання
погасити кредит з процентною ставкою
за користування кредитом в розмірі 0,19 %
щоденно на залишок суми кредиту.
Боржник порушив строк повернення
кредиту, в зв*язку з чим виникла
заборгованість. Погашення боргу по
основній сумі кредиту не проводилось.
Боржником порушено його зобов*язання в
частині своєчасного та повного
повернення позивачу кредиту та
За період з 26.02.2009 року по 21.07.2014 року
заборгованість відповідачки по
- 0, 19 % (процентна ставка, встановлена
п.1.4 договору) х 2= 0,38 % (подвоєна
- Розмір процентів за один день
користування кредитом в сумі 4410, 94 грн.
(сума боргу по тілу кредиту) х 0,38 % = 16,76
грн. (процент за один день
Загальна сума нарахованих
- 1768 (кількість прострочених днів) х
В даному розрахунку позивачем не
використовувалось потроєння
відсотків, так як остання дата сплати
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, прохав суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
слухання справи повідомлялася
належним чином з дотриманням вимог ст.
76 ЦПК України, про причини неявки до
суду не повідомила. Суд вважає можливим
слухати справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2 згідно ст. 169 ЦПК
Визнавши подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд
вважає за можливим проведення
заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено,
що 25 квітня 2008 року між Кременчуцькою
філією Кредитної спілки «Полтава і
полтавці» в особі директора Довбні В.Г.
з однієї сторони та членом кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
Кременчуцької філії ОСОБА_2 з другої
сторони укладено договір. Згідно
договору кредитор на положеннях та
умовах договору надав позичальнику
користування кредитом був
встановлений протягом 24 місяців з 25
квітня 2008 року по 25 квітня 2010 року.
Процентна ставка за користування
кредитом складає 0,19 % щоденно на
залишок суми кредиту. Позичальник
(член) КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_2
погодившись з умовами договору
засвідчила вищезазначений договір
Відповідно до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.Пунктом 3.3
договору передбачено, що обчислення
строку надання кредиту, нарахування
відсотків по договору здійснюється за
фактичне число календарних днів
користування кредитом, при цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються на залишкову суму
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту до повного погашення
заборгованості за кредитом
включно.Згідно п.5.1 кредитного
договору, ОСОБА_2 зобов'язувався
щомісячно, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, здійснювати часткове
погашення кредиту та відсотків за
фактичне використання кредитних
коштів, відповідно до графіку
погашення кредиту та остаточне
погашення отриманого кредиту до 25.04.2010
Відповідно до п.п.6.2 кредитного
договору, при порушенні строків сплати
кредиту та (або) відсотків більше ніж на
три дні кредитор має право подвоїти
процентну ставку вказану в п.1.4 до
моменту повного погашення
простроченої заборгованості. У випадку
стягнення заборгованості через суд -
потроїти процентну ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту.
Згідно п.7.1 кредитного договору,
він набуває чинності з часу надання
позичальнику кредитних коштів та дії
до повного погашення кредитної
Судом встановлено, що
зобов'язання за кредитним договором №
124 від 25.04.2008 року ОСОБА_2. перед КС
«Полтава і Полтавці» в строк до 25.04.2010
року в повному обсязі не виконані, в
зв'язку з чим КС «Полтава і полтавця»
звертались до суду .
На момент розгляду судом справи
зобов'язання ОСОБА_2 залишаються не
виконаними. Згідно ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по
кредитному договору не виконує
неналежним чином, у зв'язку з чим КС
«Полтава і Полтавці» зверталась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за відсотками у розмірі
50 123,89 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Однак, у
відповідності до абзацу 3 пункту 17
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних
правовідносин» передбачено, що за
відсутності реального виконання
боржником свого зобов'язання не
свідчить про припинення договірних
правовідносин сторін й не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання та не позбавляє кредитора
права на отримання процентів за
користування кредитом і пені,
передбачених договором за несвоєчасну
Положенням ч. 1 ст. 598
Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом. Зокрема, такі
підстави зазначені у статтях 599-601,
У відповідності до п.17 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.6.2 кредитного
договору №174 встановлено, що при
порушенні строків сплати кредиту та
відсотків більше ніж три дні кредитор
має право - подвоїти процентну ставку
вказану в п.1.4 до моменту повного
погашення простроченої
заборгованості. У випадку стягнення
заборгованості через суд потроїти
процентну ставку починаючи з останньої
дати сплати кредиту.
Відповідно до ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
судочинства є справедливість,
добросовісність та розумність.
Проаналізувавши положення п.6.2
кредитного договору, суд приходить до
висновку, що вони не відповідають
вимогам ст.3 ЦК України та ст.18
Закону України «Про захист прав
споживачів», оскільки його положення
призводять до істотного дисбалансу
прав і обов*язків сторін та фактично є
штрафною санкцією за порушення строку
Таким чином, суд приходить до
висновку про задоволення позову про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
відсотками по кредитному договору у
Враховуючи, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача, на підставі
ст. 88 ЦПК України, на користь позивача
необхідно стягнути сплачені судові
витрати пропорційно до суми
задоволеного позову.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212,
213, 215, ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530,
610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов кредитної спілки «Полтава
і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення
відсотків по кредиту -
Стягнути з ОСОБА_2, ідент.НОМЕР_1
на користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за
відсотками по кредитному договору № 124
від 25.04.2008 року станом на 21.07.2014року в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Полтава і Полтавці»
судові витрати: судовий збір в сумі 501
/п*ятсот одна/ грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя
О.В.
Маханьков

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 05
листопада 2014року.