Провадження № 2/641/3833/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором ,-
Публічне акціонерне товариство «
Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, , що 29.01.2013 року між
сторонами укладено кредитний договір
відповідачеві ПАТ «Дельта Банк»
Відповідач порушив умови договору, що
призвело до виникнення заборгованості,
Представник позивача в судове
засідання не з,явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 29.01.2013 року між
сторонами укладено кредитний договір
відповідачеві ПАТ «Дельта Банк»
придбання певного майна / послуг на
умовах визначених договором .
Відповідно до умов вищезазначеного
договору, відповідач прийняла на себе
зобов"язання щодо сплати чергових
платежів по погашенню кредиту та
процентів в порядку та терміни,
зазначені в кредитному договорі .
З розрахунку суми заборгованості по
29.01.2013 року станом на 15.08.2014 року
вбачається, що загальна заборгованість
- заборгованість за сумою кредиту
- заборгованість за відсотками -
- заборгованість за комісіями -
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Враховуючи зазначене, суд вважає,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заявлені обгрунтовано, знайшли своє
підтверждення в ході судового
засідання, в зв"язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума у
Крім того, відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн. сплачені позивачем при подачі
позову до суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК
України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
договором кредиту в розмірі 20 486
(двадцять тисяч чотириста вісімдесят
шість ) грн. 87 коп. та 243 (двісті сорок
три ) грн.60 коп. - судовий збір сплачений
при подачі позову, а всього - 20 730
(двадцять тисяч сімсот тридцять ) грн. 47
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна