Справа № 487/7753/14-ц
Провадження № 2/487/2638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого - судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Мегабанк» (далі - ПАТ
«Мегабанк») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 47 215,75грн., а також судовий збір в
сумі 472,15 грн., посилаючись на те, що
відповідачами не належним чином
виконуються умови договору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про день розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством «Мегабанк»
правонаступником якого є ПАТ
«Мегабанк» та ОСОБА_1, 05.10.2007 року було
укладено договір №279-14П/2007 про надання
кредиту на споживчі цілі, в сумі 300 000,000
грн. під 18,2% річних строком до 04.10.2017
року.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 05.07.2007 року між
банком та ОСОБА_1, було укладено
іпотечний договір за реєстровим №1117
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, відповідно до якого
ОСОБА_1 передав в іпотеку позивачу
нерухоме майно, а саме: трикімнатну
квартиру №15, загальною площею 80,1 кв.м.,
житловою площею 39,1 кв.м., що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

05.10.2007 року між Банком та відповідачем
ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором, було укладено
договір поруки №279-14П/2007-п.

Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що 05.09.2011 року, рішенням
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська Перспектива»
позов ПАТ «Мегабанк» було задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в
сумі 174 690,58 грн.

21.03.2012 року на виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Слобожанська Перспектива»
Київським районним судом м.Харкова
видано виконавчий лист про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк»
заборгованості в сумі 174 690,58 грн.

Також, у зв'язку з невиконанням
поручителем позичальника своїх
зобов'язань за договором порук та
кредитним договором, 11.01.2012 року,
рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Мегабанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 114 240,64 грн. В подальшому, на
виконання рішень судів державними
виконавцями було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та майно яке було передано в іпотеку
відповідачем ОСОБА_1 було реалізоване з
прилюдних торгів.

Отже, станом на дату подачі позовної
заяви, залишок заборгованості за
кредитним договором складає 47 215,75 грн.,
із них:

- заборгованість за процентами
нарахованими за період з 13.10.2011 року по
17.07.2014 року в сумі 34 743,64 грн.;

- штрафи та пеня в сумі 12 472,11 грн.

Враховуючи викладене, сума
заборгованості відповідачів за
кредитним договором № 279-14П/2007 від
05.10.2007 року складає 47 215,75 грн., яку
необхідно стягнути з останніх в
солідарному порядку на користь
позивача.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання
наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК
України та умовами договору. Зокрема,
кредитор має право вимагати
відшкодування збитків та сплати пені
або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку в повному
обсязі від усіх боржників разом.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути понесені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 47 215,75грн., із них
заборгованість за процентами
нарахованими за період з 13.10.2011 року по
17.07.2014 року в сумі 34 743,64 грн. та штрафи та
пеня в сумі 12 472,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» витрати по сплаті судового
збору по 236,07 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області в порядку, визначеному ст. ст.
294-296 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА