Справа № 285/2985/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1096/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої -
судді Михайловської А.В.,
сторони по справі : позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з даним позовом, в якому просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем
по справі, від якого вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 2007 р.
нар.. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне подружнє життя із відповідачем
не склалося, оскільки останній недбало
ставився до неї та їх сина, до ведення
домашнього господарства і до сімейних
обов'язків, ігнорував налагодження
сімейних відносин. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Вказала, що відповідач
після народження сина почав зраджувати
їй з іншими жінками, абсолютно не
цікавиться і не опікується своїм сином,
не допомагає матеріально. Все це
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Зазначила, що
поновлення шлюбно-сімейних відносин та
збереження сім'ї є неможливим, і вона
твердо бажає розірвати шлюб, строк на
примирення просить не давати.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
06.10.2014 року позивач подала заяву, в якій
просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала,
просивла його задовольнити, проти
постановлення заочного рішення не
заперечувала. Вказала, що
неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід
залишити на її вихованні, прізвище
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу їй не
Відповідач причини своєї неявки в
судове засідання суду не повідомив,
заяву про розгляд справи в своїй
відсутності та заперечень проти позову
не подав, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних в справі доказів з
постановленням заочного рішення.
Доповівши зміст заявлених позовних
вимог, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони 21.08.2007 року
зареєстрували шлюб у виконавчому
комітеті Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
11, що стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 6). Дошлюбне прізвище позивача
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 7 копія).
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що, перебуваючи у
шлюбі, сторони не змогли створити
міцної сім'ї. З пояснень
позивача, викладених в позовній заяві і
які не були спростовані відповідачем,
вбачається, що спільне подружнє життя
сторін не склалося з вини відповідача,
який за час спільного проживання
недбало ставився до позивача та їх
сина, ведення домашнього господарства
і до сімейних обов'язків, нехтував
сімейними цінностями, не розумів та не
хотів розуміти сутності проблем, які
виникали у сім'ї, а також зраджував
подружню вірність, не цікавився і не
опікувався своїм сином, не допомагав
матеріаль. Сторони проживають окремо
один від одного протягом чотирьох
останніх років, спільного господарства
та сімейного бюджету не ведуть.
Примирення та збереження сім'ї позивач
Відповідач підстав, з яких був
заявлений позов, не оспорював, тому суд
знаходить їх доведеними і приходить до
висновку про обгрунтованість позову та
На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача понесені останньою
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1).
Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215,
223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 19, 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.,
уродженцем смт. Корнин,
Попільнянського району, Житомирської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
уродженкою с. Чижівка,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, зареєстрований
21.08.2007 року виконавчим комітетом
Чижівської сільської ради
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, актовий запис №
Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні з
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
позивачу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені останньою судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. сплаченого при подачі позовної
заяви до суду судового збору.
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча : А.В.
Михайловська