Справа № 706/1602/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський
районний суд з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на дітей.

Посилалась на те, що вона з
відповідачем з 19.01.1985 до 30.05.2013 року
перебували в зараєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мається пятеро дітей, троє з
яких неповнолітні: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання не склалося а тому
разом не проживають, діти проживають з
позивачкою. Чоловік матеріальної
допомоги на дітей не дає.

Під час слухання справи позивач свої
позовні вимоги підтримала повністю та
поросить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, про час і
місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку про що
свідчить обява в газеті № 11 від 12
лютого 2014.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК
України сторони мають одинакові права
на надання суду доказів у справі, суд
вважає, що неявка відповідача свідчить
про його небажання захищати свої
інтереси у суді і находить за можливе
при розгляді справи по суті оцінювати
докази надані суду позивачкою. Тому суд
вважає можливим, розглянути справу у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі доказів в загальному
порядку.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов є
обґрунтований та підлягає до
задоволення виходячи з наступного:

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 з
19.01.1985 до 30.05.2013 року перебували в
зараєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мається пятеро дітей, троє з
яких неповнолітні: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України обов'язок утримувати
своїх неповнолітніх та непрацездатних
дітей лежить на їх батьках. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей (аліменти)
стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про
те, що немає можливості сплачувати
кошти на утримання дитини, не надав
документи, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки позов
визнав в повному об'ємі не заперечував
проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню із
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 180-184 СК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Городок, Ружинського
району Житомирської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 1/6 з усіх видів його доходів
але не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісячно до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229.40 грн. держмита на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук