н/п 2-во/640/187/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі – Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від
05 березня 2008 року та у додатковому
рішенні суду від 07 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності, -

встановив:

29.10.2014 р. до Київського районного суду м.
Харкова надійшли заяви ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, в яких заявники просять: 1)
виправити допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 05 березня 2008 року та мотивувальній
частині додаткового рішення від 07
квітня 2008 року описку в частині
загальної площі нежитлового будинку №
5, який знаходиться по Бєлгородському
узвозі в м. Харкові, замінивши цифри
загальної площі « 165, 9 кв.м.» на « 148,4» кв.
м.; 2)викласти резолютивну частину
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 05 березня 2008 року наступним
змістом: «Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Анатолієвичем право власності на
нежитлові приміщення №№ 5а,5б,12,13,14,15,16,17
в нежитловій будівлі літ. «А-2»,
загальною площею 148.4 м. кв. по
Білгородському узвозу, 5 в м. Харкові по
1/2 частині за кожним»; 3) викласти
мотивувальну частину додаткового
Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 05 березня 2008 року наступним
змістом: «Судом достовірно
встановлено, що відповідно до рішення
Київського районного суду м Харкова
від 05 березня 2008 року за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Анатолієвичем право власності
на нежитлові приміщення 5а,5б,12,13,14,15,16,17
в нежитловій будівлі літ. «А-2»,
загальною площею 148.4 м. кв. по
Білгородському узвозу, 5 в м. Харкові по
1/2 частині за кожним»; 4) викласти
резолютивну частину додаткового
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 07 квітня 2008 року наступним
змістом: «Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Анатолієвичем право власності на
реконструйовані нежитлові приміщення
№№ 5а,5б, 12,13,14,15,16,17 в нежитловій будівлі
літ, «А-2», загальною площею 21,7 м. кв. по
Білгородському узвозу, 5 в м. Харкові по
? частині за кожним».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення
описки у рішенні суду від 05 березня 2014
року та у додатковому рішенні суду від
07 квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності,
встановив, що в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення від 05
березня 2008 року та мотивувальній та
резолютивній частинах додаткового
рішення від 07 квітня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності, допущено арифметичну
помилку, оскільки суд під час прийняття
рішення керувався наданою позивачами
копією технічного паспорту
виготовленого Харківським міським
бюро технічної інвентаризації
реєстровий № 618 від 29.11.2007 року на
громадський будинок, що розташований
за адресою: м. Харків, узвіз
Білгородський, 5. В експлікації
приміщень до плану поверхів
громадського будинку № 5 літ. «А-2», по
Білгородському узвозу в м. Харкові,
вказано, що загальна площа приміщень
будинку, що складається з першого,
другого поверху та мезону, складає 165,9
кв.м., однак, під час перерахунку площ
приміщень вказаного будинку, судом
була виявлена арифметична помилка, що
полягає у невірному підрахунку
загальної площі приміщень, яка
насправді становить 148 кв.м.

Перевіривши матеріали вищезазначеної
цивільної справи, суд вважає, що
вказані арифметичні помилки допущенні
при дослідженні судом доказів та
підлягають виправленню.

При цьому суд, відмовляє заявникам в
частині виправлення загальної площі
нежитлових приміщень №№ 5а,5б,12,13,14,15,16,17
в нежитловій будівлі № 5 літ. «А-2», по
Білгородському узвозу в м. Харкові
зазначеної в рішенні суду від 05
березня 2014 року та у додатковому
рішенні суду від 07 квітня 2008 року з « 169.5
кв.м.» на « 148.4 кв.м.», та виправлення
загальної площі реконструйованих
нежитлових приміщень №№ 5а,5б,
12,13,14,15,16,17 в нежитловій будівлі літ,
«А-2» по Білгородському узвозу, 4 в м.
Харкові з « 42.8 кв.м.» на « 21.7 кв.м.»,
оскільки вказана заявниками площа не
знайшла свого підтвердження при
дослідженні копії технічного паспорту
виготовленого Харківським міським
бюро технічної інвентаризації
реєстровий № 618 від 29.11.2007 року на
громадський будинок, що розташований
за адресою: м. Харків, узвіз
Білгородський, 5, що міститься в
матеріалах цивільної справи №2-1755/08/01
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України ,
суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду від
05 березня 2008 року та у додатковому
рішенні суду від 07 квітня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності - задовольнити
частково.

Виправити арифметичну помилку в
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення від 05 березня 2008 року
та мотивувальній та резолютивній
частинах додаткового рішення від 07
квітня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності,
зазначивши загальну площу нежитлових
приміщень №№ 5а,5б,12,13,14,15,16,17 в
нежитловій будівлі № 5 літ. «А-2», по
Білгородському узвозу в м. Харкові - « 148
кв.м.» замість вказаної « 165,9 кв.м».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі 5-ти днів з дня отримання її
копії, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя -