Справа № 450/2214/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3022, 72 (Три тисячі двадцять дві гривні 72
копійки) грн. та судовий збір в розмірі
243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

05.09.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
договір №005-13502-050912, надалі за текстом -
Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні -
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 0000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 001
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 20.05.2014 р. Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 005-13502-050912 від
05.09.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3022,72 грн., яка складається
з:

тіло кредиту: 0,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2617,12 гри.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 405,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в позовній
заяві просить розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 05.09.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уклали
кредитний договір №005-13502-050912.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідач не виконув належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 20.05.2014 року за
Відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 005-13502-050912 від
05.09.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 3022,72 грн., яка складається
з:

тіло кредиту: 0,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 2617,12 гри.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 405,60 грн.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_1, на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором №005-13502-050912 від 05.09.2012 року у
розмірі 3022, 72 (Три тисячі двадцять дві
гривні 72 копійки) гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягає судовий збір,
який позивач сплатив при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №8163,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3022, 72 (Три
тисячі двадцять дві гривні 72 копійки)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р. , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук