30.10.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Фідрі Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дитини:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про виселення,
10.09.2014 року позивачка, звернувшись до
суду з вищевказаним позовом і
посилаючись на порушення свого права
власності, просить виселити
відповідача з АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення, яка належить
їй та третім особам на праві власності
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просила про його
Третя особа: ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах двох своїх
неповнолітніх дітей, вважає позовні
вимоги безпідставними.
Третя особа: ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої дитини, вважає позовні
вимоги обґрунтованими.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і доказів про поважність
причин своєї неявки суду не надав, хоча
про час і місце розгляду справи,
неодноразово повідомлявся належним
чином за місцем своєї реєстрації, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи, письмовими доказами. Зокрема,
за повідомленням органів поштового
зв'язку, відповідач за місцем
реєстрації судової кореспонденції не
Суд вважає, що відповідач не з'явився у
судове засідання без поважних причин.
Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Третя особа: ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах двох своїх
неповнолітніх дітей, заперечувала
проти розгляду справи по суті за
відсутності відповідача.
Третя особа: ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах своєї
неповнолітньої дитини, не заперечувала
проти розгляду справи по суті за
відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України та з метою уникнення
затягування розгляду справи, суд
вважає, що у матеріалах справи, є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін по справі для
її розгляду по суті заочно за
відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки та
третіх осіб, які діють в своїх
інтересах та інтересах своїх
неповнолітніх дітей, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії свідоцтва про право
власності на житло від 02.11.2006 року,
АДРЕСА_1 належить позивачці та третім
особам на праві власності в рівних
На запит суду надійшло повідомлення, що
за відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві, відповідач зареєстрований
проживаючим за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до наявної у матеріалах
справи, копії паспорта відповідача,
останній зареєстрований проживаючим
за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно з ч. 1 ст. 811 ЦК України, договір
найму житла укладається у письмовій
Зазначене дає правові підстави для
висновку, що відповідач у
передбаченому чинним законодавством
України порядку, не набув права
користування спірною квартирою.
Будь-яких конкретних правових доказів
про те, що він проживає у спірній
квартирі за письмовою згодою позивачки
або з інших передбачених законом
підстав, відповідач суду не надав і
судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає
Оскільки позов задовольняється, то
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню, судові
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 243 грн.
60 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
СУДДЯ: