Справа № 214/769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, з якого
вбачається, що 31 серпня 2006 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачем отримано кредит в
сумі 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30 % за користуванням
кредитом, на умовах, визначених
договором. Відповідач не виконав
зобов'язань за Кредитним договором,
відсотки не сплачував, у зв'язку з чим,
станом на 14.01.2014 року виникла
заборгованість в сумі 11 165,53 грн, яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 1961 грн. 74 коп.;
заборгованість по відсоткам - 8195 грн. 91
коп.; крім того, позивач на підставі п.
8.6.Умов та правил надання банківських
послуг, просить стягнути з відповідача
500 грн. штрафу (фіксована частина) та 507
грн. 88 коп. штрафу (процентна складова).

Представник позивача до судового
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутністю, також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи, позовня вимоги підтримує в
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 31 серпня 2006 року
відповідач заповнив заяву на отримання
кредиту.

Як вбачається зі вступу до Умов та
правил надання банківських послуг ПАТ
"КБ "Приватбанк", форма договору про
надання банківських послуг, яка
укладається між банком та держателем
картки, складається із заяви, пам'ятки
клієнта, умов та правил надання
банківських послуг, тарифів.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що банк надав кредит у
розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 2,5 % за
користуванням кредитом на місяць на
залишок заборгованості на умовах
визначених Договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежу по
якому-небудь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, сплати
процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Станом на 14 січня 2014 року відповідач не
виконував зобов'язань за договором,
відсотки не сплачував, у зв'язку з чим
станом на 31.10.2013 року виникла
заборгованість в сумі 11 165,53 грн, яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 1961 грн. 74 коп.;
заборгованість по відсоткам - 8195 грн. 91
коп.; крім того, позивач на підставі п.
8.6.Умов та правил надання банківських
послуг, просить стягнути з відповідача
500 грн. штрафу (фіксована частина) та 507
грн. 88 коп. штрафу (процентна складова).

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідача належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 11165 (одинадцять
тисяч сто шістдесят п"ять) грн. 53 коп. за
кредитним договором № б/н від 12 грудня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя

Н.Г. Ковтун