Провадження №2/751/2140/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Компанії
«ІнексУкрПаркет» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Приватного підприємства
«Компанії «ІнексУкрПаркет», про
зобов»язання стягнути на його користь
нараховану, але не виплачену заробітну
плату в сумі 9600,00 гривень та середній
заробіток за час затримки фактичного
розрахунку в сумі 1713,60 копійок.
Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що
з 01.02.2012 року працював у ПП
«ІнексУкрПаркет» на посаді майстра
теплоенергодільниці. 01.10.2014 року був
звільнений з вказаної посади на
підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Вказує,
що в день звільнення ПП
«ІнексУкрПаркет» розрахунків з ним не
провели, трудову книжку не видали, і
заборгованість по заробітній платі в
сумі 9600,00 гривень не виплатили.
Зазначає, що трудову книжку отримав
лише 04.11.2014 року, а 05.11.2014 року звернувся
до адміністрації підприємства з заявою
про видачу довідки про заборгованість
по заробітній платі, яку так і не
отримав і заборгованість по
заробітній платі на даний час також не
27.11.2014 року позивач звернувся до суду з
заявою про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з
ПП «Компанії «ІнексУкрПаркет» на його
користь нараховану, але не виплачену
заробітну плату в сумі 9600,00 гривень та
середній заробіток за час затримки
фактичного розрахунку при звільненні в
сумі 1713,60 копійок (а.с.24).
В судове засідання позивач не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі,
уточнені позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити. В разі неявки в
судове засідання представника
відповідача проти винесення судом
заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, з клопотанням про
відкладення слухання справи до суду не
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
можливо вирішити справу на підставі
наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1
11.11.2002 року був прийнятий на роботу до
ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» на
посаду майстра дільниці по
обслуговуванню і ремонту
електроустаткування (наказ №336 від
07.11.2002 року), 22.09.2003 року переведений на
посаду майстра теплоенергоцеху, 01.12.2004
року переміщений за тією ж посадою до
дільниці з обслуговування і ремонту
електроустаткування, 01.02.2012 року
переміщений за тією ж посадою до
теплоенергодільниці, 01.10.2014 року
звільнений за угодою сторін за п.1 ст. 36
КЗпП України (наказ №24-к від 01.10.2014 року)
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів; у разі коли день виплати
заробітної плати збігається з
вихідним, святковим або неробочим днем,
заробітна плата виплачується
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в
Доказів на підтвердження виплати
ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 9600,00
гривень ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет»
суду не надали, доказів на спростування
заявленої суми не представили, а отже
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені ст. 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Суд погоджується з наведеним позивачем
розрахунком розміру середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, оскільки відповідачем
ПП «Компанія «ІнексУкрПаркет» не
надано суду жодних доказів, які б
спростовували вказаний розрахунок.
Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України
вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, відповідач
порушив права позивача на своєчасне
отримання заробітної плати, щодо
строків розрахунку при звільненні, що
передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП України, а
отже позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений.
Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226, 223
ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в
Стягнути з Приватного підприємства
пр-т. 40 річчя Жовтня, 120, корп.1,
ідентифікаційний код 25635395) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
заборгованість по заробітній платі в
сумі 9600 гривень 00 копійок (дев»ять
тисяч шістсот гривень 00 копійок) та
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 1713
гривень 60 копійок (одну тисячу сімсот
тринадцять гривень 60 копійок), а всього
триста тринадцять гривень 60 копійок).
Стягнути з Приватного підприємства
пр-т. 40 річчя Жовтня, 120, корп.1,
ідентифікаційний код 25635395) на користь
Державного бюджету (отримувач: УК у м.
Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД
Чернігівській області, розрахунковий
розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя