АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-3078/11
інстанції -Мальченко О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Федоренка СергіяВікторовича,
який на підставі довіреності діє в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 24 червня 2014 року про
відмову у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року у
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання відмовлено у зв'язку із
неповажністю причин пропуску строку.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що зазначена заявником причина
призначення у банку тимчасової
адміністрації не може вважатися
поважною причиною пропуску строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих Деснянським районним
судом м. Києва 09.04.2014.

В апеляційній скарзі представник
заявника Федоренко С.В. просить
скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 24.06.2014 та
постановити нову, якою визнати
поважними причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання та поновити пропущений
строк. Посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просив
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів. Відповідачі у
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи не подали,
що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України
не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачі, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судові рішення відповідно до ч. 5 ст. 124
Конституції України, ст. 14 ЦПК України
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Виконання судових рішень у цивільних
справах є складовою права на
справедливий суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статтею 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, а одним
із засобів юридичного захисту сторін
виконавчого провадження при
проведенні виконавчих дій є судовий
контроль за виконанням судових рішень
у цивільних справах.

Враховуючи викладене, а також
перевіривши обставини, на які
посилається представник ПАТ «КБ
«Надра» в обґрунтування поважності
причин пропуску передбаченого законом
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, колегія дійшла
висновку, що у своїй сукупності вони
підтверджують поважність причин
пропуску зазначеного строку.

За таких обставин доводи апеляційної
скарги заслуговують на увагу, а ухвала
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 червня 2014 року підлягає
скасуванню на підставі ст. 312 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія
Вікторовича, який на підставі
довіреності діє в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року скасувати
Постановити нову ухвалу наступного
змісту.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк для пред'явлення виконавчих
листів № 2-3078/11 від 09.04.2012 до виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно і оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна