Справа № 161/9207/14-ц
Провадження № 2/161/2918/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Луцька цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеної генеральної угоди про
реструктуризацію від 07 вересня 2012 року
відповідач отримала кредит в сумі 22 906,23
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки відповідач не виконувала
умови договору належним чином, у неї
станом на 27 березня 2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 25 076,95 грн., що
складається з заборгованості по
кредиту - 17 069,51 грн., з заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 1
325,48 грн., штрафу за п.п. 2.2 генеральної
угоди - 6 681,96 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 25 076,95 грн. заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Представник позивача подав в суд заяву,
в якій просить справу розглядати за
наявними матеріалами, щодо
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялася про час
та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050,
1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії генеральної
угоди про реструктуризацію від 07
вересня 2012 року відповідач отримала
кредит в сумі 22 906,23 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що у відповідача
станом на 27 березня 2014 року виникла
заборгованість перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 25 076,95 грн., що
складається з заборгованості по
кредиту - 17 069,51 грн., з заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 1
325,48 грн., штрафу за п.п. 2.2 генеральної
угоди - 6 681,96 грн.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази, суд прийшов до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 25 076,95 грн., що складається
з заборгованості по кредиту - 17 069,51 грн.,
з заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 1 325,48 грн.,
штрафу за п.п. 2.2 генеральної угоди - 6
681,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 07.09.2012 року в розмірі - 25 076
(двадцять п'ять тисяч сімдесят шість)
грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 250 (двісті
п'ятдесят) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.