Справа № /222/546/14-ц
Провадження № 2/222/298/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

з участю прокурора
Пітерської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
Прокурора Володарського району
Донецької області, який діє в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Володарської
райдержадміністрації Донецької
області про стягнення суми коштів за
відчужене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Володарського району
Донецької області, який діє в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
звернувся до суду з даним позовом
вказуючи, що прокуратурою
Володарського району в діяльності
Служби у справах дітей Володарської
райдержадміністрації проведена
перевірка додержання майнових та
житлових прав дітей, якою встановлено
факт порушення законних прав та
інтересів неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
виданого ВАТ Племінний завод
«Малинівка» від 20.09.2002 року квартира
АДРЕСА_2, належить на праві спільної
(сумісної) власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, частка жодного з власників у
спільній (сумісній) власності є 1/3
частина, в т.ч. і неповнолітнього ОСОБА_1
19.09.2012 року батьки неповнолітнього,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Служби у
справах дітей Володарської
райдержадміністрації із письмовими
заявами про надання дозволу на продаж
1/3 частини належної їх неповнолітньому
сину квартири АДРЕСА_2. Розпорядженням
голови Володарської
райдержадміністрації № 558 «Про надання
дозволу на підписання договору
купівлі-продажу від імені
малолітнього» відповідачам надано
дозвіл на вчинення правочину: на
підписання договору купівлі-продажу 1/3
частини вищевказаної квартири від
імені сина ОСОБА_1 Пунктом 2 вказаного
вище розпорядження зобов'язано ОСОБА_2
та ОСОБА_3 забезпечити дотримання
житлових та майнових прав сина ОСОБА_4
та протягом двох місяців надати службі
у справах дітей документ про наявність
житла у неповнолітнього. З метою
забезпечення майнових та житлових прав
сина, 19.09.2012 року відповідачі
звернулися до Служби у справах дітей з
письмовими заявами про надання дозволу
на підписання договору дарування 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 своєму сину
ОСОБА_1 та розпорядженням голови
Володарської райдержадміністрації №
560 від 27.09.2012 року «Про надання дозволу
на підписання договору дарування від
імені малолітнього» відповідачам
надано дозвіл на вчинення
вищезазначеного правочину від імені
сина. Відповідачами 29.09.2012 року було
продано квартиру АДРЕСА_2 громадянину
ОСОБА_5, за домовленістю сторін продаж
вчинявся за 16000 грн. Виходячи з того, що
неповнолітньому ОСОБА_1 належало 1/3
частина квартири, він повинен отримати
за її продаж 5333 грн. Однак,
відповідачами не було підписано
договір дарування 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 своєму неповнолітньому сину,
відповідно не оформлено і
неповнолітнього ОСОБА_1 співвласником
нерухомого майна. На теперішній час
зобов'язання відповідачів щодо
забезпечення неповнолітнього сина
житлом замість відчуженої, належної
йому власності не виконано. З метою
поновлення порушених майнових та
житлових прав неповнолітнього, просить
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
неповнолітнього ОСОБА_1, грошові кошти
в сумі 5333 грн. за відчужене майно: 1/3
частини квартири АДРЕСА_2.

Прокурор Володарського району
Донецької області, який діє в інтересах
неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги по
вищезазначеним підставам підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні. Суду пояснила, що 29.09.2012
року відповідачами було продано
квартиру АДРЕСА_2, яка відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
належала на праві спільної (сумісної)
власності відповідачам та їхньому
неповнолітньому сину ОСОБА_1, частка
жодного з них складала по 1/3 частині. За
домовленістю сторін продаж вчинявся за
16000 грн., виходячи з того, що
неповнолітньому ОСОБА_1 належало 1/3
частина квартири, він повинен отримати
за її продаж 5333 грн. Також, з метою
забезпечення майнових та житлових прав
сина, 19.09.2012 року відповідачі
звернулися до Служби у справах дітей з
письмовими заявами про надання дозволу
на підписання договору дарування 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 своєму сину
ОСОБА_1 Однак, відповідачами не було
підписано вищевказаний договір, чим
були порушені майнові та житлові права
неповнолітньої дитини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились. Надали
суду письмові заяви, в яких позовні
вимоги визнали у повному обсязі, не
заперечували проти задоволення позову
та просили справу розглянути без їх
участі.

Представник третьої особи: Служби
у справах дітей Володарської
райдержадміністрації - ОСОБА_7 у судове
засідання не з'явилась. Надала суду
письмову заяву, в якій позов підтримала
у повному обсязі, просила винести
рішення з максимальним урахуванням
інтересів неповнолітньої дитини та
справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, суд розглянув справу у
відсутність нез*явившихся
відповідачів та представника третьої
особи.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення позивача,
розглянувши письмові заяви
відповідачів, представника третьої
особи: Служби у справі дітей
Володарської РДА, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, відповідачі
є батьками неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 20.09.2002 року
виданого ВАТ «Племінний завод
«Малинівка» та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно КП
«Володарське БТІ» від 30.06.2012 року
квартира АДРЕСА_2 належала на праві
приватної спільної (сумісної)
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження
голови Володарської
райдержадміністрації від 27.09.2012 року №
558 «Про надання дозволу на підписання
договору купівлі-продажу від імені
малолітнього» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано
дозвіл на вчинення правочину, а саме: на
підписання договору купівлі-продажу 1/3
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 від імені
малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3
забезпечити дотримання житлових та
майнових прав сина ОСОБА_1

Згідно розпорядження голови
Володарської райдержадміністрації від
27.09.2012 року № 560 «Про надання
дозволу на підписання договору
дарування від імені малолітнього»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано дозвіл на
вчинення правочину, а саме: на
підписання договору дарування та
прийняття в дар 1/4 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від
імені малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 забезпечити дотримання
житлових та майнових прав сина ОСОБА_1

Відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 29.09.2012
року, зареєстрованого в реєстрі за № 676
посвідченого приватним нотаріусом
Володарського районного нотаріального
округу Донецької області ОСОБА_8,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діюча від свого імені
та від імені свого малолітнього сина
ОСОБА_1 продали громадянину ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_2 за 16000 грн.

Згідно інформації з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 02.04.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на праві приватної спільної часткової
власності належить по 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону
України «Про охорону дитинства» батьки
або особи, які їх замінюють, не мають
права без дозволу органів опіки і
піклування, наданого відповідно до
закону, укладати договори, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та/або державній реєстрації,
відмовлятися від належних дитині
майнових прав, здійснювати поділ,
обмін, відчуження житла,
зобов'язуватися від імені дитини
порукою, видавати письмові
зобов'язання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей» органи
опіки та піклування здійснюють
контроль за дотриманням батьками та
особами, які їх замінюють, житлових
прав і охоронюваних законом інтересів
дітей відповідно до закону. Для
вчинення будь-яких правочинів щодо
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідний попередній дозвіл
органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 203 ЦК
України правочин, що вчиняється
батьками (усиновлювачами) не може
суперечити правам та інтересам їхніх
малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей.

Статтями 386, 391 ЦК України
передбачено, що держава забезпечує
рівний захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного,
враховуючи, що дії відповідачів
призвели до звуження обсягу існуючих
майнових прав дитини, т.я. вони діючи
від імені дитини розпорядилися
належній їй часткою нерухомого майна,
суд вважає, що права неповнолітньої
дитини порушені діями відповідачів та
підлягають судовому захисту, а тому
позовні вимоги прокурора
Володарського району слід
задовольнити у повному обсязі та
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в розмірі 5333
грн. за відчужене майно, а саме:
вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2
визначеної у договорі купівлі продажу
зазначеного нерухомого майна.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позивач при
зверненні до суду був звільнений від
сплати судового збору, сума якого
склала 243,60 грн. і позов задоволено у
повному обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
держави суму судового збору в розмірі
243,60 грн., а саме з кожного по 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 203, 386, 391 ЦК
України, Законом України «Про охорону
дитинства», Законом України «Про
основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Володарського
району Донецької області, який діє в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Володарської
райдержадміністрації Донецької
області про стягнення суми коштів за
відчужене майно - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
грошові кошти за відчужене майно, а
саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, в
розмірі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять
три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь держави суму судового збору
по 121 (сто двадцять одна) гривні 80
копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.