Справа № 635/9024/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого – судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання
– Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В судові засідання, призначені на 29
жовтня 2014 року, 18 листопада 2014 року та 08
грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, а
саме: в судові засідання на 18 листопада
2014 року та 08 грудня 2014 року позивач
повідомлялась у встановленому законом
порядку, про що свідчать судові
повістки з повідомленням про вручення
поштового відправлення, які
неодноразово направлялися на адресу
ОСОБА_1, проте поверталися до суду «за
закінченням терміну зберігання».
Документів про поважність причин
неявки до суду, а також заяв про розгляд
справи за її відсутності позивач суду
не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов’язки. Обов'язок
надати суду відомості щодо місця свого
проживання (перебування) для надання
можливості сповіщення такої особи під
час провадження справи покладено на
осіб, які беруть участь по справі.

Харківським районним судом
Харківської області на адресу,
зазначену позивачем в позовній заяві,
неодноразово направлялися судові
повістки про виклик до суду. Інших
відомостей щодо свого проживання
(перебування, знаходження) позивачем
суду не надано, а тому, за змістом ч. 1 ст.
77 ЦПК України, судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з
положеннями ЦПК України, суд не повинен
з’ясовувати причини повторної неявки
належним чином повідомленого позивача
в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не
перешкоджає ОСОБА_1 повторно
звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. І ст.207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
А.Ю. Полєхін