Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2063/14-ц
провадження № 632/2063/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 липня 2014 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 03
квітня 1996 року в Первомайському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, актовий запис № 45, мотивуючи
свій позов тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, вони
виявилися людьми з різними
характерами, з різними поглядами на
життя, через що не можуть порозумітися,
втратили почуття любові та поваги один
до одного. Це призвело до того, що з
червня 2014 року вони припинили шлюбні
стосунки та ведення спільного
господарства. Фактично сім'я розпалась
остаточно, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим.
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте надав заяву про розгляд
справи без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач до суду не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про день, час та місце
проведення судового засідання, причину
неявки в судове засідання не
повідомила, за таких обставин суд не
має відомостей про причини її неявки,
тому вважає потрібним відповідно до
ст.224 ЦПК України, отримавши письмову
згоду позивача, вирішувати справу
шляхом ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
Враховуючи неявку у судове
засідання повідомлених сторін,
наявність заяви позивача про розгляд
справи без його участі, суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно довідки № 005451наданої позивачем,
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи з 20 квітня 2001 року і згідно
до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» звільняється від сплати судових
витрат.

Тому суму сплачено судового збору
необхідно повернути позивачу, як
помилково сплачену, та стягнути її з
відповідача на користь Держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. п. 9 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», 110, 112 СК України, ст.ст.
58-60, 130, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Петрівка,
Первомайського району, Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Кандалакша, Мурманської
області, зареєстрований 03 квітня 1996
року в Первомайському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області, актовий запис № 45-
розірвати.

Повернути позивачу суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп. (платіж № 3571 від
15.07.2014 року, поточний рахунок
отримувача: 0019, ідентифікаційний
код отримувача: 37327442, Установа банку:
ГУДКСУ у Харківській області, Код
установи банку: 851011, Платник: ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха