Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5193/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 листопада 2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені
у порядку заочного провадження
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ
"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому зазначило, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № б/н від 27.10.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за договором належним чином не виконує.
В зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 14.05.2014 року має
заборгованість в сумі 23066 грн. 36 коп.,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2763 грн. 61 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 11998 грн. 16
коп., із заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6730 грн., із
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
1074 грн. 59 коп.

А тому, позивач просить стягнути з
відповідача 23066 грн. 36 коп.
заборгованості за кредитом та сплачені
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, однак надав суду заяву, де
просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві та проти винесення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач, до суду не з'явився,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. За таких
обставин, суд за згодою позивача провів
розгляд справи в порядку заочного
провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 27.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує. В зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 14.05.2014 року має заборгованість в сумі
23066 грн. 36 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 2763
грн. 61 коп., заборгованості по відсотках
за користування кредитом в сумі 11998 грн.
16 коп., із заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6730 грн., із
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., штрафу (процентна складова) в сумі
1074 грн. 59 коп.

Дані обставини ніким не спростовані,
стверджуються документами, зібраними в
справі і дослідженими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться."

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України - "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)".

Оскільки позивачем, згідно платіжних
доручень, понесені судові витрати по
оплаті судового збору на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп., тому позов
і в цій частині також підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України -
"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати".

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 224 - 227
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.257, 526, 530, 1050,1054 Цивільного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" - 23066
(двадцять три тисячі шістдесят шість)
грн. 36 коп. боргу за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особа, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк