Номер провадження: 22-ц/785/9974/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за апеляційною
скаргою Одеської міської ради на
ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014
року позов ОСОБА_2 до Одеської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини задоволено.
ОСОБА_2 визначено додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

08 вересня 2014 року представник Одеської
міської ради звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 23 квітня 2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року заяву
Одеської міської ради про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини залишено без
розгляду в зв»язку з пропуском строку.

В апеляційній скарзі Одеська міська
рада просить ухвалу суду скасувати,
тому що вона ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову ухвалу, якою справу
передати до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності представника
ОМР, який належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Розгляд заяв про перегляд заочного
рішення регулюється ст.ст. 228-231 ЦПК
України.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що заочним
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 квітня 2014 року задоволено
позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

У вересні 2014 року Одеська міська рада
звернулася до суду з заявою про
перегляд вказаного заочного рішення
від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України після
прийняття заяви про перегляд заочного
рішення суд надсилає її копію та копії
доданих до неї матеріалів іншим особам,
які приймають участь у справі.
Одночасно суд повідомляє особам, які
беруть участь у справі про час і місце
розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

З довідки секретаря судового засідання
від 23 вересня 2014 року вбачається, що
сторони в судове засіданні, призначене
на 23 вересня 2014 року 9.30 год., не
з»явилися / а.с. 40/.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, що особи, які приймають участь у
справі, належним чином повідомлялися
про час та місце розгляду заяви ОМР про
перегляд заочного рішення від 23 квітня
2014 року.

При встановлених обставинах та
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею заяви про
перегляд заочного рішення на розгляд
до суду першої інстанції, оскільки
останній порушив порядок, встановлений
законом для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Одеської міської
ради задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 вересня 2014 року
скасувати, передати питання про
розгляд заяви про перегляд заочного
рішення на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді

О.В.Оверіна

Ю.І.
Кравець