13.03.2014Провадження № 6/331/122/14
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі судді Федченко І.М.,
при секретері Міхеєнко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ прінь В.О. про надання
дозволу на примусове проникнення до
житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого
ВДВС Запорізького МУЮ Прінь В.О.
звернувся до суду з поданням про дозвіл
на примусове проникнення до житла
боржника, у якому зазначив, що на
виконанні у Жовтневому ВДВС
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2/331/74/13 виданого 24.04.2013 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до її повноліття.

Згідно довідки адресно-довідкового
бюро ГУМВС України у Запорізькій
області від 30.05.2013 р. та 05.12.2013р. боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
тобто у Жовтневому районі. При
неодноразових виходах державного
виконавця за адресою боржника
перевірити майновий стан не виявлялося
можливиму у зв'язку з постійною
відсутністю його у квартирі, що
підтверджується відповідними актами
від 03.07.2013року та 20.12.2013 року.

Таким чином у державного виконавця не
має можливості провести виконавчі дії
у відповідності до вимог чинного
законодавства, а саме провести опис та
арешт майна, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання
рішення суду.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ просить надати дозвіл
на примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення
опису та арешту майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з доданих до подання
матеріалів, державним виконавцем не
зібрано достатньо доказів, які б
свідчили про те, що боржником умисно
вичиняються перешкоди в проведенні
виконавчих дій, докази повідомлення
боржника про час та місце проведення
виконавчих дій, та його ігнорування
зазначеної вимоги, відомості про
притягнення боржника до
відповідальності за невиконання
законних вимог державного виконавця
(бути присутнім дома під час проведення
виконавчих дій), відповідно до ст.88
Закону України „Про виконавче
провадження", інші докази.

На підтвердження неодноразових
виходів державного виконавця за
адресою боржника та його постійної
відсутності держвиконавець подає акти,
які підписані лише виконавцем.

Враховуючи викладене, суд на
теперішній час не має законних підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному
виконавцю Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ Прінь В.О. в
задоволенні подання про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3,
що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
метою проведення опису та арешту майна
боржника.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
І.М. Федченко