АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Бортницька
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 30 вересня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 30 вересня 2014 року позов ТОВ
«Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за житлово-комунальні послуги було
задоволено частково.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення, у
якій просив його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав
доповнення до апеляційної скарги,
поданої ним 14 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у
судовому засіданні 30 вересня 2014 року
вступна та резолютивна частини
рішення, що оскаржується, були
проголошені в присутності
представника ОСОБА_2 за довіреністю -
ОСОБА_3, а тому строк на апеляційне
оскарження розпочався 01 жовтня 2014 року
та закінчився 10 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2
поновлення строк на апеляційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 24 жовтня 2010
року № 12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» право на доповнення чи зміну
апеляційної скарги може бути
реалізовано лише протягом строку на її
апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК
України не надає апеляційному суду
права вирішувати питання про
поновлення пропущеного строку на
внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються заявникові
ухвалою судді-доповідача. Враховуючи
викладене, доповнення до апеляційної
скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_2 до апеляційної
скарги на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 30 вересня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рада 5» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги - повернути.

Суддя

Гаращенко Д.Р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:

23 жовтня 2014 року

№ 22-ц/796/13381/2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на
Вашу адресу копію ухвали суду від 23
жовтня 2014 року - для відома.

ДОДАТОК: копія ухвали від 23.10.2014 року на
1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко
Д.Р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail:

23 жовтня 2014 року

№ 22-ц/796/13381/2014

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва надсилає на
Вашу адресу копію ухвали суду від 23
жовтня 2014 року - для відома.

ДОДАТОК: копія ухвали від 23.10.2014 року на
1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко
Д.Р.