Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

секретаря
Ганжа Т.А.

за участю представника позивача
Склярової І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго в особі
Добропільського РВЕ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, в
розмірі 1207,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що 25.10.2013 року під час перевірки
виконання Правил користування
електричною енергією для населення
(далі Правил) та Закону України "Про
електроенергетику " у відповідачів, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, був
виявлений факт порушення відповідачем
правил користування електроенергією, а
саме: самовільне підключення
струмоприймачів, електропроводки до
мережі енергопостачальника без
приладу обліку. Електрична енергія
споживається, але лічильником не
враховується.

У зв'язку із цим, на підставі п. 53 Правил,
був складений акт № 189287 від 25.10.2013 р. й
зроблений розрахунок заподіяних
збитків у розмірі 1207,74 грн.

На підставі п.35 та п.53 Правил житлове
приміщення відповідачів було
відключене від енергопостачання.

Представник позивача у відкритому
судовому засіданні просить стягнути з
відповідачів збитки у розмірі 1207,74 грн.,
оскільки відповідачі в добровільному
порядку не оплачують нараховані
збитки.

Відповідачі в судове засідання без
поважної причини не з'явилися, хоча про
дату, час, та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення. Заяв
про розгляд справи за їх відсутності
до суду не надходило.

Взявши до уваги думку представника
позивача, що не проти розгляду справи
під час відсутності відповідачів, що не
з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу під час відсутності
відповідачів, що не з'явилися, за
матеріалами, які є в справі, направивши
копію рішення відповідачам за місцем
проживання.

Вислухавши пояснення представника
позивача та вивчив матеріали справи,
суд вважає, стягнути збиток за без
облікове користування електроенергією
з наступних підстав.

Факт без облікового використання
електроенергії підтверджується актом
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
189287 від 25.10.2013 р. Сума позову
підтверджується розрахунком, що є в
матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України
особа, що порушила зобов'язання, несе
відповідальність при наявності її
провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України
одним із правових наслідків порушення
зобов'язання є відшкодування збитку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи досліджені в
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю. А саме,
з відповідача слід стягнути у рахунок
суми збитку 1207,74 гривень.

Розрахунок заподіяних збитків
зроблений відповідно до Методики
розрахунку розміру відшкодування
збитку, заподіяного
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою
НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при
подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 53
"Правил користування електроенергією
для населення " ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК
України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88,
212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ на рахунок із
спеціальним режимом користування
№60 у філії Донецького обласного
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" МФО 335106 у рахунок
заборгованості у розмірі 1207 (одна
тисяча двісті сім) гривень 74 копійки.

Також стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Добропільського РВЕ сплачений судовій
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на п/р
у Добропільському без балансовому
відділенні філії Головного управління
ПАТ «УМБ» в Донецькій області МФО 334851,
ОКПО 00131268.

Заочне рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

18.07.2014