№ 2/756/4687/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

« 17» листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого - судді
Великохацької
В.В.

при секретарі
Бабак М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що між
ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір від 02
березня 2006 року, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2000
гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 9026 гривень 37
копійок, яку разом із судовими
витратами позивач просить стягнути на
свою користь.

Представник позивача Гончаренко Є.В.
подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать відповідні матеріали справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив,
із заявами та/або клопотаннями про
розгляд справи без його участі до суду
не звертався.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
за адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованого у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд вважає за можливе
розглянути справу у відповідності до
ст.ст. 224,

225 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач та
його представник не заперечують проти
заочного розгляду справи, а від
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, відомостей про причини неявки
не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд встановив наступне.

02 березня 2006 року між ПАТ «КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом
заповнення та підписання відповідачем
заяви позичальника, ознайомлення з
умовами надання банківських послуг
фізичним особам та тарифами банку, був
укладений договір № б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 2000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
(а.с. 5-11).

Згідно з детальним розрахунком
заборгованості, відповідач ОСОБА_1
станом на 28 липня 2014 року порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість у розмірі 9026 гривень 37
копійок (а.с. 4).

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
порушив графік платежів та не
здійснював розрахунки, що призвело до
виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та законні, а тому позов
підлягає задоволенню, а саме підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № б/н від 02 березня 2006 року, а
саме: заборгованість за кредитом - 1047
гривень 05 копійок,

заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7073 гривні 30
копійок, штраф (фіксована частина) - 500
гривень 00 копійок, штраф (процентна
складова) - 406 гривень 02 копійки, а
всього - 9026 (дев'ять тисяч двадцять
шість) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору - 243
гривні 60 копійок (а.с. 17).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 614,
623, 625, 626, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 15,
60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк», р/р № 3111, , МФО №305299, суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 9026
(дев'ять тисяч двадцять шість) гривень 37
(тридцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», р/р № 0001, , МФО №305299 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька