Номер провадження: 22-ц/785/8162/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Суворова В.О.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою представника
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» -
Горобченко Юлії Юріївни на ухвалу
Любашівського районного суду Одеської
області від 08 серпня 2014 року по
цивільній справі за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Любашівського РУЮ Одеської області
Галанчука Олександра Миколайовича про
роз'яснення рішення суду -
заінтересована особа - боржник -
Державна судноплавна компанія
«Чорноморське морське пароплавство»
приміщення готельного комплексу: смт.
Любашівка Одеської області, вул.
Кірова, 33, заінтересована особа
стягувач - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року Державний виконавець
відділу ДВС Любашівського РУЮ Одеської
області Галанчук О.М. звернувся до
Любашівського районного суду Одеської
області із заявою про роз'яснення
рішення суду посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Любашівського РУЮ
Одеської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Любашівського районного суду Одеської
області № 507/281/13-ц від 13.01.2014 року про
витребування з чужого незаконного
володіння - Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» приміщення готельного
комплексу, розташованого в смт
Любашівка Одеської області, вул.
Кірова,33.

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою посилаючись на те,
що на зазначений комплекс ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 23.07.2014 року було накладено арешт.

Ухвалою Любашівського районного суду
Одеської області від 08 серпня 2014 року
роз'яснено державному виконавцю ВДВС
Любашівського РУЮ Одеської області
Галанчуку О.М., що виконавчі дії щодо
примусового виконання виконавчого
листа Любашівського районного суду
Одеської області № 507/281/13-ц від 13.01.2014
року про витребування з чужого
незаконного володіння - Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» приміщення
готельного комплексу, розташованого в
смт. Любашівка Одеської області, вул.
Кірова 33, проводити можливо.

Вважаючи ухвалу суду незаконною
представник Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» - Горобченко Ю.Ю.
звернулася до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Любашівського
районного суду Одеської області від 08
серпня 2014 року та постановити нову
ухвалу якою роз'яснити державному
виконавцю ВДВС Любашівського РУЮ
Одеської області, що виконавчі дії щодо
примусового виконання виконавчого
листа Любашівського районного суду
Одеської області № 507/281/13-ц від 13.01.2014
року про витребування з чужого
незаконного володіння - Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» споруди з 20
контейнерів (готельного комплексу),
розташованого в смт. Любашівка
Одеської області, вул. Кірова 33,
проводити не можливо.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу суду першої інстанції
постановляє ухвалу з цього питання,
якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Задовольняючи заяву державного
виконавця ВДВС Любашівського
районного управління юстиції суд
помилково дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
прийняття зазначеного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що у
ВДВС Любашівського РУЮ в Одеській
області знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Любашівським районним судом Одеської
області про витребування з чужого
незаконного володіння Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» приміщення
готельного комплексу за адресою - вул.
Кірова - 33 в смт. Любашівка Одеської
області.

Здійснюючи передбачені законом дії по
виконанню судового рішення державним
виконавцем ВДВС Любашівського РУЮ в
Одеській області Галанчуком О.М.
направлено до Любашівського районного
суду Одеської області заяву про
встановлення або зміну порядку
виконання рішення Любашівського
районного суду від 25 квітня 2013 року
посилаючись на складність його
виконання, оскільки ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 липня 2014 року вжито заходи
забезпечення позову та накладено арешт
на споруду з 20 контейнерів, яка
знаходиться по вул. Кірова -33 в смт.
Любашівка Одеської області.

Досліджуючи обставини заяви суд
помилково дійшов висновку про
необхідність роз'яснення державному
виконавцю здійснювати виконавчі дії.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявником не надано жодних правових
підстав, викладених у зазначеній
статті, тому суд першої інстанції
помилково вирішив правовідносини, які
заявником не заявлені.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що заявлені вимоги вирішені
судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права, що є
підставою для скасування оскаржуваної
ухвали та постановленням нової ухвали.

Доводи апелянта в частині скасування
оскаржуваної ухвали є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись
ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Державної судноплавної компанії
«Чорноморське морське пароплавство» -
Горобченко Юлії Юріївни - задовольнити.

Ухвалу Любашівського районного суду
Одеської області від 08 серпня 2014 року -
скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області Галанчука
Олександра Миколайовича про
роз'яснення рішення суду - залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов