Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що від шлюбу з
відповідачем, який на даний час
розірвано, мають повнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на
першому курсі денної форми навчання в
Національному авіаційному
університеті (ІV рівня акредитації) на
факультеті архітектури інституту
аеропортів, період навчання з 01.09.2013 р.
по 30.06.2017 р., а тому потребує
матеріальної допомоги, яку вона сама не
в змозі їй надати, в зв'язку з чим і
звернулася з даним позовом до суду та
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
закінчення строку навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надіславши на адресу суду
листа про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
листа про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є батьком повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
досягнення повноліття навчається на
першому курсі денної форми навчання в
Національному авіаційному
університеті (ІV рівня акредитації) на
факультеті архітектури інституту
аеропортів, період навчання з 01.09.2013 р.
по 30.06.2017 р., а тому у відповідності зі
ст. 199 СК України зобов'язаний
утримувати дочку до закінчення нею
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Також встановлено, що відповідач є
працездатним, має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні
своєї матері, навчається на першому
курсі денної форми навчання на що
потрібні певні кошти, які мати одна не в
змозі їй надати, а тому суд згідно ст. 200
СК України суд вважає, що аліменти в
розмірі 1000 грн. відповідають всім
істотним обставинам, які мають
значення при визначенні розміру
аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
сплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., а тому у відповідності до ст. 88
ЦПК України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Геронимівка, мешканця
АДРЕСА_2 непрацюючого, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки
АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000
( одна тисяча ) гривень щомісячно,
починаючи з 16.04.2014 року і до закінчення
нею навчання в Національному
авіаційному університеті (ІV рівня
акредитації) по 30.06.2017 року, але не
більше як до досягнення нею 23-річного
віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов