Дата документу 01.12.2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.,

при секретарі - Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить
визнати, що частки співвласників у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними та визнати
за ним в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2 право власності на ?
частку зазначеної квартири,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його дружина, ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, садового будинку та земельної
ділянки розміром 0,0740 га під цим садовим
будинком. Він є єдиним спадкоємцем
після смерті дружини. У визначений
термін він прийняв спадщину, надав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яке зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 20.02.2014 року на садовий
будинок та земельна ділянку. Отримати
свідоцтво про право на спадщину на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 немає
можливості, оскільки право власності
на квартиру при житті дружини в МБТІ
не було зареєстровано.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, зменшив розмір
позовних вимог та просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, заперечень на позов
не надав.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з копії запису акта про
шлюб № 12, складеного виконавчим
комітетом Шершнівської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 01.10.1957
року було укладено шлюб, дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с. 26-27/.

З дублікату свідоцтва про право
власності на житло від 02.03.1993 року,
виданого Державним комунальним
підприємством
«Мелітопольжитлосервіс» 26.10.2012 року,
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 17.05.
2012 року в книзі актів про смерть ОСОБА_4
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
Запорізької області було зроблено
актовий запис № 2022 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входить 1/2
частка квартири АДРЕСА_1, садовий
будинок НОМЕР_1, що знаходиться за
адресою Запорізька обл.,
Мелітопольський район, Новенська
сільська рада, обслуговуючий
кооператив «Трикотажниця» та земельна
ділянка розміром 0,0740 га за зазначеною
адресою.

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

При приватизації квартири не були
визначені частки кожного власника,
тому квартира АДРЕСА_1 є спільною
сумісною власністю двох співвласників.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира
АДРЕСА_1 у в Запорізькій області
належала двом власникам, які мають
рівні права на майно, та між ними при
приватизації квартири не було
встановлено іншої домовленості, щодо
нерівності часток, суд вважає, що всі
частки власників зазначеної квартири є
рівними, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_1
належить по 1/2 частки квартири
кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на 1/2 частку
зазначеної квартири.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1.

З копії спадкової справи після смерті
ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 22.10.2012
року надав заяву про прийняття
спадщини після смерті дружини та
20.02.2014 року отримав свідоцтво про право
на спадщину за законом на садовий
будинок , що знаходиться за адресою
Запорізька обл., Мелітопольський район,
Новенська сільська рада, обслуговуючий
кооператив «Трикотажниця» та земельну
ділянку, що знаходиться на території
Новенської сільської ради./а.с. 14, 23/

Постановою державного нотаріуса
Мелітопольської державної
нотаріальної контори від 17.09.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2 з тих підстав, що дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
виданий Державним комунальним
підприємством
«Мелітопольжитлосервіс» 26.10.2012 року не
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно. /а.с. 15/

Отже, у позивача відсутній належний
правоустановчий документ на квартиру.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2, прийняв спадщину, але не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину оскільки дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
виданий Державним комунальним
підприємством
«Мелітопольжитлосервіс» 26.10.2012 року не
зареєстрований в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, а
реєстраційна служба документи на ім'я
померлих не реєструє, за ним слід
визнати право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,174 ЦПК України,
ст.ст.319,368,369,370,392, 1217,1226,1268,1269 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: