Єдиний унікальний номер 205/6837/14-ц
Справа №2/205/3771/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

за участю позивача - ОСОБА_1, адвоката -
ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
про захист прав споживачів, визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року позивачі звернулися до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про захист прав
споживачів, визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії (а.с.2-4).

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що з 2006 року будинок АДРЕСА_1,
в якому вони проживають, було
підключено газопостачання та
встановлено лічильник газу з
присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1.
Позивачі відносяться до пільгової
категорії населення, так як ОСОБА_4 має
статус «дитина війни», а ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків ЧАЕС 2
категорії. Оплату за послуги з
газопостачання позивачі здійснюють
своєчасно та в повному обсязі.

03 липня 2014 року без попередження
прийшли представники відповідача та
відключили будинок від газопостачання,
у зв'язку із наявною заборгованістю в
сумі 978,11 грн. за послуги
газопостачання.

Звернувшись зі скаргою до відповідача
щодо неправомірності відключення
газопостачання, отримали відповідь в
якій зазначено, що станом на 17.05.2014 року
ними було перевищено розрахунковий
пільговий обсяг, у зв'язку із чим
виникла заборгованість в сумі 934,31 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачі
просили суд визнати дії відповідача
щодо нарахування боргу та відключення
від газопостачання домоволодіння
АДРЕСА_1, незаконними та зобов'язати
відповідача негайно поновити
попереднє становище та підключити
домоволодіння АДРЕСА_1 до
газопостачання за власний рахунок;
витребувати у відповідача
документацію щодо розрахунку плати за
газопостачання помісячно з
урахуванням проведених позивачами
виплат за отриманий газ; судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачі в особі свого представника за
договором адвоката - ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі. Просили позов
задовольнити.

Відповідач в особі свого представника
за довіреністю - ОСОБА_3, в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечував.

Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені в судовому засіданні,
повний текст складений 20 жовтня 2014
року.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року
між ОСОБА_4 та ПАТ «Дніпрогаз» укладено
договір про надання послуг з
газопостачання. До даного договору
неодноразово укладались додаткові
угоди від 03.12.2009 року, 25.05.2013 року. Для
здійснення розрахунків по оплаті за
послуги з газопостачання на ОСОБА_4
було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
(а.с.7,46-55).

Відповідно до п. 3,4 Правил надання
населенню послуг з газопостачання
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999
року №2246, постачання природного, а
також скрапленого газу від групових
резервуарних установок здійснюється
безперервно відповідно до Правил
безпеки систем газопостачання, що
затверджуються Держнаглядохоронпраці,
та цих Правил.

Послуги з газопостачання надаються
споживачеві на підставі договору, що
укладається між ним та
газопостачальним підприємством
відповідно до типового договору,
затвердженого у встановленому порядку.

ОСОБА_4 є пенсіонером та має статус
«дитина війни» (а.с.5). ОСОБА_1 є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2
категорії, тобто відносяться до
пільговою категорії населення, тому
мають пільги щодо оплати
житлово-комунальних послуг (а.с.5,6).

03 липня 2014 року у зв'язку із порушенням
строків сплати за надані послуги з
газопостачання було відключено
газопостачання абонента ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61,62-63).

07 липня 2014 року позивачі звернулися до
ПАТ «Дніпрогаз» із скаргою на
неправомірні дії щодо відключення
домоволодіння №9 по пров. Кар'єрний у м.
Дніпропетровськ від газопостачання та
проханням відновити його (а.с.12-13).

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
має право одержувати вчасно та
відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно із законодавством та
умовами договору на надання
житлово-комунальних послуг; одержувати
в установленому законодавством
порядку необхідну інформацію про
перелік житлово-комунальних послуг, їх
вартість, загальну вартість місячного
платежу, структуру ціни/тарифу, норми
споживання, порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх
споживчі властивості тощо.

Листом від 29.07.2014 року №4907/7/7-3
відповідач відреагував на звернення
позивачів, в якому зазначив, що абонент
особового рахунку НОМЕР_1 (якою
являється ОСОБА_4) перевищив
розрахунковий пільговий обсяг за
період: з 23.04.2013 року по 25.07.2013 року, з
04.12.2013 року по 19.01.2014 року, з 19.01.2014 року
по 01.02.2014 року, з 01.05.2014 року по 17.05.2014
року, у зв'язку із чим, різницю йому
необхідно сплатити самостійно. Станом
на 17.05.2014 року показники лічильника 35 671
м3 заборгованість за спожитий
природній газ складає 934,31 грн. (без
зрівняння квитанцій по оплаті) (а.с.65).

Згідно п. 19 Правил надання населенню
послуг з газопостачання затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, якщо
споживач не оплатив надані послуги з
газопостачання протягом 10 днів після
строку, зазначеного в договорі чи
платіжному документі, а
газопостачальне підприємство протягом
наступних п'яти днів не отримала
повідомлення про оплату, споживачеві
надсилається письмове попередження
про припинення газопостачання. У разі
не оплати наданих послуг з
газопостачання протягом 10 днів після
отримання споживачем письмового
попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальне
підприємство має право відключити
споживача від газопостачання.

Згідно розрахунків, станом на травень
2014 року за особовим рахунком НОМЕР_1
відсутня будь-яка заборгованість по
оплаті за послуги газопостачання
(а.с.15-30,71-72).

За п.36 Правил надання населенню послуг
з газопостачання затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246,
газопостачальне та газорозподільне
підприємство несуть відповідальність
згідно із законодавством за
безпідставне припинення
газопостачання.

У відповідності до ст.. 276 ЦК України,
орган державної влади, орган влади
Автономної Республіки Крим, орган
місцевого самоврядування, фізична
особа або юридична особа, рішеннями,
діями або бездіяльністю яких порушено
особисте немайнове право фізичної
особи, зобов'язані вчинити необхідні
дії для його негайного поновлення. Якщо
дії, необхідні для негайного
поновлення порушеного особистого
немайнового права фізичної особи, не
вчиняються, суд може постановити
рішення щодо поновлення порушеного
права, а також відшкодування моральної
шкоди, завданої його порушенням.

Отже, суд приходить до висновку, що
відповідач неправомірно та
безпідставно здійснив відключення
домоволодіння АДРЕСА_1 від
газопостачання, так як жодних належних
доказів щодо правомірності цього ним
не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, суд першої інстанції,
розглядаючи даний спір в межах
заявлених позовних вимог, приходить до
висновку, що вимоги позивачів щодо є
законними, обґрунтованими, доведеними,
у зв'язку із чим, підлягають частковому
задоволенню в частині визнання дії
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» по припиненню послуг із
газопостачання споживачам ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 - неправомірними та зобов'язання
відповідача за власний рахунок
поновити надання послуг ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 шляхом підключення до
газопостачання домоволодіння АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачів
підлягає стягненню судовий збір в сумі
200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про захист прав
споживачів», Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання затверджених
постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246,
ст.ст. 11, 14, 18 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60,
88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про захист прав
споживачів, визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, - задовольнити частково.

Визнати дії Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
по припиненню послуг із
газопостачання споживачам ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дніпрогаз» за власний
рахунок поновити надання послуг ОСОБА_4
та ОСОБА_1 шляхом підключення до
газопостачання домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути із Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
на користь ОСОБА_4, ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 200 грн.00 коп. (двісті грн.
00 коп.).

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів із дня одержання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. С. Шавула