Справа № 629/3011/14-ц
Номер провадження 2/629/938/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому
провадженні матеріали цивільної
справи за позовом Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту
(пенсійний) ПД № 775 від 26.09.2013 року в
частині сплати кредиту за березень 2014
року - серпень 2014 року та відсотків за
квітень 2014 року - серпень 2014 року», -
Позивач прохає стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті кредиту за
березень 2014 року - серпень 2014 року у
розмірі 1955,56 грн. та відсотків за
квітень 2014 року - серпень 2014 року у
розмірі 1710,05 грн., та судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог, Позивач у позовній заяві
посилається на те, що 26 вересня 2013 року
було укладено Договір споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 775 (далі -
Договір) між ОСОБА_2 та Кредитною
спілкою «Лозівський взаємний кредит»,
за яким Позичальнику було надано
річних, загальним строком користування
24 місяці, з обов'язком погасити кредит
Несплата кредиту відповідачем
підтверджується Довідкою,
заборгованість за кредитом станом по
серпень 2014 року складає 1955,56 грн.
Несплата Позичальником траншів по
кредиту призвела до виникнення
заборгованості по відсотках по серпень
2014 року включно в сумі 1710,05 грн., що
підтверджується довідкою про
нарахування та сплату відсотків по
10.06.2014 року Позивачем була відправлена
вимога № 07/06 від 07.06.2014 року на адресу
відповідача, проте відповідач на неї не
Позивач у судове засідання надав заяву
у якій просив розгляд справи проводити
без представника позивача, підтримав
позовні вимоги, прохав задовольнити їх
в повному обсязі, прохав стягнути
витрати пов'язані з публікацією
оголошення у пресі у розмірі 479,00 грн.,
прийняти заочне рішення (а.с. 68-69).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України шляхом поміщення оголошення в
газеті «Голос України» від 06.09.2014 р. за
№ 170(5920), заперечень на позов не надала
(а.с. 63-66, 71-74). Правом участі
представника у судовому засіданні не
скористалася. Заперечень, клопотань,
заяв від Відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача виходячи
з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно з якими
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаною в
матеріалах справи (зокрема в довідці з
адресно-довідкового бюро) вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі, суд дійшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги є
не обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку,встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2013 року було укладено Договір
споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 775
(далі - Договір) між ОСОБА_2 та Кредитною
спілкою «Лозівський взаємний кредит»,
за яким Позичальнику було надано
кредит у розмірі 10000,00 грн. під 54 %
річних, загальним строком користування
24 місяці, з обов'язком погасити кредит
до 26.09.2015 року. (а.с. 6).

У відповідності до п.3.3 р. 3 Договору
сторони домовилися, що погашення
кредиту та процентів
здійснюватиметься щомісячно згідно
графіку (а.с. 7) шляхом внесення готівки
в касу або платіжним дорученням на
поточний рахунок Кредитора не пізніше,
ніж в останній робочий день поточного
місяця.

Згідно п. 4.2 Договору протягом дії
кредитного договору або до повного
погашення заборгованості по кредиту
Позичальник зобов'язується отримувати
пенсію у Сахновщинському відділенні
«Ощадбанку».

Оскільки п.п. 3.3 Договору передбачає
безготівкове погашення кредиту, то
Позичальник скористався цим правом і
24.02.2014 року уклав з банком ф. 190 на
списання щомісячного регулярного
платежу (а.с. 8) на користь КС «Лозвський
взаємний кредит», по 690,00 грн., але
Відповідач дану домовленість порушив з
березня 2014 року.

Несплата кредиту відповідачем
підтверджується Довідкою КС «ЛВК» №
08/07/2 від 08.07.2014 року, заборгованість за
кредитом станом по серпень 2014 року
складає 1955,56 грн. (а.с. 10).

Порушення Позичальником умов договору
по несплаті траншів по кредиту
призвела до виникнення заборгованості
по відсотках по серпень 2014 року включно
в сумі 1710,05 грн., що підтверджується
довідкою про нарахування та сплату
відсотків по кредиту (а.с. 11).

10.06.2014 року Позивачем була відправлена
вимога про виконання зобов'язання на
суму 1313,53№ 07/06 від 07.06.2014 року на адресу
відповідача, проте відповідач на неї не
відреагував (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначення умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України, зокрема,
щодо сплати неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що зазначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунку), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього Платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм
Цивільно-процесуального законодавства
при розгляді справ в суді першої
інстанції» судам слід неухильно
дотримуватись вимог ст.ст.58, 59 ЦПК
України про належність і допустимість
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач та його
представник, як на підставу своїх
вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.

Представником позивача, надано
примірник газети «Голос України» від
06.09.2014 р. за № 170 (5920). В цій газеті
розміщено оголошення про виклик
відповідача у судове засідання по
даній цивільній справі. В
підтвердження оплати оголошення у
газеті, представником позивача надано
квитанцію.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 479 грн. 00
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525- 527, 530, 610
-612, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 775
від 26.09.2013 року» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Ново-Кубанка
Новокубанського району
Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» (м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №
1, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) суму заборгованості по
кредиту за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 775 від 26.09.2013
року за березень 2014 року - серпень 2014
року включно в розмірі 1955 гривень 56
копійок (одна тисяча дев'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Ново-Кубанка
Новокубанського району
Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» (м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №
1, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) суму заборгованості по
відсотках за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 775 від 26.09.2013
року за квітень 2014 року по серпень 2014
року у розмірі 1710 гривень 05 копійок
(одна тисяча сімсот десять гривень 05
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Ново-Кубанка
Новокубанського району
Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» (м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, поточний рахунок №
6800 в АТ «УкрСибБанк» м. Харків, МФО
351005, ) судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженої с. Ново-Кубанка
Новокубанського району
Краснодарського краю,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» (м.
Лозова, Харківської області, вул.
Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення №
1, поточний рахунок № 6800 в АТ
«УкрСибБанк» м. Харків, МФО 351005, ) витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 479 гривень
00 копійок (чотириста сімдесят дев'ять
гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова