Єдиний унікальний номер 205/5934/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Мовчан Д.В.

при
секретарі Волкобоєвої
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
судового наказу від 25 квітня 2014 року
по справі № 2н/205/369/2014 за завою
Комунального житлово -
експлуатаційного підприємства № 25 м.
Дніпропетровська про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по оплаті за
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до суду звернулось
Комунальне житлово - експлуатаційне
підприємство № 25 м. Дніпропетровська з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по оплаті за користування
житловим приміщенням станом на 01.04.2014
року у розмірі 2 981 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят одна) грн. 36 коп. та судовий
збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп.

25 квітня 2014 року за заявою Комунального
житлово - експлуатаційного
підприємства № 25 м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за
користування житловим приміщенням
станом на 01.04.2012року у розмірі 01.04.2014
року у розмірі 2 981 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят одна) грн. 36 коп. та судовий
збір у розмірі 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп.

08 липня 2014 року до суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якій вони просять скасувати
судовий наказ, посилаючись на те, що
існує спір про існування боргу
взагалі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщалися належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
письмових заяв, пояснень чи заперечень
суду не надали. Відповідно до ч.1 ст.105-1
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час, і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів, подати
заяву про його скасування. Як
вбачається з матеріалів справи копія
судового наказу по справі № 2н/205/369/2014
(205/3172/2014) від 25 квітня 2014 року була
отримана боржником лише 02 липня 2014
року.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право у тому числі скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд доходить висновку, що заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
судового наказу по справі № 2н/205/369/2014
(205/3172/2014) від 25 квітня 2014 року, підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню, оскільки з поданих
боржниками доказів вбачається, що між
сторонами має місце спір про право,
правильне вирішення якого можливе лише
при його розгляді в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, суд вважає,
що необхідно скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу по справі №
2н/205/369/2014 (205/3172/2014), виданого 25 квітня 2014
року за заявою Комунального житлово -
експлуатаційного підприємства № 25 м.
Дніпропетровська про стягнення
заборгованості по оплаті за
користування житловим приміщенням
станом на 01.04.2014 року у розмірі 2 981 (дві
тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 36
коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.- задовольнити.

2.Судовий наказ Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська по справі №
2н/205/369/2014 (205/3172/2014) від 25 квітня 2014 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
житлово - експлуатаційного
підприємства № 25 м. Дніпропетровська
заборгованості по оплаті за
користування житловим приміщенням
станом на 01.04.2014 року у розмірі 981 (дві
тисячі дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 36
коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто
двадцять одна) грн. 80 коп.- скасувати.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Мовчан Д.В.