справа № 361/5351/14-ц
провадження № 2/361/2140/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті Ворота" про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 27
травня 2014 року між ним і Публічним
акціонерним товариством "Банк Золоті
Ворота" (далі - ПАТ "Банк Золоті Ворота",
Банк) в особі начальника Відділення № 2
Андреєвої О.С. був укладений договір
банківського рахунку № 123045.

За умовами даного договору Банк
відкрив йому рахунок № НОМЕР_1, на який
він перерахував грошові кошти в
розмірі 151500 грн.

29 травня 2014 року він звернувся до ПАТ
"Банк Золоті Ворота" із заявою про
перерахування коштів у розмірі 151452
грн., що містяться на вказаному рахунку
у Відділенні Банку № 2, що знаходиться у
місті Бровари Київської області, на
належний йому поточний рахунок №
НОМЕР_2 у Публічному акціонерному
товаристві "ОТП Банк".

Відповідно до вимог законодавства
міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів. Проте
протягом вказаного часу грошові кошти
у зазначеній вище сумі на вказаний ним
у платіжному дорученні перераховані не
були.

На його звернення до ПАТ "Банк Золоті
Ворота" у Відділенні № 2 із проханням
видати йому готівкою кошти в розмірі
151452 грн., які містяться на відкритому
ним у Банку рахунку, йому відмовили, чим
порушено ст. ст. 1066, 1068 ЦК України, п. 8.4
ст. 8 Закону України "Про платіжні
системи та перекази коштів в Україні",
тому він змушений звернутися до суду.

Не маючи належної юридичної
кваліфікації, він уклав із адвокатом
ОСОБА_6 договір про надання правової
допомоги для підготовки і подачі
даного позову до суду, а також
представництва його інтересів у суді.
Вартість послуг адвоката складає 40000
грн.

Просив стягнути з ПАТ "Банк Золоті
Ворота" на його користь грошові кошти в
розмірі 151452 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 40000 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов підтримав, дав
пояснення, аналогічні викладеному
вище, просив суд задовольнити позовні
вимоги повністю.

Представник відповідача ПАТ "Банк
Золоті Ворота" Сергієнко С.П. у суді
позов визнав частково, проти
задоволення вимог щодо стягнення на
користь позивача коштів у розмірі 151452
грн. не заперечував, оскільки ОСОБА_3
має на це право. Щодо стягнення з Банку
на користь позивача витрат на правову
допомогу в розмірі 40000 грн. заперечував.
Просив суд у задоволенні позову в цій
частині відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

27 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Золоті Ворота" в особі
начальника Відділення № 2 Андреєвої
О.С. та ОСОБА_3 (далі - Клієнт) уклали за
місцем знаходження Відділення Банку №
2, що розташоване за адресою: місто
Бровари Київської області, бульвар
Незалежності, 7, договір банківського
рахунку № 123045.

Згідно із п. п. 1.1, 2.1 договору Банк
відкриває Клієнту в національній
валюті України поточний рахунок №
НОМЕР_1 для зберігання грошей і
здійснення розрахунково-касових
операцій за допомогою платіжних
документів відповідно до умов цього
договору та вимог законодавства.

Цього ж дня, 27 травня 2014 року, на
вказаний рахунок від ОСОБА_3 поступили
грошові кошти в розмірі 40000 грн. і 111500
грн., всього - 151500 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку позивача за період з 27 травня
по 24 червня 2014 року.

29 травня 2014 року ОСОБА_3 надав Банку
платіжне доручення № 1 від 29 травня 2014
року про перерахування з його
особового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "Банк
Золоті Ворота" коштів у розмірі 151452 грн.
на відкритий ним рахунок у ПАТ "ОТП
Банк" № НОМЕР_2.

За змістом ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Відповідно до ч. 2 ст. 1066 ЦК України Банк
має право використовувати грошові
кошти на рахунку клієнта, гарантуючи
його право безперешкодно
розпоряджатися цими коштами.

Згідно із ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

У п. 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні
системи та перекази коштів в Україні"
встановлено, що міжбанківський переказ
виконується в строк до трьох
операційних днів.

Всупереч зазначеним вимогам закону
Банк своїх зобов'язань за договором
банківського рахунка № 123045 від 27
травня 2014 року не виконав, у строк до
трьох операційних днів грошові кошти в
розмірі 151452 грн. за розпорядженням
ОСОБА_3 не перерахував та не видав їх
позивачу на його звернення.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо
стягнення з ПАТ "Банк Золоті Ворота" на
його користь грошових коштів у розмірі
151452 грн. ґрунтуються на вимогах закону
та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відносяться витрати на
правову допомогу.

Доказів понесення ОСОБА_3 витрат на
правову допомогу адвоката, зокрема
оплати цих витрат, суду не надано, тому
вимога позивача про компенсацію йому
витрат на правову допомогу в розмірі
40000 грн. задоволенню не підлягає.

У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"
відшкодування позивачу за рахунок
відповідача підлягає лише судовий збір
у розмірі 1514 грн. 52 коп. (1 % від
задоволеної частини позову).

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" на
користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі
151452 (сто п'ятдесят одна тисяча
чотириста п'ятдесят дві) грн. 00 коп. та
судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча
п'ятсот чотирнадцять) грн. 52 коп.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.