РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3572/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1249/14

01 жовтня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Савицької Л. Й.

при секретарі……………....Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до місцевої територіальної
громади в особі Чижівської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області

про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за
ними право власності в ? (одній
четвертій) частині кожній на житловий
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_6, спадкоємцем якої був її
син - батько та чоловік позивачів,
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і який
прийняв спадщину, однак не оформив
своїх спадкових прав.

В обґрунтування своїх вимог
зазначають, що після смерті батька та
чоловіка, ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилась спадщина, що,
крім іншого, складалась з
вищезазначеного житлового будинку.
Останній, в свою чергу, він прийняв за
законом після смерті своєї матері,
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, не
оформивши при цьому своїх спадкових
прав.

Як спадкоємці за законом, прийняли
спадщину, однак постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 05
вересня 2014 року їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Хоч на вказаний
будинок і не виготовлялось свідоцтво
про право власності, однак він належав
померлим, оскільки суцільна
інвентаризація об'єктів нерухомого
майна в сільській місцевості на той час
не проводилась.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутності

Позивачі позивні вимоги підтримали,
проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_6 /а.с. 13/, з якою на день
смерті та протягом шести місяців після
смерті проживав син - ОСОБА_7 - батько та
чоловік позивачів /а.с.30,14,18,21,25/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2,
який, згідно погосподарської книги за
2006-2010 рік, належав померлій /а.с.31/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Таким чином,
ОСОБА_7 прийняв спадщину померлої
матері, фактично вступивши в
управління та володіння спадковим
майном у межах шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько та чоловік
позивачів - ОСОБА_7 /а.с.12/, з яким вони
постійно проживали до дня його смерті
/а.с.5/.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 05.09.2014 року
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_2, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього /а.с.40/.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства "Новоград-Волинське бюро
технічної інвентаризації" від 03.06.2014
року, право власності на Будинок за
померлою ОСОБА_6 не зареєстровано /а.с.
36/.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після укладення шлюбу
змінили прізвища відповідно на
«Поплавська» та ОСОБА_5 /а.с.22, 26/

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців).

Як встановлено в судовому засіданні і
слідує з матеріалів справи, за життя
ОСОБА_6. законодавство не передбачало
оформлення в сільських місцевостях
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно та його державну
реєстрацію, натомість облік особистих
селянських господарств здійснювали
сільські, селищні ради за місцем
розташування нерухомого майна шляхом
його реєстрації в погосподарських
книгах. ОСОБА_7 за життя не встиг
оформити право власності на Будинок.

Оскільки до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, та, враховуючи
неможливість оформлення позивачами
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі, суд приходить до висновку про
можливість визнання за ними права
власності в порядку спадкування за
законом на в одній четвертій частці
кожній на житловий будинок АДРЕСА_1 з
усіма господарськими спорудами, що
залишилися після смерті ОСОБА_7

Відтак, позовні вимоги позивачів є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 2 ст. 88, 209,
212-215Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в
одній четвертій частці кожній на
житловий будинок разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6,
спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л.Й.Савицька