Номер провадження: 22-ц/785/7249/14
Головуючий у першій інстанції Швець В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого:
судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О.,
Громіка Р.Д.

При секретарі:
Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12 червня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014р. ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 31.01.2008р. між банком
та відповідачкою було укладено
кредитний договір, згідно з яким
останній було надано кредит у розмірі 3
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом

Проте відповідачка свої
зобов'язання за кредитом належним
чином не виконала. унаслідок чого
станом на 16.03.2014р. має заборгованість на
загальну суму, яка складається з:
заборгованості за кредитом на суму 2
210,00 грн.; заборгованості по процентам -
10 070,00 грн.; заборгованості за комісією.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 2 904,63 грн.,
що була задоволена судовим наказом
Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області від 05.12.2008р., тому
позивач остаточно просив стягнути з
відповідачки на користь позивача
різницю в сумі 17 347,12 грн.

Ухвалою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.06.2014р. провадження за вказаною
позовною заявою закрито.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк» просить ухвалу суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

В судове засідання апеляційної
інстанції не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.
305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Підстави закриття провадження у
справі встановлені в ст. 205 ЦПК України.
За своїм змістом закриття провадження
у справі це одна їз форм закінчення
розгляду справи без винесення рішення.

За правилами ЦПК України розгляд
справи проводиться після її відкриття.

Як видно з матеріалів справи суд
не відкривав провадження у справі, не
призначав її до судового розгляду і
судовий розгляд у справі не проводився.

Тому суддя не мав права закривати
провадження у справі, він, якщо були
підстави вправі був відмовити у
відкритті провадження у справі за
правилами ст. 122 ЦПК України.

Більш того, як правильно
зазначено у апеляційній скарзі, у суду
першої інстанції не було правових
підстав для закриття провадження у
справі за положеннями п.2 ч. ст.205 ЦПК
України, оскільки підстави цього
позову відмінні від тих, що були
вирішенні судовим наказом від 05.12.2008р.

За таких обставин постановлена судом
ухвала не відповідає вимогам закону і
тому вона підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 12 червня 2014
року скасувати, справу направити до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:
В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік