Справа № 450/2228/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати ОСОБА_6,
1962 р.н. таким що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що у ОСОБА_1,
на праві власності є житловий будинок
під АДРЕСА_1, що вбачається з Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, виданого 15.01.2007 р. Обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки". У
названому житловому будинку
зареєстровані і проживають на
сьогодні: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3-син,
ОСОБА_4-невістка, ОСОБА_7-внук, ОСОБА_8-
внучка, відповідно 1999 р.н. і 2003 р,н.
Зареєстрований, але не проживає з 1988 р
рідний брат, ОСОБА_1, рідний брат ОСОБА_9
відповідач по справді. Він одружився і
перейшов жити до своєї дружини в
житловий будинок АДРЕСА_1 забравши із
собою всі свої особисті речі.
Відповідач самостійно обрав для себе
місце проживання. Факт непроживання
відповідача у житловому будинку під
АДРЕСА_1 стверджується актами,
складеними за участю ДІМ
Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області старшого
лейтенанта міліції Бойко О.Ю. 11.07.2013 р.,
24.10.2013р., 27.02.2014 року. ОСОБА_6 відсутній в
ньому без поважних причин понад один
рік. Тому згідно ст.405 ч. 2 ЦК України
може бути визнаний таким, що втратив
право користування цим житлом.
Добровільно знятися з реєстрації в
житловому будинку АДРЕСА_1 відповідач
не бажає.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,
проте подали до суду письмові заяви у
якій просять суд розглядати справу без
їх участі, позовні вимоги підтримують у
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
його відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
представник позивач не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить в АДРЕСА_1 що стверджується
витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно виданим Обласним
комунальним підприємством Львівським
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 15.01.2007р., на підставі договору
дарування посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_11 Пустомитівського
районного нотаріального округу 08.12.2006р.
за р.№808.

Встановлено, що факт відсутності
відповідача за місцем своєї реєстрації
стверджується відповідними актами
перевірки умов проживання, складеними
ДІМ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції Бойком О.Ю. 11.07.2013р.,
24.10.2013р., 27.02.2014р.

Згідно довідки виданої виконкомом
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області № 285 від 25.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_6 є братом позивачки ОСОБА_12

Згідно довідки виданої виконкомом
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області № 284 від 25.02.2014 року, відповідач
ОСОБА_6 є дядьком позивача ОСОБА_13

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Разом з тим, судом встановлено, що
власником будинку № 24 в смт. Щирець по
вул. Набережній, Пустомитівського
району, Львівської області, є ОСОБА_1 що
стверджується витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
виданим Обласним комунальним
підприємством Львівським обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 15.01.2007р., на
підставі договору дарування
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_11 Пустомитівського районного
нотаріального округу 08.12.2006р. за р.№808.
Особи, які зазначені позивачами, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не є
власниками, а користувачами житлового
приміщення, а тому аналізуючи норму ст.
405 ЦК України, немають права на
звернення з таким позовом, оскільки їх
право, як власників житлового
приміщення не порушується.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачу чиняться перешкоди у
проживанні в будинку АДРЕСА_1 та докази
того, що відповідач протягом
останнього року брав участь в
утриманні будинку АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше року, без
поважних на те причин; те, що
відповідачу перешкоди у проживанні за
його зареєстрованим місцем проживання
не чиняться, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачами про
визнання ОСОБА_6, 1962 р.н. таким що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1 а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_6, 1962 р.н. таким що втратив
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити за їх
безпідставністю

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук