Справа № 511/3076/14-ц
Номер провадження 2/511/1026/14
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

при секретарі Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача –
ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
набутого за час шлюбу та визнання права
власності на ? частину житлового
будинку та господарчих споруд.

В судовому засіданні, представник
позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1, якій діє на
підставі договору від 13.10.2014року подав
через канцелярію суду клопотання про
забезпечення доказів, в якому просить: -
витребувати у приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 копію
договору купівлі-продажку житлового
будинку та господарчих будівель, що
розташовані по вул..Південній, 15
м.Роздільна Одеської області; -
витребувати в Роздільнянському МБТІ та
РОН копію архівної справи щодо
житлового будинку та господарчих
будівель, що розташовані по
вул..Південній, 15 м.Роздільна Одеської
області.

Своє клопотання представник позивача
обґрунтовує тим, що предметом спору є
житловий будинок та господарчі
споруди, що розташовані по
вул..Південній,15 м.Роздільна Одеської
області, який був придбаний в 2006 році ( в
період зареєстрованого шлюбу) та
оформлений на ім’я відповідача. При
зверненні позивачки до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 з метою отримання
договору купівлі – продажу даного
будинку, нотаріус відмовив їй в надані
договору, оскільки титульним
власником будинку є колишній чоловік
позивачки – ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав дане
клопотання, наполягав на його
задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
клопотання заперечував, посилаючись на
те, що він на даний час займається
виготовленням нових документів на
житловий будинок та господарчі
споруди, оскільки зробив деякі
прибудові і не бажає розподіляти
житловий будинок в натурі, а також не
бажає щоб суд оглянув дані документи в
судовому засіданні.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд заслухавши думку сторін та
відповідно до ст. 135 ЦПК України
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню, оскільки зазначені
документи можуть мати значення для
розгляду справи.

Керуючись ст. 134-135ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного
нотаріуса Роздільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 копію
договору купівлі-продажку житлового
будинку та господарчих будівель, що
розташовані по вул..Південній, 15
м.Роздільна Одеської області;

Витребувати в Роздільнянському МБТІ та
РОН копію архівної справи щодо
житлового будинку та господарчих
будівель, що розташовані по
вул..Південній, 15 м.Роздільна Одеської
області.

Справу слуханням відкласти до 12
години 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5