Справа № 505/4513/14-ц
Провадження № 2/505/2029/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

при секретарі
Марченко Н. Б.

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

цивільну справу за позовом ОРГАНУ
ОПІКИТА ПІКЛУВАННЯ

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

ОСОБА_2

треті особи:

ОСОБА_2

КОТОВСЬКА МІЖРАЙОНА ПРОКУРАТУРА

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИЛА:

Орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області звернувся до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
ухвалити рішення, яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходу на утримання
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до їх
повноліття.

Свої вимоги мотивували тим, що в 2014
році до виконавчого комітету
Котовської міської ради звернулась
ОСОБА_5, з повідомленням про те, що її
дочка, ОСОБА_6 покинувши на виховання
двох своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
покинула своє місце проживання та
почала влаштовувати своє життя.

ОСОБА_6, не приходить до своїх
малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають
більше, ніж півроку разом зі своєю
бабусею - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
цікавиться їхнім життям та вихованням,
не надає ніякої матеріальної допомоги
на утримання дітей, що свідчить про її
самоусунення від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Протягом 2014 року гр-ка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, неодноразово зверталася
до відділу-служби у справах дітей
Котовської міської ради з
повідомленнями про те, що її дочка
залишила своїх дітей, поїхавши в
невідомому напрямку влаштовувати своє
життя. Також бабуся дітей, ОСОБА_5
повідомила про те, що за весь час
відсутності її доньки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 вона жодного разу не
зателефонувала, щоб поцікавитись
життям та здоров'ям своїх малолітніх
дітей, не надала жодної матеріальної
допомоги для придбання необхідних
речей, а також продуктів харчування,
які необхідні дітям для належного
виховання, фізичного та розумового
розвитку.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити.

Прокурор вважає позовні вимоги
обґрунтованими, позов підтримала,
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд ухвалює рішення у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6),
ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
їхнім вихованням не займається,
проживає окремо, матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає, їх долею не
цікавиться. Відомості про батьків
дітей внесені відповідно ч.1 ст.135 СК
України.

Діти проживають разом із бабусею
ОСОБА_9, знаходяться на її утриманні.
Згідно доповідної записки дільничного
лікаря ОСОБА_11 за дітьми ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
доглядає та піклується про них бабуся
ОСОБА_9, мати уваги дітям не приділяє.
Даний факт підтверджується і
характеристикою наданою ЗОШ № 3 м.
Котовськ, в якій навчаються діти. (а.с. 3,
4).

Згідно Висновку Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Котовської міської ради від 25.11.2014 року
визнано необхідним в інтересах
малолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити
відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з полового будинку або з
іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57, 60 ЦПК України.

Особа, яка подала позов про
позбавлення батьківських прав із
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, повинна довести, що батьки
(один із батьків) ухиляються від
виконання своїх обов'язків з виховання
дитини. У свою чергу батьки (один із
батьків) мають довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З урахуванням наведеного,
доказів, наданих сторонами, за
відсутністю заперечень з боку
відповідачки, суд дійшов до висновку,
що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання малолітніх
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми
обов'язками матері.

Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав має один із батьків,
опікун, піклувальник, особа, у сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або учбовий заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягнула 14-річного віку.

В силу положень ст. 166 СК України
позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов'язку по
утриманню дітей.

Після повного, всебічного, та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, ставлення відповідача до дітей,
доказів, наданих сторонами, суд,
враховуючи інтереси малолітніх дітей,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати розподілені
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,256,259 ЦПК
України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України, суддя,

В И Р І Ш И Л А:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку с. Дальник Овідіопольського
р-ну, Одеської області, батьківських
прав відносно її дочки ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку с. Дальник Овідіопольського
р-ну, Одеської області, батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути на користь опікуна,
піклувальника або державного закладу,
в якому будуть перебувати діти ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ін.н. НОМЕР_1,
аліменти на утримання малолітніх
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менш 25 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку (на кожну
дитину) щомісячно, починаючи з 22 жовтня
2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ін.н. НОМЕР_1 у дохід держави судовий
збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду у межах сплати платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем його копії та у
випадку якщо ним не було подано до суду
першої інстанції у встановлені ст. 228
ЦПК України строки заяви про його
перегляд.

Суддя
К.П. Драгомерецька