Справа № 452/1117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,
котра брала участь у судовому
засіданні

дистанційно,

представника органу опіки та
піклування Кіт М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року пред'явив позов
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що він, перебував з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, однак ОСОБА_2 неналежним
чином виховувала та утримувала їхнього
сина, вела негативний спосіб життя та
повністю позбавила піклування їхню
дитину. На даний час їхній син ОСОБА_4
проживає разом з ним, позивачем, та
перебуває на його повному утриманні.

Згідно вироку Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13 листопада
2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначено
їй покарання у виді позбавлення волі на
строк шість років і шість місяців з
конфіскацією всього майна, що є її
власністю.

Під час судового розгляду позивач
ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог
посилався на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та
пояснила, що вихованням дитини до її
арешту вона займалася, щиро розкаялася
у вчиненому злочині, хоче стати на шлях
виправлення, піклуватися та
турбуватися про їхнього сина після
виходу із в'язниці.

Заслухавши пояснення сторін, висновок
органу опіки та піклування, з'ясувавши
всі обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд дійшов до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про розірвання шлюбу та
народження вбачається що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4).

ОСОБА_4, син сторін, переданий батьку
ОСОБА_1Ф, що вбачається із акта про
вибуття дитини у сім'ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із акта обстеження умов проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проведеного комісією служби у справах
дітей Перечинської районної державної
адміністрації Закарпатської області
відомо, що створені умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини та комісія вважає за доцільне
залишити ОСОБА_4 на вихованні батька
ОСОБА_1, який піклується про дитину та
належним чином виконує батьківські
обов'язки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину;
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток;
забезпечувати здобуття нею повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Із висновку комісії з питань захисту
прав дитини служби у справах дітей
виконавчого комітету Самбірської
міської ради Львівської області від
24.07.2014 року відомо, що ОСОБА_2 за час
перебування на волі характеризувалася
з негативної сторони, вела аморальний
спосіб життя, підтримувала стосунки із
особами схильними до вживання
наркотичних засобів, залишала дітей
без нагляду, а тому комісія вважає за
доцільне позбавлення її батьківських
прав щодо дитини.

Представник органу опіки та піклування
підтримав даний висновок.

Із вироків Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області вбачається, що ОСОБА_2
неодноразово притягувалася до
кримінальної відповідальності,
підтримувала зв'язки з раніше
засудженими особами.

Згідно вироку Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 13 листопада
2013 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 та ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі
ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю
вироків призначено остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк шість років і шість місяців з
конфіскацією всього майна, що є її
власністю та штрафу у розмірі
850 гривень, які виконуються окремо (а.с.
5-8).

Із висновку спеціальної медичної,
наркологічної комісії відомо, що у
ОСОБА_2 наявні розлади психіки та
поведінки внаслідок вживання
наркотичних засобів зі шкодою для
здоров'я.

Отже, ОСОБА_2 ухилялася від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини і
тому є підстави позбавити батьківських
прав щодо сина ОСОБА_4.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
не перешкоджає їй у здійсненні права на
побачення з дитиною та права на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав на
підставі ст. ст. 168 та 169 Сімейного
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя