Провадження №2/761/5347/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Кравця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
Позивач в судовому засіданні пояснила,
що 11 січня 2006 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, спільне життя з відповідачем не
склалось через протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач постійно
нехтував сімейними цінностями і тому з
його ініціативи між ними постійно
виникали сварки. Крім того, відповідач
веде аморальний спосіб життя, постійно
спричиняє позивачу та їх дитині
душевні страждання, застосовував до
позивача фізичне насильство. Вже
приблизно рік вони з відповідачем не
підтримують сімейно-шлюбних відносин
та припинили вести спільне
господарство. Відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем позивач не
збирається, у зв'язку з чим просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та
ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України)
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно
до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11 січня 2006 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В судовому засіданні з пояснень
позивача встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходять
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникають в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, не ведуть спільного
господарство та не спілкуються, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам та інтересам їхньої дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74,
76, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11
січня 2006 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, а/з № 30, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
по справі залишити без змін: позивачу -
«ОСОБА_1», відповідачу - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: