Справа № 297/2813/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду

08 грудня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, КС «Бескид», ПАТ
«Дельта банк», ПАТ «Універсал Банк»,
ТОВ «Просто фінанс», третя особа відділ
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
зняття арешту із заставного майна,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа
відділ державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області,
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1,
КС «Бескид», ПАТ «Дельта банк», ПАТ
«Універсал Банк», ТОВ «Просто фінанс»,
про зняття арешту із заставного майна,
а саме транспортного засобу VAZ (LADA),
модель 21703, рік випуску 2008,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та зняття
розшуку із вказаного транспортного
засобу.

Вважаю, що подана позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху та її повернення згідно ст. 121
ЦПК України не має, тому знаходжу
можливим відкрити провадження у справі
та призначити справу до судового
розгляду без проведення попереднього
судового засідання, оскільки воно не є
необхідним.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, КС «Бескид», ПАТ
«Дельта банк», ПАТ «Універсал Банк»,
ТОВ «Просто фінанс», третя особа відділ
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції Закарпатської області, про
зняття арешту із заставного майна.

Справу призначити до судового розгляду
на 13:30 годин 13 січня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі, а відповідачам, копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам та третій
особі подати письмові заперечення
проти позову до судового розгляду із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз’яснити відповідачам, що останні,
згідно ст. 123 ЦПК України мають право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони
зобов’язані подати свої докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз’яснити сторонам, що вони до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2