Справа № 197/1595/14-ц
Номер провадження № 2-во/197/14/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року . Широківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Ліснецького І.В.,

за участі
секретаря Піско Л.В.,

розглянув у судовому засіданні в смт.
Широке цивільну справу за заявою
комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради" про
виправлення описки в ухвалі,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 р.
представник комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради"
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
03.04.2014 р. по заяві представник
комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради"
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду.

Заяву представник
комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради"
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду – задоволено. В ухвалі
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 р.
про виправлення описки в рішенні суду
від 05.09.2013 р. допущена описка при
написанні прізвища заінтересованої
особи, а саме замість "Неізвєстний"
вказано "Неізвестний".

Сторони в судове засідання
не з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним сином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України , особа , яка бере участь у
справі , має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку в
ухвалі суду від 03.04.2014 р..

Судом встановлено, що заяву
представник комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради"
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду – задоволено. В ухвалі
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 р.
про виправлення описки в рішенні суду
допущена описка при написанні прізвища
заінтересованої особи, а саме замість
"Неізвєстний" вказано "Неізвестний".

Згідно зі ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином відповідно до
ст. 219 ЦПК України слід виправити
вказану описку, яка є явною в ухвалі
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014
року.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 р.
у справі №2-во/197/2/14, №197/428/14-ц за заявою
редставник комунального закладу
"Стародобровільського
психоневрологічного інтернату"
Дніпропетровської областної ради"
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, виправити описку при
написанні прізвища заінтересованої
особи, а саме з "Неізвестний" на
"Неізвєстний".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Широківський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги, протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: