Справа № 645/3920/14-ц
Провадження №
13 жовтня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до
суду із вказаним позовом, у якому
просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 25 073,75 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить
282 015,83 грн., та судовий збір в сумі 2 820,16
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 09 вересня 2008 р. між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/2027/74/102945, згідно якого відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 27 405,00
дол. США. строком до 09 вересня 2024 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,85 %, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак
відповідач взятих на себе зобов'язань
не виконує, у зв'язку з чим його
заборгованість перед Банком станом на
22.04.2014 р. становить 25 073,75 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р.
складає 282 015,83 грн.
Представник позивача ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" у судове засідання не
з'явився, надав заяву, у якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи без її участі не
надала.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

09 вересня 2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/2027/74/102945, згідно
якого відповідачу були надані грошові
кошти в сумі 27 405,00 дол. США, строком до 09
вересня 2024 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,85 %,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту.

Взяті на себе зобов'язання за договором
Банк виконав своєчасно і повністю.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором виконує не
належним чином, у зв'язку із чим станом
на 22.04.2014 р. у нього виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 25 073,75 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить
282 015,83 грн., яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 23
447,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 22.04.2014 р. становить 263 721,39 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
кредитом - 115,72 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 22.04.2014 р. становить
1 301,56 грн.;

- пеня за прострочку сплати за
кредитом та відсотками - 1 510,82 дол. США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
22.04.2014 р. становить 16 992,88 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п. 12 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитор (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Уклавши з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідачка
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь заборгованості за кредитним
договором та штрафних санкцій,
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
Банку слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215,
218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(рахунок № 290921074 в Харківській обласній
дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО
350589, ) заборгованість за
кредитним договором № 014/2027/74/102945 від
09.09.2008 року в сумі 25 073,75 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2014 р.
становить 282 015 (двісті вісімдесят дві
тисячі п'ятнадцять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судовий збір в розмірі 2 820
(дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 16
коп.

Заочне рішення суду набирає
законної сили в порядку, передбаченому
ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Г. С. Шевченко