Справа № 450/1651/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16 липня 2005 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
сторін є п'ятеро неповнолітніх дітей :
сини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що шлюб з відповідачем не склався з
тієї причини, що вони з не зійшлись
характерами та поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними виникають
конфлікти. Відповідач зловживає
алкоголем, що унеможливлює проживання
сторін однією сім'єю. Протягом
останнього року, сторони спільно не
проживають та припинили подружні
відносини. Переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме інтересам
позивачки, які мають істотне значення.
На примирення позивачка не
погоджується.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у
його відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого
позивачка не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останнього року
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримує, спільно не проживає,
спільного господарства не веде, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2005 року
Кротошинською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис №02.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук