У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1152/14-ц

01.12.2014 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., за участю серетаря
судового засідання ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Воловець клопотання начальника
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про уточнення обсягу доручення
зазначеного в ухвалі суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Воловецького районного управління
юстиції про оспорювання батьківства,

встановив:

В провадженні Воловецького
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Воловецького районного управління
юстиції про оспорювання батьківства.

Ухвалою Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 03.11.2014 року провадження по даній
справі було зупинено на час проведення
експертизи.

18.11.2014 року начальник
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 надіслав на адресу суду
клопотання про уточнення обсягу
доручення зазначеного в ухвалі суду
щодо відбору біологічних зразків та
надання дозволу на їх використання.

Сторони в судове засідання
не з"явилися, про причини неявки не
повідомили.

Дослідивши клопотання, суд
вважає, що таке підлягає до задоволення
з насупних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК
України у разі виникнення сумніву щодо
змісту та обсягу доручення експерт
невідкладно заявляє суду клопотання
щодо його уточнення або повідомляє суд
про неможливість проведення ним
експертизи за заданими питаннями.

Згідно з клопотанням
експерта об"єктом молекулярно-
генетичного дослідження для
встановлення спірного батьківства є
ДНК, отримана з крові, зразок якої може
бути відібрано лікарем у медичній
установі за місцем проживання сторін,
або букального виділення (слини),
зразки якого можуть бути відібрані
експертом Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Київській області,
чи за ухвалою суду- спеціалізованою
державною установою НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області.

Як зазначає ч.2 ст.54 ЦПК
України спеціаліст може бути залучений
до участі у цивільному процесі за
ухвалою суду для надання
безпосередньої технічної допомоги-
відбору зразків для проведення
експертизи.

Враховуючи, що
спеціалізована установа НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області,
розташована за місцем проживання
сторін по справі, працівники даної
установи володіють необхідними
спеціальними знаннями, їх слід
залучити в якості спеціалістів для
відбору букального епітелію.

Крім цього, на підставі ч.4
ст.53 ЦПК України експерту необхідно
надати дозвіл на використання об"єктів
експертизи в тій мірі, в якій це
необхідно для проведення досліджень.

Враховуючи те, що для
проведення експертизи потрібен
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити на підставі
п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

ухвалив :

Клопотання начальника
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про уточнення обсягу доручення
зазначеного в ухвалі суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Воловецького районного управління
юстиції про оспорювання батьківства-
задоволити.

Уточнити обсяг доручення, зазначеного
в ухвалі суду про призначення судової
експертизи, доручивши спеціалістам
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області відібрати зразки букального
епітелію в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканців смт.Жденієво, вул.Шевченка, 100
Воловецького району, Закарпатської
області.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5 разом з
неповнолітіми ОСОБА_6 та ОСОБА_7
з'явитися на вимогу спеціалістів для
відбору експертних зразків.

Надати експерту дозвіл на використання
об"єктів експертизи в тій мірі, в якій
це необхідно для проведення
досліджень.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя
особа- відділ реєстрації актів
цивільного стану Воловецького
районного управління юстиції про
оспорювання батьківства - зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Софілканич О. А.