Справа №289/1522/14-ц
У Х В А Л А

13.11.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у Рішенні суду від
21.10.2014 року по справі за її позовом до
Пилиповицької сільської ради
Радомишльського району про визнання
права власності на земельну ділянку , з
участю третьої особи без самостійних
вимог: Реєстраційної служби
Радомишльського РУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від 21.10.2014
року було задоволено позовні вимоги
позивача.

04.11.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, оскільки у описовій та
резолютивній частинах рішення не вірно
зазначено дату та місце її народження,
а саме зазначено, що ОСОБА_1 народилася
21.03.1970 року в м. Радомишль, а необхідно
було зазначити, що вона народилася
28.09.1943 року в с.Пилиповичі
Радомишльського району Житомирської
області, а також в резолютивній частині
не вірно зазначено номер державного
акту . а саме зазначено ЖТ -21-190190123, а
необхідно було зазначити - ЖТ -21-190123 ,
тому просила суд виправити дані описки.

Вивчивши згадане Рішення від
21.10.2014року, судом встановлено, що у
описовій та резолютивній частинах
рішення, дійсно судом було помилково не
вірно зазначено дату та місце
народження позивачки, а також не вірно
зазначено номер державного акту.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 21.10.2014 року за
позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької
сільської ради Радомишльського району
про визнання права власності на
земельну ділянку , з участю третьої
особи без самостійних вимог:
Реєстраційної служби Радомишльського
РУЮ, а саме : у описовій та резолютивній
частинах рішення зазначити та вважати
правильним, що ОСОБА_1 народилася
28.09.1943 року в с.Пилиповичі
Радомишльського району Житомирської
області і є жителькою с.Кайтанівка
Радомишльського району Житомирської
області,а також в резолютивній частині
зазначити та вважати правильним номер
державного акту на земельну ділянку
площею 4,7257 Га (кадастровий номер-
:06:000:0156) для
сільськогосподарського використання,
що розташована на території
с.Кайтанівка Пилиповицької сільської
ради Радомишльського району
Житомирської області :

- ЖТ -21-190123 , а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
суду через Радомишльський районний суд
протягом п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький