Справа № 505/3974/14-ц
Провадження № 2/505/1850/2014
УХВАЛА

про закриття
провадження по справі

24.09.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді – Бондаренко Н.В.

при секретарі – Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Котовську Одеської
області заяву сторін про визнання
мирової угоди, якої ними досягнуто у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

24 вересня 2014 року до суду сторони
подали до суду заяву про затвердження
мирової угоди, яку просили визнати у
зв'язку з врегулюванням спору у такий
спосіб. За цих підстав сторони просять
провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
мирову угоду, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку
з досягненням мирової угоди таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
а також не стосується прав третіх осіб,
які не є учасниками спору.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з умовами якої:

2. Відповідачка ОСОБА_2 погоджується
передати в рахунок погашення боргу за
договором позики від 18.10.2013 року у
власність позивачці ОСОБА_1 квартиру №
52 у житловому будинку № 6 по вул.
Кузовкова у м.Котовськ Одеської
області, загальною площею 77,8 кв. м.,
житловою площею 50,6 кв. м. та
зобов’язується в подальшому не чинити
перешкоду здійсненні позивачем права
власності на вказану квартиру..

3. В рахунок виконання зобов’язання за
договором позики від 18.10.2013 року,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму
15 000 доларів США, визнати за ОСОБА_1
право приватної власності на квартиру
№ 52 у житловому будинку № 6 по вул.
Кузовкова у м.Котовськ Одеської
області, загальною площею 77,8 кв.м.,
житловою площею 50,6 кв.м.

4. В рахунок різниці вартості квартири
та суми боргу за договором від 18.10.2013
року, визнати за відповідачем ОСОБА_2
право приватної власності на квартиру
№ 51 у житловому будинку № 128 по вул.
Калініна у м. Котовськ Одеської
області, загальною площею 33,3 кв.м.,
житловою площею 16,3 кв.м.

5. ОСОБА_1 не заявляє до ОСОБА_2 претензій
щодо повернення суми боргу – 15 000
доларів США, після визнання за нею
права власності на вказану у п.3 даної
ухали квартиру.

6. Сторони в цивільній справі не
заявляють вимог про стягнення судових
витрат і не мають один до одного
претензій. Судові витрати за
домовленістю між сторонами
покладаються на позивача.

7. Умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права сторін та
інтереси інших осіб і держави, тому суд
затверджує мирову угоду, а провадження
у справі закриває.

8. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколаївнипро
стягнення заборгованості за договором
позики – закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її ухвалив протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Бондаренко