Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/9086/2014
Головуючий у 1-й інстанції
У Х В А Л А

6 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Кабанченко О.А.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві - Владка
РоманаОлеговича на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року в справі за скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кравчук М.В. та
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кравчук Ю.С.,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання неправомірними
постанов про відкриття виконавчого
провадження, стягнення виконавчого
збору, стягнення витрат на проведення
виконавчих дій, арешт майна за
виконавчими провадженнями № 40400769, №
40400765 та скасування їх, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 19 травня 2014 року задоволено
частково скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії
головного державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчук
М.В. та державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Кравчук
Ю.С., заінтересовані особи: ПАТ «ОТП
Банк», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» про визнання
неправомірними постанов про відкриття
виконавчого провадження, стягнення
виконавчого збору, стягнення витрат на
проведення виконавчих дій, арешт майна
за виконавчими провадженнями № 40400769, №
40400765 та скасування їх.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, старший державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві - Владко Р.О. подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
20 червня 2014 року апеляційна скарга
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Владка
Р.О. була залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме,
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги в сумі 121 гривень 80
копійок відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
зазначення в апеляційній скарзі ім'я
(найменування) осіб, що беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження, а також надання
копії апеляційної скарги для сторін у
справі відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК
України.

Як вбачається із зворотного
повідомлення, копію зазначеної ухвали
представник ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві отримав 4 липня 2014 року, проте
вимоги ухвали виконані не були (а.с. 123).

Оскільки недоліки апеляційної
скарги не були усунуті, то відповідно
до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві - Владка Романа
Олеговича на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: