Справа № 215/6246/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу від 01.02.2012
року дійсним та визнання за ОСОБА_1
права власності на автомобіль марки
ВАЗ 21099, об'єм двигуна 1499 см3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тип
легковий-седан-В, 2006 року випуску, колір
синій, шасі НОМЕР_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 01.02.2012 року між ним та ОСОБА_3
був укладений договір купівлі-продажу
автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний
номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 2006
року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_3,
що підтверджується розпискою від 01.02.2012
року, згідно якої ОСОБА_3 в присутності
двох свідків отримав від позивача
грошові кошти в розмірі 40000 грн. за
продаж вищевказаного автомобіля.
Згідно даної розписки ОСОБА_3
зобов'язався до 01.03.2012 року оформити
договір купівлі-продажу нотаріально.
Але посвідчити нотаріально цей договір
ОСОБА_3 так і не встиг, оскільки тяжко
хворів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно до якого також входив
спірний автомобіль. Дружина
спадкодавця - відповідач ОСОБА_2
прийняла спадщину на все майно крім
спірного автомобіля, оскільки вважала,
що він належить позивачу ОСОБА_1 у
зв'язку з укладеним між ним та її
чоловіком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, договором
купівлі-продажу. В даний час позивач
потрапив в дорожньо-транспортну
пригоду в якій спірний автомобіль
отримав механічні пошкодження. Для
отримання страхових виплат на ремонт
автомобіля, позивач ОСОБА_1 звернувся
до страхової компанії, де йому було
роз'яснено, що отримати страхові
виплати може лише власник автомобіля.

Оскільки власник автомобіля ОСОБА_3
помер так і не встигши посвідчити
договір купівлі-продажу нотаріально та
перереєструвати на позивача ОСОБА_1
автомобіль, а його дружина ОСОБА_2 цим
займатись не бажає, це змушує позивача
звернутися до суду для захисту його
порушених прав.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 01.02.2012 року дійсним
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 21099, об'єм двигуна
1499 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип
легковий-седан-В, 2006 року випуску, колір
синій, шасі НОМЕР_3.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
в якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за її відсутністю.

Оскільки відповідач позов визнала,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.202, 203, 220 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130,
174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 01.02.2012 року, згідно
якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль
марки ВАЗ 21099, об'єм двигуна 1499 см3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тип
легковий-седан-В, 2006 року випуску, колір
синій, шасі НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 21099, об'єм двигуна
1499 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип
легковий-седан-В, 2006 року випуску, колір
синій, шасі НОМЕР_3, у зв'язку з
визнанням вищевказаної угоди дійсною.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: