Провадження № 2/742/1843/14
унікальний № 742/5283/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та ОСОБА_3 про зняття арешту з
майна ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві просить суд зняти арешт із
майна, належного ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 ,який був
накладений постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Прилуцького МРУЮ
Глущенко І.П. серії ВП № 44714081 від 23.10.2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його
відчудження,на підставі якої 27 жовтня
2014 року в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна за № 14602602 був
накладений арешт на рухоме майно та на
підставі якої 27.10. 2014 року в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження за № 7468254 (
внесений на підставі рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,індексний номер 15752791 від 27 .10.
2014 року ) був накладений арешт на
нерухоме майно,відповідно до яких був
накладений арешт на автомобіль НОМЕР_2,
2007 року випуску,посилаючись на
відсутність підстав для накладення
арешту.

В судовому засіданні представник
позивача підтриимав позовні вимоги,
представник відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції покладає на розсуд суду а
відповідач ОСОБА_3 визнав позовні
вимоги та не заперечував проти їх
задоволення з наведених позивачем
підстав .

Заслухавши пояснення
сторін,проаналізуваши інші докази по
справі,суд вважає,що позов заявника
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Постановою головного державного
виконавця Глущенко І.П. ( а.с. 4) від 23
жовтня 2014 року органу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2/742/1253 виданого 9 вересня 2014
року Прилуцьким міськрайонним судом
про стягнення щомісячно з ОСОБА_1
аліментів на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідача ,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,до досягнення ним
повноліття на користь ОСОБА_3.починаючи
з 15 серпня 2014 року,з метою належного
виконання рішення суду та забезпечення
збереження майна боржника накладено
арешт на все майно боржника та
заборонено здійснювати відчудження
будь-якого майна,яке належить боржнику
ОСОБА_1 .

Цю постанову направлено в органи
та установи,що посвідчують договори
відчудження та проводять його
перереєстрацію на іншого власника та
сторонам .

Цією ж постановою сторонам
роз»яснено,що постанова може бути
оскаржена до суду в місячний строк з
моменту її одержання.

На підставі зазначеної постанови
державного виконавця Чернігівською
філією державного підприємства «
Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України 27 жовтня 2014 року до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна внесено реєстраційний запис
щодо публічного обтяження за типом
арешт рухомого майна належного
боржнику ОСОБА_1 та заборону на його
відчудження,що підтвержується витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна ( а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах
проведеному державним виконавцем
Глущенко І.П. ( а.с. 7) заборгованість по
аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
станом на 6 листопада 2014 року становить
11 грн. 92 коп..

7 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся з заявою ( а.с.9) до головного
державного виконавця відділу ДВС
Прилуцького МРУЮ Глущенко І.П. в якій
просив зняти арешт на все майно,яке
належить йому,накладений постановою
зазначеного державного виконавця
сарії ВП № 44714081 від 23 жовтня 2014 року .

10 листопада 2014 року своєю
відповіддю на звернення за № 03-40/13764
( а.с. 10) начальник відділу
ДВС Прилуцького МРУЮ Ярошевич І.О.
відмовив ОСОБА_1 в знятті арешту з майна
за відсутністю підстав,оскільки згідно
положень статті 60 Закону України « Про
виконавче провадження встановлюється
вичерпний перелік підстав для зняття
арешту з майна боржника.

Відповідно до положеннь ч.1 ст. 60
Закону України « Про виконавче
провадження « особа,яка вважає,що майно
на яке накладено арешт належить їй а не
боржникові,може звернутися до суду з
позовом про зняття арешту з цього
майна.

Відповідно до положень ч.3 ст. 60
цього ж Закону з майна боржника може
бути знятий арешт за постановою
начальника відповідного відділу
державної виконавчої служби, в якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець,якщо виявлено
порушення порядку накладення
арешту,встановленого цим Законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.60
цього ж Закону ,у всіх інших випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

За таких обставин , коли
заборгованість позивача ОСОБА_1 перед

відповідачем ОСОБА_3 по аліментних
платежах не існує,арешт із майна,
належного позивачу ,який був
накладений постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Прилуцького МРУЮ
Глущенко І.П. серії ВП № 44714081 від 23.10.2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його
відчудження,на підставі якої 27 жовтня
2014 року в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна за № 14602602 був
накладений арешт на рухоме майно та на
підставі якої 27.10. 2014 року в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження за № 7468254 (
внесений на підставі рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,індексний номер 15752791 від 27 .10.
2014 року ) був накладений арешт на
нерухоме майно,відповідно до яких був
накладений арешт на автомобіль НОМЕР_2,
2007 року випуску необхідно зняти .

На підставі наведеного та ст.60
Закону України « Про виконавче
провадження «,

керуючись ст.ст. 15,30,62,203,212,213,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції та ОСОБА_3 про зняття арешту з
майна - задовольнити .

Арешт із майна, належного ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1
,реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 ,який був
накладений постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Пприлуцького МРУЮ
Глущенко І.П. серії ВП № 44714081 від 23.10.2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його
відчудження,на підставі якої 27 жовтня
2014 року в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна за № 14602602 був
накладений арешт на рухоме майно та на
підставі якої 27.10. 2014 року в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження за № 7468254 (
внесений на підставі рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень,індексний номер 15752791 від 27 .10.
2014 року ) був накладений арешт на
нерухоме майно,відповідно до яких був
накладений арешт на автомобіль НОМЕР_2,
2007 року випуску- зняти .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.