Справа№ 512/924/14-ц
Провадження № 6/512/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого – судді Лепехи
В.А., секретаря судового засідання
Шаповал Н.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Савранського районного суду Одеської
області, заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

15.10.2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення по цивільній справі № 512/739/14-ц
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього
про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначив, що рішенням Савранського
районного суду від 24.09.2014р. з нього на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
9653,23грн. суми заборгованості за
кредитним договором та 243,60грн. судових
витрат по справі.

Заявник вказує на те, що він
перебуває у складному фінансовому
становищі по причині тяжкої хронічної
хвороби (епілепсія з судорожними
припадками), та на час звернення із
зазначеною заявою має перелом ключиці,
дані обставини значно утруднюють
виконання рішення суду.

Відсутність роботи, доходу у заявника,
перебування на його утриманні двох
неповнолітніх дітей, перешкоджає
разовій виплаті заборгованості. ОСОБА_1
вказує на те, що звернувся до суду з
міркувань фактичного виконання
рішення суду та з урахуванням того аби
воно було виконане і заявник та його
сім'я не були поставлені на межу
виживання.

13.11.2014р. в судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги та просив
суд задовольнити їх розстрочивши
виконання рішення суду на 10 виплат по
966грн. починаючи з листопада 2014року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про заперечення
проти розстрочення виконання рішення
суду з тих підстав, що з боржником
неодноразово було проведено бесіду
стосовно його заборгованості, було
запропоновано укласти договір
реструктуризації для розстрочки
заборгованості, однак відповідач
відмовився від запропонованого, тому
банк був вимушений звернутись до суду з
позовом про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши заяву та додані до неї
докази, взявши до уваги пояснення
боржника, дані ним в судовому
засіданні, а також пояснення
представника стягувача, дані ним в
письмовій заяві, дійшов висновку про
відмову в задоволенні вимог.

Судом встановлено.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

15.09.2014р. судом прийнято рішення про
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» та стягнення з заявника
суми боргу за кредитним договором в
сумі 9653,23грн. (а. с.2).

15.10.2014р. заявник звернувся до суду з
заявою про розстрочку виконання
рішення (а. с. 1). В своїй заяві ОСОБА_1
вказує на те, що він перебуває в
складному матеріальному становищі, має
хронічну хворобу – епілепсію. Дані
обставини перешкоджають йому виконати
рішення суду.

Стягувач заперечує проти розстрочки
виконання рішення оскільки в порядку
досудового вирішення конфлікту ПАТ КБ
«ПриватБанк» пропонував боржнику
реструктуризацію боргу та
розстрочення його виконання на що
останній відмовився (а. с. 17).

Заявником при зверненні до суду не
надано доказів щодо часткового
погашення боргу, що свідчило б про
намір виконання рішення суду. Крім
того, суду не надано доказів
спроможності виконання рішення
частинами, а саме не обґрунтовано
періодичність погашення та сум
погашення боргу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 373 ЦПК України, Савранський районний
суд Одеської області, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Савранського районного суду Одеської
області від 15.09.2014р. по справі № 512/739/14-ц,
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 9653,23грн – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які приймали участь у справі,
але були відсутні під час проголошення
ухвали, мають право на її оскарження
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.
А. Лепеха