Справа № 508/1239/14-ц Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К
3 грудня 2014 року. Миколаївський
районний суд Одеської області.
в складі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. м. т. Миколаївка справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новопетрівська сільська рада
Миколаївського району Одеської
області про встановлення факту
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новопетрівська сільська рада
Миколаївського району Одеської
області звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Заявниця у судове засідання не
з'явилась, надійшла до суду письмова
заява в якій просить суд розглянути
справу в її відсутності, заявлені
вимоги підтримує (а.с.15).
Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує (а.с.14).
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності заявника та
представника зацікавленої особи на
підставі поданих доказів.
Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
заявника ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
районного управління юстиції Одеської
області 25 жовтня 2012 року (а.с.3). Після
його смерті відкрилась спадщина:
земельні ділянки площею 1,586 та площею
9,11 га на території Новопетрівської
сільської ради Миколаївського району
Одеської області, яку він мав на
підставі Державних актів на право
власності на земельну ділянку серії
І-ОД №038915 та серії ЯГ №938730 (а.с.4,5).
Для прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою. Під час
звернення нотаріус оглянула надані
документа та виявила розбіжності в
написані прізвища заявниці та прізвища
померлого. Так прізвище заявниці в
свідоцтві про шлюб записане як
«ОСОБА_1», зі вступом до шлюбу прізвище
змінено на «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
смерть батька заявниці та в Державних
актах прізвище записане як «ОСОБА_2»
У зв'язку з цими розбіжностями
заявник документально підтвердити
факт наявності родинних відносин між
нею та померлим ОСОБА_2 не змогла, а
тому їй було рекомендовано звернутись
до суду (а.с.8).
Встановлення факту родинних
відносин заявнику потрібне для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Заявник
позбавлений можливості виправити
допущені помилки у позасудовому
порядку і тому змушена була звернутись
до суду.
Та обставина, що померлий ОСОБА_2
являється батьком ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про її
народження, де на російській мові
прізвище померлого та прізвище
заявниці записані однаково, як «ОСОБА_1,
У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1
ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
Відповідно до п.1 ст.273
Цивільного процесуального кодексу
України суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвище, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа: Новопетрівська сільська рада
Миколаївського району Одеської
області про встановлення факту
родинних відносин підлягають
задоволенню в повному об'ємі.
На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10,60, 212, 234, 256 ЦПК
України, суд -
Встановити факт, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі
Гвоздівка Миколаївського району
Одеської області є батьком ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: