У х в а л а

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної
О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
в інтересах Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою заступника
прокурора Дніпропетровської області
на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року прокурор
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
в інтересах Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16
вересня 2014 року, закрито провадження у
зазначеній справі.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Дніпропетровської області
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
від 06 серпня 2014 року та ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 вересня 2014 року
постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області відхилити,
ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 06
серпня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

В.М. Коротун