Справа № 186/1953/14-ц
"08" грудня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
19 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» звернулося до суду
з позовом про стягнення заборгованості
з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що між
Публічним акціонерним товариство «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
2013 року, згідно якого відповідачу були
видані кредитні кошти в розмірі 25 438,00
гривень, на покупку товарів та послуг у
продавців, та споживчі цілі, з
відсотковою ставкою за користування
кредитними коштами в розмірі 9,99% на рік,
Відповідно до договору факторингу
№24/03/2014 від 24 березня 2014 року, Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за спірним кредитним договором.
У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконав, тому, станом на 31 липня 2014 року
за ним існує заборгованість за
кредитним договором у розмірі 32 291,49
гривень. Сума заборгованості
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 24 830,94 гривень,
заборгованості по відсотках в розмірі 2
145,30 гривень, комісії РО в розмірі 5 315,25
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32 291,49 гривень, судові витрати
по справі в сумі 322,91 гривень.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
відомі. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1
отримав від ПАТ «ОТП Банк» кредит,
відповідно до укладеного кредитного
договору № від 09 квітня 2013 року, в
розмірі 25 438,00 гривень, на покупку
товарів та послуг у продавців, та
споживчі цілі, з відсотковою ставкою за
користування кредитними коштами в
розмірі 9,99% на рік, строком 36 місяців.

Відповідно до договору факторингу
№24/03/2014 від 24 березня 2014 року, Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України, відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за спірним кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
у відповідності до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходить права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували у момент
переходу цих прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» має право вимоги за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору № від 09
квітня 2013 року не виконав.

Борг станом на 31 липня 2014 року складає 32
291,49 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору № від 09
квітня 2013 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як - то:
передати майно, сплатити гроші,
виконати роботу, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 32 291,49 грн. слід
стягти з відповідача на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», також на підставі ст.ст.80, 88
ЦПК України судовий збір в сумі 322,91 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», вул. Фізкультурна, буд.28 м.
Київ, , заборгованість за
кредитним договором № від 09
квітня 2013 року в сумі 32 291 (тридцять дві
тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 49
копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в розмірі 24
830,94 гривень, заборгованості по
відсотках в розмірі 2 145,30 гривень,
комісії РО в розмірі 5 315,25 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», вул. Фізкультурна, буд.28 м.
Київ, , судовий збір в
розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні
91 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана до Першотравенського
міського суду протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея