Справа № 471/976/14-ц
Провадження №2/471/431/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_6

до

Григорівська сільська рада Братського
району Миколаївської області

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
Григорівської сільської ради
Брастького району Миколаївської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В своєму позові позивач зазначив, що є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3., проте
в отриманні свідоцтва про спадщину
йому відмовлено, в зв'язку зі втратою
оригінала свідоцтва на право
власності.

Представник позивача до початку
судового засідання надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача до початку
судового засідання звернувся із
письмовою заявою, в якій просив справу
слухати без його участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадщина,
яка складається з:

земельної ділянки площею 5,51 га
кадастровий номер :05:000:004;
земельної ділянки площею 0,16 га
кадастровий номер :02:000:0239,
земельної ділянки площею 0,03 га
кадастровий номер :02:000:0282.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_3 є його син ОСОБА_6

Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про
власність», громадянин набуває права
власності на майно, одержане внаслідок
успадкування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті,
способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, і оскільки
позивачем не заявлено вимог про
стягнення з відповідача судового
збору, тому суд вважає за необхідне
залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6- про визнання права
власності -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право приватної
власності на земельну ділянку площею
5,51 га кадастровий номер :05:000:004;
земельну ділянку площею 0,16 га
кадастровий номер :02:000:0239,
земельну ділянку площею 0,03 га
кадастровий номер :02:000:0282, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Залишити судові витрати за позивачем
позивачем.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,