ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року.
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Дочка знаходиться на її
утриманні, а відповідач в свою чергу не
надає матеріальної допомоги на
утримання дочки. Тому просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на вищевикладені обставини.

Відповідач позов не визнав, надавши
суду свої заперечення. Так відповідач
стверджує, що починаючи з народження їх
дочки і по теперішній час, він не
припиняє її утримання та матеріально
забезпечує. Постійно приймає участь у
її вихованні, намагається надавати їй
повноцінне батьківське піклування та
турботу, щодня прикладає зусилля у
вирішенні її повсякденних питань та
проблем, незважаючи на те, що спільно з
нею не проживає, оскільки з позивачем
перебувають у розірваному шлюбі. Крім
того він уклав страховий договір у
якому ОСОБА_3 застрахована особа, а він
страхувальник. Більшість потреб його
дочки, пов»язаних з навчанням,
розвагами, оздоровленням він бере на
себе. В останні місяці осені 2014 року,
він займається лікуванням зубів
дитини, щоб у подальшому поставити
брекети, на що витрачається немала
частина його заробітної плати. Тому
просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
свідка вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що сторони
01.02.2002 року зареєстрували шлюб. Від
шлюбу народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини згідно
свідоцтва про її народження, є
відповідач.

16.11.2012 року рішенням Фастівського
міськрайонного суду шлюб між сторонами
було розірвано.

Сторони разом не проживають. Дочка
залишилася проживати з позивачкою та
знаходиться на її утриманні,
самостійно позивачка не має можливості
в повній мірі забезпечувати дитину, що
встановлено та підтверджено в судовому
засіданні.

Згоди про утримання дитини між
позивачем та відповідачем не
досягнуто, позивач, вказує на те, що
відповідач, не надає ніякої допомоги на
дитину. На даний час позивач працює,
проте її заробітку не вистачає на
утримання дитини.

Відповідач допомогу на утримання
дитини добровільно надає, хоча
нерегулярно та на його власний розсуд,
відповідач працюючий, а отже має таку
можливість.

Свідок по справі ОСОБА_5 суду показала,
що відповідач по справі є її сином.
Позивач її бувша невістка, забороняє
бачитись з онукою, а ОСОБА_2 всіляко як
тільки може допомагає своїй дочці та не
ухиляється від її утримання.

Обов'язок утримувати дитину - це
моральне і найважливіше правове
зобов'язання батьків, при цьому цей
обов'язок покладається як на матір
дитини так і на батька.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України та роз'яснення п.15
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України передбачено, що кошти
на утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд погоджується
з вимогою позивача щодо стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в частковому відношенні до
заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача, як такого що добровільно
надає допомогу на утримання дитини,
оскільки факт укладення договору
Страхування, є особистим правом
відповідача, однак аж ніяк не
утриманням його дочки, інших належних
та допустимих доказів, з приводу
утримання дочки ОСОБА_3 він не надав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення аліментів. Ст. 88
ЦПК України передбачає, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином з відповідача
необхідно також стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд також вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів
відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК
України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця: м. Фастова району, Київської
області, працюючого: інженером в ТОВ
«Зеонбуд», місцезнаходження: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2 зареєстрованого:
АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої та зареєстрованої:
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 12.11.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.С.Зуй