Справа № 318/2802/14-ц
Номер провадження №2-н/318/124/2014
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014
р.

м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз” в особі філії
Кам’янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Розглянувши надані заявником
матеріали, вважаю за необхідне
відмовити у прийнятті заяви з
наступних підстав.

За змістом ст. 98, п.2 ч.3 ст. 100, статті
103 ЦПК України до заяви про видачу
судового наказу додаються оригінали
або належним чином завірені копії
документів, які підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги
ст. 58 і 59 ЦПК України щодо належності та
допустимості доказів.

Наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст.
100 ЦПК України), яке є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, вирішується суддею у
кожному конкретному випадку, виходячи
із характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. (п. 9 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
№ 14 "Про практику розгляду судами заяв
у порядку наказного провадження", далі -
Пленум ВССУ № 14 від 23.12.2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення, судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги (п. 13
Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011
р.).

З наданої заявником копії договору
вбачається, що в договорі зазначене
лише прізвище сторони договору
«Сухов», відсутні ім»я та по-батькові,
зазначено що «Сухов» мешкає за адресою:
Кам»янсько-Дніпровський район, с.
Іванівка, вул. Леніна, 114, тобто в
договорі неможливо встановити хто є
стороною договору. В заяві про видачу
судового наказу заявник вказує
боржником ОСОБА_1.

Таким чином, заявником не було надано
доказів наявності укладеного саме з
ОСОБА_1 договору про надання населенню
житлово-комунальних послуг.

Згідно наданої інформації про
зареєстроване місце проживання ОСОБА_1,
останній зареєстрований за адресою:
Кам»янсько-Дніпровський район,
АДРЕСА_1.

Відтак, обставини, викладені вище,
позбавляють суд можливості зробити
однозначний та безспірний висновок
щодо виникнення у заявника права
вимоги за судовим наказом до ОСОБА_1 та
відсутності спору про право.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, cуддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 100, 101 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви
Публічному акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз” в особі філії
Кам’янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1.

Роз"яснити Публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз” в особі філії
Кам’янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації його
право на звернення з вимогами до суду у
позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду (судді),
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Н.І.Комишня