РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5574/14-ц

2/643/2732/14

24.06.2014

року Московський районний суд
м.Харкова

в складі:

головуючого : судді Омельченко
Н.І.

при секретарі : Бащук
В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, 3-і особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.14 року позивач звернулася до суду з
вимогами та просить суд встановити
факт її проживання спільно одною
сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею
право власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_6 з яким вона
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
16.06.64 року по січень 1974 р., проте після
розірвання шлюбу залишилися проживати
і далі однією сім'єю тобто проживали у
фактичному шлюбі та вели спільне
господарство з ОСОБА_6 по день його
смерті , поховала чоловіка. Заповіт
останній не залишив. За період шлюбу з
ОСОБА_6було придбане майно у вигляді
предметів домашнього обіходу яке є
спільною власністю.

Власниками спірної квартири АДРЕСА_1 є
померлий ОСОБА_6, їхня
дочка-відповідачка ОСОБА_7, та онуки-
діти відповідачки, 3-і особи ОСОБА_4 та
ОСОБА_8 згідно Свідоцтва про право
власності на житло видане 24.03.1999 року
центром приватизації державного
житлового фонду ОСОБА_3 міської ради.

Від шлюбу з ОСОБА_6 у них є донька-
відповідачка ОСОБА_7 1965 року
народження, яка є спадкоємцем після
смерті свого батька1-ї черги, але після
нього спадщину вона не прийняла, заяву
про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК
України, до нотаріальної конторі у 6-и
місячний термін не подала, на спадщину
після батька не претендує.

На підставі викладеного вважає, що
згідно ст.1264 ЦК України після смерті
ОСОБА_6, вона є його спадкоємцем 4-ї
черги , так як проживала з ним однією
сім'єю з 1974 року по день його смерті.
Вказану спадщину після ОСОБА_6 вона
прийняла, так як проживала з ним на день
смерті у спільні квартирі, але отримати
в нотаріальному порядку свідоцтво про
право власності на належну померлому 1/4
частину квартири не може, так як
необхідно встановити у судовому
порядку факту сумісного проживання
однією сім'єю з нині померлим на день
його смерті більш п'яти років.

а.с.2-4

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги, вказавши,
що доповнень до викладеного у позові не
має.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні
16.05.14 року позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що позивач є її
матір'ю, а нині померлий ОСОБА_6 є ї
батьком, її матір після розірвання
шлюбу з батьком у 1974-му році ,
залишилася і проживала з останнім у
спірній квартирі однією сім'єю, вела з
ОСОБА_6 спільне господарство,загальний
у них був бюджет та всі витрати, тобто
знаходилися у фактичному шлюбі, мати
сплачувала комунальні послуги за всю
квартиру, а після смерті ОСОБА_6,
поховала його за свої кошти. На
спадщину після смерті свого батька
вона не претендує, з заявою про
прийняття спадщини у 6-ти місячній
строк до нотаріальної контори не
зверталася, фактично відмовилася від
спадщини на користь своєї матері.

В подальшому відповідач в судове
засідання не з'явилася, просила про
розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради, який був присутнім в
судовому засіданні 16.05.14 року, вимоги не
визнав з підстав викладених у наданих
суду заперечень проти позову.

3-і особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явилися, подали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутність та просили вимоги позивача
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно до ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5
років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка та нині
померлий ОСОБА_6 знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 1964 року по
січень 197у р., що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу від
10.01.74 року, мають дочку ОСОБА_12,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6, всі
разом проживали у АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що власниками
спірної квартири АДРЕСА_1 є нині
померлий ОСОБА_6, дочка померлого та
позивачки -відповідачка ОСОБА_7, та
онуки померлого та позивачки- діти
відповідачки, 3-і особи ОСОБА_4 та ОСОБА_8
згідно Свідоцтва про право власності
на житло видане 24.03.1999 року центром
приватизації державного житлового
фонду ОСОБА_3 міської ради.

а.с.10-14

Як встановлено судом, позивач та ОСОБА_6
незважаючи на розірвання шлюбу у січні
1974 р., проживали однією сім'єю по день
смерті ОСОБА_6, вели спільний бюджет, та
господарство ,піклувалися один за
одним, разом проживали у спірній
квартирі, після смерті ОСОБА_6,
позивачка його поховала.

Факт проживання позивачки з
спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5
років до часу відкриття спадщини
підтвердили суду крім відповідачки,
також свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
які пояснили суду, що знають позивачку
та нині померлого ОСОБА_6, є їх сусідами,
останні постійно проживали разом у
спірній квартирі,піклувалися один за
одного, вони вважали їх подружжям, жили
однією сім'єю , позивачка його і ховала.

У суда не має сумнівів в правдивості
пояснень вказаних свідків, оскільки
вони є сусідами позивача та нині
померлого,не є зацікавленими у справі і
їхні пояснення повністю сов падають з
поясненнями відповідачки ОСОБА_7

Крім пояснень сторін та свідків, факт
сумісного проживання позивачки однією
сім'єю разом з ОСОБА_6 не менш як 5 років
до часу відкриття спадщини
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрації, з якої вбачається що
позивач проживає та зареєстрована у
спірній квартирі з 2003 року, а нині
померлий ОСОБА_6 також проживав та був
зареєстрований з позивачкою і 02.03.2011
року знятий з реєстрації у спірній
квартирі в зв'язку зі смертю .

а.с.19-20

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. а.с.8

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина, спадкове майно складається з
1/4 частини квартири АДРЕСА_1, оскільки
згідно Свідоцтва про право власності
на житло, вказана квартира була
передана відповідачу, 3-м особам та нині
померлому ОСОБА_6 в спільну сумісну
власність. Оскільки квартира була
передана в спільну сумісну власність
чотирьом особам, суд вважає, що кожному
із співвласників належить по 1/4 частині
квартири на підставі ст..372 ЦК України.

Спадкоємцем 1-ї черги після смерті
ОСОБА_6 відповідно до ст..1261 ЦК України є
його дочка- відповідачка ОСОБА_7, проте,
як встановлено судом остання у
визначений законом строк до нотконтори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті свого батька не зверталася і
останні роки до дня відкриття спадщини
з спадкодавцем не проживала, що
підтвердила суду і сама відповідачка.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
ХМНО ОСОБА_13 від 24.06.14 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яки
проживав у АДРЕСА_1, з заявою про
фактичне прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину
звернулася ОСОБА_1, яка проживала з
померлим однією сім'єю на день йог7о
смерті. Оскільки шлюб між нею та нині
померлим ОСОБА_6 було розірвано 10.01.74
року, ОСОБА_1 було рекомендовано
звернутися до суду, інших заяв про
прийняття або про відмову від спадщини
не надходило, свідоцтв про право на
спадщину не видавалось.

А.с.68

Суд вважає що після смерті ОСОБА_6,
спадщину у вигляді ? частини спірної
квартири прийняла позивач як
спадкоємець четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_6, оскільки
проживала зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як 5 років до часу
відкриття спадщини, на підставі ст. 1264
ЦК України, а тому позивач набула право
власності на ? частину квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті спадкодавця .

Керуючись ст..ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 372, 1264, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Встановити факт проживання спільно
одною сім'єю більше п'яти років ОСОБА_1
з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частини квартири
АДРЕСА_1 площею 44, 6 кв.метрів, житловою
площею 27,5 кв.метри в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.І.Омельченко