Справа № 182/4269/14-ц
Провадження № 6/0182/434/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

секретаря -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
заяву начальника Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області ДПС Ткачук Г.А. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, видачу виконавчого
листа, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 березня 2010 року по
цивільній справі № 2-2461/10 за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод» про
стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково.

Також зазначеним рішенням з Державного
підприємства «Нікопольський трубний
завод» стягнуто на користь держави
судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.

29 травня 2013 року на адресу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява начальника Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області ДПС Ткачук Г.А. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, видачу виконавчого
листа.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2013
року Нікопольським міськрайонним
судом було видано виконавчий лист по
справі №2-2461/10 про стягнення на користь
держави з Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод»судового
збору у розмірі 1700,00, який згідно
відмітки на супровідному листі
надійшов до Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області ДПС 29 липня 2013 року.

З виконавчого листа вбачається, що
рішення по даній справі набуло
чинності 12 листопада 2010 року, а строк
для пред'явлення виконавчого документу
- 1 рік.

Тому, заявник просить суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, видати виконавчий
лист у даній справі для пред'явлення
його для примусового виконання в
органи ДВС.

Представник Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ДПС надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву
без їх присутності, оскільки їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, що відповідає положенням ч.2
ст.371 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті Закону,
строки, зазначені у частині першій
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як було встановлено судом, 01 березня 2010
року Нікопольським міськрайонним
судом Дніпропетровської області було
винесено заочне рішення по цивільній
справі № 2-2461/10 за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод» про
стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково.

До того ж зазначеним рішенням з
Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод»
стягнуто на користь держави судовий
збір у розмірі 1700 грн. 00 коп.

З матеріалів цивільної справи № 2-2461/10
вбачається, що 09 квітня 2013 року
Нікопольським міськрайонним судом
було видано виконавчий лист про
стягнення на користь держави з
Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод»
судового збору у розмірі 1700,00.

Згідно відмітки на супровідному листі
даний виконавчий лист надійшов до
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ДПС 29 липня
2013 року.

З виконавчого листа вбачається, що
рішення по даній справі набуло
чинності 12 листопада 2010 року, а строк
для пред'явлення виконавчого документу
- 1 рік (тобто до 12 листопада 2011 року), що
позбавило заявника можливості
своєчасно звернутися в органи ДВС для
його виконання.

Таким чином, враховуючи те, що заочне
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01
березня 2010 року набуло чинності 12
листопада 2010 року, а виконавчий лист по
справі № 2-2461/10 був виданий 09 квітня 2013
року, та надійшов до Нікопольської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області ДПС 29 липня 2013 року, суд вважає
доцільним задовольнити заяву
начальника Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області ДПС Ткачук
Г.А. та поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видати виконавчий лист по цивільній
справі № 2-2461/10

Керуючись ст.ст. 371,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву начальника Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області ДПС Ткачук Г.А. про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, видачу виконавчого
листа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-2461/10 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Нікопольський трубний завод» про
стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Видати виконавчий лист по цивільній
справі № 2-2461/10 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Нікопольський трубний
завод» про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: З. С. Шестакова