Справа №
Провадження № 2/263/2196/14
16 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя у складі судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
змісту позовних вимог якого просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 1
551,79 грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 31.08.2007 року між ТОВ «Дельта
Банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
(далі за текстом Договір). Відповідно до
п. 1.1. зазначеного Договору позивач
надав відповідачу кредит у сумі 1 369 грн.
Згідно із п. 2.3 вказаного Договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
сплачувати Банку проценти за
користування кредитними коштами,
виходячи зі ставки 12 % на рік, а також за
ведення кредитної справи у розмірі 3,25%
на місяць, згідно із п. 2.5 Договору.
Станом на 27.03.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість перед
позивачем у розмірі 1 551 грн. 79 коп., яка
- заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 1 182,69 грн.;
- заборгованості за відсотками у
- заборгованість за комісіями у розмірі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про підтримання
позовних вимог та розгляд справи в його
відсутність. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у разі
повторної неявки відповідачки в судове
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
за згодою представника позивача на
підставі наявних у матеріалах справи
доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (далі за текстом ЦК
України) за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-27010-310807.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного
Договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 1369 грн.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склались на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно із п. 2.3 вказаного Договору
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
сплачувати Банку проценти за
користування кредитними коштами,
виходячи зі ставки 12% річних, а також
відсотки за ведення кредитної справи у
розмірі 3,25% на місяць, відповідно до п.
2.5 Договору.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу
України, зобов'язанням є
правовідносини, і якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.

У порушення умов Кредитного договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість перед позивачем за
кредитом у сумі 1 551 грн. 79 коп., яка
складається з:

- заборгованості за сумою кредиту у
розмірі 1 182,69 грн.;

- заборгованості за відсотками у
розмірі 27,42 грн.;

- заборгованість за комісіями у розмірі
341,68 грн.

Судом при розгляді вказаної справи
встановлено неналежне виконання
ОСОБА_1 його зобов'язань щодо
повернення кредитних коштів за
кредитним договором, з огляду на
викладене з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» підлягають стягненню
грошові кошти у розмірі 1 551 грн. 79 коп. в
рахунок стягнення утворившоїся
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача витрати, понесені
позивачем при судовому розгляді справи
у розмірі 243,60 грн. при сплаті судового
збору.

На підставі ст. 509, 526, 549, 550, 629, 1048, ч. 2 ст.
1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 213, 224-226 ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр 776 МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за договором кредиту № 001-27010-310807 в
розмірі 1 551 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят одна) гривня 79 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
(рр , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) сплачений за подачу
позову судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л.
Соловйов