РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/6666/14-ц

2/303/3546/14

Номер рядка стат. звіту - 46

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі
- Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу

за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, шляхом звільнення
незаконно захопленої земельної
ділянки,

За участю:

представника позивача - Борисової Г.Й.;

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця» (далі
ДТГО «Львівська залізниця») звернулось
з позовом до ОСОБА_1 про його
зобов»язання звільнити незаконно
захоплену земельну ділянку, площею 62,91
кв.м., шляхом перенесення паркану за
межі смуги відведення земель залізниці
на відстань не менше ніж 20 м. від осі 1-ї
колії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
вказана земельна ділянка належить до
земель транспорту та повинна
використовуватись за цільовим
призначенням. Незаконне, самовільне
захоплення відповідачем спірної
земельної ділянки, довжиною 2, 7 м. у
напрямку осі 1-ї колії, шириною 23,3 м., та
загальною площею 0,006291 га. (62,91 кв.м.), на
перегоні Чинадієво-Кольчино,
Мукачівського району з 1964 км. пікет 3 по
1965 км. пікет 7, призводить до порушення
інтересів органу управління
залізничним транспортом загального
користування та інтересів держави.

Нормативно - правовою підставою для
задоволення позовних вимог вказані
приписи ст. ст. 92, 95, 96, 152, 212 Земельного
кодексу України та ст. 391 Цивільного
кодексу України.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
вказавши, зокрема на те, що згідний
демонтувати самовільно встановлений
паркан.

Заслухавши доводи учасників
судового розгляду, дослідивши подані
по справі доказові матеріали, суд
констатує наступне.

У відповідності до частини четвертої
ст. 174 Цивільного процесуального
кодексу України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» визнані
відповідачем у судовому засіданні
безумовно, тому підлягають задоволенню
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи (абзац третій пункту 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 р. №2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції").

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
підлягають віднесенню на відповідача
відповідно до частини третьої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
10, 14, 57-60, 174, 212-215, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» задоволити.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою площею 62,91 кв.м., шляхом
перенесення паркану за межі смуги
відведення земель залізниці на
відстань не менше ніж 20 м. від осі 1-ї
колії.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» в
особі ВП «Ужгородська дирекція
залізничних перевезень» (79000, м. Львів
вул. Гоголя, 1, р./р. 53 в АТ
«Ощадбанк» філії Львівське обласне
управління №10013 ОПЕР в облуправління,
МФО 325796, , ІПН 25, св.-во
№17701889) суму 243,60 грн. (двісті сорок три
гривень 60 коп.) у відшкодування судових
витрат.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Кость