Справа № 708/726/14-ц
Номер провадження № 2/708/219/14
Р і ш е н н я

Іменем України

07 липня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Демиденка
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_3 до
Чигиринської міської ради про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4
була власницею квартири за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на яку
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на
вказане майно, спадкоємицею за законом
якого є вона, як її мати.

Протягом шести місяців вона прийняла
спадщину, подавши відповідну заяву до
приватного нотаріуса ОСОБА_5, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через те, що дочка,
прийнявши спадщину на вказану
квартиру, не провела її реєстрацію в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

А тому просить визнати за нею
право власності на дану квартиру, що
належала померлій дочці ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та прохав їх задовольнити,
пояснивши суду, що після смерті дочки
позивачки ОСОБА_4 залишилася квартира,
власницею якої була померла.

До нотаріальної контори позивачка
звернулася вчасно, але не може отримати
спадщину по причині того, що дочка
право власності на дану квартиру не
оформила в БТІ.

У зв`язку з цим просить визнати за
позивачкою право власності на вказану
квартиру, що належала її померлій
дочці.

Представник відповідача
Демиденко А.Г. позов визнав та пояснив
суду, що вони не заперечують, щоб за
позивачкою визнали права власності на
дану квартиру, яка залишився після
смерті ОСОБА_4

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 03.03.2006року, ОСОБА_4 була
власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1,
але правовстановлюючі документи на неї
належним чином оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця квартири померла
і після її смерті відкрилась спадщина
на вище вказану квартиру, спадкоємцем
першої черги за законом якого
відповідно до ст.1261 ЦК України є
позивачка як мати померлої, що
вбачається з свідоцтва про народження
спадкодавця НОМЕР_1 та свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, з якого
слідує, що остання після реєстрації
шлюбу мала прізвище «ОСОБА_4».

Судом також встановлено і
підтверджується даними приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 256/02-14
від 26.06.2014 року, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття чи
про відмову від спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на вказану квартиру в порядку
спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча