Справа № 569/1412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача -
Пословської Л.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом громадської
організації "Водограй 42" до ОСОБА_2,
третя особа на стороні позивача
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про виселення без надання
жилої площі, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Водограй 42"
звернулася до Рівненського міського
суду Рівненської області з позовом до
ОСОБА_2 про виселення без надання жилої
площі .

В обгрунтування позовних вимог
зазначають,що гуртожиток по АДРЕСА_1 є
комунальною власністю міста,згідно
рішення Рівненської міської ради від
26.01.2012 року за № 1604 та відповідно
договору від 01.06.2012 року перебуває на
обслуговуванні ГО "Водограй
42".Проведеною в гуртожитку перевіркою
встановлено,що відповідач ОСОБА_2
проживає в гуртожитку без правових
підстав, без погодження РВ ФДМУ по
Рівненській області .Крім
того,встановлено,що відповідачу
рішення про надання спірної кімнати не
приймалось та ордер не
видавася.Просить позовні вимоги
задоволити та виселити ОСОБА_2 із
зайнятої кімнати АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача Пословська Л.П. позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених у
позові , просить суд винести рішення
яким виселити ОСОБА_2 із зайнятої
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
житла.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлений позов не визнав,
просить суд відмовити у його
задоволенні у зв"язку з тим,що
відповідач є інвалідом ,перебуває на
обліку для переселення з районів
забруднених радіацією.Був вселений в
кімнату гуртожитку на підставі
ордеру,однак всідокументи
загублені.Крім того,зазначає, що суд
розглядав позов про його
виселення,однак в задоволені позовних
вимого було відмовлено.

Відповідач підтримав думку свого
представника та просить відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи на стороні
позивача виконавчий комітет
Рівненської міської Ради в судове
засідання не з»явився. Про день та час
судового розгляду справи у
встановленому законом порядку був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Заяв і
клопотань про відкладення розгляд
справи не надходило.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені
надані в справі докази в їх сукупності,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що гуртожиток на
АДРЕСА_1 є комунальною власністю міста
Рівне, згідно рішення Рівненської
міської ради від 26.01.2012 року N 1604 та
перебуває на обслуговуванні ГО
"Водограй 42".

Відповідно до ст. 18 ЖК України,
управління житловим фондом
здійснюється власником або
уповноваженим ним органом у межах,
визначених власником.

01 червня 2012 року між ЖКП "Галицьке" та
Громадською організацією "Водограй 42"
укладено договір на утримання
гуртожитку і прибудинкової території,
згідно з п. 1 якого, ГО "Водограй 42"
передано функції з управління та
обслуговування гуртожитку і
прибудинкової території на АДРЕСА_1,
надання житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами.

Відповідно до ст.127 ЖК України, для
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила
площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.

Згідно з вимогами ст.129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організація
видає громадянинові спеціальний ордер
, який є підставою для вселення на
надану жилу площу.

Аналогічні положення містяться у п.9.10
Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. №208.

Крім того, у Положенні зазначено, що
адміністрація підприємства, установи,
організації веде облік ордерів, що
видаються громадянам на зайняття
житлової площі.

Бланки ордерів зберігаються як
документи суворої звітності.

Відповідно до ч. З ст. 116 ЖК України,
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Як вбачається з оглянутого та
дослідженого акту перевірки
використання житлових приміщень
гуртожитку по АДРЕСА_1 від 04.08.2011 року,
встановлено те, що ОСОБА_2 проживає в
даному гуртожитку без правових
підстав, погодження Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області на
проживання в даному гуртожитку ОСОБА_2
не надавалось, рішення щодо надання
відповідачу спірної кімнати не
приймалося і ордер не видавався.

Як встановлено в судовому засіданні
добровільно звільнити кімнату
АДРЕСА_1 в гуртожитку відповідач
ОСОБА_2 відмовляється.

Судом не встановлено обставин, які
перешкоджали б виселенню ОСОБА_2 з
зайнято кімнати АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач проживає в даному
гуртожитку без правових підстав,
погодження Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області на проживання в
даному гуртожитку ОСОБА_2 не
надавалось, рішення щодо надання
відповідачу спірної кімнати не
приймалося і ордер не видавався, а тому
підлягає виселенню без надання іншого
житла.

На підставі викладеного та відповідно
до ст.18, 116, 127, 128, 129 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215,224-227, 228
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов громадської організації
"Водограй 42" до ОСОБА_2 , третя особа на
стороні позивача виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про виселення
без надання жилої площі - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із зайнятої кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Громадської
організації "Водограй 42" судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
К.Е. Ореховська