Справа № 761/9015/14-ц
Провадження №2/761/3626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк» (далі - Позивач) 19
березня 2014 року, в особі свого
представника, звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -
Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно Комплексного договору від 26
квітня 2012 року (далі - Договір),
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Креді Агріколь Банк» та
Відповідачем, останньому було надано
кредит у розмірі 19 760 грн. 00 коп. на
споживчі потреби, строком на 36 місяців
та зі сплатою відсотків у розмірі 14 %
річних. Зауважує також, що Відповідач
зобов'язувався сплачувати платежі за
кредитом щомісячно до 26 числа кожного
місяця згідно графіку погашення
заборгованості. Проте, взяті на себе
зобов'язання за Договором Відповідач
не виконав, внаслідок чого у нього
станом на 11 березня 2014 року виникла
заборгованість за Договором у розмірі
17 932 грн. 33 коп. Просив суд ухвалити
судове рішення, яким стягнути вказану
суму із Відповідача, а також
відшкодувати судові витрати, пов'язані
з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду
клопотання слухати справу у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду повідомлений
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність, як і
заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року
між Позивачем та Відповідачем був
укладений Комплексний договір № 1/1157947
(далі - Договір) про надання кредиту в
сумі 19 760 грн. 00 коп. на споживчі потреби
Відповідача. Кредит виданий строком на
36 місяців. Відсотки за користування
кредитом розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
14 % річних. При розрахунку відсотків
приймається умовна кількість днів: у
місяці - 30 днів, у році - 360 днів. Крім
того, Відповідач зобов'язувався
сплачувати щомісячну комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості у розмірі 1,80 %
в місяць від суми кредиту (а.с. а.с. 13-22).

Відповідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до пунктів 4.3.5., 4.3.7., 6.1.
Договору, невиконання зобов'язання по
погашенню простроченої заборгованості
протягом 30 днів з дати відправки
повідомлення банком, дає право банку
вимагати дострокового погашення
кредиту в повній сумі, нарахованих
процентів та/або нарахованих комісій,
штрафів та пені;

якщо позичальник протягом 31 дня з
моменту направлення йому письмової
вимоги банком, не виконає вимогу про
дострокове погашення заборгованості
за кредитом, процентами, комісіями,
штрафними санкціями, банк вправі
розпочати процедуру примусового
стягнення боргу, включаючи звернення
до суду за стягненням на кошти та/або
майно позичальника в порядку,
передбаченому законодавством України;

у разі прострочення строку сплати
поточної заборгованості за кредитом,
процентами, комісійною винагородою
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки від
суми простроченої заборгованості за
цим договором за кожний день
прострочення платежу.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання Відповідачем не
виконуються, внаслідок чого за
підрахунками Позивача, перевірених
судом, у Відповідача виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 17 932 грн. 33 коп., із яких поточна
заборгованість по кредиту складає 8 676
грн. 60 коп.; прострочена заборгованість
по кредиту - 4 360 грн. 94 коп.,
заборгованість по сплаті відсотків - 70
грн. 98 коп.; прострочена заборгованість
по відсотках - 1 258 грн. 46 коп.;
заборгованість по сплаті комісії - 355
грн. 68 коп.; заборгованість по
простроченій комісії - 2 844 грн. 75 коп.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
процентів, комісійної винагороди - 364
грн. 92 коп., які підлягають стягненню із
Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягає присудженню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню 18 175
грн. 93 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88,
209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - з а д о в о л и
т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» () 18 175
(вісімнадцять тисяч сто сімдесят п`ять)
гривень 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м. Києва
за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Рішення суду може бути оскаржене
Публічним акціонерним товариством
«Креді Агріколь Банк» до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :