Справа № 450/2651/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

23.09. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У
позовній заяві позивач просить суд
стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1 / 4 частки від заробітку
(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

з 21.01.1989 року сторони перебувають у
шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_4 1991 р.н. та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач повністю
ухилився від покладених на нього
батьківських обов'язків по утриманню
неповнолітньої дитини. Неповнолітня
дитина проживає разом із позивачем та
повністю перебуває на утриманні
позивача.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилася, пояснення дала аналогічні
викладеним у позовній заяві, позовні
вимоги підтримала, позов просить
задоволити із підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, позовні вимоги заявлені
позивачем не визнав та пояснив, що він
платить комунальні послуги за житло у
якому проживає відповідач та
неповнолітня дитина, сплачує платежі
по кредитному договору, а також інколи
купляє дитині продукти харчування.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи:

шлюб між сторонами зареєстровано 21.01.
1989 року, що стверджується Свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_2 від 04.11. 1993
року.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом
із позивачем та перебуває на утриманні
позивача, що стверджується Довідкою №
2501 від 23.09. 2014 року, що видана виконавчим
комітетом Пустомитівської міської
ради.

Суд не надає віри поясненням
відповідача в яких останні вказує, що
він платить комунальні послуги за
житло у якому проживає відповідач та
неповнолітня дитина, сплачує платежі
по кредитному договору, а також інколи
купляє дитині продукти харчування,
оскільки такі не підтвердженні
належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком обох батьків - як і позивача
так і відповідача. Причому є обов'язком
особистим, індивідуальним, але ні в
якому разі не солідарним, беручи до
уваги те, що відповідач у добровільному
та досудовому порядку не виявив
бажання виконати покладений на нього
обов'язок, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи
зазначені норми закону, беручи до уваги
те, що відповідач без будь - яких на те
підстав не забезпечує утримання
неповнолітньої дочки; те, що позивач на
теперішній час не має постійного місця
праці та не може самостійно
забезпечувати утримання
неповнолітньої дитини; те, що стан
здоров'я відповідача незадовільний; те,
що відповідач має постійне місце праці
та отримує стабільний дохід; те, що
заявлені позивачем позовні вимоги
відповідають, приблизно, половині
необхідних затрат на неповнолітню
дитину, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які складають
із судового збору за подання позовної
заяви до суду, оскільки відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позовної заяви про
стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 1 / 4 частки
від заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, починаючи з 23.09. 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в
дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів