Cправа № 621/603/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

іменем України

01.12.2014 року Зміївський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого судді -
Нестерцової Н.В.

з участю секретаря -
Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до суду надійшла
позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№С69.176.70316 від 19.11.2011 року у розмірі 81208,03
грн. та судового збору в розмірі 812,08
грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
19.11.2011 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№С69.176.70316, згідно якого відповідач
отримала кредит в розмірі 15752,00 грн., зі
сплатою 25,00% річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом.
Останній платіж боржником здійснено
29.02.2012 року.

Станом на 08.01.2014 року борг відповідачки
перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним
договором №С69.176.70316 від 19.11.2011 року
становить 81208,03 грн., з яких
прострочений борг - 15752,00 грн.,
прострочені проценти - 11437,69 грн.,
строкові проценти - 215,79 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 53762,55
грн., віндикаційні витрати - 40,00 грн.

Представник позивача по довіреності
Кметь О.М. в судове засідання не
з'явився, звернувся із клопотанням про
розгляд справи за відсутністю
представника ПАТ "Ідея Банк" та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи не надала.

У відповідністю з ч. 4
ст. 169 ЦПК України у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд не має відомостей про причини
повторної неявки відповідача ОСОБА_1,
повідомленої належним чином, що дало
підстави вирішити справу на підставі
наявних у ній даних (постановити заочне
рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

19.11.2011 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№С69.176.70316, за яким банк надав
позичальнику кредит в розмірі 15752,00
грн. (а.с.10-12)

Даними розрахунків, наданих позивачем,
підтверджується, що станом на 08.01.2014
року сума заборгованості за кредитним
договором №С69.176.70316 від 19.11.2011 року
становить 81208,03 грн., з яких
прострочений борг - 15752,00 грн.,
прострочені проценти - 11437,69 грн.,
строкові проценти - 215,79 грн., пеня - 53762,55
грн., віндикаційні витрати - 40,00 грн.
(а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між
сторонами правовідносин у зв'язку з
укладенням кредитного договору
№С69.176.70316 від 19.11.2011 року, та наявності з
боку відповідача ОСОБА_1 невиконаних
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Будь-яких доказів, які б спростовували
надані позивачем розрахунки, або
зобов'язання по сплаті нарахованої
суми, відповідачем не надані.

За таких обставин, позовні вимоги
ПАТ "Ідея Банк" про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача витрати
по сплаті судового збору

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228,224-226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Козіївка Краснокутського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" 81208 (вісімдесят
одну тисячу двісті вісім) грн. 03 коп.
заборгованості станом на 08.01.2014 року за
кредитним договором №С69.176.70316 від
19.11.2011 року та судовий збір в розмірі 812
(вісімсот дванадцять) грн. 08 коп., а
всього 82020 (вісімдесят дві тисячі
двадцять) грн. 11 коп., які перерахувати
на р/р №0316.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО
336310, ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 79008, м. Львів,
вул. Валова, б. 11.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: