Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/209/14-ц
Провадження № 2-во/553/59/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
30 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 30 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтаватрансбуд» про визнання права
власності за договором купівлі-продажу
- задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, право власності
на нерухоме майно - машиномісце НОМЕР_1,
за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 25,7
кв.м. (справа № 553/209/14-ц, провадження №
2/553/381/2014).

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині рішенні суду від
30 січня 2014 року, в якій прохала
зазначити її реєстраційний номер
облікової картки платника податку:
НОМЕР_2 та зазначити адресу об'єкта
нерухомого майна, вказавши вірно
адресу - «машиномісце НОМЕР_1, загальною
площею 25,7 кв.м., що знаходиться в
підвалі житлового будинку по
АДРЕСА_1», замість «машиномісце НОМЕР_1,
загальною площею 25,7 кв.м., по АДРЕСА_1».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в резолютивній
частині рішення суду від 30 січня 2014
року вказавши реєстраційний номер
облікової картки платника податку
ОСОБА_1: НОМЕР_2 та адресу розташування
об'єкту нерухомості замість
«машиномісце НОМЕР_1, загальною площею
25,7 кв.м., по АДРЕСА_1 » вказати вірно
«машиномісце НОМЕР_1, загальною площею
25,7 кв.м., що знаходиться в підвалі
житлового будинку по АДРЕСА_1».

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в рішенні суду від 30
січня 2014 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні суду від 30 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтаватрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у резолютивній частині
рішення суду від 30 січня 2014 року
допущені описки

.

Вказати в резолютивній частині
рішення суду від 30 січня 2014 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податку ОСОБА_1: НОМЕР_2 та
адресу розташування об'єкту
нерухомості замість «машиномісце
НОМЕР_1, загальною площею 25,7 кв.м., по
АДРЕСА_1» вказати вірно «машиномісце
НОМЕР_1, загальною площею 25,7 кв.м., що
знаходиться в підвалі житлового
будинку по АДРЕСА_1 ».

Другий абзац резолютивної
частини рішення суду від 30 січня 2014
року викласти наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податку НОМЕР_2), право власності на
нерухоме майно - машиномісце НОМЕР_1,
загальною площею 25,7 кв.м., що
знаходиться у підвалі житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко