Справа № 283/2897/14-ц
Провадження №2/283/828/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 листопада 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приватбанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 35550,65
грн. та судових витрат в розмірі 355,51
грн., -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій позов підтримав повністю, просить
розглянути справу без участі
представника , не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення по справі.

Зазначив в позовній заяві, що
відповідно до укладеного 15 лютого 2008
року між сторонами кредитного
договору б/н, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15 тис. грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних.

Свої зобов'язання за кредитним
договором банк виконав в повному
обсязі.

В порушення умов кредитного договору
та статті 526 ЦК України відповідач свої
зобов'язання не виконує.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед
банком за відрахуванням
заборгованості стягнутої відповідно
до судового наказу Богунського
районного суду м. Житомира від 19
березня 2010 року станом на 31 серпня 2014
року становить - 35550,65 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином, будь - яких заяв про неможливість
явки в судове засідання до суду не
направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази в межах
позовних вимог, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору б/н від 15 лютого
2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 15 тис. грн.. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5 % щомісячно ( арк.с.10).

Відповідно до розрахунку
заборгованості видно, що станом на 31
серпня 2014 року заборгованість
відповідача перед банком за
відрахуванням заборгованості
стягнутої відповідно до судового
наказу Богунського районного суду м.
Житомира від 19 березня 2010 року
становить - 35550,65 грн. ( арк.с. 7-9).

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 355,51 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк »
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 35550,65 грн. та судові витрати
в розмірі 355,51 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко