РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого судді Комісарчук
О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
08.05.2009 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач просить
залишити їй на виховання. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, в результаті чого
вони втратили почуття кохання та
поваги один до одного, на даний час
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Вказала, що за
таких обставин збереження шлюбу
неможливе, а тому просить суд його
розірвати.

Сторони в судове засідання 03.11.2014 року
не з'явились. Позивач направила до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
викладених в позові.

Від відповідача надійшла заява, в якій
він просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 08.05.2009 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Першотравневої селищної ради
Овруцького району Житомирської
області, актовий запис №7 /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалась, подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не
бажають зберегти сім'ю, суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача, сплачений нею
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
виконавчим комітетом Першотравневої
селищної ради Овруцького району
Житомирської області 08.05.2009 року,
актовий запис №7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше
виховання з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук