Провадження № 2/520/6352/14
Київський районний суд м.Одеси в
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,
25.09.14 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1, на її користь не устойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 55 211,84 гривень, яка утворилась з
1 червня 2012 року по 25 вересня 2014
року;стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІПН НОМЕР_1 на її користь індек сацію
аліментів з січня по вересень 2014 року
на утримання малолітнього ОСОБА_3 в
розмірі 69 гривень; стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, на її користь
алімен ти на утримання малолітнього
ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
До судового засідання позивачка надала
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити і розглядати справу за її
відсутністю на підставі документів, що
містяться матеріалах справи, а також
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, шляхом оголошення у пресі.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами
врегульовані Сімейним Кодексом
Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м.Одеси від
21.09.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 458,50 гривень
щомісячно, починаючи з 29.05.12 року та до
досягнення сином повноліття тобто до
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки(пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач, згідно розрахунку розміру
заборгованості по аліментам В-1/294/2014,
станом 01 червня 2014 року має
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 2318,33 грн. та допускає порушення
строків щомісячної сплати аліментів.
Згідно з розрахунком неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,
загальний розмір неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за 852
календарних дні з 1.06.2012 року по 25.09.14
Доказів на підтвердження того, що
аліменти сплачував невчасно з
поважних причин відповідач не подав, а
тому дана заборгованість виникала по
вині ОСОБА_2 і є всі підстави для
застосування ст.196 СК України.
Згідно з положеннями Сімейного кодексу
України аліменти призначаються та
повинні сплачуватися щомісячно,
неустойка нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
При ухваленні рішення, суд враховує
висновки Верховного Суду України
викладені в постанові Верховного Суду
України від 11 вересня 2013 року по
справі № 6-81 цс 13 за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з підстав, передбачених ст.355
ЦПК України, що відповідно до ст.360-7
ЦПК України є обов'язковими для всіх
судів.

При розгляді цієї справи Верховний Суд
України зробив правовий висновок про
те, що оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

За таких обставин, суд погоджується з
розрахунком розміру неустойки (пені)
за період з червня 2012 року по 25 вересня
2014 року, який наведений позивачем в
позовній заяві, оскільки він є
обґрунтованим та ґрунтується на
законі.

Відтак, загальна сума пені за
несвоєчасну сплату аліментів, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача складає 55211,84 гривень

Відповідно до вимог статті 184 ч 2 СК
України, розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно порядку проведення індексації
грошових доходів населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.07.2003 року №1078
сума індексації грошових доходів
громадян визначається як результат
множення грошового доходу, що підлягає
індексації, на величину приросту
споживчих цін, поділений на 100%, тому
індексація аліментів з січня по
вересень 2014 року становить 69 гривень.

Судом також враховується вимога ч.1 ст.
192 СК України відповідно до якої розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» встановлений у 2014 році
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць у розмірі 1176
гривень та для тих, хто відноситься до
основних соціальних і демографічних
груп населення: дітей віком до 6 років -
1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років -
1286 гривень, тобто з часу призначення
аліментів за рішенням Київського
районного суду м.Одеси від 21.09.12 року
збільшився прожитковий мінімум на
утримання дитини відповідного віку, у
зв'язку з чим вимоги позивачки щодо
збільшення розміру аліментів
підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ст. 88 ч.3 ЦПК
України,які наголошують на те, що якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно задоволеної
чи відхиленої частини вимог, тому
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з
відповідача до державного бюджету
України, оскільки рішенням Київського
районного суду м.Одеси від 21.09.12 року
№1512/7530/2012 стягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у сумі 110,20
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226, 294
ЦПК України, ст.ст.20, 196 СК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
- задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
визначити їх та стягувати в розмірі 1200
грн. щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 неустойку за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 55211,84 (п'ятдесят п'ять тисяч
двісті одинадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію
аліментів з січня по вересень 2014 року
та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН
НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір
розміром 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах одного місяця.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.