overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/1577/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, ініційоване судом питання про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-15048-070607 від 07.06.2007 року у розмірі 6 828,12 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.06.2014 року було прийнято рішення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.10.2014 року було прийнято рішення про зупинення провадження у справі.

Судом ініційовано питання відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що послугували для зупинення провадження у справі.

Так, судом вбачається, що відповідно до листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори
Одеської області від 02.12.2014 року за вих.
№ 2601/01-16 спадкова справа щодо майна померлого 26.04.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась.

Отже, подальших підстав в зупиненні провадження в справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 204, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко
Провадження № 2-н/537/1054/2014
Справа № 537/5832/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.11.2014 рокуСуддя
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_2 за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1047 грн. 19 коп., судовий збір в сумі відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 1.Стягнути з ОСОБА_2 за утримання будинку та прибудинкової території, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№19 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Добробит”, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд.17,р/р 260091806 в КФ АБ
“Полтава-Банк”, МФО 331423, ,заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1047 (одна тисяча сорок сім ) грн. 19 2.Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред’явлення до виконання – 1
Суддя                    ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2014 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________ 2014 року.
Суддя                    ____________________
про прийняття до свого провадження
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією в с т а н о в и л а:
В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Суворовського районного суду м.
Одеса з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 з 01 грудня 2006 року по 06 листопада 2013 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 12.09.2014 року провадження у справі було відкрито.
Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 10.10.2014 року вказана цивільна справа на підставі п.2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України передана за підсудністю до
Комінтернівського районного суду
Одеської області за адресою місця проживання заявниці.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 117, 208 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією
Призначити судове засідання на____________2014 року на____год.
Суддя:
Справа № 504/3488/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2014 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку №26, розташованого по вул.Західна в с. Фонтанка
Комінтернівського району Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, та відповідно до ст. 114 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 114, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на____________2014 року на____год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/6709/14-ц
№ провадження 2/521/4748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» грудня 2014 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов’язання укласти договір найму, визнання права користування житловим приміщення, визнання членом сім`ї наймача, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов’язання укласти договір найму, визнання права користування житловим приміщення, визнання членом сім`ї наймача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення КП ЖКС
«Черьомушки» до участі в справі в якості співвідповідача.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на права та обов’язки КП ЖКС
«Черьомушки», оскільки предметом позову є встановлення права користування квартирою №37 по вул.
Гайдара, 42/44 в м. Одесі та зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про зобов’язання укласти договір найму, визнання права користування житловим приміщення, визнання членом сім`ї наймача, потрібно залучити у якості співвідповідача – КП «ЖКС
«Черьомушки».

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити КП «ЖКС «Черьомушки» до участі у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання укласти договір найму, визнання права користування житловим приміщення, визнання членом сім`ї наймача, в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити залученому учаснику процесу.

Повідомити у встановленому порядку учасників розгляду справи про дату та час судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№провадження2н/521/2350/14
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» юридична видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 974,98 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню на підставі ст. 162
ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997р. за № 1497, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ін. наймач повинний вчасно вносити плату за надані комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 19, 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Між сторонам укладений договір про надання послуг водопостачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води, що підтверджує наявність зобов'язань між сторонами на підставі письмової угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України суддя роз'яснює, що заявник не може повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою, але має право звернутися з тими самими вимогами у позовному
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦПК України суд роз'яснює, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 104 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» енергію у розмірі 974,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» юридична судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ
Справа № 509/5406/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року Суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Парфенової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 13 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:
№провадження2н/521/2322/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 888,62 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул.
Кристаловського, буд.30,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшла заява КП
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 888,62 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул.
Кристаловського, буд.30.

Заявлені вимоги відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини справи; підтвердження сплати судового збору, перелік документів, зазначених в заяві відповідає кількості боржників.

Заява подана з додержанням вимог підсудності за місцем реєстрації відповідача, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 888,62 грн. з ОСОБА_1, що проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул.
Кристаловського, буд.30, та призначити розгляд заяви на 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
П.Целух
Справа № 504/2426/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівському, ініційоване судом питання про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_2, померлого 30.10.2010 року, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути заборгованість за кредитним договором
№ 002-15970-090408 від 09.04.2008 року у розмірі 2 850 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_3 помер 30.10.2010 року, що встановлено згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД
№ 241759, виданого 01.11.2010 року виконкомом
Кіровської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 41.

Зі змісту наявної у справі копії спадкової справи № 122/20011, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 30.10.2010 року, спадкоємицею ОСОБА_2 є його дочка
ОСОБА_1

В силу положення ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд враховує, що правонаступництво
ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, померлого 30.10.2010 року, підтверджується матеріалами справи, тому ОСОБА_1 слід залучити до справи в якості правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, в якості правонаступника відповідача – ОСОБА_2, померлого 30.10.2010 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив

В силу ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя
В.К.
Барвенко
№ провадження 2/521/7649/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2014 р.

місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 22.01.2015 о 10:00 в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя
Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відповідачу у строк до « 22» січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 504/3567/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі:
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області,
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва,-

в с т а н о в и л а:

Прокурор Комінтернівського району
Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача вартість витрат сільськогосподарського виробництва в сумі 181 229,00 гривень на користь
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, Одеської обласної ради та перерахувати їх на р/р 0281 УК у Комінтернівському районі
/с. Красносіл./24060300, Код одержувача 21110000, МФО 828011, банк ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та відповідно до ст. 110 ЦПК України підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 45, 110, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Комінтернівського району
Одеської області в інтересах держави в особі: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Красносільської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області,
Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат сільськогосподарського виробництва

Зобов’язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- визначитися щодо внесення клопотання про забезпечення доказів в порядку, передбаченому статтями 133, 134 ЦПК
України, або про направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Подати свої докази суду сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на___________2014 року на____год. та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати в суд письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: