Справа № 346/5628/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняк В.Д.

секретаря : Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Коломийська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду з даною
заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.
Померлому належала на праві власності
1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Вона, як
спадкоємець першої черги за законом
звернулась в Коломийську міську
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовлено у зв'язку із
необхідністю надати
правовстановлюючий документ.

Однак, при видачі свідоцтва про право
власності на житло допущено помилку,
яка полягає в тому, що при перекладі з
російської мови на українську прізвище
чоловіка зазначено "ОСОБА_2" а не
"ОСОБА_2", як у всіх документах. Так у
паспорті, свідоцтві про одруження
прізвище чоловіка зазначено "ОСОБА_2".

Та обставина, що свідоцтво про право
власності на квартиру належить саме її
чоловіку підтверджується довідкою
ОСББ "Привокзальна-10" від 15.09.2014 року з
якої вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
проживав та був зареєстрований ОСОБА_2

Виправити вказану помилку не
представляється можливим, оскільки
Бюро по приватизації при Дистанції
цивільних споруд ліквідовано.

Вказана помилка позбавляє її
можливості одержати свідоцтво про
право на спадщину.

Просить встановити факт, що свідоцтво
про право власності на житло, видане
15.09.1993 року Бюро по приватизації при
Дистанції цивільних споруд ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, подав до
суду клопотання в якому зазначив, що
вказаний позов не порушує прав та
законних інтересів Коломийської
міської ради, тому не заперечує щодо
задоволення позовних вимог, а справу
просить заслухати у відсутності
представника міської ради.

Відповіднодо ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підставна підлягає
до задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилася спадщина на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1

З метою оформлення права на спадщину
заявниця, звернулась із відповідною
заявою до державного нотаріуса.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй відмовлено у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказане спадкове майно.

Так, у свідоцтві про право власності на
житло допущено помилка у прізвищі та
зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". У
паспорті спадкодавця, свідоцтві про
одруження зазначено прізвище "ОСОБА_2".

Встановлення факту належності
правовстановлювальних документів
необхідне заявниці для оформлення
спадщини.

Встановлене судом підтверджено копією
свідоцтва про смерть, копією свідоцтва
про право власності, копією свідоцтва
про народження, копією свідоцтва про
шлюб, довідкою про склад сім'ї, відмовою
нотаріуса та іншими перевіреними в
суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 15.09.1993 року Бюро по приватизації
при Дистанції цивільних споруд ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України
та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
що свідоцтво про право власності на
житло, яке видане 15.09.1993 року Бюро по
приватизації при Дистанції цивільних
споруд ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
через Коломийський міськрайонний суд
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Обідняк В. Д.