УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

01.12.2014

2/425/868/14

425/2654/14-
ц

01 грудня 2014
року                              Ру
біжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого – судді
Нагорної Н.В., при секретарі –
Гайворонській І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Рубіжне Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.
07.11.2014 року провадження по даній справі
було відкрито та призначено справу до
розгляду на 17.11.2014 року о 14-00год.

У зв’язку з тим, що позивач
виявив бажання отримувати
процесуальні документи в електронному
вигляді, про що він написав заявку
(а.с.1), суд відповідно до положень ч.6
ст.74 ЦПК України направляв позивачу
судові повістки про виклик до суду в
електронному вигляді.

17.11.2014 року позивач у судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи на 17.11.2014р. о 14-00год. був
повідомлений належним чином шляхом
направлення ухвали про відкриття
провадження у справі в електронному
вигляді (а.с.24). Ухвала суду про
відкриття провадження у справі
отримана позивачем 10.11.2014р. о 13-03год.,
тобто завчасно, про що в матеріалах
справи мається довідка про доставку
електронного листа – ухвали про
відкриття провадження у справі (а.с.26).
Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача або про повідомлення причин
неявки в судове засідання на 17.11.2014р.
від позивача до суду не надходило. У
зв’язку з неявкою позивача розгляд
справи відкладено на 15-15 год. 01.12.2014р.

01.12.2014р. позивач повторно не з’явився у
судове засідання, причини неявки суду
не повідомив, про час та місце розгляду
справи на 01.12.2014р. о 15-15год. був
повідомлений належним чином судовою
повісткою в електронному вигляді
(а.с.47). Судова повістка отримана
позивачем 18.11.2014р. о 3-06год., тобто
завчасно, про що в матеріалах справи
мається довідка про доставку
електронного листа – повістки про
виклик до суду (а.с.29). Однак, заяви від
позивача про розгляд справи в його
відсутність або про повідомлення
причин неявки в судове засідання на
01.12.2014р. до суду не надходило.

Враховуючи викладене та
відповідно до положень ст.77 ЦПК України
суд вважає, що позивач 17.11.2014р. не
з’явився в судове засідання без
поважних причин, а 01.12.2014 року повторно
не з’явився в судове засідання також
без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутність.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду на підставі п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.77, 207, 209-210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
– залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК
України залишення позову без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню до
суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна