Справа № 214/8579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, з якого
вбачається, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2003
року. Від сумісного проживання мають
неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про розподіл майна
на данний час немає.

Сімейне життя сторін припинилось.
Причиною розпаду сім'ї стала
несумісність характерів та різні
погляди на життя, внаслідок чого було
втрачено почуття любові та взаємної
поваги. Позивач вважає, що сім'я
розпалась остаточно і поновленню не
підлягає та просить суд даний шлюб
розірвати. Також позивач просить суд
після розірвання шлюбу визначити місце
проживання дітей разом з нею.

Позивач, представник позивача, в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримали та наполягали на їх
задоволенні.

Відповідач, в судовому засіданні,
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в письмових запереченнях.

У судовому засіданні встановлено, що 06
грудня 2003 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3). Від сумісного
проживання мають двох неповнолітніх
дітей, дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.а.с.4,5). Спору про
розподіл майна на даний час немає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню за
слідуючих підстав: сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подальше сімейне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому суд вважає за необхідне даний шлюб
розірвати.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо
мати і батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди що до того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Позивач та її представник не надали
суду доказів наявності спору між
сторонами про місце проживання дітей.
Крім того місцем проживання є ревна
адреса, про те в позовних вимогах
позивач не вказує пі підстав
позовних вимог ні адреси, за якою
належить визначити місце проживання
неповнолітніх дітей. За таких
обставин, суд вважає за можливе в
задоволенні вимог про визначення
місця проживання малолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивачем не надано жодного
доказу щодо встановлення місця
проживання дітей, тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні цієї
частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110-113,115 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60,
212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб зареєстрований 06 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 1101, між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 - розірвати. Прізвище дружини
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан