Справа № 450/2440/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 13 вересня 1997 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у них є
двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
після одруження вони почали жити у
будинку її батьків, через деякий час в
них почались скандали через те що між
її батьком та відповідачем виникали
суперечки, що доходили до застосування
фізичної сили до старшої людини з боку
ОСОБА_2 Після смерті батька в 2006 році,
відповідач постійно виявляв своє
невдоволення з будь-чого, чи то ведення
господарства, чи фінансового становища
сім'ї, чи виховання дітей. Почав робити
різницю у своєму ставленні до дітей, і
вносить напругу в їхню сім'ю.
Відповідач проявляє повний негативізм
до всього. Близько року проживають
окремо та не підтримують шлюбних
відносин. Вони втратили почуття любові
та поваги один до одного, примирення
між ними не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву до суду
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Близько року подружжя
фактичних шлюбних відносин не
підтримує, спільно не проживає,
спільного господарства не веде, що
свідчить про тривалість і стійкість
конфлікту між ними та остаточний
розпад сім'ї. Сторони стали чужими один
одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13
вересня 1997 року Жирівською сільською
радою Пустомитівського району
Львівській області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук