Справа № 2-2986/10
Провадження № 6/369/98/14
У Х В А Л А

іменем україни

11 липня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до суду, встановлення факту прийняття
спадщини на 1/9 частину домоволодіння,
визнання недійсним 1/9 частини
свідоцтва про право на спадщину,
визнання недійсним 1/9 частини договору
купівлі-продажу про визнання права
власності на 1/9 частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду, встановлення
факту прийняття спадщини на 1/9 частину
домоволодіння, визнання недійсним 1/9
частини свідоцтва про право на
спадщину, визнання недійсним 1/9 частини
договору купівлі-продажу про визнання
права власності на 1/9 частину
домоволодіння.

В своїй заяві просить суд скасувати
заходи забезпечення позову вжиті
згідно ухвали Макарівського районного
суду Київської області від 04.09.2007 року
по справі № 2-з-44/2007, зняти арешт із
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою
Макарівського районного суду
Київської області від 04.09.2007 року по
справі 2-з-44 за 2007 рік заяву ОСОБА_5 про
забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт на будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 та заборонено
Макарівському БТІ Київської області
вчиняти будь-які дії щодо оформлення та
відчуження зазначеного вище будинку до
вирішення спору по суті.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
10.12.2010 року по справі № 2-2986/10 в
задоволенні позову позивача було
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 07.04.2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 10.12.2010 року -
залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що необхідність в
забезпеченні позову відпала, а тому суд
вважає за можливе задовольнити заяву
про скасування заходів забезпечення
позову, накладені ухвалою
Макарівського районного суду
Київської області від 04.09.2007 року по
справі № 2-з-44 за 2007 рік.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду, встановлення
факту прийняття спадщини на 1/9 частину
домоволодіння, визнання недійсним 1/9
частини свідоцтва про право на
спадщину, визнання недійсним 1/9 частини
договору купівлі-продажу про визнання
права власності на 1/9 частину
домоволодіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Макарівського
районного суду Київської області від
04.09.2007 року по справі № 2-з-44 за 2007 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас