Справа № 192/2152/14
Провадження № 2-о/192/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючого - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Летківка
Тростянецького району Вінницької
області, а з 1983 року по 04 листопада 2002
року працювала в колгоспі ім.Фрунзе
(КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ
«Урожай») про що є відповідні записи в
трудовій книжці № 303, виданій 05 січня 1983
року на ім'я - російською мовою
«ОСОБА_1».

У зв'язку з досягненням пенсійного віку
та необхідністю оформлення пенсії за
віком вона звернулася до управління
Пенсійного фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області з заявою про
призначення пенсії, але в призначені
пенсії їй було відмовлено, оскільки
було виявлено розбіжності в частині
написання її імені, оскільки в трудовій
книжці було невірно зазначено її ім'я
як «ОСОБА_1» в той час як вірним є
«ОСОБА_1».

Крім цього в архівних довідках №Д-34 та
Д-35 від 20 серпня 2013 року по документах
архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе
(КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ
«Урожай») в книгах обліку трудового
стажу і заробітку колгоспників
написання її прізвища, імені та по
батькові зазначено як «ОСОБА_1, ОСОБА_1
(ОСОБА_1» замість вірного - ОСОБА_1
українською мовою чи ОСОБА_1 російською
мовою, як зазначено в її паспорті, що
позбавляє її можливості подати до
пенсійного фонду документи на
оформлення пенсії, так як всі записи
про її роботу здійснені в трудовій
книжці та архівних довідках, а в іншому
порядку встановити дані факти вона не
може, оскільки підприємство,
працівником якого допущені невірності
в трудовій книжці та в архівних
довідках, вже не існує, тому змушена
звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву про встановлення юридичних
фактів підтримала у повному обсязі,
просила її задовольнити та встановити
факт належності саме їй виданих
комунальною установою «Трудовий архів
Солонянського району» архівних
довідок № Д-34, Д-35 та виданої колгоспом
ім. Фрунзе Солонянського району
Дніпропетровської області трудової
книжки № 303, оскільки при зазначені її
імені в цих довідках було допущено
помилку та замість правильного
зазначення її імені - ОСОБА_1 зазначено
невірно - «ОСОБА_1», що позбавляє її
можливості подати до пенсійного фонду
документи на оформлення пенсії за
віком, а в іншому порядку даний
юридичний факт вона встановити не може,
оскільки колгоспу ім. Фрунзе,
працівниками якого видано трудову
книжку та внесено записи до документів
архівного фонду, вже не існує, тому
змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного Фонду України в
Солонянському районі
Дніпропетровської області, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.25), у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
(а.с.29) згідно якої просив розглядати
справу за відсутності представника
заінтересованої особи, в зв'язку з чим
суд ухвалив розглядати справу за
відсутності представника
заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що знає
заявницю ОСОБА_1 з 1979 року, оскільки
проживають по сусідству до цього часу
та разом працювали на фермі в колгоспі
ім. Фрунзе, а з 1980 року протягом п'яти
років працювали в огородній бригаді
цього ж колгоспу, який в послідуючому
реорганізовано в КПС «Надія». Весь цей
час знала заявницю як ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідка, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, при
цьому доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях, а кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень, крім випадків
встановлених цим законом.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому
порядку може бути встановлений факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові якої, не збігаються з
прізвищем, ім`ям та по батькові,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті, якщо від встановлення
цього факту залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що згідно
паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження ім'я заявниці
зазначено як ОСОБА_1, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Летківка
Тростянецького району Вінницької
області (а.с.5-6), ), а відповідно п.1 ч.1 ст.13
Закону України «Про Єдиний державний
демографічний реєстр та документи, що
підтверджують громадянство України,
посвідчують особу чи її спеціальний
статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року
та Положення про паспорт громадянина
України, затвердженого Постановою
Верховної Ради України від 26 червня 1992
року N 2503-XII паспорт громадянина України
є документом, що посвідчує особу
власника та підтверджує громадянство
України.

У виданій 05 січня 1982 року за печаткою
колгоспу ім.Фрунзе Березуватівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області трудовій
книжці № 303 (а.с.8-9) прізвище, ім'я, по
батькові, дата народження особи, якій
вона видана, зазначено російською
мовою як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» що не
співпадає із зазначенням імені
заявниці в паспорті, свідоцтві про
народження (а.с.5-6) та свідоцтві про
укладання шлюбу (а.с.7), при цьому в
написанні інших відомостей в частині
прізвища, по батькові заявниці, дати її
народження будь-які інші розбіжності
відсутні.

В трудовій книжці здійснено
виправлення імені заявниці з «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_1», яке засвідчене печаткою
виробничо-господарського кооперативу
«Урожай», проте не зазначено дату,
посаду і прізвище особи, яка здійснила
таке виправлення та підстави вчиненого
виправлення (а.с.8).

Крім того, у виданих заявниці 20 серпня
2013 року комунальною установою
«Трудовий архів Солонянського району»
архівних довідках №Д-34,Д-35 (а.с.12,13)
зазначено, що по документах архівного
фонду колгосп ім. Фрунзе (КСП «Надія»,
ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай») в книгах
обліку нарахованої заробітної плати в
списках значиться «ОСОБА_1, ОСОБА_1
(ОСОБА_1)», що також не співпадає із
зазначенням імені заявниці в її
паспорті та свідоцтві про народження,
при цьому в зазначені інших відомостей
в частині прізвища, по батькові
заявника будь-які інші розбіжності
відсутні.

Записи в трудовій книжці НОМЕР_1 від 05
січня 1982 року про роботу заявниці в
колгоспі ім. Фрунзе (КСП «Надія», ТОВ
«Світанок», АТЗТ «Урожай») в період з 1982
року по 04 листопада 2002 року співпадають
з відповідними періодами роботи в цих
господарствах, які зазначені у виданих
14 березня 2014 року комунальною
установою «Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області на ім'я
ОСОБА_1 архівних довідках №Д-07, Д-08 про
облік трудового стажу та заробітку
колгоспників по документах архівного
фонду колгосп ім. Фрунзе (КСП «Надія»,
ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай») (а.с.10,11),
а також у виданих комунальної установи
«Трудовий архів Солонянського
району»архівних довідках №Д-34,Д-35.

Вказані в зазначених письмових доказах
факти підтвердила в судовому засіданні
і свідок ОСОБА_4, яка працювала з
заявницею в колгоспі ім.Фрунзе
Березуватівської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області.

Заявниця звернулася до управління
Пенсійного фонду України у
Солонянському районі
Дніпропетровської області щодо
призначення пенсії, де протоколом № 16
від 29 серпня 2014 року (ас.22) їй було
повідомлено про наявність
розбіжностей в написанні її імені в
документах, що підтверджують трудовий
стаж - трудовій книжці, які не
збігаються з зазначенням її імені за
паспортом.

Оскільки встановлення фактів
належності заявниці трудової книжки та
архівних довідок необхідно їй для
призначення пенсії, а можливість
внести зміни в правовстановлюючий
документ в поза судовому порядку не
можливо, в зв'язку з відсутністю
господарства, де було видано трудову
книжку, то вказані юридичні факти
підлягають встановленню в судовому
порядку.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні дослідженими доказами
достовірно встановлено, що видана 05
січня 1982 року за печаткою колгоспу
ім.Фрунзе Березуватівської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області трудова
книжка № 303 на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2» та архівні довідки №№Д-34,
Д-35 комунальної установи «Трудовий
архів Солонянського району» в яких
зазначено, що по документах архівного
фонду колгосп ім. Фрунзе (КСП «Надія»,
ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай») в книгах
обліку нарахованої заробітної плати в
списках значиться «ОСОБА_1, ОСОБА_1
(ОСОБА_1)», належать саме заявнику
ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Летківка Тростянецького району
Вінницької області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60,ч.2
ст.197, 209,212 - 215,256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Летківка
Тростянецького району Вінницької
області, виданої 5 січня 1983 року
колгоспом ім.Фрунзе Березуватівської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області трудової
книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім'я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити факт належності ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Летківка
Тростянецького району Вінницької
області, виданої 20 серпня 2013 року
комунальною установою Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області архівної
довідки №Д-34 на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1
(ОСОБА_1)».

Встановити факт належності ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Летківка
Тростянецького району Вінницької
області, виданої 20 серпня 2013 року
комунальною установою «Трудовий архів
Солонянського району»
Дніпропетровської області архівної
довідки №Д-35 на ім'я «ОСОБА_1, ОСОБА_1
(ОСОБА_1)».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя