№ 336/4868/14-ц
Пр. № 2/336/2324/2014
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк», який є
правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому вказує, що
відповідно до укладеного договору №
ZPXRRX05310170 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 16.08.2007
року отримав кредит у розмірі 1896,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
15.04.2008 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX05310170 від 16.08.2007 року у розмірі 3227
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим, у нього станом на 06.06.2014 року
утворилась заборгованість перед ПАТ КБ
він добровільно не виплачує.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про зменшення
розміру пені згідно виписки у розмірі
777,82 грн., в якій на позові наполягає,
просить позов задовольнити та
розглядати справу без його
присутності, не заперечує проти
розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи,
відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, оскільки за отриманням
повісток, направлених судом
рекомендованими листами за зазначеною
адресою, відповідач не з'являється,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК
України щодо своєї адреси інформації
суду не надав, про причини неявки
відповідач суд не повідомив, заяви про
розгляд справи в її відсутність до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши заяву представника
позивача, письмові докази в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки він
відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ZPXRRX05310170 від
16.08.2007 року, банк надав позичальнику
строковий кредит у сумі 1896,00 грн. на
строк 12 місяців - з 16.08.2007 року по 15.08.2008
року включно, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених заяві та умовах про
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в умовах. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
5» по « 10» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 215,06 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов (а.с.5-зворот).
У зв'язку з невиконанням позичальником
своїх зобов'язань, у нього станом на
06.06.2014 року утворилась заборгованість
перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі
- 1831,62 грн. - заборгованість за
- 9037,11 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 777,82 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
15.04.2008 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX05310170 від 16.08.2007 року у розмірі 3227
грн. 99 коп. Різниця становить 8418,56 грн.
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 903,86 грн. - штраф (процента
Таким чином, сума заборгованості, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача становить 9822,42 грн.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття
кредитного договору, за яким банк або
інша фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов'язана здійснити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати у
боржника виконання його обов'язків.
Зобов'язання виникають на засадах,
встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлене договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором чи
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати з огляду на зменшення
позовних вимог позивачем.
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.
ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», що
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № ZPXRRX05310170 від
16.08.2007 року у розмірі 9822 гривня 42 коп., а
також судовий збір в сумі 243,60 гривень,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

06.08.2014