Справа № 2-п/243/35/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 жовтня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при
секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 01 серпня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
розірвання договору будівельного
підряду та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 серпня 2014 року, ухваленому у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист прав споживачів, розірвання
договору будівельного підряду та
стягнення збитків, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені повністю.

На теперішній час ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
з'явився у судове засідання,
призначене на 01 серпня 2014 р., тому що не
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, оскільки
поштова кореспонденція суду надходила
не на його зареєстровану адресу. Так як
він не отримував повістки, то не мав
можливісті явитися до суду та надати
пояснення, та не мав можливості
захищати свої права, надати суду
заперечення та докази, які б мали
значення по справі. Просить суд
переглянути заочне рішення від 01
серпня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист
прав споживачів, розірвання договору
будівельного підряду та стягнення
збитків.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 був відсутній у
судовому засіданні, яке відбулося 01
серпня 2014 року, тому що не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, оскільки на його
адресу не надходило судових повісток.
Оскільки йому не було відомо про час
розгляду справи, тому він не мав
можливості захищати свої права, надати
суду заперечення та докази, які б мали
істотне значення по справі, а саме про
те, що він виконав всі роботи на
отриману від позивачки суму коштів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 01 серпня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав
споживачів, розірвання договору
будівельного підряду та стягнення
збитків скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 03
листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. у
приміщенні Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

М.В. Лаптєв