Номер провадження 2/754/4906/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Чернишовій А.М.

розглянувши клопотання представника
відповідача та третьої особи, про
зупинення провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
відповідача та третьої особи ОСОБА_3
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Представник
відповідача та третьої особи мотивує
дане клопотання тим, що підставою
звернення позивача до суду з даним
позовом є укладення між ОСОБА_2 та ЗАТ
«Альфа Банк» кредитного договору №
700006402, а ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк»
договору поруки № 700006402 -П від 07.05.2008
року.

Представником відповідача та третьої
особи надано ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»,
про визнання договорів недійсними. Із
змісту даної ухвали вбачається що
предметом справи є визнання недійсними
укладених між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа
Банк» кредитного договору № 700006402 від
07.05.2008 року та ОСОБА_1 та ЗАТ
«Альфа-Банк» договору поруки № 700006402 -П
від 07.05.2008 року. Також надано копію
позовної заяви про визнання недійсним
кредитного договору та договору
поруки, фотокопії судових повісток про
виклик до суду.

В судовому засіданні представник
відповідача подане клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав в повному обсязі, просить
зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечує проти
зупинення провадження в справі з
підстав того, що відповідач у випадку
прийняття рішення про задоволення
позовних вимог вправі подати заяву про
перегляд рішення в даній справі за
нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Із заявленого клопотання вбачається,
що Шевченківський районний суд м. Києва
23 червня 2014 року відкрив провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»,
про визнання договорів недійсними,
зокрема недійсними укладених між
ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа Банк» кредитного
договору № 700006402 від 07.05.2008 року та
ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк» договору
поруки № 700006402 -П від 07.05.2008 року, отже
оскільки підставою для звернення до
суду є укладення між сторонами
договорів поруки та кредитного
договору, дійсність яких оспорюється -
суд вбачає необхідність для зупинення
провадження у даній справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
та третьої особи, про зупинення
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до вирішення справи № 761/17856/14-ц, що
розглядається Шевченківським районним
судом м. Києва за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк», про визнання договорів
недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Таран