20 листопада 2014 року
Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Волочиську цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення кредитної
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» (далі- ПУАТ «Фідобанк»)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з
останніх в солідарному порядку
доларів США (що станом на 14 липня 2014
року еквівалентно за курсом НБУ 363161
грн. 21 коп.) та 5852 грн. 49 коп., посилаючись
на те, що 19 липня 2007 року між ВАТ «Ерсте
Банк», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від
кінцевим терміном погашення кредиту до
18 липня 2027 року, зі сплатою за
користування кредитом 12 % річних. Однак,
всупереч умовам укладеного кредитного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого в нього станом на 14 липня 2014 року
склалась вищевказана заборгованість
перед позивачем, яку ОСОБА_1
добровільно не погашає.
В забезпечення кредитного договору 19
липня 2007 року Банком було укладено
зобов'язались відповідати перед Банком
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором в повному обсязі
та несуть солідарну відповідальність
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій він підтримав
заявлені вимоги з викладених у позові
підстав та просив справу слухати у його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явились,
проти позову не заперечили.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд
знаходить позов таким, що підлягає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок. Якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року
між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
доларів США з кінцевим терміном
погашення кредиту до 18 липня 2027 року, зі
сплатою за користування кредитом 12 %
В забезпечення кредитного договору 19
липня 2007 року Банком було укладено
зобов'язались відповідати перед Банком
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором в повному обсязі
та несуть солідарну відповідальність
В порушення умов укладеного кредитного
договору ОСОБА_1 не виконувались його
зобов'язання з повернення
заборгованості за кредитом та по
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
відповідно до розрахунку ПУАТ
«Фідобанк» станом на 14 липня 2014 року у
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем
доларів США (що станом на 14 липня 2014
року еквівалентно за курсом НБУ 363161
грн. 21 коп.) та 5852 грн. 49 коп., з яких:
заборгованість по тілу кредиту
прострочена - 989,36 доларів США,
заборгованість по тілу кредиту
заборгованість по відсотках
прострочених - 4680,57 доларів США,
заборгованість по відсотках строкова -
249,06 доларів США, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту - 1065 грн. 62 коп., пеня
за несвоєчасне погашення відсотків - 4786
Зазначену заборгованість ОСОБА_1
добровільно не погашає.
Враховуючи вищевикладене, слід
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача вказану
кредитну заборгованість.
Також слід стягнути на користь ПУАТ
«Фідобанк» з відповідачів по 1218 грн.
судових витрат з кожного.
На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
заборгованість за кредитним договором
липня 2014 року еквівалентно за курсом
НБУ 363161 грн. 21 коп.) та 5852 грн. 49 коп.
Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 1218
грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Бабій