Провадження № 2/344/4112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 грудня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ IFI0AN02000032 від 27.04.2007 року, посилаючись
на те, що відповідачка отримала у
позивача кредит в розмірі 11 426,48 дол.
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць та зобов'язалась виконати
кредитні зобов'язання відповідно до
умов кредитного договору. Внаслідок
порушення графіку сплати коштів за
відповідачкою наявна заборгованість
за кредитними зобов'язаннями в розмірі
35 311,84 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ від 25.06.2014 року еквівалентно 419 504
грн. 66 коп. ОСОБА_2, як поручитель
відповідає по зобов'язаннях за
вищезазначеним договором перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
позичальник.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень. Причину неявки суду не
повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлено, що спір між сторонами
виник з приводу порушення права банку
на належне виконання умов кредитного
договору, забезпеченого порукою,
внаслідок чого банк позивається про
його відновлення шляхом стягнення
заборгованості за цим договором з
боржника та поручителя.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між
ЗАТ КБ "ПриватБанк", назву якого змінено
на ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
FI0AN02000032, за яким банк надав, а
позичальник (відповідачка) отримала
кредит в розмірі 11 426,48 дол. США. Умовами
кредитного договору встановлено
розмір відсотків за користування
кредитними коштами, який становить 1 %
на рік. Кінцевий термін повернення
27.04.2014 року включно.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка систематично порушувала
строки сплати кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Позивачем станом на 25.06.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором, відповідно до
якого нараховано всю суму
заборгованості відповідача за
кредитними зобов'язаннями в сумі - 35 311,84
дол. США, що за офіційним курсом НБУ від
25.06.2014 року еквівалентно 419 504 грн. 66
коп., з яких: заборгованість за кредитом
в розмірі - 7 697,48 дол. США,
заборгованість по процентах за
користування кредитом в розмірі - 9 424,25
дол. США, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі - 848
дол. США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором - 17
341,41 дол. США.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачками не
представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
якщо це встановлено договором або
законом. Види забезпечення виконання
зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК
України і такими є неустойка, порука,
гарантія, застава, притримання,
завдаток.

На забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №
IFI0AN02000032 від 27.04.2007 року, між ОСОБА_2 та
позивачем було укладено договір поруки
№ IFI0AN02000032 від 27.04.2007 року.

За змістом п. 4 договору поруки,
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У зв'язку з наведеним, поручитель
ОСОБА_2 за вимогою банку повинен нести
солідарну відповідальність з
боржником ОСОБА_1 по сплаті кредитної
заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 554. 611, 612, 1050 ч.
2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місцезнаходження якого: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, із зарахуванням на рахунок
№ 3111, МФО 305299, код 14360570 - 35 311 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ від
25.06.2014 року еквівалентно 419 504 грн. 66 коп.
(чотириста дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
чотири гривні 66 копійок)
заборгованості за кредитним договором
№ IFI0AN02000032 від 27.04.2007 року, з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі - 7
697,48 дол. США, заборгованість по
процентах за користування кредитом в
розмірі - 9 424,25 дол. США, заборгованість
по комісії за користування кредитом в
розмірі - 848 дол. США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором - 17 341,41 дол. США, та на
рахунок 0001, МФО 305299, - 3654 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.