Справа № 310/7267/14-ц
11 листопада 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Дубровської
при секретарі - Коваленко Т.В.
прокурора - Мельник М.М.
представника Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області Вареник Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердянськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Орган опіки та піклування
виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав, -
09 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач є батьком дитини, однак
вихованням та утриманням доньки не
займається, її долею не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, має
заборгованість по сплаті аліментів,
про фізичний, духовний та розумовий
розвиток дитини не піклується. З 01
лютого 2007 р. шлюб розірваний, сторони
однією родиною не проживають, спільне
господарство не ведуть. Вихованням,
утриманням і піклуванням про стан
здоров'я, розвиток дитини піклується
ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що всі турботи про
доньку взяла на себе, оскільки
відповідач самоусунувся від виховання
та матеріального забезпечення дитини,
просила суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, позбавити
батьківських прав відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомою суду причини,
про день, час та місце слухання справи
повідомлені належним чином. (а.с.27).
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник Орану опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької
області зазначив про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, задоволення позову у повному
обсязі.

У судовому засіданні прокурор
Мельник М.М. проти позбавлення
батьківських прав не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача,
представника третьої особи, прокурора,
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
приймаючи до уваги висновок Органу
піки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради за № 01-6983/48
від 03 листопада 2014 року, встановлено, що
ОСОБА_3 вихованням та утриманням доньки
не займається, її долею не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, про її
фізичний, духовний та розумовий
розвиток не піклується, фактично
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, тому
позбавлення відповідача батьківських
прав є доцільним. (а.с.41).

У довідці Загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №1 за № 121 від 19
серпня 2014 р. та довідці Дошкільного
навчального закладу загального
розвитку № 28 «Малятко» за № 60 від 16
червня 2014 р. вказано, що батько дитини
ОСОБА_3 жодного разу не брав участі у
дошкільному та шкільному житті дитини,
не відвідував батьківські збори та
свята. (а.с.15-16).

Згідно розрахунку заборгованості
по аліментам виготовленого державним
виконавцем ВДВС м. Бердянськ від 24
червня 2014р., заборгованість ОСОБА_3 по
аліментам складає 23172,00 грн.(а.с.13-14).

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 вдруге взяла шлюб з ОСОБА_5.(а.с.9).
З копії довідки про результати бесіди
проведеної з дитиною вбачається, що
ОСОБА_4 сприймає вітчима, як батька, при
спілкуванні між дитиною та чоловіком
явно просліджується емоційний зв'язок.
(а.с 44).

Відповідно до ст.164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він:

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного
кодексу України: право на звернення до
суду із позовом про позбавлення
батьківських прав мають особи, в сім`ї
якої проживає дитина.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60, 212, 215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області, що зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Бердянськ Запорізької області, що
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя
Н.М. Дубровська