Справа № 263/8229/14-ц
Провадження № 2/263/3044/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В ,

при секретарі Кириллові М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування
вимог зазначив, що на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 29.11.2011 року позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3. В
квартирі позивача з 2000 року
зареєстрований відповідач - колишній
чоловік ОСОБА_2, 1969 року народження.
Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року. З 2009
року відповідач зібрав свої речі та
пішов зі спірної квартири, в квартирі
відсутні особисті речі відповідача,
комунальні послуги він не сплачує. На
даний час відповідач проживає окремо,
місце проживання якого не відомо.
Просить визнати відповідача такими, що
втратив право користування житловим
приміщенням у спірній квартирі,
оскільки більше шести місяців не
проживає в квартирі без поважних
причин та зняти останнього з
реєстраційного обліку.

Позивач та представник позивача -
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились,
представник позивача надала до суду
заяву з проханням розгляду справи у її
відсутність, наполягала на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі. Проти
розгляду справи в заочному порядку не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомих суду підстав, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином та у
встановленому законом порядку - через
оголошення в пресі.

З огляду на те, що в справі є досить
даних про права й взаємовідносини
сторін, суд розглядає спір на підставі
наявних у справі доказів і за згодою
позивача приймає рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1, на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
29.11.2011 року, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно витягу про
державну реєстрацію прав, право
власності на квартиру зареєстровано за
позивачем 03.01.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у
спірній квартирі з 30.03.2004 року, про що
свідчить відмітки у паспорті
громадянина України, як член сім'ї
позивача.

Відповідач в квартирі АДРЕСА_1, не
проживає з січня 2009 року, відсутні
особисті речі відповідача, згідно акту
Житлово-будівельного кооперативу
"Радужний" від 22.01.2014 року.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
07 серпня 2014 року шлюб між сторонами
було розірвано.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 9 ЖК України
передбачено, що ніхто не може бути
виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України тільки
члени сім'ї власника або наймача
кватири мають право користуватися
житловим приміщенням. Відповідно до ч.
2 ст. 64 ЖК України до членів родини
наймача квартири відносяться дружина
або чоловік наймача (власника), їх діти
та батьки. Членами сім'ї наймача
(власника) можуть бути визнані інші
особи, які постійно мешкають разом з
наймачем та ведуть спільне
господарство.

Відповідно довідки
Житлово-будівельного кооперативу
«Радужний», виданої ОСОБА_3, адреса:
АДРЕСА_1, до членів сім'ї останньої
входить онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є достатньо підстав для
позбавлення відповідача права
користування квартирою АДРЕСА_1,
оскільки наміру проживати в спірному
житловому приміщенні немає, та з січня
2009 року в ньому не мешкає.

Відносно позовних вимог про зняття з
реєстрації відповідача за адресою:
квартира АДРЕСА_1, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні зазначених позовних вимог,
оскільки в обов'язок відповідача не
входить здійснення зазначеної
реєстрації. Позивачем протягом усього
часу розгляду справи не уточнені
позовні вимоги та не заявлено
клопотання про залучення в якості
співвідповідача відповідної державної
установи, в обов'язок якої входить
здійснення зазначеної реєстрації. Крім
того не надано суду доказів порушення
прав позивача вказаною установою.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72,163, ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.
Кулик