Справа № 667/1784/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 10.09.2014р., стягнуто
користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №
0113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО
351005, код 09807750) з ОСОБА_1 суму боргу за
кредитним договором № 1 від
10.01.2007р. в розмірі 36 711,58 швейцарських
франків, що за курсом НБУ на 21.02.2014р.
становить 364419,16грн.; звернуто стягнення
на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що
знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.
П’ятихатська, 50, загальною площею 138,5
кв.м. та яка є приватною власністю
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 19.12.2006р. у м.Херсоні.
для задоволення вимог ПАТ
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
кредитного договору № 1 від
10.01.2007р. в розмірі 36 711,58 швейцарських
франків, що за курсом НБУ на 21.02.2014р.
становить 364 419,16грн. шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
виконавчого провадження, а також
стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
сплачений судовий збір в розмірі
3664,19грн., а саме по 1822,10грн. з кожного.

В судове засідання сторони не
з’явились, про місце та час слухання
справи повідомлені належним чином. Суд
вважає за можливе розглядати справу за
їхньої відсутності, відповідно до ст.219
ЦПК України, оскільки їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у резолютивній частині
тексту рішення допущено описку, а саме
помилково вказано, що звернуто
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру замість житлового будинку,
який знаходиться за адресою: м.Херсон,
вул. П’ятихатська, 50, загальною площею
138,5 кв.м.,

Відповідно до ст.219 ЦПК України – суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Викласти абзац третій резолютивної
частини рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 10.09.2014р. в
наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок, що
знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.
П’ятихатська, 50, загальною площею 138,5
кв.м. та яка є приватною власністю
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 19.12.2006р. у м.Херсоні.
для задоволення вимог ПАТ
«УкрСиббанк», що виникли на підставі
кредитного договору № 1 від
10.01.2007р. в розмірі 36 711,58 швейцарських
франків, що за курсом НБУ на 21.02.2014р.
становить 364 419,16грн. шляхом
проведення прилюдних торгів в межах
виконавчого провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Херсонської області,
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя:
______________________/ Скорик С.А. /