Справа №560/836/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2011
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
Бережківською сільською радою, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №12.
Від даного шлюбу у сторін народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останнього року відносини між
сторонами почали поступово
погіршуватись. Підставами для цього
стали втрата взаємопорозуміння,
почуттів, виникнення обопільної
неприязні та розчарування. відповідач
відмовляється піклуватися про
збереження сімейних відносин, ігнорує
почуття любові, дружби, поваги,
взаємодопомоги. Такі обставини почали
відображатися на міцності їхніх
сімейних стосунків, які почали
поступово руйнуватися. У свою чергу це
призвело до фактичного розпаду їхньої
сім'ї. На даний час сторони проживають
окремо та жодних відносин не
підтримують і відновлювати їх не
бажають, а шлюб їх носить суто
формальний характер.
В судовому засіданні позивач позов
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справ був повідомлений
своєчасно та належним чином (а.с.20,24).
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення відповідача
про дату та час розгляду справи, дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за його відсутності та
постановлення заочного рішення у
справі, оскільки проти цього, не
заперечувала позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 серпня 2011 року.
Шлюб зареєстровано Бережківською
сільською радою, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №12. Дана
обставина стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2011
року, оригінал якого долучається до
позовної заяви (а.с.6).
Від даного шлюбу у сторін народилася
донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 20
Згідно довідки №940 від 12.05.2014 року,
виданої виконкомом Бережківської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, а на її
утриманні знаходиться дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Судом надавався строк для примирення
сторін, однак примирення не відбулося,
тому за таких обставин, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що у
відповідності до положень ст.112 СК
України є підставами для розірвання
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі у розмірі 243
грн. 60 коп. за сплату позивачем судового
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214,
215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19
серпня 2011 року Бережківською сільською
радою, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№12 - розірвати.
Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні матері.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дівоче прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.