Справа № 127/329/2014 Провадження №
22-ц/772/3251/2014Головуючий в суді першої
інстанції Луценко Л.В. Доповідач Шемета
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.м. Вінниця Суддя
апеляційного суду Вінницької області
Шемета Т. М. вирішуючи питання про
прийняття апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВО+КГ» на окрему
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 жовтня 2014 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до фірми
«ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_2, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним правочину щодо
відчуження земельної ділянки та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до фірми
«ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, фізичної особи
підприємства ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
недійним договору іпотеки та договору
про внесення змін до договору поруки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВО+КГ» на окрему
ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 08 жовтня 2014
року.

Частиною 2 ст. 211 ЦПК України,
встановлено особливий порядок
оскарження окремої ухвали, винесеної
судом, а саме окрема ухвала може бути
оскаржена особами, інтересів яких вона
стосується, у загальному порядку,
встановленому цим кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
окрема ухвала винесена Вінницьким
міським судом Вінницької області від 08
жовтня 2014 року , інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІВО+КГ» не
стосується: викладені в окремій ухвалі
обставини містять інформацію про
діяльність працівників Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області.

Отже, апеляційна скарга підлягає
поверненню ТОВ «ІВО+КГ» в порядку ст. 297
ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 211, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІВО+КГ» на
окрему ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 08 жовтня 2014
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до фірми
«ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_2, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідачів - приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним правочину щодо
відчуження земельної ділянки та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до фірми
«ІВО+КГ» у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю, фізичної особи
підприємства ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» про визнання
недійним договору іпотеки та договору
про внесення змін до договору поруки
повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІВО+КГ».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Т. М. Шемета