Справа № 367/4493/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про закриття провадження

21 жовтня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі

головуючого судді
Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні земельної
ділянкою, про визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом
розглядається зазначена вище справа.

Сторони по справі дійшли мирової угоди
і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає, що мирова
угода не суперечить закону, не порушує
прав інших осіб і може бути визнана
судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати по справі мирову угоду на таких
умовах:

1. Сторони : позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1
та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійшли
згоди щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1 ;

2. Позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1
переходить в спільне обособлене
користування земельна ділянка №
НОМЕР_1 ( схема) розміром 0, 0510 га згідно
кадастрового плану по довжині ліній та
дирекційніх кутів , таблиця якого
додається в наступних межах : від точки
1 до точки 2 на довжину 2,13 метрів, під
кутом 14°41°3"; від точки 2 до точки 3 на
довжину 16,85 метрів під кутом 15°06°0"; від
точки 3 до точки 4 на довжину 0,78 метрів
під кутом 62°26°8"; від точки 4 до точки 5
на довжину 3,63 метрів під кутом 17°08°2";
від точки 5 до точки 6 на довжину 25.50
метрів під кутом 105°41°9"; від точки 6 до
точки 7 на довжину 22,94 метрів під кутом
105°51°6"; від точки 7 до точки 8 на довжину
4,75 метрів під кутом 108°23°8"; від точки 8
до точки 9 на довжину 9,78 метрів під
кутом 193°43°4"; від точки 9 до точки 10 на
довжину 10,13 метрів під кутом 192°49°7"; від
точки 10 до точки 11 на довжину 53,38 метрів
під кутом 282°22°5"; від точки 11 до точки 12
на довжину 1,20 метрів під кутом 292°04°1".

3. Відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_3
переходить в спільне обособлене
користування земельна ділянка №
НОМЕР_2 ( схема) пл. 0,0665га згідно
кадастрового плану по довжині ліній та
дирекцій них кутів, таблиця якого
додається в наступних межах: від точки
5 до точки 6 на довжину 25,50 метри під
кутом 105°41°9"; від точки 6 до точки 7 на
довжину 22,94 метри під кутом 105°51°6"; від
точки 7 до точки 8 на довжину 4,75 метри
під кутом 108°23°8"; від точки 8 до точки 9
на довжину 9,78 метри під кутом 193°43°4";
від точки 9 до точки 41 на довжину 22,06
метри під кутом 284°21°4"; від точки 41 до
точки 41 на довжину 20,55 метр під кутом
283°44°3"; від точки 40 до точки 20 на
довжину 2,20 метр під кутом 195°18°0"; від
точки 20 до точки 19 на довжину 2,04 метр
під кутом 286°29°0"; від точки 19 до точки 42
на довжину 1,34 метр під кутом 286°24°8";
від точки 42 до точки 23 на довжину 8,07
метри під кутом 195°18°7"; від точки 23 до
точки 13 на довжину 3,81 метри під кутом
285°51°7"; від точки 13 до точки 14 на
довжину 0,60 метри під кутом 15°25°3"; від
точки 14 до точки 2 на довжину 4, 30 метри
під кутом 284°00°2"; від точки 2 до точки 3
на довжину 16,85 метри під кутом 15°06°0";
від точки 3 до точки 4 на довжину 0,78
метрів під кутом 62°26°8"; від точки 4 до
точки 5 на довжину 3,63 метрів під кутом
17°08°2".

4. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не
заперечують, що при визначенні порядку
користування земельної ділянки
відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_3
переходить у користування літня кухня
під літерою «К» та вбиральня «Л».

5. Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3
просять, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не
заперечують надавати відповідачам
дозвіл по мірі виникнення потреби
обслуговувати стіну приміщення 2-4 пл.
11,2 кв.м., яке належить відповідачам (
ОСОБА_5 та ОСОБА_3), та стіна якого
знаходиться на території земельної
ділянки позивачів (ОСОБА_1 та ОСОБА_2).
Для цього відповідачі ставлять
позивачів до відома;

6. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять,
а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
заперечують надавати позивачам (
ОСОБА_1 та ОСОБА_2) дозвіл по мірі
виникнення потреби обслуговувати
стіну приміщення 1-1 пл. 8,7 кв.м., яке
належить їм, та стіна якого знаходиться
на земельній ділянці відповідачів(
ОСОБА_4 та ОСОБА_3). Для цього позивачі
ставлять відповідачів до відома.

7. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять,
а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
заперечують надавати позивачам (
ОСОБА_1, ОСОБА_2) дозвіл по мірі
виникнення потреби через земельну
ділянку відповідачів ( ОСОБА_4, ОСОБА_3)
завозити будівельні матеріали на свою
земельну ділянку. Для цього позивачі
ставлять відповідачів до відома.

8. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просять,
а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 не
заперечують, що над земельною ділянкою
відповідачів( ОСОБА_3, ОСОБА_4) буде
проходити електричний дріт від стовпа,
який знаходиться на вулиці до частини
будинку позивачів.

9. При підписанні цієї мирової
угоди позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 претензій
морального та матеріального характеру
один до одного не мають.

Сторони усвідомлюють, що затвердження
мирової угоди приведе до закриття
провадження у справі і неможливості
повторного звернення до суду з
тотожним позовом.

Подальше провадження по справі
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін