Єдиний унікальний номер: 378/955/14-ц
Провадження № 2/378/291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

позивачки:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 14 липня 2007 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
Кам'янобродським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 140. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки злагоди в
сімейному житті немає, проживаючи
спільно вони постійно конфліктували на
побутовому рівні, що призвело до
повного розриву сімейних стосунків. Із
липня 2013 року проживають окремо.
Примирення між ними та подальше
збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що в
липні 2013 році вона з відповідачем
остаточно припинила шлюбні стосунки, з
вказаного часу проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про розгляд справи
повідомлений належним чином,
відповідно до телефонограми від 9
жовтня 2014 року позовні вимоги визнає,
справу просить розглядати у його
відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, її
покази як свідка та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 14 липня 2007
року Кам'янобродським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 140. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2013 року
припинили шлюбні стосунки, з вказаного
часу проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаної в якості свідка
позивачки, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 14 липня 2007 року,
відповідно до якого сторони одружились
14.07.2007 року (а. с. 7), копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від 10
листопада 2008 року, відповідно до якого
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2007 року
Кам'янобродським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 140, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 21 жовтня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак