Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3257/14-ц

номер провадження 2/695/1168/14

30 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією
18784,62 грн..

Свою заяву позивач пояснює тим, що
06.12.2012 року, ОСОБА_1 уклав кредитний
договір № 005-23072-061212 з ПАТ «Дельта Банк»,
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта».

Відповідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного
договору, позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № 1451 в
національній валюті України - гривні.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що предбачена п. 1.3
кредитного договру. Відповдіно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 10 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встанолює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000
грн..

Позвач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповдіачу
картковий рахунок № НОМЕР_2в
національній валюті України - гривні.
Відповдіач скористався кредитною
лінією, але станом на 14.05.2014 року не
виокнує надлежинм чином зобов'язання
за договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

У відповдіності до п. 2.5 ч. 3 догоовру,
відповідач ждо підписанняпропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацію проу мови кредитування
рахункута орієнтовну суеупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України.

Таким чином, станом 14.05.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договором № 005-23072-061212 від
06.12.2012 року рахується заборгованість
на загальну суму 18784,62 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві зазначена вимога про розгляд
справи без участі представника на
задоволенні позовних вимог наполягав в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав на адресу суду
пояснення де позовні вимоги визнає, та
не заперечує проти розгляду справи у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору про надання
кредиту № 005-23072-061212 від 06.12.2012 року
позивачем ПАТ "Дельта Банк" було надано
відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованість за кредитним договором
відповідача перед ПАТ "Дельта Банк "
становить: 18784,62грн., яка складається з
наступного:

- тіло кредиту - 7280,17 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 2633,73
грн.;

- заборгованість за відсотками -
1991,86 грн.;

- - заборгованість за комісіями -
6878,86 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» , р/р
1451, МФО 380236, ідентифікаційний код
за заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
18748,62 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
судовий збір в розмірі 243,60
грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін