Справа № 2-170/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді -
Казака С.Ю.

при секретарі -
Місюра К.А.

за участю представника заявника
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
старшого державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи – ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровагонмаш» про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла
вищезазначена заява старшого
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, в обґрунтування
якої зазначено, що на примусовому
виконанні відділу перебуває
виконавчий лист №2/0203/27/2013 по справі
№2-170/2011, виданий 27.06.2014 року Кіровським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» на
користь ОСОБА_2 заборгованості з
заробітної плати в сумі 2892 грн. 64 коп.,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в сумі 85284
грн. 48 коп. з утриманням при виконанні
рішення з цих сум обов’язкових
податків, платежів і зборів та
стягнення моральної шкоди в сумі 500 грн.
04.07.2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №43880206. Крім
того, на примусовому виконанні у
відділі перебувало виконавче
провадження №40214243 щодо примусового
виконання виконавчого листа №2-170/2011
від 10.10.2013 року, виданого Кіровським
районним судом м.Дніпропетровська про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку в
сумі 73526 грн. 60 коп. 15.10.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття вказаного виконавчого
провадження та 26.11.2013 року до відділу
надійшла виписка з Держказначейства,
згідно якої 19.11.2013 року ОСОБА_2
перерахована сума боргу в розмірі 73526
грн. 60 коп. На підставі чого, дане
виконавче провадження було закінчено.
10.07.2014 року Публічним акціонерним
товариством «Дніпровагонмаш» було
подано заяву про закінчення
виконавчого провадження в зв’язку з
фактичним погашення боргу. На вимогу
державного виконавця щодо складу суми
боргу, боржником було надано
розрахунок, де зазначено, що сума
податку складає 12792 грн. 67 коп., а сума
боргу 72491 грн. 81 коп. Також надано
платіжне доручення про перерахування
суми податку в розмірі 12975 грн. 28 коп. на
рахунок ГУДКСУ в м.Дніпродзержинську. З
урахуванням зазначеного, державний
виконавець просив суд змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду від
02.06.2014 року шляхом зарахування
сплаченої Публічним акціонерним
товариством «Дніпровагонмаш» згідно
платіжного доручення №8163 від 25.10.2013
року суми в розмірі 73526 грн. на користь
ОСОБА_2, перерахованої на депозитний
рахунок Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції та виписки
Держказначейства м.Дніпродзержинська
про перерахування ОСОБА_2 19.11.2013 року
боргу в сумі 73526 грн. 60 коп. по
виконавчому листу №2/0203/27/2013, виданому
10.10.2013 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку в сумі 73526 грн. 60
коп. Також просив змінити спосіб і
порядок виконання рішення шляхом
зарахування сплаченої Публічним
акціонерним товариством
«Дніпровагонмаш» суми в розмірі 12975
грн. 28 коп. на рахунок ГУДКСУ в
м.Дніпродзержинську.

В судовому засіданні представник
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції підтримав
подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи – представник
боржника в особі Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» та стягувач ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явились, про
причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається
з матеріалів справи, що рішенням
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року по
цивільній справі №2-170/2011 було частково
задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про визнання дійсним
припинення трудових відносин, зміни
дати та формулювання причин
звільнення, визнання недійсними
наказів та зобов’язання їх скасувати,
зобов’язання внести зміни до трудової
книжки, стягнення сум. Визнано
незаконними накази №90/к від 06.03.2006 року
про відміну наказу №84/к від 03.03.2006 року
про звільнення ОСОБА_2 на підставі п.1
ст.40 КЗпПУ; наказ №88/к-о від 06.03.2006 року
про надання ОСОБА_2 чергової відпустки;
наказ №210/к від 04.05.2006 року про
звільнення ОСОБА_2 на підставі п.4 ст.40
КЗпПУ. Змінено в наказі №84/к від 03.03.2006
року про звільнення ОСОБА_2 на підставі
п.1 ст.40 КЗпПУ дату звільнення останньої
з 03.03.2006 року на 06.03.2006 року. В іншій
частині в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013
року було частково скасоване рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року щодо
відмови у внесенні змін до трудової
книжки, стягненні середнього заробітку
та ухвалене нове рішення в цій частині.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
період з 07.03.2006 року по 21.05.2013 року в сумі
73526 грн. 60 коп. Зобов’язано відповідача
внести в трудову книжку ОСОБА_2 записи
про скасування наказу №210/к від 04.05.2006
року про звільнення ОСОБА_2 на підставі
п.4 ст.40 КЗпПУ та про її звільнення з
06.03.2006 року на підставі наказу №84/к за
скороченням чисельності (п.1 ст.40 КЗпПУ).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22.01.2014 року
рішення Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року та
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013
року в частині вирішення позовних
вимог про стягнення середнього
заробітку та про відшкодування
моральної шкоди було скасовано та
справу в цій частині передано на новий
розгляд до апеляційного суду.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року було скасовано рішення
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 21.05.2013 року в
частині вирішення позовних вимог про
стягнення середнього заробітку та про
відшкодування моральної шкоди і
ухвалене нове рішення в цій частині,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково та стягнуто на її користь з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» заборгованість по
заробітній платі в розмірі 2892 грн. 64
коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 07.03.2006 року по 02.06.2014 року в
розмірі 85284 грн. 48 коп. з утриманням при
виконанні рішення з цих сум
обов’язкових податків, платежів і
зборів та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Вказане рішення від 02.06.2014 року
сторонами по справі не оскаржувалося.

Також судом встановлено, що на
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013
року про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за період з 07.03.2006
року по 21.05.2013 року в сумі 73526 грн. 60 коп.,
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська 10.10.2013 року було
видано виконавчий лист, який ОСОБА_2
пред’явлено для примусового виконання
до Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції.

15.10.2013 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №40214243.

В наданий строк для добровільного
виконання рішення боржником борг в
сумі 73526 грн. 60 коп. був погашений в
повному обсязі, в зв’язку з чим 26.11.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження №40214243.

На виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 2892 грн. 64 коп., середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 07.03.2006 року
по 02.06.2014 року в розмірі 85284 грн. 48 коп. з
утриманням при виконанні рішення з цих
сум обов’язкових податків, платежів і
зборів та моральної шкоди в сумі 500 грн.,
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська 27.06.2014 року було
видано виконавчий лист, який ОСОБА_2
пред’явлено для примусового виконання
до Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції.

04.07.2014 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №43880206.

Під час здійснення виконавчих дій було
встановлено, що в рамках виконавчого
провадження №40214243 Публічним
акціонерним товариством на користь
ОСОБА_2 було сплачено борг в сумі 73526
грн. 60 коп. 12.06.2014 року в касі боржника
ОСОБА_2 було отримано кошти в сумі 2458
грн. 74 коп. Сума утриманого податку на
доходи фізичних осіб склала 13301 грн. 57
коп.

Таким чином, посилаючись на те, що
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року фактично виконане боржник
звернувся до державного виконавця з
заявою про закінчення виконавчого
провадження, а державний виконавець в
свою чергу звернувся до суду з даною
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду від 02.06.2014 року
шляхом зарахування сплаченої
Публічним акціонерним товариством
«Дніпровагонмаш» суми боргу в розмірі
73526 грн. 60 коп., згідно вимог
виконавчого листа, виданого Кіровським
районним судом м.Дніпропетровська
10.10.2013 року, у новому виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа цього суду від 27.06.2014 року; а також
зарахуванням утриманого податку на
доходи фізичних осіб в сумі 12975 грн. 28
коп., перерахованого згідно платіжного
доручення №8162 від 25.10.2013 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом з тим, суд вважає, що
викладені в заяві державного виконавця
обставини не є такими, що утруднюють
виконання рішення суду та потребують
вирішення питання про зміну способу чи
порядку його виконання.

Входячи зі змісту заяви
державний виконавець фактично ставить
питання про роз’яснення порядку
виконання рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014
року щодо можливості зарахування до
присуджених з Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш» за
вказаним рішенням сум на користь
ОСОБА_2, сплачених боржником коштів в
рамках попереднього виконавчого
провадження щодо виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30.09.2013 року, яке підлягає
вирішенню в іншому порядку,
передбаченому ст.221 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство «Дніпровагонмаш» 09.07.2014
року вже зверталось до Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська з
заявою про встановлення порядку
виконання рішення суду в частині
стягнення середнього заробітку, з
урахуванням сплаченої раніше суми в
розмірі 73526 грн. 60 коп.

Вказана заява була розглянута
по суті з постановленням ухвали від
24.09.2014 року про відмову в задоволенні
заяви.

В зв’язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в задоволенні заяви державного
виконавця про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.36 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.208-210,373
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи – ОСОБА_2, Публічне акціонерне
товариство «Дніпровагонмаш» про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.Ю.Казак