28.10.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

з участю представника
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №003-28133-181212,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просять стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору в сумі 3232,40грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243грн.
60коп., вказуючи, що відповідач
добровільно не виконує договірні
зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» Опалько М.І.
не прибула, в позовній заяві просять
справу розглядати у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги не визнали.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та її
представника, дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 18.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (надалі - Банк)
та ОСОБА_2 уклали договір №003-28133-181212 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого Банк відкриває
відповідачу поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_1,
оформлює та надає в користування
платіжну картку, ПІН-код до
картки.(а.с.3-4).

Відповідно до п.1.3 Договору, банк
надає клієнту кредит шляхом відкриття
клієнту відновлювальної відкличної
кредитної лінії в загальному розмірі
30000грн. та на день укладання цього
Договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 2900,40грн.

Відповідно до п.1.5 Договору, кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
Держателем у суб'єктів господарювання ,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед Банком за цим
Договором, та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України.

Відповідно до п. 3.6 Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 27.06.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
Банком становить 3232 грн. 40коп., яка
складається із: простроченого тіла
кредиту в сумі 2739,40грн., заборгованості
за комісіями в сумі 493грн., що
підтверджується розрахунком ціни
позову за кредитним договором
№003-28133-181212 (а.с.10).

Із пояснень відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні вбачається, що
13.03.2008 року між Банком та нею ОСОБА_4)
було укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки. В зв'язку зі зміною
прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, звернулася
до банку, де працівники банку пояснили,
що кредитний договір необхідно
переоформити. Будучи необізнаною,
вважала, що договір укладений у 2008 році
лише переоформили, вказавши прізвище:
«ОСОБА_2», тому і підписала договір від
18.12.2012 року, але платіжної картки та
ПІН-коду не отримувала.

Враховуючи заперечення та
клопотання відповідача щодо надання
Банком доказів вручення платіжної
картки, суд ухвалою від 17.09.2014 року
зобов'язав ПАТ «Дельта Банк» надати
оригінал документу з підписом про
отримання ОСОБА_2 картки, ПІН коду та
фотофіксацію вручення карти.

Однак, ПАТ «Дельта Банк» не надав суду
даний оригінал, вказавши в письмовому
поясненні, що підтвердженням отримання
клієнтом вказаної карти є п.п.1.2
Кредитного договору, відповідно до
якого Банк оформлює та надає в
користування клієнту платіжну картку,
а також ПІН-код до картки, тобто, клієнт,
підписавши вищевказаний кредитний
договір підтверджує факт отримання ним
платіжної картки та ПІН-коду. (а.с.55).

Відповідно до п.1.2 розділу 1 Договору
№003-28133-181212, підписанням цього Договору
клієнт підтверджує надання своєї згоди
на наступний порядок видачі банком
картки та ПІН-коду, а саме: Клієнт
звертається до Банку з письмовою
заявою про видачу картки та ПІН-коду.

Проте, Банком до позовної заяви не
надано письмової заяви ОСОБА_2 про
видачу картки та ПІН-коду.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України,
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Оскільки, позивач не надав суду
доказів на підтвердження факту
отримання відповідачем платіжної
картки та ПІН-коду, зокрема, письмової
заяви ОСОБА_2, тому, суд вважає, що факт
отримання ОСОБА_2 платіжної картки,
ПІН-коду та користування грошовими
коштами платіжної картки в
установленому законом порядку є не
доведеним Банком.

Таким чином, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, аналізу
положень чинного законодавства
України, суд не знаходить підстав про
стягнення з відповідача на користь
Банку заборгованості за договором
№003-28133-181212 в сумі 3232,40грн., оскільки, в
матеріалах справи відсутні належні
докази щодо порушення прав позивача
внаслідок невиконання договірних
зобов'язань відповідачем, тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,15, 60,88, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.628,629 ЦК
України, суд-

В И Р
І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №003-28133-181212,
відмовити.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко