Справа № 209/4125/14-ц
Провадження № 2/209/1535/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"20" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. На обґрунтування
позовних вимог зазначає, що відповідно
до укладеного договору б/н від 09.06.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміну кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Підписання даного договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 умов та правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правила користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджує підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п. 6.5 умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених цим договором. Згідно п. 6.6
умов та правил надання банківських
послуг - у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання за
договором, на вимогу виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми
позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином відповідач у порушення умов
кредитного договору та діючого
законодавства, зобов'язання за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
30.05.2014 року має заборгованість 13221,57
грн., яка складається з наступного: - 1957
грн. - заборгованість за кредитом; -
10158,78 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 605,79 грн. - штраф
(процентна складова). На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк». Просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором б/н від 09.06.2006 року у розмірі
13221,57 грн, та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ КБ
«Приватбанк», в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, згідно
з якою просить суд провести розгляд
справи за відсутністю представника ПАТ
КБ «Приватбанк», позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень представником
позивача відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у її
відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК
України.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлений згідно з вимогами ст.ст.
74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем
його реєстрації, відповідно до вимог ч.
4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить
повернене за закінченням терміну
зберігання рекомендоване поштове
відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України,
у разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться. Заяв від
відповідача про зміну його місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає відповідача
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №
б/н від 09.06.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит від ПАТ КБ «Приватбанк» у
розмірі 4800 грн. у виглядів
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до
п.3.3 умов та правил надання банківських
послуг. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правила користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, підтверджує підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідно до
п. 6.5 умов та правил надання банківських
послуг - позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених цим договором. Згідно п. 6.6
умов та правил надання банківських
послуг - у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання за
договором, на вимогу виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми
позову.. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

Таким чином, відповідач у порушення
умов кредитного договору та діючого
законодавства, зобов'язання за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим відповідач станом на
30.05.2014 року має заборгованість 13221,57
грн., яка складається з наступного: - 1957
грн. - заборгованість за кредитом; -
10158,78 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 605,79 грн. - штраф
(процентна складова).

На теперішній час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір. Оскільки відповідач порушив
умови договору, грошові кошти позивачу
ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернув,
фактично відмовившись від виконання
своїх зобов'язань, що суперечить
чинному цивільному законодавству, так
як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, у
відповідача відсутній борговий
документ, який підтверджував би
виконання боржником свого обов'язку,
стягненню підлягає сума боргу у
розмірі 13221,57 грн, а також судові
витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією заяви клієнта, умов та правил
надання банківських послуг, копією
паспорта та ІПН ОСОБА_1, згідно яких
підтверджується обставини і умови
надання кредиту;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію, статуту, згідно яких
підтверджується повноваження
юридичної особи - позивача на
здійснення банківських операцій;

- копією довіреності, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача.

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57,
59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (
інші відомості про боржника суду не
відомі) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 3111,
МФО 305299, заборгованість по кредитному
договору б/н від 09.06.2006 року на загальну
суму 13221 гривня 57 копійок, яка
складається з наступного: - 1957 грн. -
заборгованість за кредитом; - 10158,78 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); - 605,79 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (
інші відомості про боржника суду не
відомі), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рах. № 0001,
МФО 305299, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов