Справа № 191/3179/14-ц
Провадження № 2/191/1291/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінській
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 11.06.2011 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їх дитина. Крім того,
відповідач веде аморальний спосіб
життя. На даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за глибоким
переконанням позивача сенсу
підтримувати сімейні відносини
відсутні. У зв'язку з цим, позивач
просить розірвати з відповідачем шлюб,
судові витрати покласти на
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
суд їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечує. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище : «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи : копією свідоцтва
про шлюб, серія НОМЕР_1, згідно якого
11.06.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1»; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія
НОМЕР_2, з якого вбачається, що її
батьками є сторони по справі; копією
паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11 червня 2011 року у
Виконавчому комітеті Іларіонівської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище : «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська