Справа № 127/4208/13-ц
Провадження № 6/127/2067/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря
Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
головного державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника – ОСОБА_2, зазначивши,
що на виконанні у Замостянському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження №44460118 про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму

1 478 588,81 грн. з примусового виконання
виконавчого листа №127/4208/13-ц, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 28.05.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»
боргу в сумі 645146,86 грн.; виконавчого
листа №2-1296/11, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 08.06.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 165290,00 грн.;
виконавчого листа №2а/0270/840/11 виданого
Вінницьким окружним адміністративним
судом від 21.06.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави податкового
боргу в сумі 6212,56 грн.; виконавчого
листа №1221/4808/12, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 31.01.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Правекс Банк» боргу в сумі 466018,46
грн.; виконавчого листа №2-1467/11,
виданого Староміським районним судом
м. Вінниці 07.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» боргу в сумі 47558,00 грн.; наказу
№13/175/2011/5003, виданого Господарським
судом Вінницької області 13.12.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 Михайлівни на
користь ПАТ «Імекс Банк» боргу в сумі
162545,61 грн. Боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов’язань, та станом на день
звернення до суду з даним поданням
заборгованість не погашена. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду з поданням.

У судове засідання державний
виконавець Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ ОСОБА_1 не з’явилася,
клопотала про розгляд подання у її
відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з’явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання обґрунтоване та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження №44460118
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
на загальну суму

1 478 588,81 грн. з примусового виконання
виконавчого листа №127/4208/13-ц, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 28.05.2013 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум»
боргу в сумі 645146,86 грн.; виконавчого
листа №2-1296/11, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 08.06.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 165290,00 грн.;
виконавчого листа №2а/0270/840/11 виданого
Вінницьким окружним адміністративним
судом від 21.06.2011 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави податкового
боргу в сумі 6212,56 грн.; виконавчого
листа №1221/4808/12, виданого Вінницьким
міським судом Вінницької області 31.01.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Правекс Банк» боргу в сумі 466018,46
грн.; виконавчого листа №2-1467/11,
виданого Староміським районним судом
м. Вінниці 07.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» боргу в сумі 47558,00 грн.; наказу
№13/175/2011/5003, виданого Господарським
судом Вінницької області 13.12.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2 Михайлівни на
користь ПАТ «Імекс Банк» боргу в сумі
162545,61 грн.

З метою одержання інформації щодо
рахунків та вкладів у банках та інших
фінансових установах, щодо наявності
зареєстрованих джерел доходів,
транспортних засобів, іншого рухомого
та нерухомого майна, належного
боржнику ОСОБА_2, державним виконавцем
були направлені запити до відповідних
державних установ.

Так, згідно відповіді Вінницького ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
від 12.10.2012 року встановлено, що за
боржником ОСОБА_2 зареєстровано
транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA 1.5 GL,
легковий седан – В, 2008 року випуску,
яких в ході проведених виконавчих дій
було реалізовано на прилюдних торгах
(протокол №07/020/13/А-1 від 26.04.2013 року про
проведення аукціону арештованого
рухомого майна, що є власністю
ОСОБА_2М.), кошти отримані від
реалізації, а саме 15700,95 грн., було
перераховано на користь
заставодержателя ПАТ «Банк «Фіннанси
та Кредит». Разом з тим борг по даному
виконавчому документу залишився в
розмірі 33375,32 грн.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 09.10.2012
року №6127 в реєстрі прав власності на
об’єкти нерухомого майна за ОСОБА_2
зареєстрована квартира за адресою:
м. Вінниця, вул. Київська, 44/4, та 1/500
частина будинку по вул. Островського,
70/24. Як вбачається з матеріалів подання,
а саме Іпотечного договору від 01.07.2007
року №0121/07/20N, квартира АДРЕСА_1
перебуває в іпотеці в ПАТ «Банк Форум»,
державним виконавцем проведено опис та
арешт даного нерухомого майна. Згідно
повідомлення TOB
«Експертно-консалтинговий центр» від
05.05.2014 року №22 процедура реалізації1/3
частини квартири №24, розташованоїу
будинку по вул. Островського, 70 є
технічно неможливим, так як в натурі
частка не виділена.

Згідно відповідей ДПС України в
боржника відкрито рахунки в установах
банків - кошти на даних рахунках
відсутні та відсутнє основне місце
роботи; за адресою вказаною у
виконавчому документі майно на яке
можливо звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або виїзді за кордон,
зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язання заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби; суд негайно
розглядає зазначене подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Отже, наявність у боржника ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовими рішеннями, є підставою для
тимчасового обмеження її у праві
виїзду за межі України, а тому подання
слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України», ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов’язань по зведеному
виконавчому провадженні № 44460118, що
перебуває на виконанні у
Замостянському відділі ДВС
Вінницького МУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :