Справа № 523/1082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій
І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду № 15, в
місті Одесі, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами в яких просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку суму боргу за кредитним
договором від 06.06.2008р. в розмірі 84
241,65гривень, з яких: заборгованість за
основним та простроченим кредитом
53449,23гривень, заборгованість по
строковим та простроченим процентам
за користування кредитом в розмірі
24861,50 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
4152,50 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом 1778,42 гривень,
а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1
не виконала прийняті на себе
зобов'язання по кредитному договору,
внаслідок чого у неї виникла перед АТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2 є
поручителем за договором поруки та
несе відповідальність за належне
виконання кредитних
зобов'язаньприйнятих ОСОБА_1, однак їх
не виконує, заборгованість по кредиту
представник позивача просить стягнути
в солідарному порядку. Наведені
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явиласянадіславши до
суду заяву в якій підтримав позовні
вимоги просить розглядати справи у її
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися без поважних на те причин. Про
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення.

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши
матеріали справи і надані документи в
сукупності, встановивши факти і
відповідні їм правовідносини, суд
прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до п.1.1 кредитного
договору №0від 06.06.2008р. ОСОБА_1
прийняла від Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», який в наступному було
перейменовано в публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», кредит в
розмірі 80780 гривень,строком
користування до 08.06.2015року. ОСОБА_1
отримавши кредитні грошові кошти у
вказаному розмірі прийняла на себе
зобов'язання повернути кредит та
відповідно до п.1.3.1 кредитного договору
сплатити за його користування проценти
в розмірі 20,90% річних.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору,
у випадку порушення позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором, кредитор має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані проценти та
неустойку.

Зазначені умови договору ОСОБА_1
належним чином виконані не були,
внаслідок чого перед банком за
договором кредитування станом на
09.01.2014р. виникла заборгованість в
розмірі: 53 449,23 гривень - заборгованість
за основним та простроченим кредитом,
24 861,50 гривень -заборгованість по
строковим та простроченим процентам
за користування кредитом, 4 152,50 гривень
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1778,42
гривень -пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом, а всього
заборгованість в розмірі 84241,65 гривень.

Договором поруки №209584 від 06.06.2008р.
ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на
себе зобов'язання перед позивачем по
справі за належне виконання прийнятих
на себе зобов'язань ОСОБА_1 по
кредитному договору №0 від
06.06.2008р. в повному обсязі. Додатково
зазначеними договором була
встановлена солідарна
відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором, що
відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України,
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України
особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи з встановленого у
судовому засіданні неналежного
виконання відповідачами кредитних
зобов'язань та зобов'язань по договору
поруки, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
пропорційно задоволеним позовним
вимогам суд стягує з відповідачів в
рівних частках на користь АТ
«УкрСиббанк» судові витрати
пов'язанні з розглядом справи, які
складаються з судового збору в розмірі
842,42гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;
ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК
України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2)на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ()
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 84 241гривень65 копійок.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1
(ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» ()
понесені судові витрати в розмірі 842,42
гривень.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів поданою на протязі
10 днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -