Справа № 128/2074/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.07.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення частки у праві спільної
сумісної власності,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з відповідної частки
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, оскільки спадкодавцю та
відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної
сумісної власності належала 1/2 частка
даного житлового будинку.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є позивачі -
його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
спадщину прийняли належним чином, так
як у встановлений законом строк
звернулись з заявою про її прийняття до
нотаріальної контори.

Однак дане спадкове майно позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості
нотаріально оформити, оскільки частка
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами передана у
спільну сумісну власність спадкодавця
і ОСОБА_3 та відповідно до рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 12.05.2009 року не зазначено,
яка саме частка належить ОСОБА_4. В
зв'язку з чим позивачі звернулись до
суду з даним позовом, яким просили
встановити розмір частки спадкодавця у
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок, а саме 1/2 частину, та
відповідно розмір його частки від
цілого житлового будинку, а саме 1/4
частки.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду письмові заяви
про слухання справи у їх відсутність,
при цьому представник позивачів позов
підтримує та просить його
задовольнити, а представник
відповідача позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2013 року,
який проживав в с. Лука-Мелешківська
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, а саме відповідну
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1, оскільки
спадкодавцю та відповідачу ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності
належела 12 його частки на підставі
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 12.05.2009 року, яке
набуло чинності 23.05.2009 року та на
підставі якого дана частка житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами була зареєстрована в КП
«ВООБТІ» 16.07.2009 року, що
підтверджується реєстраційним
посвідченням (а.с.5-7).

Після смерті ОСОБА_4 позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за
законом та діти спадкодавця, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження (а.с. 11-12), спадщину прийняли,
звернувшись у встановлений законом
строк з заявою про прийняття спадщини
до приватного нотаріуса Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
проте отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом не мають
можливості у зв'язку з тим, що розмір
частки померлого у праві спільної
сумісної власності на житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами не визначено, що
підтверджується листом даного
нотаріуса № 311/02-17 від 26.03.2014 року (а.с.
14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
або законом.

Оскільки для оформлення спадкових прав
позивачі потребують визначення частки
у праві спільної сімісної власності
спадкодавця із відповідачем по справі,
за умови відсутності відомостей про
наявність підстав у відступленні від
рівності часток у праві спільної
сумісної власності, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення,
оскільки це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 368, 370, 372, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що розмір частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на 1/2 частку
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, становила 1/2 частку у
спільній сумісній власності, що
становить 1/4 частку цілого житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: