ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОРБАНЬ С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК "
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 003-28031- 09413, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне
товариство "Дельта Банк" в особі свого
представника Духота І.В., який діє на
підставі довіреності від 06.02.2014 року,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 003-28031- 09413 ,
посилаючись на те, що 09.04.2013 року між ПАТ
«Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви № 003-28031-
09413.

Станом на 24.07. 2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 15 172( п»ятнадцять тисяч
сто сімдесят дві ) гривні 43 коп., яку і
просить стягнути з відповідача, а також
просить стягнути і судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 коп.

В судове засідання позивач не направив
свого представника, про те просив
розглядати справу без присутності
представника позивача, підтримуючи
свої позовні вимоги в повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та розгляд
справи повідомлявся відповідно до
вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, а тому суд
вважає що можливо проводити судове
засідання за відсутності належним
чином повідомленого відповідача у
порядку ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, відповідачу у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання за місцем його реєстрації та
проживання, однак всі вони повернулись
за закінченням терміну зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо він
підписаний його сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (
оферти) і прийняття пропозиції (
акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між
ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви № 003-28031-
09413 ( а.с. 5-6) .

Відповідно до п. 2.7. частини 2
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України-
гривні.

Відповідно до п.2.1. частини 3 ( або 5)
Договору, моментом прийняття ( акцепту)
банком пропозиції, щодо укладання
договору, а отже моментом укладання
договору на умовах, описаних в
пропозиції та правилах, вважатиметься
момент вчинення банком фактичних дій
щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі.

У відповідності до п.2.3. частини 3 ( або5)
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений в письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (
відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Згідно п.2.4 частини 2 Договору, протягом
строку кредиту, за користування
кредитними коштами відповідач сплачує
кредитору проценти, виходячи з розміру
процентної ставки - 0,01 в рік, процентна
ставка може змінюватись відповідно до
умов Договору.

Згідно п.2.5. частини 2 договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 4 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0,00. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає починаючи з 5 місяців
2,25% за місяць.

Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов»язання надавши відповідачеві
споживчий кредит у сумі 17 761 (
сімнадцять тисяч сімсот шістдесят
одну) гривню 01 коп. шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем у договорі, що свідчить
меморіальний ордер № 22589248 від 10.04. 2013
року ( а.с. 3)

Про те, станом на 24.07. 2014 року відповідач
не виконує належним чином зобов»язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість ( а.с.4).

Таким чином, станом на 24.07. 2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
003-28031- 09413. від 09.04. 2013 року рахується
заборгованість на загальну суму 15 172 (
п»ятнадцять тисяч сто сімдесят дві)
гривні 51 коп., яка складається з:

- 15 171 (п»ятнадцять тисяч сто сімдесят
одна ) гривня 43 коп. - тіло кредиту;

- 1,08 ( одна ) гривня 08 коп. -
заборгованість за відсотками;

- 0,00 гривень - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (
кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлений строк
( термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, досліджених в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором № 003-28031- 09413
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ",
код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р
4293, МФО 380236 суму боргу за
Кредитним договором

№ 003-28031- 09413. від 09.04. 2013 року в розмірі 15
172 ( п»ятнадцять тисяч сто сімдесят дві)
гривні 51 коп., яка складається з:

- 15 171 (п»ятнадцять тисяч сто сімдесят
одна ) гривня 43 коп. - тіло кредиту;

- 1,08 ( одна ) гривня 08 коп. -
заборгованість за відсотками;

- 0,00 гривень - заборгованість за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", код ЄДРПОУ №
34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-Б, р/р МФО 380236
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам рекомендованою поштою до
відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.