Справа № 372/3383/14-ц Головуючий у І
інстанції Тиханський О.Б.Провадження №
22-ц/780/5988/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської
області від 08 вересня 2014 року у справі
за позовом прокурора Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Київської обласної
державної адміністрації до
Української міської ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки і повернення земельних
ділянок, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а :

В Обухівський районний суд Київської
області звернувся прокурор
Обухівського району Київської області
з вказаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 08.09.2014
року провадження по даній справі
відкрито та її призначено до судового
розгляду.

При поданні позовної заяви,
прокурором подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне майно, а саме на
земельну ділянку, площею 0,4602 га.,
кадастровий номер 00317, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_1, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 008991.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 08.09.2014 року заяву
прокурора Обухівського району
Київської області про забезпечення
позову задоволено.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, ухвалити по
справі нову ухвалу про відмову
прокурору Обухівського району
Київської області в задоволенні заяви
про забезпечення позову. Зазначив, що
ухвала Обухівського районного суду
Київської області від 08.09.2014 року є
незаконною, ухвалена з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали Обухівського
районного суду Київської області від
08.09.2014 року в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. З ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Зазначене підтверджується
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 „Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", в якій
вказано, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року № 9 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ в судах першої
інстанції» вказано, що відповідно до
ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим, вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення такої
ухвали.

Так як в суді першої інстанції
розглядається спір щодо земельної
ділянки, право власності на яку
зареєстровано за відповідачем, це дає
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому, колегія суддів погоджується
з думкою Обухівського районного суду
Київської області про задоволення
заяви прокурора Обухівського району
Київської області про забезпечення
позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
відхилити, а ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від
08.09.2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду
Київської області від 08 вересня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: