РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря -
Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року КП «ХТМ» звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 10010 грн. 58
коп., судовий збір 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що КП «ХТМ» надає послуги з
теплопостачання відповідачу. 20.09.2013
року КП «ХТМ» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з відповідача. 25.09.2013
року судом видано судовий наказ, який
29.10.2013 року за заявою відповідача було
скасовано. Після чого, КП «ХТМ»
звернулося до суду з позовною заявою.
Внаслідок неповної та несвоєчасної
сплати послуг у відповідача за період з
01.02.2005 року по 31.07.2013 року виникла
заборгованість в сумі 10010 грн. 58 коп.

В судове засідання представник КП
«ХТМ» не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила поновити строк позовної
давності з моменту звернення до суду з
заячою про видачу судового наказу,
тобто з 20.09.2013 року, оскільки строк
позовної давності пропущено з поважних
причин.

Відповідач не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
визнав заборгованість у розмірі 789 грн.
18 коп., що утворилась за період з 01.09.2010
року по 31.07.2013 року, яку він сплатив
05.11.2014 року. В іншій частині вимог за
період з 2005 року просив застосувати
позовну давність, та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований та проживає
в квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги з
теплопостачання, які надаються КП
«ХТМ».

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають також із
дій осіб, які породжують ці права та
обов'язки, і такою дією є реальне
надання послуг та їх отримання
відповідачами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» від 21 липня 2005р. N630,
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про
теплопостачання», у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.02.2005 року
по 31.07.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 10010 грн. 58 коп.

20.09.2013 року КП «ХТМ» звернулося до суду
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_2

25.09.2013 року Київським районним судом м.
Харкова видано судовий наказ, який
29.10.2013 року за заявою відповідача було
скасовано.

В клопотанні представник позивача
просила поновити строки позовної
давності з моменту звернення до суду з
заявою про видачу судового наказу - з
вересня 2013 року, оскільки звернутися з
позовом можливо лише після звернення в
наказному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України,
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України,
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду за захистом свого права, зокрема,
щодо стягнення заборгованості з
боржників, 20.09.2013 року (з заявою про
видачу судового наказу), то позивач має
право на стягнення заборгованості в
межах 3-х річного строку позовної
давності, тобто з вересня 2010 року.

Вимоги про стягнення заборгованості за
теплопостачання за період з 01.02.2005 року
по 31.08.2010 року задоволенню не
підлягають у зв'язку з пропуском
позовної давності.

Як вбачається з розрахунків, сума
заборгованості за період з 01.09.2010 року
по 31.07.2013 року складає 789 грн. 18 коп.

Відповідно до наданої відповідачем
копії квитанції від 05.11.2014 року, він
сплатив заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 789 грн. 18 коп.

Враховуючи, що відповідачем погашено
заборгованість за теплопостачання за
період, що знаходяться в межах позовної
давності, у розмірі 789 грн. 18 коп., то
вимоги про стягнення заборгованості за
період з 01.09.2010 року по 31.07.2013 року
задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення
заборгованості за період з 01.02.2005 року
по 31.08.2010 року задоволенню не
підлягають у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Враховуючи, що у задоволенні позовних
вимог відмовлено, то не підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 264, 267 ЦК України,
п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» N 630 від 21 липня 2005 р.,
ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ
«Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог КП
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий -