Справа №242/3330/14-ц
Провадження №2/242/1011/14
25 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 20.10.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 29.08.2006
року відповідач 29.08.2006 року отримав
кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним і
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Станом на 30.06.2014 року
65 коп., від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2766 грн. 60
коп., яка була задоволена судовим
наказом Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 28.10.2008 року, різниця
становить 7987 грн. 05 коп., а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг» 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 399 грн. 35 коп. -
штраф (процентна складова).
Заборгованість до стягнення становить
8886 грн. 40 коп. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29.08.2006
року в сумі 8886 грн. 40 коп., а також судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно заяви
позичальника № б/н від 29.08.2006 року
відповідач 29.08.2006 року отримав у
Закритому акціонерному товаристві
комерційний банк «Приватбанк» кредит у
розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг, -
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У разі невиконання
зобов»язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов»язання з
повернення Кредиту( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку. При порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту, з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
та комісії. Пунктом 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тий самий
17.07.2009 р. відповідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 30.06.2014
грн. 65 коп., яка складається з: 2091 грн. 45
коп. - заборгованість за кредитом; 8862
грн. 20 коп. -заборгованість по процентам
за користування кредитом, (від цієї
суми віднімається сума у розмірі 2766
грн. 60 коп. яка була задоволена судовим
наказом Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 28.10.2008 року),
різниця становить 7987 грн. 05 коп., а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг» 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 399 грн. 35 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Заборгованість до стягнення становить
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 29.08.2006 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243 грн.
60 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29.08.2006
року у сумі 8886 (вісім тисяч вісімсот
вісімдесят шість) грн. 40 коп., на р/р №
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
Суддя