Провадження № 2-о/337/54/2014
Справа № 337/2816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14.07.2014року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена
особа : Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про визнання гр. ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення їй опікуна, посилаючись на
те, що вона є їх дочкою, яка хворіє
психічним захворюванням, у зв'язку з
чим знаходиться на обліку у КУ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня
Запорізької обласної ради» з діагнозом
«помірна розумова відсталість», є
інвалідом з дитинства . Стан здоров'я
їх дочки не поліпшується, через хворобу
потребує постійного стороннього
догляду, який їй надають батьки -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заявники по справі.
Через хворобу ОСОБА_3 не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними, об'єктивно не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації. Над нею необхідно
встановити опіку.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.
Просять заяву задовольнити.

Представник Органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району в судове засідання
не з'явився за невідомою суду причиною,
про день розгляду заяви повідомлений
своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною
дочкою заявників, яка хворіє психічним
захворюванням, у зв'язку з чим
знаходиться на обліку у КУ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня
Запорізької обласної ради» з діагнозом
«помірна розумова відсталість», є
інвалідом з дитинства . Стан здоров'я
їх дочки не поліпшується, через хворобу
вона потребує постійного стороннього
догляду, який їй надають батьки -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заявники по справі.
Через хворобу ОСОБА_3 не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними, об'єктивно не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації. Над нею необхідно
встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
05.06.2014 року за № 322 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє ознаки помірної розумової
відсталості у ступені неглибокої
імбецильності внаслідок генетичної
патології (синдром
Шершевського-Тернера). В наслідок чого
вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/1542
від 11.06.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_3 1996 р.н.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над громадянкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва