Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2271/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у
складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, посилаючись на наступне.

05.09.1982 року виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради
Сторожинецького району, Чернівецької
області був зареєстрований шлюб між
позивачем та відповідачем, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №15.

Під час шлюбу в 1988 році сторонами було
збудовано домоволодіння що
знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку літ.«А-І», ганку з
козирком літ.«а», входу в підвал
літ.«ВхПд», літньої кухні літ.«Б»,
підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», ганку
літ.«г», ганку літ.«е», ганку літ.«д»,
гаража літ.«В», пандуса літ.«в», сарая
літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е»,
вбиральні літ.«Ж», огорожі під № 1,
криниці під № 2.

10.02.1995 року шлюб між сторонами було
розірвано, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Сторожинецького районного управління
юстиції Чернівецької області в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №31.

20.10.2014 року до суду надійшла заява про
визнання мирової угоди,такого змісту:

1.Згідно умов даної мирової угоди
ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1
від належної йому частки у спільному
майні подружжя, а саме від 1/2 частки
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, і складається з 1/2
житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з
козирком літ.«а», 1/2 входу в підвал
літ.«ВхПд», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2
підвалу літ.«Пд», 1/2 ганку літ.«б», 1/2
ганку літ.«г», 1/2 ганку літ.«е», 1/2 ганку
літ.«д», 1/2 гаража літ.«В», 1/2 пандуса
літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая
літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 вбиральні
літ.«Ж», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці
під № 2.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності
на домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, і складається з
житлового будинку літ.«А-І», ганку з
козирком літ.«а», входу в підвал
літ.«ВхПд», літньої кухні літ.«Б»,
підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», ганку
літ.«г», ганку літ.«е», ганку літ.«д»,
гаража літ.«В», пандуса літ.«в», сарая
літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е»,
вбиральні літ.«Ж», огорожі під № 1,
криниці під № 2.

ОСОБА_3 не претендує на отримання від
ОСОБА_1 грошової компенсації замість
його частки у спільному майні подружжя,
від якої ОСОБА_2 відмовився на користь
ОСОБА_1.

4.Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Крім того сторони надали заяву в якій
просили розглянути мирову угоду у
їхній відсутності та визнати дану
мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ч.4 ч.5 ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Дослідивши всі обставини та докази по
справі, враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що мирова
угода між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не порушує
прав сторін та інших осіб, стосується
предмета та підстави позову, тому
підлягає визнанню, а провадження у
справі слід закрити.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись вищевказаним, на підставі ст.
175 ст. 205,206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду від
20.10.2014 року між сторонами у справі:

1.Згідно умов даної мирової угоди
ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1
від належної йому частки у спільному
майні подружжя, а саме від 1/2 частки
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, і складається з 1/2
житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з
козирком літ.«а», 1/2 входу в підвал
літ.«ВхПд», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2
підвалу літ.«Пд», 1/2 ганку літ.«б», 1/2
ганку літ.«г», 1/2 ганку літ.«е», 1/2 ганку
літ.«д», 1/2 гаража літ.«В», 1/2 пандуса
літ.«в», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая
літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 вбиральні
літ.«Ж», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці
під № 2.

2.За ОСОБА_1 визнається право власності
на домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, і складається з
житлового будинку літ.«А-І», ганку з
козирком літ.«а», входу в підвал
літ.«ВхПд», літньої кухні літ.«Б»,
підвалу літ.«Пд», ганку літ.«б», ганку
літ.«г», ганку літ.«е», ганку літ.«д»,
гаража літ.«В», пандуса літ.«в», сарая
літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е»,
вбиральні літ.«Ж», огорожі під № 1,
криниці під № 2.

ОСОБА_3 не претендує на отримання від
ОСОБА_1 грошової компенсації замість
його частки у спільному майні подружжя,
від якої ОСОБА_2 відмовився на користь
ОСОБА_1.

4.Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Невиконання вимог мирової угоди
сторонами дає підстави для примусового
виконання у порядку передбаченому ЦПК
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: