Справа № 372/5207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 грудня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в обґрунтування якої
зазначило, що 27.12.2010 року між сторонами
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у сумі 12000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом. Оскільки
відповідач, взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконує, його
заборгованість станом на 25.09.2014 року
складає 32408 грн. 07 коп. Позивач просить
його вимоги задовольнити та стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не з'явився, в поданій до
суду заяві просив розглядати справу у
його відсутність та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв, клопотань чи заперечень суду не
подав.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2010 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, згідно якого
банк надав позичальнику кредит у сумі
12000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було
укладено в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам, укладеного між
сторонами договору, відповідач порушив
узгоджений сторонами графік погашення
суми кредиту та допустив виникнення
заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками заборгованості
підтверджується отримання коштів
позичальником та наявність боргу за
кредитним договором станом на 25.09.2014
року на загальну суму 32408 грн. 07 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом 22526 грн. 55 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом
7350 грн. 84 коп., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом 511
грн. 25 коп., штрафу 500 грн. 00 коп., штрафу
по відсоткам 1519 грн. 43 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення з
ОСОБА_1 коштів заявлено правомірно,
оскільки відповідач всупереч умовам
договорів не сплачує передбачені ними
платежі, чим ухиляється від виконання
своїх цивільно-правових обов'язків,
позовні вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених позивачем
судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32408 грн. 07 коп., сплачений
судовий збір 324 грн. 08 коп., а всього
стягнути 32732 (тридцять дві тисячі
сімсот тридцять дві) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.