УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при
секретарі Родіній Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
за заявою прокурора Іллічівського
району м.Маріуполя ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, видано судовий наказ №264/8665/14-ц
від 06.11.2014 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
сумі 6452,39грн.

20.11.2014 року до суду надійшла заява
боржника ПАТ «Азовзагальмаш» про
скасування судового наказу, в якій
боржник зазначає, що прокурор
Іллічівського району м.Маріуполя
безпідставно звернувся до суду, орган
прокуратури не має передбачених
законом підстав для захисту інтересів
ОСОБА_2

Представник заявника, заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд знаходить заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення.
Підставою для цього є відсутність
обставин, що впливають на законність
судового наказу.

Відповідно до постанови №2 Пленуму ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», згідно ст.121 КУ, ч.2 ст.45 ЦПК і
ст.ст.35, 36-1, 56 ЗУ «Про Україну» прокурор,
може шляхом пред’явлення позову в суді
першої інстанції або на будь-якій
стадії цивільного процесу здійснювати
представництво громадян у випадках,
передбачених законом, і представництво
держави, підстави якого обґрунтовує
сам, у тому числі Генеральний прокурор
України та його заступники,
підпорядковані прокурори та їх
заступники, старші помічники і
помічники прокурора.

Як вбачається з рішення
Конституційного суду України від 08.04.1999
року із врахуванням того, що «інтереси
держави» є оціночним поняттям,
прокурор чи його заступник у кожному
конкретному випадку самостійно
визначає з посиланням на
законодавство, на підставі якого
подається позов, в чому саме відбулось
чи може відбутись порушення
матеріальних або інших інтересів
держави, обґрунтовує у позовній заяві
необхідність їх захисту та зазначає
орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах.

ОСОБА_2 звернувся 11.10.2014 року до
прокурора Іллічівського району
м.Маріуполя з заявою з проханням
захисту його інтересів, у зв’язку з
тим, що у підприємства перед ним
виникла заборгованість з виплати
заробітної плати в розмірі 6452,39грн., яка
ставить його та його сім’ю у тяжке
матеріальне становище, він не має ні
фізичної ні матеріальної можливості
захищати свої права та реалізовувати
процесуальні повноваження. Як
вбачається з розрахунку,
заборгованість ПАТ «Азовзагальмаш» з
виплати заробітної плати перед ОСОБА_2
складає 6452,39грн.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.105-1 ЦПК України суд приходить до
висновку про необхідність залишення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Азовзагальмаш» про
скасування судового наказу без
задоволення.

Керуючись ст.ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,
рішенням Конституційного суду України
від 08.04.1999 року, постановою №2 Пленуму
ВСУ «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції»,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» про скасування
судового наказу №264/8665/14-ц, виданого
06.11.2014 року Іллічівським районним судом
м.Маріуполя за заявою за заявою
прокурора Іллічівського району
м.Маріуполя ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_2
заборгованості з виплати заробітної
плати у сумі 6452,39грн.–відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3