Справа № 314/279/14-ц
Провадження № 2/314/372/2014
рішення Іменем украЇнИ (заочне
рішення)01 серпня 2014 рокум. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: Головуючого -
судді Беспалько Т.Д. При секретарі
Печонкіній В.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. 20 червня 2008
року між Відкритими акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Валь» в
особі Запорізької обласної дирекції та
гр. ОСОБА_4 укладено кредитний договір
№014/17-44/1129-37 про надання кредиту у сумі
8400 (вісім тисяч чотириста) дол. США 00
центів під 14,0 % річних , строком до 20.06.2018
року.

Взяті на себе за кредитним договором
Банком обов»язки виконано у повному
обсязі, кошти видано, позичальником
кредитні кошти отримано.

Натомість позичальником порушені
умови Кредитного договору щодо
погашення грошових зобов»язань.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 20.06.2008 року між
Банком та гр. ОСОБА_5 укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за №2980.

У відповідності до п.1.2 Договору
іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме
майно- садовий будинок НОМЕР_1
загальною площею 89,2 кв.м., житловою
площею 49,9 кв.м., що розташовується в
садівничому товаристві АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцю на праві
приватної власності (свідоцтво про
право власності серії САВ№721608, видане
Михайлівською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області від 28.03.2007), а також земельна
ділянка площею 604 кв.м., розташована на
території Михайлівської сільської
ради , садівничого товариства
«Зорька»,що належить іпотекодавцю
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії
ЗП№012270, виданого на підставі договору
дарування серії ВСІ №852441 від 19.08.2006
року.

Позичальником не здійснюються заходи
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, розмір якої,
станом на 18.11.2013 року становить 79630
(сімдесят дев»ять тисяч шістсот
тридцять) грн.. 84 коп. в тому чилсі:

- заборгованість за кредитом -66 241,34 грн.

- заборгованість по відсотках - 4 778,59
грн.

- пеня за спорострочку по кредитах та
відсотках -8610,91 грн.

Позивач просить суд:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитом 79 630,84
гривень шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки та судові витрати у
розмірі 796,30 грн.

Представником позивача надано
до суду заяву якою просить розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи
був повідомлений судом належним чином,
але в судове засідання не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Своїх
заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей
про причини неявки відповідача суд
відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
взявши до уваги заяву позивача вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

20 червня 2008 року між Відкритими
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Валь» в особі Запорізької
обласної дирекції та гр. ОСОБА_4
укладено кредитний договір №014/17-44/1129-37
про надання кредиту у сумі 8400 (вісім
тисяч чотириста) дол. США 00 центів під
14,0 % річних , строком до 20.06.2018 року.

Взяті на себе за кредитним договором
Банком обов»язки виконано у повному
обсязі, кошти видано, позичальником
кредитні кошти отримано.

Натомість позичальником порушені
умови Кредитного договору щодо
погашення грошових зобов»язань.

В забезпечення виконання зобов»язань
за кредитним договором 20.06.2008 року між
Банком та гр. ОСОБА_4. укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за №2980.

У відповідності до п.1.2 Договору
іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме
майно- садовий будинок НОМЕР_1
загальною площею 89,2 кв.м., житловою
площею 49,9 кв.м., що розташовується в
садівничому товаристві АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцю на праві
приватної власності (свідоцтво про
право власності серії САВ№721608, видане
Михайлівською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області від 28.03.2007), а також земельна
ділянка площею 604 кв.м., розташована на
території Михайлівської сільської
ради , садівничого товариства
«Зорька»,що належить іпотекодавцю
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку серії
ЗП№012270, виданого на підставі договору
дарування серії ВСІ №852441 від 19.08.2006
року.

Позичальником не здійснюються заходи
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, розмір якої,
станом на 18.11.2013 року становить 79630
(сімдесят дев»ять тисяч шістсот
тридцять) грн.. 84 коп. в тому чилсі:

- заборгованість за кредитом -66 241,34 грн.

- заборгованість по відсотках - 4 778,59
грн.

- пеня за спорострочку по кредитах та
відсотках -8 610,91 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором
кредитодавець зобов»язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Частина друга статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов»язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов»язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 527, 526, 530, 1054,1050 ЦК України,
ч.1 ст.33 ЗУ «Про іпотеку»

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості у розмірі 79 630 грн. 84
коп. за кредитним договором №014/17-44/1129-37
від 20.06.2008 року , а саме садовий будинок
НОМЕР_1 загальною площею 89,2 кв.м.,
житловою площею 49,9 кв.м., що
розташовується в садівничому
товаристві «Зорька» по вул. Сонячній в
с.Михайлівка Вільнянського району
Запорізької області та належить ОСОБА_4
(свідоцтво про право власності серії
САВ№721608, видане Михайлівською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області від 28.03.2007), а також
земельна ділянка площею 604 кв.м.,
розташована на території
Михайлівської сільської ради ,
садівничого товариства «Зорька»,що
належить іпотекодавцю згідно
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЗП№012270,
виданого на підставі договору
дарування серії ВСІ №852441 від 19.08.2006
року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Запорізькій області 29 липня 2005 року,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2
гуртожиток, місце проживання АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» рахунок №0021 МФО 305299,
м. Київ вул. Лєскова,9 судові витрати у
розмірі 796,30 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Д.Беспалько

01.08.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

01.08.2014