ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1980/14-ц
Провадження № 2-во/210/110/14
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді:
Вікторович Н.Ю.

за участі секретаря судового
засідання: Сисоєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника позивача про виправлення
описки в судовому рішенні у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася
вищеназвана цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. У справі 11 вересня 2014
року ухвалено заочне рішення, яким
задоволено позовні вимоги позивача.

До суду 08 жовтня 2014 року надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки в судовому рішенні, в якому він
посилається на те, що судом невірно
зазначено найменування позивача – ПАТ
КБ «ПриватБанк» замість ПАТ
«Акцент-Банк» та в резолютивній
частині рішення – ім’я відповідача –
«Коваленко Вікторія Юріївна» замість
«Демидов Олег Олександрович».

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені, про причину неявки
суд не повідомили. Їхня неявка в судове
засідання не перешкоджає розгляду
ухвали про виправлення описки в
судовому рішенні.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України не відбувалося.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описки в
судовому рішенні, оскільки в тексті
позовної заяви та доданих до неї
документах найменування позивача
зазначено – Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» та ім’я
відповідача – ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву представника позивача про
виправлення описки в судовому рішенні
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 11 вересня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В вступній частині рішення; другому
абзаці описової та мотивувальної
частин рішення; першому, другому,
третьому абзацах резолютивної частини
замість найменування позивача -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
зазначити найменування позивача
–Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк».

В третьому абзаці резолютивної частини
замість ім’я відповідача «Коваленко
Вікторія Юріївна» зазначити ім’я
відповідача – «Демидов Олег
Олександрович».

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович