РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1253/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/99/14

29 жовтня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : заявник - ОСОБА_1,
представник - ОСОБА_2,

заінтересовані особи - ОСОБА_3, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Новоград-Волинському
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Володарсько-Волинського району
Володарсько-Волинського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту народження,

встановив :

27.03.2014 року заявник звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду із заявою, в якій просила
встановити факт народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., в м. Новоград-Волинський,
Житомирської області; відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новоград-Волинському
реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області змінити відомості про місце
народження дитини - ОСОБА_4 з села
Грушки Володарсько-Волинського району
Житомирської області на м.
Новоград-Волинський, Житомирської
області.

Вказала, що встановлення факту
народження сина ОСОБА_4 в м.
Новоград-Волинський Житомирської
області необхідно, для поновлення його
цивільних прав, зокрема права на те, щоб
дані про місце, дату та час його
народження співпадали та
узгоджувались з місцем, датою та часом
пологів його матері ОСОБА_1. Зазначила,
що запис про народження дитини - сина
ОСОБА_4 із зазначенням місця народження
- село Грушки Володарсько-Волинського
району Житомирської області було
зроблено помилково, не відповідає як
фактичним так і юридичним обставинам
місця його народження, що в майбутньому
буде обмежувати життєву поведінку
дитини, її права та інтереси, позбавить
дитину бути уродженцем міста
Новоград-Волинського, що в свою чергу
може мати значення при реалізації
дитиною в майбутньому своїх власних
інтересів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подала
заяву (а.с. 135-141), якою зменшила заявлені
вимоги. Просила суд лише встановити
факт народження ОСОБА_4 в м.
Новоград-Волинський, Житомирської
області.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримала заяву про
зменшення заявлених вимог, просила її
задовольнити з підстав, в ній
передбачених.

Заявник, заінтересована особа - ОСОБА_3
та представники заінтересованих осіб -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Новоград-Волинському та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Володарсько-Волинського району в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Новоград-Волинському подав заяву, в
якій просив провести розгляд справи у
своїй відсутності, при вирішенні
справи покладається на розсуд суду (а.с.
181,182). Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарсько-Волинського району подав
заяву, в якій просив провести розгляд
справи в своїй відсутності (а.с. 42,133).
ОСОБА_3 заяв про розгляд справи у своїй
відсутності не подав, як і будь-яких
заперечень проти задоволення заяви, а
тому суд, зважаючи на думку
представника заявника, яка не
заперечувала проти розгляду справи у
відсутності осіб, які беруть участь в
справі, вважає за можливе розглянути
справу в їх відсутності.

Доповівши зміст заявлених вимог,
вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Встановлено, що 31.05.1997 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 Грушківською сільською радою
народних депутатів
Володарсько-Волинського району
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (копія а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася
дитина - син ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження (копія а.с. 14).
Місцем народження дитини в цьому
свідоцтві зазначено с. Грушки,
Володарсько-Волинського району,
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис від 15.06.2000
року.

Із запису акта про народження № 4 від 15
червня 2000 року (копія а.с. 43) вбачається,
що місцем народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено с. Грушки,
Володарсько-Волинського району,
Житомирської області.

22.08.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Новоград-Волинському
реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції у Житомирської
області складено висновок про відмову
у внесенні змін до актового запису
цивільного стану (а.с. 16), яким
вважається за неможливе внести зміни
до актового запису про народження
ОСОБА_4 та змінити місце його
народження з с. Грушки,
Володарсько-Волинського району,
Житомирської області на м.
Новоград-Волинський, Житомирської
області.

Цей висновок заявником не
оскаржувався, що було встановлено з
пояснень представника заявника, даних
нею в судовому засіданні.

Cт. 256 ч. 1 ЦПК України визначає вичерпний
перелік фактів, що мають юридичне
значення, які можуть бути встановлені
судом в порядку окремого провадження.
Ч. 2 цієї статті вказує, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року роз'яснює, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо: -
згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;- заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ,
який посвідчує факт, що має юридичне
значення; - встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Реєстрація місця народження ОСОБА_4
була проведена Володарсько-Волинським
районним управлінням юстиції
Житомирської області на підставі
нормативно-правових документів, які
діяли на час проведення такої
реєстрації, зокрема на підставі ст. 163
Кодексу про шлюб та сім'ю в Україні та п.
10 розділу ІІ Інструкції про порядок
реєстрації актів громадянського стану
в Україні, затвердженої Міністерством
юстиції України 29 грудня 1984 року (а.с. 42).
Згідно цих правових норм, реєстрація
народження провадиться за місцем
народження дитини або за місцем
проживання її батьків чи одного з них
за письмовою або усною заявою батьків
чи одного з них. Якщо реєстрація
народження дитини провадиться за
місцем проживання батьків чи одного з
них, місцем народження дитини в запису
акта вказується місце проживання
батьків чи одного з них, а при
реєстрації народження дитини за місцем
її народження - фактичне місце
народження.

З акту про народження ОСОБА_4 (копія а.с.
43) вбачається, що його реєстрація була
проведена Володарсько-Волинським
районним управлінням юстиції
Житомирської області на підставі заяви
батька дитини ОСОБА_3 за місцем його
проживання, тобто у повній
відповідності до порядку,
встановленого чинним законодавством,
яке діяло на момент реєстрації
народження дитини. При реєстрації
народження ОСОБА_4 відділом РАЦС було
взято до уваги медичне свідоцтво про
народження № 234 від 31.05.2000 р., видане
Новоград-Волинським ТМО Житомирської
області.

Таким чином, факт народження дитини в м.
Новоград-Волинський, який просить
встановити заявник, не є фактом, що має
юридичне значення, в розумінні ст. 256
ЦПК України, оскільки передбачає інший
порядок його встановлення, ніж судовий.
Згідно ст. 256 ЦПК України до компетенції
судів відноситься розгляд справ про
встановлення факту народження дитини у
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

До того ж, мета, з якою заявник хоче
встановити факт народження ОСОБА_4 в м.
Новоград-Волинський, носить
неконкретний, невизначений характер,
оскільки не пов'язується з конкретними
юридичними наслідками, які, у разі
встановлення цього факту судом, будуть
мати місце для ОСОБА_4.

Це означає, що заява ОСОБА_1 є
безпідставною та необґрунтованою, а
тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 15, 208, 209, 212 - 215, 256-259,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту народження
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
А.В. Михайловська