Справа № 194/1792/14-ц
Провадження № 2/194/810/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

за участю:

представника позивача - органу опіки та
піклування Тернівської міської Ради

- Перерви В.Л.

представника третьої особи - служби у
справах дітей виконкому Тернівської

міської Ради
- Брусенцової І.В.

прокурора -
Щербініної К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області звернувся
до суду в інтересах неповнолітньої:
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: служба у
справах дітей виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, прокурор м. Тернівка
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав. Свою
позовну вимогу позивач мотивує тим, що
батьки дитини перебували у
зареєстрованому шлюбі та з 2007 р.
припинили спільне проживання. Мати
дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Після її смерті дитину на виховання
забрала до себе бабуся по лінії матері
ОСОБА_6, яка проживає АДРЕСА_2. Батько
дитини ОСОБА_4 мешкає в м. Тернівка
Дніпропетровської області, ніде не
працює, не має ніякого доходу,
зловживає спиртними напоями,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога
з діагнозом психічні та поведінкові
розлади, що викликані зловживанням
алкоголю, синдром залежності, активне
вживання, з сім`єю не проживає,
вихованням дитини не займається,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Відповідачу відомо про факт
смерті матері доньки, але жодної спроби
забрати дитину до себе не було,
оформляти на дитину пенсію по втраті
годувальника відмовляється. З
байдужістю ставиться до питання щодо
позбавлення його батьківських прав.
Працівниками служби у справах дітей
проводилася бесіда з ОСОБА_4 щодо
належного виконання своїх
батьківських обов'язків, зокрема
стосовно піклування про фізичний та
духовний розвиток доньки, її навчання,
підготовки до самостійного життя, але
це не дало жодного результату, доля
доньки його не турбує. Таке ставлення
до неповнолітньої ОСОБА_3 свідчить про
свідоме нехтування ОСОБА_4 своїх
обов'язків. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав та передати
неповнолітню ОСОБА_3 на опікування
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Тернівської міської ради для
вирішення питання щодо її подальшого
влаштування.

Представник позивача органу опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини. Вихованням дитини -
ОСОБА_3 фактично займається її бабуся
по лінії матері ОСОБА_6 Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовну заяву визнав та суду пояснив,
що дійсно він не займається вихованням
та утриманням доньки, вживає спиртні
напої, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Також не
збирається виховувати свою дитину, не
працює. Проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи служби у
справах дітей виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведені обставини, та суду
пояснила, що батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини, зловживає спиртними
напоями, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом психічні
та поведінкові розлади, що викликані
зловживанням алкоголю, синдром
залежності, активне вживання.
Вихованням дитини - ОСОБА_3 фактично
займається її бабуся по лінії матері
ОСОБА_6 Просить позов задовольнити,
позбавивши відповідача батьківських
прав.

Третя особа - прокурор м. Тернівка у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
оскільки батько дитини - ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
своєї дитини, зловживає спиртними
напоями, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога. Просить позов
задовольнити, позбавивши відповідача
батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника третьої особи, прокурора
м. Тернівка, допитавши свідка,
з'ясувавши думку дитини, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Відповідно до висновку виконкому
Тернівської міської Ради № 3213/01-21 від
08.09.2014 року, орган опіки та піклування,
діючи в інтересах дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його дитини, так як він ніде не
працює, зловживає спиртними напоями,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога
з діагнозом психічні та поведінкові
розлади, що викликані зловживанням
алкоголю, синдром залежності, активне
вживання, вихованням дитини не
займається, матеріальної допомоги на
її утримання не надає, не цікавиться
дитиною, свідомо нехтує своїми
обов'язками щодо виховання та
утримання дитини, відмовляється
оформляти на дівчинку пенсію по втраті
годувальника.

Відповідно до акту обстеження
матеріально побутових умов проживання
на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дитина мешкає разом з бабусею ОСОБА_6,
яка займається вихованням дитини,
умови проживання відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам.

Згідно характеристики відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 навчається в
Тернівському професійному гірничому
ліцеї з 01.09.2012 р. за спеціальністю
«Кухар», заняття не пропускає,
шкідливих звичок не має.

Відповідно до довідки №243 від 14.08.2014 р.,
виданої Тернівським професійним
гірничим ліцеєм, ОСОБА_3 є учнем 3 курсу
Тернівського професійного гірничого
ліцею, форма навчання денна.

Згідно акту з місця проживання від
14.08.2014 р. складеного начальником ЖРЕУ-4
КП «ТЖКП» та сусідами, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_2 без
реєстрації. Батько дитини участі у
вихованні дитини не бере, батьківські
обов'язки не виконує.

Мати дитини - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно актового запису
№284 від 12.08.2014 р., що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до характеристики з місця
проживання від 21.08.2014 р., складеної
начальником ЖРЕУ-7 КП «ТЖКП», ОСОБА_4
мешкає в АДРЕСА_1, характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями.

Згідно довідки КЗ «Тернівська
центральна міська лікарня» ДОР» від
21.08.2014 р., ОСОБА_4 перебуває на обліку у
лікаря-нарколога з діагнозом психічні
та поведінкові розлади, що викликані
зловживанням алкоголю, синдром
залежності, активне вживання.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 21.08.2014 р.
на ім'я начальника служби по справам
дітей, він згоден щоб його позбавили
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_3,
яка вже рік проживає з нею. Мати дитини
померла, а відповідач протягом десяти
років не займається вихованням своєї
доньки, матеріально їй не допомагає та
не спілкується з нею, не цікавиться
життям дитини, зловживає спиртними
напоями.

При з`ясуванні в судовому засіданні
думки дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного
Кодексу України, встановлено, що дитина
вже рік проживає з бабусею і вона бажає
в подальшому проживати з бабусею, бо
батько їй не допомагає та її
вихованням не займається. Вона взагалі
не пам'ятає коли бачила батька в
останній раз. Згодна на позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

Таким чином, дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що
відповідач, будучи батьком дитини,
повністю усунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо
виховання, навчання та утримання
дитини, крім того, він перебуває на
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом
психічні та поведінкові розлади, що
викликані зловживанням алкоголю,
синдром залежності, активне вживання.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов`язків по вихованню дитини, є
хронічними алкоголіками.

З урахуванням того, що відповідач
взагалі на займається вихованням та
розвитком своєї дитини, ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини, є хронічним
алкоголіком, суд вважає за необхідне
позов задовольнити, позбавити
відповідача батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде
відповідати інтересам дитини.

Керуючись п.2,4 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, в інтересах
неповнолітньої: ОСОБА_3, до ОСОБА_4,
треті особи: служба у справах дітей
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області,
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м.
Ленінськ-Кузнецький Кемеровської обл.,
відносно неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилась в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
передавши її на опікування органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області для
вирішення питання щодо її подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий