Справа №705/4431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С. .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність
викладення повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає за
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

копія

Справа №705/4431/14-ц

2/705/1356/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С. .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Умань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловою площею ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею. В позові
позивач вказує, що 17 квітня 2004 року її
донька зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і з
того часу вона його зареєструвала у
власному домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 , де вони проживали . 22 травня
2014 року шлюб між її донькою ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 було розірвано. У вказаній
квартирі на даний час зареєстровані
вона, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Фактично в квартирі проживають всі,
окрім ОСОБА_2, який виїхав до м.Умань і
там проживає по даний час. На даний
час вона є повноправним власником
згідно договору купівлі - продажу.
Після реєстрації ОСОБА_2 в її
домоволодінні та його одруження на її
дочці, він став членом родини, але
після того як, відповідач виїхав з її
будинку, розлучився з донькою,
фактичного майна в домоволодінні він
не має, а отже перестав бути членом її
родини та втратив право на
користування житловою площею. ОСОБА_2
втратив право користування житловою
площею, розташованою за адресою :
АДРЕСА_1. Добровільно виписатися з
домоволодіння відповідач не бажає, то
позивач вирішив звернутися до суду з
відповідною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила його
задоволити. В своїх поясненнях вона
вказала, що відповідач ОСОБА_2 на
протязі шести місяців не проживає у
вказаному домоволодінні, не оплачує
плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги, не
несе інших витрат по утриманню житла
та не приймає участь у спільному
побуті , тому вона просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловою площею.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до
вимог чинного законодавства України
про день, час і місце судового
засідання належним чином повідомлений,
в судове засідання не з'явився.
Попередньо подав через канцелярію
суду письмову заяву ( вх.№ 19440 від 30.07.2014
року) , в якій вказав, що він працює на
будівництві у приватного підприємця і
не має змоги приїхати в м. Умань, він
дійсно не проживає більше шести
місяців в домоволодінні тещі ОСОБА_1,
позовні вимоги визнає, так як він
розлучений із її дочкою і не має
більше наміру повертатися у їхню
сім?ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, беручи до уваги процесуальну
позицію відповідача по справі,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та є власником
домоволодіння по АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на жилий будинок виданого
виконавчим комітетом Уманської
міської ради ( а.с. 16 ) та копією
технічного паспорту ( а.с.11-15).

ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 згідно довідки, яка
видана Дмитрушківською сільською
радою № 651 від 07.07. 2014 року ( а.с.6), але
фактично там не проживає з 01 січня 2014
року по даний час.

Судом достовірно встановлено ,
що відповідач ОСОБА_2 більше шести
місяців не проживає за адресою АДРЕСА_1
- заява ОСОБА_2 ( а.с. - 22) .

Відповідно до статті 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення на
протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Беручи до уваги викладені
обставини та відповідні їм
правовідносини, у зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_2 покинув житлове
приміщення і довгий час відсутній в
домоволодінні по АДРЕСА_1, а проживає
за іншою адресою, позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 15, 10, 11, 57-64,208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: