Справа № 594/1415/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, в особі представника
ОСОБА_2, до Іванківської сільської ради,
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника
ОСОБА_2, звернулася до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина, до
складу якої входить 2/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а
саме 30 жовтня 2001 року, померла, на
випадок своєї смерті, належне їй майно,
заповіла позивачу ОСОБА_1

Крім того, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер чоловік позивача - ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина, до
складу якої входить 1/6 частина
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке станом
на 15.04.1991 року відносилось до двору
колгоспника, членами якого на той час,
були ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також
земельна ділянка, площею 1, 68 га, що
розташована на території Іванківської
сільської ради та належала останньому
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№716653 від 18 вересня 2002 року.

Так як за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своє
право власності на спірне майно у
встановленому законом порядку не
оформили, то в зв"язку з відсутністю
відповідних правовстановлюючих
документів, які би стверджували їх
право власності на частини спірного
будинковолодіння, а також через
розбіжності у прізвищах у свідоцтвах
про їх смерть та правовстановлюючих
документах, не може оформити своїх прав
щодо спадщини, яка відкрилась після їх
смерті. А тому, просила суд визнати за
нею право власності на 2/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3 та право власності на 1/6 частину
цього ж будинковолодіння та на
земельну ділянку площею 1, 68 га, що
знаходиться на території Іванківської
сільської ради, як за спадкоємцем за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилися.
В поданій до суду заяві просили справу
слухати у їх відсутності, а вимоги
позивача задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Іванківської сільської ради в судове
засідання не з"явився, від голови
сільської ради Кравчишина І.Я. до суду
надійшла заява, в якій такий просив
розгляд справи провести без участі
представника відповідача.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Як встановлено судом,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Іванків Борщівського
району Тернопільської області помер
ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1, повторно
виданого 05 серпня 2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Борщівського районного управління
юстиції у Тернопільській області.

Поряд з тим встановлено, що його
дружина ОСОБА_3 після його смерті
фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала разом з ним в одному
будинковолодінні та вступила в
оперативне управління його спадковим
майном, однак спадкових прав на себе не
оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області. Наведене
підтверджується довідкою Іванківської
сільської ради №627 від 22.09.2014 року,
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванківською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя
померла ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження, відповідно до якого, все
своє майно, де б воно не знаходилось і з
чого б воно не складалося, заповіла
позивачу ОСОБА_1, що стверджено
заповітом від 30.10.2001 року, посвідченого
секретарем Іванківської сільської
ради Борщівського району,
зареєстрованого в реєстрі за №104.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась
спадщина, до складу якої, крім іншого,
входить частка будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Поряд з тим встановлено, що позивач
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 прийняла
спадщину, отримавши свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку, однак спадкових прав
на частину будинковолодіння не
оформила. 26.09.2014 року позивач
звернулася до Борщівської
нотаріальної контори з приводу
оформлення права власності на 2/6
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через відсутність
правовстановлюючих документів на дане
будинковолодіння, а також через
виявлені розбіжності у прізвищах
подружжя, зокрема спадкодавець ОСОБА_3
в свідоцтві про смерть зазначена як
ОСОБА_3, а її чоловік ОСОБА_5 відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_5, та
рекомендовано звернутися в суд для
визначення належності спадкового
майна ОСОБА_3 і наступної належності
позивачу як спадкоємцю згідно
заповіту. Наведене вбачається з листа
Борщівської держнотконтори №1476/02-14 від
26.09.2014 року.

Окрім цього встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванків Борщівського
району Тернопільської області помер
чоловік позивача - ОСОБА_4, що
стверджено копією свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3, виданого 24 жовтня 2012 року
Іванківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області. Після його смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить 1/6
частина будинковолодіння АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 1, 68 га, що
знаходиться на території Іванківської
сільської ради та належала останньому
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія Р2
№716653 від 18 вересня 2002 року.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1
прийняла спадщину, подавши 09.04.2013 року
заяву до Борщівської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, на підставі якої до майна
останнього заведено спадкову справу за
№241/2013 від 09.04.2013 року, а 19.02.2014 року вона
звернулася по питанню оформлення
спадщини на майно ОСОБА_4, а саме на
земельну ділянку площею 1, 68 га, що
знаходиться на території Іванківської
сільської ради та належала останньому
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія Р2
№716653 від 18 вересня 2002 року, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом їй було відмовлено у зв»язку
з розбіжностями у прізвищі
спадкодавця, який у
правовстановлюючому документі
зазначений ОСОБА_4, а у свідоцтві про
смерть як ОСОБА_4. Окрім цього, 26.09.2014
року позивач звернулася з приводу
оформлення спадщини на частину
будинковолодіння, однак їй було
відмовлено у зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
частину будинковолодіння за ОСОБА_4, у
зв»язку з чим рекомендовано звернутися
до суду для визначення належності
спадкового майна ОСОБА_4 і наступної
належності позивачу як спадкоємцю
згідно закону. Наведене вбачається з
листів Борщівської держнотконтори
№287/02-14 від 19.02.2014 року та №1477/02-14 від
26.09.2014 року.

Поряд з тим, встановлено, що
будинковолодіння, в якому проживали
померлі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відносилося до колгоспного двору, і
станом на 15 квітня 1991 року (тобто на
момент набрання законної сили Законом
України "Про власність") вони, позивач
та ОСОБА_2, ОСОБА_7 були його членами.
Вказані обставини стверджені копіями
особового рахунку з погосподарських
книг Іванківської сільської ради за
НОМЕР_5 на ОСОБА_5, довідкою
Іванківської сільської ради № 543 від
21.07.2014 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123
Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві спільної власності,
розмір долі члена двору встановлювався
виходячи з рівності долей всіх членів
двору.

Відповідно до п.6 а) постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.1995 року "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності" право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Такими, що
втратили це право, вважаються
працездатні члени двору, які не менше
трьох років підряд до цієї дати не
брали участі своєю працею і коштами у
веденні спільного господарства двору
(в цей строк не включаються перебування
на дійсній строковій військовій
службі, навчання в учбовому закладі,
хвороба).

А отже, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_7, кожен
зокрема, на відповідній правовій
основі набули право власності на 1/6
частину колгоспного двору, який був
розміщений по АДРЕСА_1. Проте, за життя
померлі у визначеному порядку своє
право власності на вказаний нерухомий
об"єкт не оформили та у відповідному
органі не зареєстрували.

Після смерті ОСОБА_5, його дружина
ОСОБА_3 прийняла спадщину, таким чином
набувши право власності на 2/6 частини
колгоспного двору.

Відповідно до рішення 18 сесії 21
скликання Іванківської сільської ради
від 02 березня 1994 року, ОСОБА_5 було
безоплатно передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 85
га, з них 0, 60 га для ведення особистого
підсобного господарства, та 0, 25 га для
обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні також встановлено
той факт, що при видачі свідоцтва про
смерть спадкодавця ОСОБА_3, в написанні
її прізвища відповідальними особами
Іванківської сільської ради було
допущено помилку, оскільки згідно
витягу з Державного реєстру про шлюб
№5 від 10.10.2014 року, прізвище
покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 значиться
ОСОБА_3, згідно витягу з Державного
реєстру про народження №8 від
10.10.2014 року прізвище покійного ОСОБА_5
значиться ОСОБА_5.

Згідно довідки №546 від 21.07.2014 року
виданої Іванківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, у с.Іванків Борщівського
району Тернопільської області
проживав та був зареєстрований ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і він був
власником земельної ділянки площею 1, 68
га, розташованої на території
Іванківської сільської ради.

Дана земельна ділянка належала
останньому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р2 №716653, виданого Іванківською
сільською радою 18 вересня 2002 року на
підставі рішення Іванківської
сільської ради №191 від 04.02.2001 року, де
відповідальними особами сільської
ради допущено помилку у написанні його
прізвища, а саме замість ОСОБА_4
зазначено ОСОБА_4, в той час як ОСОБА_4 у
різних правовстановлюючих документах,
зокрема свідоцтві про народження, про
укладення шлюбу, про смерть а також у
списку громадян, яким передаються
земельні частки (паї) у приватну
власність для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
значиться саме ОСОБА_4. Наведене
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю серія Р2 №716653, свідоцтвом про
народження, свідоцтвом про укладення
шлюбу серія НОМЕР_4, свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_3.

Вартість земельної ділянки площею 1, 68
га, власником яких є ОСОБА_4, становить
28575, 32 грн. (витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 1212 від
25.02.2014 року, виданий відділом
Держземагенства у Борщівському районі
Тернопільської області).

У відповідності до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
Комітету України по земельних ресурсах
№ 43 від 04 травня 1999 року із змінами від
16 березня 2009 року, усі записи у
Державному акті мають бути зроблені
державною мовою, чітко і розбірливо,
виправлення не допускаються.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено той факт, що ОСОБА_4 являвся
власником земельної ділянки площею 1, 68
га, що розташована на території
Іванківської сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього
ж Кодексу в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Відповідно до ст. 1262
цього ж Кодексу в другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід, як з боку батька, так і з боку
матері.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна
померлої ОСОБА_3, після її смерті
прийняла спадщину, проте свої спадкові
права на 2/6 частини спірного жилого
будинку, оформити не може, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
щодо належного спадкодавцю нерухомого
майна а також через виявлені
розбіжності у прізвищах подружжя,
зокрема спадкодавець ОСОБА_3 в
свідоцтві про смерть зазначена як
ОСОБА_3, а її чоловік ОСОБА_5 відповідно
до свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

Окрім позивача, інших
спадкоємців за законом майна померлої
немає.

Вказані обставини,
сторонами не оспорювалися, були
стверджені повідомленням завідувача
Борщівської державної нотаріальної
контори № 1476/02-14 від 26.09.2014 року.

Також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо майна
померлого ОСОБА_4, після його смерті
фактично прийняла спадщину, проте свої
спадкові права на 1/6 частину спірного
жилого будинку та на спірну земельну
ділянку, оформити не може, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
щодо належного спадкодавцю нерухомого
майна а також через виявлені
розбіжності у прізвищі спадкодавця,
який у правовстановлюючому документі
зазначений ОСОБА_4, а у свідоцтві про
смерть як ОСОБА_4.

Окрім позивача, іншими
спадкоємцями за законом майна
померлого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, однак
вони відмовилися від прийняття
спадщини, подавши відповідні заяви до
Борщівської нотаріальної контори.

Вказані обставини,
сторонами не оспорювалися, були
стверджені матеріалами спадкової
справи до майна ОСОБА_4 №241/02-14 від 09.04.2013
року.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд від 08
серпня 2014 року, виготовленого
Борщівським БТІ, інвентаризаційна
вартість будинковолодіння АДРЕСА_1
становить 619851 грн.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими,
підставними, ґрунтуються на вимогах
закону, а тому, підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, на
підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525, 526 Цивільного
Кодексу (в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218,
1261, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/6 частини житлового
будинку, з такою ж часткою надвірних
будівель і споруд по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частину житлового
будинку, з такою ж часткою надвірних
будівель і споруд по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в
с.Іванків Борщівського району
Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за законом, право
власності на земельну ділянку площею 1,
68 га, що знаходиться на території
Іванківської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яка належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №716653 від 18
вересня 2002 року.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.