Справа № 182/4862/14-ц
Провадження № 2/0182/2901/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28
лютого 2012 року, зареєстрованому у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 21.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В червні 2012 року ОСОБА_2 було засуджено
до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
тому на даний час він відбуває
покарання в Божківській виправній
колонії Управління державного
департаменту з питань виконання
покарань в Полтавській області ( №16).

Таким чином, з червня 2012 року подружжя
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. До того ж, на
теперішній час у позивача фактично
склалась інша сім'я, де ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася донька ОСОБА_4 та зараз
позивач бажає офіційно оформити шлюб.

Враховуючи те, що примирення між
подружжям не можливе, ОСОБА_1 просила
суд задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
позові наполягла та просила шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 був допитаний
Божківською виправною колонією
Управління департаменту з питань
виконання покарань в Полтавській
області (№16) в порядку судового
доручення.

Згідно наданих ОСОБА_2 пояснень від 29
серпня 2014 року, він заперечує проти
розірвання шлюбу (а.с.14).

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28
лютого 2012 року, у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 21 (а.с. 3).

Від даного шлюбу подружжя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

В червні 2012 року ОСОБА_2 було засуджено
до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
тому на даний час він відбуває
покарання в Божківській виправній
колонії Управління державного
департаменту з питань виконання
покарань в Полтавській області №16 (а.с.
7).

Таким чином, з червня 2012 року сторони
припинили шлюбні відносини та з цього
часу сімейні стосунки не підтримують
та спільного господарства не ведуть.

На даний час у позивача фактично
склалась інша сім'я та ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в неї народилася донька ОСОБА_4. Зараз
ОСОБА_1 бажає офіційно оформити шлюб зі
своїм чоловіком

Оскільки сторони не виявили бажання
примиритися, суд вважає, що подальше
збереження сім'ї є неможливим.
Майнового спору на день розгляду
справи між сторонами немає.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушення права дружини та
чоловіка, що може мати наслідком
розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112
СК України.

Малолітня дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом з
матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1", ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, 56, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 лютого 2012 року, у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 21, від якого є малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1", ОСОБА_2
залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова