У х в а л а

іменем україни

06 серпня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових
коштів за касаційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 05 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом, у якому
просила стягнути з відповідачів на
свою користь борг у розмірі 32 895 євро, що
згідно офіційного курсу Національного
банку України станом на 28 листопада 2012
року, становить 340 783 грн 20 коп.

В обґрунтування позову вказувала, що 09
грудня 2009 року вона надала у позику
ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 8500 євро,
які остання зобов'язалась повернути не
пізніше 1 січня 2012 року, про що написала
відповідну розписку, однак у
встановлений строк борг повернутий не
був. Зазначала, що на час отримання
коштів ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із
ОСОБА_6, позичені кошти були
використані в інтересах сім'ї
відповідачів на придбання нежитлових
приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1,
які в подальшому у судовому порядку
були поділені між ними.

Рішенням Лановецького районного суду
Тернопільської області від 15 квітня 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 136
931 грн 72 коп. боргу за договором позики
від 09 грудня 2008 року, у тому числі: 99 151
грн 25 коп. суми основного боргу, 31 583 грн
52 коп. процентів за користування
грошовими коштами та 6 196 грн 95 коп.
трьох відсотків річних від
простроченої суми. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 05 червня 2014
року рішення районного суду скасовано
в частині відмови у задоволенні позову,
а в частині задоволення позову до
ОСОБА_5 змінено.

Ухвалено нове рішення, яким позов до
ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто
зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 68 465 грн 86
коп. боргу за договором позики.

Зменшено суму стягнення зі ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 до 68 465 грн 86 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позов
ОСОБА_4, апеляційний суд, виконавши
вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про
обов'язковість для суду першої чи
апеляційної інстанції при новому
розгляді справи висновків і мотивів
суду касаційної інстанції, з яких
скасовані судові рішення, на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що позичені ОСОБА_5 кошти були
використані в інтересах сім'ї, для
придбання нерухомого майна, яке
рішенням суду було визнано спільною
сумісною власністю подружжя.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 05 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська