Справа № 519/1224/14-ц
У Х В А Л А

26.11.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до Южного
міського суду Одеської області з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Южного міського
суду від 04.04.2011 року у цивільній справі
№2-177/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділу Держкомзему в м.Южне Одеської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
відновлення межі, повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
та знесення самовільно збудованих
споруд, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
виконком Южненської міської ради
Одеської області задоволено частково.

Зазначені виконавчі листи були
пред’явлені повторно до відділу ДВС
29.10.2013 року, згідно постанови 3В-2/481 від
21.11.2012 року, реєстраційний номер 31772076 та
«В-2/482 від 21.11.2012 року, реєстраційний
номер 31772231 (виконавчий документ може
бути пред’явлений для виконання в
строк до 21.11.2013 року), але боржник подав
заяву в суд від 05.09.2012 року справа
№1533/1205/2012 від 04.04.2013 року та Апеляційна
ухвала суду Одеської області від 08.10.2013
року, а отже виконавчі листи заявнику
були повернуті, згідно ст. 26 п.6
(отримано по пошті 04.09.2014 року). Заявник
звернувся до суду від 05.09.2014 року видати
йому нові виконавчі листи, згідно
«Інструкції з організації примусового
виконання рішень, розділ ІІІ п. 3.4 та
п.3.4.2», проте йому не поновили строки. По
справі виконавчих листів він також
звертався до суду від 15.05.2014 року та
апеляційна ухвала від 07.07.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала заяву в повному
обсязі.

ОСОБА_2 та її представник в судовому
засіданні просила відмовити у
задоволенні заяви, надала письмові
заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, ОСОБА_1 неодноразово
звертався до ДВС з виконавчим листом по
виконанню рішення Южного міського суду
від 04.04.2011 року по цивільній справі
№2-177/11, які були повернуті без
виконання.

Вперше, постановами № В-2/200, В-2/199 про
повернення виконавчого документа від
26.09.2011 року, так як подана апеляційна
скарга.

Вдруге, постановами №В-2/481, В-2/482 від
21.11.2012 року про повернення виконавчого
документа стягувачеві в зв’язку з
неявкою 05.11.2012 року та неподання
технічно-податкової документації.

Втретє, 30.12.2013 року винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, згідно п.6 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Вчетверте, 31.07.2014 року винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження, згідно п.6 ч.1
ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»,
так як у виконавчому документі
зазначено одразу п’ять виконавчих дій,
що належить вчинити.

Окрім цього ОСОБА_2 зверталась до суду з
заявою про перегляд рішення Южного
міського суду від 04.04.2011 року за
нововиявленими обставинами, яка була
розглянута та винесена ухвала Южного
міського суду від 04.04.2013 року про
відмову у задоволенні вказаної заяви.
Вказана ухвала набрала законної сили
згідно ухвали Апеляційного суду
Одеської області від 08.10.2013 року.

Також ОСОБА_1 звертався з заявою про
внесення змін у виконавчий лист, яка
була розглянута та винесена ухвала
Южного міського суду Одеської області
27.05.2014 року про відмову у задоволенні
вказаної заяви та 07.07.2014 року набрала
законної сили на підставі ухвали
Апеляційного суду Одеської області.

Також ОСОБА_1 звернувся з заявою про
роз’яснення рішення Южного міського
суду Одеської області від 04.04.2011 року,
яка ще не розглянута Южним міським
судом Одеської області.

Вивчивши заяву, матеріали цивільних
справ №№1533/1205/2012, 2-177/11, 519/1360/14-цсуд
вважає, що представник ОСОБА_1
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважної причини, а тому йому необхідно
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в
частині видачі виконавчих листів по
справі 2-177/11 по п’яти виконавчих дій на
кожні, необхідно відмовити, оскільки
стаття 371 ЦПК України регулює тільки
питання про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання —
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого 04.04.2011 року
на виконання рішення Южного міського
суду Одеської області від 19.10.2011 року по
цивільній справі №2-318/11 про Усунути
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні
земельною ділянкою №397 за адресою:
Одеська область, м.Южне, вул.Вишнева, 18,
та №430 за адресою: Одеська область,
м.Южне, вул.Вишнева, 18 “а”:

- скасувати як незаконний державний Акт
серії ЯБ №906580 від 17.03.2006 року на право
власності на земельну ділянку №430 за
адресою: Одеська область, м.Южне,
вул.Вишнева, 18 “а”, площею 0,084 га, який
виданий Южненським відділом земельних
ресурсів Одеської області на ім’я
ОСОБА_2,

- повернути ОСОБА_1 самовільно
захоплену відповідачами земельну
ділянку площею 0,0099 га відповідно до
земельно-кадастрової документації, в
межах Державного акту серії 1-ОД№090944 на
право власності на земельну ділянку
№397 за адресою: Одеська область, м.Южне,
вул.Вишнева, зареєстрованого за №301 від
26.01.2001 року на ім’я ОСОБА_4,

- знести всі самовільно збудовані
споруди на земельної ділянки №397 за
адресою: Одеська область, м.Южне,
вул.Вишнева, 18,

- відновити межу, яка поділяє земельні
ділянки №397 за адресою: Одеська
область, м.Южне, вул.Вишнева, 18, та №430 за
адресою: Одеська область, м.Южне,
вул.Вишнева, 18 “а”згідно з даними
земельно-кадастрової документації та в
межах державного акту серії 1-ОД № 090944
на право власності на земельну ділянку
№397 за адресою: Одеська область, м.Южне,
вул.Вишнева, 18, зареєстрованого за №301
від 26.01.2001 року на ім’я ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
справі, а саме: сплачений судовий збір в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім)
гривень, витрати на правову допомогу в
сумі 400 (чотириста) гривень.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк — з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує — з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

ОСОБА_5