БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1246/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді Страшного
О.М.

при
секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ПАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, понесених
внаслідок ДТП (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «УНІКА» звернулося з
позовом до суду до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, понесених
внаслідок ДТП (в порядку регресу) в сумі
11773 гривень 52 копійок мотивуючи тим, що
27 червня 2013 року у м.Києві з вини водія
ОСОБА_1 сталася ДТП, при цьому ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки
«РЕНО-КЕНГО», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1. перед поворотом ліворуч
не завчасно зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Фольксваген»,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль марки «Фольксваген» зазнав
механічних пошкоджень, і були завдані
матеріальні збитки. 20 січня 2014 року до
Позивача звернулося ПАТ «СК
«Українська страхова група» з заявою
про виплату страхового відшкодування в
порядку регресу і надала при цьому всі
необхідні документи, на підставі яких 14
лютого 2014 року був складений страховий
акт, і Позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі 11773
гривні. Оскільки в порушення вимог
чинного законодавства ОСОБА_1
невідкладно, але не пізніше трьох днів
з дня настання ДТП письмово не
повідомив страховика про настання
дорожньо-транспортної пригоди, дана
обставина і змусила звернутися до суду
з вимогою відшкодування шкоди вже
відшкодованої шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. У своїй заяві
розгляд справи просять провести у їхню
відсутність і заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явився. У своїй
заяві у зв'язку з неможливістю бути
присутнім в судовому засіданні просить
розгляд справи провести у його
відсутність. У наданих матеріалах
позов не визнає і спростовує заявлені
позовні вимоги, тому в задоволенні
позовних вимог просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з полісу за №АС/1687137
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, виданого ПАТ «СК «УНІКА»,
строк його дії з 27.06.2013 року по 26.06.2014
року, страхувальником є ОСОБА_1,
транспортний засіб - «РЕНО-КЕНГО»,
державний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови Подільського
районного суду м.Києва від 25 жовтня 2013
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«РЕНО-КЕНГО», державний номер НОМЕР_1,
був визнаний винним у скоєнні ДТП і
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, яке мало місце 27 вересня 2013 року,
і притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
штрафу в сумі 425 гривень.

Згідно заяви ПАТ «Українська страхова
група» за №20096 від 20.01.2014 року, яка
надійшла на адресу ПАТ «СК «УНІКА», на
підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України та
ст.ст.20, 27 Закону України «Про
страхування» на користь ПАТ
«Українська страхова група»
страховиком було сплачено 11773,52 гривні
в порядку регресу згідно страхового
акту №СТОКА-325.

Згідно ст.33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання ДТП водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
поінформувати інших осіб, причетних до
цієї пригоди, про себе, своє місце
проживання, назву та місцезнаходження
страховика та надати відомості про
відповідні страхові поліси.
Невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання ДТП,
письмово надати страховику
повідомлення про ДТП встановленого
МТСБУ зразка, що було зроблено ОСОБА_1
безпосередньо на місці
дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, яке
відповідає встановленому МТСБУ зразку,
на адресу Голови Правління ПАТ «СК
«УНІКА» від ОСОБА_1 30 вересня 2013 року о
18-ій годині 07 хвилин було направлено
вищевказане повідомлення, що
підтверджується описом вкладеного в
цінний лист за №10789031 та відповідною
квитанцією КМД УДППЗ «Укрпошта».

Згідно ч.1 ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок, тому перебіг триденного
строку починається 28.09.2013 року, а
закінчується 30.09.2013 року.

Згідно ч.1 ст.255 ЦК України
письмові заяви та повідомлення, здані
до установи зв'язку до закінчення
останнього дня строку, вважаються
такими, що здані своєчасно.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності суд вважає, що твердження
позивача є необґрунтованими, а вимоги
безпідставними та незаконними,
оскільки відповідач виконав всі
покладені на нього обов'язки,
передбачені вимогами чинного
законодавства України, а тому в
задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст.253, 255 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ
«СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих в
результаті ДТП в сумі 11773, 52 гривні (в
порядку регресу), відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на винесене
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського районного
суду

О.М.Страшний.