Справа № 351/2062/14-ц
Номер провадження №2/351/934/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу , -
Позивач звернувся у суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, який
мотивував тим, що 27 травня 2014 року він
уклав із ОСОБА_2 договір позики, згідно
з яким передав йому грошові кошти у
як еквівалент 2812 (дві тисячі вісімсот
дванадцять) Євро, з умовою їх
повернення до 01.07.2014 р. Договір укладено
у письмовій формі у вигляді розписки
яка підписана особисто відповідачем.
По закінченні зазначеного строку
(01.07.2014 р.) відповідач повернув лише
(одинадцять тисяч сімсот гривень).
Згодом 08.09.2014 р. відповідач повернув ще
5000 грн. (п'ять тисяч гривень). На
чисельні звернення позивача про
повернення решти суми боргу відповідач
пояснював що грошей не має, а згодом
взагалі припинив виходити на зв'язок.
Укладаючи розписку сторони домовились,
що відповідач зобов'язується
виплачувати пеню в розмірі 1% ( одного
відсотка) за кожен день прострочення,
Відповідно зазначені суми складають:
(тридцять три тисячі сто шістдесят
п'ять гривень), втрати від інфляції 1671,37
грн., ( тисяча, шістсот сімдесят одна
(шістдесят три тисячі сто тридцять
шість гривень 37 коп.).
Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь: заборгованість
згідно розписки у сумі 28 300 грн.
(двадцять вісім тисяч триста гривень),
пеню за прострочення виплати суми
боргу у сумі 33 165 грн, (тридцять три
тисячі сто шістдесят п'ять гривень),
втрати від інфляції у сумі 1 671,37 грн,
(тисяча шістсот сімдесят одна гривня 37
коп.), а всього разом стягнути 63 136,37 грн.
(шістдесят три тисячі сто тридцять
шість гривень 37 коп.) та стягнути з
ОСОБА_2 витрати на судовий збір у сумі
631,36 грн. (шістсот тридцять одна гривня 36
Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити,
врахувавши проценти на суму боргу та
розрахунок індексу інфляції на момент
постановлення рішення та стягнути
пеню, справу просить розглядати у його
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
Відповідач у судовому засіданні був
відсутній за невідомих суду причин,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи судом.
На підставі ст.224 ЦПК України,
враховуючи, що позивач згідний на
заочний розгляд справи, у суду є
підстави розглядати справу заочно у
відсутності відповідача.
Аналізуючи матеріали справи, зокрема:
Боргову розписку від 27.05.2014 р.,
відповідно до якої ОСОБА_2 взяв у борг у
(сорок п'ять тисяч гривень), як
еквівалент 2812 (дві тисячі вісімсот
дванадцять) Євро, які зобов'язався
повернути до 01.07.2014 р. та Розрахунок
ціни позову, суд вважає позов
підставним обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та згідно
ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а також боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, а тому із урахуванням
сплаченої в рахунок боргу суми, індексу
інфляції за весь період.
На підставі ст. 212 ЦПК України суд
оцінив докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає, що із ОСОБА_2
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
стягнення з відповідачки судових
витрат, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути у
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі пов'язані з сплатою судового
збору в сумі 631,36 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
заборгованість згідно розписки у сумі
28 300 грн. (двадцять вісім тисяч триста
гривень), пеню за прострочення виплати
суми боргу у сумі 33 165 грн, (тридцять три
тисячі сто шістдесят п'ять гривень),
втрати від інфляції у сумі 1 671,37 грн.,
(тисяча шістсот сімдесят одна гривня 37
коп.), а всього разом стягнути 63 136,37 грн.
(шістдесят три тисячі сто тридцять
шість гривень 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на судовий збір у сумі 631,36 грн.
(шістсот тридцять одна гривня 36 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.