Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької
області

в складі головуючої Пташник
А.М.

при секретарі Полішенко
С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на частки у майні
колишнього колгоспного двору та на
спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на частки у
майні колишнього колгоспного двору та
на спадкове майно за заповітом,
посилаючись на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули у
спільну сумісну власність
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки це домоволодіння було майном
колгоспного двору, внаслідок чого
кожен з них набув право власності на 1/5
частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_6, спадщину після його
смерті прийняв спадкоємець за
заповітом позивач ОСОБА_1. Однак
оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння. ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовились від
належних їм часток у майні колишнього
колгоспного двору на користь позивача
ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній набув
право на все домоволодіння. Тому
позивач просить визнати за ним право
власності на все вищевказане
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
його представник ОСОБА_7 подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за відсутності позивача та його
представника, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі просить їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, представивши суду заяви, в
яких позов визнали повністю та просили
розглядати справу без їх участі.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули у спільну
сумісну власність домоволодіння, що
згідно технічного паспорта
складається з житлового будинку
літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І»,
прибудови літ.«а», прибудови літ.«а1»,
ганку з козирком літ.«а2», літньої кухні
літ.«Б», веранди літ.«б», ганку літ.«б1»,
підвалу літ.«Пд», сарая літ.«В», сарая
літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е»,
сарая літ.«Ж», вбиральні літ.«З», воріт
з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3,
криниці під № 4, вигрібної ями під №№ 5,
6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.,
оскільки це домоволодіння було майном
колгоспного двору і станом на 15.04.1991
року зазначені особи були його членами,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Чудейської
сільської ради від 18.08.2014 року № 2874.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.)
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності, а
ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб
набув право власності на 1/5 частину
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, після
його смерті відкрилася спадщина, що
складається з 1/5 житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповів
позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений
29.04.2005 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Чудейської
сільської ради і зареєстрований в
реєстрі за № 36. Заповіт не змінювався
та не скасовувався, про що свідчить
відповідна відмітка на ньому.

В установлений законом шестимісячний
строк, а саме 29.12.2005 року ОСОБА_1
звернувся до Сторожинецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, що
підтверджується довідкою цієї контори
від 21.08.2014 року № 696/01-16. Однак оформити
право на спадщину в нотаріальному
порядку шляхом одержання відповідного
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
не може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, оскільки
ОСОБА_6 при житті не оформив право
власності на належну йому частину
домоволодіння за собою та не
зареєстрував це право в органах
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено,
що право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Оскільки на ОСОБА_1 був складений
заповіт ОСОБА_6 29 квітня 2005 року, який не
змінювався та не скасовувався, то суд
вважає, що право власності на 1/5 частину
домоволодіння перейшло до позивача в
порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовились
від належних їм часток у майні
колишнього колгоспного двору на
користь ОСОБА_1, про що свідчать їх
належним чином засвідчені заяви.

Таким чином ОСОБА_1 набув право на все
домоволодіння, зокрема, 1/5 як спадщина
за заповітом після смерті ОСОБА_6, 1/5 як
його частка у майні колишнього
колгоспного двору та 3/5 як частки у
майні колишнього колгоспного двору,
від яких відмовились на користь
позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З наведених вище підстав суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права
власності на частки у майні колишнього
колгоспного двору та на спадкове майно
за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, що складається з
житлового будинку літ.«А-І», прибудови
літ.«А1-І», прибудови літ.«а», прибудови
літ.«а1», ганку з козирком літ.«а2»,
літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б»,
ганку літ.«б1», підвалу літ.«Пд», сарая
літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д»,
гаража літ.«Е», сарая літ.«Ж», вбиральні
літ.«З», воріт з хвірткою під № 1,
огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4,
вигрібної ями під №№ 5, 6 і знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення

СУДДЯ