ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Петриківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Соловйова І.М., за участі секретаря
судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в смт. Петриківка у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу №187/1197/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

16.10.2014 року до суду з позовною заявою
звернулась ОСОБА_1 (далі Позивач) з
позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
27.10.2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні стосунки
не склалися через відсутність
взаємопорозуміння під час вирішення
побутових питань, різних поглядів на
життя. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені, 20.09.2013 року,
Відповідач без поважних причин
залишив сім'ю та переїхав жити до своїх
батьків в Полтавську область. Сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, неповнолітня
дитина залишилася проживати з
Позивачкою. Примирення між сторонами
неможливе.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, просила
розірвати шлюб, час на примирення не
надавати. Після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, а також
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказуванню.

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 148 від 27
жовтня 2007 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1,
прізвище після реєстрації шлюбу
дружини зазначено ОСОБА_1.

За приписами ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищезазначене, положення
ст. 174 ЦПК України щодо визнання
Відповідачем позовних вимог, приймаючи
до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною
волею подружжя, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені, сторони
проживають за різними адресами, на день
розгляду справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_1 виявила бажання
залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 27 жовтня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 148 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дівоче прізвище -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов