Справа № 139/518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 07 червня 2011
року і мають спільного малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що
шлюб зберігати є недоцільним, позивач з
позовом про розірвання шлюбу
звернулася до суду.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач не хотів мати
дітей, а тому своє поведінкою довів її
до того, що 15 липня 2012 року вона його
залишила і виїхала жити в с.
Володимирівка. З тих пір вони не
підтримують подружні стосунки,
відповідач не забрав її з пологового
будинку, жодного разу не бачив свого
сина, не надає допомоги на утримання
сина та не цікавиться його життям та
вихованням. Вважає, що подальше
зберігання шлюбу є недоцільним та
просить розірвати шлюб без надання
строку на примирення, відновивши її
дошлюбне прізвище.

У судове засідання на 17 липня 2014 року
відповідач не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив та не
просив розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі.

У судове засідання на 07 серпня 2014 року
відповідач викликався через
оголошення в газеті «Вінничина» № 57
від 25 липня 2014 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення
шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони з
07 червня 2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом
про народження (а.с. 6), - що мають
спільного малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач обґрунтувала свою вимогу
про розірвання шлюбу, а відповідач
своєю безпичинною неявкою проявив
байдужість до існування шлюбу. З огляду
на це, а також на тривале припинення
подружніх стосунків між сторонами, суд
не вбачає підстав для надання строку на
примирення. Суд вважає, що цей шлюб
вичерпав своє значення для сторін, він
не відповідає принципам, встановленим
законом і суспільством для такого
союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу
своє прізвище ОСОБА_1 змінила на
прізвище чоловіка ОСОБА_3. У позовній
заяві та судовому засіданні позивач
просила після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
16 Загальної декларації прав людини від
10 грудня 1948 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224,
226, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, укладений 07 червня 2011 року у
виконавчому комітеті Комунарівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області за актовим записом
№ 03 між ОСОБА_2, 1985 року народження та
ОСОБА_1, 1984 року народження.

Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу відновити прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: _________