Справа № 524/6898/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року, суддя
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та одночасно з заявою
про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 4 ст. 3 ст.122 цього
Кодексу передбачено якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що
справа не підсудна цьому суду, суд
повертає позовну заяву на підставі
пункту 4 частини третьої статті 121
цього Кодексу.

Так, позивач зазначає, що ОСОБА_3
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла відповідь
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Полтавській області,
відповідно до якої ОСОБА_3
зареєстрованим в Полтавській області
не значиться.

Відповідно до ст. 6 цього Закону
громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово
проживають в Україні, зобов’язані
протягом десяти днів після прибуття
до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Реєстрація місця проживання особи
здійснюється в день подання особою
документів. Реєстрація місця
проживання за заявою особи може бути
здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання.

Суд бере до уваги, що відповідач в
установлений ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» спосіб не
зареєстрував своє місце проживання у
м. Кременчуці.

Враховуючи викладене, суд не може
прийняти до уваги адресу фактичного
проживання відповідача, обставин
альтернативної підсудності позивачем
не зазначено та не надано доказів
існування таких обставин.

Тому, позовна заява непідсудна
Автозаводському районному суду м.
Кременчука Полтавської області, а
підсудна Золотоніському
міськрайонному суду Черкаської
області.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися з вказаною позовною заявою
до цього відповідача до Золотоніського
міськрайонного суду Чернігівської
області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду,
крім іншого, в разі повернення заяви
або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

На підставі наведеного, необхідно
повернути позивачу сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн. та 121,80 грн.
враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” та , що однорічний
строк зарахування коштів до бюджету не
закінчився.

Керуючись ст.ст. 121, 208, 209
ЦПК України та ст. 7 Закону України
“Про судовий збір”, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики-повернути позивачу для
подання до належного суду –
Золотоніського міськрайонного суду
Чернігівської області .

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області
(управління Державної казначейської
служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три ) грн.. 60 коп.,
сплачений згідно квитанцій № 5 від
30.07.2014 року та 121 ( сто
двадцять одну ) грн. 80 коп. сплаченого
згідно квитанції № 3 від 30.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя: