Номер провадження: 22-ц/785/8806/14
Головуючий у першій інстанції Аліна С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Сидоренко І.П.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування судових
витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и л а:

11.08.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
судових витрат на правову допомогу у
розмірі 19221 грн.

Також було подано заяву про вжиття
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 14.08.2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову.

29.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
першої інстанції із заявою про
збільшення розміру позовних вимог, та
просила додатково стягнути з ОСОБА_3
витрати пов'язані з правовою допомогою
у розмірі 4580 грн.

03.09.2014 року ОСОБА_2 знову звернулася з
клопотанням про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти у розмірі 23801
грн., що розміщені на депозитному
рахунку №0123 Територіального
управління державної судової
адміністрації та належать ОСОБА_3

Заява про вжиття заходів забезпечення
позову мотивована тим, що у відповідача
ОСОБА_3 перебувають у власності кошти, а
саме: 84000 гривень, які розміщені на
депозитному рахунку №0123
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Одеській області, однак є підстави
стверджувати, що він вдасться до мір,
які спрямовані на повернення своїх
грошових коштів для їх приховання з
метою уникнули відшкодування збитків
ОСОБА_4

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 03.09.2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
забезпечення позову, оскільки заява
про забезпечення позову не відповідає
вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: до
заяви не додано її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити
заходи забезпечення позову. Заяву
повернуто заявнику.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо забезпечення позову.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.8ст.153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заява про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

Постановляючи ухвалу від 03.09.2014 року,
суд у її мотивувальній частині виходив
з вищевказаної норми права, оскільки
заява про забезпечення позову не
відповідала п.8 ст.152 ЦПК України, однак
в резолютивній частині ухвали зробив
висновок про відмову у задоволенні
заяви про забезпечення позову по
цивільній справі одночасно із
поверненням заяви.

Оскільки повернення заяви з підстав п.8
ст.153 ЦПК не передбачає відмови у
задоволенні клопотання про
забезпечення позову, що є результатом
розгляду заяви по суті, то суд порушив
передбачений порядок вирішення
клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, ухвала суду підлягає
скасуванню, справа - направленню до
суду першої інстанції для вирішення
питання за заявою про вжиття заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.304,п.4ч.2ст.307,313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 03 вересня 2014 року скасувати,
питання про вжиття заходів
забезпечення позову у справі передати
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: