Справа № 214/3813/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Рімашевській В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про збільшення розміру
аліментів на утримання
неповнолітнього сина. В позові
ОСОБА_1 вказала, що рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 15.09.2010 року з
відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/6
частки доходу відповідача. На той час
відповідач працював на тому ж
підприємстві, але сплачував аліменти
на утримання дочки від першого шлюбу. В
даний час ОСОБА_3 у зв'язку з
закінченням її навчання та
працевлаштуванням не потребує
матеріальної допомоги батька.
Матеріальне становище відповідача
покращилось. Крім основної роботи
відповідач також займається
євроремонтами, спроможний надавати
утримання сину у розмірі ? частини
свого доходу. Син в даний час
навчається у Криворізькому природничо
- науковому ліцеї та потребує більших
витрат на його утримання. Позивачка
посилається на не достаток коштів
для утримання сина, ріст цін та
просить збільшити розмір стягуваних
аліментів до ? частини доходу
відповідача.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явивсь, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявсь належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.
Про причини неявки відповідача суд не
має відомостей.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача і
винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження
н а.с.5). Відповідач сплачує аліменти за
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 15.09.2010 року у
розмірі 1/6 частки від свого доходу (
копія рішення суду на а.с. 6).

Суд приймає до уваги, що на час
стягнення аліментів відповідач
працював на тому ж підприємстві, але
сплачував аліменти на утримання дочки
від першого шлюбу. утримувати свою
неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.92 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених СК України.

В даний час відповідач не
сплачує аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням її
навчання, про що свідчить довідка з
місця його роботи( довідка на а.с. 9).
Відповідач не є інвалідом, не втратив
працездатність, його матеріальне
становище покращилось.

Враховуючи викладене, суд
вважає за можливе збільшити розмір
стягуваних з відповідача аліментів
на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
до ? частки його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення
дитиною повноліття на користь матері.

В силу ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені судові
витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10,
11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини,
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29
квітня 2014 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити
рішення до негайного виконання в межах
місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу протягом десяти дні з дня
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.Ан