Справа № 219/4261/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Радченко Л.А.,

при секретарі
Коваленко О.В.,

з участю прокурора
Головка А.С.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
Купліченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа-Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа-Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, в якому
вказала, що з грудня 1999р. позивач
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбу, шлюб було
розірвано за рішенням суду у 2001р., від
шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від
своїх обов,язків щодо виховання дитини,
вчиняє сварки, не надає матеріальної
допомоги, за рішенням суду з останнього
стягнуті аліменти.

Позивачка 30.11.2010р. уклала шлюб з ОСОБА_6,
який піклується про сина позивачки,
виховує його, забезпечує усім
необхідним.

Вважає, що відповідач злісно
ухиляється від своїх обов,язків щодо
виховання дитини, крім того, відповідно
до заяви ОСОБА_4 від 08.08.2014р., яка
нотаріально посвідчена, останній
відмовився від батьківських прав та
подальшого виховання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити, дав пояснення
аналогічні викладеним в позові,
просить судові витрати покласти на
позивача.

Третя особа не заперечувала проти
позовних вимог та вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просить справу розглянути у
свою відсутність, суд

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, третьої особи,
вислухавши думку прокурора, який
підтримав позов, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_5,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1., матір*ю якого
записана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу 10.04.2001р. між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 було розірвано шлюб (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
13.11.2010р. було укладено шлюб між ОСОБА_6
та ОСОБА_3, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3»
(а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від
08.08.2014р., яка нотаріально посвідчена,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився від
батьківських прав та подальшого
виховання свого сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, надав згоду на
його усиновлення ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до довідки ПП
«Жил-Сервіс -1» №1201 від 09.10.2014р., ОСОБА_3
проживає за адресою: АДРЕСА_1, з
чоловіком та дітьми ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам, станом на
01.04.2014р. ОСОБА_4 має заборгованість по
аліментам на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16275,00грн. (а.с.44).

Згідно до висновку органу опіки
та піклування виконкому Артемівської
міської ради № 01/11-517 від 30.10.2014р.,
остання вважає доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-42).

Таким чином, суд приходить до
висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК
України ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню неповнолітньої
дитини, яку залишив проживати з
позивачкою, тривалий час ухиляється
від виконання своїх обов,язків по
вихованню дитини, та орган опіки та
піклування виконкому Артемівської
міської ради вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК
України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м.Краматорськ Донецької
області, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на
позивача.

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи,які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко