________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4402/14-ц
Провадження № 6/520/300/14
УХВАЛА

04.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі подання
ДРУГОГО ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про видачу
дубліката виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 2-2424/09,

В С Т А Н О В И В:

ДРУГИЙ ПРИМОРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ звернувся до суду з
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 2-2424/09.

Ухвалою судді від 28 липня 2014 року за
поданням відкрите провадження та
питання про видачу дубліката
виконавчого листа призначене до
розгляду.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
його проведення були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Ознайомившись з поданням ДРУГОГО
ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ та дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-2424/09 суд
дійшов до висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Встановлено, що 14 жовтня 2009 року
Київським районним судом м. Одеси по
цивільній справі № 2-2424/09 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ухвалено заочне
рішення, яким вимоги позивача
задоволено.

Рішення суду сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили. На виконання рішення суду будо
видано виконавчий лист.

Однак, під час виконання рішення суду
оригінал виконавчого листа було
втрачено.

Згідно із ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом враховується, що виконавчий лист
- це процесуальна форма рішення суду по
застосуванню права. Виконання рішення
є заключним етапом юрисдикційної
діяльності. Без реалізації цієї стадії
(етапу) юрисдикційної (правозахисної)
діяльності втрачається сенс
попередньої діяльності суду та інших
органів (осіб), які уповноважені на
здійснення захисту прав, свобод та
законних інтересів фізичних, юридичних
осіб, територіальних громад та держави.
Виконанням рішень суду та інших
юрисдикційних органів завершується
процес захисту суб'єктивних майнових
та особистих немайнових прав громадян
та юридичних осіб шляхом їх фактичної
реалізації. Виконання рішення суду є
невід'ємною частиною права на
справедливий суд. Судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України (стаття 124
Конституції України).

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Подання ДРУГОГО ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ про видачу
дубліката виконавчого листа
Київського районного суду м. Одеси по
цивільній справі № 2-2424/09 -
задовольнити.

Видати державному виконавцю
ДРУГОГО ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ дублікати
виконавчих листів Київського
районного суду м. Одеси по цивільній
справі № 2-2424/09.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Особи, які не приймали участь під час
оголошення ухвали суду можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.