Справа №756/3299/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.07.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сапсай А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львова справу
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», треті особи: ОСОБА_4, Приватний
нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, Приватний
нотаріус ЛМНО ОСОБА_6 про визнання
кредитного договору, довіреності та
договору іпотеки недійсними,
відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із
позовною заявою, в якій з уточненням
просить: визнати недійсним кредитний
договір №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року,
укладений між ВАТ «Банк Універсальний»
та ОСОБА_3; визнати недійсною
довіреність від 01.10.2007 року, видану від
імені ОСОБА_3 на ім»я ОСОБА_4, посвідчену
ПН ЛМНО ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі
за №1530; визнати недійсним договір
іпотеки від 03.10.2007 року, укладений між
ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3, від
імені якої діяла ОСОБА_4; визнати дії
ПАТ «Універсал Банк» щодо укладення
кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007
року не законними; стягнути з ПАТ
«Універсал Банк» на користь ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної шкоди
грошові кошти в розмірі 130 960, 00 доларів
США, що еквівалентно 1 308 290 грн. 40 коп.;
стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на
користь позивача судовий збір в
розмірі 3 897 грн. 60 коп.

16 липня 2014 року у судовому засіданні
представником позивача - ОСОБА_1 подано
клопотання про витребування доказів по
даній справі, а саме витребувати у
відповідача наступні документи:
оригінал кредитної справи за кредитним
договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в
тому числі: оригінал кредитного
договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року,
оригінали документів, які
підтверджують факт видачі кредитних
коштів за кредитним договором №11-1/697к-07
від 28.09.2007 року, документи, надані
позичальником (особою, яка отримувала
кредитні кошти, (згідно вимог банку:
паспорт громадянина України, довідку з
податкової інспекції про присвоєння
ІПН, документи, які підтверджують
доходи (фінансовий стан) клієнта,
документи на нерухоме майно, що
пропонується у заставу банку));
відомості/докази щодо виконання умов
кредитного договору позичальником;
докази надсилання (повідомлення)
банком вимоги про наявність
заборгованості за кредитним договором
№11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику.

У судовому засіданні представник
відповідача при вирішенні даного
клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників
процесу щодо клопотання, яке надійшло
на адресу суду 16.07.2014 року, дослідивши
матеріали цивільної справи №756/3299/14-ц,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені положення закону,
суд приходить до переконання, про
необхідність забезпечення доказів
шляхом витребування у ПАТ «Універсал
Банк» доказів, згідно з клопотання
представника позивача від 16.07.2014,
зокрема наступні документи: оригінал
кредитної справи за кредитним
договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в
тому числі: оригінал кредитного
договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року,
оригінали документів, які
підтверджують факт видачі кредитних
коштів за кредитним договором №11-1/697к-07
від 28.09.2007 року, документи, надані
позичальником (особою, яка отримувала
кредитні кошти, (згідно вимог банку:
паспорт громадянина України, довідку з
податкової інспекції про присвоєння
ІПН, документи, які підтверджують
доходи (фінансовий стан) клієнта,
документи на нерухоме майно, що
пропонується у заставу банку));
відомості/докази щодо виконання умов
кредитного договору позичальником;
докази надсилання (повідомлення)
банком вимоги про наявність
заборгованості за кредитним договором
№11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.137, 208, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

витребувати у ПАТ «Універсал Банк»
() наступні документи:
оригінал кредитної справи за кредитним
договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року, в
тому числі: оригінал кредитного
договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007 року,
оригінали документів, які
підтверджують факт видачі кредитних
коштів за кредитним договором №11-1/697к-07
від 28.09.2007 року, документи, надані
позичальником (особою, яка отримувала
кредитні кошти, (згідно вимог банку:
паспорт громадянина України, довідку з
податкової інспекції про присвоєння
ІПН, документи, які підтверджують
доходи (фінансовий стан) клієнта,
документи на нерухоме майно, що
пропонується у заставу банку));
відомості/докази щодо виконання умов
кредитного договору позичальником;
докази надсилання (повідомлення)
банком вимоги про наявність
заборгованості за кредитним договором
№11-1/697к-07 від 28.09.2007 року позичальнику, з
метою встановлення обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті.

Копію цієї ухвали направити ПАТ
«Універсал Банк» (м.Київ,
вул.Автозаводська, 54/19) - для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий