Ширяївський районний суд Одеської
01.07.2014 Справа №: 1532/800/12
Провадження № 2/518/62/2014Р І Ш Е Н Н Я
про стягнення заборгованості за
Ширяївський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт. Ширяєве Одеської
області справу за позовною заявою ПАТ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 11.02.2008 між ними та ОСОБА_1 було
укладено договір № OD25AE000041410, згідно з
яким, ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 11.02.2008
[Долар США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10.56 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.02.2013 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 25.11.2011 року має
курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.11.2011 року
складає 147320.63 грн., яка складається з
- 8935.03 [Долар США] - заборгованість за
- 2065.84 [Долар США] - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 333.96 [Долар США] - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 6196.15 [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 31.29 [Долар США] - штраф (фіксована
- 876.55 [Долар США] - штраф (процентна
Розрахунок суми заборгованості
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 11.02.2008 р.
уклали договір застави рухомого майна
(надалі - Договір застави). Згідно з
Договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль HONDA, модель: ACCORD, рік
випуску: 1998, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБiЛЬ,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, , ІПН
Представник позивача до судового
засідання надала письмове клопотання
справу слухати за їх відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 за викликом до
судових засідань не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки до судового засідання,
призначеного на 24.04.2014 рік, на судові
засідання, призначені на 21.05.2014 р, 01.07.2014
р.повернулися повідомлення, що адерсат
за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України,
судова повістка із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручено
їм належним чином. Відповідно адресної
довідки Ширяївського РС ГУДМС України
в Одеській області про місце
реєстрації відповідача ОСОБА_1, він
зареєстрований за вказаною в позові
адресою. А тому, суд вважає, що
відповідачеві судовий виклик вручений
належним чином та він повідомлений про
розгляд справи.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
Відповідача передати предмет застави в
заклад Заставодержателя (ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»), вважаємо вимогу
Позивача стосовно зобов'язання
Відповідача виконати зобов'язання в
натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 19, 20 Закону
України «Про заставу», статтям 25, 28
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
статтями 3, 15, 107 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № OD25AE000041410 від
11.02.2008 року в сумі 18438.82 [Долар США] , що за
курсом 7.98 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 25.11.2011 року
складає 147320.63 грн. витребувати у
Відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серія НОМЕР_4 виданий 16.05.2001
року Ширяївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентикаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1), та передати
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

· предмет застави - автомобіль HONDA,
модель: ACCORD, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБiЛЬ, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, , ІПН НОМЕР_1);

· комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля HONDA,
модель: ACCORD, рік випуску: 1998, тип ТЗ:
ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБiЛЬ, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, , ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль HONDA, модель: ACCORD, рік випуску:
1998, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБiЛЬ, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серія НОМЕР_4 виданий 16.05.2001
року Ширяївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентикаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь
ПАТ «ПриватБанк» судові витрати в
сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят
три) гривні 21 копійка (МФО: 305299 Код
, рахунок № 0001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Повідомити ОСОБА_1, що заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалював, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: