Справа
Провадження №2/263/3890/2014
02.12.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» про стягнення
заборгованості за банківським вкладом,
захист прав споживачів фінансових
Позивач звернувся до суду із
позовом до ПАТ «Дельта банк» про
стягнення заборгованості за
банківським вкладом, захист прав
споживачів фінансових послуг. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що 07.07.2014
року між ним та відповідачем було
банківського вкладу (депозиту) у
відсоткова ставка складала 9,25 % річних,
строк повернення - 05.10.2014 року включно.
Згідно з положенням п.1.10. зазначеного
договору вклад виплачується по
закінченню строку розміщення вкладу,
зазначеного в п.1.3 даного договору,
шляхом зарахування на поточний рахунок
вкладника з використанням платіжної
картки НОМЕР_1, відкритий в установі
банку. У зв'язку з тим, що позивач не
зміг в установлений строк отримати з
рахунку грошові кошти ані через
банкомат, ані через касу банку, він
змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав. Станом
на 30.10.2014 року борг відповідача перед
позивачем складає 50 366,20 дол.США. На
підставі вищенаведеного позивач
просив суд стягнути з відповідача
банківський депозит у загальному
розмірі 50 366,20 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ складає 652 242,29 грн.
Одночасно просив стягнути 3% річних за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання за вказаним
договором - з 06.10.2014 року по день
винесення рішення по справі, судові
витрати покласти на відповідача.
Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив суд стягнути з відповідача
банківський депозит у загальному
розмірі 50 366,20 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 02.12.2014
року складає 758 333,65 грн., 3% річних в сумі
3553,01 грн. та судові витрати покласти на
У судовому засіданні представник
позивача присутня не була, надала на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні
також присутній не був з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Заяв про розгляд справи у відсутності
відповідача чи про відкладення
розгляду справи від відповідача до
суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельтабанк» було
укладено договір №9614
банківського вкладу (депозиту) у
доларах США, відповідно до якого
позивач зробив вклад в сумі 50000 доларів
США, відсоткова ставка складала 9,25 %
річних, строк повернення - 05.10.2014 року
включно (а.с.7).

Згідно з п.1.10 договору №9614
банківського вкладу (депозиту) вклад
виплачується по закінченню строку
розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3
даного договору, шляхом зарахування на
поточний рахунок вкладника з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
відкритий в установі банку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач неодноразово звертався до
відповідача з заявами про отримання
депозитного вкладу. Даний факт
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 07.10.2014 року (а.с.10).

Відповідно до виписки по рахунку з
01.10.2014 року по 07.10.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем по рахунку №/1007
складає 50 366,20 доларів США (а.с.11).

Згідно з даними НБУ, курс долару США
відносно гривні станом на 02.12.2014 року
склав 15,0564 грн.

Зазначені спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України, Положенням про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 року № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором, а ч. 2
ст. 1060 ЦК України передбачено, що за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок
здійснення банками України вкладних
(депозитних) операцій з юридичними і
фізичними особами, затвердженого
Постановою Правління Національного
Банку України від 03.12.2003 року № 516 та
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577,
за договором банківського вкладу
(депозиту) незалежно від його виду, банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
випадків, розміщених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
вставлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Одночасно суд погоджується з
розрахунком позивача в частині
стягнення 3% річних в сумі 3553,01 грн.

Таким чином, суд вважає правомірними
вимоги позивача.

Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. 526-527, 625, 1058 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про стягнення заборгованості за
банківським вкладом, захист прав
споживачів фінансових послуг -
задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Дельтабанк»
на користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором №9614 банківського
вкладу (депозиту) від 07.07.2014 року у
загальному розмірі 50 000 доларів США та
відсотків у розмірі 366,20 доларів США, що
еквівалентно 758 333,65 грн. та 3 % річних в
сумі 3553,01 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Дельтабанк» на користь
держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

Є.С. Ікорська