Справа № 1326/5231/12
Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова
Провадження № 22-ц/783/5288/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Приколоти Т.І.

суддів
Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря
Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Франківського районного
суду м.Львова від 27 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ
«Універсал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про
визнання договору недійсними та
застосування наслідків недійсності
правочину, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного
суду м.Львова від 27 листопада 2012 року
позов задоволено. Ухвалено поновити
строк звернення до суду. Визнати
недійсним, укладений 15 жовтня 2007 року
між ОСОБА_2 та ВАТ «БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ»,
кредитний договір №11-1/737к-07 про надання
у тимчасове платне користування коштів
у розмірі 170 000 доларів США, застосувати
наслідки його недійсності та
зобов'язати ОСОБА_2 повернути
Публічному акціонерному товариству
«Універсал Банк» 58 688,91 доларів США.
Визнати недійсним та припинити
іпотеку, згідно укладеного 15 жовтня 2007
року між ОСОБА_2 та ВАТ «БАНК
УНІВЕРСАЛЬНИЙ» договору іпотеки, який
зареєстровано у реєстрі під № 8087,
застосувати наслідки недійсності
цього правочину шляхом зняття,
вилучення з Єдиного державного реєстру
заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запису про заборону
щодо цегляного житлового будинку разом
із господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, реєстраційний номер 5841326,
контрольна сума 02ГГБ46383 та вилучення з
Єдиного державного реєстру іпотек,
реєстраційний номер 5898882, контрольна
сума 49Д1БАЕ523. Визнати недійсним та
припинити іпотеку, згідно укладеного 15
жовтня 2007 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ВАТ
«БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ» договору іпотеки,
який зареєстровано у реєстрі під №8091,
застосувати наслідки недійсності
цього правочину шляхом зняття,
вилучення з Єдиного державного реєстру
заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запису про заборону
щодо квартири АДРЕСА_1, реєстраційний
номер 5841282, контрольна сума 285215093Б, та
вилучення з Єдиного державного реєстру
іпотек реєстраційний номер 58413 10,
контрольна сума 38БАГБББ76. Судовий збір
у розмірі 107,64 грн. солідарно стягнути
з відповідачів - Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Додатковим рішенням цього суду
від 11 квітня 2013 року внесено зміни в
розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 У
апеляційній скарзі апелянт просить
оскаржуване рішення змінити та
частково скасувати. Зазначає, що
оскаржуване рішення не ґрунтується на
вимогах закону, ухвалене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права.

Під час розгляду справи
апеляційним судом апелянт ОСОБА_2 подав
заяву про відмову від апеляційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши заяву апелянта про відмову
від апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така заява підлягає до
задоволення.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що особа, яка бере участь у
cправі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Колегія суддів приходить до
висновку, що відмова апелянта від
апеляційної скарги не порушує прав
інших ociб. Відтак, наявні підстави для
прийняття відмови від апеляційної
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.11, ст. 27, ч.4 ст. 300,
ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 27 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання
недійсними кредитного договору,
договорів іпотеки та застосування
наслідків недійсності правочинів.

Апеляційне провадження у cпpaві закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: