ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7882/13-ц
Провадження № 2/210/447/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" листопада 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
Кривий Ріг ради, третя особа: Третя
державна криворізька нотаріальна
контора, про визнання факту набуття
права власності на нерухоме майно та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
18.10.2013 року позивач звернулася до суду
до відповідача з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вона, позивач,
була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. До своєї смерті ОСОБА_3
була зареєстрована та мешкала за
адресою: АДРЕСА_1. Право на проживання в
зазначеній квартирі вона придбала як
член кооперативу «Восток - 28» на
підставі ордеру № 65 від 06.07.1977 року та
акту здавання - приймання зазначеної
квартири. ОСОБА_3 утримувала квартиру,
сплачувала належні комунальні платежі,
періодично робила ремонт, в повному
обсязі виплатила вартість зазначеної
квартири, зробила технічний паспорт на
квартиру в БТІ, але у зв'язку з
хворобливим станом здоров'я, а в
подальшому смерті, не встигла юридично
оформити право власності на квартиру.
Після смерті сестри, позивач за власний
кошт почала утримувати зазначену
квартиру, сплачувати комунальні
послуги, зробила косметичний ремонт.
Крім того, ОСОБА_2 звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини на нерухоме майно, однак,
отримала відмову, тому просить суд
визнати факт набуття ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на
вищевказану квартиру, визнати
квартиру спадковим майном та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 до початку судового засідання
надала до суду заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, заяв про розгляд справи за її
відсутності до суду не надавала. За
таких обставин, суд вважає можливим
провести розгляд справи у відсутності
відповідача з ухваленням у справі
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача (відповідачів), який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу
У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_2 була рідною сестрою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 703, виданим
Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ в
Дніпропетровській області ( а.с.8).
До своєї смерті ОСОБА_3 була
зареєстрована та мешкала за адресою:
АДРЕСА_1. Право на проживання в
зазначеній квартирі вона придбала як
член кооперативу «Восток - 28» на
підставі ордеру № 65 від 06.07.1977 року
виданого міською комісією по ЖБК
Виконкому міської ради депутатів у
відповідності рішення від 23.06.1977 року
за № 6 акту здавання - приймання
зазначеної квартири.
ОСОБА_3 утримувала квартиру, сплачувала
належні комунальні платежі, періодично
робила ремонт, в повному обсязі
виплатила вартість зазначеної
квартири, зробила технічний паспорт на
квартиру в БТІ, але у зв'язку з
хворобливим станом здоров'я, а в
подальшому смерті, не встигла юридично
оформити право власності на квартиру.
За даними КП ДОР «Криворізьке БТІ»
ОСОБА_3 була користувачем зазначеної
квартири, яка фактично набула право
власності на квартиру, яке за життя, не
встигла оформити юридично.
Після смерті своєї сестри, позивач
звернулася до Третьої криворізької
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.
12.02.2013 року позивачем було отримано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією та індексаціями, які
належали за життя ОСОБА_3 ( а.с.5)
Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2011
року, позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1., що
належала її сестрі - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю
право встановлювального документа на
вищевказану квартиру ( а.с.4).
Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у
разі викупу квартири член житлово -
будівельного (житлового) кооперативу
Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі смерті члена житлово -
будівельного, дачно - будівельного,
гаражно - будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
Таким чином, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_3 факт набуття права
власності на вищевказану квартиру,
визнати квартиру спадковим майном та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцем за
На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 317, 319, 384, 1258, 1262, 1268 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 14, 60, 212 - 215, 224, 256 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті Кривий
Ріг ради, третя особа: Третя державна
криворізька нотаріальна контора, про
визнання факту набуття права власності
на нерухоме майно та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.
Визнати факт набуття права власності
на квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею - 44, 8 кв.м,
житловою площею - 27, 3 кв.м., яка
складається з наступного: коридор - 3,2
кв.м, кладова - 0, 3 кв.м., коридор - 1, 7 кв.м.,
ванна - 2, 3 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., кухня 7,0
кв.м., житлова кімната - 10, 3 кв.м., житлова
кімната - 17, 0 кв.м., лоджія - 1, 8 кв.м., за
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею - 44, 8 кв.м, житловою площею - 27, 3
кв.м., яка складається з наступного:
коридор - 3,2 кв.м, кладова - 0, 3 кв.м.,
коридор - 1, 7 кв.м., ванна - 2, 3 кв.м., туалет
- 1,2 кв.м., кухня 7,0 кв.м., житлова кімната -
10, 3 кв.м., житлова кімната - 17, 0 кв.м.,
лоджія - 1, 8 кв.м - спадковим майном.
Визнати право власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею - 44, 8 кв.м, житловою
площею - 27, 3 кв.м., яка складається з
наступного: коридор - 3,2 кв.м, кладова - 0,
3 кв.м., коридор - 1, 7 кв.м., ванна - 2, 3 кв.м.,
туалет - 1,2 кв.м., кухня 7,0 кв.м., житлова
кімната - 10, 3 кв.м., житлова кімната - 17, 0
кв.м., лоджія - 1, 8 кв.м., за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: