№ 753/6271/14-ц
провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк-Жук А.В., за участю
сторін, представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_3 аліментів на її
користь на дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на кожну
дитину, починаючи з моменту подання
позовної заяви і до досягнення дітьми
повноліття, та аліментів на її
утримання в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення молодшим
сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Мотивуючи тим, що з відповідачем
перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею і перебувають на її утриманні.
Постійно коштів на утримання дітей
відповідач не надає. Він працює
офіційно, його заробітна плата складає
біля 9000 гривень. Вона також працює, її
заробітна плата складає приблизно 1600
гривень, одна цих коштів на утримання
її і дітей не вистачає. Оскільки
добровільно про сплату аліментів
кожного місяця в визначені терміни та
про суму з відповідачем домовитися не
вдалося, тому вона хоче стягувати з
нього аліменти за рішенням суду.
До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який зареєстрований 29.09.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердичівського
МУЮ Житомирської області, актовий
запис № 466.
Мотивуючи тим, що протягом останніх
років шлюбні відносини між ними
поступового погіршувалися. Тепер у них
взагалі відсутнє порозуміння та
повага. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на життя, шлюб,
сім"ю. Між ними постійно виникають
сварки. А тому він прийшов до твердого
висновку про те, що сім»я фактично
розпалася, існує формально і подальше
її збереження є недоцільним. Тому
вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.
Ухвалою суду від 06.10.2014 року дані
позовні заяви об"єднанні в одне
провадження( а.с.70).
У відкритому судовому засіданні
позивачка, та її представник подали
заяву про зменшення позовних вимог і
просять суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з моменту подання позовної
заяви і до досягнення дітьми
повноліття, та аліменти на її утримання
в розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно, до
досягнення молодшим сином ОСОБА_5
трирічного віку. Вимоги зустрічного
Відповідач у відкритому судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. В частині стягнення
аліментів на дітей визнав, а в частині
стягнення аліментів на дружину просив
суд відмовити, оскільки вона працює.
Вимоги зустрічного позову про
розірвання шлюбу підтримав.
З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку
частково, та про задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29.09.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бердичівського МУЮ Житомирської
області, актовий запис № 466( а.с.5).
Сторони не підтримують подружніх
відносин, в час наданий судом до
примирення не прийшли, дальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам. Вищевказані
обставини, на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.
У відповідності зі ст. 105 ч. 3
Сімейного Кодексу України( далі СК
України), шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Що стосується позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей,
то суд вважає, що дані позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
ОСОБА_3 є батьком дітей сторін:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження(а.с. 39-40), і відповідно до
вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний
утримувати їх до досягнення
У відповідності до частини першої
ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров"я та матеріальне
2) стан здоров"я та матеріальне
3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.
А тому суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дітей, відповідно до вимог ст. 183 СК
України, в розмірі 1/3 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.
Що стосується позовних вимоги про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку, то
суд вважає, що дані позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
Згідно ч. 4 статті 84 СК України,
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.
працює, даний факт сторони не
ОСОБА_2, також працює і її заробітна
плата складає в місяць 982 гривні, що
підтверджується довідкою про доходи(
А тому суд важає, що ОСОБА_3 може
надавати матеріальну допомогу, але в
розмірі 1/8 частки його заробітку
(доходу), тобто позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню
Суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стягує з ОСОБА_3, судовий збір
на користь держави, та стягує судовий
збір з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
оскільки його понесення підтверджено
документально( а.с.34)
Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 111, 112, 180 - 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бердичів Житомирської
області, аліменти на користь ОСОБА_2 на
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частки його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову - 04.04.2014 року і
досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бердичів Житомирської
області, аліменти на утримання ОСОБА_2,
в розмірі 1/8 частки його заробітку
(доходу) починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову - 04.04.2014 року і
досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 487.20
Допустити до негайного виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29.09.2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бердичівського МУЮ Житомирської
області, актовий запис № 466, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243.60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: