провадження 2/487/3620/14
Ухвала

Іменем
України

21.11.2014
року

м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду
м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк “Південний” про
зміну формулювання причин звільнення
та встановлення фактів порушення
відповідачем законодавства про працю, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ПАТ АБ “Південний”,
в якій просив визнати протиправним та
скасувати наказ ПАТ АБ “Південний”
№689-к-ро від 22.10.2014 р. про звільнення з
посади провідного економіста
регіонального відділення АБ
“Південний” в м.Миколаєві ОСОБА_1 у
зв'язку із скороченням штату
працівників на підставі п.1 ст.40КЗпП
України; визнати порушення ПАТ АБ
“Південний” законодавства про працю в
частині встановлення норм тривалості
робочого часу, обмеження надурочних
робіт, а також оплати праці; стягнути з
ПАТ АБ “Південний” на його користь
заробітну плату за роботу в надурочний
та нічний час у сумі 5088,55 грн. з
урахуванням індексації; визнати
порушення ПАТ АБ “Південний”
законодавства про працю в частині
встановлення норм праці; стягнути з ПАТ
АБ “Південний” на його користь
недораховану заробітну плату за роботу
при суміщенні посади начальника
відділу активно-пасивних операцій
філії АБ “Південний” в м.Миколаєві в
сумі 13676,00 грн. з урахуванням
індексації;стягнути з ПАТ АБ
“Південний”на його користь
недораховану заробітну плату за
виконання обов'язків тимчасово
відсутнього працівника; визнати
порушення законодавства про працю в
частині неповідомлення працівника про
розмір оплати праці; зобов'язати ПАТ АБ
“Південний” змінити формулювання
причин його звільнення за п.1 ст.40 КЗпП
України на ч.3 ст.38 КЗпП України та
зобов'язати внести відповідні записи
до трудової книжки щодо підстав його
звільнення; зобов'язати ПАТ АБ
“Південний” внести відомості до
трудової книжки про роботу за
суміщенням посади начальника відділу
активно-пасивних операцій філії АБ
“Південний” в м.Миколаєві; зобов'язати
ПАТ АБ “Південний” видати підписані
документи: трудовий договір від 23.06.2014
р., договір про неразголошення
банківської таємниці та іншої
конфіденційної інформації банку від
23.06.2014 р.; договір про повну матеріальну
відповідальність від 23.06.2014 р.; стягнути
з ПАТ АБ “Південний” суму вихідної
допомоги в розмірі 9006,48 грн; стягнути з
ПАТ АБ “Південний” середній заробіток
за весь час затримки розрахунку при
звільненні по день фактичного
розрахунку; стягнути з ПАТ АБ
“Південний” відшкодування моральної
шкоди в розмірі 22797,00 грн.

Зазначені позовні вимоги є
суперечливими, оскільки позивач
одночасно ініціює питання про
скасування наказу про звільнення,
зміну формулювання причин звільнення,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні.
При цьому питання про поновлення на
роботі позивачем не порушується. З
огляду на викладене позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачу необхідно
зазначити докази на підтвердження
невиплати ПАТ АБ “Південний”
розрахунків при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з трудових
правовідносин можуть також
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.
Таким чином, позивачу необхідно надати
копію паспорту із зазначенням місця
його реєстрації.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна
заява, яка подана з порушенням вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк “Південний” про зміну
формулювання причин звільнення та
встановлення фактів порушення
відповідачем законодавства про працю -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків позовної заяви в
термін, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання ним даної
ухвали та роз’яснити, що в противному
випадку позов вважається неподаним та
підлягає поверненню.

Суддя
І.В.Боброва