Провадження №2/761/6170/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
про зобов'язання здійснити перерахунок
за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про зобов'язання здійснити
перерахунок за спожиті
житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що протягом 2011-2014 року КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» нараховуються
до оплати за спожиті
житлово-комунальні послуги (опалення,
гаряче водопостачання, холодне
водопостачання) суми, які не
відповідають опалювальній площі,
нормативним та технічним показникам
опалювальних приладів, сантехнічного
обладнання, а також приладу обліку
нежитлового приміщення мансарди за
адресою АДРЕСА_1, власником якого є
позивач.

В червні 2014 року позивач звернулася до
відповідача з вимогою здійснити
перерахунок за спожиті
житлово-комунальні послуги, однак
відповідач на претензію не відповів,
перерахунок не здійснив, а лише
надіслав вимогу про сплату
заборгованості за комунальні послуги.

З урахування викладеного, позивач
просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок за спожиті
житлово-комунальні послуги (опалення,
гаряче водопостачання, холодне
водопостачання) відповідно до
опалювальної площі, нормативних та
технічних показників опалювальних
приладів, сантехнічного обладнання, а
також приладів обліку нежитлового
приміщення мансарди за адресою
АДРЕСА_1, власником якого є позивач
ОСОБА_1

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
30.09.2014 року на адресу суду надійшла
заява від представника позивача про
розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглядати справу без участі позивача
на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
пояснивши, що споживач має право на
зменшення розміру плати за надані
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі. Однак, позивачем не
надано жодних доказів на підтвердження
своїх позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником нежилого приміщення в
будинку АДРЕСА_1.

25.03.2014 року відповідач направив
позивачу претензію, в якій зазначив, що
за позивачем існує заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
172866,88 грн.

11.06.2014 року на адресу відповідача
позивачем було направлено претензію
щодо здійснення перерахунку за спожиті
житлово-комунальні послуги, оскільки
на думку позивача нараховані КП «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» суми за
комунальні послуги не відповідають
опалювальній площі, нормативним та
технічним показникам опалювальній
площі, нормативним та технічним
показникам опалювальних приладів,
сантехнічного обладнання, а також
приладам обліку нежитлового
приміщення мансарди за адресою
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на Постанову
Кабінету Міністрів України № 151 від
17.02.2010 «Про затвердження Порядку
проведення перерахунків розміру плати
за надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в разі
ненадання їх або надання не в повному
обсязі, зниження якості».

Згідно п.п. 2, 3 Порядку у разі
ненадання послуг або надання їх не в
повному обсязі, зниження якості,
зокрема відхилення їх кількісних і
якісних показників від нормативних,
виконавець проводить перерахунок
розміру плати за фактично надані
послуги шляхом зменшення розміру плати
за надання послуг з урахуванням вимог,
наведених у додатку.

Виконавець зобов'язаний провести
протягом місяця, що настає за
розрахунковим, перерахунок розміру
плати за надані споживачеві послуги у
разі ненадання їх або надання не в
повному обсязі, зниження якості
незалежно від наявності
заборгованості за надані послуги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що споживач має право на
зменшення розміру плати за надані
послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниження їх якості
в порядку, визначеному договором або
законодавством.

Позивач просить здійснити
перерахунок за спожиті послуги
(опалення, гаряче водопостачання,
холодне водопостачання), оскільки, як
вбачається із матеріалів справи, а саме
з листа адресованого відповідачу (а.с.
20), позивач не домовлялась про
постачання гарячої води, яке було
відключене за її проханням в 2004 році та
без її згоди було включене в 2012 році.

Пунктами 24, 25, 26 Постанови Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
перебачено, що відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачем в порушення
вимог ст.ст 57-59 ЦПК України не надано
жодних належних та допустимих доказів
на підтвердження того, що позивач
дійсно зверталася в 2004 році до
експлуатаційної організації, яка
здійснювала в 2004 році обслуговування
будинку АДРЕСА_1, з проханням здійснити
відключення постачання гарячої води і
що після такого звернення відбулося
відключення постачання гарячої води.
Крім того, позивач в прохальній частині
не зазначає за який саме період повинен
бути здійснений перерахунок за спожиті
комунальні послуги.

Доводи представника відповідача, що
даний спір слід розглядати в порядку
ГПК України з тих підстав, що позивач є
фізичною особою-підприємцем і
використовує вищевказане приміщення
для здійснення підприємницької
діяльності, суд не приймає до уваги,
оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом як фізична особа -
власник нежилого приміщення, а тому
даний спір підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства.

Суд, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позивачем не надано жодних
доказів на підтвердження своїх
позовних вимог, позовні вимоги є
такими, що не ґрунтуються на вимогах
закону, а тому не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 212, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
про зобов'язання здійснити перерахунок
за спожиті житлово-комунальні послуги
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя