Справа № 182/3753/14-ц
Провадження № 2/0182/2540/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді:
Рунчевої О.В.

при секретарі:
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

15 листопада 2005 року винкомом
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спочатку їхнє сімейне життя складалося
добре, проте протягом останніх років
шлюбні відносини між ними поступово
погіршилися. Через те, що кожний із них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства в
останні п'ять років між ними постійно
виникають сварки, мають місце
непорозуміння з різних питань
сімейного життя. Не поліпшились
стосунки з Відповідачем навіть при
народженні другої дитини у 2008 році.

У зв'язку з тим, що їхнє сімейне життя з
Відповідачем не склалося, вони
фактично припинили спільне проживання
та ведення спільного господарства, а з
січня 2014 року вона змушена була виїхати
з будинку, де вони фактично проживали
всією сім'єю, та саме з цього часу вони
остаточно не підтримують жодних
шлюбно-сімейних стосунків.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам та є
недоцільним.

Після розірвання шлюбу діти будуть
проживати з нею. Спорів про поділ майна
та місце проживання дітей на даний час
не існує.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надіслала на адресу суду,
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 2005
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Менжинською сільською радою
Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 26 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Спільне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між позивачем ьа
відповідачем припинилися з січня 2014
року, через відсутність
взаєморозуміння між ними і різних
поглядів на сімейне життя, прав і
обов'язків подружжя, внаслідок чого,
між сторонами втрачене почуття любові
і поваги один до одного, що є перешкодою
для подальшого існування повноцінної
сім'ї. Сторони визначились в тому, що
збереження шлюбу неможливе і подальше
перебування в шлюбі суперечить їхнім
інтересам. Майновий спір відсутній.
Після розірвання шлюбу діти
залишаються мешкати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 15 листопада 2005 року,
Менжинською сільською радою
Нікопольського району
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева