Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5230/14
Головуючий у 1 інстанції: Дацюк
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищевказаним позовом, в якому
зазначала, що з відповідачем мають
неповнолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд, стягнути з відповідача
який офіційно не працює на її користь
аліменти на утримання дитини в сумі 516
грн., щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 516 грн.
щомісячно, починаючи з 04.09.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно починаючи
з 04.09.2014 року до повноліття дитини.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін. За її
змістом Апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Вирішуючи питання про розмір аліментів
на неповнолітню дитину, суд першої
інстанції правильно виходив з положень
ст. 180 СК, якими встановлений обов'язок
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Зазначені положення закону судом
першої інстанції були враховані, та
розмір аліментів визначений з
урахуванням рівного обов'язку обох
батьків забезпечити дитині
відповідний прожитковий мінімум
утримання.

Посилання апелянта на нездатність
сплачувати аліменти у встановленому
судом розмірі не підтверджені жодними
доказами. Так, відповідач є
працездатним, інших дітей не має,
відомостей про наявність інших
обов'язків, які унеможливлювали б
утримання дитини не надано.

Натомість суд першої інстанції
правильно врахував, що дитині має бути
обома батьками забезпечений принаймні
мінімальний прожитковий рівень, а отже
виходячи з законодавчо встановленого
розміру такого рівня, поклав на
відповідача обов'язок по сплаті 1/2
частки такого мінімуму поряд з матір'ю
дитини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції на не надають
підстав для його скасування.

З огляду на викладене, судова колегія
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року в
цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: