Справа № 185/7964/14-ц
Провадження № 2/185/3192/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 190366 доларів США зі сплатою
12,89% річних за весь час користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 10 лютого 2023 року. З метою
забезпечення виконання зобов'язань за
договором, між банком та ОСОБА_2, а також
між банком та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки, згідно яких
поручителі взяли на себе зобов'язання
відповідати перед банком за
невиконання боржником своїх
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
боржник. Позичальник повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитним договором шляхом внесення
щомісячного платежу. Відповідач
ОСОБА_1. зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує, в
зв'язку з чим, за ним виникла
заборгованість, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками , пені за прострочення
платежів та штрафу. У зв'язку з
зазначеним, позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 230968,86 доларів США та 369053,58
грн., та судові витрати, понесені ним
при зверненні до суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просить суд про розгляд справи за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, з урахуванням положень ст.
ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком "Надра" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №770434/ФЛ, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 190366 доларів
США зі сплатою 12,89% річних за весь час
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 10 лютого 2023
року. Позичальник взяв на себе
зобов'язання щомісяця здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу у
розмірі 2415,91 доларів США. /а.с. 6-8/.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 14
лютого 2008 року між банком та ОСОБА_2, а
також між банком та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки, згідно яких
поручителі взяли на себе зобов'язання
відповідати перед банком за
невиконання боржником своїх
зобов'язань у тому ж обсязі, що і
боржник/а.с. 11,12/.
Банк зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
позичальнику обумовлену договором
суму кредитних коштів /а.с.9,10/.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати комісії, внаслідок чого станом
на 08 квітня 2014 року за ним утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі у розмірі 230968,86 доларів США та
369053,58 грн., яка складається з
наступного: 147635,28 доларів США -
доларів США - заборгованість зі сплати
відсотків; 147258,15 грн. - пені за порушення
строків платежів; 221795,43 грн. - штрафу .
Розмір заборгованості підтверджується
розрахунком /а.с.5/.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Отже,
позичальник зобов'язаний виконувати
кредитний договір у відповідності до
його умов та вимог закону.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, заборгованість за
кредитним договором, відсотками та
пені, підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку.
Зважаючи на вищенаведене, та за
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд вбачає підстави для задоволення
позову та присудження до стягнення з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у зазначеному вище
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 3654грн., тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути заборгованість за кредитним
договором №770434/ФЛ від 14 лютого 2008 року,
яка утворилась станом на 08 квітня 2014
року, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" в розмірі 230968 (двісті
тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят
вісім) доларів США 86 центів та 369053 (
триста шістдесят дев'ять тисяч п'ятдеся
три) грн. 58 коп., які складаються з: 147635,28
доларів США - заборгованість по тілу
заборгованість зі сплати відсотків;
147258,15 грн. - пені за порушення строків
платежів; 221795,43 грн. - штрафу,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Надра",
судові витрати в розмірі 1218 (одна
тисяча двісті вісімнадцять) грн. з
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський