Справа № 373/2870/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Залеської
А.О.

за участі секретаря Руденко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Циблівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду із вказаним позовом і просять
визнати за ними, як спадкоємцем за
заповітом, право власності на спадщину,
у вигляді будинку АДРЕСА_1, в рівних
частинах, після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
посилаючись на те, що при житті ОСОБА_3
не оформила на своє ім'я
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно і не провела його
державну реєстрацію. Відсутність
правовстановлюючого документу на
жилий будинок, позбавила їх можливості
оформити спадщину на своє ім'я.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали.

Від відповідача - Циблівської
сільської ради до суду надійшла заява
про визнання позову та слухання справи
у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи судом було
встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володіла і проживала
в АДРЕСА_1, відповідно до
довідки-виписки з погосподарської
книги №2 Циблівської сільської ради
№345 від 20.06.2014 року.

1/2 частина вказаного будинку належала
ОСОБА_3, як частка у спільному майні
подружжя, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на 1/2
частину вказаного будинку від 19.02.1993
року, 1/2 частину вона успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 19.02.1993року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві померла
ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1).

Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно, в тому числі на
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту посвідченого
секретарем Циблівської сільської ради
20.03.1993 року, ОСОБА_3, за життя, заповіла
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все належне
їй майно. На день розгляду справи в суді
заповіт не змінений і не скасований.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
встановлений законом строк прийняли
спадщину, після смерті ОСОБА_3 шляхом
подачі до нотаріальної контори
відповідних заяв.

22.10.2014 року державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори
Київської області ОСОБА_1, було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частини земельної
частки (пай) що розташована на
території Циблівської сільської ради,
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області розміром 2,42 в
умовних кадастрових гектарах та
грошові вклади.

22.10.2014 року державним нотаріусом
Переяслав-Хмельницької районної
державної нотаріальної контори
Київської області ОСОБА_2 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частини земельної
частки (пай) що розташована на
території Циблівської сільської ради,
Переяслав-Хмельницького району,
Київської області розміром 2,42 в
умовних кадастрових гектарах та
грошові вклади.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до довідки Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Лівобережне бюро технічної
інвентаризації» №Ф-610260401 від
11.04.2014року, інформація про реєстрацію
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 відсутня.

Через те, що за життя ОСОБА_3 не провела
державну реєстрацію
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, державний нотаріус
постановою від 25.06.2014 року за №1639/02-31
відмовив позивачам у видачі свідоцтва
про право на спадщину цього майна.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину, або тих які мають обов'язкову
частку в спадщині, судом не
встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповіт
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України,
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1
за життя належав ОСОБА_3 та підлягає
спадкуванню позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спадкоємцями за заповітом, в
рівних частинах.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1267, 1268, 1278 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 213, 214,
215 ЦПК України суд ,-

ВИ Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку, 1980 року
побудови, житловою площею 31,5 кв. м, із
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового удинку, 1980 року
побудови, житловою площею 31,5 кв. м., із
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд. Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :
А.О.ЗАЛЕСЬКА