Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

Позов мотивований тим, що з 16.07.1988 року
вона проживала з ОСОБА_2 в шлюбі
зареєстрованому Гайворонським
відділом РАЦС Кіровоградської області
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№88., який був розірваний на підставі
рішення суду від 17.12.2007 року.

Після розірвання шлюбу вони фактично
продовжили проживати разом у
громадському шлюбі, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, підтримували один одного,
планували своє життя, мали спільний
сімейний бюджет. Повторно реєструвати
шлюб не поспішали так як не було
потреби.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Надалі перебувати у спільних
відносинах з відповідачем вона не має
наміру, оскільки між ними постійно
виникають сварки.

Так як, згоди про поділ спільного майна
ними досягнуто не було, вона має намір
здійснити його поділ в судовому
порядку.

За час спільного проживання з ОСОБА_2
вони набули наступне майно:

- Корову вартістю 8 000 грн.

- Телевізор «Samsung» вартістю 800 грн.

- Мопед «Viper» вартістю 3 000 грн.

- Мотоблок «Claus MT-81» вартістю 11 000
грн.

- Причеп до мотоблока вартістю 2 000
грн.

- Телевізор «Bravis» вартістю 1 200 грн.

- Супутникова антена вартістю 600
грн.

- Мопед вартістю 2 000 грн.

- Бензопила «Stihl» вартістю 1 000 грн.

- Бензокоса «Oleo-Mac» вартістю 800 грн.

на загальну суму 30 400 грн.

Добровільної згоди на поділ
вищезазначеного майна при припиненні
шлюбних відносин ними не досягнуто.

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності і у
разі його поділу частки дружини та
чоловіка є рівними.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримала та
просить суд його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився. Надіслав до суду
заяву з клопотанням розглянути справу
без його участі, позов визнав повністю,
згодний на запропонований позивачкою
варіант розподілу майна подружжя (а.с.
15).

Відповідно до ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
16.07.1988 року сторони зареєстрували шлюб
Гайворонським відділом РАЦС
Кіровоградської області про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №88., який
був розірваний на підставі рішення
суду від 17.12.2007 року.

Після розірвання шлюбу вони проживати
разом у громадському шлюбі, були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки,
підтримували один одного, планували
своє життя, мали спільний сімейний
бюджет. Повторно шлюб не реєстрували.

За час спільного проживання вони
набули майно:

- Корову вартістю 8 000 грн.

- Телевізор «Samsung» вартістю 800 грн.

- Мопед «Viper» вартістю 3 000 грн.

- Мотоблок «Claus MT-81» вартістю 11 000
грн.

- Причеп до мотоблока вартістю 2 000
грн.

- Телевізор «Bravis» вартістю 1 200 грн.

- Супутникова антена вартістю 600
грн.

- Мопед вартістю 2 000 грн.

- Бензопила «Stihl» вартістю 1 000 грн.

- Бензокоса «Oleo-Mac» вартістю 800 грн.

на загальну суму 30 400 грн.

Добровільної згоди на поділ
вищезазначеного майна при припиненні
шлюбних відносин сторонами не
досягнуто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно
набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

На підставі ст.71 СК України майно що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ділиться ними в
натурі.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню

Керуючись, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України,

ст.ст. 60, 70 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя задовільнити.

В порядку розподілу спільного майна
подружжя виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
майно:

- Корову вартістю 8 000 грн.

- Телевізор «Samsung» вартістю 800 грн.

- Мопед «Viper» вартістю 3 000 грн.

на загальну суму 11 800 грн.

В порядку розподілу спільного майна
подружжя виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
майно:

- Мотоблок «Claus MT-81» вартістю 11 000
грн.

- Причеп до мотоблока вартістю 2 000
грн.

- Телевізор «Bravis» вартістю 1 200 грн.

- Супутникова антена вартістю 600
грн.

- Мопед вартістю 2 000 грн.

- Бензопила «Stihl» вартістю 1 000 грн.

- Бензокоса «Oleo-Mac» вартістю 800 грн.

на загальну суму 18 600 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 04.08.2014