У Х В А Л А

28 липня 2014 року

м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про роз'яснення рішення Черкаського
районного суду від 04.06.2014р. по цивільній
справі №2/707/547/14, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою про
роз'яснення в порядку ст.221 ЦПК України
рішення Черкаського районного суду від
04.06.2014р. по цивільній справі №2/707/547/14.

Вказує, що 04.06.2014 року Черкаським
районним судом було винесено рішення
про поділ майна. Просить суд
роз'яснити, що майно, а саме будинок
АДРЕСА_1 було об'єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 А
рішенням Черкаського районного суду
від 04.06.2014 року майно було розділено між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і стало спільною
частковою власністю.

В судове засідання сторони
викликались, однак не з'явилися не
повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час і місце його проведення
повідомлялися в установленний законом
порядок.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, що викликались в судове
засідання належним чином, не
перешкоджає розглядові справи про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Судом встановлено, що згідно рішення
Черкаського районного суду Черкаської
області від 04.06.2014р. по справі №2/707/547/14
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,
що є у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Виділити та визнати право власності за
ОСОБА_1 на 1/2 частину жилого будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 1/2
частину земельної ділянки, площею 0,20
га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Виділити та визнати право власності за
ОСОБА_3 на 1/2 частину жилого будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_3 1/2
частину земельної ділянки, площею 0,20
га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про роз'яснення рішення Черкаського
районного суду від 04.06.2014р. по цивільній
справі №2/707/547/14 підлягає до
задоволення: рішення Черкаського
районного суду від 04.06.2014 року по
цивільній справі №2/707/547/14 необхідно
роз'яснити, що будинок АДРЕСА_1 до
винесення рішення Черкаського
районного суду від 04.06.2014 року по справі
№2/707/547/14 був об'єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Рішенням Черкаського районного суду
від 04.06.2014 року по справі №2/707/547/14 було
поділено будинок АДРЕСА_1, і він став
об'єктом спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Черкаського районного суду від 04.06.2014р.
по цивільній справі №2/707/547/14 -
задовольнити .

Роз'яснити рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
04.06.2014р. по справі №2/707/547/14, а саме:
будинок АДРЕСА_1 до винесення рішення
Черкаського районного суду від 04.06.2014
року по справі №2/707/547/14 був об'єктом
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Рішенням Черкаського районного суду
від 04.06.2014 року по справі №2/707/547/14 було
поділено будинок АДРЕСА_1, і він став
об'єктом спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр