Справа № 135/1160/14-ц
Провадження у справі № 2/135/279/14
29.08.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Волошиної
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем та
зареєстрований 04 червня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області за
актовим записом № 1010, посилаючись на
те, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин. Шлюбні
відносини між ними припинені. Вважає,
що сім'я розпалась остаточно, подальше
сумісне життя, примирення між ними та
збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач розривати шлюб через органи
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, письмово вимоги позову
підтримала, наполягала на розірванні
шлюбу та просила слухати справу у її
відсутність, щодо заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що 04 червня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області було
зареєстровано шлюб між сторонами, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 1010. Сім'я розпалась
через відсутність взаєморозуміння між
подружжям. На даний час в сім'ї склалась
ситуація, за якої фактично
шлюбно-сімейні відносини припинились,
сторони проживають окремо, ведуть
окремий побут.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо,
а тому збереження шлюбу буде
суперечити як інтересам позивача,
відповідача, а також сім'ї в цілому,
у зв'язку з чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України позивачу, на
користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області 04 червня 2014 року,
актовий запис № 1010.

Визначити, що ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: