Справа № 369/6502/14-ц
Провадження № 2/369/2856/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Дубас Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні спільним
майном подружжя та відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, усунення
перешкод в користуванні спільним
майном подружжя та відшкодування
моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК
України, а тому її слід залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюється у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову до 5 розмірів мінімальної
заробітної плати ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем заявлені вимоги про
поділ спільного майна подружжя,
усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя та
відшкодування моральної шкоди, що у
відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
до сплати за окремими ставками,
встановленими для позовних заяв,
згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Крім того, позивачем при поданні до
суду позовної заяви про поділ
спільного майна подружжя, згідно з
квитанцією № 243 від 03.03.2014 року,
сплачено суму судового збору в розмірі
3 528 грн., що є менше ставки судового
збору встановленої Законом України
«Про судовий збір» за подання до суду
позову майнового характеру.

Також, позивачем всупереч ч. 3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» не
сплачено судовий збір, в частині вимог
про усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя, що є позовною
вимогою немайнового характеру, та в
частині позовної вимоги про
відшкодування моральної шкоди, за що
сплачується судовий збір окремо за
ставками, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України,
якщо позовна заява не відповідає
вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху та
надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху, надавши строк для
виправлення недоліків тривалістю 5
днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
усунення недоліків шляхом направлення
йому копії даної ухвали та роз'яснити,
що у разі не виправлення недоліків до
вказаного терміну позовна заява
вважатиметься не поданою та буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дубас