У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 21 липня
2014 року, ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
відступити від засад рівності часток
подружжя при поділі майна і виділити у
власність ОСОБА_2 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Мотивувала тим, що з 05 серпня
1995 року по 27 грудня 2013 рік перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
під час якого за договором довічного
утримання, укладеного 16 жовтня 2000 року,
отримали у власність вказану квартиру.
Оскільки, у добровільному порядку
позивач та ОСОБА_3 не можуть поділити
спільне майно, просила з врахуванням
інтересів двох дітей, що проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні, виділити ОСОБА_2 2/3 частини
зазначеної квартири, а відповідачу - 1/3
її частину.

Рішенням Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області
від 21 липня 2014 року, залишеними без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3
право приватної власності по Ѕ частині
за кожним, набутого за час шлюбу майна,
а саме: квартиру АДРЕСА_1 житловою
площею 29,7 мІ, загальною площею 43,4 мІ
вартістю 10 000 грн.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 21 липня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 вересня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова