Провадження № 2/161/3201/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Вознюка В.М.

прокурора
Романішиної Т.Л.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Управління Служби безпеки України у
Волинській області про визнання права
власності на майно та зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Управління Служби безпеки України у
Волинській області про визнання права
власності на майно та зобов'язання
вчинити дії.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення до участі в справі як
співвідповідача Державну казначейську
службу України та як третю особу без
самостійних вимог на стороні
відповідача Другий відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції.

Прокурор та представник відповідача
проти задоволення клопотання не
заперечили.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання представника позивача
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 цієї статті після
заміни відповідача або залучення до
участі в справі співвідповідача справа
за клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі та з
ініціативи суду.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що до
участі в справі як співвідповідача
слід залучити Державну казначейську
службу України, оскільки грошові кошти,
на які просить визнати право власності
позивач, вироком Любомльського
районного суду Волинської області від
07.02.2014 року передано в дохід держави та
як третю особу без самостійних вимог на
стороні відповідача Другий відділ
державної виконавчої служби Луцького
МУЮ, оскільки в даному відділі на
виконанні в цій частині перебуває
зазначений вирок суду.

Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки
України у Волинській області про
визнання права власності на майно та
зобов'язання вчинити дії як
співвідповідача Державну казначейську
службу України та як третю особу без
самостійних вимог на стороні
відповідача Другий відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції.

Направити Державній казначейській
службі України копію ухвали, копію
позовної заяви та копії всіх
документів, доданих до позовної заяви
та Другому відділу державної
виконавчої служби Луцького МУЮ копію
ухвали та копію позовної заяви.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Служби безпеки України у Волинській
області, Державної казначейської
служби України, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Другий відділ державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про визнання права
власності на майно та зобов'язання
вчинити дії призначити до розгляду в
судовому засіданні 18.09.2014 року на 16 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк