Справа № 303/6502/14-ц
№ 2/303/3474/14
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2013
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
Відповідно до пункту 2.7 частини 2
вищевказаного Договору, Позивач (за
Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні. У
відповідності до п.2.3. частини 5
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений у письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Однак відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 21.07.2014 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 14 370,77 гривень, яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту - 10 736,08
гривень; заборгованості за відсотками -
262,48 гривень; заборгованості за
комісіями - 3 372,21 гривень.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав до
суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 26.09.2013 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
2.7 частини 2 вищевказаного Договору,
Позивач (за Договором - Банк) відкриває
Відповідачеві (за Договором - Клієнт)
рахунок для погашення заборгованості
(сплати платежів) НОМЕР_2 в національній
валюті України - гривні. У
відповідності до п.2.3. частини 5
договору, відповідач до підписання
договору був ознайомлений у письмовій
формі з інформацією про умови
кредитування та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України (а.с. 3-4).
Згідно довідки розрахунку
заборгованість відповідача за
26.09.2013 року, станом на 21.07.2014 року
становить 14 370,77 гривень, яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту - 10 736,08 гривень;
заборгованості за відсотками - 262,48
гривень; заборгованості за комісіями - 3
372,21 гривень (а.с. 9).
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.1).
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 14 370,77
(чотирнадцять тисяч триста сімдесят
гривень сімдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій