Справа № 184/3850/14-ц
Номер провадження 2/184/845/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області «про
визнання пропущеного строку подання
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини та про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд визнати
причину пропуску ОСОБА_1 строку подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2 на належне йому майно з поважних
причин, та визначити додатковий строк
терміном в три місяці з дня набрання
законної сили рішення суду, для подання
заяви про прийняття спадщини у порядку
спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності, не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Представник відповідача -
Територіальна громада м. Орджонікідзе
в судове засідання повторно не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
чоловіком позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. Чоловік позивачки ОСОБА_2
постійно проживав в АДРЕСА_1. У зв'язку з
тим, що чоловік позивачки на момент
смерті проживав за іншою адресою з
іншою жінкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки ОСОБА_2 Жінка, з якою
на час смерті проживав чоловік
позивачки здійснила його поховання.
Позивачка та її з чоловіком діти є
єдиними спадкоємцями першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як
інших дітей у чоловіка не було, а на час
смерті позивачка з ним знаходились в
шлюбі. При житті чоловік заповіту не
складав, так як вважав що позивачка є
єдиною його спадкоємицею. Тобто після
смерті чоловіка відкрилась спадщина на
його земельну ділянку площею 3,0 га, яка
розташована на території Покровської
сільської ради та житловий будинок
АДРЕСА_1. Однак всі документи на
земельну ділянку та будинок утримувала
жінка, з якою чоловік позивачки
проживав останній рік. Після шести
місяців після смерті чоловіка, коли
його цивільна дружина віддала
позивачці державний акт на земельну
ділянку та документи на будинок, так як
ОСОБА_1 самостійно не могла відновити
документи на його майно. Тому своєчасно
позивачка не звернулась до нотаріусу з
метою прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Коли позивачка звернулась
після спливу шести місяців від дня
смерті чоловіка до нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини у
порядку спадкування за законом, то їй
було рекомендовано звернутись до суду
для встановлення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Тому позивачка вважає, що фактично
пропустила строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом з
поважної причини, так як не могла
самостійно відновити документи на його
майно, а його цивільна дружина ці
документи навмисно утримувала, тому у
неї є підстави звернутись до суду з
позовом про визнання пропущеного
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини з поважної причини, та про
встановлення судом додаткового строку
для подачі цієї заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272 ч.3 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з поважних причин та
визначити додатковий строк терміном в
три місяці з дня набрання законної сили
рішення суду для подання заяви про
прийняття спадщини у порядку
спадкування за законом.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня його
ухвалення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш