Справа №463/5507/14-ц
Провадження №2/463/2187/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача, її представника

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
третіх осіб Четвертої Львівської
державної нотаріальної контори,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно МУЮ у Львівській
області про визнання права власності в
порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, просить визнати за нею право
власності на 1/15 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_2., право на яку
належало їй, як спадкоємцю після смерті
матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, пояснила, що
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_5, та їй ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,
спадкоємцями її майна стали ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 які успадкували по 1/3 від
належної спадкодавцю 1/5 частини
спірної квартири, що складає по 1/15
частині спірної квартири. Однак
ОСОБА_2., отримавши свідоцтво про право
на спадщину на спадкове майно, не
здійснила державної реєстрації права
на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4 спадкоємцями якого стали
ОСОБА_2. та ОСОБА_5, по 2/15 частки
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2.,
якій на час смерті належало 6/15 частин
квартири. Спадкоємицею майна померлої
ОСОБА_2. є її донька - позивачка по
справі. Однак свідоцтво про право на
спадщину, що їй видано не включає усе
спадкове майно на яке має право, а саме
не включено право на 1/15 частину
квартири, що належала її матері ОСОБА_2,
після смерті матері ОСОБА_3. Тому
просить позов задоволити, визнати за
нею право власності на 1/15 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2., право на
яку належало їй після смерті матері
ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову не заперечив,
суду пояснив, що дійсно квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності. Як вбачається з
поданих суду документів ОСОБА_2, як
спадкоємиця майна після смерті матері
ОСОБА_3, не оформила свої спадкові
права, відповідно на даний час
позивачка позбавлена права
успадкувати 1/15 частини спірної
квартири. Тому вважає, що підстави для
відмови у задоволенні позову відсутні.

Треті особи по справі в судове
засідання не з»явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином. Суд приходить до
висновку, що по справі зібрано
достатньо доказів для її розгляду за
відсутності третіх осіб по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з таких міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на квартиру від 23 жовтня 1998
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (
а.с.7,11)

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.03.2012 року (
а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями її майна у вигляді 1/5
частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.,
ОСОБА_5., ОСОБА_4 по 1/3 частині квартири. (
а.с.8)

З свідоцтва про право на спадщину за
законом ( а.с.9) від 17.06.2014 року
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем її майна, а
саме 1/3 частини кв.АДРЕСА_1 є її донька
ОСОБА_1. - позивачка по справі.

Як вбачається з постанови від 17.06.2014
року державним нотаріусом Четвертої
Львівської державної нотаріальної
контори відмовлено у видачі позивачці
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/15 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки право власності на 1/15
частину квартири в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровано
за спадкодавцем ОСОБА_2.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право ОСОБА_2. на 1/15 частину квартири, як
спадкоємиці ОСОБА_3, підтверджено
свідоцтвом про право на спадщину, яке
всупереч вимогам закону не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити, оскільки в судовому
засіданні з матеріалів спадкових
справи та інших поданих суду
документів встановлено фактичне
прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 у
вигляді 1/15 частини спірної квартири, як
єдиної спадкоємиці після смерті матері
ОСОБА_2., яка успадкувала цю частину
після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.3,4,6,57-60,62,209, 294 ЦПК
України, ст.ст.1220,1218,1297,1268,1277 ЦК України

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 115
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на яку належало останній після смерті
матері ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядку та строки , передбачені ст..294
ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.