Справа № 405/5887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Сидоренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільної сумісної власності
подружжя,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної
власності подружжя, вказавши, що 18
вересня 1999 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 1359. Від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Позов мотивує тим, що під
час перебування у шлюбі за спільні
кошти вони придбали трикімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та
автомобіль марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер
шасі НОМЕР_2, синього кольору, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зазначила, що вартість вказаного майна
попередньо складає 201448 грн. квартира та
100000 грн. автомобіль, а всього 301448 грн.
Таким чином, вищевказане майно є
спільною сумісною власністю подружжя,
яке з технічної точки зору неможливо
поділити в натурі без втрати його
цільового призначення. Вказала, що з
відповідачем на момент подання позову
до суду не досягнуто згоди щодо поділу
вказаного майна, що змусило її
звернутись до суду. Просить виділити
їй у власність трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, а відповідачу виділити у
власність автомобіль марки Chery
SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі НОМЕР_2 синього
кольору, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та визнати за нею право
власності на всю частину трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, а за відповідачем
визнати право власності на всю частину
автомобіля марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер
шасі НОМЕР_2 синього кольору, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач та відповідач надали заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позивач позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити, відповідач позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року
позивач уклала шлюб з відповідачем,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради,
актовий запис № 1359, про що видано
свідоцтво про одруження від 18 вересня
1999 року серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Під час перебувння у шлюбі сторони на
спільні кошти придбали трикімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, власником
якої є ОСОБА_1, відповідно до договору
купівлі - продажу від 05 жовтня 2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.9-13), що
підтверджується витягом з Державного
реєстру правочинів № 11935952 від 05.10.2012
року (а.с.14-15), витягом Обласного
комунального підприємства
«Кіровоградського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації» про державну
реєстрацію прав № 35933839 від 22.10.2012 року
(а.с.16), інформацією з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна (а.с.37).

Також сторони на спільні кошти
придбали автомобіль марки Chery
SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі НОМЕР_2, синього
кольору, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4 від 06.08.2011 року (а.с.6-7).

Частиною 1 ст. 60 СК України визначено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України
встановлено, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено,
що дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що
перебуває на праві спільної сумісної
власності подружжя, належить кожному з
них незалежно від того, в який момент
здійснюється поділ: під час шлюбу або
після його розірвання. Поділ може бути
здійснений як за домовленістю
подружжя, так і за судовим рішенням. В
основу поділу покладається презумпція
рівності часток подружжя, яка може бути
спростована домовленістю подружжя або
судовим рішенням.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в постанові від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-
215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільної сумісної власності подружжя -
задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя
виділивши ОСОБА_1 у власність
трикімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділити у власність
автомобіль марки Chery SQR7240T11ТЗНГ, номер
шасі НОМЕР_2, синього кольору, 2008 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право
власності на автомобіль марки Chery
SQR7240T11ТЗНГ, номер шасі НОМЕР_2, синього
кольору, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 3014,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний