Номер провадження: 22-ц/785/4071/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Виноградової Л.Є.

суддів
Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі
Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2014
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із
вищевказаними позовними вимогами,
вказуючи, що 31 січня 2007 року між ЗАТ
«АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір за № 800000029 за яким
ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 117000
доларів США, зі сплатою 14.0% річних за
користування кредитом, з кінцевим
терміном повернення 31 січня 2022 року.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_3
договірних умов, ПАТ «Альфа-Банк»
просило суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
за № 800000029 від 31 січня 2007 року та суму
судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 03 березня 2014 року позовні
вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «АЛЬФА-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
за № 800000029 від 31 січня 2007 року в
загальній сумі 1 411 084 грн. 14 коп., у тому
числі: заборгованість за кредитом - 765 284
грн. 27 коп.; заборгованість за
відсотками - 645 799 грн. 87 коп. та судовий
збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано
виходив з того, що відповідачка
укладаючи кредитний договір, отримала
кредит в сумі 117 000 доларів США, але
умови договору не виконала.

Цей висновок суду підтверджується
кредитним договором № 800000029 від 31 січня
2007 року укладеним між ЗАТ «Альфа Банк»
та ОСОБА_3 (а.с. 5-7), вимогою ПАТ «Альфа
Банк» про дострокове повернення
кредиту (а.с. 13), довідкою розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 44), іпотечним договором від 31 січня
2007 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_3
(а.с. 48), протоколом № 1613033-1 проведення
прилюдних торгів з реалізації предмета
іпотеки, який належав ОСОБА_3 (а.с. 51).

Доводи апеляційної скарги про те, що є
рішення Арцизського районного суду
Одеської області від 01 грудня 2011 року,
рішення апеляційного суду Одеської
області від 28 січня 2014 року та ухвала
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 травня 2014 року, яким
стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2945926 грн.
38 коп., тому з ОСОБА_3 не підлягає
стягненню заборгованість не можуть
бути підставою для скасування рішення
суду, оскільки ОСОБА_3 - є боржником, а
ОСОБА_4 поручителем і відповідають по
боргам вони солідарно.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що продажем підвальних приміщень
згідно договору іпотеки погашений
борг, суперечить розпорядженню В -
17/211/35943737 державного виконавця,
оскільки ПАТ «Альфа Банк» отримав від
цього продажу лише 182 339,64 грн. (а.с. 52).

Судова колегія вважає, що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не
спростовують рішення суду, до того ж
згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст.
314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 03 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді
Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда