Справа № 639/8907/14-ц
Провадження № 2/639/2122/14
29 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Кузнецова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
вказуючи на те, що 01.12.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 04.06.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість у
загальній сумі 9977 грн. 37 коп. Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була
Представник Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України неодноразово повідомлявся
про час і місце розгляду справи, однак
судові повістки повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. Відповідно
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. У зв'язку з чим суд
вважає за необхідне розглянути справу
без участі відповідача ,виходячи з
вимог ст. ст.74 , 224 ЦПК України .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає вимоги
банку обгрунтованими.

Судом встановлено, що 01.12.2012 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, Пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-20107-011212 (
а.с.3)

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України
передбачає право позикодавця, в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась та сплати належних йому
відсотків.

Відповідачем було порушено умови
кредитного договору. Таким чином,
станом на 04.06.2014 р. ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість у
загальній сумі 9977 грн. 37 коп., що
підтверджується наявним в матеріалах
справи розрахунком заборгованості.
При таких обставинах вказаний позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір у
розмірі 243, 60 грн., що документально
підтверджується платіжним дорученням,
долученим до матеріалів цивільної
справи (а. с . 1). Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір з відповідача у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 , 88, 209, 212-215, 224ЦПК
України, ст. 526, 553-559,611, 615, ч.2 ст. 642 1050 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( м. Київ, вл. Щорса, 36-б, , р/р
НОМЕР_2, МФО 380236) заборгованість за
кредитною лінією на загальну сумму 9977 (
дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім)
грн. 37 коп., яка складається з тіло
кредиту у сумі 2432, 37 грн., прострочене
тіло кредиту - 2550,00 грн., заборгованість
за комісіями -4995,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( м. Київ, вл. Щорса, 36-б, , р/р
НОМЕР_2, МФО 380236) судовий збір у
розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк