Номер провадження 2/754/5514/14
28.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Зотько
при секретарі - Самойловій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
мають спільного сина. Вона сама
займається вихованням дитини, оскільки
відповідач проживає окремо, однак
матеріально утримувати одній дитину їй
важко, а згоди відносно матеріального
утримання сина між нею та відповідачем
не досягнуто, а тому вона бажає
стягнути аліменти у судовому порядку в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за останні три
місяці та щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за останні
три місяці та щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття. При цьому
зазначила, що при розірванні шлюбу вона
зверталась до відповідача з приводу
добровільної сплати аліментів, він
обіцяв, однак не вживає жодних дій з
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився. Суд повідомляв
відповідача про розгляд справи за
останнім відомим місцем проживання,
про що свідчать копії листів, поштове
повідомлення про особисте вручення
кореспонденції суду (а.с.11, 14, 15, 18, 19).
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача,
відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими та
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя
перебувало в зареєстрованому шлюбі з
26.07.2002 року до 06.07.2011 року, від шлюбу
мають спільну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4, 5).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватись про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Як зазначила позивач у судовому
засіданні, відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
тому вон6а має намір вирішити питання
про стягнення аліментів в судовому
порядку відповідно до вимог чинного
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів,
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інших обставин, що мають істотне
Відповідно до вимог ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
який вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти щомісячно в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку на утримання
дитини до досягнення повноліття.
Приймаючи рішення про стягнення
аліментів у зазначеному розмірі, суд в
першу чергу виходить з інтересів
неповнолітньої дитини, якій потрібна
батьківська увага і турбота, а
відповідач за віком є працездатною
особою, а тому суд вважає, що він
спроможний сплачувати позивачці
аліменти на утримання дитини у
визначеному судом розмірі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів,
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі, суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Враховуючи той факт, що в ході розгляду
справи позивачем не надано суду
доказів того, що вона вживала заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла їх одержати у
зв'язку з ухиленням відповідача від їх
сплати, суд вважає за необхідне
стягнути з останнього аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина з дня
пред'явлення нею позову до суду.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213 - 215, 224-226,
228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180,182, 183, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Сокільча Попільнянського
району Житомирської області, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 01.09.2014 року.

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Сокільча Попільнянського
району Житомирської області, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько