Справа № 149/3122/14-ц
Провадження №2/149/1024/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Петриківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Петриківської сільської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання за
ним право власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 58,1 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.,
зазначений під літерою "А", з верандою
"а", ганком та господарськими
будівлями: сарааєм "Б", погребом з шиєю
"В", вартістю 46507 гривень. Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його баба ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
5 травня 1994 року ОСОБА_4 вступила в
фактичне управління та володіння
спадковим майном після смерті її
чоловіка (діда позивача) - ОСОБА_5, який
проживав в с. Сміла Хмільницького
району Вінницької області. Таким чином,
після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. 20 жовтня 2003 року ОСОБА_4 було
складено заповіт, в якому вона все все
своє майно заповіла йому та його
двоюрідному брату - ОСОБА_2, вказаний
заповіт є не зміненим та не відміненим.
На момент смерті він був
зареєстрований та проживав разом з нею
по АДРЕСА_1. На даний час за його заявою
нотаріально оформляється спадщина
тільки на частину спадкового майна, а
саме на земельну ділянку та право на
пайовий фонд, які належали ОСОБА_4. З
приводу оформлення спадщини на іншу
частину майна, тобто на житловий
будинок, то вчинення нотаріальних дій є
неможливим в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджується листом нотаріуса, а
тому він вимушений звернутись до суду
з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву про розгляд та вирішення
справи у його відсутність, позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Петриківська сільська рада
Хмільницького району про день, місце і
час судового засідання повідомлена
належним чином і через канцелярію суду
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у відсутність її
представника. Позовні вимоги визнає
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з"явилися, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Через
канцелярію суду подали заяви про
розгляд та вирішення справи у їхню
відсутність, позов визнали у повному
обсязі та проти його задоволення не
заперечували.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1, виданим
Петриківською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області 14.08. 2009 року (а.с.6).

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя залишила
заповіт, посвідчений 20.10.2003 року
секретарем виконкому Петриківської
сільської ради Хмільницького району,
зареєстрований в Спадковому реєстрі за
№ 49020101, який не змінений і не
відмінений, за яким заповіла все своє
майно позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, серед якого житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 58,1
кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.,
зазначений під літерою "А", з верандою
"а", ганком та господарськими
будівлями: сараєм "Б", погребом з шиєю
"В", інвентаризаційною вартістю 46507
гривень, 1955-1960 років забудови, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок, виданим
Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ" 05.08.2014 року
( а.с. 8-12).

Вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями відповідно
до довідки Петриківської сільської
ради № 257 від 4.07.2014 року, числиться за
померлим ОСОБА_5, який був чоловіком
ОСОБА_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 5 травня
1994 року ОСОБА_4 вступила в фактичне
управління та володіння спадковим
майном після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, з яким проживала у
зареєстрованому шлюбі до його смерті
(а.с.18).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963
року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як вбачається з листа завідуючої
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори № 327/01-16 від 21.11.2014
року, 23.09.2014 року з заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
звернувся ОСОБА_1 23.09.2014 року була
заведена спадкова справа № 34/2014 року,
номер у спадковому реєстрі 56562642. Інші
спадкоємці з заявами не зверталися,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

Так як позивач ОСОБА_1 у
визначений законом строк звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, то
вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивачу у справі листом
завідуючої Хмільницької районної
державної нотаріальної контори №
271/02-17 від 23.09.2014 року відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв"язку з тим, що на зазначене
нерухоме майно у спадкоємця відсутні
правовстановлювальні документи (а.с. 15).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та право на
захист свого нтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299
ЦК України, питання про право на
спадкове майно вирішується судом у
разі невизнання такого права чи
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в
разі відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після смерті спадкодавця у
нотаріуса, хоча прийняв її, а тому
обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 58,1 кв.м., житловою
площею 25,7 кв.м., зазначений під літерою
"А", з верандою "а", ганком та
господарськими будівлями: сараєм "Б",
погребом з шиєю "В", інвентаризаційною
вартістю 46507 гривень.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.