Справа № 308/1991/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені. Посилається на те, що
26.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке
змінило своє найменування на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
до 26.06.2022 р., зі сплатою 12.5 % річних.
Отримавши кредит відповідачка взяті на
себе обов'язки по договору в повній
мірі не виконала, не забезпечила
повернення одержаного кредиту та не
сплатила відсотки. Станом на 23.01.2014 р. за
нею рахується заборгованість за
доларів США, що еквівалентно 519138.88 грн.,
яка складається з заборгованості за
еквівалентно 240252.87 грн., з
заборгованості по процентам за
доларів США, що еквівалентно 238154.31 грн.,
з пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у сумі 1385.55
та пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 3710.37
Просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву в
якій просив розглядати справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
26.06.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», який
змінив найменування на ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
терміном до 26.06.2022 р. зі сплатою за
користування кредитними коштами у
розмірі 12.5 % річних.
Обумовлену договором суму
відповідачка отримала, однак взяті на
себе зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки згідно
графіку у повній мірі не виконала.
Станом на 23.01.2014 р. за ОСОБА_1 рахується
доларів США, що еквівалентно 519138.88 грн.
(1 долар США = 7.993 грн.). Ця заборгованість
складається із заборгованості за
еквівалентно 240252.87 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
еквівалентно 238154.31 грн., з пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом у сумі 1385.55 доларів США, що
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом
у сумі 3710.37 доларів США, що еквівалентно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ
доларів США, що еквівалентно 519138.88 грн.
боргу. Також, у відповідності до ст. 88
ЦПК України з неї слід стягнути на
користь банку понесені ним судові
витрати у сумі 3654 грн.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК
України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) доларів
США 19 центів, що еквівалентно 519138
(п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто
тридцять вісім) гривень 88 копійок боргу
за договором про надання споживчого
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.