Справа № 359/3353/14-ц Головуючий у І
інстанції Борець Є.О.Провадження №
22-ц/780/5494/14 Доповідач у 2
інстанції КашперськаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді
Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О.,
Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до гаражного кооперативу
«Авіатор», третя особа Бориспільська
районна державна адміністрація про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів членів гаражного
кооперативу, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів гаражного кооперативу,

заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1,
звернувся до суду із позовом про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів членів гаражного
кооперативу, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів гаражного кооперативу.
Заявлені вимоги мотивував тим, що 28
квітня 2012 року членом кооперативу
«Авіатор» ОСОБА_2 було скликано
загальні збори членів кооперативу та
переобрано голову правління, дані
збори є незаконними з тих підстав, що
проводилися з порушенням вимог Статуту
кооперативу та Закону України «Про
кооперацію». Так, на даних зборах були
присутні сторонні особи, яки не були
членами кооперативу, члени кооперативу
не були повідомлені про час та місце їх
проведення, збори проведені за
відсутності кворуму, був відсутній
секретар, в зв'язку з чим протокол вівся
не належних чином, не велася реєстрація
присутніх членів кооперативу. Після
проведення зборів до нього, колишнього
голови правління, підійшли ОСОБА_2 та
новий голова ОСОБА_3 з метою
витребування печатки та документації
кооперативу, в чому він їм відмовив, а
тому незаконно було виготовлено
дублікат печатки. Наслідком проведення
позачергових зборів кооперативу таким
чином стала зміна голови правління, що
призвело до самозахвату злочинним
угрупуванням правління ГК «Авіатор».
Просив визнати недійсним протокол
загальних зборів членів кооперативу
від 28 квітня 2012 року та скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів ГК «Авіатор» щодо зміни
голови правління згідно протоколу
загальних зборів членів кооперативу
від 28 квітня 2012 року.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1, не погоджуючись із
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
необґрунтованість і незаконність
рішення суду в зв'язку з неповнотою та
неправильністю встановлення обставин,
що мають значення для справи,
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до відхилення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції
відповідає вказаним вимогам закону.

Із матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що згідно статуту Гаражного
кооперативу «Авіатор», затвердженого
загальними зборами членів гаражного
кооперативу, протокол № 2 від 13 жовтня
2008 року, та зареєстрованого 17 листопада
2008 року, ГК «Авіатор» є добровільним
громадським об'єднанням фізичних осіб
на основі членства та є безприбутковою
організацією, створюється з метою
задоволення потреб членів кооперативу
гаражами для індивідуальних
автомобілів та мотоциклів в районі
аеропорту «Бориспіль» та їх
використанню для збереження та
обслуговуванню автомобілів. ГК
«Авіатор» з часу створення та
отримання свідоцтва про реєстрацію в
Бориспільському міськвиконкомі
набуває права юридичної особи,
користується печаткою, має відповідні
рахунки у відділеннях банків та
реєструється в Київському обласному
управлінні статистики і отримує
довідку про реєстрацію. У своїй
діяльності кооператив керується
Конституцією України, ЦК України,
Законом України «Про кооперацію»,
трудовим, господарським, земельним,
податковим законодавством та іншими
нормативно-правовими актами.

Згідно п.п. 9.1 Статуту, загальні збори
членів кооперативу є вищим органом
управління кооперативу. До компетенції
загальних зборів членів кооперативу
належить: затвердження статуту
кооперативу та внесення до нього змін,
прийняття інших рішень, що стосуються
діяльності кооперативу; утворення
органів управління та органів контролю
за діяльністю кооперативу, інших
органів кооперативу; заслуховування
звітів органів управління і органів
контролю; визначення розмірів
вступного і членського внесків;
визначення розмірів, порядку
формування та використання фондів
кооперативу; визначення розмірів
оплати праці голови правління, голови
ревізійної комісії (ревізора), а також
кошторису на утримання апарату органів
управління та органів контролю за
діяльності кооперативу; затвердження
річного звіту і балансу кооперативу;
затвердження рішення правління або
голови про прийняття нових членів та
припинення членства; прийняття рішень
щодо володіння, користування та
розпорядження майном; утворення
спеціальних комісій із залученням як
консультантів найманих працівників;
прийняття рішень про вступ кооперативу
до кооперативних об'єднань; прийняття
рішень про реорганізацію або
ліквідацію кооперативу.

Позачергові загальні збори
кооперативу скликаються на вимогу не
менше третини його членів;
спостережної ради; ревізійної комісії;
органу управління кооперативного
об'єднання, членом якого він є.
Позачергові загальні збори членів
кооперативу повинні бути скликані
протягом 20 днів з дня надходження такої
вимоги. У разі незабезпечення
правлінням (головою) кооперативу
скликання позачергових загальних
зборів вони можуть бути скликані
особами, які вимагали їх скликання,
протягом наступних 20 днів. Загальні
збори членів кооперативу правомірні
вирішувати питання, якщо на них
присутні більше половини його членів.
Рішення загальних зборів членів
кооперативу про прийняття, внесення
змін до статуту, вступ до
кооперативного об'єднання або вихід з
нього та про реорганізацію або
ліквідацію кооперативу вважається
прийнятим, якщо за нього проголосувало
не менш як 75 відсотків членів
кооперативу, присутніх на загальних
зборах кооперативу. З інших питань
рішення приймаються простою більшістю
голосів членів кооперативу, присутніх
на його загальних зборах.

Відповідно до п. 9.2 статуту, виконавчим
органом кооперативу є правління, яке
очолює голова. Члени правління в
кількості 5 чоловік та голова правління
кооперативу обираються загальними
зборами членів кооперативу на п'ять
років.

28 квітня 2012 року проведено загальні
збори членів ГК «Авіатор», протокол № 2
від 28 квітня 2012 року, згідно якого
вирішено затвердити головою
кооперативу Бородіна Ю.О. Із змісту
даного протоколу вбачається, що членів
кооперативу налічується 290 осіб,
присутні 157 членів, також у наявності 10
довіреностей від членів кооперативу
про право передачі голосу (а. с. 40 - 41).

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі доказами.

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання недійсним
протоколу загальних зборів членів
гаражного кооперативу, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів гаражного
кооперативу, суд першої інстанції
прийшов до висновку про відсутність
підстав для визнання недійсним
протоколу загальних зборів від 28
квітня 2012 року, оскільки проведення
загальних зборів членів кооперативу
відповідало вимогам Статуту та Закону
України «Про кооперацію», а рішення
зборів вважається прийнятим, якщо за
нього проголосувало більше половини
членів кооперативу.

Колегія суддів погоджується із
вказаними висновками суду першої
інстанції, так як вони є
обґрунтованими, відповідають
обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
об'єднання громадян» об'єднання
громадян діють на основі статуту.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відтак колегія суддів відхиляє як
надумані доводи апеляційної скарги про
те, що члени кооперативу не були
належним чином повідомлені про
проведення загальних зборів шляхом
розміщення оголошення в газеті або
направлення їм листів, оскільки згідно
доказів, наявних в матеріалах справи,
загальні збори були проведені за
участі 157 членів із 290, тобто за
наявності кворуму, крім того,
повідомлення членів кооперативу про
час і місце проведення загальних
зборів не визначений статутом у
будь-який спеціальний спосіб.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги
щодо відсутності в матеріалах справи
доказів, які підтверджують дійсну
кількість членів кооперативу на момент
складання загальних зборів
кооперативу 28 квітня 2012 року, колегія
суддів вважає, що позивач всупереч
вимогам ст. 60 ЦПК України, що покладає
на сторону обов'язок доказування і
подання доказів, не надав доказів на
підтвердження цих обставин під час
розгляду справи судом першої
інстанції.

Із змісту протоколу № 2 від 28 квітня 2012
року вбачається, що присутніми на
зборах є 157 членів гаражного
кооперативу із 290 наявних членів
гаражного кооперативу, доказів про
іншу кількість членів гаражного
кооперативу позивачем не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що
судом першої інстанції було
проігноровано клопотання позивача про
витребування списку членів
кооперативу на момент скликання
загальних зборів кооперативу
спростовуються матеріалами справи.

На спростування доводів апеляційної
скарги відповідачем було надано
довідку про кількість членів гаражного
кооперативу та було підтверджено, що
кількість членів гаражного
кооперативу, які могли бути на зборах,
станом на 28 квітня 2012 року, становить 290
осіб.

Як вже було встановлено, п. 9.1 статуту
встановлений чіткий перелік питань,
для прийняття рішень по яким необхідно
позитивне рішення 75 відсотків членів
кооперативу, присутніх на загальних
зборах: прийняття, внесення змін до
статуту, вступ до кооперативного
об'єднання або вихід з нього та про
реорганізацію або ліквідацію
кооперативу.

Оскільки обрання голови правління до
цього переліку не входить, суд дійшов
вірного висновку про достатність
більшості голосів членів кооперативу
для прийняття даного питання.

Крім того, як вбачається із протоколу №
2 від 28 квітня 2012 року, за обрання
головою ГК «Авіатор» Бородіна Ю.О.
проголосувало 153 особи з 157 присутніх,
що відповідає всім вимогам статуту ГК
«Авіатор» для прийняття рішень
загальними зборами, як простою, так і
кваліфікованою більшістю.

З огляду на викладене суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про те, що за прийняття
рішення про обрання нового голови
проголосувало більше половини членів
гаражного кооперативу, а тому було
прийнято законно, а тому і правомірно
відмовлено в задоволенні вимог про
скасування змін до установчих
документів.

Також, оцінюючи доводи апеляційної
скарги щодо незаконності рішення
відповідача, колегія враховує, що
позивач, не погоджуючись із рішенням ГК
«Авіатор» від 28 квітня 2012 року про
переобрання голови правління,
звернувся до суду із вимогами про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів, що є документом
колегіального органу, в якому
зафіксовано хід і результати
проведення зборів, та не заявив
вимог про визнання незаконним самого
рішення відповідача про переобрання
голови правління.

Інші доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на доказах та законі і не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції відповідає
обставинам справи, ухвалене з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права і не може бути
скасоване з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :
Кашперська Т.Ц.

Судді :
Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.