АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6362/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д. І. Доповідач -
Каратаєва Л.О. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

за участі секретаря - Ялової Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Садового
товариства «Дружба» на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Садового товариства «Дружба», третя
особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним
та скасування рішення зборів садового
товариства, поновлення у членстві
садового товариства, поновлення
повноважень правління садового
товариства, -

в с т а н о в и л а:

21 травня 2014 року Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області ухвалено рішення про часткове
задоволення позову ОСОБА_4 до Садового
товариства «Дружба», третя особа -
ОСОБА_5 про визнання незаконним та
скасування рішення зборів садового
товариства, поновлення у членстві
садового товариства, поновлення
повноважень правління садового
товариства

Визнано незаконним та скасовано
рішення зборів СТ «Дружба» від 25 грудня
2010 року.

Визнано незаконним та скасовано
рішення зборів СТ «Дружба» від 16 квітня
2011 року в частині виключення ОСОБА_4 з
членів СТ «Дружба».

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, СТ «Дружба» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким відмовити в повному обсязі в
задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідності до Статуту, Садове
товариство «Дружба» зареєстроване 30
березня 1988 року Новомосковською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області, є юридичною
особою.

У відповідності до Статуту, справами
товариства управляють загальні збори
(збори уповноважених), а в період між
зборами - правління товариства.

Загальні збори товариства обирають
правління та ревізійну комісію.

Загальні збори правомочні вирішувати
питання, якщо на зборах присутні не
менш 23 всіх членів товариства.

Правління садового товариства
обирається з числа членів товариства в
кількості не менш 5 чоловік. Правління
із своїх членів обирає голову
правління, його замісника, секретаря та
бухгалтера. Правління садового
товариства є виконавчим органом
товариства.

Судом встановлено, що 25 грудня 2010 року
збори членів товариства, відповідно до
якого був заслуханий звіт правління та
голови правління за період 2008 - 2010 роки,
обрані члени правління, ревізійна
комісія.

У відповідності до протоколу № 2512-1010
позачергових загальних зборів
Садового товариства «Дружба», в ньому
були присутні 89 членів товариства, які
особисто зареєструвалися та є
посилання на попереднє голосування 202
членів товариства.

Загальна кількість членів товариства
становить 515 осіб, що підтверджується
Книгою реєстрації членів товариства.

Загальні збори товариства правомочні
вирішувати питання, якщо на зборах
присутні не менш 23 всіх членів
товариства.

Таким чином, для прийняття рішень
загальними зборами садового
товариства необхідна присутність не
менш 343 членів товариства.

На підтвердження участі у голосуванні
202 членів товариства, Садове товариство
надало суду бюлетені голосування.

В той же час, Статутом товариства не
передбачене попереднє голосування,
взагалі не визначений порядок
зазначеного голосування, виборчі
бюлетені також не передбачені Статутом
товариства, бюлетені ніким не
затверджені.

Як вбачається з наданих відповідачем
бюлетенів для голосування шляхом
опитування членів Садового товариства
«Дружба», в них містяться посилання на:
- затвердження форми та порядку
голосування; - про недовіру існуючому
складу правління та голові правління; -
вибори членів правління; -вибори членів
ревізійної комісії; - про передачу КРП
№1; КТП №2 НГРЕС.

З тексту бюлетенів незрозуміло, за яку
форму та порядок голосування йдеться
мова, які члени правління та ревізійної
комісії обираються (чи висунуті
кандидатами).

Висновок суду першої інстанції, що
рішення, які прийняті на зазначених
зборах, є протиправними та підлягають
скасуванню, є обґрунтованим, оскільки
посилання в протоколі зборів від 25
грудня 2010 року на участь у зборах 202
членів товариства є безпідставним,
таким, що порушує норми Статуту
товариства.

Стосовно загальних зборів садового
товариства «Дружба», які відбулися 16
квітня 2011 року.

Згідно протоколу зазначених зборів, на
порядок денний винесені наступні
питання: - енергопостачання садового
товариства; - про екологію; - про
результати першого етапу
інвентаризації.

У відповідності до протоколу загальних
зборів від 16 квітня 2011 року, до порядку
денного було позачергово внесене
питання про виключення ОСОБА_4 із
членів садового товариства та прийняте
рішення про виключення ОСОБА_4 з числа
членів товариства.

Відповідачем не надано суду доказів
того, чи було витребуване у ОСОБА_4
пояснення щодо порушень, які йому
пред'явлені. Відповідачем суду не
надано доказів того, що ОСОБА_4 був
повідомлений про проведення загальних
зборів, на яких винесене питання про
виключення його з членів садового
товариства.

На підставі ст. 100 ЦК України право
участі у товаристві є особистим
немайновим правом і не може окремо
передаватися іншій особі. Учасники
товариства мають право вийти з
товариства, якщо установчими
документами не встановлений обов'язок
учасника письмово попередити про свій
вихід з товариства у визначений строк,
який не може перевищувати одного року.
Учасник товариства у випадках та в
порядку, встановлених законом, може
бути виключений з товариства.

У відповідності до Статуту садового
товариства «Дружба», член садового
товариства може бути виключений з
членів товариства в разі: - возведення
літнього будинку та інших будівель без
належного узгодження з товариством або
з порушенням норм; - використання в
будівництві незаконно придбаних
будівельних матеріалів, незаконного
використання робочої сили, транспорту
та механізмів; - самовільного захвату
землі; - невикористання виділеного
земельної ділянки на протязі двох
років; - несплати членських внесків на
протязі двох років; - самовільної
передачі іншим особам повністю або
частково земельної ділянки та побудов
на ньому, використання ділянки не за
призначенням.; - систематичного
ухилення від участі в загальних
роботах, систематичного порушення
правил внутрішнього розпорядку, якщо
за зазначені порушення до нього
приймалися заходи громадського впливу;
- звільнення з роботи в зв'язку з
скоєнням злочину або за порушення
трудової дисципліни; - виявлення
обставин, які виключають можливість
бути членом садового товариства.

В протоколі загальних зборів від 16
квітня 2011 року не зазначено, за які саме
порушення, передбачені Статутом був
виключений з числа членів садового
товариства ОСОБА_4.

Крім того, у відповідності до протоколу
зборів, на них брали участь 104 члена
товариства, в той час, як зазначалося
вище, збори правомочні вирішувати
питання виключення з членства, якщо на
зборах присутні не менш ніж 23 всіх
членів товариства (тобто 343 члена).

Таким чином, висновок суду першої
інстанції, що загальні збори Садового
товариства «Дружба» від 16 квітня 2011
року були проведені з порушенням
Статуту, тому, рішення про виключення
ОСОБА_4 із членів садового товариства є
незаконним та підлягає скасуванню є
обґрунтованим та з ним погоджується
колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
незгоди апелянта з висновками суду
першої інстанції по оцінки доказів, які
були досліджені під час розгляду та ім.
надана оцінка, яка відповідає
обставинам справи та іншим доказам.
Відповідно до ст.. 212 ЦПК оцінка доказів
є виключним правом суду та їх
переоцінка є неприпустимою.

За вказаних обставин, колегія судді не
вбачає підстав для зміни або
скасування рішення суду першої
інстанції, яке відповідає вимогам
ст.ст. 213, 214 ЦПК, а тому підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
- відхиленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу Садового
товариства «Дружба» відхилити.

Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду чинне з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді