Провадження №2/521/5918/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Поліщук І.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до судді
Приморського районного суду міста
Одеси ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до судді Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси Сегеди О.М. від 01.08.2014 року
було задоволено заяву про самовідвід
судді.

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси Буран О.М. від 06.08.2014 року
було задоволено самовідвід судді.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу від 06.08.2014
року справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК
України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суддя вважає за необхідне заявити
самовідвід.

Як регламентує ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; 2) він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; 3) він є членом сім'ї
або близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; 5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем по справі вказана - суддя
Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_2, з якою суддя Поліщук І.О.
особисто знайома, тому що тривалий час
(з 1989 року) працювала разом з нею у
Центральному районному суді м. Одеси
секретарем судових засідань.

Під час розгляду справи суд має бути
безстороннім і незалежним, не повинен
виявляти будь-якої упередженості та
особистих переконань, чітко
дотримуватися вимог закону. Але у
зв'язку із вказаними обставинами,
сторони по справі можуть поставити під
сумнів законність дій судді і
неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості
виникнення у сторін сумнівів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді даної справи, суддя
приходить до висновку про необхідність
заяви самовідводу та обґрунтованість
передачі цієї справи для розгляду
іншому складу суду з урахуванням
автоматизованої системи
документообігу суду, визначеного ст.11-1
ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Поліщук
І.О. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Поліщук