КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
в складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 30
квітня 2009 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області , за актовим записом № 162,
посилаючись на те, що від спільного
проживання у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше
проживання неможливе, в зв'язку з тим,
що вони з дружиною спільно не
піклувалися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові
, поваги , дружби, взаємодопомоги,
розуміння. Просить неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, залишити на утриманні
та вихованні відповідачки.
Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання
справи, однак до суду подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати в його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, але до суду надіслала заяву в
якій позовні вимоги визнає , просить
справу влухати в її відсутності .
Після розірвання шлюбу просить
залишити прізвище "ОСОБА_2"
Суд вважає, що визнання позову
відповідачкою необхідно прийняти,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиїх - небудь прав та
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 30 квітня 2009 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області , за актовим
записом № 162( а.с. 7). Від спільного
проживання у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8) . Подальше
проживання неможливе, в зв'язку з тим,
що сторони спільно не піклувалися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові , поваги ,
дружби, взаємодопомоги, розуміння.
Суд приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу між
сторонами, оскільки доведено, що шлюб
носить формальний характер і подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, залишити
на утриманні та вихованні
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2009
року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області , за актовим записом № 162.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні
та вихованні відповідачки.
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити " ОСОБА_2"
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами копії рішення .

СУДДЯ :

01.12.2014