Справа № 450/1627/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 2005 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2, виданим Звенигородською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області 28.02.2007 року,
про що у Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис № 18.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Звенигородської
сільської ради Львівської області
26.02.2014 року).

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що стосунки з відповідачем не
склалися, оскільки вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникали конфлікти. Подальше
перебування у шлюбі між ними є
неможливим, а відтак позивачка змушена
вдатися до розірвання шлюбу.
Примирення вважає неможливим за жодних
обставин.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
та підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву до суду
про слухання справи у його відсутності,
та визнав позовні вимоги в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останніх
дев'ять місяців спільно не проживають,
подружжя фактичних шлюбних відносин не
підтримує, спільного господарства не
веде, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 28.02.2007 року
Звенигородською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області , актовий запис № 18.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого нею судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук