РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14189/14-ц

пр. № 2/759/5097/14

21 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
останнього аліментів на її користь на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 21 січня 2005 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб.

26 червня 2007 року, шлюб між ними
було розірвано.

В шлюбі у них народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу народження доньки,
відповідач участі у її вихованні не
бере, коштів на утримання не надає,
мотивуючи це тим, що йому не виплачують
заробітну плату.

На сьогоднішній день, її дохід не
може дозволити створити всі необхідні
умови для нормального життя їх
спільної доньки, що зумовило її
звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, з'ясувавши фактичні
обставини даної справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, суд дійшов до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 21 січня 2005
року у Виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що було зроблено відповідний актовий
запис за номером 14. Після укладення
шлюбу чоловіку та дружині просвоєні
прізвища - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7 - копія
свідоцтва про одруження).

Як вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №375 від 26
червня 2007 року (а.с.8 - копія свідоцтва
про розірвання шлюбу).

У сторін народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 - копія
свідоцтва про народження дитини).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надавав та не брав участі у їх
вихованні.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи зі змісту статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів,
яка підлягає стягненню з відповідача,
суд приймає до уваги, що відповідно до
ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Як вбачається з довідки ТОВ
«ПРОСКАН» від 15 липня 2014 року, виданої
ОСОБА_2, останній працює в ТОВ «ПРОСКАН»
з 25.11.2013 року, на даний момент займає
посаду головного інженера. Дохід за
період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року склав
12 833 грн. 00 коп. (а.с.11 - копія довідки з
місця роботи).

Таким чином, в ході судового
розгляду достовірно встановлено, що
шлюб між сторонами розірвано, їх
спільна дитина проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні та
вихованні, відповідач матеріальну
допомогу на утримання доньки не
надавав, з 25.11.2013 року останній працює в
ТОВ «ПРОСКАН», займає посаду
«головного інженера», за період з 01.01.2014
року по 30.06.2014 року його дохід склав 12 833
грн. 00 коп.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного та
круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Боярка Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт
Стара Синява Хмельницької області,
паспорт Серії НОМЕР_2, виданий
Яготинським РВ ГУ МВС України в
Київській області 31 березня 1998 року,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_2,- аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 21 серпня 2014 року, до
досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Боярка Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.