Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3383/14-ц
Номер провадження 2-о/213/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, в складі головуючого судді-
Мазуренко В.В., при секретарі - Шишка
М.В., за відсутності: заявника - ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи -
Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті
ради м.Кривого Рогу,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою та просить встановити факт її
постійного проживання з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що вона
проживала разом з померлою ОСОБА_2, яка
є її матір,ю, з 2011р., доглядала за нею та
здійснювала її поховання. Після смерті
матері залишилась спадщина. Для
отримання спадщини заявнику необхідно
встановити факт постійного проживання
з нею, оскільки вона є єдиним
спадкоємцем.

У судове засідання заявник не
з,явилась, надала суду заяву,
відповідно до якої заявлені вимоги
підтримує, просила розглянути справу
за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Територіальної громади в особі
виконкому Інгулецької районної у місті
ради м.Кривого Рогу в судове засідання
не явився, надав суду заяву, відповідно
до якої проти заявлених вимог не
заперечує, просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

30.09.2014р. ОСОБА_1 була допитана в якості
свідка, та будучи попередженою про
кримінальну відповідальність,
підтвердила обставини, зазначені в
заяві.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
30.09.2014р. підтвердила факт постійного
проживання заявника ОСОБА_1 зі своєю
матір,ю ОСОБА_2 по день її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою
ОСОБА_2 (а.с.6-8).

З 2011 року заявник проживала зі своєю
матір,ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.2,11,13).

Відповідно до Акту від 11.08.2014р. ОСОБА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 без
реєстрації (а.с.12,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2, залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, і
заявник ОСОБА_1 звернулась до П,ятої
Криворізької державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв"язку з тим, що не
підтверджено факт її постійного
проживання з померлою ОСОБА_2 за однією
адресою на день смерті останньої
(а.с.18).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, ввжається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть буди
встановлено факти, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала зі своєю матір,ю ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2., за однією
адресою на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.1268 ЦК України,
ст.ст.10, 11,60, 212-215, ст.234, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.,
на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко