Провадження № 2/742/1866/14
унікальний № 742/5333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

представників відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Прилуки
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Переволочанської
сільської ради Прилуцького району
Чернігівської області про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві до суду позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер
його дід ОСОБА_5, після чого відкрилася
спадщина на належне йому майно, в тому
числі на строкові грошові вклади разом
із відсотками у ПАТ Акціонерний банк
«Укргазбанк» та ПАТ «Демарк».
Наприкінці жовтня 2014 року, довідавшись
від співмешканки діда, ОСОБА_4 про
смерть останнього, позивач через
приватного нотаріуса Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області передав до
нотаріальних органів Прилуцького
району Чернігівської області заяву про
прийняття спадщини. Проте, постановою
приватного нотаріуса Прилуцького
районного нотаріального округу
Чернігівської області ОСОБА_6 від 07
листопада 2014 року йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповідальним
розпорядженням на грошові вклади з
огляду на пропуск позивачем
шестимісячного строку на прийняття
спадщини та роз»яснено порядок
звернення до суду із позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Також ОСОБА_7 у
заяві вказує, що з 12 квітня 2002 року він
зареєстрований та постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_2 та працює у філії
«Кременчуцька ТЕЦ» ПАТ
«Полтавообленерго» на посаді
електрозварювальника ручного
зварювання 5 розряду.

В судовому засіданні позивач
підтримав викладені у заяві вимоги та
пояснив, що і на даний час він проживає
в м.Кременчук Полтавської області, а
тому не знав про смерть діда, який
помер у березні 2014 року в с.
Переволочна, Прилуцького району. Саме
відсутність інформації про день
смерті спадкодавця та наявність у
померлого діда рухомого чи не рухомого
майна вважає поважною причиною
пропуску звернення до нотаріальної
контори із відповідною заявою.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
в судовому засіданні заперечили проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
вказуючи на відсутність поважних
причин для поновлення такого строку та
при цьому пояснили, що позивач був
повідомлений про смерть спадкодавця в
день його смерті по телефону, але на
поховання так і не приїхав. За життя її
покійний чоловік неодноразово
телефонував позивачу , алн той ухилився
від виконання своїх обов'язків, як внук,
не цікавився його життям та здоров'ям ,
не приїздив. Всі дії по догляду за
дідом та його похованням здійснювала
відповідачка особисто.

Представник Переволочанської
сільської ради Прилуцького району в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення даного позову, та пояснив,
що позивач ОСОБА_3 за життя ОСОБА_5,
ухилився від виконання обов'язків, як
внук, по догляду за дідом. Його
похованням здійснювала відповідачка
особисто. Крім того, їм також відомо, що
позивач був належним чином
повідомлений про смерть спадкодавця
відразу ж у день смерті, але ні на
поховання, ні вподальшому позивач не
виявляв бажання приїхати та вступити у
спадщину.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази по справі
суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних
чи юридичних осіб, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В той же час, ст.60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу

Відповідно до ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день її смерті або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначає, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України не подав
заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її . В
той же час, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження,
виданого Автозаводським районним
відділом ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року та його
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_8
пітверджує ті обставини, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року та його
батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть 30 червня 2004 року,
виданого Кременчуцьким міським
відділом реєстрації цивільного стану
Полтавського обласного управління
юстиції ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року
(а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
виданого Виконавчим комітетом
Переволочнянської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.11).

Згідно довідки № 279 від 30 жовтня 2014 року
виданої Переволочанською сільською
радою Прилуцького району
Чернігівської області (а.с.12), в
житловому будинку за адресою: село
Переволочна, Прилуцького району,
АДРЕСА_3 проживає та зареєстрована
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 280 від 30 жовтня 2014 року
виданої Переволочанською сільською
радою Прилуцького району
Чернігівської області (а.с.13)
вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
дійсно проживав та був зареєстрований
в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3
і був виписаний у зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На день його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року разом з ним проживала
та була зареєстрована ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно розпорядження від 28 листопада
2012 року, ОСОБА_12 після своєї смерті
доручив отримати валютні цінності, що
містяться на відповідному рахунку
згідно строкового договору в АБ
«Укргазбанк» ОСОБА_13, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), а відповідний
депозитний договір (а.с.14) підтверджує
поміщення на депозитний рахунок АБ
«Укргазбанк» 173000 грн.

Згідно розпорядження по договору
строкового банківського вкладу №540071
від 21 січня 2013 року, ОСОБА_5 після своєї
смерті доручив отримати грошові кошти
з депозитного рахунку ОСОБА_13, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Договір строкового банківського
вкладу (депозиту) (а.с.16) підтверджує
відкриття відповідного рахунку
ОСОБА_5 для залучення коштів (вкладу) в
сумі 53800 грн. на строк до 27 січня 2014 року.

Вказані обставини спадкування права
на вклад у банку (фінансовій установі)
передбачені нормами ст.1228 ЦК України.

Як у позовній заяві, так і у своїх
поясненнях судовому засіданні позивач
посилався на віддаленість проживання
від спадкодавця та зайнятість на
роботі, у підтвердження чого надав
відповідні письмові докази .

Так, згідно копії паспорта ОСОБА_3
вбачається, що місцем його реєстрації є
АДРЕСА_1.

Досліджена в судовому засіданні копія
трудової книжки свідчить, що ОСОБА_3
працює у філії «Кременчуцької ТЕЦ» ПАТ
«Полтавообленерго» на посаді
електрозварювальника ручного
зварювання 5 розряду. (а.с.19), а згідно
довідки філії «Кременчуцької ТЕЦ» ПАТ
«Полтавообленерго» він у 2014 році
працює за графіком роботи при
п»ятиденному робочому тижні з двома
вихідними днями при 40-годинному
робочому тижні (а.с.20).

Як на підставу подання інформації час
смерть діда позивач у своїх поясненнях
посилається на лист, який він отримав
від відповідачки, проте з таким
твердженням не може погодитися суд,
оскільки вони були спростовані в
судовому засіданні іншими доказами.

Так, згідно написаного ОСОБА_4 листа,
аж ніяк не вбачається визначення
чіткої дати смерті діда позивача.

В той же час , в судовому засіданні
ОСОБА_4 стверджувала, що окрім даного
листа, вона ще неодноразово направляла
листи за місцем проживання позивача та
телефонувала, як у день смерті, так і
протягом 6 місяців. Проте позивач не
виявив бажання з'явитися в селі.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили
обставини повідомлення позивача про
смерть його діда по телефону саме у
день його смерті.

Їх покази також підтверджуються і
додатком до рахунку за
телекомунікаційні послуги з телефону
НОМЕР_1 с. Преволочна, Прилуцького
району, АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_4 та
передбачає телефонний дзвінок 27.03.2014
року до м.Кременчука та відображено
час розмови.

Згідно відповіді приватного нотаріуса
Прилуцького районного нотаріального
округу Чернігівської області ОСОБА_6,
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на грошові
вклади, в зв»язку із пропуском
останнього шестимісячного строку для
подачі заяви на прийняття спадщини (а.с.
21).

Проте, при вирішенні вказаного спору
суд вважає за необхідне врахувати
роз'яснення, які містяться в абзаці 6
п.24 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року №7, згідно
з якими поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, зайнятість
на роботі, незнання про існування
заповіту, невизначеності між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Листом від 16.05.2013 року "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування" Вищий спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ зазначив перелік
обставин, які можуть визнавитися судом
поважними.

Наведені у позовній заяві та
підтримані в судовому засіданні
позивачем обставини пропуску
звернення до нотаріальної контори із
заявою про вступ у спадщину, а саме
незнання про смерть діда позивача, не
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні та навпаки було спростовано
наданими доказами сторонами
відповідачів.

Сам по собі факт реєстрації та
проживання спадкоємця за іншою
адресою ніж спадкодавець та
необізнаність спадкоємця про смерть
діда та наявність спадкового майна - не
можуть бути визнані поважними
причинами для поновлення строку подачі
заяви до нотаріальної контори, на що
чітко звертає увагу суддів Вищий
спеціалізований суд з розгляду
цивільних та кримінальних справ
України.

Посилаючись на норми права, які
регулюють спірні правовідносини та
порядок розгляду таких справ судами,
стороною позивач в судовому засіданні
не було належним чином обґрунтовано,
доведено належними та допустимими
доказами поважність саме своїх причин
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини, а не визначених ЦК
України, а тому суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його
позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ст.ст.213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Переволочнянської сільської ради
Прилуцького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскарено
шляхом подання протягом 10 днів
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя :
Л.А.Зарічна