Справа № 635/4672/14-ц
Провадження №2/635/2051/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань - Ганжерлі
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у
договором № HAE1RX11240142 від 17.01.2007 року а
також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № HAE1RX11240142 від
17.01.2007 року ОСОБА_3, 17.01.2007 року отримав
кредит у розмірі 2902,90гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», 1 та 2 сторінка статуту.
Представник позивача Сьомочкин
Олександр Миколайович, який діє на
підставі довіреності № 1811-К-О у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного договору №
HAE1RX11240142 від 17.01.2007 року ОСОБА_3, 17.01.2007
року отримав кредит у розмірі
2902,90гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування Позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк», 1 та 2 сторінка статуту.
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 18.04.2014
(згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № HAE1RX11240142 від
17.01.2007 року, укладеного між
ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_3), яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 391363 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
А також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг (п. 5.3 - «При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості»).
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 1174,63 гривні - штраф (процентна
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № BOJ63B0E4B
від 23 квітня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 251,67 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № HAE1RX11240142 від
п'ять тисяч сто шістдесят сім) гривень 16
(шістнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
251,67 (двісті п'ятдесят одну) гривню 67
(шістдесят сім) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко