Справа № 333/2770/14-ц
Пр. № 2/333/1574/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.10.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача
Горохова А.В., відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Запоріжжі, цивільну справу за позовом
КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в
особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» Комунарського району до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року КОНЦЕРН «МТМ» в особі філії
КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що згідно з рішенням
виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг» у м.
Запоріжжі, починаючи з 01.02.2009 року,
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».

Позивач у період з січня 2009 року по
січень 2014 року надав відповідачам
послуги з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 01.02.2014 року відповідачі
частково здійснювали оплату за надані
послуги. Загальна сума заборгованості
відповідачів перед позивачем складає 6
247 грн. 01 коп.

Посилаючись на вищезазначене, просить
суд стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на користь
позивача заборгованість за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 6 247 грн. 01 коп. та судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні просив задовольнити позов у
повному обсязі, обґрунтовуючи його
обставинами, викладеними у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечувала, при цьому
пояснивши, що дійсно у неї виникла
заборгованість перед позивачем,
оскільки у зв'язку з важким
матеріальним становищем не мала
достатньо грошових коштів для сплати
рахунків за послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнала, проти задоволення
позову не заперечувала, надала
пояснення, аналогічні поясненням
відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем письмові
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням
виконавчого комітету Запорізької
міської Ради № 25 від 29.01.2009 року «Про
визначення виконавців
житлово-комунальних послуг», у м.
Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року
виконавцем житлово-комунальних послуг
для населення, що мешкає у житловому
фонді комунальної власності з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води визначено КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в будинках, мережі яких
безпосередньо приєднані до теплових
мереж КОНЦЕРНУ «МТМ».

Згідно з довідкою, виданою ЦОА від
20.08.2014 року за № 2019 у квартирі АДРЕСА_1
проживають і зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Відповідачі неналежним чином
виконують свої обов'язки щодо
своєчасної оплати за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, на протязі з січня 2009 року по
січень 2014 року відповідачі частково
здійснювали оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим станом на 01.02.2014 року у них
утворилася заборгованість перед
позивачем, що відповідно до копії
розрахунку, складає 6 247 грн. 01 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу
України встановлений обов'язок наймача
оплачувати комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія й ін. послуги), крім
квартирної плати.

Статтею 68 Житлового кодексу України
передбачена своєчасність внесення
наймачем квартирної плати й плати за
комунальні послуги щомісяця.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630
зазначено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим.

Відсутність укладеного між
споживачами та теплопостачальною
організацією договору про надання
послуг з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води не позбавляє споживачів
відповідальності та обов'язку зі
сплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу
України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Аналізуючи у сукупності надані по
справі докази, суд дійшов висновку, що з
відповідачів підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 6 247 грн. 01 коп.,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, який суд вважає
обґрунтованим та таким, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, )
заборгованість по оплаті за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води в сумі 6 247 (шість тисяч двісті
сорок сім) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, бульвар
Гвардійський, 137; поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
11951 у філії Запорізької обласної
дирекції ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
витрат по сплаті позивачем судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик