ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача
ЄВСЕВ"ЄВА Г.А.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА
КОМПАНІЯ " АСКО - МЕДСЕРВІС" до ОСОБА_3,
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ
КОМПАНІЇ " ОРАНТА" про відшкодування
шкоди в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ "СК
"АСКО-МЕДСЕРВІС" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3, про відшкодування
шкоди в порядку регресу, уточнивши
свої позовні вимоги залучивши до
участі співвідповідача ВАТ НАСК
"ОРАНТА",обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 26.12.2011 року о 16 год. 50 хвилин в м.
Києві на перехресті вул. Липська -
вул. Інститутська , відбулась дорожньо
- транспортна пригода. Учасниками даної
ДТП були автомобілі:

- " Hyundai Getz", реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6, а
належить на праві власності ОСОБА_7
та був застрахований у Страховій
компанії "АСКО-Медсервіс" за договором
страхування наземного транспорту №
СО-11-1209-06 від 06.09. 2011 року та

- "Daewoo Lanos", державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3 та був
застрахований у Національній
Страховій компанії "Оранта" за
полісом АА-6458102.

Відповідно до постанови
Печерського районного суду м. Києва
від 30.01. 2012 року, дорожньо-транспортна
пригода сталася в результаті
порушення п.13.1 Правил дорожнього руху
України ОСОБА_3, а саме, в залежності
від швидкості руху, стану
транспортного засобу не дотримався
безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем марки " Hyundai
Getz", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_6.

Вищевказаною постановою суду
було встановлено вину відповідача
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КпАП України
та притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль " Hyundai Getz",
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_7 та був застрахований
у Страховій компанії "АСКО-Медсервіс".

У зв'язку з цим, Страхова
компанія "АСКО-Медсервіс" здійснила
виплати страхових відшкодувань за
даним страховим випадком на користь
ФОП ОСОБА_8 у розмірі 10 939 гривень, про
що було складено страховий акт №
06-12-002 від 23.01. 2012 року. Визначення
розміру страхового відшкодування
здійснювалось на основі експертного
дослідження та рахунку - фактури № НО
-000008 згідно виконаних робіт по
ремонту автомобіля.

Відповідно до звіту № СФ -0000745 з
визначення матеріального збитку
завданого власнику транспортного
засобу від 04.01. 2012 року, виконаного
ТОВ «Завод Трансмаш-К», вартість
відновлювального ремонту складає 10
950 гривень 90 коп.

Факт виплати страхового
відшкодування підтверджено платіжним
дорученням № 98 від 30.01. 2012 року.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику,
Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"
набула право суброгації до винної у
ДТП особи, оскільки відповідно до
статті 993 ЦК України та статті 27
Закону України «Про страхування»,
оскільки до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Однак під час судового
засідання, яке відбулось 01.09. 2014 року,
було встановлено, що страховиком
відповідача ОСОБА_3 на момент ДТП була
НАСК « Оранта» у зв'язку з чим були
уточнені позовні вимоги та залучено
до участі співвідповідача по справі
НАС «Оранта» у зв'язку з тим, що за
вищезгаданим полісом була
встановлена франшиза у розмірі 510
гривень, а тому вважає, що відповідач
ВАТ НАСК "Оранта" повинна відшкодувати
Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 10 429 гривень
за мінусом франшизи у розмірі 510
гривень, яку повинен відшкодувати
відповідач ОСОБА_3

В ході судового засідання
представник позивача Євсев»єв Г.А. ,
який діє на підставі довіреності № 492
від 11.03. 2014 року ( а.с. 77) уточнив свої
вимоги та просив стягнути з ВАТ "НАСК
"ОРАНТА" страхове відшкодування в сумі
10 429 ( десять тисяч чотириста
двадцять дев'ять) гривень та судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 коп., а з
ОСОБА_3 франшизу у розмірі 510 гривень.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги
підтримав та не заперечував проти їх
задоволення.

Представник відповідача НАСК
"Оранта" В.В. Савісько, який діє на
підставі довіреності № 08-03-29/62-14 від
26.02. 2014 року, через загальну
канцелярію за вх. № 45964 від 09.10. 2014 року
надіслав письмові пояснення на позов
, не заперечуючи проти стягнення
страхового відшкодування в розмірі
9 125 гривень 75 коп. за мінусом податку
на додану вартість у розмірі 1825
гривень 15 коп. та просив справу
розглядати без участі представника
НАСК "Оранта" .

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача Євсев»єва Г.А. ,
відповідача ОСОБА_3 , дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні у
справі докази, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Статтею 979 ЦК України
передбачено, що за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно ст.22 Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Обов'язковий страховий ліміт -
це грошова сума, в межах якої страховик
зобов'язаний провести виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов страхування.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 26.12.2011
року о 16 год. 50 хвилин в м. Києві на
перехресті вул. Липська - вул.
Інститутська , відбулась дорожньо -
транспортна пригода, в результаті якої
автомобілю " Hyundai Getz", реєстраційний
номер НОМЕР_1, власником якого є
ОСОБА_7 , було завдано шкоду, що
підтверджується довідкою № 45/1085
інспектора ДПС 1 взводу 2 батальйону
полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві
прапорщиком міліції Ткаченко Ю.Т. (
а.с.12).

Відповідно до постанови
Печерського районного суду м. Києва,
дорожньо-транспортна пригода сталася
в результаті порушення п.13.1 Правил
дорожнього руху ОСОБА_3 , що призвело
до механічних пошкоджень
транспортних засобів

( а.с.13).

Відповідно до ст. 61 ч. 3, 4
ЦПК України обстаини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській,
адміністративній чи кримінальній
справі, що набрало законної сили
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_3 на
момент дорожньо - транспортної пригоди
була застрахована в НАСК "ОРАНТА", що
підтверджується полісом № АА/6458102 від
05. 08.2011 року., відповідно до якого ліміт
відповідальності за заподіяну шкоду
майну на одного потерпілого складає 50
000 грн., франшиза - 510 гривень .

Відповідно до платіжного
доручення № 98 від 30 січня 2012 року
Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"
виплатило страхове відшкодування за
ремонт автомобіля " Hyundai Getz",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі
10 939 грн. 00 коп. ФОП ОСОБА_8 без ПДВ (
а.с. 15) , відповідно до страхового акту
№ 06-12-002 від 23.01. 2012 року. Визначення
розміру страхового відшкодування
здійснювалось на основі експертного
дослідження та рахунку - фактури № НО
-000008 згідно виконаних робіт по
ремонту автомобіля. Відповідно до
звіту № СФ -0000745 з визначення
матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу від
04.01. 2012 року, виконаного ТОВ «Завод
Трансмаш-К», вартість
відновлювального ремонту складає 10
950 гривень 90 коп. ( а.с.14; 16-18; 19; 20-24).

Таким чином , фактичні витрати
страхової компанії, пов'язані з цим
страховим випадком складають 10 950
гривень 90 коп.

Отже, НАСК "Оранта" повністю
покриває вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику
пошкодженого автомобіля згідно
звіту № № СФ -0000745 з оцінки
транспортного засобу від 04 січня 2012
року ( а.с. 16-18), рахунку- фактури
виконаних робіт № НО -000008 від 09.01. 2012
року ( а.с. 14) страхового відшкодування
від 30.01. 2012 року ( а.с.15), що належить
до виплати страхувальнику, де розмір
заподіяної матеріальної шкоди складає
суму у розмірі 10 950 гривень 90 коп. , яку
суд має брати за основу.

Оскільки заподіяні автомобілю
" Hyundai Getz", реєстраційний номер НОМЕР_1,
матеріальні збитки не перевищують
розмір ліміту відповідальності,
встановленого договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, тому
відшкодування шкоди несе НАСК
"Оранта" у розмірі 10 429 ( десять тисяч
чотириста двадцять дев'ять) гривень
на користь Страхової компанії
"АСКО-Медсервіс».

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є:
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України
"Про страхування", факт укладання
договору страхування може
посвідчуватися страховим свідоцтвом
(полісом, сертифікатом), що є формою
договору страхування.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь - які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
страхування", здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" унормовано, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
- ЦПК України), суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Враховуючи зазначене, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення страхового відшкодування з
відповідача НАСК "Оранта", підлягають
задоволенню у розмірі 10 429 гривень,
оскільки вказана сума позивачем
перерахована без врахування ПДВ.

За змістом п.2 ст.1187, 1194 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду,
оренди тощо) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об`єктом,
використання зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування шкоди, завданої нею
іншій особі, зобов`язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди та страховою виплатою
(страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст.9 Закону України
«Про страхування» франшиза -це частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно договору
страхування.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 , як
з винної особи, належить стягнути на
користь Страхової компанії
"АСКО-Медсервіс" матеріальну шкоду в
розмірі безумовної франшизи в сумі 510 (
п'ятсот десять) гривень.

Разом з тим, відповідно до
положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Згідно з
вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами
доказування в цивільній справі є
пояснення сторін і третіх осіб,
показання свідків, письмові докази,
речові докази і висновки експертів. Суд
приймає до розгляду лише ті докази, які
мають значення для справи. Обставини,
які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, якщо позов задоволений, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
вимог між відповідачами, оскільки як
зазначив в судовому засіданні
представник позивача, що позов до
суду поданий не з вини відповідача
ОСОБА_3, цивільно-правова
відповідальність транспортного
засобу "Daewoo Lanos", державний номер
НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 на
момент дорожньо - транспортної пригоди
була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта»
за полісом АА-6458102 від 05.08. 2011 року
останній після ДТП повідомив
потерпілого, що підтверджується
повідомленням про подію з
транспортним засобом від 27.12. 2011 року
( а.с.11), а тому просив стягнути
судовий збір з відповідача НАСК
«Оранта» у розмірі 243 грн. 60 коп., у
відповідності до вимог Закону
України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.ст. 22, 979, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194,
ЦК України, Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Законом України "Про
страхування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 179,
208, 209, 212-215, 218, 222 ч.3, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА
КОМПАНІЯ " АСКО - МЕДСЕРВІС" до ОСОБА_3,
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ
КОМПАНІЇ " ОРАНТА" про відшкодування
шкоди в порядку регресу,
задовольнити.

Стягнути з ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "
ОРАНТА", м. Київ- 02081, вул.
Здолбунівська, 7Д, на
користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " АСКО -
МЕДСЕРВІС", 03150, м. Київ, вул.
Горького, 122, р/р
1826 в АТ " Укрексімбанк", МФО 322 313
страхове відшкодування у розмірі 10 429
( десять тисяч чотириста двадцять
дев'ять) гривень.

Стягнути з ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ "
ОРАНТА", м. Київ- 02081, вул.
Здолбунівська, 7Д, на
користь ПРИВАТНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " АСКО -
МЕДСЕРВІС", 03150, м. Київ, вул.
Горького, 122, р/р
1826 в АТ " Укрексімбанк", МФО 322 313
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого та проживаючого за
адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА
КОМПАНІЯ " АСКО - МЕДСЕРВІС", 03150, м.
Київ, вул. Горького, 122,
р/р 1826 в АТ " Укрексімбанк", МФО 322
313 в порядку регресу суму франшизи 510 (
п'ятсот десять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17
жовтня 2014 року.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК