Справа № 1006/5168/12
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого судді - Міланіч А.М.

при
секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду про роз»яснення рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Бородянське бюро технічної
інвентаризації», про поділ спільного
сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного
суду Київської області від 03 жовтня 2014
року було роз»яснено рішення
Бородянського районного суду від 19
червня 2013 року та в першому абзаці
резолютивної частини зазначено, що
«…даним рішенням здійснено розподіл
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
0,1174 га, виходячи з того, що за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано право власності на дану
земельну ділянку по ? частині за
кожним».

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 1006/5168/12 та вказаної
ухвали суду, при її виготовленні було
допущено описку, а саме в першому
абзаці резолютивної частини зазначено
загальну площу земельної ділянки, що по
АДРЕСА_1, - « 0,1174 га» замість « 0,2434 га», як
вказано в мотивувальній частині
рішення та підтверджується копією
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серії ЯД № 789538.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки при виготовленні
вказаної ухвали суду від 03 жовтня 2014
року було допущено описку та помилково
зазначено у першому абзаці її
резолютивної частини загальну площу
земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, - « 0,1174
га» замість « 0,2434 га», як вказано в
мотивувальній частині рішення та
підтверджується копією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серії ЯД № 789538, то необхідно
внести до ухвали відповідні
виправлення та викласти перший абзац
резолютивної частини у такій редакції:
«Роз"яснити рішення Бородянського
районного суду від 19 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Бородянське бюро технічної
інвентаризації", про поділ спільного
сумісного майна подружжя, про те, що
даним рішенням здійснено розподіл
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
0,2434 га, виходячи з того, що за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано право власності на дану
земельну ділянку по ? частині за
кожним».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали
Бородянського районного суду
Київської області від 03 жовтня 2014 року
про роз»яснення рішення Бородянського
районного суду від 19 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - комунальне
підприємство Київської обласної ради
«Бородянське бюро технічної
інвентаризації», про поділ спільного
сумісного майна подружжя, та викласти
перший абзац її резолютивної частини в
наступній редакції: «Роз"яснити
рішення Бородянського районного суду
від 19 червня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - комунальне підприємство
Київської обласної ради "Бородянське
бюро технічної інвентаризації", про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, про те, що даним рішенням
здійснено розподіл земельної ділянки
по АДРЕСА_1 площею 0,2434 га, виходячи з
того, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано
право власності на дану земельну
ділянку по ? частині за кожним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч