Справа № 265/6441/14-ц
Провадження № 2/265/2633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
посилалася на те, що вони із
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якого є відповідач.

Крім того, з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 1996 року
народження та ОСОБА_5, 2005 року
народження аліменти стягнуті в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробітку.

На даний час сімейні стосунки з
відповідачем припинені, дитина
знаходиться на її утриманні.
Відповідач має самостійний заробіток,
але добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, що
ставить її у важке матеріальне
становище.

Крім того, вона з 09.07.2014 року перебуває
на передродовому лікарняному до 25
листопаду 2014 року. Після закінчення
лікарняного листа вона йде в декретну
відпустку по догляду за дитиною до 3-х
років. Станом на сьогоднішній день лист
непрацездатності не оплачений.

Просить суд з нього стягнути аліменти
на її користь на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
вказавши, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, проте від нього
до суду надійшла заява з проханням
справу розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги визнав повністю і не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2,
шлюб між позивачкою та відповідачем
був зареєстрований Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 03 серпня 2013
року, актовий запис № 272.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 виданого 17
вересня 2014 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 848, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки»
зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1.

Разом з позивачкою по АДРЕСА_1 проживає
її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «МК
«Азовсталь», розмір його заробітної
плати за період з березня 2014 року по
вересень 2014 року склав 134 438,98 грн.

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оскільки дитина потребує матеріальної
допомоги, ії батько є працездатним,
працює, отримує заробітну плату і за
станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу дитині, то є
підстави для стягнення аліментів з
відповідача в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на користь позивачки ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Псков, Псковської області,
Росія, працюючого в ПАТ «МК
«Азовсталь», цеху ЦРМО - 137, який
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка
проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 02 жовтня 2014 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м.Псков, Псковської області,
Росія, працюючого в ПАТ «МК
«Азовсталь», цеху ЦРМО - 137, який
проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2
на користь держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при розгляді справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова