Справа № 206/206/6747/14-ц
Провадження № 2/206/1565/14
"05" листопада 2014 р.
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Самарського
районного суду м.Дніпропетровська від
20 жовтня 2014 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про
скасування правочину,
03 листопада 2014 року заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 жовтня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про
скасування правочину.
Вимоги заяви обґрунтовані
тим, що позовні вимоги позивача не
містять доказів, крім рішень судів.
Вжиті заходи забезпечення можуть
завдати зловживання щодо неї і порушує
За таких обставин, заявник
просить скасувати заборону відчуження
будинку №21 (двадцять один) по вул.
Липневій у м. Дніпропетровську, та
земельної ділянки за адресою вул.
Липнева, 21 у м. Дніпропетровську площею
представник ОСОБА_5 у судовому
засіданні підтримали заяву, просили
суд її задовольнити. Заявник зазначила,
що вона подарувала будинок, має намір
продати його, щоб повернути гроші за
рішенням суду. Хоче продати будинок
самостійно, а не через виконавчу
службу, тому необхідно скасувати
заборону відчуження.

Позивач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_6 по справі
заперечували проти задоволення заяви,
зазначили, що рішення суду набрало
законної сили та на даний час не
виконано. Вважають, що ухвала законна
та обґрунтована, а заява про скасування
заходів забезпечення позову не
обґрунтована та не підлягає
задоволенню. Не має гарантії, що новий
власник також не продасть будинок.
Заявник не довела, чим їй завдана шкода.

Відповідач по справі ОСОБА_3
в судовому засідання просила суд
задовольнити заяву.

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17
жовтня 2014 року позивач звернулася до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про скасування правочину.

20 жовтня 2014 року ухвалою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська в порядку
забезпечення позову заборонено
відчуження будинку №21 (двадцять один)
по вул. Липневій у м. Дніпропетровську,
та земельної ділянки за адресою вул.
Липнева, 21 у м. Дніпропетровську площею
0,0415 га, кадастровий номер :09:338:0006
(а.с.23).

Рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 168 881 (сто
шістдесят вісім тисяч вісімсот
вісімдесят одну) гривню 50 коп. Стягнуто
в рівних долях із ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 1668 грн. 82 коп. судового
збору, по 834 грн. 41 коп. з кожної. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. У задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_7 відмовлено. У
скасуванні заходів забезпечення
позову відмовлено (а.с.7-9).

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2014 року рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 травня 2014 року скасовано. Стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
192175грн. 50коп. Стягнуто в рівних долях з
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
2166,35грн. судових витрат (а.с.10-12).

Наведене судове рішення
набрало законної сили та видані
виконавчі листи.

За правилами ст. 154 ЦК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування. (п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову»)

Як вбачається з матеріалів
справи, на час розгляду судом заяви
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10
вересня 2014 року набрало законної сили,
відповідачами не виконано, триває
процес з примусового виконання рішення
суду органами Державної виконавчої
служби.

Доводи, наведені заявником
на обґрунтування заяви про скасування
заходів забезпечення позову, не можуть
бути підставою для скасування заходів
забезпечення позову в порядку,
передбаченому ст. 154 ЦПК України,
оскільки такі заходи можуть бути
скасовані лише, якщо при вирішенні
справи судом було відмовлено у
задоволенні позову, закрито
провадження у справі або залишено без
розгляду заяву. Також заявником не
зазначені обставини, що б свідчили про
відсутність потреби у забезпеченні
позову на даний час.

До того ж, при розгляді заяви
про скасування заходів забезпечення
позову судом не перевіряється
підставність, обґрунтованість та
законність вжиття заходів
забезпечення позову.

Крім того, на цей час справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
скасування правочину не розглянута та
не вирішений спір у суді.

За таких обставин, суд
доходить висновку про відсутність
підстав для скасування заходів
забезпечення позову та ухвалює
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 208 – 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про відмову у скасуванні
заходів забезпечення позову
відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо
від рішення суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.О.
Сухоруков