overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1407/3957/2012
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

"31" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИЛА:

1. Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України по змісту і формі відповідає вимогам статті 3771 ЦПК та підсудне
Вознесенському міськрайонному суду
Миколаївської області.

2. Подані матеріали є достатніми для прийняття подання до судового розгляду.

3. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 209-210,3771ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції погоджене з начальником відділу ДВС
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та прийняти матеріали до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться о 13 годині 30 хвилин 31 липня 2014 року в залі судового засідання
Вознесенського міськрайонного суду.

3. Негайно повідомити державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Долженко А.С. про час та місце розгляду справи.

4. На підставі ст. 88 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 137 ЦПК
України, витребувати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
Л.В.Вострікова
Справа № 2-н/489/816/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника -
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554ЦК
України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.02.2012р. по 01.03.2014р. в сумі 2769,67 грн., а також за період з 01.03.2012р. по 01.04.2014р. індексацію суми боргу в сумі 85.21 грн., 3% річних у сумі 80,05 грн., а всього - 2934,93 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. дев'яносто три коп.) на
ВАТ "Державний ощадний банк України",
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.).
Згідно ст. 105 ЦПК України "ви маєте право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя:
районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

14 травня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розподіл майна подружжя, та просив визнати за ним право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки «Мерседес Е200», д/н
НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини вказаного автомобіля в розмірі 47958,00 грн.

У судовому засіданні відповідачем та її адвокатом заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, в якому остання просить визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, залишивши за нею право власності на 2/3 частини даної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину грузового автомобіля ГАЗ 33021, 1998 року випуску.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надано дані про власника вказаного транспортного засобу та дані про його вартість, що суперечить вимогам ст. 119
ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК
України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повність або частково задоволення первісного позову.

За такого, суд приходить до висновку, що клопотання про прийняття зустрічного позову та об'єднання його у одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя ,та об'єднати його з первісним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 572/3736/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 10:00 годину 05 серпня 2014 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до 05 серпня 2014 року. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/2586/14-ц
Номер провадження 2-о/585/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі РИБІНІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із складністю справи, та з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці АДРЕСА_1, право на шлюб із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщення
Роменського міськрайонного суду 6 серпня 2014 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва
Справа № 589/4176/14-ц р.
Провадження № 2/589/935/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

06.08.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Графа статзвіту «26».

Розгляд справи призначити на 27 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 589/4156/14-ц р.
Провадження № 2/589/929/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

06.08.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Графа статзвіту «29».

Розгляд справи призначити на "29" серпня 2014 року на 09-30 годину.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до "29" серпня 2014 року письмові заперечення проти позову якщо вони є та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 591/2391/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидоренко А. П. Номер провадження 22-ц/788/1524/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Криворотенка В.І.,
Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3,

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 липня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м.Суми,

про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України,

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третім особам.

Встановити строк до «12» серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «13» серпня 2014 року на «13» год. «00» хв., з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4, третіх осіб: служби у справах дітей Сумської міської ради, відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Суми (а.с.104).

Головуючий -

Судді -
Справа № 750/7739/14
Провадження № 2/750/2445/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки виплаченої суми зобов'язань за кредитною угодою,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки виплаченої суми зобов'язань за кредитною угодою.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 01.09.2014 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 1806/2-412/11Головуючий у 1-й інстанції: Алфьоров Номер провадження 22-ц/788/1470/14 Суддя-доповідач - Сибільова Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Лузан Л.В., Криворотенка
В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, про зобов'язання знести самочинно побудовану будівлю, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та в повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 серпня 2014 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 серпня 2014 року на 09 годин 00 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_3 (а.с.2);

- представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.90);

- відповідача - ОСОБА_2 (а.с.163);

- третю особу - Третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області
(а.с.163).

Головуючий -

Судді -
Справа № 583/1851/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ковальова О. О. Номер провадження 22-ц/788/1437/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 серпня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2014 року про залишення без розгляду заяви

у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,
Охтирська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2. Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень до «19» серпня 2014 року.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «20» серпня 2014 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивачки та заінтересованих осіб. (а.с. 35)

Головуючий -

Судді -
Справа № 676/5764/14-ц
Номер провадження 2-о/676/150/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши заяву
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Великозаліснянська сільська рада,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 08 годину 30 хвилин 12 серпня 2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 592/1479/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Корольова Г. Ю. Номер провадження 22-ц/788/1457/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

25 липня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Сибільової Л.О.,

суддів - Маслова В.І., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 липня 2014 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_2

про стягнення збитків, завданих газопостачальній організації,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз»

про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування акту про виявлені порушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

На підставі п. 7 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» ОСОБА_2 як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням його прав, звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в частині відмови в задоволенні його зустрічного позову на суму 243 грн. 60 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» (а.с.159).

Встановити строк до «05» серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «07» серпня 2014 року на «13» год. «00» хв. з повідомленням про це: позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (а.с.159), відповідача ОСОБА_2 (а.с.159) та його представника ОСОБА_3 (а.с.58).

Головуючий -

Судді -