АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6553/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2369/14
Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Акопян В.І., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві з власної
ініціативи питання про виправлення
описки

в рішенні Апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, третя особа - АКІБ
«УкрСиббанк»,ТОВ «Кей-Колект»,
приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_3 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу та додатку до протоколу про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про право власності.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено.
Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 30
травня 2014 року скасовано та
постановлено по справі нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 до
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ,
ПП "Спеціалізоване підприємство
"Юстиція", ОСОБА_2, третя особа - ПАТ
"УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект", приватний
нотаріус Кременчуцького міського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_3 про визнання недійсними
прилюдних торгів, протоколу та додатку
до протоколу про проведення прилюдних
торгів, свідоцтва про право власності
задоволено частково.

Визнано недійсним додаток до протоколу
№ 22/210/13/І-1 про проведення прилюдних
торгів 05 листопада 2013 року, складений 09
грудня 2013 року ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", за яким визнано
переможцем торгів ОСОБА_2.

Визнано недійсним свідоцтво, видане 12
грудня 2013 року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3 за
реєстраційним № 5025 про те, що ОСОБА_2
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Однак, в п'ятому абзаці резолютивної
частини рішення допущена описка в даті
видачі приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності ОСОБА_2 на квартиру. Так,
помилково було зазначено дату - « 12
грудня 2013 року », тоді як вірно слід
вказати - « 20 грудня 2013 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущену у судовому рішенні описку.

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 06 жовтня 2014 року в даті видачі
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на квартиру.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в п'ятому
абзаці резолютивної частини рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області від 06 жовтня 2014
року,вірно зазначивши дату видачі
визнаного недійсним свідоцтва - «20
грудня 2013 року», замість вказаної - «12
грудня 2013 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності.

Головуючий:
С.Б.Бутенко

Судді: /підписи/
В.І.Акопян

О.О.Панченко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко