Справа №568/691/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого 03 вересня 2011 року в
Іващуківській сільській раді
Радивилівського району Рівненської
області, актовий запис № 3. Від шлюбу є
малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позову посилається на
те, що в сім»ї постійні непорозуміння у
відносинах. На протязі останього року
сімейне життя поступово погіршилося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Втрачено почуття любові і
поваги один до одного. На даний момент
ведення спільного господарства та
сумісне проживання припинено. Просить
розірвати шлюб, дочку ОСОБА_3 залишити
на проживання і виховання їй.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги. Показала, що
з грудня 2013 року вони з відповідачем
спільно не проживають. Стверджує, що
відповідач не дбає про сім»ю і її
інтереси, має єдине захоплення -
полювання. Хоча не зловживає алкоголем,
але постійно скандалить в сім»ї і
ображає позивача. Вона не бажає
поновлювати подружні стосунки і
вважає, що сім"я розпалася остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі. Показав, що в
сім»ї часто відбувалися сварки, він не
хотів, щоб дитина бачила сварки, тому і
пішов проживати до батьків. Миритися не
бажає. Вважає, що збереження сім»ї і
подальше спільне проживання неможливе.
Не заперечує, щоб донька і надалі
проживала з позивачем.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо
і об"єктивно дослідивши надані суду
докази і обставини справи суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03.09.2011
року в Іващуківській сільській раді
Радивилівського району, Рівненської
області актовий запис №3. (свід. НОМЕР_1)

Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по
справі.(свід.НОМЕР_2).

Сторони проживають окремо з грудня 2013
року, тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства.. Сторонам
надавався термін для примирення, однак
примирення не відбулося. Після
закінчення наданого сторонам терміну
на примирення сторони настоюють на
розірванні шлюбу. Сторони в судовому
засіданні заявили, що не бажають більше
спільно проживати.

Сім»я базується на добровільній згоді
сторін на спільне проживання. Сторони
не бажають надалі спільно проживати,
про що неодноразово заявили в судовому
засіданні.Примусити сторін проживати
разом проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що
сім"я розпалася остаточно, збереження
її неможливе, шлюб сторін носить
формальний характер.

Малолітня дочка ОСОБА_3 на протязі
періоду роздільного проживання сторін
і на даний час проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач не заперечує цього. Сторони
в добровільному порядку погодили місце
проживання малолітньої дочки з матір"ю.
Суд знаходить, що це відповідає
інтересам дитини враховуючи її вік і
фактичні обставини справи.

Спору про аліменти і майнового
характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10, 11, 62, 212, 213, ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03.09.2011 року в Іващуківській сільській
раді Радивилівського району
Рівненської області, актовий запис №3.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
передати на проживання і виховання
матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
22.11.2014 року.