Провадження №2-о/193/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

06 листопада 2014 року
смт Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною
заявою. В обґрунтування своїх вимог
заявник вказує на те, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Злотоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області.

Свою трудову діяльність вона розпочала
в 1991 році в колгоспі ім. Богдана
Хмельницького, де їй виписали трудову
книжку на ім'я "ОСОБА_1" .

Чоловік заявника ОСОБА_2 помер, а після
повторного шлюбу заявник взяла
прізвище "ОСОБА_1". Працівники відділу
кадрів колгоспу внесли відповідні
зміни до трудової книжки, але при
написанні у графі "Прізвище" замість
"ОСОБА_1", на російській мові, що є
правильним, написали "ОСОБА_1". Така ж
помилка була допущена при написанні
накопичувальних відомостей, і у графі
по-батькові не внесли відомостей про
батька, у накопичувальних відомостях
за 1991-1998 роки та 1999-2000 роки.

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй вказаних трудової книжки
та накопичувальних відомостей за 1991-2000
роки.

Заявник не зверталася до адміністрації
колгоспу ім. Богдана Хмельницького із
проханням про внесення відповідних
змін до трудової книжки та
накопичувальних відомостей по тій
причині, що неправильні записи в неї не
створювали їй ніяких незручностей і
вона не надавала цьому факту ніякого
правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Богдана Хмельницького, який було
реорганізовано в КСП ім. Богдана
Хмельницького, а потім в СТОВ
"Новоюлівське", ліквідовано, і внести
зміни до записів у трудовій книжці та
накопичувальних відомостей неможливо.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки
колгоспника, виданої 04.03.1991 року
адміністрацією колгоспу ім. Богдана
Хмельницького на ім'я заявника, а також
факту того, що заявник і особа вказана у
накопичувальних відомостях за період
1991-1998 рік та за період 1999-2000 рік одна і
таж особа потрібне заявнику для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії за
віком, а тому заявник змушена
звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд приходить
до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Злотоустівка Криворізького району
Дніпропетровської області (а.с. 6).

Свою трудову діяльність вона розпочала
в 1991 році в колгоспі ім. Богдана
Хмельницького, де їй виписали трудову
книжку на ім'я "ОСОБА_1" (а.с. 5).

Чоловік заявника ОСОБА_2 помер, а після
повторного шлюбу заявник взяла
прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 4). Працівники
відділу кадрів колгоспу внесли
відповідні зміни до трудової книжки,
але при написанні у графі "Прізвище"
замість "ОСОБА_1", на російській мові, що
є правильним, написали "ОСОБА_1" (а.с. 5).
Така ж помилка була допущена при
написанні накопичувальних відомостей,
і у графі по-батькові не внесли
відомостей про батька, у
накопичувальних відомостях за 1991-1998
роки та 1999-2000 роки (а.с. 9).

По цій причині при зверненні заявника
до УПФУ в Софіївському районі
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй вказаних трудової книжки
та накопичувальних відомостей за 1991-2000
роки. (а.с. 10).

Заявник не зверталася до адміністрації
колгоспу ім. Богдана Хмельницького із
проханням про внесення відповідних
змін до трудової книжки та
накопичувальних відомостей по тій
причині, що неправильні записи в неї не
створювали їй ніяких незручностей і
вона не надавала цьому факту ніякого
правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.
Богдана Хмельницького, який було
реорганізовано в КСП ім. Богдана
Хмельницького, а потім в СТОВ
"Новоюлівське", ліквідовано, і внести
зміни до записів у трудовій книжці та
накопичувальних відомостей неможливо
(а.с. 8).

Той факт, що трудова книжка виписана на
ім'я заявника, підтверджується
паспортом заявника (а.с. 6); свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с. 4).

Той факт, що архівною довідкою № 416 від
20.10.2014 року дійсно підтверджується саме
стаж роботи заявника підтверджується
трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1,
виданою на її ім'я 04.03.1991 року, в якій
дані повністю співпадають з даними
довідки (а.с. 9).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючого
документа, а саме: трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1, виданою на її ім'я
04.03.1991 року адміністрацією колгоспу ім.
Богдана Хмельницького на ім'я заявника,
а також факту того, що заявник і особа
вказана у платіжних відомостях одна і
таж особа потрібне заявнику для
звернення до Пенсійного Фонду по
справі щодо нарахування пенсії за
віком.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, що підтверджують, що
заявник працювала у колгоспі ім.
Богдана Хмельницького Софіївського
району і трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1, виданою на її ім'я 04.03.1991 року
адміністрацією колгоспу ім. Богдана
Хмельницького на ім'я "ОСОБА_1" належить
заявнику, а накопичувальні відомості
щодо нарахування заробітної плати за
період з 1991 року по 1998 рік, з 1999 року по
2000 рік стосуються саме її, містять
відомості про ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до
компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та по батькові в якому не відповідає
запису у свідоцтві про народження чи
паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказані вище документи
видані на ім'я заявника та, враховуючи,
що описку в написанні прізвища та по
батькові заявника наявну в трудовій
книжці та накопичувальних відомостях
нарахування заробітної плати
неможливо виправити іншим шляхом, і
враховуючи наявність фактів
підтверджуючих належність документів,
важливість та необхідність для
заявника визнання даного факту, суд
вважає вимоги підлягаючими
задоволенню.

При зверненні заявника до суду з даною
заявою нею було сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж це передбачено
чинним законодавством - сплачено 121,80
грн. судового збору, хоча Законом
України "Про судовий збір" за розгляд
цивільної справи даної категорії
встановлено суму судового збору, яка
складає 243,60 грн., оскільки заявником
заявлено вимоги про встановлення двох
фактів.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. Так
розмір судового збору за подання до
суду заяви у справах окремого
провадження становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір"), а тому слід стягнути із заявника
на користь держави недоплачений
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, ст. 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
колгоспника виданої 04.03.1991 року
адміністрацією колгоспу ім.. Богдана
Хмельницького на ім'я «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_1» вказана у
накопичувальних відомостях за період,
по вихододнях, з 1991 по 1998 рік, по
колгоспу ім.. Б. Хмельницького та
«ОСОБА_1.» вказана у накопичувальних
відомостях, по вихододнях, з 1999 по 2000
роки відкритих по колгоспу ім.. Б.
Хмельницького є однією особою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська