Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/860/14-ц
Провадження № 2-о/669/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі

судді: Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"ї цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
Юрівська сільська рада Білогірського
району Хмельницької області,

В С Т А Н О
В И В :

24.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин з матір»ю - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В заяві
вказав, що в свідоцтві про його
народження мати вказана, як «ОСОБА_3», а
в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3». Через
розбіжності у написанні прізвища
матері у вказаних свідоцтвах та
правовстановлюючих документах на
спадкове майно він не може оформити
документи на прийняття спадщини після
смерті матері, оскільки відсутні
докази, що підтверджують факт родинних
відносин.

Представник заявника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
пояснила, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за
законом після смерті матері та бажає
прийняти спадщину, однак через
розбіжності в документах щодо прізвища
матері він не може оформити всі
необхідні документи.

Представник заінтересованої особи -
сільський голова Юрівської сільської
ради належним чином і своєчасно
повідомлений про дату розгляду справи
в судове засідання не з»явився. Подав
до суду заяву, в якій повідомив, що
заявлені ОСОБА_2 вимоги визнає
повністю, просив справу слухати у
відсутності представників сільської
ради.

Доводи заявника підтверджуються
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що він
проживає в с. Юрівка Білогірського
району Хмельницької області по
сусідству із господарством покійної
ОСОБА_3 Вказав, що ОСОБА_3 дійсно була
матір»ю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні
пояснення.

Заслухавши пояснення представника
заявника, свідків, ознайомившись із
письмовою заявою представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в
суді.

Так, згідно запису акта про народження
№14 від 04 червня 1970 року ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Юрівка
Білогірського району Хмельницької
області та батьками його були ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Згідно довідок Юрівської сільської
ради №392 від 22.07.2014 року ОСОБА_2 проживав
без реєстрації разом із матір»ю -
ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3,
№393 від 22.07.2014 року ОСОБА_2 доглядав і
хоронив свою матір ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно виписок із погосподарської
книги №53 за 1971-1989 роки у 1971-1981 роках до
складу сім»ї ОСОБА_3 належали: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, у 1983-1984
роках до складу сім»ї ОСОБА_13 належали
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, у 1986-1988 роках
до складу сім»ї ОСОБА_13 належав ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_14 підтвердили,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була
матір»ю ОСОБА_2

Відповідно до роз'яснень даних в п.2
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення права на спадщину, як
спадкоємцю за законом, що передбачено
Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України
,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Юрівка
Білогірського району Хмельницької
області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня одержання копії рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя