Провадження № 2/235/1419/14
унікальний номер 235/3484/14-ц
17 жовтня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
при секретарі Ванжа А.В.
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
17.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів,
посилаючись на те, що він перебував у
юридичному шлюбі з ОСОБА_2, який було
розірвано рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.04.2010 року. Від даного шлюбу вони
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження від 21.02.2003 року.
Після фактичного припинення шлюбних
відносин та юридичного розірвання
шлюбу їх неповнолітні діти проживали
разом з відповідачкою. За рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з нього на користь
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у
розмірі 33% від усіх видів заробітку.
Проте аліменти, що стягуються з нього
на користь відповідачки, вона витрачає
на свій розсуд. На дітей гроші не
витрачаються. З травня 2010 року діти
фактично проживають разом з ним та
знаходяться повністю на його
Відповідачка ніде не працює,
вихованням дітей не займається,
повністю усунулася від виконання
батьківських обов'язків.
Факт проживання дитини разом з
позивачем підтверджується актом
обстеження умов проживання від 05.06.2014
На підставі вищевикладеного, просить
суд припинити стягнення аліментів з
нього на користь ОСОБА_2, стягнутих на
підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі, подав заяву про закінчення
розгляду справи за його відсутністю
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, просила відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, оскільки діти мешкають разом з
нею та знаходяться на її утриманні. В
наступне судове засідання не з'явилася
по невідомій суду причині, про дату та
час слухання справи повідомлена
Заслухавши пояснення сторін,
неповнолітніх дітей, дослідивши
письмові докази, які надані суду
сторонами, з'ясувавши таким чином
фактичні обставини справи, суд дійшов
до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 14
вересня 2002 року (а.с.6), який розірвано на
підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 квітня 2010 року (а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.6,7). Діти
проживають разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні, що
підтверджується довідкою з місця
проживання та актом обстеження умов
проживання (а.с.4,10).
Відповідно до рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 09.09.2009 року з
позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь
відповідача ОСОБА_2, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14.08.2009 року до досягнення
дітьми повноліття (а.с.25).
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 працює
пожежним-рятувальником ДПРЧ-51 у 9
державному пожежно-рятувальному
загону ГУ ДСНС України в Донецькій
області та сума його доходу за період з
грн., з яких сплачено аліменти на суму
4033,34 грн. (а.с.5).
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснили, що вони
мешкають разом зі своїм батьком ОСОБА_1
та дідусем і бабусею, їх матір мешкає
Частина 4 ст.223 ЦПК України передбачає,
що, якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що випливають на
визначенні розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміну розміру,
строків платежів або звільнення від
Оскільки на цей час діти
проживають та знаходяться на утриманні
позивача ОСОБА_1, то суд
вважає, що істотно змінились обставини
щодо стягнення аліментів на утримання
цих дітей, а тому позовні вимоги щодо
припинення стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3
від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, за рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
від 09.09.2009 року з 14.08.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: