________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8047/14-ц
Провадження № 2/520/5144/14
УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів купівлі-продажу автомобілю
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить «визнати договір
купівлі-продажу автомобілю марки KIA
PICANTO кузов НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_1 від 29.11.2005 року, та договору
купівлі-продажу автомобілю марки KIA
PICANTO кузов № НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_1 від 18.04.2013 року - недійсними».

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання сторін.

23 липня 2014 року, ознайомившись із
одержаними довідками ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області,
встановлено наступне:

гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, що не співпадає з
даними, вказаними у позовній заяві та
відноситься до Суворовського району
міста;

гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, що співпадає з
даними зазначеними у позовній заяві та
територіально відноситься до
Київського району міста.

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
знятий з обліку 23.04.2014 року за рішенням
Київського районного суду міста Одеси
від 10.02.2014 року.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси, але позивачу
необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК України належним чином, вказавши
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження ОСОБА_2 у
відповідності до встановлених правил,
чи довести належним доказами, що
відповідач дійсно мешкає за адресою,
зазначеною у позові, а також
підтвердити своє перебування за
адресою: АДРЕСА_3, яка вказана у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 встановлені й інші підстави для
залишення позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити ім'я позивача і відповідача, а
також ім'я представника позивача, якщо
позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

В порушення вказаної норми закону
позивач не зазначає номери засобів
зв'язку відповідачів по справі, не
зважаючи на те, що вони є близькими
родичами останнього, при цьому позивач
не вказує і про те, що ці засоби зв'язку
йому не є відомими.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов'язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається у заяві та до яких
відносяться:

- скасування ОСОБА_2 довіреності
від 25.07.2011 р.;

- зміна зовнішнього вигляду
автомобіля;

- виставлення відповідачкою майна
на продаж;

- інвалідність ОСОБА_2;

- неотримання коштів ОСОБА_2 від
продажу автомобіля;

- психологічний тиск на ОСОБА_2 під
час продажу автомобіля;

- перебування ОСОБА_2 на утриманні
матері.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у
разі пред'явлення позову особами, які
діють на захист прав, свобод та
інтересів іншої особи, в заяві повинні
бути зазначені підстави такого
звернення.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що позивач діє фактично і
на захист інтересів відповідача - своєї
доньки ОСОБА_2, що з огляду на
визначений позивачем процесуальний
статус останньої є неприпустимим.

Отже, позивачу пропонується уточнити
підставу позову в частині визнання
договору купівлі-продажу автомобіля
від 18.03.2014 року недійсним або
процесуальний статус ОСОБА_2

До відома позивача - підставу позову
становлять обставини, якими позивач
обґрунтовує вимоги щодо захисту свого
права та охоронюваного законом
інтересу.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не
виконав, копії додатків до позовної
заяви для направлення відповідачам -
відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Перелік документів не відповідає
фактично доданим до заяви. В перелік не
внесена копія свідоцтва про розірвання
шлюбу.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договорів купівлі-продажу автомобілю
недійсними.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.