Провадження №2/761/5735/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова
О.Л.

при секретарі Іовенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, стягнення незаконно
списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, стягнення незаконно
списаних коштів.

У судовому засіданні, представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи. Зазначив, що в процесі
розгляду даної справи відповідачем
було подано заперечення на позовну
заяву та додано копію заяви про
відкриття поточного рахунку і копії
листів, підписаних начебто ОСОБА_1 на
підставі яких ПАТ «ВТБ банк» проводив
списання з поточного рахунку ОСОБА_1 №
8454 коштів на рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 03.34/08-СК4 від 18.09.2008 р. Ознайомившись із
наданою заяви про відкриття поточного
рахунку та копії листів долучених ПАТ
«ВТБ Банк» до матеріалів справи, ОСОБА_1
стверджує, що вона лише підписувала і
подавала до ПАТ «ВТБ-Банк» заяву про
відкриття поточного рахунку від 03.21012
року та начебто лист від 03.12.2012 р. про
перерахування грошових коштів, а всі
інші листи долучені до матеріалів
справи ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 не
підписувала та не подавала до ПАТ «ВТБ
Банк». Просить признатити для
проведення жослідження експертів
КНДІСЕ та поставити такі питання: Чи
виконано підпис в листах від 03.12.2013 р.,
26.12.2012 р., 29.01.2013 р., 27.02.2013 р., 27.03.2013 р.,
23.04.2013 р., 24.05.2013 р., 26.06.2013 р., 29.07.2013 р.,
02.09.2013 р., 27.09.2013 р., 28.10.2013 р., 19.12.2013 р.,
28.12.2013 р., 06.02.2014 р. про перерахування
коштів на підставі яких Банк здійснив
договірне списання, проти прізвища
«ОСОБА_1.» ОСОБА_1? Чи виконано підпис в
заяві про відкриття поточного рахунку
від 03.12.2012 р., Договорі застави №
03.32/34/07-Д35 з майновим поруителем від
13.09.2012 р. та в листах від 03.12.2013 р., 26.12.2012
р., 29.01.2013 р., 27.02.2013 р., 27.03.2013 р., 23.04.2013 р.,
24.05.2013 р., 26.06.2013 р., 29.07.2013 р., 02.09.2013 р.,
27.09.2013 р., 28.10.2013 р., 19.12.2013 р., 28.12.2013 р. про
перерахування коштів, проти прізвища
"ОСОБА_1 одередставник відповідача в
судовому засіданні щодо призначення
експертизи не занією особою або
різними особами? Витрати на проведення
дослідження просив покласти на
позивача ОСОБА_1

Представник відповідача не
заперечував щодо призначення
експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної
справи є, зокрема, визнання дій
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» незаконними та стягнення
незаконно списаних коштів з підстав
відсутності підпису позивача під
відповідними заявами..

Зважаючи на те, що вирішення даних
питань потребує спеціальних знань.
Оскільки учасники процесу не є
фахівцями у відповідній галузі, суд
вважає за можливе призначити по справі
судову-почеркознавчу експертизу.

Визначаючи коло питань, які мають бути
поставлені перед експертом, суд
приймає до уваги думку учасників
процесу та предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, стягнення незаконно
списаних коштів судову-почеркознавчу
експертизу проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів при
проведенні судово-почеркознавчої
експертизи поставити наступне питання
:

- Чи виконано підпис в листах від
03.12.2013 р., 26.12.2012 р., 29.01.2013 р., 27.02.2013 р.,
27.03.2013 р., 23.04.2013 р., 24.05.2013 р., 26.06.2013 р.,
29.07.2013 р., 02.09.2013 р., 27.09.2013 р., 28.10.2013 р.,
19.12.2013 р., 28.12.2013 р., 06.02.2014 р. про
перерахування коштів на підставі яких
Банк здійснив договірне списання,
проти прізвища «ОСОБА_1.» ОСОБА_1?

Витрати, пов'язані з проведенням
почеркознавчої судової експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/19109/14-ц,
Провадження 2/761/5735/2014, оригінали листів
ОСОБА_1 про перерахування коштів з
поточного рахунку (15 аркушів).

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або,
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва

Суддя :