Справа № 404/9763/14-ц
Номер провадження 2/404/3879/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Консалтинг ЛТД”,
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу про
визнання недійсними договору
дарування та іпотечного договору,
визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Консалтинг ЛТД”,
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу про
визнання недійсними договору
дарування та іпотечного договору,
визнання поруки припиненою.

Відповідно до ст. 1 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України “
Про Державний бюджет України на 2014
рік”).

Відповідно до Закону
України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору” №590- VII від 19.09.2013 року,
який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року,
п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви щодо вимог немайнового
характеру судовий збір встановлюється
в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Крім того, згідно п. 6
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин” від 30 березня 2012 року N
5, при пред'явленні позову про визнання
виконавчого напису про звернення
стягнення на предмет іпотеки/застави
таким, що не підлягає виконанню, а також
позову про визнання недійсним
кредитного договору, договорів
іпотеки, застави, поруки без
застосування наслідків їх недійсності
розмір судового збору обчислюється із
ставок, встановлених законом за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру, оскільки такі
вимоги не є майновими та не підлягають
грошовій оцінці.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах” від 17 жовтня 2014
року роз”яснено, що якщо в позовній
заяві об’єднано дві або більше
самостійних вимог немайнового
характеру, пов’язані між собою,
судовий збір сплачується окремо з
кожної із таких вимог (або загальною
сумою), наприклад, за вимогами про
усунення перешкод у користуванні
власністю та відшкодування моральної
шкоди.

У відповідності до ч.1 ст. 121
ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК
України:

–          не заначено прізвище, ім”я
та по-батькові третьої особи;

–          оскільки в позовній заяві
об”єдано самостійні вимоги
немайнового характеру, які пов”язані
між собою, а тому не додано документів,
що підтверджували б сплату судового
збору окремо з кожної із таких вимог;

–          не додано до позовної
заяви копій всіх документів, що
додаються до неї відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст.
293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Консалтинг ЛТД”,
приватний нотаріус Кіровоградського
міського нотаріального округу про
визнання недійсними договору
дарування та іпотечного договору,
визнання поруки припиненою- залишити
без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 08 грудня 2014 року, який не
може перевищувати п”яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до
суду в установлений строк належним
чином оформлену позовну заяву,
вказавши прізвище, ім”я та по-батькові
третьої особи; надати копії всіх
документів, що додаються до позову
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, сплатити судовий збір
в розмірі-по 243,60 грн. окремо з кожної із
вимог або ж загальною сумою- 487,20 грн.
на р/р 0003; МФО 823016; одержувач:
УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської
області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
38037409, Код класифікації доходів бюджету:
22030001, призначення платежу ( судовий
збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва
установи, організації позивача),
Кіровський районний суд м. Кіровограда,
надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної
вимоги позовна заява буде вважатись
неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області щодо визначення розміру
судових витрат у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3