Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 07 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», третя особа -
Львівська міська рада про визнання
неправомірним застосування тарифів на
оплату комунальних послуг та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати неправомірним
застосування ЛМКП «Львівтеплоенерго»
двоставкових тарифів при оплаті ним
послуг теплопостачання за період з 01
жовтня 2006 року до 26 листопада 2009 року,
зобов'язати ЛМКП «Львівтеплоенерго»
здійснити перерахунок нарахованих і
сплачених ним коштів за оплату послуг
теплопостачання за період з 01 жовтня 2006
року до 26 листопада 2009 року, повернути
йому надлишково нараховані та сплачені
кошти, встановити ЛМКП
«Львівтеплоенерго» термін щодо
повернення йому надлишково
нарахованих га сплачених коштів.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 31 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірним застосування
ЛМКП «Львівтеплоенерго» двоставкових
тарифів при оплаті послуг
теплопостачання ОСОБА_2 за період з 01
жовтня 2006 року до 26 листопада 2009 року.

Зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго»
здійснити перерахунок нарахованих і
сплачених ОСОБА_2 коштів за оплату
послуг теплопостачання за період з 01
жовтня 2006 року до 26 листопада 2009 року та
повернути йому надлишково нараховані
та сплачені кошти.

У задоволенні позовної вимоги щодо
встановлення ЛМКП «Львівтеплоенерго»
терміну щодо повернення позивачу
надлишково нарахованих та сплачених
коштів ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 07 жовтня 2014 року рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 31 березня 2014 року скасовано та
ухвалено нове, яким ОСОБА_2 у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд правильно
застосував правові норми та ухвалив
правильне по суті рішення.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго», третя особа -
Львівська міська рада про визнання
неправомірним застосування тарифів на
оплату комунальних послуг та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель