Справа № 191/2508/14-ц
Провадження № 2/191/1136/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінській
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що з відповідачем
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі
з 29.09.2007 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають
в одному будинку, але сім'я їх фактично
розпалась рік тому. На протязі
тривалого часу чоловік зловживає
спиртними напоями, не поважає її як
особистість та принижує її людську і
жіночу гідність, навіть б'є її, також не
надає грошей на утримання дитини та
ведення господарства.Часті сварки
відбуваються в присутності
неповнолітньої дитини, яка болісно це
переносить, і не отримує належного
сімейного виховання. Позивач два рази
уходила проживати до своїх батьків і
знову поверталася до чоловіка, так як
він обіцяв змінити свою поведінку і
вдношення до неї, але так нічого і не
змінилося. Позивач вважає, що
відповідач не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім
того, ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду від 13.08.2014 року
сторонам було надано строк на
примирення терміном три місяці, однак
це позитивних результатів не дало. Тому
позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, а тому просить розірвати з
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує. Після розірвання
шлюбу просила залишити їй прізвище :
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди позивача,
вважає за необхідне розглянути справу
на підставі наявних в ній доказів та
винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, а також обставини життя подружжя
та наявність неповнолітніх дітей,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи :
копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3,
згідно якого 29.09.2007 року зареєстрували
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище після
реєстрації шлюбу : «ОСОБА_1»; копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, з якого
вбачається, що її батьками є сторони по
справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія
НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, як обгрунтовані та
підтверджені документально.

На підставі викладеного та
ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 29 вересня 2007 року в
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 236.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище : «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Т. В. Прижигалінська