Справа № 682/2393/14-ц
Провадження № 2/682/740/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 13.12.2010 року
Ганнопільською сільською радою
Славутського району, Хмельницької
області, актовий запис № 8.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як сімейне життя не
склалося з вини відповідача, який
зловживає алкогольними напоями,
проявляє неповагу, агресію, заподіює
побої, 04.07.2014 р заподіяв
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку. Шлюб між ними
зареєстрований вдруге. Мають троє
дітей, але відповідач змінювати свою
поведінку і своє ставлення до неї та до
сім"ї не бажає; неодноразові спроби
примусового лікування від алкоголізму
належних результатів не дали.
Продовжувати сімейне життя не бажає.
Майнових спорів немає. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
пояснив, що позивачка працює продавцем
в приватного підприємця, часто
приходить пізно додому з роботи, іноді -
в нетверезому стані, належним чином не
доглядає за дітьми. Просить надати
строк для примирення на один місяць.

Дослідивши пояснення сторін,
матеріали справи, суд знаходить, що
позов слід задовольнити з таких
міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 13.12.2010
року у Ганнопільській сільській раді
Славутського району, Хмельницької
області, актовий запис №8 (а.с.5). Мають
троє дітей, двоє з яких неповнолітні
(а.с. 6-8). Спору місце проживання дітей і
майно немає.

Судом встановлено, що сімейне життя
сторін не склалося. Відповідач
зловживає алкогольними напоями,
проявляє неповагу, агресію, заподіює
побої позивачці: 04.07.2014 р заподіяв
черепно-мозкову травму, струс
головного мозку. Шлюб між сторонами
зареєстрований вдруге. Вони мають троє
дітей, але відповідач змінювати свою
поведінку і своє ставлення до
позивачки та до сім"ї не бажає;
неодноразові спроби примусового
лікування відповідача від алкоголізму
належних результатів не дали.
Позивачка продовжувати сімейне життя
не бажає, втратила до відповідача
почуття любові і поваги. У зв'язку з
наведеним, суд вважає, що дальніше
спільне проживання сторін і збереження
їх сім'ї неможливе, суперечитиме їх
інтересам та інтересам неповнолітніх
дітей. Підстав для надання сторонам
строку для примирення не вбачається. А
тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача в користь позивачки
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.12.2010 року
Ганнопільською сільською радою
Славутського району, Хмельницької
області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення, сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд.

Суддя