________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8263/14-ц
Провадження № 2/520/5184/14
УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у
володінні, користуванні, розпорядженні
житловим будинком та вселення»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить:

« 1. Усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком - вселити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок - 21/100
частини домоволодіння, що знаходиться
в АДРЕСА_1

2. Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкод
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні
житловим будинком - 21/100 частиною
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, та здійсненні в ньому
ремонтних робіт.

3. Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати будь
які будівельні роботи або
перепланування в житловому будинку -
21/100 частині домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1».

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позов виник з приводу нерухомого майна
- 21/100 будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та територіально
відноситься до Київського району
міста.

Справа підсудна Київському районному
суду міста Одеси.

З метою перевірки адреси реєстрації
сторін по справі, судом витребувано
необхідну інформацію з відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області.

23 липня 2014 року довідками ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області
підтверджена реєстрація сторін за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми, змісту позовної заяви та порядку
подання копій позовної заяви та
доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Так, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
зобов'язується зазначити в позовній
заяві докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- належність позивачу земельної
ділянки з житловим будинком у с.
Мазурове Кривоозерського району
Миколаївської області;

- потреба у проведені ремонтних робот у
будинку;

- намір відповідачів провести
будівельні роботи та перепланування.

Позивач не зазначає наявність підстав
для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Звертається увага позивача і на форму
викладення змісту позовних вимог (п. 3 ч.
2 ст. 119 ЦПК України).

Так, позивач просить вселити його в
житловий будинок - 21/100 частини
домоволодіння.

При цьому позивач не конкретизує, що
входить до цієї частини
«домоволодіння», та не враховує, що
нормами цивільного права поняття
«домоволодіння» взагалі не
передбачено. Діючий ЦК України
визначає терміни житла фізичної особи,
яким є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, призначені та придатні для
постійного проживання в них та садиби,
якою є земельна ділянка разом з
розташованими на ній житловим
будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними
насадженнями.

Позивач в позовній заяві зазначає, що
відповідачі мають намір провести
будівельні роботи та перепланування,
відповідно до чого у п. 3 прохальної
частини позову ОСОБА_1 заявляє вимоги
щодо заборони відповідачам
здійснювати будь які будівельні роботи
або перепланування в житловому будинку
- 21/100 частині домоволодіння.

З цього приводу позивачу слід звернути
увагу на положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України
якою визначено, що кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачам копії
документів, які указані в п.п. 1, 7
додатків до позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух. Разом з тим, Європейський суд
зазначає, що не повинно бути занадто
формального ставлення до передбачених
законом вимог, так як доступ до
правосуддя повинен бути не лише
фактичним, але й реальним (Рішення Суду
у справі Жоффре де ля Прадель проти
Франції від 16.12.1992 року).

За положеннями ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у
володінні, користуванні, розпорядженні
житловим будинком та вселення».

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України
заява буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.