overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6466/14
№ 2-н/183/647/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І. розглянувши заяву
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, кв.20, смт. Гвардійське,
Новомосковського району,
«Ощадбанк» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6307
(шість тисяч триста сім) грн. 39 коп.
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 185/8425/14-ц
Провадження № 2/185/3391/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Михайловій
Н.І., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» Павлоградський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградський район електричних мереж відшкодування збитків за актом
№В 029868 від 28 жовтня 2010 року, в сумі 1477.26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго»
Павлоградський район електричних мереж відшкодування витрат на судовий збір в сумі 244.80 гривень.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 16 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6467/14
№ 2-н/183/648/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І. розглянувши заяву
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрованої у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, кв.20, смт. Гвардійське,
Новомосковського району,
«Ощадбанк» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7696
(сім тисяч шістсот дев'яносто шість)
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Єдиний унікальний номер 205/9235/14-ц
УХ В А Л А

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 9235

6 листопада 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява та була передана судді на розгляд 04 листопада 2014 року.

Позов відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127-130 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська каб. № 216 на «10-00» годин 27 листопада 2014 р.

У судове засідання викликати сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких, додаються до заяви.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 123 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п’яти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м .Дніпропетровська.

Суддя
К.О.Скрипник
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 183/6468/14
№ 2-н/183/649/14
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І. розглянувши заяву
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 98,102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрованої у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Будинкоуправління №1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області, кв.20, смт. Гвардійське,
Новомосковського району,
«Ощадбанк» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6606
(шість тисяч шістсот шість) грн. 60 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
_______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.
Суддя
Справа № 643/4645/14-ц
Пр. № 2/643/2426/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря Колтур Я.С.,

прокурора Овчарової
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: державний нотаріус 12-ї Харківської державної нотаріальної контори
Товстолужська О.В. про визнання недійсними правочинів, скасування дублікатів свідоцтв та державної реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним правочин, вчинений у формі довіреності, виданої 11.01.2014, реєстровий № 3-28, посвідченої державним нотаріусом 12-ї Харківської нотаріальної контори Товстолужською
О.В., згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником в усіх установах, підприємствах, організаціях.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Зінченко
Ю.Є.
Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/6696/14-ц
Провадження № 6/644/165/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді
Ізмайлова І.К., за участю секретаря -
Яковлевої М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Золотавіна В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-4259/08 за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення
Дзержинської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -

встановив:

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотавін
В.Ю. звернувся до суду подання, в якому просив суд видати дублікат судового наказу по вказаній справі посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає вимогу державного виконавця обґрунтованою, тому що виконавчий лист втрачений, що підтверджується наданими суду доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4259/08 за позовною заявою
Управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м.
Харкові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, замість втраченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.К. Ізмайлов
Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-н/644/3223/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

21 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
«Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2682 грн. 20 коп.

Також заявник просить звільнити його від сплати витрат судового збору при зверненні із заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства, значну суму заборгованості населення перед підприємством.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Звільнити Комунальне підприємство
«Харківводоканал» від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7174/14-ц
Провадження № 2/635/2679/2014
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про відміну державного акту та визнання права власності на земельну ділянку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області про відміну державного акту та визнання права власності на земельну 11.09.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківcької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти об'єднання позовів, оскільки вважав, що зустрічний позов не стосується предмету його спору.
Заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних
Пред'явлені позови не виникають з одних матеріальних правовідносин, хоча і регулюються нормами ЦК.
Судом не встановлено підстав для об'єднання позовних вимог в одне викладене, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК
України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в об'єднанні в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області про відміну державного акту та визнання права власності на земельну ділянку та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Повернути зустрічну позовну заяву представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та роз'яснити необхідність усунення підстав для відмови в прийнятті зустрічного позову, а також загальний порядок звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвлал остаточна та оскарженню не
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №№643/14320/14-ц, 2/643/5160/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст.120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначити в Московському районному суді м.Харкова на 04.11.2014 року о 10 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

21.10.2014
Справа № 529/1143/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Великорудківської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов ОСОБА_1 до
Великорудківської сільської ради
Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 листопада 2014 р. о 09:30. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі та третю особу .

Роз’яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов’язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу, відповідачу та третім особам, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви.

Суддя:ОСОБА_2