Справа № 541/2779/14-ц
Провадження №2/541/1271/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності на квартиру та права на
земельні частки (паї) в порядку
спадкування, третя особа Управління
Держземагентства у Миргородському
районі,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
зазначеним позовом. В обґрунтування
позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся - ОСОБА_3. За життя
останній належало право на земельну
частку (пай) колишнього КСП «Ленінський
шлях» на території Шахворостівської
сільської ради Миргородського району.
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії РН № 810252 на ім'я ОСОБА_3,
зареєстрований за № 1253 від 13.09.2001 року
було втрачено. ЇЇ чоловік ОСОБА_4
прийняв спадщину після дружини ОСОБА_3,
але не оформив правовстановлюючі
документи. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь
позивача - ОСОБА_4. Останній за життя
зробив розпорядження на випадок своєї
смерті та 31 травня 2013 року склав
заповіт, згідно якого все майно
заповідав ОСОБА_1 - позивачу по справі.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
договору продажу квартири від 18
вересня 1996 року, що був укладений між
КСП «Ленінський шлях» Миргородського
району та ОСОБА_4 Крім того до складу
спадкового майна входить право на дві
земельні частки (паї), площею 3,7 умовних
кадастрових гектари кожна, що
розташовані на території
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району. Приватний
нотаріус Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила
у видачі свідоцтва про право на
спадщину по причині відсутності
оригіналу правовстановлюючих
документів, що підтверджує право
власності спадкодавця на неї. На
підставі цього позивач просив
встановити факт належності кватири
ОСОБА_4, встановити факт що ОСОБА_4 мав
право на земельну частку (пай) площею 3,70
умовних кадастрових гектари
колишнього КСП «Ленінський шлях»,
встановити факт, що ОСОБА_4 мав право на
земельну частку (пай) площею 3,70 умовних
кадастрових гектари колишнього КСП
«Ленінський шлях» на території
Шахворостівської сільської ради в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за
позивачем право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та право на дві земельні частки
(паї) площею 3,70 умовних кадастрових
гектари кожна колишнього КСП
«Ленінський шлях» на території
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
до суду подав заяву, в якій просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с. 45).

Представник позивача адвокат ОСОБА_6
(а.с.43-44) позовну заяву ОСОБА_1
підтримала у повному обсязі, просила її
задовольнити з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Представник відповідача
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району в судове
засідання не з'явився, до суду подав
заяву в якій просив судове засідання
провести без участі представника,
заперечень проти позову не висловив
(а.с. 42).

Третя особа Управління
Держземагентства у Миргородському
районі Полтавської області свого
представника у судове засідання не
направило, про час і місце розгляду
справи повідомлене належним чином
(а.с.35).

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав. Судом
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується,
копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). На
час смерті останній належало право на
земельну частку (пай) колишнього КСП
«Ленінський шлях» на території
Шахворостівської сільської ради
Миргородстького району. Сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії РН
№ 810252 на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований за
№ 1253 від 13.09.2001 року, було втрачено.
Управлінням Держземагенства у
Миргородському районі підтверджується
той факт, що на ім'я ОСОБА_3 був виданий
сертифікат на прав на земельну частку
(пай) серії РН № 810250 зареєстрований №
1253 від 13 вересня 2001 року (а.с.15). Згідно
довідки Шахворостівської сільської
ради після розпаювання земель
колишнього КСП «Ленінський шлях»
ОСОБА_3 була виділена земельна частка
(пай) в розмірі 3,70 умовних кадастрових
гектари (а.с.20). Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входило право на вказану земельну
частку (пай). Спадщину прийняв її
чоловік - ОСОБА_4 (а.с.9), який на день
смерті дружини проживав та був
зареєстрований разом з нею в квартирі
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
221/02-25 від 20 березня 2014 року виданою
Шахворостівською сільською радою
Миргородського району (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7). Останній за життя, 31
травня 2013 року, склав заповіт,
посвідчений секретарем
Шахворостівської сільської ради та
зареєстрований в реєстрі під № 31,
згідно якого все належне йому майно
заповів позивачу (а.с.12). Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
останньому на підставі договору
продажу квартири від 18 вересня 1996 року,
що був укладений між КСП «Ленінський
шлях» Миргородського району та ОСОБА_4
(а.с. 22). Відповідно до довідки КСП
«Ленінський шлях» № 82 від 18 лютого 2000
року ОСОБА_4, повністю виплатив
вартість квартири (а.с. 24). Відповідно до
рішення Виконавчого комітету
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району від 26 січня 2006
року, вирішено прохати ДК
«Миргородтехінвентаризація» видати
ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на
вищезгадану квартиру (а.с. 25), проте
ОСОБА_4 його не отримав. Оскільки судом
встановлено, що КСП «Ленінський шлях»
передав у власність ОСОБА_4 вищевказану
квартиру, а ОСОБА_4 повністю сплатив її
вартість, то договір купівлі-продажу,
відповідно до ст.ст. 47, 128, 224 ЦК України
(1963р.), є таким, що відбувся. Таким чином,
судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_4 за життя належала квартира
АДРЕСА_1. Крім того, після його смерті
відкрилася спадщина на земельну частку
(пай) розміром 3,70 га на території
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району, яка була
виділена ОСОБА_4 після розпаювання
земель колишнього КСП «Ленінський
шлях» (а.с.21), але сертифікат серії ПЛ №
0131152 на право на земельну частку (пай)
було втрачено (а.с.15). Також встановлено,
що ОСОБА_4 за життя успадкував право на
земельну частку (пай) розміром 3,70 га на
території Шахворостівської сільської
ради, що належала його дружині ОСОБА_3,
але не отримав свідоцтво про право на
спадщину. Позивач прийняв спадщину
після ОСОБА_4 (а.с.40), але в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно приватний
нотаріус Миргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила
позивачу у видачі свідоцтв про право на
спадщину після померлого ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженнями. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Оскільки ОСОБА_4 відповідно
до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину
після своєї дружини ОСОБА_3, йому на
момент смерті належало право на її
земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Оскільки позивач прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4, але відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно перешкоджає позивачу
оформити право на спадщину в
позасудовому порядку, враховуючи вище
викладене, суд вважає що за позивачем
слід визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та право на дві
земельні частки (паї) площами 3,70 га
кожна, колишнього КСП «Ленінський
шлях» на території Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1268, 1273 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, був власником квартири
АДРЕСА_1 та мав право на дві земельні
частки (пай), площею 3,70 умовних
кадастрових гектарів кожна, колишнього
КСП «Ленінський шлях» на території
Шахворостівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, одну з яких успадкував після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, та право
на дві земельні частки (паї), площею 3,70
умовних кадастрових гектари кожна, з
земель колишнього КСП «Ленінський
шлях» на території Шахворостівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко