Провадження № 2/641/3814/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого - судді Григор'єва Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 26.11.2007
року, зазначаючи, що 26.11.2007 року між
позивачем та відповідачем укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
Представник позивача в судове
засідання не зґявився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримав позовні вимоги
та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа забовязується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позивачальник
зобовязується повернути кредит та
Матеріалами справи встановлено, що
26.11.2007 року між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого Банк
надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
Відповідно до умов Договору відповідач
зобов'язався погашати кредит у
порядку та строки відповідно до заяви
про надання кредиту. Окрім цього
сплачувати відсотки, комісію за
користування кредитом та інші витрати.
Як вбачається з наданого розрахунку
заборгованості по кредиту, станом на
07.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином і
у встановлений строк не виконав і не
виконує до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України ,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, факти, зазначені в
позовній заяві знайшли підтвердження
в судовому засіданні , а тому
підлягають задоволенню.
З відповідача, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049,1050, 1954 ЦК України,
суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість у розмірі 2337834 грн.,
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в Апеляційний суд Харківської області
через Комінтернівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: Б. П. Григор'єв