Справа № 199/6884/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив № 174 «Спорт», ОСОБА_3, де
треті особи - відділ реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,
Амур-Нижньодніпровська районна у м.
Дніпропетровську рада, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив № 174 «Спорт», ОСОБА_3, де
треті особи - відділ реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,
Амур-Нижньодніпровська районна у м.
Дніпропетровську рада, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, в обґрунтування позову
зазначила, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2013
року за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та за ОСОБА_1
визнано право власності по 1/3 частині
за кожним на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 55,1 кв.м., житловою 39,5
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після
померлої ОСОБА_4 є позивачка, як донька
померлої, та відповідач ОСОБА_1, як син
померлої.

Згідно довідки №121 від 31.07.2014, виданої
Обслуговуючим кооперативом
«Житлово-будівельний кооператив № 174
«Спорт» залишкова вартість всієї
квартири складає 42 051,00 грн.

ОСОБА_3 відмовився від належної йому
частки спадщини, яка залишилася після
смерті матері ОСОБА_4 на користь сестри
ОСОБА_1, що підтверджується його заявою
наявною в матеріалах спадкової справи.

21 липня 2014 року позивачка звернулася до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини, однак
свідоцтво про право на спадщину не
отримала, оскільки право власності за
померлою ОСОБА_4 на 1/3 частину
зазначеної квартири не було
зареєстровано в відповідних службах
реєстрації.

Померла ОСОБА_4 за життя не встигла
здійснити державну реєстрацію права
власності на зазначену 1/3 частину
квартири та не отримала відповідний
витяг з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

Таким чином позивач, просить суд
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,1 кв.м. в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву щодо розгляду
справи за її відсутності, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив № 174
«Спорт», Дніпропетровської міської
ради в судове засідання не з'явилися,
про слухання справи повідомлений
належним чином, надав заяву про
слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про слухання справи у його
відсутність.

Представники 3-х осіб: відділу
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську рада в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 лютого
2013 року за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
визнано право власності по 1/3 частині
за кожним на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 55,1 кв.м., житловою 39,5
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували за
собою право власності по 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину
зазначеної квартири належним чином не
зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 1379.

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її
діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 відмовився від належної йому
частки спадщини, яка залишилася після
смерті його матері ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, що підтверджується заявою від 12
лютого 2014 року, наявною в матеріалах
спадкової справи №1/2014 відкритої після
смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у передбачений законом
шестимісячний строк звернулася до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою
про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 21
липня 2014 року відмовлено позивачу
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки померла
ОСОБА_4 не зареєстрував право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивач використав
позасудовий шлях оформлення спадкових
прав і отримав відмову, він вимушений
був звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі, а саме слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 55,1 кв.м. в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України питання щодо розподілу судових
витрат, суд приходить до висновку
судові витрати з відповідача не
стягувати, оскільки вимога про
розподіл судових витрат позивачем не
заявлялася.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив № 174 «Спорт», ОСОБА_3, де
треті особи - відділ реєстрації прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,
Амур-Нижньодніпровська районна у м.
Дніпропетровську рада, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 55,1 кв.м.,
житловою площею 39,5 кв.м. в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець