Провадження №6/761/1316/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2-13069/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року представник ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі №
2-13069/10 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник просив виправити описку у
виконавчому листі, який виданий 21.09.2010
року Шевченківським районним судом м.
Києва, а саме вірно зазначити
ідентифікаційний код боржника «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 червня 2010 року позов
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

В судове засідання боржник не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку.

Суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст.
369 ЦПК України, розглянути питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі у її відсутності.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала свою заяву та
пояснила суду, що в зв'язку з тим, що
кредит надавався боржнику Банком 13.03.2008
року та на той час її ідентифікаційний
код був НОМЕР_2 і тому він був
зазначений в позовній заяві, по якій
було винесено рішення та відповідно до
якого видано виконавчий лист. На
сьогоднішній день Банку стало відомо,
що у боржниці інший ідентифікаційний
код, що підтверджує картка фізичної
особи платника податків ДПІ у
Святошинському районі м. Києва, яка
знаходиться в кредитній справі
боржниці. Коли Банк звернувся до
установи ДПІ у Святошинському районі
м. Києва, то було зазначено, що на даний
час НОМЕР_2 було анульовано. Тому
просила задовольнити подану заяву.

Як вбачається з матеріалів справи у
червні 2010 року до суду надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 червня 2010 року позов
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено.

21.09.2010 року на підставі зазначеного
рішення Шевченківським районним судом
було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа була
допущена помилка, а саме невірно
вказаний ідентифікаційний код
боржника « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Оболонського управління юстиції від
24.01.2013 року відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення помилки у зазначеному
виконавчому листі.

З огляду на наведене, зазначена у
виконавчому листі помилка підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2-13069/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
2-13069/10, виданий Шевченківським районним
судом міста Києва 21.09.2010 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 18.06.2010 року
по цивільній справі № 2-13069/10 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши
ідентифікаційний код боржника «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.