Справа № 388/1062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.10.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі :
головуючого- судді БОЙКА
П.М.

при секретарі
КОРТХОНДЖІЯ О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа-
Долинська міська рада Кіровоградської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И
В :

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_4
померла тітка заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року.

Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку та надвірних
будівель, що розташовані по АДРЕСА_1.

Заявниця, як спадкоємець за
законом, своєчасно звернулась до
приватного нотаріуса Долинського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
із проханням видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, після смерті ОСОБА_2

23.12.2013 року нотаріусом було
відмолено у видачі вказаного
свідоцтва, оскільки не надано
документів, які підтверджують факт
родинних відносин з померлою ОСОБА_2, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
Нотаріус для вчинення нотаріальної дії
не отримав лише свідоцтва про
народження батька заявниці- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в 1991 році.
Згідно відповіді відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Долинського РУЮ
від 27.11.2013 року № 2360-03/02-20 на запит
нотаріуса, актовий запис про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виявлено, з даною заявою звернулась до
суду.

В судовому засіданні
представник заявниці - ОСОБА_2 заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з»явився по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином було повідомлено.

Свідок ОСОБА_8 показала, що
знала сім»ю ОСОБА_2, підтвердила факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_2, яка в свою чергу є
сестрою ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення
представників заявниці, допитавши
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: родинних відносин
між фізичними особами .

Згідно ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Факт наявності родинних
відносин між заявницею та померлою
ОСОБА_2 підтверджено матеріалами
справи, а саме: свідоцтвом про
укладення шлюбу батька заявниці ОСОБА_3
серії НОМЕР_2 від 28.02.1964 року (а.с.3);
свідоцтвом про народження заявниці -
спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.3); свідоцтвом
про шлюб заявниці - спадкоємця ОСОБА_1
із зміною прізвища на ОСОБА_1 (а.с.4);
свідоцтвом про народження спадкодавця
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5); свідоцтвом
про одруження від 11.09.1960 року
спадкодавця ОСОБА_2 із зміною прізвища
на ОСОБА_2 (а.с.5); свідоцтвом про
розірвання шлюбу спадкодавця від 18.02.2005
року (а.с.6).

Із свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.05.1988 року,
зареєстрованого в реєстрі за №737
вбачається, що спадкоємцями
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_11,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частках
є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно будинкової книги за
адресою АДРЕСА_1 із записами про склад
сім'ї ОСОБА_2 вбачається, що за вказаною
адресою проживали батько заявниці-
ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_2
(а.с.10-14).

Згідно показів свідків
ОСОБА_12 та ОСОБА_13, допитаних в судовому
засіданні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 про оскарження відмови у
вчиненні нотаріальної дії

№ 388/63/13-ц, підтверджено факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідним
братом ОСОБА_2

Таким чином, в судовому
засіданні достовірно встановлено , що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в
свою чергу є сестрою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В той же час, суд не вирішує
питання черговості спадкування, а лише
факт родинних відносин, тому в частині
заявлених вимог слід відмовити.

Згідно поданих доказів
достатньо даних для встановлення
юридичного факту.

Керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Заявлені вимоги ОСОБА_1.
задовільнити частково.

Вважати встановленим той
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
племінницею ОСОБА_2 , померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Долинського РУЮ у Кіровоградській
області 07 травня 2013 року, актовий запис
№ 111), яка в свою чергу є сестрою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
Саксаганським в/ЗАГС м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 934 від 24.07.1991 року).

В іншій частині заявлених
вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до Кіровоградського апеляційного суду
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко