Справа № 266/3395/14-ц
Провадженя№ 2/266/1046/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.12.2014
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Жовтневої районної державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про позбавлення батьківства, суд ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про позбавлення
батьківства ОСОБА_2, в якому вказала, що
вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала
у шлюбних відносинах, у 2007 році шлюб
розірвано, від цього спільного шлюбу в
них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
та утримання дитини, аліменти на
утримання дитини за рішенням суду не
сплачує. У зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду і просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності та підтримку позовних
вимог, не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надав та про причини
неявки суд не повідомив. Приймаючи до
уваги думку позивача, суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Жовтневої районної
державної адміністрації належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Прокурор письмовою заявою проти
задоволення позову та ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із
підстав для позбавлення батьківських
прав батьків або одного з них є
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, НОМЕР_1, виданим 28.05.2004р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя, під актовим
записом № 569 (а.с. 7).

ОСОБА_3 проживає із матір'ю та повністю
знаходиться на її утриманні, згідно
акту обстеження житлово-побутових умов
від 05.11.14р. ОСОБА_1 (а.с. 43).

ОСОБА_2 обов'язки, щодо виховання та
утримання дитини не виконує,
вихованням ОСОБА_3 не займається.
Згідно підтвердження № 200 від 28.07.14р. з
Комунального закладу «Маріупольська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№7 Маріупольської міської ради
Донецької області» батько ОСОБА_3 не
відвідує школи, не бере участі у
проведенні батьківських зборів та
шкільних заходів (а.с. 9).

Згідно з характеристикою, що видана
директором Комунального закладу
«Маріупольська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів №7 Маріупольської
міської ради Донецької області» ОСОБА_1
працює в школі з 2011року, як учитель
англійської мови, успішно справляється
зі своїми посадовими обов'язками, у
спілкуванні доброзичлива і привітна
(а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 05.11.14р.
ОСОБА_1, всі потрібні умови для
виховання, розвитку та проживання
дитини створено, санітарно-гігієнічні
умови - відмінні (а.с. 43).

З листа Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 23.12.14р. № 01-30-373 щодо
неможливості надання висновку про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
вбачається, що відповідач за місцем
своєї реєстрації не мешкає протягом
тривалого часу, на час розгляду справи
працює та мешкає у місті Києві (а.с. 80).

Отже з наведених обставин, суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання покладених на
нього, як на батька дитини обов'язків,
участь у вихованні і утриманні дитини
не приймає, а тому, наявні всі правові
підстави для позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, 1982 року народження у
відношенні свого сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Служба у справах дітей Жовтневої
районної державної адміністрації,
Орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про позбавлення
батьківства - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні свого сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, у
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідач в разі незгоди може
подати до Приморського районного суду
м. Маріуполя заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.