Справа № 173/1434/14-ц
Номер провадження 2/173/948/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди, стягнення орендної
плати та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди, стягнення орендної
плати та повернення майна. Позовні
вимоги мотивовані тим, що він є
власником магазину, розташованого в
смт. Дніпровське Верхньодніпровського
району по вул. Набережній, 6. Згідно
договору оренди частини нежитлового
приміщення, укладеного 1 травня 2012 року
між сторонами, позивач передав у
користу вання відповідача 25 кв. м.
приміщення магазину для здійснення
підприємницької діяльності відповідно
до умов договору. Згідно умов договору
було встановлено розмір та порядок
внесення орендної плати в розмірі 225
гривень щомісячно в термін з 10 по 15
число кожного місяця. Строк дії
договору був визначений сторонами 10
років і договір діє до 01.05.2022 року. За
травень 2012 року відповідач сплатив
орендну плату в повно му обсязі. Однак в
подальшому орендну плату за договором
не сплачував. На сьогоднішній день
відповідач винен йому орендну плату за
пе ріод з 1 червня 2012 року по 1 червня 2014
року на загальну суму 5400 гривен, що ним
було розцінено як порушення умов
договору. На сьогоднішній день
відповідач винен позивачу орендну
плату в розмірі 5400 гривен, відпові дно 3
% річних складають 5400 х 0,03 = 162 гривень,
на підставі чого просить достроково
розірвати договір оренди нежитлового
приміщення (частини магази ну) за
адресою: смт. Дніпровське
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, вул.
Набережна, 6, укладений 1 травня 2012 року
між сторонами. Зобов'язати відповідача
повернути належне йому майно та
звільнити займа не приміщення за
адресою: смт. Дніпровське
Верхньодніпровського району
Дніпропетров ської області, вул.
Набережна, 6. Стягнути з відповідача
орендну плату за користування
нежитловим приміщен ням в сумі 5400
гривен. Стягнути з відповідача 3 %
річних за прострочення виконання
зобов'язання в сумі 162 гривні. Стягнути
з відповідача витрати, пов'язані з
розглядом справи у суді, а саме спла
чений судовий збір та витрати на
правову допомогу.

27 червня 2014 року ухвалою
Верхньодніпровського районного суду
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху для усунення недоліків, так як
позивачем був недоплачений судовий
збір.

02 липня 2014 року до
Верхньодніпровського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими
недоліками.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,
стягнення орендної плати та повернення
майна.

Призначити судове засідання на "27"
серпня 2014 року о "10" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"27" серпня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.
Трофимова