Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7047/14-ц
Провадження № 2/644/1980/14
Справа № 644/7047/14-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

25.11.2014 р. Орджонікідзсвський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу
», суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 25.11.2003 р. міським
відділом РАГС ХОУЮ про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 1730.
Доказом, що підтверджує дану обставину
є свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Від
подружнього життя є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до
суду заяву в якій просила слухати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з»явилась
причину неявки не повідомила, при тому
що про день та час судового засідання
вона була повідомлена належним чином
та своєчасно, про що свідчить
оголошення в газеті «Слобідський
край». Суд вважає можливим розглядати
справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК
України заперечень від учасників
процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК
України суд вважає необхіднім
розглядати справу в заочному розгляді
справі.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в сукупності,
суд вважає, що позивні вимоги позивача
підлягають задоволенню, при цьому суд
виходить з того, що сторони перебувають
в шлюбі з 25.11.2003 р.., що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1
виданого міським відділом реєстрації
актів громадського стану Харківського
обласного управління юстиції від 25.11.2003
р. а/з №1730 . Від сумісного життя у них є
син ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане
міським відділом РАГС ХОУЮ від 23.12.2003 р..
Сімейне життя не склалося, у зв»язку з
чим шлюбно-сімейні відносини між ними
припинені.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 169 п. 2, 197 ч.2, 208, 209,
212- 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
який був зареєстрований 25.11.2003 року у
міському відділі РАГС Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1730 - розірвати.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Маслов М.І.