Справа № 743/999/14-ц
Провадження №2-о/743/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи:
УДМС України в

Чернігівській області Апанасенко Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення
факту проживання на території України,

заінтересована особа УДМС
України в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить встановити факт його
проживання станом на 13 листопада 1991
року на території України, мотивуючи
вимоги тим, що він з дня народження, а
саме з ІНФОРМАЦІЯ_2, за виключенням
періоду з 1983 р. по 1987 р., постійно
проживав та проживає в АДРЕСА_1, при
цьому з 1988 р. по 2005 р. проживав в АДРЕСА_1,
а після пожежі в будинку, з 4 січня 2005 р.
став проживати в будинку по АДРЕСА_2.
При цьому, пожежею знищені всі
документи, в т.ч. паспорт громадянина
СРСР. Вказує, що за видачею паспорта
громадянина України не звертався в
свій час, і це на даний час перешкоджає
йому реалізовувати свої права,
передбачені Конституцією та законами
України. Встановлення даного факту
йому необхідне для отримання паспорту
громадянина України.

Судом було проведено заміну
заінтересованої особи Радульської
селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області на УДМС України
в Чернігівській області.

В судовому засіданні:

- заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з
підстав, викладених в ній;

- представник заінтересованої особи
УДМС України в Чернігівській області
Апанасенко Л.П. проти встановлення
даного факту не заперечувала, при умові
встановлення факту постійного
проживання на території України станом
на 24 серпня 1991 року.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
УДМС України в Чернігівській області
Апанасенко Л.П., дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Формою № 1, виданої на ім'я ОСОБА_1
стверджується, що останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт. Радуль Ріпкинського
району Чернігівської області та, що 12
вересня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 видався
паспорт серії НОМЕР_1.

Листами Лоєвського районного
виконавчого комітету Гомельської
області від 13.03.2014 р. № 278 та Управління
по громадянству та міграції УВД
Гомельського облвиконкому від 18.02.2014 р.
№ 8/97вн стверджується, що ОСОБА_1 був
прописаний за адресою: АДРЕСА_3 з 11.10.1983
р. по 30.09.1987 р. та, що він на той момент
мав паспорт громадянина СРСР, зразка 1974
р., що був виданий 22 серпня 1987 р.
Центральним РВВС м.Гомеля на його ім'я
(серія НОМЕР_2).

Довідкою Ріпкинського РВ УДСНС України
в Чернігівській області стверджується,
що в результаті пожежі, яка сталась 4
січня 2005 р. в житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_1
були знищені паспорт, свідоцтво про
народження, ідентифікаційний номер,
видані на ім'я ОСОБА_1.

Довідкою Радульської селищної ради
Ріпкинського району від 10.07.2014 р. № 874
стверджується, що ОСОБА_1 з 1988 року і по
теперішній час проживає без реєстрації
в АДРЕСА_1 (з 1988 р. по 2005 р. в будинку
своєї покійної матері по АДРЕСА_1, а з 2005
р. і по теперішній час в будинку своєї
покійної тітки по АДРЕСА_2).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено перелік справ про
встановлення фактів, що розглядається
судом, а ч. 2 вказаної статті передбачає,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України «Про громадянство України» від
18 січня 2001 року громадянами України є
усі громадяни колишнього СРСР, які на
момент проголошення незалежності
України (24 серпня 1991 року) постійно
проживали на території України.

Згідно з п. 8 Порядку провадження за
заявами і поданнями з питань
громадянства України та виконання
прийнятих рішень, затвердженого Указом
Президента України від 27 березня 2001
року № 215, для встановлення належності
до громадянства України відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
громадянство України» особа, яка за
станом на 24 серпня 1991 року постійно
проживала на території України і
перебувала у громадянстві колишнього
СРСР, але не має у паспорті громадянина
колишнього СРСР відмітки про прописку,
що підтверджує факт її постійного
проживання на території України на
зазначену дату, подає до відповідного
управління Міністерства внутрішніх
справ документи згідно з переліком,
зазначеним у п. 8 цього Порядку, зокрема
рішення суду, яким підтверджується
факт постійного проживання особи на
території України станом на 24 серпня 1991
року, а не 13 листопада 1991 року.

Враховуючи те, що по справі доведено
постійне проживання ОСОБА_1 станом на 24
серпня 1991 року на території України,
виходячи з меж судового розгляду справ
окремого провадження, зважаючи на те,
що від встановлення зазначеного факту
залежить отримання ОСОБА_1 паспорта
громадянина України, і чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку для його встановлення, що також
узгоджується з правовою позицією
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, яка викладена
в ухвалі від 4 квітня 2012 року (за
результатами перегляду у зв'язку з
винятковими обставинами судових
рішень у справі № 6-27487вов09), суд
знаходить, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24 серпня
1991 року на території України.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків