У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства «Єдиний
розрахунковий центр» на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Єдиний розрахунковий центр» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Департаменту комунального
господарства, транспорту та зв'язку
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09
березня 2013 року внаслідок падіння
дерева біля будинку № 22 по вул. Сніжній
у м. Івано-Франківську було
пошкоджено п'ять автомобілів, у тому
числі й належний йому на праві
власності автомобіль «Мазда-3».

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області 12
лютого 2014 року до участі у справі в
якості співвідповідача залучено
КП «Єдиний розрахунковий центр».

Уточнивши під час розгляду справи
вимоги позову, ОСОБА_2 остаточно просив
стягнути з КП «Єдиний розрахунковий
центр» на свою користь 11 621 грн на
відшкодування майнової шкоди, 350 грн
витрат на проведення експертизи, а
також 20 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15 липня
2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з КП «Єдиний розрахунковий
центр» на користь ОСОБА_2 9
810 грн 14 коп. на відшкодування майнової
шкоди та 5 тис. грн на відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання про
судові витрати. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення та ухвалу судів
першої й апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи та
наявні у справі докази, надав їм
належну оцінку, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству
«Єдиний розрахунковий центр» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства «Єдиний
розрахунковий центр» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від
12 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак