УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді
Харченко А.М.

при секретарі -
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс»,
заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Московський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт», про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчих проваджень № 43475187,
№ 43475363, відкритих постановою про
відкриття виконавчого провадження від
27.05.2014 року, з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс», посилаючись на те, що
рішенням Московського районного суду
м. Харкова 03.03.2014 р. стягнуто
заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Енергоремонт» у розмірі
1824,81 грн. та видані виконавчі листи.
22.05.2014 р. представником ТОВ
«Енергоремонт» до Московського
відділу ДВС Харківського міського
управління юстиції були подані заяви
про звернення рішення до виконання.
27.05.2014 р. державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Енергоремонт» суми боргу у розмірі
1824,81 грн. Рішенням загальних зборів від
16.06.2014 р. ТОВ «Енергоремонт» було
реорганізоване шляхом приєднання до
ТОВ «Центр-Офіс», зазначені зміни
внесені до статуту ТОВ «Центр-Офіс».
Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс» є
правонаступником усіх обов’язків
приватного акціонерного товариства
«Енергоремонт», в т.ч. і обов’язків
боржників за виконавчими
провадженнями № 43475187, № 43475363,
відкритих на підставі виконавчих
листів № 643/14353/13-ц від 03.03.2014 р., виданого
на підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 03.03.2014 р.
та рішення Апеляційного суду
Харківської області від 22.04.2014 р. Отже, у
зв’язку з вибуттям однієї із сторін
виконавчого провадження, а саме
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт»,
стягувач у виконавчих провадженнях №
43475187, № 43475363 повинен бути замінений
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Представник заявника, яка діє на
підставі виданої довіреності,
направила суду заяву, в якій заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження підтримала в повному
обсязі та просила розглянути заяву у її
відсутність.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з’явилися, про час і місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 03 березня 2014 року
задоволений позов Товариства з
обмеженої відповідальністю
«Енергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженої
відповідальністю «Енергоремонт» про
зарахування до квартирної плати
вартості невідкладного ремонту
будинку – відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області 22 квітня 2014 р.
рішення Московського районного суду м.
Харкова від 03 березня 2014 р. змінено,
зменшено суму солідарного стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» з 3162 грн. 59 коп. до 1592
грн. 41 коп. В іншій частині зазначене
рішення залишене без змін (а.с. 220-223,
291-293).

На виконання зазначених рішень
судів 19.05.2014 р. видані два виконавчі
листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги
у сумі 1595,41 грн. та судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 1824,81 грн.

На виконання зазначених виконавчих
листів, постановами ВП № 43475187 та ВП №
43475363 від 27.05.2014 р. державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ОСОБА_3
відкриті виконавчі провадження.

Доказів виконання зазначених
виконавчих листів суду не надано.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов’язанні іншою особою є
правонаступництво.

Згідно з повідомленням державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, 18 липня 2014 р. внесено запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт», 31341697.

Згідно з наданою копією витягу з
статуту (нова редакція) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс», зареєстрованою 18.07.2014 р.,
Товариство є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» (код
за ), що реорганізувалося
шляхом приєднання до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Таким чином, стягнута сума
заборгованості може бути отримана
правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс» -
задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» його правонаступником
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс» у
виконавчих провадженнях № 43475187, №
43475363, відкритих на підставі двох
виконавчих листів, виданих Московським
районним судом м. Харкова 19.05.2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, зустрічним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженої відповідальністю
«Енергоремонт» про зарахування до
квартирної плати вартості
невідкладного ремонту будинку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Харченко А.М.