Справа № 265/1446/14-ц
Провадження № 2-о/265/28/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області клопотання
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлені особи
Четверта державна маріупольська
нотаріальна контора, Маріупольська
міська рада.

В судовому засіданні представник
заявника - адвокат ОСОБА_2 заявила
клопотання про витребування з
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
відомості з державного реєстру актів
цивільного стану про шлюб та зміну
прізвища ОСОБА_3, (шлюб укладений
приблизно в 30-80 роках).

Представник зацікавленої особи
Маріупольської міської ради Іванченко
Н.О., діюча на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась,
просила провести судове засідання без
її участі та в забезпечення доказів
просила витребувати з Четвертої
маріупольської державної нотаріальної
контори спадкову справу та відомості
про коло спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Суд вважає клопотання представника
заявника, таким, що підлягає
задоволенню.

Також суд вважає, що клопотання
представника Маріупольської міської
ради підлягає частковому задоволенню,
оскільки в матеріалах справи маються
відомості про те, хто прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, тому відмовляє в
його задоволенні в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Таким чином, для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суду
необхідні відомості, які просить
витребувати представник заявника та
зацікавленої особи у клопотанні про
забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів.

Витребувати з Орджонікідзевського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану відомості з
державного реєстру актів цивільного
стану про шлюб та зміну прізвища
ОСОБА_3, (шлюб укладений приблизно в 30-80
роках).

Клопотання представника
Маріупольської міської ради
задовольнити частково.

Витребувати з Четвертої
маріупольської державної нотаріальної
контори відомості про наявність
спадкової справи після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до Орджонікідзевського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
та Четвертої маріупольської державної
нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Костромітіна