У Х В А Л А

126/3374/14-ц

2/126/906/14

29 жовтня 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.
В.

із секретарем Дончик О. А.

за участі представника відповідача
ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершадь
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_1 сільської ради Бершадського
району Вінницької області, за участю
третьої особи Бершадської державної
нотаріальної контори, про визнання
заповіту нікчемним, -

В С Т А Н ОВ И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом, в якому просить
визнати нікчемним заповіт, складений
10.03.2011 року від імені ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і посвідчений
секретарем Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області ОСОБА_2 за реєстровим номером у
реєстрі №115.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявив клопотання про закриття
провадження у даній справі, так як
набрало законної сили рішення
Тростянецького районного суду
Вінницької області з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_4 заперечував проти
закриття провадження у даній справі
так, як він не був офіційно
повідомлений про наявність ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ. Однак із її змістом
ознайомлювався в Тростянецькому
районному суді. При цьому копію
вказаної ухвали представник позивача
не отримував.

Інші учасники процесу просили заяву
ОСОБА_5 про закритя провадження у
справі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив, що ч. 1 ст. 60 ЦПК
України визначає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. При цьому ч. 1 ст. 61 цього ж
кодексу говорить про те, що обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Надане відповідачем ОСОБА_5 рішення
суду було ухвалено 30.05.2012 року
Тростянецьким районним судом
Вінницької області. Даним рішенням в
задоволенні позову ОСОБА_4 за участю
третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_8 до ОСОБА_1 сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, Бершадської державної
нотаріальної контори, за участю третіх
осіб на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання
спадкоємцем відмовлено. Дане рішення
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 24.10.2012 року
залишено в силі. При цьому у вказаній
ухвалі зазначено, що позивач на
підтвердження своїх вимог про визнання
його спадкоємцем посилався на
нікчемність заповіту, що спростовано
судом першої інстанції та погоджено
судом касаційної інстанції.

Дане рішення розцінене судом як
належний та допустимий доказ того, що
дійсно наявне рішення суду, яке на
сьогоднішній день набрало законної
сили постановлене з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав. Тому суд
прийшов до висновку про можливість
застосування до даної справи положень
п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яка говорить
про те, що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 10, 60, 168, 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №126/3374/14-ц
(провадження №2/126/906/14) за позовом
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, за участю третьої особи
Бершадської державної нотаріальної
контори, про визнання заповіту
нікчемним - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. В. Хмель