Справа № 636/3659/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області в складі:
головуючого -
судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря судового засідання
- Філатова Д.С.,
розглянувши у судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач вказав, що він, 24 січня 2011 року
передав відповідачу гроші в сумі 1500
доларів США, а ОСОБА_3 прийняв гроші та
взяв на себе зобов'язання повернути 2000
доларів США (1500 доларів США - сума боргу,
500 доларів США - доплата за користування
грошима).

Відповідно до їх усної домовленості,
відповідач в строк до 01 вересня 2011 року
повинен був повернути борг.

У встановлені строки відповідач свої
зобов'язання не виконав, на усні вимоги
про повернення боргу не реагує.

Позивач надав заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав, та просив суд позов
задовольнити, не заперечував проти
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224
ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін, та ухвалити
заочне рішення зі згоди позивача за
наявним в матеріалах справи доказами.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням надати
йому кошти у борг.

24 січня 2011 року позивач передав
відповідачу гроші в сумі 1500 доларів
США, а ОСОБА_3 прийняв гроші та взяв на
себе зобов'язання повернути 2000 доларів
США (1500 доларів США - сума боргу, 500
доларів США - доплата за користування
грошима).

Відповідно до їх усної домовленості,
відповідач в строк до 01 вересня 2011 року
повинен був повернути борг.

У встановлені строки ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконав, на усні вимоги
позивача не реагує.

Вказаний правочин слід трактувати як
договір позики (ст.1046 Цивільного
Кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позичкодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

В даному випадку підтвердженням
вищевказаного є постанова про закриття
кримінального провадження від 11
березня 2013 року .

Згідно усної домовленості відповідач
зобов'язувався повернути борг до 01
вересня 2011 року. Відповідачем на день
подання позову до суду сума боргу не
повернута.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання повинно бути виконане в
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший її порядок не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Строк користування Відповідачем
позикою за період з 24 січня 2011 року по 27
серпня 2014 року складає 1311 днів.

3% річних від простроченої відповідачем
до повернення суми боргу - 2000 x 3,0% x
1311:365:100 складає 215 дол. США.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань ОСОБА_2 заборгував позивачу
2541 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ 13,659 грн. за 1 долар США станом
на 27.08.2014 року становить 34 707 грн. 52 коп.
і складається з: коштів наданих у борг -
2 000 доларів США, що дорівнює 27 318 грн.;
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення - 326 доларів США, що
дорівнює 4 452 грн. 83 коп., заборгованість
по процентах - 215 доларів США, що
дорівнює 2 936 грн. 69 коп.

Для позивача ця сума, яку я надав у борг
відповідачу є значною, і невиконання
ОСОБА_2 своїх зобов'язань ставить
ОСОБА_1 в край скрутне матеріальне
становище.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216, 218, 224 ЦПК
України та ст.ст. 612, 625, 1046-1050 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг у
розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США,
що еквівалентно 27 318 (двадцять сім
тисяч триста вісімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі 326 (триста
двадцять шість) доларів США, що
еквівалентно 4 452 (чотири тисячі
чотириста п'ятдесят дві) грн. 83 коп.
Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, три процента річних від
простроченої суми боргу у розмірі 215
(двісті п'ятнадцять) доларів США, що
еквівалентно 2 936 (дві тисячі дев'ятсот
тридцять шість) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплачений судовий збір у сумі 385 (триста
вісімдесят пять) грн. 07 коп.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.
Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: