Справа № 513/1627/14-ц
Провадження № 2/513/628/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 листопада 2014 року позивач звернувся
до відповідачки з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, укладений між
Свої вимоги він обґрунтував тим, що за
час перебування в шлюбі їхні з
відповідачкою стосунки поступово
погіршувались, в них різні характери,
різні погляди на сімейне життя, вони
часто сварились, не мали спільних
інтересів. З вересня 2013 року
відповідачка проживає окремо, дитина
проживає з відповідачкою.
Під час судового розгляду позивач
позов підтримав та просив його
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, що до суду не
з'явилась, не повідомила про поважні
причини неявки (а.с.12). У зв'язку з чим,
відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Ч.1 ст.112 СК України визначає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня
2010 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.6). В шлюбі мають одну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З вересня 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини, проживають окремо, за
цей час примирення не досягли.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Тому суд вважає
необхідним залишити відповідачці
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209,
224-225, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 30 квітня 2010 року
виконавчим комітетом Успенівської
сільської ради Саратського району
Одеської області, актовий запис № 02,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачкою -
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька