Справа № 643/221/13- ц
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. Московський районний
суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

при секретарі - Соломаха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи – Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про поділ спільного майна подружжя,
припинення права спільної сумісної
власності на квартиру, визнання права
власності на ? частину квартири,
визнання частково недійсними
договорів купівлі-продажу квартири,
витребування частки майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просив здійснити
поділ спільного майна подружжя, а саме
виділити у власність ОСОБА_1 ? частину
квартири АДРЕСА_1, - вартістю 75750 грн.,
виділити у власність ОСОБА_2 ? частину
квартири АДРЕСА_1, - вартістю 75750 грн.

16.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненою позовною заявою, в якій
просив здійснити поділ спільного майна
подружжя та припинити право спільної
сумісної власності та виділити у
власність ОСОБА_1 ? частину квартири
АДРЕСА_2, - вартістю 75750 грн., виділити у
власність ОСОБА_2 ? частину квартири
АДРЕСА_2, - вартістю 75750 грн.

22.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
третя особа – приватний нотаріус ХМНО
ОСОБА_6, в якому просив здійснити поділ
спільного майна подружжя та припинити
право спільної сумісної власності на
квартиру, що розташована за адресою:
61112, АДРЕСА_3; визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
18.09.2013 р. № 1843 у ? частині квартири, що
розташована за адресою: 61112, АДРЕСА_3.
Договір купівлі-продажу нерухомого
майна, посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, внесено в
реєстр нотаріальних дій за № 1843, згідно
якого право власності на нерухоме
майно, а саме: об’єкт житлової
нерухомості квартира, що розташована
за зазначеною адресою, придбана ОСОБА_4,
у ? частині зазначеної квартири;
виділити у власність ОСОБА_1 ? частину
квартири, що розташована за адресою:
61112, АДРЕСА_3.

05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи – ПАТ «УкрСиббанк»,
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5,
приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, в якому
просив здійснити поділ спільного майна
подружжя та припинити право спільної
сумісної власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_3; визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартири,
укладений 23.08.2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
щодо продажу квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та внесений в реєстр нотаріальних дій
за № 1245, в частині продажу ? частки
квартири; визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_4 щодо продажу квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_6, та внесений в реєстр
нотаріальних дій за № 1843, в частині
продажу ? частки квартири; витребувати
у ОСОБА_4 ? частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_4.

06.03.2014 р. представник відповідача
ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_7 направив суду
клопотання про забезпечення доказів,
яке підтримав у судовому засіданні, в
якому просить витребувати з ПАТ
«УкрСиббанк» документи про укладення
договору кредитного та іпотечного
договору між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 від 28.03.2006 р.; витребувати з ПАТ
«УкрСиббанк» роздруківку проведення
платежів за кредитним договором в
період з 28.03.2006 р. по 01.07.2010 р.;
витребувати від приватного нотаріуса
ХМНО ОСОБА_6 нотаріальну справу за
договорами іпотеки та купівлі-продажу
ОСОБА_2 АДРЕСА_5 від 28.03.2006 р.

Вивчивши доводи клопотання,
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7
про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати докази - у Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(м. Харків, вул. Іванова, 10) документи
про укладення кредитного та
іпотечного договорів між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 28.03.2006 р.;

роздруківку проведення платежів за
кредитним договором в період з 28.03.2006 р.
по 01.07.2010 р.

Витребувати докази – у приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 (61024, м.
Харків, вул. Шевченка, 173) нотаріальну
справу за Договорами іпотеки та
купівлі-продажу ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_6 від 28.03.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
рішення суду.

Суддя
Харченко
А.М.