Справа № 2-1359/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого –
судді Пустовіт З.П.

при
секретарі – Гоноболіній О.І.,

з участю державного
виконавця Погорілого Д.В...

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську подання
державного виконавця відділу ДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про тимчасове обмеження
боржника  у праві   виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ  Запорізької
області Погорілий Д.В. звернувся до
Бердянського міськрайонного суду з
поданням, погодженим з в.о.начальника
ВДВС, в якому просив тимчасово обмежити
в праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов’язань.   Подання
обґрунтовано тим, що   на виконанні  у
відділі ДВС Бердянського
міськрайонного управляння  юстиції  у
Запорізькій області  знаходиться
зведене виконавче  провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на корсить
юридичних осіб суми боргу, до складу
якого входять два виконавчих
провадження, стягувачем з яких є ТОВ
«АНСУ». 07.04.2014 року до ВДВС Бердянського
МРУЮ Запорізької області надійшла
заява про відкриття виконавчого
провадження на підставі виконавчого
листа №2-1359/11 від 04.07.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Всеукраїнський ОСОБА_2»
заборгованості в сумі 3605,77 доларів США
та 4582,24 грн., а також судового збору в
сумі 332,04 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 120,00
грн. 10.04.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. На направлені
державним виконавцем запити щодо
наявності у боржника на праві
власності рухомого та нерухомого
майна, інших доходів, були отримані
відповіді про відсутність такого
майна, боржник не працює, пенсію не
отримує. 11.09.2014 року державним
виконавцем винесена постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.
Посилаючись на ст..11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст..377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в’їзд
в Україну громадян України», просив
винести ухвалу про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов’язань

У судовому засіданні
державний виконавець Погорілий Д.В.
підтримав подання, доповів по його
суті, просив задовольнити, додатково
пояснивши, що на виконанні у відділі
ДВС перебуває зведене виконавче
провадження, яке складається з 6-ти
виконавчих проваджень. Боржник
постанови про відкриття виконавчого
провадження не отримував, оскільки
відсутній в м.Бердяньку. Останнього
разу, коли він виходив за місцем
проживання боржника, сусіди
повідомили, що він може перебувати у
м.Москва, де проживає його сестра, про
що було складено відповідний акт, однак
від підписів в акті вони відмовилися.

Вивчивши матеріали справи, а також
дослідивши копії матеріалів зведеного
виконавчого провадження, заслухавши
пояснення державного виконавця, суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України
передбачено, що  питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної  особи
або  керівника  боржника  - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні  судових  рішень  та
рішень  інших  органів (посадових
осіб)  вирішується  судом  за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої  служби  за  поданням
державного  виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без  виклику  чи
повідомлення  сторін   та   інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і порядок
в’їзду в Україну громадян України" №
3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон може бути
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,-
до виконання зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України,гарантується свобода
пересування , вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень,які встановлюються законом.

З копії матеріалів виконавчого
провадження судом встановлено, що
ОСОБА_1 має невиконані зобов’яання за
судовими рішеннями: згідно наказу
господарського суду Запорізької
області від 28.09.2009 року з нього як
фізичної особи –підприємця на користь
ВАТ «ОСОБА_2 банк «Бізнес стандарт»
стягнуто 67151,62 грн., за рішенням
Бердянського міськрайонного суду від
13.04.2011 року - на користь ПАТ «ПУМБ» - 3605,77
доларів США та пені в сумі 4582,24 грн. та
судових витрат в сумі 425,04 грн.
(правонаступник стягувача ТОВ «АНСУ).,
за рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 22 грудня 2010
року - на користь ПАТ КПБ «ПриватБанк»
53806,01 грн. та судових витрат: 539,00 грн.
держмита та 120 грн. ІТЗ.

Із оглянутих судом матеріалів
виконавчого провадження не вбачається,
що боржником отримані копії постанов
про відкриття виконавчого провадження,
в якій йому надавався строк для
добровільного виконання судового
рішення, однак з пояснень державного
виконавця та акту від 24.11.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 за останнім
відомим місцем проживання не перебуває
і зі слів сусідів, можливо, знаходиться
у м.Москва.

За таких обставин суд визнає
достатніми докази того, що боржник на
протязі тривалого часу ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовими рішеннями, вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення суду
позитивного результату не дали, а
можливість боржника виїхати за межі
території України може утруднити або
унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання
державного виконавця обґрунтованим і
вважає за можливе встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання  державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області  про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1  у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу  задовольнити.

Тимчасово   обмежити
громадянина України - боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх зобов'язань, покладених судовими
рішеннями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3