Справа № 496/3909/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2014 р. Біляївський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
матеріали цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання не чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд
зобов’язати відповідача не чинити
йому перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,10га,
розташованої за адресою: м.Біляївка
Одеська область вул. Котовського, 59а.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Біляївської
міської ради Одеської області від 31
травня 2007 року № 146, йому належить
житловий будинок, розташований за
адресою: м. Біляївка, Одеської області,
вул. Котовського, 59а. Згідно довідки №
687/02-10, виданої 01 жовтня 2012 року
Біляївською міською радою, згідно
земельно-облікової книги за його
будинком числиться земельна ділянка
площею 0,10га. Відповідно до договору
купівлі-продажу від 15 червня 2007 року
ОСОБА_2 належить житловий будинок,
розташований за адресою: м. Біляївка,
Одеської області, вул. Котовського, 59.
Згідно п.1. зазначеного договору
вищезазначений житловий будинок
розташований на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,03га, із
земель Біляївської міської ради
Одеської області. У зв'язку з тим, що
суміжні земельні ділянки до
теперішнього часу не приватизовані та
межі їх не визначені між ним та
відповідачем виникають постійні
конфлікти щодо порядку користування
цими ділянками. З метою врегулювання
земельного спору в квітні 2009 року він
звернувся до Біляївської міської ради
із заявою про визначення порядку
користування земельними ділянками, які
знаходяться в його користуванні та
користуванні ОСОБА_2 16 квітня 2009 року
земельна комісія Біляївської міської
ради з виїздом на місце розглянула його
заяву, про що складено відповідний акт
та розроблено схему розділу земельних
ділянок по вул. Котовського, 59 та
Котовського, 59а. Один примірник акту та
схеми розподілу було надано
відповідачу. Однак ОСОБА_2 до
теперішнього часу не встановив межові
знаки своєї земельної ділянки та
заважає це зробити йому, у зв'язку з чим
межі суміжних земельних ділянок досі
не визначені і конфлікт не вичерпано.
Відповідач чинить йому перешкоди у
користуванні його земельної ділянки та
відмовляється підписувати технічну
документацію, необхідну для
приватизації земельної ділянки, чим
порушує його майнові права. Крім того
відповідач заважає йому встановити
огорожу на межі земельних ділянок, що
також унеможливлює подальше
оформлення ділянки у власність. У
зв'язку з неправомірними діями
відповідача позивач протягом останніх
років неодноразово звертався до
Біляївського районного відділу
міліції з метою застосування заходів
впливу на нього. Через те, що конфліктна
ситуація до теперішнього часу не
вирішена, він змушений звертатись до
суду за захистом своїх прав як
належного землекористувача.

Позивач до судового засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі у якій
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.63).

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, хоча судом був
повідомлений про день слухання справи
належним чином через повідомлення у
пресі (а.с.33).

15.10.2014 року від відповідача до суду
надійшли заперечення із додатками
(а.с.35-65), в яких він зазначив, що ОСОБА_1
вже звертався до Біляївського
районного суду Одеської області із
аналогічним позовом, та 22.01.2014 року було
розглянуто цивільну справу №496/5067/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому він
просив визнати за ним право
користування земельною ділянкою
площею 0.10га, розташованої за адресою
вул. Котовського, 59-а, м. Біляївка
Одеської області, а також зобов’язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
площею 0,10га, яка розташована за адресою
вул. Котовського, 59-а, м. Біляївка
Одеська область. Рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
22.01.2014 року в позові ОСОБА_1 було
відмовлено в повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові заперечення ОСОБА_2 з
додатками, а саме рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
22.01.2014 року (а.с.41), судом встановлено, що
ОСОБА_1 звертався до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просив суд визнати за
ним право користування земельною
ділянкою площею 0.10га, розташованої за
адресою вул. Котовського, 59-а, м.
Біляївка Одеської області, а також
зобов’язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою площею 0,10га, яка розташована
за адресою вул. Котовського, 59-а, м.
Біляївка Одеська область. Також судом
встановлено, що ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 26.03.2014 року
вищезазначене рішення Біляївського
районного суду Одеської області від
22.01.2014 року було залишено без змін
(а.с.37-40).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1
від 05.08.2014 року, позивач просить суд
зобов’язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкоди у користуванні земельної
ділянки площею 0,10га, розташованої за
адресою: вул. Котовського,59-а, м.
Біляївка Одеська область (а.с.1).

Пунктом 2 частини 1 статті 205 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, повно, всебічно
та об’єктивно дослідивши матеріали
цивільної справи, дослідивши позицію
позивача, заперечення з додатками
відповідача, суд приходить до висновку,
що позивач ОСОБА_1 повторно звернувся
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, в зв’язку з чим
провадження по справі повинно бути
закритим.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 496/3909/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов’язання не чинити перешкоди у
користуванні земельною ділянкою –
закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України
у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом п’яти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3