І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення , -
22 липня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення.
В обґрунтування позову покликаються на
те, що 21.01.2011 року через систему
інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_2
приєднався до умов та правил надання
банківських послуг, тарифів банку, що
розміщені в мережі інтернет на сайті
договір приєднання № ROH0AD40306429 від 21.01.2011
року та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.
Відповідно до укладеного договору
відповідач 21.01.2011 року отримав кредит у
розмірі 120355,62 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.01.2016 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 21.01.2011 р. уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель; С 200,
рік випуску: 2005. тип ТЗ:
легковий-В-хетчбек, № кузова/шасі:
НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2.
Однак відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, у зв'язку з чим у
позивача виникло право на звернення до
суду з вимогами про звернення
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак як
вбачається з заяви просить суд
проводити розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав з
підстав, зазначених у позовній заяві,
просить суд його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим
про день судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
У відповідності до положень ст.ст.224-228
ЦПК України, за письмовою згодою
представника позивача вважається
можливим заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів, без участі
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оцінюючи долучені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2011 року через
систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_2
приєднався до умов та правил надання
банківських послуг, тарифів банку, що
розміщені в мережі інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом складають
договір приєднання № ROH0AD40306429 від 21.01.2011
року та взяв на себе зобов'язання
виконувати умови договору.

Відповідно до укладеного договору
відповідач 21.01.2011 року отримав кредит у
розмірі 120355,62 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 20,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.01.2016 року.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК
України та умов договору боржник свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 27.06.2014 року утворилася
заборгованість - 152007,64 гри., яка
складається з наступного: 108698,27 гри. -
заборгованість за кредитом; 18517,84 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5233,60 гри. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 19557.93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Наявність та сума заборгованість по
договору підтверджується відповідним
розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 21.01.2011 р. уклали
договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ,
модель: С 200, рік випуску: 2005. тип ТЗ:
легковий-В-хетчбек, № кузова/шасі:
НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.576 Цивільного кодексу
України предметом застави може бути
будь-яке майно (зокрема, річ, цінні
папери, майнові права), що може бути
відчужено заставодавцем і на яке може
бути звернене стягнення. Окремі види
застав визначено ст. 575 ЦКУ, згідно з
якою заставою нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи, є іпотека.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі
виконання не зобов'язання
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель мас право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення па предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
одній із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу і іншою особо
покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувана негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувана
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів с
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов»язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
вимоги позивача про звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договорами на предмет застави є
обґрунтованими відповідно до чинного
законодавства та доведеними доказами
в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 526, 527,
530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 19, 20 ЗУ
"Про заставу", ст.ст. 25, 28 ЗУ "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", керуючись ст. ст.
10,11,60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК
України, суд, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: С 200, рік
випуску: 2005, тип ТЗ: легковий-В-хетчбек.
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ROH0AD40306429 від
21.01.20U року в сумі 152007.64 гри. шляхом
продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50 ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу та вчинення
інших необхідних дій при укладанні
договору , та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органаз ДАІ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КБ
«ПриватБанк» судові витрати які
складаються з оплати судового збору в
сумі 1520,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська