Справа № 291/1609/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
11 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря - Гладишко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до
ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що його шлюб
з відповідачкою розпався і відновленню
не підлягає, оскільки з 2012 року вони
спільно не проживають та не ведуть
спільного господарства і не
підтримують подружніх стосунків. З
вказаних причин позивач вважає, що їхня
сім'я розпалась і тому просить суд їх
ОСОБА_3 звернулась з вказаним позовом
до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що його
шлюб з відповідачкою розпався і
відновленню не підлягає, оскільки з
серпня 2012 року вони спільно не
проживають та не ведуть спільного
господарства і не підтримують
подружніх стосунків. З вказаних причин
позивачка вважає, що їхня сім'я
розпалась і тому просить суд їх шлюб
Ухвалою судді Ружинського районного
суду Житомирської області від 28.10.2014р.
вказані справи об'єднані в одне
В суді позивачі вони ж і відповідачі
подали заяви, в яких просять справу
слухати у їх відсутність, свої позовні
вимоги підтримують та визнають позовні
вимоги, пред'явлені до них.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується актовим записом про
шлюб №42, вчиненим відділом реєстрації
актів цивільного стану Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області 08.10.2005р.
З пояснень сторін, викладених ними в
своїх позовних заявах, вбачається, що
сторони неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають, тривалий час спільно не
проживають і наміру примирятись та
поновлювати подружні стосунки не
За таких обставин, суд приходить до
впевненості, що подальше спільне
проживання подружжя ОСОБА_2 та
збереження їхньої сім'ї є неможливим ,
оскільки суперечить інтересам сторін,
а тому їхній шлюб суд розриває.
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу підлягає зміні на дошлюбне за її
клопотанням, викладеним в позовній
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113
Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України,
зареєстрований 08 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ружинського районного
управління юстиції Житомирської
області за актовим записом №42, -
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки та позивачки ОСОБА_3
змінити на дошлюбне - ОСОБА_3.
Копію рішення після набрання законної
сили надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.