УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовнір
Г.Б.

секретар с/з - Мединській
Л.С.

з участю:

заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи ОСОБА_3- ОСОБА_4

представника заінтересованої

особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересовані особи ОСОБА_5
та ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім`єю з ОСОБА_7 в період з 17.03.1987 по
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_3 заявив клопотання про
залишення даної заяви без розгляду у
відповідності до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК
України в зв'язку з наявністю спору про
праву. Крім цього пояснив що ОСОБА_7,
яка являлась його бабцею, заповіла йому
все належне їй майно, і на даний момент
триває судовий розгляд цивільного
позову ОСОБА_5 до нього про оскарження
вказаного заповіту. Повідомив, що він
заперечує вимоги викладені в заяві та
право заявника на майно померлої
ОСОБА_7

Представник ОСОБА_3 заявлене
клопотання підтримав з викладених в
ньому мотивів.

Заявник ОСОБА_2 та представни
заінтересованої особи ОСОБА_5 проти
задоволення клопотання заперечили. При
цьому заявник підтвердив існування
спору між ним та ОСОБА_3 сприводу
спадкового майна ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників судового
розгляду та оглянувши матеріали
справи суд вважає, що клопотання слід
задоволити виходячи з наступних
підства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст.
256 ЦПК cуд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, якщо згідно із законом вони
породжують юридичні наслідки.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

В судовому засіданні 25.07.2014 р. заявник
повідомив, що встановлення даного
факту є необхідним з метою поділу
спільного майна подружжя та
спадкування після смерті ОСОБА_7 Крім
цього як заявник, так і його син,
заінтересована особа ОСОБА_5, вході
судового розгляду пояснили, що
фактично необхідність подання даної
заяви виникла в зв'язку із наявністю
заповіту ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3, який
став єдиним спадкоємцем її майна.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що викладені у
п. 2 постанови від 30.05.2008 р. №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», відповідно до яких
справи про спадкування розглядаються
судами за правилами позовного
провадження, якщо особа звертається до
суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов'язки
інших осіб та (або) за наявності інших
спадкоємців і спору між ними.

Отже в судовому засіданні з`ясовано, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю заявник пов'язує з наступним
вирішенням спору про право власності
на нажите за період такого проживання
майно. Право заявника на спадкове майно
ОСОБА_7 оспорює заінтересована особа
ОСОБА_3

Таким чином, по справі виник спір про
право, який повинен вирішуватися в
порядку позовного провадження,

Беручи до уваги все вище наведене суд
вважає, що справу слід залишити без
розгляду.

Заявнику необхідно роз'яснити, що він
має право подати позов на загальних
підставах в порядку, визначеному
чинним цивільно-процесуальним
законодавством, із дотриманням
принципів змагальності та
диспозитивності цивільного
судочинства, передбаченими ст. ст. 10, 11
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 235, 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строк передбачений
ч. 2 ст. 294 ЦПК України та в порядку
визначеному ст.296 ЦПК України

СУДДЯ:
Жовнір Г. Б.