Справа № 177/657/14-ц
Провадження № 2-о/177/23/14
У Х В А Л А

про зменшення розміру заявлених вимог

04.08.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Широківська сільська рада
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.03.2014 року звернувся до суду з
заявою, в якій просив

- встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що особа зазначена в
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ДП № 011916 виданого
20.04.2000 року Криворізькою РДА на
підставі рішення № 376 від 12.06.1997 року як
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - одна особа;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт належності його матері ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ДП № 011916 виданого 20.04.2000 року
Криворізькою РДА на підставі рішення
№ 376 від 12.06.1997 року на ім'я ОСОБА_2;

- встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
факт належності його батьку ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ДП № 062260 від 29.07.2004 року,
виданого на підставі розпорядження
голови Криворізької РДА від 05.04.2004 року
№ 335 на земельну ділянку площею 3,9335 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області;

Заявник вказує, що розбіжності в
написані прізвищ батьків у державному
акті про право приватної власності не
землю, сертифікаті на право на земельну
ділянку (пай) та свідоцтвах про смерть
перешкоджають йому прийняти спадщину
після смерті останніх.

02.06.2014року відкрито провадження по
вказаній цивільній справі (а.с.33).

04.08.2014 року представник заявників
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надала
уточнену заяву, в якій зменшила розмір
позовних вимог, залучила до участі у
справі в якості заінтересованої особи
ОСОБА_7 та Криворізьку районну державну
нотаріальну контору та просила суд
встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ДП № 011916 виданий 20.04.2000 року на підставі
рішення Криворізької РДА від 12.06.1999
року № 376 на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,91
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
(на місцевості), вартість якої
становить 17410 грн., зареєстрований
20.04.2000 року у Книзі Сертифікатів на
право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1
виданий на ім'я ОСОБА_2.

Заявник та його представник в судове
засідання не з»явились.

Представники заінтересованих осіб -
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, Управління
Держземагенства Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності
(а.с.45,46).

Суд, з метою економії процесуального
часу, вважає можливим клопотання
представника заявника щодо зменшення
розміру вимог розглядати за
відсутності заявника та його
представника.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично заявник
зменшив розмір заявлених вимог, які
відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК
України і підлягають прийняттю до
провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки представник заявника
правомірно подала уточнену позовну
заяву про зменшення розміру заявлених
вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст.
31 ЦПК України, тому суд вважає за
можливе прийняти уточнену заяву та
долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи до 15.09.2014 року та надати
сторонам копію уточненої заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зменшення розміру
заявлених вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5,
заінтересовані особи - Широківська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_7,
Криворізька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу сертифікату на право на
земельну частку (пай) .

Розгляд справи відкласти на 15 вересня
2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Направити сторонам копію уточненої
заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.