Ухвала 08 грудня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:головуючого
Касьяна О.П., суддів:
Амеліна В.І., Дербенцевої
Т.П., Попович О.В.,
Савченко В.О.,розглянувши заяву
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання
інформації недостовірною,
спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди, в с т а н о в и л а:
У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила визнати недостовірною
інформацію, розповсюджену ОСОБА_6, в
частині посилань на ОСОБА_4 як на
джерело інформації про порушення
чинного законодавства керівництвом
Українського науково-дослідного
інституту екологічних проблем; в
частині тверджень про працю ОСОБА_4 в
Українському науково-дослідному
інституті екологічних проблем; в
частині тверджень про надання ОСОБА_4
хабарів керівництву Українського
науково-дослідного інституту
екологічних проблем, зокрема
начальнику відділу кадрів. Крім того,
просила зобов'язати відповідача
спростувати зазначену інформацію
шляхом направлення відповідних заяв
протягом місяця з моменту набрання
чинності рішенням у справі, а також
стягнути з відповідача на свою користь
5 тис. грн на відшкодування моральної
шкоди та судові витрати у сумі 458 грн 80
коп. Рішенням Харківського районного
суду Харківської області від
27 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 04 червня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 серпня 2014 року
відмовлено ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п.5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України. 12 листопада 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним
Судом України ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 серпня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. 277 ЦК
України. Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції зазначених норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить: -
постанову колегії суддів Вищого
господарського суду України від
03 червня 2008 року в справі про захист
честі, гідності, ділової репутації та
спростування недостовірної
інформації; - рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2013 року по справі про
захист честі, гідності і ділової
репутації, спростування недостовірних
відомостей та відшкодування моральної
шкоди; - рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 лютого 2012 року по справі
про захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди; Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах. У п.
6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику застосування
статей 353 - 360 Цивільного процесуального
кодексу України» роз'яснено, що під
судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи. Оскільки зі змісту
заяви та долучених до заяви судових
рішень, зокрема, постанови колегії
суддів Вищого господарського суду
України від 03 червня 2008 року,
рішень колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 січня 2013, 08 лютого 2012 року
оскаржуваної ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 серпня 2014 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити. Керуючись ст. 355 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -у х в а л и л а:У допуску справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання
інформації недостовірною,
спростування недостовірної
інформації, відшкодування моральної
шкоди, за заявою представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 до Верховного Суду України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 серпня 2014 року до
провадження Верховного Суду України,
відмовити.Ухвала оскарженню не
підлягає. Головуючий
О.П.
Касьян

Судді:
В.І. Амелін

Т.П.
Дербенцева

О.В. Попович

В.О. Савченко