Справа №672/769/14-ц
Провадження №2/672/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городок
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н
о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 27.04.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення кредиту та сплата відсотків
повинні відбуватись в порядку та в
строки визначені договором. Свої
зобов'язання перед позивачем
відповідач не виконує.

Станом на 05.05.2014 року у відповідача
виникла заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 20957 грн. 81 коп., а також штраф
відповідно до п.8.6. умов та правил
надання банківських послуг - 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 1047 грн. 89
коп. штрафу (процентна складова).

Згідно судового наказу Хмельницького
міськрайонного суду від 06.09.2007 року з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за
даним кредитним договором по тілу
кредиту в сумі 3743 грн. 55 коп., 2314 грн.
заборгованості по процентах. Даний
судовий наказ не виконаний.

Тому позивач звернувся до суду і
просить задовільнити позовні вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги просить
задовільнити, стягнути з відповідача
заборгованість відповідно до наданого
розрахунку та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день
слухання справи повідомлений належним
чином через поштові засоби зв'язку та
через друковані засоби масової
інформації, оголошення розміщено в
газеті «Урядовий кур'єр» №136 від 30
липня 2014 року в рубриці «Оголошення», а
тому суд вважає можливим провести
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що між позивачем та
відповідачем 27 квітня 2006 року був
укладений договір б/н. За даним
договором відповідачу було надано
кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Надану суму кредиту відповідач повинен
був погасити згідно Умов та правил
надання банківських послуг.

Оскільки відповідач не виконував умов
договору, згідно судового наказу
Хмельницького міськрайонного суду від
06.09.2007 року з ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість станом на 11.12.2007 року в
сумі 6057 грн. 55 коп., а саме
заборгованість по тілу кредиту в сумі
3743 грн. 55 коп., заборгованості по
процентах - 2314 грн.

Виконання судового наказу про
задоволення вимог кредитора фактично
не здійснено, а тому зобов'язальні
відносини сторін по договору не
припиняються, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
ним грошового зобов'язання та не
позбавляє кредитора права на отримання
процентів, пені та інших витрат,
передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача станом на
05.05.2014 року виникла заборгованість, яка
складається з заборгованості по
відсотках за користування кредитом -
20957 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина)
- 500 грн., штраф (процентна складова) 1047
грн. 89 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України , стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею судові
витрати - судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», МФО 305299, , рахунок № 3111 - 22505 грн.70 коп. (
двадцять дві тисячі п'ятсот п'ять
гривень 70 копійок) заборгованості по
кредитному договору, що складає: 20957
грн. 81 коп. (двадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят сім гривень 81 коп.)
заборгованості по відсотках, 500 грн. (
п'ятсот гривень) штраф (фіксована
частина), 1047 грн.89 коп. (одна тисяча
сорок сім гривень 89 коп.) штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299,
, рахунок № 0001
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя