Справа
№263/8244/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді - Помогайбо
В.О., при секретарі – Грачової О.Ю.,
розглянувши заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Маяк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з утримання житлового будинку
та прибудинкової території, суд –

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року Жовтневим районним
судом міста Маріуполя виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: 87500 м. Маріуполь, б.
ШевченкоАДРЕСА_1, на користь
Житлово-будівельного кооперативу
«Маяк» заборгованість за період з
01.01.2013 року по 01.08.2014 року в розмірі 1140,58
гривень, та витрати пов’язані з
оплатою судового збору в розмірі 121,80
грн.

Крім того, ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 15 серпня 2014 року зобов’язано
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі,
, повернути
Житлово-будівельному кооперативу
«Маяк» (рахунок №3707 в ПАТ
«Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО – 300023,
ОКПО – 23428700) суму зайво сплаченого
судового збору за платіжним доручення
№25 від 12.08.2014 року в розмірі 121,80 грн. на
поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну
/22030001/ МФО:834016, № 0052, за подання до
суду заяви про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за послуги з утримання житлового
будинку та прибудинкової території.

При цьому при роздруківці вказаного
судового наказу від 15 серпня 2014 року
було допущено описку, а саме не вказано
ІПН боржниці – НОМЕР_1, в той час як
відповідно до ст. 103 ЦПК України в
судовому наказі зазначаються, крім
іншого, ім'я (найменування) стягувача і
боржника, їх місце проживання або
місцезнаходження. Судовий наказ також
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Пунктом 3 ч.1 ст.18 вказаного Закону
передбачено, що у виконавчому
документі зазначаються, крім іншого,
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) для фізичних осіб - стягувача
та боржника, місце проживання чи
перебування для фізичних осіб,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне вирішити питання про
усунення вказаної описки з метою
подальшого виконання судового наказу.

Також при роздруківці вищевказаної
ухвали, за допомогою комп’ютерної
техніки, було допущено описку в її
резолютивній частині, так не було
вказано ОКПО стягувача – 23428700.

Сторони в судове засідання не
з’явились з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в
судовому наказі від 15 серпня 2014 року,
виданому Жовтневим районним судом
міста Маріуполя за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Маяк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території, вказавши та вважати
правильним у резолютивній частині ІПН
ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

В іншій частині судовий наказ залишити
без змін.

Виправити допущену технічну описку в
ухвалі суду від 15 серпня 2014 року по
заяві Житлово-будівельного
кооперативу «Маяк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території, вказавши та вважати
правильним у резолютивній частині ОКПО
Житлово-будівельного кооперативу
«Маяк» – 23428700.

В іншій частині ухвалу суду залишити
буз змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів після її
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення
судового рішення - протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

В.О. Помогайбо