Справа № 351/2252/14-ц
Номер провадження №2-о/351/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за заявою ОСОБА_1 від
імені якої діє ОСОБА_2, Зацікавлена
особа: Прутівська сільська рада про
встановлення факту родинних відносин
та приналежності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
в якій просить встановити факт
родинних відносин ОСОБА_1 з її братом
ОСОБА_3 та факт приналежності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 правовстановлюючих документів
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мама заявниці - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат заявниці - ОСОБА_3 Після
смерті матері - ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно-земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею-1.03 га., яка знаходиться на
території Прутівської сільської
ради,яка належала їй на підставі
державного акту ІV-ІФ № 010921 виданого 01
березня 2001 року Прутівською сільською
радою та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів за № 423.

У вказаному державному акті ім'я матері
записано - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» і
нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з цією розбіжністю.

Після смерті брата - ОСОБА_3, залишилось
спадкове майно-земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 1.03 га яка знаходиться на
території Прутівської сільської ради
та належала йому на підставі
державного акту ІV -ІФ № 010920 виданого
Прутівською сільською радою 1 березня
2001 року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів за № 422.

В даному державному акті по
батькові він записаний «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження заявниці
в графі батько він записаний як
«ОСОБА_7», а в свідоцтві про народження
брата заявниці батько записаний як
«ОСОБА_7».

В зв'язку з такою розбіжністю в
документах нотаріальна контора
відмовила заявниці у видачі свідоцтва
про право на спадщину і вона змушена
звертатись з до суду з даною заявою про
встановлення факту приналежності
вказаних документів та встановлення
родинних відносин.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій просила справу
слухати за її відсутності, заяву
задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до
суду не з'явився, однак подав до суду
заяву про розгляд справи у їхню
відсутність, проти заявлених у заяві
вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази по справі приходить до
висновку, що заява підставна і підлягає
до задоволення із слідуючих мотивів:

З свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_4 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, з свідоцтва про смерть
виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з довідки від 07.11.2014
р. виданої Снятинською державною
нотаріальною конторою слідує, що після
смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на
земельну ділянку для ведення
сільськогосподарського виробництва
площею 1,03 га. згідно державного акту на
право приватної власності на землю
ІV-ІФ №010921, виданого Прутівською
сільською радою 01.03.2001 р. Оскільки в
державному акті власником зазначена
«ОСОБА_4» видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на майно після
смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки ім'я
власника майна не співпадають з даними
іменами померлої згідно свідоцтва про
смерть, з свідоцтва про одруження
слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.09.1971 р.
зареєстрували шлюб, після одруження
«ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження ОСОБА_3
слідує, що батьками останнього
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з свідоцтва
про народження ОСОБА_1 слідує, що
батьками останньої записано ОСОБА_7 та
ОСОБА_4.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що слід
встановити факт родинних відносин між
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та його
сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що Державний акт
серії ІV-ІФ №010920 виданий 01.03.2001 року
Прутівською сільською радою,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 422 виданий на
«ОСОБА_3» належить «ОСОБА_3», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 Встановити факт, що
Державний акт серії ІV-ІФ №010921 виданий
01.03.2001 року Прутівською сільською
радою, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 423 виданий на
«ОСОБА_4» належить «ОСОБА_4», яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 259
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що Державний акт
серії ІV-ІФ №010920 виданий 01.03.2001 року
Прутівською сільською радою,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 422 виданий на
«ОСОБА_3» належить «ОСОБА_3», який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що Державний акт
серії ІV-ІФ №010921 виданий 01.03.2001 року
Прутівською сільською радою,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 423 виданий на
«ОСОБА_4» належить «ОСОБА_4», яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.