Справа № 265/5845/14-ц
Провадження № 2/265/2416/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

за участю прокурора - Кулік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2002
року. Від шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що
відповідач з моменту розлучення не
приймає участі в вихованні дитини, не
сплачує аліменти та не надає ніякої
іншої матеріальної допомоги на
утримання дитини. Крім цього, він не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не спілкується з нею в
загалі, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей. Відповідач ОСОБА_2
не заперечує, що він не виконує свої
обов'язки батька у відношення
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, що
підтверджується нотаріально
посвідченою заявою про добровільне
відмовлення від батьківських прав. На
підставі викладеного, посилаючись на
норми законодавства, просить суд
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати
покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, за
участю її представника ОСОБА_4. Також
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі довіреності, до судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про місце, день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
згідно вимог діючого законодавства,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав, тому суд, за
наявності письмової згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи Шестак В.В.,
яка діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилась, надала
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка
підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та
вважала доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3
та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 57-59 ЦПК України встановлено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 26
серпня 2000 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів розірвання шлюбу 24 травня 2002 року
зроблено запис за №350, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1 та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2, відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 виданого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Маріуполя Донецької області,
актовий запис №272, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки»
зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати -
ОСОБА_1

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані
поважати дитину. Забороняються
фізичні покарання дитини батьками, а
також застосування ними інших видів
покарань, які принижують людську
гідність дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

З характеристики учениці 8-В класу
ОСОБА_3, наданої НВК «Гімназія - школа
№27» вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
гімназії з 2007 року, за час навачання
проявила себе як старанна,
дисциплінова учениця, має достатній
рівень знань. Батьки ОСОБА_3 разом не
проживають. Зв'язок із класним
керівником підтримує мати учениці.
Батько не відвідує батьківські збори.

Відповідно повідомлення КЗ «Центр
медико - санітарної допомоги №2 м.
Маріуполя» від 16 вересня 2014 р. № 01/256-09,
за адресою: АДРЕСА_1 мешкає дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться
під наглядом лікаря ОСОБА_7 При
зверненні на дому та на прийомі в
поліклініці з дитиною знаходилась мати
ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження житлово -
побутових умов від 13 вересня 2014 року
складеного класним керівником та
головою батьківського комітету, ОСОБА_3
мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 з
родиною не мешкає. Житлово - побутові
умови відповідають санітарно -
гігієнічним нормам, дитина забезпечена
усім необхідним.

Відповідно акту обстеження умов
проживання від 17 вересня 2014 року
складеного в складі головного
спеціаліста ССД Жовтневої районної
адміністрації та секретарем КСН
«Маяк», при обстеженні умов проживання
за адресою: АДРЕСА_1. встановлено, що за
вказаною адресою мешкає ОСОБА_1, ОСОБА_8
та ОСОБА_3, в родині створені всі умови
для проживання та виховання дитини.

З заяви ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року,
справжність підпису якого посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Авдієнко О.В., вбачається, що ОСОБА_2
заявляє, що добровільно відмовляється
від батьківських прав у відношення
його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
висловлює згоду на позбавлення його
батьківських прав.

Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради Донецької області в своєму
висновку від 09 жовтня 2014 року за
№08.11.640/2 зазначив, що встановлені факти
не можуть бути достатньою підставою
для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. стосовно неповнолітньої
ОСОБА_3, оскільки не встановлені факти,
які б свідчили про свідому винну
поведінку батька. Остаточне рішення
вважають доцільним залишити на розгляд
суду.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 30 березня 2007 року
№3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавленні і
поновлення батьківських прав»
ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини має
місце, коли батьки не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази по справі, враховуючи згоду
відповідача на позбавлення його
батьківських прав, суд вважає, що
доводи позивача знайшли своє
підтвердження, тому з метою захисту
інтересів дитини, вважає за необхідне
задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн., що був сплачений
останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ін.НОМЕР_4, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в залі судового засідання під
час оголошення, мають право його
оскаржити протягом десяти днів від дня
отримання його копії.

Суддя ___________________