Справа № 216/4430/14-ц
провадження № 2/216/2145/14
06 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, з якого вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 22
лютого 2013 року, який зареєстровано
Жовтневим відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис №64. Від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили подружні відносини і спільне
проживання з лютого 2014 року, у зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя,
ведення спільного господарства. При
таких обставинах, позивач вважає, що
родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може. Примирення між
ними не можливе, майнової суперечки
немає. Просить суд даний шлюб
Позивач належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила,
надала заяву, в якій просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує, щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

На підставі наявних у справі
доказів, та зі згоди позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з
22 лютого 2013 року, який зареєстровано
Жовтневим відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис №64(а.с.4). Від шлюбу мають
малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою(а.с.5-6).
Сторони припинили подружні відносини і
спільне проживання з лютого 2014 року, у
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, ведення спільного господарства.
З цього часу ніхто спроб до примирення
не робив. На теперішній час сторони
мешкають за різними адресами, спільне
господарство не ведуть, за таких
обставин, суд вважає за необхідне даний
шлюб розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2013
року, Жовтневим відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис №64, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, від
якого сторони мають малолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідача,
оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.