Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/222/14-ц

05 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 28.05.2007 р. у
виконавчому комітеті Каміннецької
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 7.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за
час спільного проживання вони не
зійшлися характерами, у них склались
різні погляди на сімейне життя та
ведення господарства, через що між ними
часто виникали сварки та
непорозуміння, відповідачка часто
безпідставно вчиняла скандали та
істерики.

На даний час вони розійшлись та
проживають окремо і не підтримують
жодних сімейних стосунків. Вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного, наміру зберегти сім'ю з
відповідачко у нього немає.

Таку поведінку відповідачки він більше
терпіти не бажає, вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно, шлюб носить
формальний характер і примирення між
ними неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві, та просить суд
постановити рішення, яким шлюб між ним
та відповідачкою розірвати,
неповнолітню дитину залишити
проживати з нею. Крім того вказує, що
строк, наданий їм на примирення,
позитивних результатів не дав. На даний
час він проживає з іншою жінкою у
фактичних шлюбних відносинах.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, заперечила
проти розірвання шлюбу, оскільки в них
є неповнолітня дитина, в інтересах якої
слід зберегти сім'ю. В разі розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_3 бажає залишити
без змін.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 28.05.2007 р. у
виконавчому комітеті Каміннецької
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області,
актовий запис № 7 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків, і не мають наміру
їх підтримувати в подальшому. За таких
обставин суд прийшов до висновку про
те, що шлюб втратив своє значення і не
може бути поновлений в зв'язку з
категоричним запереченням позивача.
Крім того строк, наданий сторонам на
примирення, позитивних результатів не
дав.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
матір'ю, оскільки сторони дійшли
спільної згоди про місце проживання
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 28.05.2007 р. у виконавчому
комітеті Каміннецької сільської ради,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 7 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.