Справа № 681/1677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача
Кудряшової О.М., відповідачів,
прокурора Соболевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Полонської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав -

встановив:

Полонська районна державна
адміністрація (далі РДА) як орган опіки
та піклування звернулась до суду з
позовом в якому просила позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо
їхніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначала, що
відповідачі неналежно виконують свої
батьківські обов'язки відносно дітей,
зловживають спиртними напоями, а тому
на підставі пункту 2 частини 1 ст. 164 СК
України є підстави для позбавлення
обох батьків батьківських прав.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінила,
просила не позбавляти ОСОБА_2, ОСОБА_3
батьківських прав, а лише відібрати від
них дітей.

Аналогічну позицію висловив також
прокурор.

Відповідачі позов не визнали, пояснили,
що вони будуть належним чином
виконувати свої батьківські обов'язки
по вихованню дітей, а тому просили не
відбирати від них дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
прокурора, дослідивши письмові докази
суд вважає позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.164 СК батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони -
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала
позов про позбавлення батьківських
прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України, повинна довести, що
батьки ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини. В свою
чергу батьки повинні довести, що вони
належним чином виконують свої
батьківські обовязки.

Представник РДА в позові та судовому
засіданні зазначала, що відповідачі,
які проживають зі своїми дітьми в
будинку, котрий розташований у с.
Титьків, Полонського району, не
створили належних умов для проживання
і розвитку дітей, зокрема в будинку
відсутнє електроосвітлення, дуже
брудно, продукти харчування наявні в
обмеженій кількості, діти брудні, їхні
батьки зловживають спиртними напоями.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Позивач на підтвердження своїх
позовних вимог надав акти обстеження
матеріально-побутового стану сім`ї
ОСОБА_3 від 01.04.,20.08.,18.11. 2014 року, довідки
характеристики на обох відповідачів.

Разом з тим, наведені докази безспірно
не свідчать, що відповідачі ухиляються
від виконання своїх обов'язків щодо
виховання дітей, свідомо нехтують ними.

Допитані судом свідки сільський голова
ОСОБА_5, соціальний працівник ОСОБА_6
пояснили, що під час їхніх
неодноразових відвідувань сім`ї
ОСОБА_3, відповідачі виявляли
піклування до своїх дітей, в будинку де
вони проживають були в мінімальній
мірі продукти харчування, прибрано,
діти були доглянуті, одягнені. В
домогосподарстві є світло, достатня
кількість на опалювальний період
палива. ОСОБА_7 хоч і не має постійного
місця роботи, однак підробляє
тимчасовими заробітками у односельчан,
але в певні періоди часу зловживає
спиртними напоями.

В ході розгляду справи встановлено, що
17.11.2014 року дитина ОСОБА_4 в місці
проживання отримала опіки, внаслідок
виливання на себе гарячої води, та
відповідачі цього ж дня не звернулись
за медичною допомогою, а проводили
самолікування. Наступного дня за
сприянням працівників служби дітей,
дитина була направлена у медичний
заклад, де вона пройшла курс лікування.

На думку суду, дана обставина не може
слугувати підставою для позбавлення
відповідачів батьківських прав, або ж
відібрання від них дітей, оскільки
отримання дитиною опіків сталося з
необережної вини її батьків.

Згідно роз'яснень викладених у пункті
18 зазначеної постанови Пленуму
Верховного Суду України,зважаючи на те,
що позбавлення батьківських прав є
крайнім

заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх
обох з урахуванням її характеру,
особи батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши
на органи опіки та піклування
контроль за виконанням ним
батьківських обов'язків.

Як слідує із наведених доказів,
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у певні періоди часу
здійснювали неналежний догляд за
дітьми, однак приймаючи до уваги, що
вони обоє запевнили суд про припинення
ними подібних дій, враховуючи їх
молодий вік, дані характеристик, суд
вважає за необхідне попередити
відповідачів щодо зміни їхнього
ставлення до виховання дітей.

Керуючись наведеним, ст. 10,60, ч.3 ст. 209,
ст. 212-215 ЦПК суд, -

вирішив :

В задоволенні позову - відмовити.

Попередити ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
необхідність змінити ставлення до
виховання своїх дітей.

Покласти на орган опіки і піклування
Полонську районну державну
адміністрацію в особі служби у справах
дітей контроль за виконанням
відповідачами батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подачі до суду першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ________________