Справа № 182/8055/14-ц
Провадження № 2/0182/4104/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Бабаніної В. А.при
секретарі:Нагаєвій Н .О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
про визнання таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, суд -
17.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, про визнання таким,
що втратив право користуватися
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, посилаючись на
Їй на праві приватної власності на
підставі договору купівлі - продажу від
18.09.2014 року, реєстраційний № 702,
посвідченого приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, належить квартира
АДРЕСА_1. Вищевказаний договір був
укладений з нею та громадянином
Російської Федерації, ОСОБА_7, за
довіреністю від його імені діяла
Після укладання договору купівлі -
продажу позивачка передала гроші за
куплену квартиру, а представник
власника за довіреністю передав ключі
від квартири. 02.09.2014 року ще до
укладання договору, ОСОБА_8 знялася з
реєстраційного обліку.
Позивачка вселилася до квартири, стала
робити в ній ремонт, і звернувшись до
ЖЕКу для переоформлення на її ім'я
особового рахунку для сплати
комунальних послуг, їй стало відомо, що
в купленій квартирі залишився бути
зареєстрований онук продавця - ОСОБА_9.
ОСОБА_3 зателефонувала його матері -
ОСОБА_8 з проханням зняти з реєстрації
відповідача у її квартирі, але їй було
повідомлено, що він поїхав на заробітки
і повернутися до м. Нікополя у нього
немає фінансової можливості. Через
деякий час позивачка зателефонувала
особисто ОСОБА_4, однак він підтвердив
слова матері та відмовився вирішувати
питання про зняття з реєстрації .
Позивач просить визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право
користуватися житловим приміщенням в
Позивач надала суду заяву, в якій
просить справу заслухати в її
відсутність на підставі наданих суду
доказів, на задоволенні позовних вимог
наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі - продажу від 18.09.2014
року, реєстраційний № 702, посвідченого
приватним нотаріусом Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Відповідач не проживає в вищевказаній
квартирі з лютого 2013 року, факт не
проживання ОСОБА_4 за адресою
реєстрації підтверджується актом № 49
від 19.09.2014 року, а також підписами
сусідів (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вище викладенного,
керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208
- 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна