справа № 174/889/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2014 р.
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого
судді Ілюшик І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Вільногірську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 19.04.2007 року, оскільки відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на 21.07.2014 року має
урахуванням судового наказу від 22.10.2008
року позивач просить стягнути з
та судові витрати, пов'язані з
розглядом справи.
Представник позивача до суду не
з'явився, згідно своєї заяви просив
розглядати справу без своєї
присутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав.
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. При викладених
обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, виходячи з положень ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, що виникли в
результаті укладення між ними
кредитного договору.
Згідно з нормами цивільного
законодавства зобов'язання, підставою
виникнення яких є договір, мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності і
справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи, а саме: копією умов
та правил надання банківських послуг
(а.с. 8-11) заявою позичальника (а.с. 7),
розрахунком заборгованості (а.с. 5, 6),
копією судового наказу (а.с. 4).
Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої зобов'язання за
договором не виконує і станом на 21.07.2014
складається з наступного: 4258,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 515,10 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Від цієї суми
віднімається сума 5593,56 грн., яка була
стягнута з боржника за судовим
також штрафи відповідно до п. 2.4.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 631,89
грн. - штраф (процентна складова). Тому
позивач просить стягнути з відповідача
На підставі Статуту, ПАТ КБ
«ПриватБанк» є правонаступником за
всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.
Суд доходить висновку про задоволення
позову про стягнення на користь
позивача з ОСОБА_1 заборгованості на
збору - 243,60 грн. Судові витрати
підтверджено позивачем документально
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3,
218, 224-228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідент. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованість по договору № DN X RRX15560061
(тринадцять тисяч сімсот шістдесят
дев'ять) гривен 68 копійок, яка
складається з наступного:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 631,89 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1, ідент.
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1,, на користь ПАТ КБ
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.А.Ілюшик