районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року

Центральний районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
смачних технологій» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 0 від 25.07.2008
року в сумі 939113,74 грн., що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 91429,93
дол. США (що еквівалентно 730799,43 грн.) ,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 22701,67 дол.
США (що еквівалентно 181454,45 грн.), пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в сумі 1246,23 дол. США (що
еквівалентно 9961,12 грн.) та пені за
несвоєчасне погашення нарахованим
процентам в сумі 2114,19 дол. США (що
еквівалентно 16898,74 грн.).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав.

Відповідачі у судове засідання не
зявились, заперечень проти позову не
надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу, які не
з'явились, заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

25.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0 на суму
110000,00 дол. США під 15 % річних зі строком
погашення до 24.07.2015 року.

По закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов Кредитного
договору. У випад якщо Банк не
повідомив Позичальника про зміну
розміру процентної ставки на наступний
місяць строк кредитування в порядку
передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці. Також, сторони
домовились, що за умовами Кредитної
договору може бути встановлений новий
розмір процентної ставки за
користування кредитом у pазі настання
будь-якої з обставин, передбачених
Договором.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуваті щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку договору.

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по (включно) число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.

10 березня 2009 року між Позивачем та
Відповідачем укладено Додаткову угоду
№1 до кредитного договору, умовами якої
змінено графік погашення кредиту.

30 червня 2009 року між тими ж сторонами
укладено Додаткову угоду №2 до
кредитного договору, якою змінено
строки сплати процентів з 01 по 25 число
кожного календарного місяця.

24 грудня 2010 року між тими ж сторонами
укладено Додаткову угоду №4 до
кредитно договору, змінено форму
кредитування з кредитної лінії на
кредит. Змінено кінцевий термін
повернення кредиту не пізніше 24 липня
2020 року та схему погашення кредиту на
ануїтету. Встановлено розмір
ануїтетного платежу 1562,00 доларів США,
зі строком сплати 25 число кожно
календарного місяця. Сторони
домовились, що для ідентифікації
договору може використовувати як номер
договору зазначений при його укладенні
№0 так і реєстраційний номер в
систе обліку банку, а саме №1.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача-1 за Кредитні договором,
між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі -
Відповідач-2) бу укладено Договір
поруки №219709 від 25 липня 2008 року (надалі
- Договір поруки).

Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань Відповідача-1 за
Кредитним договором, між Позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр смачних
технологій» (надалі Відповідач-3) було
укладено Договір поруки №219714 від 25
липня 2008 року (надалі - Догої поруки).

Відповідно до умов Договорів поруки
Відповідач-2 та Відповідач-3
зобов'язалися відповідати повному
обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх
зобов'язань, що виникли з Кредитного
догово[ Відповідальність Відповідача-1,
Відповідача-2 та Відповідача-3 є
солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржні включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

24 грудня 2010 року між Позивачем та
Поручителями укладено додаткові угоди
№1 до договорів поруки, відповідно до
умов яких Поручителі надали згоду
забезпечувати змінене зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконував належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань
допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати гроші кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальн зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
повернен позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за
йогокористування.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов Кредитного договору Відповідач-1
не здійснює платежів для погашення
суми заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам з листопада 2011
року, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.

17.10.2013 року Позичальнику та
Поручителям направлені вимоги про
погашення заборгованості, однак станом
на 26.11.2013 року, вимоги банку залишені
без задоволення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залиснилася, та
сплати процентів.

Розділом 6 Кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
повернення кредитних коштів, в разі
порушення позичальником термінів
погашення кредиту .

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту,
та/або процентів за кредит, та/або
комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу
додатково до встановленої процентної
ставки за кредит пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого хіатежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Відповідачами зобовязання за вказаним
договорами належним чином не виконані,
в звязку з чим станом на 26.11.2013 року
заборгованість за кредитним договором
склала 939113,74 грн., що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 91429,93
дол. США (що еквівалентно 730799,43 грн.) ,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 22701,67 дол.
США (що еквівалентно 181454,45 грн.), пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в сумі 1246,23 дол. США (що
еквівалентно 9961,12 грн.) та пені за
несвоєчасне погашення нарахованим
процентам в сумі 2114,19 дол. США (що
еквівалентно 16898,74 грн.).

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», у спорах, що
виникають із кредитних правовідносин,
сторонами є як юридичні, так і фізичні
особи та з урахуванням вимог статей 15 -
16, частини другої статті 118 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) при визначенні судової юрисдикції
суди мають виходити з того, що такі
справи підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства у разі, якщо
однією зі сторін є фізична особа, а
вимоги взаємопов'язані між собою і
окремий їх розгляд неможливий. Зокрема,
це можуть бути позови банку (іншої
фінансової установи) до фізичної особи
- позичальника і до юридичної особи -
поручителя чи навпаки, які виникли з
одних і тих самих правовідносин -
отримання кредиту.

За такого, позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у розмірі по
1147,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов-задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по
кредиту в сумі 91429,93 дол. США (що
еквівалентно 730799,43 грн.) ,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 22701,67 дол.
США (що еквівалентно 181454,45 грн.), пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в сумі 1246,23 дол. США (що
еквівалентно 9961,12 грн.) та пеню за
несвоєчасне погашення нарахованим
процентам в сумі 2114,19 дол. США (що
еквівалентно 16898,74 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
смачних технологій» в солідарному
порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк "
заборгованість по кредиту в сумі 91429,93
дол. США (що еквівалентно 730799,43 грн.) ,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом в сумі 22701,67 дол.
США (що еквівалентно 181454,45 грн.), пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом в сумі 1246,23 дол. США (що
еквівалентно 9961,12 грн.) та пеню за
несвоєчасне погашення нарахованим
процентам в сумі 2114,19 дол. США (що
еквівалентно 16898,74 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
смачних технологій» в солідарному
порядку на користь ПАТ "УкрСиббанк "
судовий збір в розмірі по 1147,00 грн. з
кожного.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Черенкова Н.П.