Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1006/14-ц
№ провадження 2/624/280/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
02 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Проскурні Л.М., у відсутність сторін,у
залі суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні позов ОСОБА_1 до
Чапаєвської селищної ради
Кегичівського району Харківської
області про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування за
заповітом на будівлю АДРЕСА_1
Кегичівського району Харківської
області та земельну ділянку за цією ж
адресою для будівництва та
обслуговування 0,1409 га, посвідчене
державним актом І-ХР № 010507, що належали
батькові ОСОБА_2,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Учасники справи до суду не з'явились,
подали заяви про її розгляд без їх
участі, позивач - про підтримання
позову, залишення судових витрат за
ним, відповідач - про його визнання.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК,
розгляд проводиться без технічного
фіксування.

Згідно з викладеними у позовній заяві
обставинами, батько позивача ОСОБА_2,
який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у селищі Чапаєве Кегичівського району
Харківської області, за життя, 20.09.2007
року заплишив заповіт про спадкування
його майна позивачем. До складу
спадщини входить будівля АДРЕСА_2
Кегичівського району Харківської
області та земельна ділянка для
обслуговуванняцієї та господарських
будівель площею 0,1409 га, право на яку
посвідчене державним актом серії І-ХР
№ 010507. Інших спадкоємців немає,
оскільки мати позивача ОСОБА_3 померла
ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
зазначеної спадщини позивач отримав
відмову в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначену будівлю, що і стало причиною
звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що дані
правовідносини регулюються ст.ст.1220,
1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку
відкриття спадщини, почерговості та
права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали,
суд вважає, що таке визнання не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, підстав
для відмови у його прийнятті не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК, позов
підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р., у
разі визнання відповідачем позову, суд
ухвалює рішення про його задоволення,
обмежившись посиланням на таке
визнання, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Відповідно до заяви позивача, підстав
для розподілу судових витрат не
знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст.
1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Розглянути справу у відсутність
сторін, та без фіксування судового
процесу.

Позов задовольнити повністю. Визнати
за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3р. н.,проживає
АДРЕСА_3 Кегичівського району
Харківської області, ІПННОМЕР_1), право
власності на будівлю АДРЕСА_4
Кегичівського району Хар ківської
області, земельну ділянку за цією
адресою для будівництва та
обслуговування цієї будівлі площею 0,1409
га, посвідчене державним актом І-ХР №
010507, що належали ОСОБА_2, який проживав і
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. в смт. Чапаєве
Кегичівського району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через цей районний суд, протягом 10 днів
з дня отримання його копії, і набирає
законної сили: при відсутності
скарги-після закінчення цього строку, у
разі її подання - після розгляду судом
апеляційної інстанції.

Суддя
С.В. Криворотов