Провадження № 2/522/6645/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі –Гасуляк С.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача –ОСОБА_2,
представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
відповідача ОСОБА_4 про призначення
судової експертизи в цивільній справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває вказана вище
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
позики, провадження було відкрито
27.06.2014 року.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення у справі судової
експертизи звукозапису з метою
встановлення факту повернення нею
грошових коштів позивачу.

Представник позивача заперечувала
проти задоволення клопотання та
призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та
вивчивши клопотання про забезпечення
доказів, суд вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, у
зв'язку з наступним.

Виходячи з матеріалів справи випливає,
що між сторонами склався спір щодо
повернення коштів, отриманих ОСОБА_4 за
договором позики від 13.04.2014 року.

Так, відповідачка ОСОБА_4 зазначає, що в
жовтні 2012 року нею було повернуто
позику, про що було зазначено в
розписці, однак позивач це заперечує по
незрозумілим їй підставам.

Як зазначає ОСОБА_4, в грудні 2013 року в
ході її розмови з позивачем ОСОБА_5,
останній визнав та підтвердив, що
отримав від неї 25.000,00 доларів США та
вимагав повернути залишок боргу в
розмірі 6.000,00 доларів США. Дана розмова
була записана на диктофон мобільного
телефону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є призначення
експертизи.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено,
що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України,
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза,
визначається судом

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі, мають право,
серед іншого, просити суд провести
експертизу у відповідній
судово-експертній установі, давати
пояснення експерту.

Проведення експертизи суд вважає
необхідним доручити експертам
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх
заходів щодо надання можливості
проведення експертизи і направлення
будь-яких матеріалів до експертної
установи, на вимогу експертів та суду.

Також, суд вважає за необхідне звернути
увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України,
якою встановлено, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні на підставі наявних в справі
документів.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи на час
її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 143-144, 202-203, 208-210, 293-294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про
призначення судової експертизи -
задовольнити.

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про
стягнення боргу судову експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1)Чи брали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
зафіксованій на фонограмі розмові, яка
відображена на носії звукозапису?

2)Які конкретно слова та фрази
промовлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4?

3)Чи існує на фонограмі фрази, які
промовляє ОСОБА_5, де він зазначає, що
ОСОБА_4 повернула йому 25.000,00 доларів
США, та залишок заборгованості
становить 6.000,00 доларів США?

4)Чи існує на фонограмі фрази, які
промовляє ОСОБА_5 в якій визнає, що саме
грошову суму в розмірі 25.000,00 доларів
США ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 для
розвитку малого бізнесу?

5)Чи існує на фонограмі фрази, які
промовляє ОСОБА_5, що він буде
звертатись до суду із вимогами про
повернення йому залишку в розмірі 6.000,00
доларів США?,

Проведення судової експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Направити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21) матеріали
цивільної справи № 522/10670/14-ц для
проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз’яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

О.С.Турецький

02.12.2014