Провадження № 2/344/4270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 листопада 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ-АСК
«Скарбниця» про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 23.08.2013р. внаслідок
ДТП з автомобілем БАЗ 079 д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 її автомобіль Honda
Civic1.5DXI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження,
про що складено відповідний протокол.
Постановою Надвірнянського районного
суду від 24.09.2013р. ОСОБА_3 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
штраф у розмірі 340грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована ПАТ-АСК
«Скарбниця».

Висновком експерта № 317 ОСОБА_4
вартість матеріальної шкоди станом на
18.09.2013р. складає 6176,67грн. Однак страхова
компанія виплатила тільки 2668,21грн.
страхового відшкодування та на
численні звернення позивача жодним
чином не реагує.

З метою припинення та запобігання
порушень законодавства з надання
страхових послуг відповідачем, 31.01.2014р.
вона звернулась із заявою до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг. Про результат
розгляду заяви Нацкомісія 14.04.2014р.
повідомила, що відповідно до отриманих
від ПрАТ АСК «Скарбниця» інформації та
документів розмір страхового
відшкодування було виплачено в сумі
2668,21грн. за вирахуванням франшизи та
ПДВ.

Проте у позивача жодних відносин з ПрАТ
АСК «Скарбниця», тим паче договірних не
було. Тому просила суд стягнути з
відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 3508,46 грн.,
судові випрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності, позовні вимоги
задоволити, при цьому не заперечила
проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідача.

Представник відповідача ПАТ-АСК
«Скарбниця» в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача,
яка викладена в її письмовій заяві,
розглянув справу у відсутності
останнього та ухвалив заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
дослідивши які суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування, а відповідно до п. 1 ч. 2
цієї статті, збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Судом встановлено, що 23.08.2013р. на
перехресті вул. Дністровська та
Василіянок в м. Івано-Франківську
сталася ДТП за участю автомобіля БАЗ 079
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля Honda Civic 1.5DXI, д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який належить
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
03.01.2012р. (а.с.4,8).

Згідно з постанови Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 24.09.2013р.(а.с.5) винним у
вказаній ДТП визнано ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована ПАТ-АСК
«Скарбниця».

Відповідно до висновку експерта № 317
ОСОБА_4 вартість матеріального збитку
(шкоди) завданого власнику автомобіля
«Honda Civic 1.5DXI» д.н.з. НОМЕР_2 станом на
18.09.2013р. складає 6176,67грн. (а.с.6).

Однак, як встановлено в судовому
засіданні, відповідач виплатив
позивачу розмір страхового
відшкодування в сумі 2668,21грн.(а.с.7).

Згідно з листом Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг від
14.04.2014р. № 3591/19-12, наданого на заяву
ОСОБА_1 (а.с.9), відповідно до отриманих
від ПрАТ АСК «Скарбниця» інформації та
документів розмір страхового
відшкодування було виплачено в сумі
2668,21грн. за вирахуванням франшизи та
ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
розмір франшизи при відшкодуванні
шкоди, заподіяної майну потерпілих,
встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності і
не може перевищувати 2 відсотки від
страхової суми, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний
майну потерпілих.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі
докази за внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні, виходячи з меж заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ-АСК «Скарбниця», , адреса: вул.
Саксаганського, 5 офіс 3 у м. Львів, на
користь ОСОБА_1, зареєстрованої по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, страхове відшкодування в сумі
3508 (три тисячі п'ятсот вісім) гривень
46коп. та витрати по оплаті судового
збору у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.