Ухвала

іменем україни

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до сектору
культури та туризму Овідіопольської
районної державної адміністрації,
третя особа: завідуюча сектором
культури та туризму Овідіопольської
районної державної адміністрації
Горячих Олена Іванівна, про визнання
наказу про звільнення незаконним та
його скасування, поновлення на роботі
та визнання запису у трудовій книжці
незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 6
грудня 2013 року позов задоволено. Наказ
сектору культури та туризму
Овідіопольської районної державної
адміністрації від 31 серпня 2013 року
№ 95-к про звільнення ОСОБА_2 з посади
директора Миколаївського сільського
будинку культури визнано незаконним і
скасовано. Визнано недійсним запис № 2
у трудовій книжці ОСОБА_2 щодо його
звільнення на підставі п.4 ст.40 КЗпП
України за наказом сектору культури та
туризму Овідіопольської районної
державної адміністрації від 31 серпня
2013 року № 95-к. Зобов'язано сектор
культури та туризму Овідіопольської
районної державної адміністрації
поновити ОСОБА_2 на посаді директора
Миколаївського сільського будинку
культури.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 25 червня 2014 року, рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 6 грудня 2013 року
скасовано в частині зобов'язання
сектора культури та туризму
Овідіопольської районної державної
адміністрації поновити ОСОБА_2 на
посаді директора сільського будинку
культури та допущення негайного
виконання рішення суду в частині
поновлення ОСОБА_2 на роботі директором
Миколаївського сільського будинку
культури. Відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні його позовних вимог про
зобов'язання сектора культури та
туризму Овідіопольської районної
державної адміністрації поновити
ОСОБА_2 на посаді директора
Миколаївського сільського будинку
культури. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржуване судове рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, залишити без змін рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до сектору
культури та туризму Овідіопольської
районної державної адміністрації,
третя особа: завідуюча сектором
культури та туризму Овідіопольської
районної державної адміністрації
Горячих Олена Іванівна, про визнання
наказу про звільнення незаконним та
його скасування, поновлення на роботі
та визнання запису у трудовій книжці
незаконним та його скасування, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
25 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук