Єдиний унікальний номер 205/5788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Ленінська
районна у місті Дніпропетровську рада,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник вказала, що вона, ОСОБА_1, у
вересні 2008 року переїхала жити до своєї
тітки ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5,
оскільки вони були людьми похилого
віку, їм тяжко було вести домашнє
господарство, а дітей у них своїх не
було. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка,
ОСОБА_4. Далі заявник зазначає, що після
смерті своєї дружини, ОСОБА_5, отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_5.
Таким чином, заявник також зазначає, що
після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, яке складається, у тому
числі із квартири АДРЕСА_1. Тому,
заявник вказує, що вона, ОСОБА_1, в строк
передбачений ст. 1270 ЦК України
звернулася до державного нотаріуса
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Нестеренко І.В. із
заявою про прийняття спадщини. Однак, у
зв'язку з тим, що заявник в позасудовому
порядку не змогла підтвердити
обставину проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю понад п'яти років,
нотаріусом було винесено 06.05.2014 року
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, та рекомендовано
звернутися до суду, та встановити в
судовому порядку юридичний факт його
спільного проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менше п'яти років до
дня її смерті. У зв'язку з чим, заявник
змушений звернутися до суду з вказаною
заявою.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій заявлені вимоги підтримує
повністю, просила здійснити розгляд
справи без її участі, заяву
задовольнити та встановити факт її
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Представник зацікавленої особи Другої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори також у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
суду, в якій просить розглядати справу
без присутності їхнього представника
у зв'язку із зайнятістю, та винести
рішення відповідно діючого
законодавства.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, судове засідання не з'явилися,
надали суду письмові заяви, в яких
заявлені вимоги підтримують повністю,
просили здійснити розгляд справи без
їх участі, заяву задовольнити.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали даної цивільної справи,
доходить висновку, що заява слід
задовольнити з огляду на
нижченаведене.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
№ НОМЕР_1, виданим 05.11.2013 року Відділом
державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що також, в Книзі
реєстрації смерті 05.11.2013 року зроблено
відповідний актовий запис за № 7530
(а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України
зазначається, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31 березня 1995 р.
№ 5 зазначено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» судом
встановлюються факти, які породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову
практику у справах про спадкування",
при вирішенні спору про право на
спадщину осіб, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(четверта черга спадкоємців за
законом), судам необхідно враховувати
правила частини другої статті 3 СК
України про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки, що вбачається з поданих суду
заявником документів.

Відповідно до ч.3 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та
перевіривши їх доказами, доходить
висновку, що відносини, які склалися
між заявником та спадкодавцем ОСОБА_5,
слід розцінювати як сімейні в
розумінні положень ст. З СК України,
оскільки судом під час розгляду справи
по суті здобуті докази наявності
обставин, які б засвідчували
реальність сімейних відносин, які
склалися між останніми, а саме,
наявність спільних витрат, купівлі
майна для спільного користування,
участі у витратах на утримання житла,
надання взаємної допомоги, наявність
усних домовленостей про порядок
користування майном.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 59 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

В даному випадку судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 Другою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 55376767, а до такого
органу нотаріату із заявами про
прийняття спадщини звернулись заявник
ОСОБА_1, та зацікавлені особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Однак, свідоцтво про право на
спадщину таким особам не було видано,
оскільки останні в позасудовому
порядку не змогли підтвердити
обставину проживання зі спадкодавцем
однією сім'єю понад п'яти років. При
цьому, органом нотаріату по відношенню
до заявника ОСОБА_1 06.05.2014 року було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, та
рекомендовано звернутися до суду за
вирішенням означеного питання.

Суд зазначає, що в даному випадку
обставина проживання з 01 вересня 2008
року заявника разом із спадкодавцем
визнається та не заперечується іншими
спадкоємцями, які є зацікавленими
особами по справі, а саме: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та підтверджується матеріалами
даної цивільної справи. За таких
обставин, оскільки факт проживання
заявника однією сімє'ю із спадкодавцем
з 01 вересня 2008 року підтверджується
наявними у справі доказами, а доказів,
що свідчили б про протилежне у суду
немає, та з врахуванням того, що даний
факт має для заявника юридичне
значення, оскільки необхідний для
оформлення спадкових прав в
нотаріальному порядку та встановити
його іншим шляхом, аніж судовим
неможливо, суд вважає за необхідне
вказану заяву про встановлення факту
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.1218, ч.3 ст.1268 ЦК України,
ст.ст. 11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І
Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Ленінська районна у місті
Дніпропетровську рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту проживання
разом із спадкодавцем однією сім'єю не
менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного
проживання однією сім'єю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, із 01 вересня 2008
року, та до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десяти денний строк апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В. Мовчан