Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/3282/14-ц
Провадження № 2/211/1622/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді : Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання:
у відсутності: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» - Надточної О.В.,
відповідача ОСОБА_3, третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третьої особи
ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
суд -
02.06. 2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та третя особа
ОСОБА_4, уклали кредитний договір №
490073192 (надалі за текстом - договір).
19.08.2009 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк» перейменовано
в Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк». Відповідно до умов
договору, позивач зобов'язався надати
третьої особі кредит у сумі 152 800,00 грн.
Відповідно до умов договору, третя
особа зобов'язується в порядку та на
умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав третьої особі, кредит у
сумі 152 800,00 грн., що підтверджується
випискою з особового рахунку. У
порушення умов договору, третя особа,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
22.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом -146 938,02 грн.,
за відсотками -126086,43 грн., по комісії -
розрахунком заборгованості за
кредитом. У зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
зі сплати кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
Кредитного договору йому була
нарахована неустойка.
На 22.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 3236327,20 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. Проте, з
огляду на принцип розумності та
справедливості позивач як
клієнто-орієнтовний Банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання третьою особою своїх
зобов'язань зменшує суму нарахованої
неустойки шляхом стягнення неустойки
за останні 12 місяців, а саме - 1 056 797,30
В забезпечення виконання зобов'язань
третьої особи, що випливають з
договору, відповідно до ст. 553 ЦК
України, 02.06.2008 року позивач та
відповідач, уклали договір Поруки
№490073192-П з подальшим внесенням змін та
доповнень (надалі за текстом - договір
Відповідно до умов договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання третьої особи обов'язків,
що виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
договору поруки, відповідач відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
Боржник. Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, що найменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
договором. На виконання умов договору
відповідачу була направлена Вимога про
дострокове повернення кредиту, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
Таким чином, зважаючи на невиконання
третьою особою зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
1 346 935,35 грн., а саме: за кредитом - 146 938,02
грн., по відсотках - 126 086,43 грн., комісія -
17 113,60 грн., пеня - 1 056 797,30 грн., та
витрати по сплаті судового збору у сумі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання (а.с.27 - клопотання), згідно
якого позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.31,38,39 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.31,40,41 - повідомлення), про причини
неявки в судове засідання заяв не
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено: 02.06.
2008 року Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та третя особа ОСОБА_4,
уклали кредитний договір № 490073192 (а.с.5-7-
копія договіру). 19.08.2009 року Закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
перейменовано в Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язався надати третьої особі
кредит у сумі 152 800,00 грн. Відповідно до
умов договору, третя особа
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені договором повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надав третьої особі, кредит у
сумі 152 800,00 грн., що підтверджується
року (а.с.11 - копія ордеру). У порушення
умов договору, третя особа, свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 22.04.2014 року
має прострочену заборгованість за
кредитом -146 938,02 грн., за відсотками
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
систематичним порушенням боржником
своїх обов'язків зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка. На 22.04.2014 року розмір
неустойки становить - пеня - 3236327,20 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом. Проте, з
огляду на принцип розумності та
справедливості позивач як
клієнто-орієнтовний Банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання третьою особою своїх
зобов'язань зменшує суму нарахованої
неустойки шляхом стягнення неустойки
за останні 12 місяців, а саме - 1 056 797,30
грн.(а.с.19,20 - розрахунок
В забезпечення виконання зобов'язань
третьої особи, що випливають з
договору, відповідно до ст. 553 ЦК
України, 02.06.2008 року позивач та
відповідач, уклали договір Поруки
№490073192-П з подальшим внесенням змін та
доповнень (а.с.14- копія договору поруки).
Відповідно до умов договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання третьої особи обов'язків,
що виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
договору поруки, відповідач відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
Боржник. Відповідно до умов договору у
разі невиконання чи неналежного
виконання відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів за
його користування, що найменше на один
календарний місяць, позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення кредиту за
На виконання умов договору відповідачу
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту (а.с.17 - копія
вимоги), але на дату подання позовної
заяви Вимога не виконана.
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
Відповідно до норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України, стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою, позивач розрахував пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 1 056 797,30 грн.
(а.с.19,20 - розрахунок заборгованості).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Таким чином, враховуючи, що відповідач
отримав кредит у розмірі 152 800,00 грн.,
заборгованість за відсотками за
користування кредитом складає 126 086,43
грн., то пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 1 056 797,30 грн. значно перевищує
розмір збитків. Тому суд вважає
необхідним зменшити розмір пені з 1 056
797,30 грн. до 290 138,05 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
Суд вважає, що сума загальної
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 580 276,10 грн. (146 938,02 грн. + 126 086,43
грн. + 17 113,60 грн. + 290 138,05грн.) підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, так як при укладанні
кредитного договору з позивачем
відповідач взяв на себе зобов'язання по
сплаті отриманого кредиту, процентів,
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
станом на 22.04.2014 року у розмірі 580 276,10
грн. (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті
сімдесят шість) гривень 10 коп., за
кредитом -146 938,02 грн., за відсотками -126
086,43 грн., комісія - 17 113,60 грн., пеня 290
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
судового збору в розмірі 3 654,00 грн..
В інший частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А