Справа № 303/7230/14-ц
Провадження № 2/303/3827/14
Номер рядка стат.звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та встановлення місця
проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 05 жовтня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Іршавського райуправління юстиції
Закарпатської обласі, про що 05 жовтня
2004 року зроблено відповідний актовий
запис за № 74, та встановлення місця
проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
з відповідачем уклали шлюб 05 жовтня 2004
року. Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
є непорозуміння між ними, різні погляди
на сімейне життя. Вважає, що спільне
життя з відповідачем та збереження
сім"ї є неможливим та недоцільним,
оскільки вони втратили один до одного
почуття любові та поваги. Просить шлюб
розірвати, сина ОСОБА_5 залишити
проживати з нею, дочку ОСОБА_3 залишити
проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилась, остання подала заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав.

За таких обставин, на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
укладено шлюб 05 жовтня 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Іршавського райуправління
юстиції Закарпатської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 74.

Від даного шлюбу народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження.
(а.с. 10,11)

2 із 3

Службою у справах дітей виконавчого
комітету Мукчівської міської ради
надано висновок про те, що донька
подружжя ОСОБА_3, 2005 року народження
виявила бажання залишитись проживати з
батьком, мати дитини з цим погодилась.
Також, батьки дійшли згоди про
залишення сина ОСОБА_5, 2010 року
народження на виховання матері, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов за № 1666-см від 16
грудня 2014 року.

(а.с. 27 )

Також, судом встановлено, що сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, тому подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
неможливе.

З метою збереження сім"ї, в порядку
ст.111 СК України, судом надавався строк
на примирення, однак сторони не
примирилися, позивач настоює на
розірванні шлюбу.

Наданими суду доказами встановлено,
що сімейні стосунки між сторонами
припинені, внаслідок непорозумінь, що
призвело до того, що тривалий час
сторони разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, тому шлюб
носить лише формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін або
одного з них, що мають істотне значення,
або їх дітей.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа,
що змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін та
дитини, оскільки поновлення шлюбних
відносин неможливе, шлюб існує
формально, сім'я розпалась остаточно та
відновлена бути не може.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що заявлений
позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за
рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, ст.ст.110-113,160 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений 05 жовтня 2004 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у відділі реєстрації
актів цивільного стану Іршавського
райуправління юстиції Закарпатської
області, актовий запис за № 74 -
розірвати.

Прізвище позивача залишити "ОСОБА_1"

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні батькові ОСОБА_2, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_8 - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через

3 із 3

Мукачівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі постановлення рішення суду без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуюча:
О.І. Маргитич