Справа № 202/8724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюб в
якому він перебуває з відповідачкою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24
січня 2009 року вони з відповідачкою
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого в них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, між ними відсутнє
взаєморозуміння, через що доволі часто
виникали суперечки та конфлікти, з-за
яких сімейне життя стало нестерпним.
Протягом сімейного життя вони не
змогли знайти згоди з важливих
сімейних питань, як-то взаємної поваги,
ведення спільного господарства,
розпоряджання сімейним бюджетом.

З грудня 2012 року вони не проживають
разом, не ведуть спілого господарства,
не підтримують подружніх стосунків.
Отже, всі сімейні відносини поміж ними
фактично припинені. Спору про розподіл
майна поміж ними немає та він
зобов'язується брати пряму участь в
утриманні та вихованні дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, завчасно сповістили суд про
неявку та можливість розгляду справи
за їхньої відсутності.

Позивач надав заяву в якій просить
позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідно до заяви відповідача вона
не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

24 січня 2009 року Індустріальним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 23,
під час якого у них народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки сторони
припинили з причини відсутності
взаєморозуміння, різні характери та
погляди на життя, ведення спільного
господарства, численні конфлікти та
непорозуміння.

З грудня 2012 року сторони проживають
окремо один від одного, дитина проживає
із матір'ю.

Сторони спільного господарства не
ведуть, не мають спільного бюджету,
проживають окремо, що не дозволяє
зберегти відносини притаманні
подружжю, у зв'язку з чим примирення
поміж ними неможливе.

Спору про поділ майна сторони не
мають. Між ними досягнуто згоду, що
після розірвання шлюбу дитина й надалі
залишатиметься проживати з матір'ю.

Суд вважає, що подальше сумісне
життя сторін та збереження сім'ї
неможливо, їхній шлюб існує формально.

Вимоги про зміну прізвищ
сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що поміж сторонами відсутня
згода щодо перебування у шлюбі, їхня
сім'я розпалася та існує формально, а
подальше спільне життя їхнього
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, інтересам дитини, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК
України і на підставі ст.ст.104-105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 січня 2009
року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 23 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С. Шклярук