Справа 431/3497/14-ц
Провадження 2/431/1286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого- судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
змінення (збільшення) розміру
аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
змінення (збільшення) розміру
аліментів.

В обґрунтування свого позову позивачка
посилається на те, що 29 березня 2011 року
вона розлучилася з ОСОБА_2 З
відповідачем мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
дитиною-інвалідом. 04 квітня 2011 року
Біловодський районний суд Луганської
області видав судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина
ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 31 березня 2011
року і до повноліття дитини. Відповідач
ОСОБА_2 працевлаштований, розмір
аліментів, який вона отримує в
теперішній час недостатній, тому вона
вважає, що має право на отримання
аліментів у частині від заробітку
відповідача. Оскільки, розмір
аліментів вирішує суд, просить суд
змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2
аліментів, стягнувши з нього
збільшений розмір аліментів в розмірі
1/3 частини від заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про визнання позову. На підставі ч. 2
ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері чи батька або у
твердій грошовій сумі.

04 квітня 2011 року Біловодський районний
суд Луганської області видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на сина ОСОБА_4 у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 31 березня 2011 року і до повноліття
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів не може
складати менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Це означає, що зміна матеріального чи
сімейного стану позивача чи
відповідача автоматично не припиняє
стягнення аліментів у встановленому
рішенням суду розмірі, а лише дає право
звернутися до суду з вимогою про його
зміну.

Дослідивши матеріали справи, та беру до
уваги, що відповідач ОСОБА_2 цілком
визнав позов, про що ним подано суду
заяву, і визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення
(збільшення) розміру аліментів -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
неповнолітню дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в доход
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1
ст.181, ч.2 ст.182, ст.183, 192 СК України, ст.ст.
11,10, 61, ч.3 ст.88, ст.ст. 224, 209, 212, 214-215, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
змінення (збільшення) розміру
аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів стягуваних з
ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.
Білокуракине Старобільського району
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на неповнолітню
дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05
листопада 2014 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Олійник