Справа№751/9828/14
Провадження №6/751/2937/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про скасування рішення постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» (місце третейського
розгляду - 14017, місто Чернігів, проспект
Перемоги, 62), від 08.07.2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
(а.с.21-24) про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08.07.2014 року у
справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким з неї
стягнуто заборгованість у розмірі 55239,97
гривень, 400 гривень судового збору.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що ніколи не був і не є клієнтом
банку, кредитний договір № 500441896 не
укладав і не підписував, а паспорт на
який видано кредит був викрадений у 2006
році. Зазначає, що Банк 23.07.2014 року
звернувся до Кіровського РВ ДМУ УМВС в
Дніпропетровській області із заявою
про вчинення шахрайства. Вказує, що
третейська угода у вигляді
третейського застереження є недійсною
в силу ст.ст.203,207,215,547 ЦК України.
Зазначає, що копії позовної заяви з
додатками не отримував, не був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, вирішено питання про права та
обов»язки фактично без його участі, про
рішення дізнався 17.07.2014 року.

В судове засідання учасники не
з»явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, від
ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, підтримання
заяви. Відповідно до ч.2 ст. 389-4 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
учасників.

Дослідивши матеріали даної справи та
матеріали справи третейського суду №
1819-9/696/14, суд вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити. При цьому суд
виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнській Фінансовий Союз»
(місце третейського розгляду - 14017,
місто Чернігів, проспект Перемоги, 62)
від 08.07.2014 року, прийнятого судом у
одноособовому складі - суддя
Москаленко Н.Ю. позов ПАТ «Альфа-Банк»
задоволено в повному обсягу: стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 500441896 від 19.12.2013 року, а саме: за
кредитом - 46732,85 гривень, по відсотках -
2917,02 гривень, по комісії - 4790,10 гривень,
штрафу - 800 гривень, судові витрати в
сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України
заява про скасування рішення
третейського суду подається сторонами,
третіми особами протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення третейським
судом, а особами, які не брали участі у
справі, у разі якщо третейський суд
вирішив питання про їх права і
обов»язки, - протягом трьох місяців з
дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейським судом. Заява, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, що її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 є стороною - відповідачем у
справі третейського суду за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
трьохмісячний строк для подання заяви
про скасування рішення третейського
суду ним не пропущено (звернувся із
заявою про скасування рішення
третейського суду 12.09.2014 року).

Статтею 389-5 ЦПК України, ч. 3 ст. 51 Закону
України «Про третейські суди»
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду.

Справа за позовом ПАТ «Альфа-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підвідомча
третейському суду, оскільки у
кредитному договорі міститься
третейське застереження, до переліку
справ, які не підвідомчі третейському
суду дана справа не відноситься (ст.6
Закону України «Про третейські суди»).
Рішення прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою,.

Заявником не було надано жодного
належного і допустимого доказу щодо
визнання судом недійсною третейської
угоди або невідповідність складу
третейського суду, яким прийнято
рішення вимогам Закону. Заявник був
відповідачем у справі третейського
суду, а отже третейський суд вирішив
питання про права і обов»язки особи,
яка брала участь у розгляді справи.

Підстави для скасування рішення
третейського суду не знайшли свого
підтвердження в ході розгляду даної
справи і в задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.73, 389-1, 389-5 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнській фінансовий союз»
(місце третейського розгляду - 14017,
місто Чернігів, проспект Перемоги, 62),
прийнятого судом у одноособовому
складі - суддя Москаленко Н.Ю. від 08.07.2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 500441896 від
19.12.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
Л.Б. Філатова