Справа № 439/1486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним
позовом до суду, де в своїх вимогах
покликається на те, що 30 жовтня 1998 року
вона з відповідачем ОСОБА_3
зареєструвала шлюб у відділі РАЦС
Бродівського РУЮ Львівської області,
актовий запис № 138.

Від даного шлюбу в цій сім'ї народився
син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що з самого початку
одруження життя з відповідачем не
складалося. Між ними постійно виникали
сварки. Щоб забезпечити сина вона
змушена була поїхати на заробітки,
однак коли повернулась, то побачила, що
поведінка відповідача не змінилась, з
тих підстав вона прийшла до висновку,
що надалі зберігати подружні відносини
є недоцільно, сім?я розпалася з вини
відповідача і примирення бути не може.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з?явилася, однак подала суду
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позов підтримала, просить його
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнав, проти розірвання шлюбу
заперечив та пояснив, що його дружина
виїхала за межі України та кілька років
він з нею не спілкується, не веде
спільного господарства.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши обставини по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Встановлено що сторони зареєстрували
шлюб 30.10.1998р. (а.с. 3). Сторони подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства та сімейного бюджету не
ведуть. Примирення між сторонами не
можливе, про що свідчить категорична
позиція позивача, яка просить суд шлюб
між нею та відповідачем розірвати.
Позивач надалі настоює на своїх
позовних вимогах. Оскільки шлюб набув
суто формального характеру, позивач
вважає, що перебування у такому шлюбі
суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася і
збереження її неможливе. Розірвання
шлюбу не буде суперечити інтересам
неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу буде суперечити
інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1960 р.н., та
ОСОБА_3, 1955 р.н., який зареєстровано 30.10
1998р. ВРАЦС Бродівського РУЮ Львівської
області, актовий запис № 138.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук