Провадження № 2/537/1154/2014
Справа № 537/5029/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 року

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Мурашової
Н.В.,

при секретарі - Омельченко
О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчук
Полтавської області цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води,

в с т а н о в и в :

Позивач КП
«Теплоенерго» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просив стягнути з відповідачів
заборгованість за утримання будинків
та прибудинкової території станом на
01.8.2014 року в розмірі 1101 грн. 72 коп. та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

19.11.2014 року представник позивача КП
«Теплоенерго» подав письмову заяву, в
якій відмовився від позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в розмірі 1101 грн. 72 коп., оскільки
після звернення КП «Теплоенерго» до
суду за захистом своїх прав відповідач
ОСОБА_1 сплатила заборгованість за
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території. А тому КП
«Теплоенерго» просило закрити
провадження у справі, та на підставі
ст. 89 ЦПК Україи стягнути з
відповідача судові витрати на судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання відповідач не
з’явився про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд роз’яснив наслідки, передбачені
ст.206 ЦПК України, про те, що при відмові
позивача від позовних вимог, суд
зобов’язаний закрити провадження у
справі. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне прийняти
відмову позивача КП «Теплоенерго» від
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1
на їх користь заборгованості за
утримання будинків та прибудинкової
території в розмірі 1101 грн. 72 коп., яка
виникла станом на 01.08.2014 року.

З огляду на вимоги ст. 205 ЦПК України суд
вважає за необхідне закрити
провадження по справі за позовом КП
«Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1
на їх користь заборгованості за
утримання будинків та прибудинкової
території.

Відповідно до ст. 89 ЦПК
України, якщо позивач не підтримує
своїх вимог у наслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судові витрати на
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.89, 205, 206, 208
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Теплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» судові витрати на
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Крюківський районний суд м. Кременчука
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 – днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_2