Дата документу 21.10.2014
Справа № 501/4434/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Іллічівська Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод
в здійсненні права власності, шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися в Іллічівський міський суд
Одеської області з зазначеним позовом
(а.с.3-4).

Позивачі просить суд:

- визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1;

- зняти ОСОБА_4 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що відповідно до реєстраційного
посвідчення виданого Іллічівським
бюро технічної інвентаризації від
03.03.1999 року за №17 квартира розташована
за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
приватної власності.

28 червня 2014 року ОСОБА_4 подарував у
власність, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли
у власність в рівних частках кожний ?
квартири АДРЕСА_1.

19 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
шлюб розірвано, цей факт
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №122.

Відповідач до та після розірвання
шлюбу фактично у спірній квартирі не
проживав та обов'язкові платежі не
сплачував.

Про вказане, 26 серпня 2014 року року був
складений акт за участю сусідів, підпис
який засвідчено ЖЕД-1 м. Іллічівськ.

У теперішній час відповідач мешкає в м.
Одеса, точна адреса не відома.

В усній промові відповідач не
заперечував проти зняття його з
реєстрації з квартири АДРЕСА_1, але хоче
це зробити в судовому порядку.

Отже відповідач в спірній квартирі не
проживає та не сплачує комунальні
платежі.

Наявність зареєстрованого відповідача
в спірній квартирі утворило для
власників незручності щодо її
користування.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися та надали
суду заяви про слухання справи за їх
відсутність та повністю підтримали
свої позовні вимоги (а.с.31, 32, 33).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучі повідомленим про день
та час слухання справи (а.с.27,29,30,36,37). В
зв'язку з неявкою відповідача, суд
розглядає справу у заочному порядку.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За реєстраційним посвідченням №17 від
03.03.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1
(а.с.5). Цей факт підтверджується
технічним паспортом №16-ПР-17-164 (а.с.9).

З 08.10.1986 року відповідач зареєстрований
у зазначеній квартирі (а.с.25).

19.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 розірвала
шлюб з відповідачем (ОСОБА_4М.) (а.с.20).

Згідно договору дарування від 28 червня
2014 року відповідач ОСОБА_4 подарував у
власність, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли
у власність в рівних частках кожний ?
квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-19).

26.08.2014 року сусіди позивачів за участю
начальника ЖЕД-1 склали акт про те, що
відповідач ОСОБА_4 з червня 1991 року не
мешкає в квартирі позивачів (а.с.26).

За приписами ст.. 42 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

У відповідності зі ст. 383 ЦК України
власник квартири має право
використовувати приміщення для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин вимоги позову
позивачів підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.383, 391
ЦК України, ст.ст.158, 168 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, таким що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Іллічівський МВ ГУДМС
України в Одеській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а для осіб,
які приймали участь у справі, але не
були присутніми при оголошенні
рішення, в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
Журавель П.І.