"21" листопада 2014 р.
Справа №150/675/14-ц
Провадження по справі №2/150/158/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що шлюб з відповідачем розпався
остаточно і подальше збереження сім'ї є
неможливим.

Сторони в судове засідання не
з*явилися, подавши при цьому заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Позивач свої вимоги підтримує, просить
їх задоволити. Відповідач позовні
вимоги визнає і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстровано 30 жовтня 2011
року у виконкомі Сокільської сільської
ради Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №4 / а. с. 4/.

В подружжя від даного шлюбу є
малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 7/, який проживає з матір*ю та
перебуває на її утриманні.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сім'ї є те, що у
подружжя розбіжні погляди на життя,
ведення домашнього господарства,
вирішення різного роду побутових та
сімейних питань, виховання дитини,
несумісність характерів, на підставі
чого в сім*ї виникали сварки та різного
роду непорозуміння. З грудня 2013 року
подружжя проживає окремо, за час
окремого проживання ніхто із сторін не
приймав жодних заходів для збереження
сім*ї.

Трьохмісячний строк, наданий сторонам
для примирення відповідно до ухвали
суду від 8 серпня 2014 року, позитивного
результату не дав.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя
й дійсні причини позову, суд вважає, що
спільне подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б як їх
інтересам, так і інтересам малолітньої
дитини, що відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України дає підстави для
розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 30 жовтня 2011 року у
виконкомі Сокільської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №4.

За вибором відповідача змінити її
прізвище з ОСОБА_1, яке взято нею при
укладенні шлюбу, що розірвано, на
дівоче - Слободянюк.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. державне мито в дохід держави в
розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.