Провадження № 2/127/5880/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. ВінницяСуддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Луценко Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім`єю, визнання
права на спадкування за законом в
першій черзі спадкоємців.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.09.2014 року
доручено компетентному суду
Російської Федерації вручити копію
позовної заяви з доданими документами
відповідачу ОСОБА_2 та допитати
останнього в якості відповідача у
вищезазначеній цивільній справі,
провадження у справі зупинено до
надходження відповіді він іноземного
суду на судове доручення про надання
правової допомоги.

Однак, 23.10.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
забезпечення позову, в якій просить
винести ухвалу, якою заборонити
органам нотаріату видачу спадкоємцям
свідоцтва про право на спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_3,
оскільки відповідач ОСОБА_2 звернувся
до Другої вінницької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, а 26.10.2014 року спливає
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця, а відтак відповідач з
27.10.2014 року має можливість
безперешкодно отримати свідоцтво про
право на спадщину – майно, що є
предметом даного спору. А тому, якщо
даний захід не буде застосований, то це
може утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду, в результаті
чого порушені права позивачки не
будуть належним чином захищені судом.

Вважаю, що заява позивачки є такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову
відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України є
заборона вчиняти певні дії.

Так, невжиття заходів забезпечення
позову в частині заборони органам
нотаріату видавати спадкоємцям
свідоцтва про право на спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_3, може
утруднити або зробити неможливим у
разі задоволення позову виконання
рішення суду.

Окрім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України даний
вид забезпечення позову є співмірний
із заявленими позивачкою вимогами.

А тому, з огляду на вищевикладене та
враховуючи предмет, підстави позову та
інші обставини у справі, суд вважає за
можливе заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити органам нотаріату видачу
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину, що залишилась після смерті
ОСОБА_3, який помер 26.04.2014 року у м.
Мурманськ Російської Федерації.

Виконання ухвали покласти на органи
державної виконавчої служби України.

Копію ухвали для відома направити
сторонам у справі та Другій вінницькій
державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: