Справа № 234/8644/14-ц
Провадження № 2/234/3886/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
якого діє виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, трьох процентів
річних, втрат від інфляційних процесів
та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах якого діє виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
трьох процентів річних, втрат від
інфляційних процесів та судових
витрат.

В позовній заяві зазначено, що
відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з
теплопостачання, які надає ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
якої діє ВО
„Краматорськміжрайтепломережа".
Відповідачі не несвоєчасно вносили
оплату за отримані послуги з опалення
та гарячого водопостачання, у зв'язку з
чим, за період з січня 2010 року по
жовтень 2012 року утворилася
заборгованість за особовим рахунком
відповідачів № НОМЕР_1 в сумі 2794,86 грн.
Просить стягнути з відповідача на їх
користь суму основного боргу в розмірі
2794,86 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК
України втрату від інфляційних
процесів в розмірі 197,34 грн., 3% річних в
розмірі 375,16 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
про день та час судового розгляду
повідомлялася належним чином,
повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від неї також не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе ухвалити рішення,
яким позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідок про заборгованість по
особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з
січня 2010 року по жовтень 2012 року за
відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 2794,86 грн., індекс
інфляції складає в сумі 197,34 грн., 3%
річних в сумі 375,16 грн. (а.с. 3, 4).

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с.
6, 18) відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати, які були
понесені позивачем при звернені до
суду.

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача сума
заборгованості, яка утворилася за
період з січня 2010 року по жовтень 2012
року в сумі 2794,86 грн., втрату від
інфляційних процесів в розмірі 197,34
грн., 3% річних в розмірі 375,16 грн. та
судові витрати, оплачений позивачем
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162
ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
якого діє виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, трьох процентів
річних, втрат від інфляційних процесів
та судових витрат - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
якого діє виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
4214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку,
МФО 334851, )
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з січня 2010
року по жовтень 2012 року в сумі 2794,86 грн.
(дві тисячі сімсот дев'яносто чотири
грн. 86 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Обласного комунального
підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах
якого діє виробнича одиниця
«Краматорськміжрайтепломережа» (р/р
1579 в ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке
обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО
335106, ) втрати від
інфляційних процесів в розмірі 197,34 грн.
(сто дев'яносто сім грн. 34 коп.), 3% річних
в розмірі 375,16 грн. (триста сімдесят
п'ять грн. 16 коп.) та судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: