Справа № 495/4978/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області -
Заверюха В.О., розглянувши в порядку
окремого провадження заяву ОСОБА_1,
подану в його інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
в порядку окремого провадження
надійшла заява ОСОБА_1, яка підписана
від його імені за довіреністю ОСОБА_2, в
якій заявник просить встановити факт,
що має юридичне значення, а саме, те, що
він ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
його син ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, яка знаходиться
за місцем проживання сина, а саме у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області.

З метою оформити спадкове майно,
після смерті сина він звернувся із
відповідною заявою до нотаріальної
контори Серпуховського нотаріального
округу Московської області Російської
Федерації, однак нотаріусом було
припинено оформлення спадкової справи,
так як він не надав свідоцтво про
народження сина, яке втрачене.

Заявник також зазначає, що 10.05.2014
року звернувся до органу реєстрації
акту цивільного стану в м. Кишинів
Республіки Молдова, так як його син
народився саме там, але ж до
теперішнього часу жодних повідомлень,
щодо запитуємого документа на його
адресу не надійшло. А при зверненні до
органу реєстрації акту цивільного
стану в м. Білгород-Дністровському,
йому було повідомлено, що отримати
актовий запис про народження сина
можливо лише за місцем його народження,
тобто в м. Кишинів.

Вивчивши зміст поданої заяви, а
також докази, що додані до неї, приходжу
до висновку, про те, що заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної
цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно
відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають
юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні
папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі
у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги
в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження
розглядаються також справи про надання
права на шлюб, про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей, за
заявою будь-кого з подружжя, якщо один з
нього засуджений до позбавлення волі,
про встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

У випадках, встановлених пунктами 1,
3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті,
розгляд справ проводиться судом у
складі одного судді і двох народних
засідателів.

Пунктом 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 258 ЦПК України до у заяві
повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить
встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Як вже було зазначено вище, заявник
обґрунтовуючи свою заяву, вказував на
те, що 10.05.2014 року звернувся до органу
реєстрації акту цивільного стану в м.
Кишинів Республіки Молдова, так як його
син народився саме там, але ж до
теперішнього часу жодних повідомлень,
щодо запитуємого документа на його
адресу не надійшло. А при зверненні до
органу реєстрації акту цивільного
стану в м. Білгород-Дністровському,
йому було повідомлено, що отримати
актовий запис про народження сина
можливо лише за місцем його народження,
тобто в м. Кишинів.

З вказаного випливає, що отримати
дублікат свідоцтва про народження
сина, заявник може лише за місцем його
народження, а саме в м. Кишинів
Республіки Молдова, але орган
реєстрації актів цивільного стану м.
Кишинів, до теперішнього часу вказаний
документ так і не надіслав на його
запит від 10.05.2014 року.

При цьому заявником в порушення ч.2
ст. 258 ЦПК України, не надана довідка
органу, який може відновити втрачений
документ, тобто органу реєстрації
актів цивільного стану м. Кишинів
Республіки Молдова про неможливість
вчинення такої дії.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, вирішуючи питання про
прийняття заяв про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
судам необхідно враховувати, що ці
заяви повинні відповідати як загальним
правилам щодо змісту і форми позовної
заяви, якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт
просить встановити заявник, з яких
причин неможливо одержати або
відновити документ, що посвідчує
даний факт, якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків.

У разі невиконання цих вказівок
заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, вирішуючи питання про
прийняття заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
встановлено, що заявником не додана до
заяви довідка уповноваженого органу
реєстрації актів цивільного стану, а
саме органу реєстрації актів
цивільного стану м. Кишинів Республіки
Молдова про неможливість одержати або
відновити свідоцтво про народження
його сина ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що в свою чергу є
підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК, п.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану в його
інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа
Білгород-Дністровська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
залишити без руху, для усунення
недоліку зазначеного ухвалі, надавши
при цьому заявнику строк, що не може
перевищувати п'яти днів, з дня
отримання копії ухвали суду, задля
усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
усунення недоліків, які стали
підставою для залишення заяви без руху,
у встановлений в ухвалі строк, заява
буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя