№ 201/9464/14-ц
провадження 2/201/2443/2014
УХВАЛА

5 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
зняття з реєстраційного обліку та
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

КЕВ м. Дніпропетровська 18 липня 2014
року звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014
року в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору -
відмовлено.

Однак вказана позовна заява не
відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч.
3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому
ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014
року позов було залишено без руху, а
позивачу запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст.
120 ЦПК України.

Ухвалу судді від 22 липня 2014 року
позивачем отримано та подано позовну
заяву квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1,
третя особа: головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 5 серпня 2014
року в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору -
відмовлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Зазначені вимоги
процесуального закону були виконані та
постановлено ухвалу, в якій зазначено
підстави залишення заяви без руху та
про що повідомлено позивача та надано
йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, однак в
супереч вище вказаного позивач вимоги
ухвали не виконав.

З урахуванням зазначеного та вище
викладеного та враховуючи позовну
заяву, що подано позивачем з метою
усунення недоліків у позові, позивачем
не було у повному обсязі усунуто
недоліки, яким не відповідала позовна
заява, оскільки позивачем не було
сплачено судовий збір у розмірі 243
гривень 60 коп згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
тому позивачем не було усунуто
недоліки перелічені в ухвалі судді.

Позивач чи його представник з метою
усунення недоліків у позові до суду
заяв та документів більше не подавали
та з заявою про продовження строку для
усунення недоліків у позові не
зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України матеріали позовної заяви
вважаються неподаними і повертаються
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
з реєстраційного обліку та виселення і
позовну заяву подану з метою усунення
недоліків у позові вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити квартирно-експлуатаційному
відділу м. Дніпропетровська, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із вказаною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя