№ 566/1061/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
смт. Млинів
Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючого судді Феськова
П.В.,

народних засідателів Кравця П.С.,
Косенчук О.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю:- заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- представника органу опіки та
піклування - Пархомея О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи обмежено
дієздатною та встановлення над нею
піклування -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про визнання фізичної
особи обмежено дієздатною,
встановлення над нею піклування.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що є дружиною ОСОБА_3.
Чоловік перебуває на "Д" обліку в
наркологічному кабінеті Млинівської
ЦРЛ з 23.06.2013 року. Діагноз - розлади
психіки та поведінки внаслідок
вживання алкоголю. Неодноразово
проходив лікування у Дубенському
диспансері психосоціальної
реабілітації та Млинівській ЦРЛ.
ОСОБА_3 часто зловживає алкогольними
напоями, на це витрачає всі зароблені
кошти, чим ставить свою сім"ю в тяжке
матеріальне становище. В стані
алкогольного сп"яніння ОСОБА_3 не може
керувати своїми діями та вчиняє
насильство в сім"ї. Просить суд визнати
ОСОБА_3 обмежено дієздатним та
призначити йому піклувальника в її
особі.

В судовому засіданні заявник та її
представник підтримали заявлені
вимоги з підстав, зазначених у заяві.

ОСОБА_3 заперечував проти
задоволення вимог, пояснивши, що не
вважає себе особою, яку необхідно
обмежувати у дієздатності. Не
заперечуючи щодо вживання алкоголю,
заперечував той факт, що внаслідок його
вживання він ставить себе та інших
членів своєї сім"ї у скрутне
матеріальне становище. Пояснив, що
пенсією розпоряджається на свій
розсуд: частину грошей віддає дітям,
внукам, частину - тратить на власні
потреби, зокрема і на придбання
алкоголю. Приймає участь у веденні
домашнього господарства. Крім того,
вказав, що метою звернення дружини до
суду є її бажання повністю
розпоряджатися його пенсією. Просив
відмовити в задоволенні вимог його
дружини за їх безпідставністю.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки і піклування Острожецької
сільської ради Млинівського району
Рівненської області - Пархомей О.В.
підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги, та
просив їх задоволити. Пояснив, що
ОСОБА_3 дійсно зловживає спиртними
напоями, з приводу чого лікувався.
(а.с.32)

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
висновку про те, що заява задоволенню
не підлягає.

Як встановлено судом, заявник
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження. (а.с.7)

Згідно відповіді Млинівської ЦРЛ
від 10.07.2014 року вих.№ 683 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Острожець
Млинівського району перебуває на "Д"
обліку в наркологічному кабінеті
Млинівської ЦРЛ з 23.06.2013 року, з
діагнозом - розлади психіки та
поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Стан відміни з судомами. З приводу
вищезгаданого захворювання ОСОБА_3
проходив лікування в Дубенському
диспансері психо-соціальної
реабілітації з 28.04.2013 року по 03.05.2013 року
та з 31.07.2013 року по 09.08.2013 року. (а.с.9-12)

За змістом ч.2 ст.36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона зловживає
спиртними напоями, наркотичними
засобами, токсичними речовинами,
азартними іграми тощо і тим ставить
себе чи свою сім'ю, а також інших осіб,
яких вона за законом зобов'язана
утримувати, у скрутне матеріальне
становище.

Таким чином, виходячи з припису
зазначеної вище статті Цивільного
кодексу України, підставою для
визнання особи обмежено дієздатною є
зокрема, зловживання нею спиртними
напоями, внаслідок чого така особа
ставить себе чи свою сім"ю, а також
інших осіб, яких вона за законом
зобов'язана утримувати, у скрутне
матеріальне становище.

На думку суду, заявником не
доведено, що ОСОБА_3 в результаті
зловживання спиртними напоями ставить
себе чи свою сім"ю у скрутне
матеріальне становище.

Так, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підтвердили факт зловживання
спиртними напоями ОСОБА_3. Разом з тим,
зазначені вище свідки не вказали, що в
результаті зловживання спиртними
напоями ОСОБА_3 ставить себе чи свою
сім"ю у скрутне матеріальне становище.
Вказаний факт не міг підтвердити і
представник органу опіки та піклування
Острожецької сільської ради.

Не спростовано в суді і пояснення
ОСОБА_3 про те, що він приймає участь у
веденні домашнього господарства.

Згідно повідомлень управління
Пенсійного фонду у Млинівському районі
від 17.07.2014 року та 11.07.2014 року ОСОБА_3 та
заявник - ОСОБА_1 перебувають на обліку
в управління Пенсійного фонду у
Млинівському районі та отримують
пенсію за віком. (а.с.13-14)

Судом також встановлено, що у
ОСОБА_3 відсутні особи, яких він за
законом зобов"язаний утримувати.

Не дивлячись на те, що в даному
випадку висновок
судово-психіатричного експерта про
відсутність психічних розладів у
ОСОБА_3 не є окремою підставою для
відмови у задоволенні заяви про
визнання його обмежено дієздатним, суд
бере до уваги висновок
судово-психіатричного експерта №334/14
від 30.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 не
страждає психічними захворюваннями,
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Психічних розладів
внаслідок вживання алкоголю, які
впливають на здатність усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними в ОСОБА_3 не виявлено. (а.с.40-42).

На думку суду вказаний вище
висновок в сукупності з іншими
доказами дають суду підстави для
прийняття рішення про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного вище,
керуючись ст.36 ЦК України, ст. ст. 14, 60, 130,
208-209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Острожець Млинівського району
Рівненської області обмежено
дієздатним та встановлення над ним
піклування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:

П.В.Феськов

Народні засідателі: Кравець П.С.

Косенчук О.В.