Номер провадження 2/754/3429/14
Справа №754/5601/14-ц
18.07.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
Скребньовій А.О., Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права
користування жилим приміщенням шляхом
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
права користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що відповідач є її колишнім чоловіком,
він з 20 січня 2012 року не проживає у
спірній квартирі, не цікавляться
квартирою, не несе витрат по її
утриманню, однак добровільно не
знімається з реєстраційного обліку, то
вона змушена звертатись до суду з
У судовому засіданні позивач та
її представник уточнили позовні
вимоги, просили суд позбавити ОСОБА_2
права користування жилим приміщенням
шляхом визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на
обставини викладенні в первинній та
уточненій позовних заявах.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся судом за адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, що
вбачається з Акту ЖЕКу №302, про
неможливість вручення судової
повістки та шляхом розміщення
друкованого тексту оголошення в пресі -
газета "Урядовий кур'єр" (а.с.78, 79, 80).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у ній даних та
доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, показання свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими у повному
обсязі та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
купівлі-продажу від 22.03.2011 року
позивачу по справі - ОСОБА_1 належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.7,
На даний час в квартирі АДРЕСА_1 є
зареєстрованими: позивач - ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - відповідач по справі
Відповідно до вимог ч.1 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
Суд встановив, що ОСОБА_2 -
відповідач по справі 20 січня 2012 покинув
спірне житло, з зазначеного часу
квартирою відповідач не цікавиться, не
несе витрати по її утриманню.
Дані обставини доведені в судовому
засіданні поясненнями позивача та її
представника, актами ЖЕКу №302 від
02.04.2014 року, 21.05.2014 року та 04.07.2014 року про
не проживання відповідача у спірній
квартирі (а.с.66, 77, 79), довідкою ЖЕКу №302,
згідно якої заборгованість за
житлово-комунальні послуги по спірній
квартирі відсутня (а.с.11), показами
допитаних у судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
показали суду, що відповідача по справі
вони не бачили, дану родину вони знають
досить тривалий час, однак ні речей
відповідача ні його самого давно не
бачили. Свідками того, щоб позивач не
впускала колишнього чоловіка до
спірної квартири, вони не були, знають
що той виїхав самостійно, йому не
Доказів, які б свідчили про поважність
причин не проживання ОСОБА_2 в спірній
квартирі, суду не надано.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Виходячи з того, що ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає понад 1 рік без
поважних причин, він втратив право
користування спірною квартирою.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 212 - 215, 224 - 226,
228 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько