Номер провадження: 22-ц/785/5116/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О.А.,

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним та визнання права власності
на частину квартири у порядку
спадкування за законом, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 09. 04. 2012 р.,

в с т а н о в и л а:

14. 12. 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту, складеного 03. 10. 2007
р. ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 і визнати за
ОСОБА_2 право власності у порядку
спадкування за законом на 1/2 частину
АДРЕСА_1 з тих підстав, що вважає, що на
час складення заповіту батько сильно
хворів і не усвідомлював те, що
підписує.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 09. 04. 2012 р. у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказане
рішення суду апелянт ставить питання
про призначення судової експертизи,
яка була призначена судом першої
інстанції (а. с. 60), але не була
проведена.

Заслухавши думку учасників процесу і
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
за клопотанням хоча б однієї сторони,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Оскільки у даній справі в суді першої
інстанції заявлялося і було задоволено
клопотання про призначення посмертної
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_5 на час
складання заповіту і це питання
поставлено і перед апеляційним судом
тому, що така експертиза так і не була
проведена, то у даному випадку належить
призначити експертизу для
встановлення психічного стану ОСОБА_5
на час укладання заповіту з
направленням експертам матеріалів
цивільної справи (з наявною
роздруківкою показань свідків на а. с.
65, 66) і відповідної медичної
документації стосовно ОСОБА_5).

Одночасно апеляційний суд вважає
необхідним на час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі на підставі положень ст. 202 ч. 1 п.
5 ЦПК України, що суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202, 209, 210 ЦПК
України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Призначити судову-психіатричну
(посмертну) експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

Чи усвідомлював значення своїх дій та
(або) міг керувати ними ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, під час укладення
ним заповіту 03. 10. 2007 р., який посвідчено
державним нотаріусом Першої Одеської
державної нотаріальної контори.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеської обласної клінічної
психіатричної лікарні № 1 (65006, м. Одеса,
вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст. ст. 384,
385 КК України за відмову від проведення
експертизи та за надання завідомо
неправдивого висновку.

Витребувати з Одеської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 1
медичну документацію стосовно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з зобов'язанням
даної медичної установи надати цю
документацію для проведення
експертизи експертам, а у разі
відсутності такої документації
повідомити належним чином експертів.

Направити до Одеської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 1
матеріали цивільної справи № 22-ц/785/5116/14
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за
законом, а також історію хвороби ОСОБА_5
№ 21951 з КУ «Одеська обласна клінічна
лікарня»; медичну карту амбулаторного
хворого ОСОБА_5 з КУ «Міська
поліклініка № 1»; історію хвороби
ОСОБА_5 з КУ «Одеський обласний
онкологічний диспансер»; довідку
Одеського обласного
психоневрологічного диспансеру від 19.
09. 2014 р. № 1365, що ОСОБА_5 по обліку не
значиться, і довідка КУ «Міський
психіатричний диспансер» від 19. 09. 2014 р.
№ 01-01-10/961, що ОСОБА_5 на обліку у
психіатра не перебуває, за медичною
допомогою не звертався.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів в частині
зупинення провадження у справі.

Судді апеляційного суду Одеської
області А. П.
Бабій

ОСОБА_6

ОСОБА_7