Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1326/14-ц
Провадження № 2/553/734/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Моторній М.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивачка
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з червня 2013 року вони з
відповідачем не ведуть спільного
господарства, шлюбно-сімейні відносини
припинили через непорозуміння та
сварки з різних побутових проблем, а
тому вважає за необхідне розірвати
шлюб за вказаних умов.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши сторони по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 24 квітня 1999
року сторони зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис - № 409 (а.с.3), від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб укладено між
сторонами вперше.

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка, з червня 2014 року вони з
відповідачем не підтримують шлюбних
стосунків, з цього часу разом не
проживають, припинили шлюбно-сімейні
відносини, їхнє спільне сімейне життя
не склалося через непорозуміння з
різних побутових причин, спірного
майна не мають, відновлення сім»ї
позивачка вважає не можливим, а тому
остання просила розірвати шлюб.

Відповідач проти розірвання шлюбу, за
обставин зазначених позивачкою, не
заперечував.

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно залишити
проживати з матір'ю, майнового спору
між подружжям на момент розгляду даної
справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Полтавської міської ради, 24
квітня 1999 року, актовий запис № 409 між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до
Ленінського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції для
виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко