Справа № 450/1851/14-ц
Провадження № 2/450/1476/14
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді –
Данилів Є.О.

при секретарі –
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа -
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Віктар» про
визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа -
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Віктар» про
визнання договору недійсним.

Представник позивача ПАТ «Альфа -
Банк» подав до суду клопотання про
забезпечення доказів у якому просить
суд витребувати наступну інформацію: у
Головного управління Міндоходів у
Львівській області інформацію про
доходи отримані в Україні, починаючи з
2001 року по даний час, громадянином
ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 згідно з
обліковими даними Міністерства
доходів і зборів України; про
декларування ОСОБА_1 доходів отриманих
не від податкових агентів. Львівської
митниці Міндоходів інформацію про
декларування грошових коштів та
валютних цінностей при їх ввезенні на
митну територію України протягом 2001-2007
років громадянином ОСОБА_3 Федерації
ОСОБА_1.

Клопотання своє мотивує тим, що
представник позивача не в змозі
отримати зазначену вище інформацію,
оскільки така інформація є інформацією
із обмеженим доступом.

Представник позивача, відповідач
ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2
«Віктар» у судове засідання на виклик
суду не з’явилися. Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України присутність учасників процесу
при розгляді заяви про забезпечення
доказів не є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, судом встановлено, що з метою
встановлення та дослідження всіх
обставин справи, дослідження всіх
доказів, що мають значення для
правильного вирішення справи, беручи
до уваги те, що зазначені вище докази
представником позивача самостійно
витребувані бути не можуть, проте такі
можуть мати доказове значення у
цивільній справі та бути належними
доказами, щодо предмету доказування,
суд прийшов до висновку, що клопотання
представника позивача про
витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 197, ст.ст. 135, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ПАТ
«Альфа - Банк», про витребування
доказів, - задоволити.

Витребувати у Головного управління
Міндоходів у Львівській області /79003, м.
Львів, вул. Стрийська, 35/ інформацію про
доходи отримані в Україні, починаючи з
2001 року по теперішній час, громадянином
ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
ОСОБА_3 Федерація, 143822, Московська
область, Лотошинський район, с.
Мікуліно, вул. Зарєчная, 18) згідно з
обліковими даними Міністерства
доходів і зборів України, а також
інформацію про декларування ОСОБА_1
доходів отриманих не від податкових
агентів.

Витребувати у Львівської митниці
Міндоходів /79000, м. Львів, вул.Костюшка, 1/
інформацію про декларування грошових
коштів та валютних цінностей при їх
ввезенні на митну територію України
протягом 2001-2007 років громадянином
ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
ОСОБА_3 Федерація, 143822, Московська
область, Лотошинський район, с.
Мікуліно, вул. Зарєчная, 18).

Зобов’язати виконавців цієї ухвали
суду надіслати витребовувані судом
матеріали до Пустомитівського
районного суду Львівської області (м.
Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали суду або видати представнику
ПАТ "Альфа - Банк" ОСОБА_4 для доставки до
суду.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5