№ 207/2255/14-ц
№ 2/207/1155/14
28 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У травні 2014 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача подала суду
заяву, у якій просила розглянути справу
у її відсутність. Пред'явлені позовні
В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивач вказав, що 20 лютого 2006
року між Закритим Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк», назву якого змінено на
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
DZНCRX12627209, згідно якого отриманий кредит
у розмірі 1605,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Разом з тим
у порушення укладеного кредитного
договору відповідачка договір не
виконує. У зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 22 квітня
складається з: 837,55 гривень -
заборгованість за кредитом; 8517,92
гривень - заборгованість по процентам
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї
заборгованості відіймається сума у
розмірі 5120,66 гривень, яка була
задоволена судовим наказом від 08 липня
2009 року виданим Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська, різниця
стягнення підлягає: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина); 1028,36 гривень - штраф
(процентна складова). Отже, усього
підлягає до стягнення заборгованість у
повертати заборгованість відповідачка
не бажає. У разі несвоєчасного
погашення кредиту відповідно до
укладеного договору позивач має право
вимагати дострокового погашення
кредиту у повному обсязі, сплати
відсотків та відповідних штрафних
санкцій. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась. Судом про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду про поважність причини
неявки у судове засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
Так, із кредитного договору від 20
лютого 2006 року вбачається, що між
Закритим Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк», назву
якого змінено на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
"ПриватБанк" та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
DZНCRX12627209, згідно якого отриманий кредит
у розмірі 1605,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Разом з тим у порушення
укладеного кредитного договору
відповідачка договір не виконує. У
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 22 квітня
складається з: 837,55 гривень -
заборгованість за кредитом; 8517,92
гривень - заборгованість по процентам
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї
заборгованості відіймається сума у
розмірі 5120,66 гривень, яка була
задоволена судовим наказом від 08 липня
2009 року виданим Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська, різниця
стягнення підлягає: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина); 1028,36 гривень - штраф
(процентна складова). Отже, усього
підлягає до стягнення заборгованість у
повертати заборгованість вона не
бажає, ухиляється від виконання своїх
зобов'язань по укладеному Договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України
"Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу".
Згідно зі ст.530 ЦК України "Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка від виконання
укладеного кредитного договору
ухиляється, зобов'язання по договору не
виконує. Заборгованість добровільно
При таких обставинах, оцінюючи всі
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ DZНCRX12627209 від 20 лютого 2006 року у
тисячі дев'яносто п'ять грн. 54 коп.), що
заборгованість за кредитом; 500,00
гривень - штраф /фіксована частина/;
1028,36 гривень - штраф /процентна
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" понесені
судові витрати : 243 гривні 60 копійок
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмою заявою відповідача
Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана на
протязі 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з моменту його оголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /