Провадження №2/761/6639/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
Володина В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року до суду надійшла
зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить:
стягнути з відповідача на користь
позивача грошові кошти в розмірі 100 000,00
доларів США та 790 000,00 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що 21 січня 2014 року між сторонами були
укладені договори за якими позивачка
внесла на депозитні рахунки 100 000,00
доларів США та 790 000,00 грн. Умовами
договору передбачено право достроково
отримати кошти, але відповідач в цій
частині умови договору не виконав та не
повернув суми депозитних внесків на
вимогу позивача.

В судовому засіданні позивачка та її
представник заявлені вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявлені вимоги визнав
частково та не заперечував проти
задоволення вимог в частині стягнення
суми вкладу за Договором-заявою
№300131/3517/370-14 про банківський строковий
вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в
іноземній валюті від 21.01.2014 року в
розмірі 98 580 доларів США 58 центів та за
Договором-заявою №300131/3516/370-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
«Стандарт» на 370 днів в національній
валюті від 21.01.2014 року в розмірі 767 109
гривень 19 копійок та як частину
відсотків позивачка отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши позивача, її представника,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши в
сукупності надані в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку про
часткове задоволення заявлених вимог
за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
21.01.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі -
Вкладник) був укладений договір-заява
№300131/3516/370-14 про банківський строковий
вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в
національній валюті за умовами якого,
Вкладник внесла, а Банк прийняв грошові
кошти в національній валюті на
вкладний рахунок в сумі 778 743,00 грн. на
строк з 21.01.2014 року по 26.01.2015 року за
вказаний термін користування зі
сплатою 19% річних (п.1, 2 Договору-заяви).

На виконання умов зазначеного пункту
договору позивачем надана квитанція
від 21.01.2014 року про внесення на
депозитний рахунок суми в розмірі 778
743,00 грн.

Умовами пункту 4 Договору було
передбачено право вкладника
поповнювати Вклад.

На виконання умов зазначеного пункту
договору, 11.02.2014 року між сторонами була
укладена додаткова угода до Договору
про банківський строковий вклад
(депозит) №300131/3516/370-14 від 21.01.2014 року за
умовами якого, ОСОБА_1 поповнила
банківський вклад на суму 11 257,00 грн.

На підтвердження поповнення вкладного
рахунку позивачем надана копія
квитанції від 11.02.2014 року на суму 11 257,00
грн.

Крім того, 21.01.2014 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та
ОСОБА_1 (далі - Вкладник) був укладений
Договір-заява №300131/3517/370-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
«Нові гроші» на 370 днів в іноземній
валюті за умовами якого, Вкладник
внесла, а Банк прийняв грошові кошти в
іноземній валюті на вкладний рахунок в
сумі 100 000,00 доларів США на строк з 21.01.2014
року по 26.01.2015 року за вказаний термін
користування зі сплатою 11% річних (п.1, 2
Договору-заяви).

На виконання умов зазначеного пункту
договору позивачем надана квитанція
від 21.01.2014 року про внесення на
депозитний рахунок суми в розмірі 100
000,00 грн.

Як визначено умовами Договорів,
Вкладник має право отримувати суми
процентів, нараховані на вклад
щомісячно у порядку та у строки,
передбачені п.п.4.2, 4.3.2 Основних умов.

Договори підписані сторонами, що
свідчить про те, що вони погодились із
зазначеними умовами.

Як визначено п.5 Договорів, Вкладник має
право вимагати дострокового
повернення суми вкладу протягом
строку, визначеного п.1 Договору-заяви у
порядку та на умовах, викладених у п.5.3
Основних умов. При цьому, Банк здійснює
перерахунок нарахованих процентів за
фактичний термін розміщення вкладу за
ставкою із розрахунку 1,00 річних
відповідно до положень п.5.3 Основних
умов. У випадку, якщо протягом терміну
розміщення вкладу Вкладнику
здійснювалась виплата процентів,
Вкладник підписанням цього
Договору-заяви уповноважує Банк
утримати зайво нараховані та виплачені
Вкладнику проценти із суми вкладу.

25.06.2014 року, 09.07.2014 року, 11.07.2014 року та
21.07.2014 року позивачка зверталась до
відповідача із заявами про повернення
вкладів.

Але до моменту звернення до суду з
позовною заявою, Банк не виконав своїх
зобов'язань за договорами та депозитні
кошти не повернув.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

В судовому засіданні позивачка не
заперечувала, що вона отримувала
відсотки за користування коштами, але
розмір отриманих сум пояснити не
змогла.

Отже, так як з діючих норм
законодавства вбачається, що вкладник
за договором банківського вкладу, в
силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі
вимагати від банку повернення
здійсненого вкладу разом з
нарахованими процентами в будь-який
момент, а банк, отримавши відповідну
вимогу, повинен видати вклад у повному
обсязі. Банк не виконав вимогу
позивачки та не повернув суму вкладу та
нараховані відсотки, тому суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суму
вкладу за Договором-заявою №300131/3517/370-14
про банківський строковий вклад
(депозит) «Нові гроші» на 370 днів в
іноземній валюті від 21.01.2014 року в
розмірі 98 580 доларів США 58 центів та за
Договором-заявою №300131/3516/370-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
«Стандарт» на 370 днів в національній
валюті від 21.01.2014 року в розмірі 767 109
гривень 19 копійок (згідно нарахувань
банківської установи).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
коштів банківського вкладу -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на користь ОСОБА_1 суму вкладу за
Договором-заявою №300131/3517/370-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
«Нові гроші» на 370 днів в іноземній
валюті від 21.01.2014 року в розмірі 98 580
(дев'яносто вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят) доларів США 58 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на користь ОСОБА_1 суму вкладу за
Договором-заявою №300131/3516/370-14 про
банківський строковий вклад (депозит)
«Стандарт» на 370 днів в національній
валюті від 21.01.2014 року в розмірі 767 109
(сімсот шістдесят сім тисяч сто дев'ять)
гривень 19 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на користь держави судовий збір в
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Шевченківський районний
суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.Г.Притула