________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8985/14-ц
Провадження № 2/520/5377/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
виселення, визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
виселення, визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку в квартирі за
адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що
вона проживає та зареєстрована у
квартирі за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1,
відповідачі теж зареєстровані у
спірній квартирі. Оскільки
відповідачі в даній квартирі не
проживають, комунальні платежі не
сплачують, позивачка просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 у
судовому засіданні позов не визнали,
пояснили суду, що зареєстровані і
проживають у квартирі за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1. Представили до суду
квитанції про оплату за житлово
-комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7 у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомили.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що на підставі розпорядження №1512 від
24.12.1993 року ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

За даною адресою на реєстраційному
обліку перебувають відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші
особи.(а.с.61)

Згідно квитанцій, які надали
відповідачі, вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 оплачували житлово -комунальні
послуги.(а.с.54-60).

На підставі акту проживання,
вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_5
проживають постійно за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1. (а.с.77)

Згідно довідки №3110 від 27.09.02 року
вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на
обліку в Київському УПСЗН м.Одеси,
одержує допомогу як малозабезпечена
сім'я.

Довідка №2576 від 23 вересня 2014 року
свідчить про те, що ОСОБА_3 знаходиться
на обліку УСЗН в Київському районі
м.Одеси за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 379 ЦК України
житлом фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інші приміщення,
призначені та придатні для постійного
проживання в них.

Згідно зі ст. 47 Конституції України, ст.
1 ЖК України, кожний мас право на житло.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач
вправі в установленому порядку за
письмовою згодою всіх членів сім'ї, які
проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім'ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім'ї,
які проживають з ним. не було іншої
угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Позивачкою не доведено, що
відповідачі не проживають в квартирі
за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, оцінивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов є необґрунтованим і
задоволенню не підлягає; суд не вбачає
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
щодо визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, - відмовити.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1
щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.