Справа № 206/6851/14-ц
Провадження № 2/206/1588/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2014 р. суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур
Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа: Сьома Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання договору дарування недійсним,
суддя -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду
м.Дніпропетровська звернулася
ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2Д, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4Г, третя особа: Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана із
порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява
повинна містити ім’я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім’я
представника заявника, якщо заява
подається представником, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв’язку, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не вказана ціна
позову, не викладено належним чином
зміст позовних вимог, обставини справи,
немає зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування та немає належного
обґрунтування щодо недійсності
договору дарування.

Окрім того, позивач просить визнати
договір дарування недійсним, але не
вказує яким чином їй повернути спірну
квартиру тобто не викладена належним
чином прохальна частина позовної
заяви.

Позивачці необхідно після прохання про
визнання недійсним договору дарування
вказати другий пункт прохальної
частини позовної заяви про те яким
чином повернути їй квартиру.

Без ціни позову та відсутності
належним чином викладеної прохальної
частини позову не можливо відкрити
позовне провадження.

Окрім того, позивачці необхідно
сплатити в повному обсязі судовий збір,
а саме: 3654 – 243,60 = 3410грн.40коп. тобто
доплатити на рахунок 0010 судовий
збір у сумі 3410грн.40коп.

Позивачу необхідно роз’яснити, що
згідно ч.3 ст.10 і ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Відповідно до вимог ст.121 ЦПК
України, заява подана без додержання
вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
5 днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа:
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
договору дарування недійсним, залишити
без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути
недоліки, але не пізніше 5 днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду
ОСОБА_5

м.Дніпропетровськ