КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5977/14
УХВАЛА

24.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника прокуратури Одеської
області про закриття провадження у
справі, подану по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_2

до Прокуратури Одеської області

про поновлення на роботі та оплату за
час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Прокуратури Одеської
області, в якій просить суд визнати
неправомірними та скасувати наказ
прокурора Одеської області за №1701к від
28.07.2014року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності»,
поновити його – ОСОБА_2 на посаді
старшого слідчого другого слідчого
відділу слідчого управління
прокуратури Одеської області, стягнути
з прокуратури Одеської області на його
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 28.07.2014року до дня
поновлення на роботі, а також стягнути
з прокуратури Одеської області витрати
на правову допомогу.

У судовому засіданні 24.11.2014року
представник прокуратури Одеської
області надав суду заяву про закриття
провадження у зазначеній справі,
оскільки вказана справа підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Позивач - ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, у судове засідання
24.11.2014року під час розгляду заяви
представника прокуратури Одеської
області про закриття провадження у
справі не з’явився, однак був
присутній під час проголошення судом
вступної та резолютивної частини
ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
прокуратури Одеської області, суд
вважає, що провадження у справі
піддягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства. Суди розглядають справи,
визначені у частині першій цієї статті,
в порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв’язку з публічним формуванням
суб’єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України
публічна служба – діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Таким чином, суд зазначає, що робота в
органах прокуратури є публічною
службою.

Крім того, відповідно до п. 13.1 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 20.05.2014року за №8 «Про окремі
питання юрисдикції адміністративних
судів» компетенція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про
визнання неправомірними та скасування
наказу прокурора Одеської області за
№1701к від 28.07.2014року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності»,
поновлення на посаді старшого слідчого
другого слідчого відділу слідчого
управління прокуратури Одеської
області, стягнення з прокуратури
Одеської області середній заробіток за
час вимушеного прогулу повинні бути
розглянуті у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо, зокрема, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури Одеської області про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Прокуратури Одеської області про
поновлення на роботі та оплату за час
вимушеного прогулу – закрити.

Роз’яснити ОСОБА_2 його право на
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.