пр. № 2/759/5575/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Макаренко В.В.,

при секретарі -
Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 19
вересня 2014 року звернувся до
Святошинського районного суду міста
Києва з цивільним позовом про визнання
квартири АДРЕСА_1, спільною сумісною
власнітю позивача ОСОБА_1 та
відповідачки ОСОБА_3; визнати за
позивачем право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1; визнати за
відповідачем право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1; визнати
квартиру АДРЕСА_2, спільною сумісною
власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2; визнати за
відповідачем право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_2; стягнути з
відповідача на користь позивача
грошову компенсацію у розмірі ?
вартості проданої квартири АДРЕСА_3;
стягнути з відповідача на користь
позивача грошову компенсацію у розмірі
? вартості проданого будинку АДРЕСА_4.

27 листопада 2014 року представником
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому
засіданні подано заяву про
забезпечення доказів, яку мотивує тим,
що за період шлюбу позивачем та
відповідачем було спільно набуте
наступне нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- земельна ділянка, розташована в
АДРЕСА_4.;

- житловий будинок АДРЕСА_4.

Також зазначив, що в липні 2013 року
позивач випадково дізнався, що
відповідачка у 2008 році відчужила
нерухоме майно, яке є їх спільною
сумісною власністю, а саме:

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, яка
розташована: АДРЕСА_4.;

- житловий будинок АДРЕСА_4.

Станом на 18.11.2014 року позивачу не
відомо коли саме та скільки коштів
отримала відповідач від відчуження
вищевказаного майна. Таким чином,
представник позивача вважає, що
відповідач здійснила відчуження
спірного нерухомого майна проти волі
позивача і не в інтересах сім'ї, чим
грубо порушила права позивача, в
зв'язку з чим просив витребувати докази
для підтвердження обставин викладених
в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
забезпечення доказів, просив суд її
задовольнити.

Прокурор прокуратури Святошинського
району м.Києва при вирішенні питання
про задоволення заяви про забезпечення
доказів покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
подала через канцелярію суду заяву,
якою просила слухання по справі
перенести на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, суд вважає
за можливе розглянути вказану заяву
без присутності відповідачки,
оскільки її явка не є обов'язковою,
згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере
до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Так, з позову вбачається, що
предметом спору є поділ майна подружжя,
проте в матеріалах справи відсутні
правовстановлюючі документи на спірне
майно, проте вказаних доказів позивач
не може сам витребувати, а вказані
документи мають суттєве значення для
справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява про забезпечення
доказів є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -
задовольнити.

Витребувати та зобов'язати Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, м.Київ,
вул. Трьохсвятительська, 4-В) та
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м.Києві (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15) надіслати
на адресу Святошинського районного
суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, з посиланням на номер МК-02)
інформацію про те, чи є власником
квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ОСОБА_3
станом на 18.11.2014 року.

Витребувати та зобов'язати Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, м.Київ,
вул. Трьохсвятительська, 4-В) та
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м.Києві (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15) надіслати
на адресу Святошинського районного
суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, з посиланням на номер МК-02)
інформацію про те, чи була власником
квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_3, якщо так,
вказати дату набуття права власності.

Витребувати та зобов'язати Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, м.Київ,
вул. Трьохсвятительська, 4-В) та
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м.Києві (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15) надіслати
на адресу Святошинського районного
суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, з посиланням на номер МК-02)
копію документа на підставі якого
ОСОБА_3 відчужила квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати та зобов'язати
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції (08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 79) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) інформацію
про те, чи була власником житлового
будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_3, якщо так,
вказати дату набуття права власності.

Витребувати та зобов'язати
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції (08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 79) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) копію
документа на підставі якого ОСОБА_3
відчужила житловий будинок АДРЕСА_4.

Витребувати та зобов'язати Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області (08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,
79) надіслати на адресу Святошинського
районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, з посиланням на номер
МК-02) інформацію про те, чи була
власником земельної ділянки , яка
розташована за адресою: АДРЕСА_4,
ОСОБА_3, якщо так, вказати дату набуття
права власності.

Витребувати та зобов'язати Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області (08300, Київська
обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,
79) надіслати на адресу Святошинського
районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, з посиланням на номер
МК-02) копію документа на підставі якого
ОСОБА_3 відчужила земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувати та зобов'язати ПАТ ХК
«Київміськбуд» (01010, м.Київ, вул.
Суворова, 4-6) надіслати на адресу
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з
посиланням на номер МК-02) копії
інвестиційних (або інших угод)
договорів, які було укладено ОСОБА_3,
щодо інвестування будівництва квартир
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, за період з
2004 року по 2009 року.

Копію ухвали надіслати до Комунального
підприємства Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, м.Київ,
вул. Трьохсвятительська, 4-В),
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у м.Києві (02660, м.
Київ, вул. Марини Раскової, 15),
Реєстраційну службу Бориспільського
міськрайонного управління юстиції (08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 79), Управління
Держземагенства у Бориспільському
районі Київської області
(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський шлях, 79) та ПАТ ХК
«Київміськбуд» (01010, м.Київ, вул.
Суворова, 4-6) для виконання, в строк до 12
січня 2015 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може
бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :