Дата документу 01.12.2014
Провадження №2/320/3454/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання аліментів на
дитину та на утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на дитину та на утримання дружини, за
наступними підставами.

Позивачка перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем, від
яких вони мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує
що, вони припинили відносини, дитина
проживає з нею і знаходиться на повному
її утриманні. Відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивачка
уточнила позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позову до
досягнення дитиною повноліття та
стягнути з відповідача кошти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення цієї
позовної заяви і до досягнення дитиною
трьох років року.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні уточнених
позовних вимог наполягає у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява з
проханням слухати справу за його
відсутності, уточнений позов визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Від цих відносин вони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, року народження (а.с.6),
батьком якої в свідоцтві про
народження вказаний відповідач по
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили фактичні шлюбні
відносини, разом не мешкають та спільне
господарство ними не ведеться, дитина
проживає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, а
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
сина та на її утримання не надає.

Вказані факти підтверджуються
довідкою з місця проживання позивачки
(а.с.7).

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення
розміру аліментів, суд враховує
обставини, вказані у ст. 182 СК України, а
також приймає до уваги те, що
відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і у добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на її утримання,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини у
заявленому позивачкою розмірі.

Щодо заявленої позивачкою вимоги про
стягнення з відповідача на її користь
коштів на її утримання, суд виходить з
наступного.

Відповідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років. При
цьому, у відповідності до ч. 4 вказаної
статті, право на утримання має дружина,
з якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює та незалежно
від її матеріального становища.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивачки щодо стягнення з відповідача
коштів на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 83, 84, 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 197, 212,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання аліментів на
дитину та на утримання дружини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, місце народження м.
Мелітополь, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,
встановленого законодавством,
починаючи з 30.09.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, місце народження м.
Мелітополь, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014
року до досягнення дитиною ОСОБА_3,
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, місце народження м.
Мелітополь, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у сумі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :