Справа № 439/1752/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі:

головуючого судді
Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання
Гнатюк Н.Є

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Пониквянської сільської ради
Бродівського району про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовною заявою до відповідача
Пониквянської сільської ради
Бродівського району про визнання за
ОСОБА_2 в порядку спадкування право
власності на земельну ділянку, площею
1,1297 га на території Пониквянської
сільради, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЛВ № 005443 та визнання за ним в
порядку спадкування право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СК АФ «Стир», згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № 012353.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті останнього відкрилась
спадщина на належне йому майно, до
складу якого входить: земельна ділянка,
площею 1,1297 га на території
Пониквянської сільради, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
ІІ-ЛВ № 005443; майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства СК АФ «Стир», що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № 012353. Позивач
зазначає, що є спадкоємцем за законом
першої черги майна, що залишилось після
смерті його батька. Інших спадкоємців
вказаного майна, які б прийняли
спадщину або претендували на частку у
ній немає, проте, він не може
реалізувати своє право на спадщину і
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки пропустив строк
звернення із заявою про прийняття
спадщини. Після смерті батька він
фактично вступив у володіння та
користування спадковим майном,
обробляв земельну ділянку та постійно
проживав разом із спадкодавцем,
враховуючи наведені вище обставини, з
метою оформлення права на спадщину,
необхідно визнати за ним право
власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, однак подав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав, просить
його задовольнити.

Представник відповідача Пониквянської
сільської ради Бродівського району
подав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та
просить справу розглядати за
відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4(а.с.7).

Після його смерті залишилося спадкове
майно, яке складається із земельної
ділянки, площею 1,1297 га на території
Пониквянської сільської ради, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
ІІ-ЛВ № 005443(а.с.9); майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства СК АФ «Стир», що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № 012353 (а.с.10).

Після смерті його батька відкрилася
спадщина. Спадкоємцем його майна
першої черги за законом є позивач -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.8).

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, докази у їх сукупності, судом
встановлено, що ті обставини, на які
покликається позивач, дійсно знайшли
своє підтвердження у поданих ним
доказах.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом,
інших спадкоємців крім позивача, які
претендують на спадкове майно та мають
право на обов'язкову частку у спадщині
немає, а також враховуючи ту обставину,
що визнання позову відповідачем та
ухвалення рішення в користь позивача
не порушує прав третіх осіб, у
встановлений шестимісячний строк не
заявив про відмову від спадщини, а тому,
у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
позивач повинен вважатися таким, що
прийняв спадщину свого батька ОСОБА_4

На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 174, 197
ч.2,209,213-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, як спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- на земельну ділянку площею 1,1297 га яка
розташована на території
Пониквянської сільради, яка належала
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
ІІ-ЛВ № 005443;

- на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
СК АФ «Стир», який належав ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЛВ № 012353 від 07.09.2001р.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук