УХВАЛА

4 грудня 2014 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 12 серпня 2013 року позов
ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 12 серпня 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 6 квітня 2012 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстровий № 821, недійсним.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 лютого 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_8
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 січня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просила
скасувати рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року,
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2014
року відкрито провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
16 січня 2014 року та витребувано
зазначену справу із суду першої
інстанції.

Однак, перевіривши матеріали поданої
касаційної скарги та зміст ухваленого
судового рішення, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження у
справі потрібно закрити, як помилково
відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, касаційна
скарга ОСОБА_8 не може бути прийнята до
провадження, оскільки ОСОБА_8 не є
стороною у справі, та суд не вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, так як договір
купівлі-продажу спірної квартири між
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладений 29 квітня 2014
року, тобто після вирішення справи
судом, а тому вона не має права на
оскарження у касаційному порядку
вищезазначеного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційне
провадження у справі відкрито
помилково, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 16 січня 2014 року
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня