Провадження № 2з/359/30/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючої судді - Яковлєвої
Л.В., при секретарі – Гомолі О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, -

встановив :

01 грудня 2014 року від ОСОБА_1 до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла
вищезазначена заява, з проханням :
витребувати з Бориспільського ВРЕР
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
відомості щодо реєстрації і вартості
легкового автомобіля «Toyota», модель
Сorolla за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.
Бориспіль, провулок Огородній,12), а
також відомості щодо переоформлення
11.11.2014 року даного автомобіля на ОСОБА_3
(біржова угода, оціночний акт, інше).

Заяву обґрунтовано тим, що з 02 серпня 2008
року заявник ОСОБА_1 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Під час
спільного проживання вони разом
придбали легковий автомобіль «Toyota»,
модель Сorolla, державний номерний знак та
інші ідентифікаційні дані якого
заявнику невідомі. Спільне життя
подружжя не склалося, ОСОБА_2 залишив
ОСОБА_1, забрав свої речі та документи, а
вказаний автомобіль продав 11.11.2014 року
своїй матері ОСОБА_3.

Заявник має намір звернутися до суду із
позовом про поділ спільного майна
подружжя, оскільки згоди на продаж
автомобіля «Toyota», модель Сorolla не
давала, проте необхідних документів на
автомобіль в неї немає та їй невідома
його вартість. Дані документи
зберігаються в Бориспільському ВРЕР
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
і можуть бути надані лише на запит суду.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, проте подала заяву, якою
розгляд заяви про забезпечення доказів
підтримала, просила задовольнити і
провести судове засідання у її
відсутність.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
прийшов до висновку, що дана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 Цивільного
процесуального кодексу України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов ще не пред'явлено, -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів з дня її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 3 ст. 135 Цивільного
процессуального кодексу України
визначено, що у разі обґрунтованої
вимоги заявника, а також якщо не можна
встановити, до кого може бути згодом
пред'явлено позов, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом невідкладно лише за участю
заявника. Питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.
Якщо після вчинення процесуальних дій
щодо забезпечення доказів позовну
заяву подано до іншого суду, протоколи
та інші матеріали щодо забезпечення
доказів надсилаються до суду, який
розглядає справу.

Суд не застосовує при розгляді даної
заяви вимоги ч. 2 ст. 135 Цивільного
процессуального кодексу України щодо
її розгляду протягом пяти днів з дня
надходження заяви з повідомленням
сторін та інших осіб, оскільки ця норма
закону стосується розгляду таких заяв
в рамках цивільних справ, провадження
по яких вже відкрито в суді.

Наразі, в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області
відсутні зареєстровані у
встановленому законом порядку
цивільні справи за позовом ОСОБА_1

В обґрунтування доводів, викладених в
заяві, ОСОБА_1 надано копії сторінок
паспорту громадянина України та код
платника податків, виданих на її ім’я,
копію свідоцтва про шлюб серії 1-ОІ №
064488 виданого 02.08.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
яким підтверджено факт реєстрації
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після
реєстрації шлюбу подружжю присвоєно
єдине прізвище – ОСОБА_2.

Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви не надано
доказів звернення до Бориспільського
ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Київській
області щодо отримання інформації про
реєстрацію та вартість легкового
автомобіля марки «Toyota», модель Сorolla за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також даних щодо
переоформлення 11.11.2014 року цього
автомобіля на ОСОБА_3 (біржова угода,
оціночний акт, інше); не надано
письмової відповіді Бориспільського
ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в Київській
області за наслідками такого
звернення; не надано доказів існування
перешкод в отриманні цих відомостей; не
наведено обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим
згодом при розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 133 - 135, 208 - 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В.
Яковлєва