Номер провадження 2/331/2259/14
У Х В А Л А

20.11.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, треті особи
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управляння юстиції
Запорізької області, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управляння юстиції
Запорізької області, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві,
оскільки подана з порушенням правил
підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред’являються за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Так, в позовній заяві позивач зазначає
місце проживання, реєстрації
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
згідно з
адміністративно-територіальним
поділом міста Запоріжжя, належить до
Орджонікідзевського району, а тому, не
може бути підсудна Жовтневому
районному суду.

В обґрунтування підсудності, позивач
посилається на ст. 114 ЦПК України, якою
передбачено, що позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини, позови
про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.
Банківський рахунок, на який накладено
арешт не є нерухомим майном, а тому
виключна підсудність не може бути
застосована в даному випадку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про
судовий збір”, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7
Закону України “Про судовий збір”, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
треті особи Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управляння
юстиції Запорізької області, Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
про звільнення майна з-під арешту
повернути позивачу, роз’яснивши
позивачу його право на звернення до
відповідного суду.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути
Публічному акціонерному товариству
«ОСОБА_1 Аваль», сплачений за платіжним
дорученням № 357820 від 18.11.2014 року,
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

В. М.
Світлицька