Справа № 140/1814/14-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого
судді Алєксєєнка
В.М.

при секретарі
Затишняк А.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовною заявою
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини. В своїй заяві вона
вказала, що її дочка ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Никифорівці
Немирівського району. Батьком в
свідоцтві про народження дочки
записаний відповідач. Дочка навчається
в Гайсинському медичному коледжі,
закінчила 2 курс цього навчального
закладу. Навчання платне, за 2013-2014
навчальник рік вона внесла плату за
навчання доньки в розмірі 9000 грн.
(згідно договору про навчання),
квитанцій. Вважає, що половина витрат
4500 грн., які вона понесла на оплату
навчання їхньої дочки повинна бути
відшкодована відповідачем, але так як
добровільно він відмовляється це
зробити, тому вимушена звернутися до
суду. Просить стягнути з відповідача на
її користь додаткові витрати на
утримання їхньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які вона понесла,
сплативши на навчання доньки в
Гайсинському медичному коледжі, в
розмірі 4500 грн. та судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі.
Повідомила, що проживала з
відповідачем в громадському шлюбі, він
являється батьком їхньої спільної
дочки ОСОБА_4, аліментів на утримання
дочки її не надає, дочка хворіє, стоїть
на обліку. Сплачує аліменти лише на
користь дочки в розмірі 750 грн. на
період її навчання.

Відповідач та його представник -
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали, рахують, що
позовні вимоги безпідставні,
відповідач пояснив, що являється
біологічним батьком дочки ОСОБА_4,
стосунки з якою не підтримує не з його
волі, не має змоги сплачувати
додаткові витрати на утримання дочки,
оскільки хворіє, має іншу сім'ю, його
дружина також хворіє. Також має ще на
утриманні троє малолітніх дітей
ОСОБА_5, який хворіє на що йдуть
додаткові витрати, про що надав
довідку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на утримання
яких сплачує аліменти в розмірі 1000 грн.
на користь колишньої дружини ОСОБА_8 з
якою проживав в громадянському шлюбі 20
років. Сам він не працює з 2010 року, має
лише тимчасові заробітки, живе за
рахунок пенсії матері. Крім того дочка
зверталася до суду з позовом про
стягнення аліментів на її користь на
період її навчання та за рішенням
Немирівського районного суду від 22.07.2014
року він сплачує аліменти на користь
дочки ОСОБА_4, 1996 року народження на
період її навчання в розмірі 750 грн.,
тому не має змоги оплачувати ще
додаткові витрати на її навчання.
Просять відмовити в задоволенні позову
в повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому
засіданні пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
проживали в громадянському шлюбі. Від
даного шлюбу мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження ( а. с. 15 ).

Дитина проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконкому
Никифоровецької сільської ради за № 127
від 18.06.2014 року ( а. с. 6 ).

В обґрунтування свого позову
позивачка зазначила, що дочка ОСОБА_4
хворіє, знаходиться на обліку в
Гайсинській ЦРЛ, що підтверджується
довідкою за № 114 від 20.06.2014 року ( а. с. 5 ),
в даний час дочка навчається в
Гайсинському медичному коледжі, на 2
курсі на денній формі навчання, що
підтверджується довідкою за № 100 від
20.06.2014 року ( а. с. 7 ), за 2013-2014 навчальний
рік позивачка внесла плату за навчання
доньки в розмірі 9000 грн., що
підтверджується договором про
навчання Гайсинського медичного
коледжу ( а. с. 9 ) та копіями квитанцій (
а. с. 10,11, 12 ).

Рішенням Немирівського районного
суду Вінницької області від 22.07.2014 року
з відповідача на користь дочки ОСОБА_4
стягнуто аліменти на її утримання в
розмірі 750 грн., щомісячно, починаючи з
07.07.2014 року по 29.06.2016 року, тобто до
закінчення навчання ( а. с. 35 ).

Відповідно до копій свідоцтв про
народження відповідач також являється
батьком трьох малолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 26, 27, 28 ).

Судом також встановлено, що на
підставі рішення Немирівського
районного суду Вінницької області
26.12.2012 року, 26.12.2012 року Немирівським
районним судом було видано виконавчий
лист про стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_8, аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи з 22.10.2012 року і до
досягненням дітьми повноліття ( а. с. 25 ).

Відповідно до копії трудової
книжки, виданої на ім'я ОСОБА_3,
відповідач не працює з 2010 року ( а. с. 29
).

Згідно положень ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,
зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо. Розмір участі у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна
із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вказані вище вимоги
Закону, позивачем мають бути доведені
особливі обставини, які спонукали її до
додаткових витрат на дитину.

Такими обставинами, на думку суду,
можуть бути несподіване захворювання,
для лікування якого необхідна значна
сума коштів, нещасний випадок, а також
необхідність розвитку здібностей
дитини, яка їх має, зокрема, до музики,
до спорту, тощо.

Саме такі обставини можуть
вважатись особливими, їх понесення
будь-яким з батьків зумовлює участь
іншого в оплаті цих витрат.

Суд вважає, що у витратах, понесених
при звичайному способі життя, навіть
якщо вони і є додатковими, однак не
зумовлені вказаними вище особливими
обставинами, участь другого з батьків
обов'язковою не є.

Саме до таких витрат суд в даній
справі відносить витрати позивачки на
навчання дочки в коледжі.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав вважати, що витрати, що
понесені позивачкою зумовлені
будь-якими особливими обставинами, що є
обов'язком відповідача по оплаті їх
частини у відповідності до вимог ст. 185
СК України.

Крім того, при постановленні
судового рішення судом враховується,
що відповідач не працює, перебуває в
скрутному матеріальному становищі, має
іншу сім'ю, на даний час сплачує
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в
розмірі 750 грн., щомісячно. Також судом
враховується матеріальне становище
позивачки, матеріальне становище
відповідача, наявність у відповідача
інших стягнень за виконавчими
документами, наявність на утриманні у
відповідача інших трьох малолітніх
дітей, а саме: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких
він сплачує аліменти в розмірі 1000 грн.,
щомісячно до досягненням ними
повноліття, інші обставини, що мають
істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 10,
15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: