Справа № 215/6270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту що його
батько ОСОБА_2 починаючи з 01.09.1971 року по
01.06.1974 року проживав за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує, що починаючи з 01.09.1971 року по
01.06.1974 року його рідний батько ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проходив навчання на
денній формі у Слав`янському
авіаційному технічному училищі
цивільної авіації. Під час навчання
ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.
При поселенні до гуртожитку училища
робітником відділу кадрів ОСОБА_2 був
поставлений на військовий облік в
Слов`янському міськвоєнкоматі та
зареєстрований у паспортному столі.
Однак картки прописки були знищені по
акту за спливом строків зберігання.
Таким чином відсутня можливість
підтвердити той факт, що батько
заявника ОСОБА_2 дійсно був
зареєстрований та проживав в період
свого навчання за вищевказаною
адресою.

29.10.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Державної міграційної служби України,
Головного управління в
Дніпропетровській області
Тернівського районного сектору в м.
Кривий Ріг з приводу отримання
громадянства України, однак йому було
відмовлено в вирішені даного питання,
оскільки неможливо підтвердити факт
того, що його батько ОСОБА_2 починаючи з
01.09.1971 року по 01.06.1974 року, дійсно був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до
суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник
просить встановити факт що, ОСОБА_2,
починаючи з 01.09.1971 року по 01.06.1974 року
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутністю, заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи зацікавлена особа була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Оскільки суду надано всі належні
докази то заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України, суд
встановлює факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт проживання ОСОБА_2, в період часу з
01.09.1971 року по 01.06.1974 року за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується: довідкою
Слов'янського Коледжу Національного
авіаційного університету (а.с.3),
військовим квитком ОСОБА_2 (а.с.4)
дипломом ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130,
213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, починаючи з
01.09.1971 року по 01.06.1974 року проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: