________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/131/14
УХВАЛА

28.07.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
«перегляд заочного рішення від 04.03.2014
року»,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник
просить «скасувати заочне рішення від
04 березня 2014 року по справі 520/16332/13-ц та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку».

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

28 липня 2014 року під час підготовчого
провадження, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи №
520/16332/13-ц встановлено, що справа дійсно
розглядалася Київським районним судом
міста Одеси за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики та стягнення
відсотків за користування грошима.

Розгляд справи завершився 04 березня 2014
року ухваленням заочного рішення на
користь позивача. Позивач рішення не
оскаржував.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

При досліджені матеріалів цивільної
справи № 520/16332/13-ц не виявилося
можливим встановити день отримання
копії заочного рішення суду
відповідачем.

В свою чергу, у заяві про перегляд
заочного рішення відповідач зазначає,
що отримав копію рішення « 15.07.2014 року,
про що є відмітка у справі», проте
матеріали справи таких доказів не
містять.

Враховуючі наведене, відповідачу
пропонується надати докази стосовно
дати отримання рішення суду для
можливості вирішення питання про
дотримання строків, встановлених ч. 2
ст. 228 ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення визначені
статтею 229 ЦПК України.

При перевірці відповідності заяви
ОСОБА_1 цим вимогам, встановлені
підстави для залишення заяви без руху.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 228 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено клопотання про
перегляд заочного рішення. Всупереч
цьому заявник в прохальній частині
заявляє вимоги про скасування заочного
рішення, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України,
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв'язку.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В адресі заявника індекс не відбитий,
номери засобів зв'язку не зазначені,
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України
належним чином не виконані.

При усуненні недоліків заявнику слід
звернути увагу, що за інформацією
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області
встановлено, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
знятий з обліку 15.04.2014 року на адресу:
АДРЕСА_1, але на реєстраційний облік не
став.

Заявнику також пропонується внести
дані, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК й
відносно іншого учасника справи -
ОСОБА_3, оскільки розгляд заяви про
перегляд заочного рішення проводиться
із обов'язковим повідомленням
заявника, сторін та заінтересованих
осіб, які приймали участь у розгляді
справи.

Наведені обставини мають істотне
значення для здійснення в наступному
судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК
України.

За вимогами ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.
Зазначена норма не містить виключень
та застережень.

Заявник на це уваги не звернув та
всупереч положенням ч. 4 ст. 229 ЦПК
України, до заяви не додав копії
документу, зазначеного у п. 1 додатків,
незважаючи на те, що його оригінал
доданий до заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
«перегляд заочного рішення від 04.03.2014
року».

Заявнику усунути недоліки шляхом
належного виконання вимог ст. 229 ЦПК
України.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали,
роз'яснивши, якщо заявник відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявникові, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.