Справа № 373/2208/14-ц Головуючий у І
інстанції Овдієнко К.М.Провадження №
22-ц/780/5985/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 49
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
з вказаною позовною заявою, в якій
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття з
подальшою індексацією присудженої
суми відповідно до діючого
законодавства, посилаючись на те, що з
батьком дитини вони з травня 2013
року перестали проживати разом, дитина
проживає з нею і перебуває на її
повному утриманні, а відповідач,
допомоги на утримання сина в
добровільному порядку не надає.

Просила суд задовольнити позовну
заяву.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Переяслава-Хмельницького
Київської області, який зареєстрований
по АДРЕСА_1, офіційно непрацюючий, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
(шістсот) грн. щомісячно, починаючи з
20 серпня 2014 року до

повноліття дитини, з наступною
індексацією зазначеної суми аліментів
відповідно до закону.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць, рішення
суду допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року скасувати,
ухвалити по справі нове рішення,
зменшивши розмір аліментів на
утримання дитини до 300 грн. щомісячно, з
наступною індексацією зазначеної суми
аліментів, відповідно до закону.
Зазначив, що рішення суду першої
інстанції не відповідає дійсним
обставинам справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року, в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що
оскаржуване рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року відповідає вище
вказаним вимогам закону так як з
матеріалів цивільної справи
вбачається, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010
року, але спільно не проживають біля
двох років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження, на утримання якого,
відповідач добровільно допомоги не
надає.

Згідно довідки виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області від 12 червня 2014 № 853
дитина проживає з матір»ю та перебуває
на її повному утриманні.

З довідки Управління соціального
захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області від 12 червня 2014 року
№ 286 вбачається, що позивачка
одержувала соціальну допомогу
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми» у
розмірі 1218 грн. до травня 2014 року
включно.

Доказів про те, що відповідач
офіційно працює, має постійний
заробіток, сторонами суду не надано.

За правилами ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В ст.184 СК України вказано, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд, за заявою платника
чи одержувача, може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин,
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області прйшов до
правильного висновку, з яким
погоджується і колегія суддів про
часткове задоволення позовних вимог
позивача, стягнувши з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2, аліменти, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові
сумі у розмірі 600 грн., так як при
визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, суд першої інстанції
враховував те, що відповідач не має
постійного заробітку, розмір
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, який на час розгляду
справи в суді становив 1032 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
необхідно відмовити в задоволенні
апеляційної скарги, а рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 05 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: