Справа№751/7464/14
Провадження №6/751/2241/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за заявою
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т
А Н О В И В :

Державний виконавець Залізничного
ВДВС Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду з заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що в
Залізничному ВДВС Львівського
міського управління юстиції
знаходився виконавчий лист № 6-2249/10 від
18.11.2010, виданий Новозаводським районним
судом м. Чернігова про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 700007682 у сумі 51
970,59 грн. та судових витрат по сплаті
третейського збору у сумі 10,00 грн.
Вказує, що 10.10.2013 державним виконавцем
Залізничного ВДВС Львівського
міського управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві на підставі п. 2
ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», яку скеровано простою
кореспонденцією на адресу стягувача.
Однак, стягувач не отримував оригіналу
виконавчого документу. Враховуючи
вищевикладене просить видати дублікат
виконавчого листа.

Державний виконавець, представник
стягувача та боржники у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином (а.с.24-25).

Суд вважає за можливе розглянути
справу за їх відсутності, оскільки
згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
учасників розгляду не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа і у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про видачу
дублікату виконавчого листа, матеріали
цивільної справи, вважає заяву про
видачу дублікату виконавчого листа
такою, що підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Із заяви та доданих документів
вбачається, що виконавчий лист № 6-2249/10
від 18.11.2010, виданий Новозаводським
районним судом м. Чернігова, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 700007682 у сумі 51 970,59 грн. та судових
витрат по сплаті третейського збору у
сумі 10,00 грн. був втрачений при
пересилці (а.с.18,20).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню та замість
втраченого виконавчого листа № 6-2249/10
від 18.11.2010, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова, необхідно
видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись
ст.370 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-2249/10 від 18.11.2010 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором № 700007682 у сумі 51
970,59 грн. та судових витрат по сплаті
третейського збору у сумі 10,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Апеляційного суду
Чернігівської області через даний
Новозаводським районним судом м.
Чернігова протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач