Справа № 635/5985/14-ц
Провадження № 2/635/2336/2014
З А О Ч Н Е Р
26 листопада 2014 року
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2011
року у сумі 17362,60грн. та судовий збір,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 12.07.2011
року відповідач отримав кредит у
розмірі 8500,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених вимог відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.05.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 17362,60грн.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
згідно якої позовні вимоги банку
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до договору б/н від 12.07.2011 року,
відповідач отримав кредит у розмірі
8500,00грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжку карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..

(а.с.8-32)

У порушення зазначених вимог
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 30.05.2014 року відповідач має
заборгованість у розмірі 17362,60грн, з
яких: 8497,90грн. - заборгованість за
кредитом; 6081,88грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
1479,84грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00грн штраф
(фіксована частина); 802,98грн. - штраф
(відсоткова складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

(а.с. 5-6)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 17362,60грн.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 -
для відшкодування судових витрат, МФО
305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 12.07.2011
року., яка станом на 30 травня 2014 року
складає 17362,60грн. (сімнадцять тисяч
триста шістдесят дві грн.. 60 коп) та
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.. 60 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова