Справа № 208/6369/14
Провадження № 2/191/1792/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

за участю
секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа : Орган опіки та піклування
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та
піклування Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про
позбавлення батьківських прав,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її донька - ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від сумісного
життя у них народились: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10. У
2006 році шлюб було розірвано.

Батько хлопчиків - ОСОБА_2 з 2006 року не
займається вихованням, утриманням,
розвитком та здоров'я синів. Мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 а самоусунувся від
виховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Жодного
разу не поцікавився їх долею. З дня
народження діти проживали з нею та
своєю матір'ю.

Мати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_13 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, залишились без
батьківського піклування і позивач
добровільно, в інтересах малолітніх
взяла на себе обов'язки про піклування
над онуками, утримує їх, намагається
забезпечити їх всім необхідним для
проживання, навчання та розвитку.

У травні 2014 року позивач звернулася до
начальника служби у справах дітей
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
ОСОБА_6 з проханням залишити онуків на
вихованні в своїй сім'ї, надала згоду
про тимчасове проживання у неї дітей до
прийняття рішення про надання статусу
онукам та влаштування їх під опіку.
Відповідне рішення № 2 служби у справах
дітей виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинську ради
було прийнято 15 травня 2014 року.

Питання доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглядалось 18 червня 2014 року на
комісії з питань захисту прав дитини
Синельниківської
райдержадміністрації.

За інформацією органу опіки та
піклування Синельниківської
райдержадміністрації, ОСОБА_2 був
запрошений до Синельниківської служби
у справах дітей. З ним була проведена
бесіда для з'ясування його думки щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно двох малолітніх синів. У ході
бесіди було з'ясовано, що він не має
наміру забирати дітей на виховання та
дає згоду на позбавлення його
батьківських прав, про що написав
відповідну заяву.

На підставі вище викладеного комісія
дійшла висновку: «Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
по відношенню до малолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти у
розмірі, встановленому чинним
законодавством, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на утримання
дітей».

Позивач є пенсіонером, отримую пенсію.
У неї є всі необхідні умови для
проживання. За таких обставин, які
відбулись у житті онуків, вона має
бажання взяти над ними опіку. Позивач
створила всі належні умови для
нормального зростання та виховання
онуків, про що був складений акт
обстеження житлово-побутових умов за
її адресою.

У зв'язку з цим, позивач просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її
опікуном над малолітніми дітьми, а
також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на її користь, на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3
частини його заробітку (прибутку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку до
досягнення дітьми 18 - річного віку.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково та пояснив, що він вже
сплачує аліменти на одну дитину.
Офіційних доходів він не має, має матір
пенсіонера, яка отримує пенсію в
розмірі 1000 грн. Він працює сторожем на
складі, але офіційно не
працевлаштований, отримує заробітну
плату 1200 грн. щомісячно. Вже 2 роки
перебуває на обліку в лікарні с.
Зайцево Синельниківського району з
діагнозом : «гіпертонічна хвороба
серця».

Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування Заводської

районної у м. Дніпродзержинську ради в
попереднє судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримала повністю
та просила задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, розглянувши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_3, та
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10, серія НОМЕР_4, зазначено,
що їх батьками є « батько - ОСОБА_2» «
мати - ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_5, 12.07.2006 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після
реєстрації розірвання шлюбу присвоєно
прізвище : їй - «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 року
померла у віці 32 років.

Згідно акту від 14.05.2014 року ОСОБА_4,
є батьком дітей : ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Дітей виховували : мати - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року та бабуся -
ОСОБА_1 Зі слів сусідів, батько дітей з
дітьми не спілкувався.

Відповідно до акту обстеження
умов проживання від 14.05.2014 року ОСОБА_1
за адресою : АДРЕСА_2, було встановлено,
що в квартирі є водо- газо - енерго
постачання, опалення централізоване. В
2012 році в квартирі зроблено ремонт. У
малолітніх - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є окрема
кімната, окремі ліжка, місце для
навчання. Діти мають гарні умови для
проживання, навчання.

Рішенням Служби у справах дітей
виконавчого комітету Заводської
районної у місті Дніпродзержинську
ради № 2 від 15.05.2014 року було вирішено
влаштувати дітей : ОСОБА_5, 2002 року
народження, ОСОБА_4, 2001 року народження,
та ОСОБА_7, 2010 року народження, до сім'ї
бабусі - ОСОБА_1, до прийняття рішення
про надання статусу онукам та
влаштування під опіку.

З висновку Органу опіки та піклування
Синельниківської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітніх дітей : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
вбачається, що Орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до малолітніх дітей -
ОСОБА_5, 2002 року народження, та ОСОБА_4;
стягнути з нього аліменти у розмірі,
встановленому чинним законодавством,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на утримання дітей на користь дитячої
установи або осіб, які будуть їх
утримувати.

Згідно висновків про стан здоров'я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, останні за станом
здоров'я можуть знаходитися під опікою.

Згідно довідки УПФУ в Заводському
районі м. Дніпродзржинська № 952/10/43 від
29.05.2014 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за
віком. За період з грудня 2013 року по
травень 2014 року ОСОБА_1 отримала пенсію
на загальну суму 7043,79 грн.

Згідно довідки про склад сім'ї від
14.05.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_2, та має склад сім'ї :
ОСОБА_5 - онук; ОСОБА_4 - онук; ОСОБА_7 -
онук.

Згідно заяви ОСОБА_2, останній не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно їх
малолітніх дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про можливість
призначення опікуном ОСОБА_1 над
малолітніми : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що
Орган опіки та піклування вважає за
доцільне у разі позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітніх дітей - ОСОБА_5, 2002 року
народження, та ОСОБА_4, 2001 року
народження, призначити ОСОБА_1 опікуном
над малолітніми дітьми, оскільки
остання належним чином виконує
покладені на неї законом обов'язки
опікуна, створила всі належні умови для
нормального зростання та виховання
онуків, отримує пенсію, батько- ОСОБА_2.
не має намірів забирати дітей на
виховання та дає згоду на позбавлення
його батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані
поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства»).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
Кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини; засуджені
за вчинення умисного злочину щодо
дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007 р.
№3 ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми, які
залишилися без батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років. Опіка та піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажанням самої дитини.

Згідно зі ст.55 ЦК опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів певних категорій осіб -
малолітніх (осіб, які не досягли 14
років), неповнолітніх (осіб віком від 14
до 18 років), а також повнолітніх осіб,
які за станом здоров'я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, з
матеріалів справи та з пояснень
відповідача, він не займався та не
займається вихованням своїх
малолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про їх
фізичний та духовний розвиток, не
цікавиться їх навчанням. Крім того,
написав заяву про те, щоб його
позбавили батьківських прав по
відношенню до своїх дітей. Вихованням
та утриманням малолітніх дітей
займається їх бабуся - ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги щодо позбавлення
батьківських прав - ОСОБА_2 по
відношенню до його малолітніх дітей, а
також позовні вимоги про призначення
ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми
: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити в повному
обсязі, як обґрунтовані, підтверджені
документально та визнані в повному
обсязі відповідачем.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку ( доходу ), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку до досягнення дітьми
18-річного віку, то суд вважає
необхідним дані позовні вимоги
задовольнити частково з наступних
підстав.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу
України передбачено, що особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способом виконання батьками цього
обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України є в тому числі й присуджені за
рішенням суду кошти (аліменти) у частці
від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
враховується наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, стан
здоров'я дитини, т. ін., мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ст. 182 СК України.

Частинами 2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Згідно ст.184 ч.1 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову у частці заробітку
(доходу) матері, батька, що буде
стягуватися як аліменти на дитину, яка
відповідно до ч.1 ст.183 СК України
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що відповідач офіційно не
працює, має мати пенсіонера, яка
отримує пенсію в розмірі 1000 грн., що не
заперечувалось позивачем, має
неповнолітнього сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_9, на якого згідно рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська сплачує аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 450
гривень, перебуває на обліку з
діагнозом : «гіпертонічна хвороба
серця», але є працездатним, інших
зобов'язань та непрацездатних осіб не
має, а тому суд вважає можливим
визначити аліменти на двох дітей в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
щомісячно, до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Таким чином, суд, враховуючи викладене,
приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити
частково.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У зв'язку з цим, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20
коп.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164,
166,, 180, 181,183, 184, 191, 243, 244 Сімейного Колексу
України, ст.55, 60 ЦК України, Законом
України «Про охорону дитинства»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
батьківських прав відносно малолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області опікуном
над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційни номер : НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2,
аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень 00
копійок, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
найстаршою дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 року.

Стягнення провадити з 25.07.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області,
ідентифікаційни номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельниковому
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, КБКД : 22030001, р/р : 0034, Банк : ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО : 805012 судовий збір
в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім )
гривень 20 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. В. Прижигалінська