Справа № 265/8118/13-ц
Провадження № 2-во/265/36/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про виправлення описки
у судовому наказі № 2н/265/1170/14 від 01
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року представник КП
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому наказі. В обґрунтування
вимоги посилався на те, що 01 листопада
2013 року за заявою КП «Маріупольське
виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства» було
видано судовий наказ про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають в АДРЕСА_1,
заборгованості за користування
послугами по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі - 3 385,86 грн.,
витрат по сплаті судового збору у сумі
114, 70 грн. Однак, під час винесення
судового наказу було допущено помилку,
а саме, у прізвищах боржників : замість
правильного «ОСОБА_2» було вказано
«ОСОБА_2». На підставі викладеного
просив суд задовольнити заявлені
вимоги та виправити допущену описку.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
комунальне підприємство
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» 30 жовтня 2013 року
звернулось до Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з заявою про видачу судового
про стягнення заборгованості за
користування послугами по
водопостачанню та водовідведенню у
сумі 3 385,86 грн. у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1

Відповідно до копії особового рахунку
№ НОМЕР_2 у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд вважає
за необхідним виправити описку в
судовому наказі виданому
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області від
01 листопада 2013 року за заявою
комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» , та внести виправлення
до судового наказу, вказавши в ньому
прізвища боржників замість «ОСОБА_2»
правильно «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у
судовому наказі № 2н/265/1170/13 за вимогою
комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості за користування
послугами по водопостачанню та
водовідведенню - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині
судового наказу виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області 01
листопада 2013 року за заявою
комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості за користування
послугами з водопостачання та
водовідведення, вказавши у судовому
наказі прізвище, ім'я та по батькові
боржників, а саме замість «ОСОБА_1,
ОСОБА_2» вказавши правильно «ОСОБА_1,
ОСОБА_2».

Виправити описку у резолютивній
частині судового наказу виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області 01
листопада 2013 року за заявою
комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно - каналізаційного
господарства» про стягнення
заборгованості за користування
послугами з водопостачання та
водовідведення, вказавши у судовому
наказі прізвище, ім'я та по батькові
боржників, а саме замість «ОСОБА_1,
ОСОБА_2» вказавши правильно «ОСОБА_1,
ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області в місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області шляхом подачі у п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Суддя
І.Г. Мельник