Справа № 727/4812/14-ц
Провадження № 2/727/1307/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
резолютивна частина)
20 жовтня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Головуючого судді
при секретарі судових засідань
- представника позивача
- відповідача ОСОБА_3 і в його інтересах
представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
- представника відповідача - ТОВ
«Телерадіокомпанія ТВА» - Марчука Д.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу судових
засідань Шевченківського райсуду м.
Чернівці цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_8 до ТОВ
«Телерадіокомпанія ТВА», ОСОБА_3 про
захист честі, гідності та ділової
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8
до ТОВ «Телерадіокомпанія ТВА», ОСОБА_3
про захист честі, гідності та ділової
репутації, зокрема - визнанні
інформації у спеціальному репортажі
«ІНФОРМАЦІЯ_1», висвітленому
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі телерадіокомпанії
ТВА, у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_2 на інтернет -
сайті youtube з аканту «Телекомпанія ТВА»,
дослівно наступного змісту: «Якщо
вірити словам тутешніх, корупційний
ланцюг щодо розподілу земель та майна в
Сокирянському районі має приблизно ось
такий вигляд: прикриття всіх схем, за
словами людей, забезпечують у
Генеральній прокуратурі України,
кришуванням займається заступник
Генерального прокурора України -
ОСОБА_9, який має безпосередній вплив на
прокуратуру Чернівецької області,
через заступника обласного прокурора
(за сумісництвом племінника ОСОБА_9 -
ОСОБА_8)» недостовірною та такою, що
принижує його честь, гідність та ділову
репутацію; зобов'язанні ТОВ
«Телерадіокомпанія ТВА» та ОСОБА_3
протягом десяти днів з дня набрання
судовим рішенням законної сили,
спростувати недостовірну інформацію
шляхом висвітлення у відео репортажі в
ефірі програми «ІНФОРМАЦІЯ_3» та шляхом
розміщення через акант «Телекомпанія
ТВА» на інтернет - сайті youtube та
принести йому публічні вибачення
наступного текстового змісту:
«Телерадіокомпанія ТВА приносить
вибачення заступнику прокурора
Чернівецької області ОСОБА_8 за подання
недостовірної інформації стосовно
його професійної діяльності. Зокрема,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_3»
вийшов репортаж нашого кореспондента
ОСОБА_3 на тему «ІНФОРМАЦІЯ_1». В
репортажі висвітлено інформацію щодо
будівництва колишнім головою
Сокирянської районної державної
адміністрації ОСОБА_10 маєтку на березі
Дністра та надано неправдиву
інформацію. А саме - висновок автора
репортажу про те, що заступник
Генерального прокурора України ОСОБА_9
займається нібито «кришуванням»
розподілу земель та майна в
Сокирянському районі за участі
заступника прокурора Чернівецької
області ОСОБА_8 не відповідає
дійсності. Документально достовірно
підтверджується, що вказані у
репортажі земельні ділянки надавалися
в оренду чи передавалися у власність
громадянам у період з 2004-го року до
Разом із тим, згаданий у сюжеті
заступник Генерального прокурора
ОСОБА_9 в цей період працював у
Міністерстві охорони здоров'я України
і призначений на посаду в органи
прокуратури лише у листопаді 2010 року.
ОСОБА_8 призначений на посаду
заступника прокурора Чернівецької
області у грудні 2013 року, а до того часу
в органах прокуратури області не
працював. Таким чином, посадові особи
Генеральної прокуратури України та
прокуратури Чернівецької області не
могли бути причетними до фактів,
викладених у сюжеті», стягненні
судових витрат - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, однак
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Слободян Г.М.