Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

07 серпня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача, яку в
судовому засіданні уточнила та просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову до досягнення
донькою повноліття, а також стягнути
додатково на лікування та створення
відповідних умов для спільної дитини
суму 13896 грн. В обґрунтування позовних
вимог позивачка посилається на те, що
29.10.2005р. між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони фактично рік
проживають окрема, донька проживає
разом з нею та знаходиться повністю на
її утриманні. Крім того, донька
закінчила перший клас, має вади зору та
потребує спеціальних умов, а також
періодичного профілактичного
лікування. З моменту окремого
проживання відповідач не приймає
участі в утриманні дитини, добровільно
матеріальної допомоги не надає, тому
вона звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів. Також просить
стягнути додатково на лікування та
створення відповідних умов для дитини
суму 13896 грн. з урахуванням 30%
прожиткового мінімуму за три попередні
роки.

У судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позовні
вимоги, просили стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки та суму
13896 грн., яка частково йде на утримання
дитини за період 2011-2014р.р. Пояснили, що
між позивачкою та відповідачем була
угода про матеріальну допомогу, що
відповідач добровільно сплачуватиме 300
грн., але він платив ці кошти не
регулярно. Відповідач заперечував
проти задоволення позову, згоден
сплачувати аліменти у розмірі 400 грн.,
пояснив, що він працює водієм НЮАУ ім.
Ярослава Мудрого з 2005 року, має
мінімальний заробіток, має на
утриманні мати та батька пенсіонерів.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2005р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.11.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали
шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
присвоєне прізвище «ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини(аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
має істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, а також позицію відповідача, що
він має постійний заробіток, суд
вважає, що слід стягнути з відповідача
на користь позивачки аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 15.07.2014 року до
досягнення донькою повноліття.

Згідно наданого позивачкою
розрахунку відповідач ОСОБА_2 має
сплати позивачці суму з рахунку 30%
прожиткового мінімуму за останні три
роки у розмірі 13896 грн.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більше як за три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з
відповідача суму з рахунку 30%
прожиткового мінімуму за три роки у
розмірі 13896 грн., слід відмовити,
оскільки позивачкою не доведено, що
вона вживала заходів щодо добровільної
сплати аліментів, що відповідач
ухилявся від їх сплати.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2
судові витрати у відповідності зі ст. 88
ЦПК України, згідно якої якщо сторону,
на користь якої увалено рішення,
звільнено від оплати судових витрат, з
другої сторони стягуються судові
витрати, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 181, 184, 191
Сімейного Кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 15.07.2014 року до досягнення
донькою повноліття.

В іншій частині в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.
/двісті сорок три грн. 60 коп./ на
наступні реквізити: р/р 0004, код
бюджетної класифікації 22030001, код
одержувача 37999675, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО банку
одержувача - 851011, призначення платежу -
судовий збір за позовом ОСОБА_1
Київський районний суд м. Харкова, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ