№ 336/3278/14-ц
пр. № 2/336/1807/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
вказавши, що з відповідачем мають
повнолітього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається у Запорізькому
національному технічному унівеситеті
та потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу, просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача до закінчення
навчання ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, пояснивши,
що син мешкає із нею, до досягнення ним
повноліття відповідач сплачував ?
частку заробітку, але після виповнення
18 років припинив оплату. ОСОБА_4
навчається на денній формі навчання на
бюджетному відділенні, до січня 2014 року
отримував стипендію в сумі 730 гривень
щомісячно, але за результатами сесії з
січня 2014 року нарахування стипендії
припинили. На утриманні позивача також
є малолітній син та непрацездатній
батьки, тому наполягає на стягнення
аліментів в розмірі ? частки заробітку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково в
розмірі 1/8 частки заробітку,
посилаючись, що має неповнолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє,
а також непрацездатних батьків. Свій
заробіток витрачає на сплату
комунальних послуг, погашення
кредитних зобов'язань, сплату
страхових платежів та утримання
родини. Посилаючись, що позивач отримує
заробітну плату вищу, ніж і нього,
обов'язки з утримання сина позивач та
відповідач повинні нести рівних
частках, а син має можливість
отримувати стипендію, просив
задовольнити позовні вимоги частково в
розмірі 1/8 частки заробітку.

Представник відповідача підтримала
позицію відповідача, вказуючи, що
батьки зобов'язані сплачувати аліменти
на утримання повнолітніх дітей лише за
наявності такої можливості, заробіток
відповідача дозволяє йому сплачувати
аліменти лише в розмірі 1/8 частки,
оскільки він несе витрати з утримання
своєї родини, неповнолітньої доньки та
непрацездатних батьків, а також має
кредитні та страхові зобов'язання.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 3).

Згідно із довідкою від 18.04.2014 року № 2298
(т. 1 а.с. 5) ОСОБА_4 є студентом бюджетної
форми навчання 1 курсу машинобудівного
факультету Запорізького національного
технічного університету, термін
навчання з 01.09.2013 року по 31.05.2017 року.

Як вбачається з довідок ЗНТУ від 04.07.2014
року (т. 2 а.с. 8, 12) ОСОБА_2 отримував
стипендію з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року,
але за результатами як зимової, так і
літньої сесій 2013-2014 року стипендія не
нараховувалась та не
нараховуватиметься надалі.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді
начальника управління ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
середній заробіток становить 3650,77
гривень на місяць, що підтверджено
довідкою від 17.06.2014 року (т. 1 а.с. 25).

Також ОСОБА_1 має на утриманні
непрацездатних батьків: батька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та мати ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-22), а також
малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
згідно з свідоцтвом про народження (т. 2
а.с. 14), батько якого ОСОБА_9 працює на
посаді водія автотранспортних засобів
КУ «Запорізький центр первинної
медико-санітарної допомоги» (т. 2 а.с. 15,
16).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ГУМВС
України в Запорізькій області,
середній заробіток становить 3537,78
гривень (т. 1 а.с. 31).

ОСОБА_2 з 18.02.2006 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_10 та має на утриманні
неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
відвідує дошкільний навчальний заклад,
де сплачуються втрати на харчування,
ремонтні роботи та благодійні внески
(т. 1 а.с. 43. т. 2 а.с. 7).

Як вбачається з наданих відповідачем
документів (т. 1 а.с. 44-190) ОСОБА_5 протягом
2012-2014 років проходила лікування з
приводу гострого ринофарингіту,
гострого бронхіту, гострого
ларинготрахеобронхіту, а також
звертались до ортопеда, кардіолога та
стоматолога.

Документів на підтвердження наявності
у ОСОБА_5 тяжких хронічних захворювань,
які б потребували постійного
лікування, відповідачем суду не надано,
також відповідачем не надано
документів на підтвердження суми
витрат на лікування дитини, які б
відповідали призначенням лікарів.

Згідно із свідоцтвом про народження та
паспортів (т. 1 а.с. 194-200) відповідач
ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатних
батьків: батька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та
мати ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Посилання як позивача, так і
відповідача в обґрунтування
необхідності врахування при
визначенні розміру аліментів витрат з
погашення кредиту позивачем за
договором від 12.12.2012 року з ПАТ «Дельта
Банк» (т. 2 а.с. 23-26), а відповідачем з
погашення кредиту та страхових виплат
за договором про іпотечний кредит від
08.06.2012 року та договором добровільного
страхування життя від 08.06.2012 року,
укладених його дружиною ОСОБА_10 з,
відповідно, ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»
та ТОВ «Муніципальна страхова компанія
«Захист життя», суд до уваги не бере,
оскільки укладення будь-яких договорів
сторонами є їх цивільним правом та не
може обумовлювати обов'язок сплати чи
враховуватись при визначенні суми на
утримання сина. При цьому, укладаючи
такі договори, сторони самостійно та на
свій власний ризик визначають
можливість виконання зобов'язань за
ними, виходячи зі своїх сукупних
доходів, витрат та інших зобов'язань.

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин, які є підставою
вимог або заперечень, покладений на
сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Отже відповідно до чинного
законодавства обов'язок ОСОБА_2
утримувати повнолітнього ОСОБА_4
обумовлюється не лише потребою сина в
отриманні матеріальної допомоги у
зв'язку з навчанням, але і можливістю
батька таку допомогу надавати.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин
справи. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367
ЦПК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову, а рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує вищевикладені обставини та
висновки, позицію відповідача, а також
те, що як позивач, так і відповідач
мають постійне місце роботи та
приблизно рівний заробіток, обидва
мають на утриманні малолітніх дітей та
непрацездатних батьків, у свою чергу
ОСОБА_4 має можливість отримувати
стипендію за умови стараннішого
виконання навчальних завдань, тож суд
вважає достатнім та справедливим
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина в розмірі 1/8 частки
заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача підлягають
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8
частки всіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, починаючи з 26
квітня 2014 року до досягнення ОСОБА_4
двадцяти трьох років або припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60
коп.) в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

29.07.2014