Провадження № 6/752/445/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Колдіної О.О.

з участю секретаря
- Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника позивача про виправлення
описки у виконавчому листі, виданому на
підставі рішення від 20.05.2010 р. в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

20 травня 2010 р. у даній справі
було постановлено заочне рішення,
відповідно до якого позов було
задоволено у повному обсязі,
присуджено до солідарного стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПроКередит Банк» суми заборгованості
за кредитним договором в розмірі 174 394,08
гривень, судовий збір в розмірі 1 700
гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.

13 липня 2010 року на підставі
зазначеного рішення було видано
виконавчі листи.

26 серпня 2014 року представник
позивача звернувся до суду із заявою
про виправлення описки у виконавчому
документі від 13.07.2010 р. про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, оскільки в
ньому невірно зазначено місце
реєстрації (проживання) відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши
клопотання про розгляд заяви за його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання сторони
не з'явились, хоча були повідомлені
судом про місце і час розгляду заяви
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Враховуючи викладене, на
підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутність сторін.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне заяву
представника ПАТ «ПроКредит Банк»
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, 20
травня 2010 р. Голосіївським районним
судом м. Києва в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, було постановлено заочне
рішення.

Згідно вказаного рішення
позовні вимоги ПАТ «ПроКредит Банк»
задоволено у повному обсязі.

13 липня 2010 р. на підставі
рішення від 20.05.2010 р. представнику ПАТ
«ПроКредит Банк» було видано виконавчі
листи.

Однак, у виконавчому
документі про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 було допущено
описку, а саме невірно вказано місце
реєстрації (проживання) боржника:
«м.Київ, вул.Радуа, 9-б», тоді як згідно
даних щодо реєстрації правильною є
адреса: «м.Київ, вул.Радунська, 9-б».

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому листі
від 13.07.2010 р. в справі за позовом ПАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст. 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
від 13 липня 2010 р., виданому
Голосіївським районним судом м. Києва
на підставі рішення від 20 травня 2010 р. в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши, що зареєстрованим місцем
проживання боржника ОСОБА_1 є:
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: