Провадження № 6/127/2500/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Ленінському відділі ДВС
Вінницького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження за № 44822390 про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Управління ПФУ в м. Вінниці
заборгованість на суму 14651,43 грн. з
примусового виконання: вимоги №ф-454/25
від 03.04.2014, виданої Вінницькою ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області;
вимоги №ф957 від 17.04.2013, виданої
Управлінням ПФУ в м. Вінниці.

14.06.2013 року за вих. № 14007 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
наданням самостійного терміну для
виконання в строк до 21.06.2014 та надіслано
сторонам.

04.07.2014 року за вих. № 16192 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
наданням самостійного терміну для
виконання в строк до 11.07.2014 та надіслано
сторонам.

21.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем були відправлені
запити та згідно відповідей
встановлено, що за боржником відсутня
інформація про джерела отримання
доходів; за ним відкрито рахунок в
установі банку, на який 20.11.2014 року
накладено арешт на кошти, що містяться
на цьому рахунку; інформація щодо
отримання пенсії та осіб-боржників, які
працюють за трудовим та
цивільно-правовим договором, про
останнє місце роботи не знайдена;
відомості щодо нерухомого майна
відсутні; за боржником зареєстрований
транспортний засіб, який 18.03.2014 року
оголошено в розшук та боржник
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.11.2013 року боржнику було надіслано
виклик державним виконавцем, проте він
до відділу 18.11.2013 року не з'явився.

20.01.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою проживання
боржника для перевірки майнового стану
та встановлено, що двері квартири ніхто
не відчинив.

21.01.2014 року винесено постанову про
привід боржника працівниками 2-го
відділу міліції ВМВ УМВС України та
направлено для виконання. Згідно
рапорту старшого ДІМ ВДІМ Вінницького
МВ доставити боржника не вдалося,
оскільки двері квартири ніхто не
відчинив.

Станом на 28.11.2014 року боржником рішення
суду не виконано, тому державний
виконавець вважає, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання судового
рішення, у зв'язку з чим він просить
тимчасово обмежити його у праві виїзду
за межі України до виконання боргових
зобов'язань.

В судове засідання представник
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явився, в поданні просив
розглядати у його відсутність.

Вивчивши доводи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що
згідно вимоги №ф957 Управління ПФУ в м.
Вінниці від 17.04.2013 року з ОСОБА_1
стягнуто недоїмки в сумі 8582,72 грн. (а.с.3).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за вимогою №ф957,
виданою 17.04.2013 року Управління ПФУ в м.
Вінниці, відкрито старшим державним
виконавцем Ленінського відділу ДВС
Вінницького МУЮ 14.06.2013 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження (а.с.
5).

Судом встановлено, що згідно вимоги
№ф-454/25 Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області від 03.04.2014 року з
ОСОБА_1 стягнуто недоїмку зі сплати
єдиного державного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування в сумі 6068,71 грн.
(а.с. 7).

Також, встановлено судом і те, що
виконавче провадження за вимогою
№ф-454/25, виданою 03.04.2014 року Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій
області, відкрито державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ 04.07.2014 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 9).

З постанови про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження від 21.07.2014 року, суд вбачає,
що старшим державним виконавцем
Ленінського відділу ДВС Вінницького
МУЮ приєднано виконавче провадження №
38457754 з примусового виконання вимоги
№ф957, виданої 17.04.2013 року Управлінням
ПФУ в м. Вінниці до зведеного
виконавчого провадження № 44822390 (а.с. 10).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, яке полягає у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов'язків. Факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно вимог, а
саме того, що він, маючи змогу виконати
зобов'язання у повному обсязі або
частково, не робить цього без поважних
причин, суду не надано. Як і не надано
доказів про те, що станом на день
розгляду подання у ОСОБА_1 існує
заборгованість по виконанню вимог.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: