Справа №: 398/4018/14-цРІШЕННЯ
"22" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого
судді Тимченко Л.М
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що при зверненні до
Управління Пенсійного фонду в м.
Олександрія та Олександрійському
районі за оформленням пенсії за віком
було встановлено, що у довідці форми
ОК-5, номер облікової картки НОМЕР_1, яка
видана на ім'я ОСОБА_1 за період з
березня 2007 року по листопад 2011 року та
період отримання допомоги по
безробіттю з грудня 2011 року по червень
2012 року, з серпня 2013 року по жовтень 2013
року помилково її прізвище вказано
ОСОБА_1. Викладені обставини
унеможливлюють своєчасне оформлення
На підтвердження своїх вимог
заявник надала до суду докази, що
підтверджують обґрунтованість заяви.
В судовому засіданні заявник на
вимогах наполягає, посилаючись на
викладені обставини.
Представник Управління Пенсійного
фонду в м. Олександрія та
Олександрійському районі в судове
засідання не з'явився, в заяві до суду
просить суд провести судове засідання
без участі повноважного представника.
Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків та дослідивши докази
у сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася ОСОБА_1, а згодом в
липні 1976 року зареєструвала шлюб із
ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу
прізвище подружжю було присвоєно
ОСОБА_1. В паспорті, оформленому 08 липня
2005 року прізвище заявника вказано
ОСОБА_1, однак згодом помилку у
написанні прізвища було виправлено та
у паспорті, виданому 14 листопада 2013
року прізвище заявника вказано
правильно - ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали
суду, що знають заявника багато років,
вони підтримують дружні стосунки,
оскільки працювали разом тривалий час
підтверджується записами в їх
трудовій книжці, що свідчить про
достовірність їх показань.
Про належність саме заявнику
довідки форми ОК-5, номер облікової
картки НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_1
за період з березня 2007 року по листопад
2011 року та період отримання допомоги по
безробіттю з грудня 2011 року по червень
2012 року, з серпня 2013 року по жовтень 2013
року в дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить і той
факт, що копії паспорта, виданого 14
листопада 2013 року, оформленого на ім'я
ОСОБА_1 та копії паспорта, виданого
раніше - 08 липня 2005 року, оформленого
на ім'я ОСОБА_1 співпадають дата та
місце народження особи.
Суд вважає доведеним, що довідка
форми ОК-5, для врахування заробітної
плати при призначенні пенсії за віком
в дійсності належать ОСОБА_1.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для оформлення
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22 ЦК України
та ст.ст. 3, 4 - 11, 15, 57, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Встановити факт, що індивідуальні
відомості про застраховану особу
Пенсійного фонду України, а саме
довідка форми ОК-5, номер облікової
картки НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_1
за період з березня 2007 року по листопад
2011 року та період отримання допомоги по
безробіттю з грудня 2011 року по червень
2012 року, з серпня 2013 року по жовтень 2013
року, в дійсності належить ОСОБА_1,
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення .

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.М. Тимченко