У Х В А Л А

Справа №0911/1647/2012

05 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря Боєчко
О.Р.

з участю представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду
по справі № 0911/1647/2012 за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 27.07.2012 року, ухваленим у справі
за вищезазначеним позовом, позовні
вимоги ОСОБА_4 про тлумачення заповіту
задоволені посністю.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із
заявою про перегляд даного рішення в
зв'язку з нововиявленими обставинами
посилаючись на те, що з довідки
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори № 222/2012/02-14/505
вбачається, що виконати рішення
Надвірнянського районного суду від
27.07.2012 р. не виявляється можливим,
оскільки не має тієї земельної ділянки,
із якої можна було виділити 1/8 частку
спадкового майна, що становить 0,05 га,
яку має успадкувати син спадкодавця
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримав з підстав, наведених в ній.
Просить скасувати рішення
Надвірнянського районного суду від
27.07.2012 року за нововиявленими
обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення заяви та рішення
Надвірнянського районного суду від
27.07.2012 року за нововиявленими
обставинами.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, взявши до уваги
доводи заяви, перевіривши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Норми ст. 362 ЦПК України передбачають,
що заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_4,
вбачається, що в квітні 2014 р. він на
підставі рішення Надвірнянського
районного суду від 27.07.2012 р. звернувся
до Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори з заявою на
оформлення спадщини. Після вивчення
пред'явлених документів
Надвірнянською районною державною
нотаріальною конторою 25.04.2014 р. ОСОБА_4
було видано довідку № 222/2012/02-14/505,
згідно з якою його повідомлено, що
виконати рішення Надвірнянського
районного суду від 27.07.2012 р. не
виявляється можливим, оскільки не має
тієї земельної ділянки, із якої можна
було виділити 1/8 частку спадкового
майна, що становить 0,05 га, яку має
успадкувати син спадкодавця ОСОБА_3.

Тому, на переконання суду, наведені
ОСОБА_5 в заяві обставини є
нововиявленими та підлягають
дослідженню та оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є в справі, тому є
підстави для повторного розгляду
справи № 0911/1647/2012.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає, що рішення Надвірнянського
районного суду від 27.07.2012 року підлягає
скасуванню та перегляду в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361-365, ч.1 ст.366 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задоволити.

Рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
27.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про роз'яснення заповіту -
скасувати.

Справу призначити до розгляду на 15 год.
30 хв. 05 серпня 2014 року з викликом сторін
по справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Міськевич О.Я.