Справа № 316/467/12
Провадження № 6/169/35/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

см
т Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді
Тітівалова
Р.К.,

при
секретарі
Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції (далі –
відділ ДВС Турійського РУЮ) ОСОБА_1
звернулася до суду із поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі ДВС Турійського РУЮ
перебуває виконавчий лист № 316/467/12,
який виданий 08 липня 2013 року Турійським
районним судом Волинської області, про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
боргу в сумі 120102,47 грн. та судових
витрат в розмірі 2209,56 грн. Вказуючи, що
боржник ОСОБА_2 на виклики державного
виконавця не з’являється, за
зареєстрованим місцем проживання
фактично не проживає, в добровільному
порядку борг не сплачує, майна, що
належить боржнику, не виявлено та місце
перебування останнього не встановлено,
державний виконавець просила
оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний
виконавець не з’явилася, подала до
суду письмову заяву, в якій просила
подання задовольнити та розглядати за
її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не
з’явилися особи, які беруть участь у
справі, то фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання державного виконавця підлягає
до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку
боржника врегульовано положеннями ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі – Закон) та ст. 375 ЦПК
України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону
у разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника – фізичної особи,
здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про
оголошення розшуку боржника
врегульовано і вст. 375 ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця від 29 травня 2014
року відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 316/467/12,
який виданий 08 липня 2013 року Турійським
районним судом Волинської області, про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
боргу за договором позики в розмірі
120102,47 грн. та 2209,56 грн. судових витрат
(а.с. 240-241). Того ж дня державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника в межах суми боргу
та оголошення заборони здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику (а.с. 266, 268).

У ході здійснення державним виконавцем
передбачених законом виконавчих дій та
заходів примусового виконання рішення
встановлено, що будь-яке рухоме і
нерухоме майно, зокрема житлові
будинки, квартири, земельні ділянки,
транспортні засоби тощо, що належать
боржнику ОСОБА_2 на праві власності і на
які з метою виконання судового рішення
можливо звернути стягнення, відсутнє,
що об’єктивно підтверджується
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами (а.с. 229-230, 238-239).

Боржник ОСОБА_2 як фізична
особа-підприємець в органах державної
податкової служби України не
зареєстрований, за трудовими та
цивільно-правовими договорами не
працює, пенсію не отримує, інформація
про останнє його місце роботи й про
джерела отримання ним доходів у ДРФО
відсутня (а.с. 231-233).

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що боржник ОСОБА_2 судове
рішення не виконує і борг за договором
позики не сплачує (а.с. 245-273).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Волинській
області місце проживання боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 235).

Відповідно до довідки Ружинської
сільської ради Турійського району
Волинської області № 571 від 24 вересня
2014 року ОСОБА_2 за вищевказаним
зареєстрованим місцем проживання
фактично не проживає, належне
останньому на праві власності майно
відсутнє (а.с. 236).

Згідно з довідкою відділення поштового
зв’язку Укрпошти виклик державного
виконавця від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_2
вручений не був в зв’язку з тим, що
останній за зазначеною вище адресою не
проживає (а.с. 254-255).

Факт відсутності боржника за
зареєстрованим місцем проживання
підтверджується також відповідними
актами державного виконавця (а.с. 234, 237).

За таких обставин та відповідно до
вказаних вище норм права, а також
враховуючи, що в даному випадку за
зареєстрованим місцем проживання
боржника не виявлено, відомості про
фактичне його місце проживання,
перебування чи знаходження відсутні і
в процесі здійснення виконавчого
провадження державному виконавцю
шляхом реалізації наданих Законом
повноважень встановити його не
вдалося, що об’єктивно та достовірно
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами й
унеможливлює виконання судового
рішення, суд дійшов висновку про
наявність передбачених законом
правових і фактичних підстав для
задоволення подання державного
виконавця про оголошення розшуку
боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 375 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника
задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце
проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали покласти на
Турійський РВ УМВС України у
Волинській області.

Про результати виконання ухвали
повідомити Турійський районний суд
Волинської області та відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції
Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Турійський районний суд Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий