Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1800/14-ц
№ 2/733/864/14
Рішення

Іменем України

"16" грудня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивачка є власником житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1, який розташований
на земельній ділянці площею 2123 кв.м.

По сусідству з нею в житловому будинку
АДРЕСА_2 проживає відповідач ОСОБА_2

Комісією Ічнянської міської ради був
складений акт обстеження суміжних
земельних ділянок позивачки та
відповідача від 17.04.2012 року.

Цей акт визнаний постановою
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 січня 2013
року неправомірним та скасований,
незважаючи на це, огорожа з металевої
сітки в дерев'яних стовпах
відповідачем не знесена, чим порушені
її права, тому вона просить зобов'язати
відповідача усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою,
розташованою по АДРЕСА_1, яка перебуває
в її користуванні шляхом знесення
огорожі з металевої сітки в дерев'яних
стовпах.

Представник позивачки ОСОБА_4 позов
підтримала та просила його
задовільнити в зв'язку з тим, що акт
комісії Ічнянської міської ради по
обстеженню суміжних земельних ділянок
позивачки та відповідача від 17 квітня
2012 року постановою Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 18 січня 2013 року визнаний
неправомірним та скасований.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав та суду пояснив, що
проживає по сусідству з позивачкою. 17
квітня 2012 року комісією Ічнянської
міської ради Чернігівської області був
складений акт обстеження земельних
ділянок його та позивачки, комісія
забила стовпчики, згідно яких була
поставлена огорожа з металевої сітки в
дерев'яних стовпах. Дійсно, постановою
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 січня 2013
року цей акт було визнано незаконним та
скасовано, але він з цим не згоден і
огорожу зносити не бажає, тому просить
в позові відмовити.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_3 суду пояснила, що огорожа з
металевої сітки в дерев'яних стовпах
була поставлена відносно стовпчиків,
які забила комісія Ічнянської міської
ради Чернігівської області відповідно
до акту обстеження суміжних земельних
ділянок позивачки та відповідача в
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, тому вважає, що це
було зроблено на законних підставах.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду
пояснили, що були свідками
встановлення огорожі на суміжних
земельних ділянках позивачки та
відповідача. Ця огорожа була
встановлена відповідно до акту
обстеження суміжних земельних ділянок
комісією Ічнянської міської ради
Чернігівської області, потім їм стало
відомо, що ця огорожа встановлена
незаконно.

Заслухавши сторони, представника
позивачки, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЗК України,
власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його права
на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків. В ч.3
цієї статті вказується, що захист прав
громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється шляхом:
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують
права або створюють небезпеку
порушення прав.

Як вбачається з матеріалів справи,
комісією Ічнянської міської ради
Чернігівської області був складений
акт обстеження суміжних земельних
ділянок позивачки та відповідача від 17
квітня 2009 року, але цей акт постановою
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 18 січня 2013
року (а.с. 18) був визнаний незаконним та
скасований, а тому і огорожа із
металевої сітки в дерев'яних стовпах,
які набили представники комісії, не
може вважатись встановленою законно, а
тому порушене право позивачки повинно
бути відповідно до ст. 16 ЦК України
відновлено в тому становищі, яке
існувало до порушення, т.б. усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення огорожі з
металевої сітки в дерев'яних стовпах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 209 ч.3
ЦПК України, ст. ст. 120, 152, 158, 103, 159 ЗК
України, ст.. 377 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, яка
перебуває у користуванні позивачки,
шляхом знесення огорожі з металевої
сітки в дерев'яних стовпах.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т. П. Чугуєвська