Справа № 195/1210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи
наступним.

15 червня 2013 року він уклав
шлюб з відповідачем, який було
зареєстрований Вищетарасівською
сільською радою Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис.

Від вказаного шлюбу з відповідачем
вони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і
буде проживати з відповідачем.

Позивач зазначає, що до реєстрації
шлюбу вони фактично проживали разом на
протязі декілька років,але після
реєстрації шлюбу їхні сімейні
відносини стали погіршуватися, що в
кінцевому результаті призвело до
негативних стосунків між ними, що
спричиняло повсякденні сварки,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сімґї, внаслідок чого їхнє
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам та
інтересам їхньої дитини.

В зв'язку з цим, з березня 2014 року
позивач припинив з відповідачкою
шлюбні відносини.

Примирення з відповідачем вважає
неможливим, спроби збереження сімґї
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний, тривалий
час позивач та відповідачка
проживають окремо своїм особистим
життям і не мають наміру відновити
шлюбні стосунки .

Позивач та відповідач подали до
суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при цьому
позивач наполягає на позовних вимогах,
а відповідач не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони дійсно перебувають у шлюбі з 15
червня 2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
видане Вищетарасівською сільською
радою Томаківського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до заяв наданих до
суду позивач - ОСОБА_1 наполягає на
задоволення своїх позовних вимог, а
відповідач - ОСОБА_2 не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 СК України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15 червня 2013 року
Вищетарасівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Суддя:/підпис/М. В. Омеко

Згідно з оригіналом

Суддя:
М.В. Омеко