Справа № 342/1275/14-ц
Провадження № 2/342/704/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк „Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приват Банк"
звернувся з позовом до суду про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 25 365.76 грн. та
просить стягнути з відповідача
судовий збір в розмірі 253.66 грн.

В позовній заяві позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № IFG2AN51665345 від
29.01.2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 53 976.76 грн., з кінцевим терміном
повернення до 28.01.2013 року. Відповідно до
умов договору, позивач виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, проте
відповідач станом на 24.07.2014 року
порушила умови договору і має
прострочену заборгованість, в розмірі
25 365.76 грн., яка складається з
наступного: - заборгованість за
кредитом - 10 102.54 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2.46
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 814.77 грн.,
штрафи відповідно до умов кредитного
договору - штраф (фіксована частина) - 250
грн., штраф (процентна складова) - 1 195.99
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує та
просить задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду була належним чином
повідомлена, що стверджено поштовими
повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Судом встановлено:

Відповідно до укладеного договору №
IFG2AN51665345 від 29.01.2008 року відповідач
отримав кредит у розмірі 53 976.76 грн., з
кінцевим терміном повернення до 28.01.2013
року. (а.с. 11-26)

Згідно копії розрахунку
заборгованості у відповідача перед
ПАТ КБ "Приват Банк" виникла
заборгованість в розмірі 25 365.76 грн., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 10 102.54 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2.46 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 13 814.77 грн., штрафи
відповідно до умов кредитного договору
- штраф (фіксована частина) - 250 грн.,
штраф (процентна складова) - 1 195.99 грн.
(а.с. 5-10)

Копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
054809, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк"
зареєстрований як юридична особа.
(а.с.35)

Довідкою АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, стверджено, що в
даному реєстрі зареєстровано ПАТ КБ
"Приват Банк".(а.с.32)

Копією банківської ліцензії № 22
виданої ПАТ КБ "Приват Банку"
унесеного до державного реєстру банків
19.03.1992 року за № 92, стверджено, що ПАТ КБ
"Приват Банк" має право на надання
банківських послуг визначених
частиною третьою ст. 47 ЗУ " Про банки та
банківську діяльність" (а.с.34)

В зв'язку з вище наведеним суд
вважає, що позов слід задовольнити та
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк» всю суму ззаборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідача в користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід стягнути 253 грн. 66 коп.
судових витрат.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226,
212-215 ЦПК України, суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „Приват
Банк" (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 25 365.76 ( двадцять п'ять
тисяч триста шістдесят п'ять гривень
сімдесят шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк „Приват
Банк" (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 253, 66 (двісті
п'ятдесят три гривні шістдесят шість
коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.