Справа № 265/5613/14-ц
Провадження № 2/265/2354/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши питання про виправлення
описки в рішенні Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 29
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українського
товариства глухих про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки в
проведенні розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 29
жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українського
товариства глухих про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки в
проведенні розрахунку при звільненні
було задоволено позовні вимоги шляхом
стягнення з МВП «Азовреле» на користь
ОСОБА_1 заборгованості з заробітної
плати в сумі 3124,87 грн. та середнього
заробітку за час затримки в розрахунку
при звільненні в сумі 39706,55 грн., а
всього – 42831,42 грн.

Суд зазначає, що в мотивувальній
частині вказаного рішення судом було
визначено, що з МВП «Азовреле» УТОГ на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК
України в сумі 428,31 грн.

Натомість в резолютивній частині
рішення судом було помилково
зазначено, що необхідно стягнути з МВП
«Азовреле» УТОГ на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені у судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якою
передбачено, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, то суд стягує
судовий збір з відповідача в дохід
держави пропорційно до частки
задоволених вимог, та враховуючи, що 1%
від суми задоволених вимог ОСОБА_1
становить 428,31 грн., суд прийшов до
висновку про необхідність внести в
резолютивну частину рішення суду від 29
жовтня 2014 року відповідні виправлення,
вказавши за текстом резолютивної
частини рішення, що необхідно стягнути
з МВП «Азовреле» УТОГ на користь
держави судовий збір в розмірі 428,31 грн.,
замість помилково зазначеної суми
судового збору «243,60 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 29 жовтня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» Українського
товариства глухих про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку за час затримки в
проведенні розрахунку при звільненні.

Замінити за текстом резолютивної
частини рішення суму судового збору,
яку необхідно стягнути з МВП
«Азовреле» УТОГ на користь держави,
шляхом заміни третього абзацу
резолютивної частині рішення
«Стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.» на наступну редакцію третього
абзацу резолютивної частині рішення
«Стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на
користь держави судовий збір в розмірі
428,31 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя