АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8702/14
Справа № 644/4854/14-ц
інстанції.Бабенко Ю.П.
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова від 20 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова від 20 жовтня 2014 року
провадження у справі за позовом ПАТ
«ОТП Банк» закрито.

На ухвалу суду ПАТ «ОТП Банк»
подав апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам Закону України від
08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір»,
як передбачено п.14 ч.2. ст.4
вищевказаного закону, а саме:не
сплачено судовий збір.

ПАТ «ОТП Банк» оскаржує
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Виходячи з цих вимог судовий збір
по справі за подання апеляційної
скарги складає - 121,80 грн.

Тобто, апелянту необхідно
сплатити судовий збір у розмірі 121,80
грн.

Реквізити рахунку для сплати
судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках
до апеляційної скарги є оригінал
квитанції про сплату судового збору
спросутовується актом від 21.11.2014
року(а.с.131), згідно якого при розкритті
поштового відправлення канцелярією
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова не виявлено вказаної
квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду міста Харкова від 20 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ПАТ «ОТП Банк» має право
надати до апеляційного суду
Харківської області оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «ОТП Банк», що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -