ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9486/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у
приміщенні суду в м. Києві позовну
заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити певні
дії та «притягнення відповідача до
відповідальності за постійне
втручання в приватне життя родини».

При цьому, позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
позовна заява не містить чіткого
викладення обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, тощо.

Так, позивач звернувся до суду фактично
з позовом до відповідачки ОСОБА_3 «про
притягнення до відповідальності
відповідача за постійне втручання в
приватне життя родини, а також
попередження дружини про позбавлення
батьківських прав на дітей у разі
невиконання рішення суду».

В прохальній частині заяви позивач
просить «притягнути ОСОБА_3 до
кримінальної відповідальності згідно
діючого законодавства по факту
втручання в приватне життя, а також в
судовому порядку усунути відповідачку
від впливу на дружину позивача та їхніх
дітей; попередити дружину позивача про
можливе позбавлення її батьківських
прав».

Провадження за зверненням ОСОБА_2
зареєстроване як спори, що виникають із
сімейних відносин, за №753/9486/14 (2/753/4328/14).

Тобто, позовні вимоги позивача є
неконкретними, відсутні посилання на
відповідні докази, що підтверджують
кожну обставину; не зазначено підстави
заявлених позивачем вимог, в тому числі
- чи є це заява про притягнення особи до
кримінальної відповідальності, з якою
заявник має право звернутися до
правоохоронних органів, або позивач
звертається до суду з позовною заявою,
яка підлягає розглядові в порядку
цивільного судочинства.

Крім того, у разі звернення позивача до
суду із позовною заявою, не зазначено
повну адресу відповідачки (місце
реєстрації та постійного проживання);
позовна заява у такому випадку не
оплачена сумою судового збору у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі - 243,60 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п"яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 20.06.2014 р. позовна заява ОСОБА_2
була залишена без руху та встановлено
строк для усунення недоліків - до п"яти
днів з дня

отримання позивачем копії ухвали;
станом на 01.08.2014 року недоліки позовної
заяви позивачем не виправлені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивачем відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не усунено
недоліків позовної заяви, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов»язання вчинити певні дії -
вважати неподаною і повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.