РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбіснесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ «Брокбіснесбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 6073 гривні 28
копійок заборгованості по кредиту,
вказавши, що 9 серпня 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Брокбіснесбанк» та ОСОБА_1 укладено
додаткову угоду №1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів до договору №00594397 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформленням платіжної картки
від 09.08.2013 року, відповідно до якої
відповідачу відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію з лімітом в
сумі 4100 гривень, на строк з 09.08.2013 року
по 08.08.2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 32% річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п. 7 вищезгаданої
додаткової угоди власник рахунку
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією щомісячно не пізніше
25 числа місяця наступного за місяцем в
якому нараховані проценти.

Водночас згідно з умовами п. 19
вищезазначеної додаткової угоди
позивач має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати нарахованих
процентів, штрафу, а також вимагати
відшкодування збитків банку в випадку
невиконання чи неналежного виконання
власником рахунку своїх зобов'язань за
договором та цією додатковою угодою.

Станом на 10.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед АТ "Брокбізнесбанк"
складає 6073 гривні 28 копійок, в тому
числі: прострочена заборгованність за
відсотками 676 гривень 15 копійок;
поточна заборгованість за кредитом 3867
гривень 84 копійки; штраф 1500 гривень;
сума інфляційних 29 гривень 29 копійок.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
розписка про вручення судової
повістки, причина неявки відповідача
суду не відома. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд, вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що 9 серпня 2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Брокбіснесбанк» та
ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів до договору №00594397
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку з оформленням
платіжної картки від 09.08.2013 року,
відповідно до якої відповідачу
відкрито відновлювальну відкличну
кредитну лінію з лімітом в сумі 4100
гривень, на строк з 09.08.2013 року по 08.08.2015
року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією в
розмірі 32% річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п. 7 вищезгаданої
додаткової угоди власник рахунку
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією щомісячно не пізніше
25 числа місяця наступного за місяцем в
якому нараховані проценти.

Водночас згідно з умовами п. 19
вищезазначеної додаткової угоди
позивач має право вимагати
дострокового повернення кредитних
коштів та сплати нарахованих
процентів, штрафу, а також вимагати
відшкодування збитків банку в випадку
невиконання чи неналежного виконання
власником рахунку своїх зобов'язань за
договором та цією додатковою угодою.

Станом на 10.07.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 перед АТ "Брокбізнесбанк"
складає 6073 гривні 28 копійок, в тому
числі: прострочена заборгованість за
відсотками 676 гривень 15 копійок;
поточна заборгованість за кредитом 3867
гривень 84 копійки; штраф 1500 гривень;
сума інфляційних 29 гривень 29 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
і фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем
порушено умови кредитного договору та
керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбіснесбанк» 6073 гривні 28 копійок
заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави

243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: