Номер провадження: 22-ц/785/7563,8411/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Кварталової А.М., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Бойко А.В. про
забезпечення доказів шляхом
витребування доказів по цивільній
справі № 22ц/785/7563/14, № 22ц/785/8411/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та
Реєстраційна служба Котовського МРУЮ
Одеської області,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 16.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння, треті
особи - Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та
Реєстраційна служба Котовського МРУЮ
Одеської області.

В процесі розгляду апеляційної скарги
представником публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» було подано
клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, судова
колегія вважає, що подана заява
підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених ЦПК України. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, які підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, пов'язані з перевіркою
доводів апеляційної скарги, а тому є
необхідними для розгляду справи в
апеляційному порядку. Відповідно
подана заява про забезпечення доказів
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати:

з Котовського міськрайонного бюро
технічної інвентаризації інформацію
про реєстрації прав власності (їх
зміну) протягом з 1.01.1995 р. по 01.01.2010 р. та
їх підставу на квартиру АДРЕСА_1 (у
вигляді довідки); засвідчену копію
договору купівлі-продажу вказаної
квартири від 04.04.1996 року, укладеного між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3;

витребувати з Реєстраційної служби м.
Котовськ та Котовського району
Котовського МУЮ в Одеській області
інформацію про наявні реєстрації прав
власності на квартиру АДРЕСА_1 (з.01.012010
р. по теперішній час);

витребувати у приватного нотаріуса
Котовського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7
засвідчені копії документів, на
підставі яких було видано дублікат
договору купівлі-продажу від 04.04.1996
року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

А.М.Кварталова

О.М.Таварткіладзе