Справа № 379/2538/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і, підтримавши його в судовому
засіданні, просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі,
зареєстрований 30.08.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Таращанської райдержадміністрації
Київської області, актовий запис за №
74, після розірвання шлюбу
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просить залишити проживати з нею. Крім
того, просить після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», а понесені нею судові витрати
стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони з 30.08.1998
року перебувають в шлюбі
зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Таращанської райдержадміністрації
Київської області, актовий запис за №
74. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
сторони мають різні погляди на сімейне
життя, внаслідок чого між ними склалися
неприязні стосунки один до одного та,
як наслідок, зникла взаємоповага.
Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили, спільного господарства не
ведуть. На розірванні шлюбу позивачка
наполягає, на примирення не згідна.
Вважає, що подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
що подальше спільне їх життя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд прийшов до висновку, що
сім'ю зберегти неможливо і шлюб
необхідно розірвати.

Оскільки згідно ч.3 ст. 160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дити ни, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою, а неповнолітньому синові сторін
Владиславу є повних 15 років, право
вибору його місця проживання
залишається за ним.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208,
209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
30.08.1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області, актовий запис за № 74
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесений нею судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Василенко О. М.