Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі суддів:
Чужі Ю.Г. (головуючий), Кеміня М.П.,
Куштана Б.П., при секретарі Гаврилко
В.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хустського районного суду від 2 червня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 24.03.2012 року,
котрий розірвано рішенням Хустського
районного суду від 28.04.2014 року.

Від цього шлюбу у них народилася
дитина: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею.

Відповідач проживає окремо та
коштів на утримання дитини не надає.

Доходи відповідача носять
нерегулярний, мінливий характер, тому
аліменти на дитину слід стягувати у
твердій грошовій сумі.

Крім цього, вона здійснює догляд
за дитиною і не працює, а тому має право,
відповідно до ст. 84 СК України, на
утримання від чоловіка, яке він здатний
надавати.

Посилаючись на наведені
обставини та норми СК України просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини у розмірі
1000 грн. щомісяця та 600 грн. щомісяця на
її утримання.

Рішенням Хустського районного
суду від 2 червня 2014 року позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно
починаючи з 05.05.2014 року до досягнення
ним повноліття, а також 200 грн.
щомісячно на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років.

Відповідач рішення суду не оскаржив.

В обґрунтування апеляційної скарги
ОСОБА_3 посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування
рішення місцевого суду та ухвалення
нового рішення про задоволення позову
в повному обсязі.

Відповідач подав заперечення на
апеляційну скаргу в якому просить
апеляцію відхилити, а рішення суду, яке
на його думку є законним та
обґрунтованим, залишити без змін.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, а повідомлення
позивача про причини неявки в судове
засідання колегією визнані
неповажними.

Дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24.03.2012 року, котрий розірвано
рішенням Хустського районного суду від
28.04.2014 року.

Від цього шлюбу у них народилася
дитина: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з матір'ю.

Відповідач проживає окремо та коштів
на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі може проводитися судом
за наявності заяви платника або
одержувача, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
В інших випадках аліменти визначаються
у частці від заробітку платника (ч. 1 ст.
183 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно змісту частини 2 та 4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на таке
утримання дружина має за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Оскільки доходи відповідача носять
нерегулярний, мінливий характер, він не
має постійного місця роботи, виїжджає
на сезонні роботи, на думку колегії
суддів, висновок суду першої інстанції
про стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
дитини та утримання дружини у твердій
грошовій сумі є правильним.

Разом з тим визначаючи розмір
аліментів на утримання дитини та
утримання дружини суд в порушення
вимог ст. 182 СК України не врахував у
повній мірі матеріальне становище
дитини, тієї істотної обставини, що
мати здійснює догляд за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і не має
інших джерел матеріального
забезпечення, відсутність у платника
аліментів інших утриманців, та
визначив занадто малий розмір
аліментів на утримання як дитини так і
позивачки з якою проживає дитина.

Колегія суддів вважає, що розмір
аліментів на утримання дитини, які
підлягають стягненню з відповідача,
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості слід
визначити в сумі 700 грн. щомісячно, а
розмір аліментів на утримання дружини
в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення
дитиною трьох років.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309
ЦПК України, слід змінити, збільшивши
розмір аліментів на утримання дитини
та утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення Хустського районного суду від 2
червня 2014 року змінити, виклавши
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця
починаючи з 05.05.2014 року до досягнення
сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
її утримання аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн.
щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак
протягом двадцяти днів може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді: