Справа № 2-120/2010
Провадження № 6/177/357/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Костішина
І.В. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Костішина І.В. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець
зазначав, що з 20.03.2014 року на виконанні у
відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 34 243,20 грн. в
рахунок відшкодування шкоди завданої
пожежею та 10 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Постановою державного виконавця
Відділу ДВС Криворізького РУЮ 20.03.2014
відкрито виконавче провадження в ході
якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 в
ПАТ «Державний ощадний банк України»
особових рахунків не має, за нею
транспортні засоби не зареєстровані,на
обліку в УПФУ Криворізького району
остання не перебуває, пенсію не
отримує.

Державний виконавець вказував, що в
ході виконавчого провадження було
встановлено, що боржник знята з
реєстрації з місяця проживання с.
Новомайське Криворізького району та
вибула до Запорізької області
Мелітопольського району, але місце її
знаходження встановити не вдалось.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, подання просив
задовольнити (а.с.3,4).

Стягувач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Боржник в судове засідання не
з'явилась, заяв до суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути
подання державного виконавця про
розшук боржника ОСОБА_2 розглянути за
відсутності стягувача та державного
виконавця.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця Костішина І.В. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що з
20.03.2014 року на виконанні у відділі ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області перебуває виконавче
провадження за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 20.05.2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 34 243,20 грн. в
рахунок відшкодування шкоди завданої
пожежею та 10 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, що
видно із постанови про відкриття
виконавчого провадження від 20.03.2014 року
(а.с.6) та виконавчого лита від 20.05.2010
року (а.с.5).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

З метою проведення виконавчих дій
13.05.2014 року державний виконавець
Костішин І.В. здійснив вихід за
останнім відомим місцем проживання
боржника АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2
та було встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає, за адресою
АДРЕСА_2 проживають її батьки, які
повідомили, що місце знаходження
Фіалки їм не відоме (а.с.7,8).

Згідно довідки адресно-довідкового
відділу ГУДМС України у
Дніпропетровській області від 16.04.2014
року боржник 08.11.2013 року знята з
реєстрації до Запорізької області
Мелітопольського району (а.с.9).

В ході виконавчого провадження також
встановлено, що боржник ОСОБА_2 в ПАТ
«Державний ощадний банк України»
особових рахунків не має (а.с.10), за нею
транспортні засоби не зареєстровані
(а.с.11),на обліку в УПФУ Криворізького
району остання не перебуває, пенсію не
отримує (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню вказаного
виконавчого провадження, суд вважає за
необхідне, оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, -
оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.