Номер провадження 2/289/553/14
Справа № 289/1137/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.,

за участю представника позивача-ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Гуто-Потіївської сільської ради про
визнання в порядку спадкування за
заповітом та за законом права
власності на спадкове майно, про
встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом,в якому зазначив,що
його дід- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.Ще при житті він склав
заповіт,яким після своєї смерті
заповів позивачу все своє майно.Однак
при житті,дід право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1 не оформив,
тому позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування право власності на
спірний будинок. Також зазначив,що в
свідоцтві про одруження ім»я діда
вказано-«ОСОБА_7»,а в свідоцтві про його
смерть записано-«ОСОБА_7»,тому просить
також встановити факт реєстрації шлюбу
між його дідом та бабою.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала свої позовні
вимоги з підстав викладених в позовній
заяві в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача,дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що дід
позивача-ОСОБА_7,померІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що підтверджується свідоцтвом про його
смерть.

Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з спірного
будинку. Житловий будинок належав
померлому, на підставі записів в
погосподарськіх книгах №42, згідно яких
він був зареєстрований Головою двору з
1967 року та до дня смерті . Дана
обставина підтверджується довідкою
Гуто-Потіївської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області. Крім того судом встановлено,
що дід позивача на момент смерті був
зареєстрований та проживав у
вищевказаному будинку.

11.08.2008 року, дід позивача-ОСОБА_7,заповів
позивачу все своє майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті діда позивач
прийняв шляхом доглядом за будинком та
земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові « Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Також,як видно з свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1,виданого 11.02.1962
року Вихлянськім сільським ЗАГС
Радомишльського району, ОСОБА_4 та
ОСОБА_8,уклали шлюб 11.02.1942 року,про що
свідчить актовий запис за №1.

Згідно довідки Гуто-Потіївської
сільської ради від 22.05.2014 року,за №159,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7-один і той же житель
с.Вихля,тому суд встановлює даний факт.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК
України (в редакції 1963 року) громадяни
могли мати у власності житловий
будинок,причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити
неможливо,тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392. 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу
України,ст.ст.100,101,ЦК України (в
редакції 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між
ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_8,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його діда ОСОБА_7,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду