Справа № 450/2356/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
заінтересована особа
Житлово-будівельний кооператив № 168,
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить, встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_1, виданий Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області 01.08.2012
року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
таких правовстановлюючих документів:
довідки № 28 виданої
Житлово-будівельним кооперативом № 168
від 03.03.1992 року про повну сплату пайових
внесків у сумі 12 491,30 крб. на квартиру
АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення
№ 10428 від 22 березня 1992 року виданого
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявник посилається на
те, що згідно з довідкою № 28 виданої
Житлово-будівельним кооперативом № 168
від 03.03.1992 року та реєстраційним
посвідченням № 10428 від 22 березня 1992
року виданим Львівським міжміським
бюро технічної інвентаризації йому
належить квартира АДРЕСА_1. У
зазначених документах його прізвище
вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові
- ОСОБА_1. У паспорті громадянина
України його прізвище вказано, як
ОСОБА_1, також таке прізвище зазначено у
свідоцтві про народження та у картці
фізичної особи - платника податків. На
час оформлення і видачі вищезазначених
правовстановлюючих документів він не
звертав уваги на правильність
написання свого прізвища у цих
документах і лише зараз, коли в нього
виникла об'єктивна необхідність
розпорядитися належним йому майном на
власний розсуд та внести записи про
право власності на належну мені
квартиру до Державного реєстру прав на
нерухоме майно, у нього виникло
складнощі, оскільки в паспорті
громадянина України він значиться як
ОСОБА_1, довідка № 28 виданої
Житлово-будівельним кооперативом № 168
від 03.03.1992 року та реєстраційне
посвідчення видано на прізвище ОСОБА_1
Різниця у написанні прізвища заявника
у одну літеру є наслідком довільного
перекладу його прізвища з російської,
якою було складено усі
правовстановлюючі документи, на
українську мову. Заявник звернувся в
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» із заявою про
виправлення наявної в
правовстановлюючих документах
помилки, однак йому було відмовлено.
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» виправити допущену
в прізвищі заявника описку та видати
інший правовстановлюючий документ не
може.

В судове засідання заявник не з'явився
проте уповноважив представника ОСОБА_4,
яка заявлені вимоги у судовому
засіданні підтримала. Просила заяву
свого довірителя задоволити.

Представник заінтересованої особи ОКП
ЛОР «БТІта ЕО» ОСОБА_5 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечила.

В судове засідання представник
заінтересованої особи
Житлово-будівельний кооператив № 168 не
з'явився про причини своєї неявки суд
не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив, що у 1985 році отримала квартиру
№60 у тому самому будинку, що і заявник.
В цей час головою кооператива № 168 була
російськомовна особа, яка допустила
помилку у вказаній довідці.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали свідчення
аналогічні свідком ОСОБА_6

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення її по суті та покази свідків
допитаних в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою
№ 28 виданої Житлово-будівельним
кооперативом № 168 від 03.03.1992 року /а. с. 5/
та реєстраційним посвідченням № 10428
від 22 березня 1992 року виданим
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації /а. с. 6/ заявнику ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у зазначених
документах його прізвище вказано як
ОСОБА_1, однак у паспорті громадянина
України його прізвище вказано, як
ОСОБА_1, також таке прізвище зазначено у
свідоцтві про народження та у картці
фізичної особи - платника податків.

Судом встановлено, що згідно довідки з
місця проживання про склад сім'ї і
прописку № 1466 від 13.08.2014 року видана ЛКП
«Старий Сихів» /а.с. 12/, власником
квартири АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_1.

Також, згідно довідки № 1 від 14.08.2014 року
виданої Житлово-будівельним
кооперативом № 168 /а. с. 13/, ОСОБА_1 є
членом Житлово-будівельного
кооперативу № 168 і є власником
квартири АДРЕСА_1, також в даній довідці
зазначено, що при видачі довідки № 28
виданої Житлово-будівельним
кооперативом № 168 від 03.03.1992 року
допущена описка, а саме у прізвищі
заявника, замість дійсного прізвища
ОСОБА_1 зазначено неправильне ОСОБА_1.
Описка зроблена через те, що у ордері №
15880, від 26.11.1985 року було неправильно
вказано прізвище заявника.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року
представник заявника звернулася до ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» із відповідним
адвокатським запитом /а.с. 9/, в якому
поставила питання щодо причин
виникнення цієї помилки та чи ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» може виправити допущену в
прізвищі ОСОБА_1 описку та видати інший
документ, що буде посвідчувати право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідно до
відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 3900 від
21.08.2014 року /а.с. 7-8/ квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності гр.. ОСОБА_1
реєстрація права власності на
вищевказану квартиру за ОСОБА_1
проводилася на підставі довідки № 28
виданої Житлово-будівельним
кооперативом № 168 від 03.03.1992 року. Також,
повідомили, що вони виправити допущену
в прізвищі ОСОБА_1 описку та видати
інший документ на квартиру АДРЕСА_1 не
можуть.

Відповідно до ч. 6 ст. 1 ст. 256 ЦК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги є
підставними та обґрунтованими
зібраними у справі доказами та
показами свідків, а тому даний факт
слід встановити.

Керуючись ст.ст. 212, 234, 235, 256 ЦПК України,
-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факти належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, таких правовстановлюючих
документів: довідки виданої
Житлово-будівельним кооперативом № 168
від 03.03.1992 року № 28 про повну сплату
пайових внесків у сумі 12491,30 крб. на
квартиру АДРЕСА_1; реєстраційного
посвідчення № 10428 від 22.03.1992 року
виданого Львівським міжміським бюро
технічної інвентаризації на квартиру
АДРЕСА_3

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук