Справа № 758/3181/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарях - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014р. позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання їх
повнолітнього сина ОСОБА_3 до
закінчення його навчання. Просила
стягнути з відповідача 1/2 частину від
його заробітку.

Позивач в судовому засідання позов
підтримала, просила його задовольнити
у повному обсязі з підстав, викладених
в ньому. Зазначила, що вона утримує
сина, і розмір її заробітної плати - 1500
грн., недостатній для того, щоб
оплачувати навчання сина.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належно, що
підтверджується матеріалами справи, та
вважається повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 19).

До настання повноліття сина ОСОБА_5, до
ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідач сплачував
аліменти за виконавчим листом на
підставі рішення суду.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засідання,
ОСОБА_5 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою форми №3
(а.с. 18).

Навчається ОСОБА_5 на 1 курсі денної
форми навчання у Вищій Школі Економії
та Інновацій в м. Люблін (Польща), за
спеціальністю «Інформатика», термін
закінчення навчання - 31.03.2017 року, плата
за рік навчання становить 14 467,00 грн (а.с.
51-52). 23 роки ОСОБА_5 виповниться 18.03.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи,
розмір заробітної плати позивача
складає 1500 грн., а відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Києві і отримує пенсію за вислугу
років в розмірі 2 604, 35 грн (а.с. 49).

Враховуючи викладене, суд вважає, що 1/2
частина від розміру песії відповідача
буде складати такий же розмір доходу,
що й позивача, тобто, не порушить прав
відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов є обрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір в розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 199 СК України, ст.10,
11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, уродженця м.
Чернігів, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
гуртожиток, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, гуртожиток, аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, в розмірі 1/2 частини від усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 26.03.2014 року і до закінчення
дитиною навчання, тобто, до 31.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з моменту його
проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун