АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю.,Савчук М.В.,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16
вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом.

Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн., щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 грн., щомісячно, починаючи з
25 червня 2014 року до досягнення
повноліття дитиною.

Звернуто до негайного виконання в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, в якій посилається
на те, що воно ухвалено з порушенням
норм матеріального права та неповним
з'ясуванням обставин справи, які мають
суттєве значення для правильного її
вирішення. Посилається також на те, що
судом першої інстанції неправильно
розподілено судові витрати.

Просить змінити рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від

№22ц-794/1493/14
Головуючий в І інстанції Ярема Л.В.
Категорія 50
Доповідач Бреславський О.Г.

16 вересня 2014 року в частині стягнення
з нього на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження аліментів у сумі 650 грн.,
зменшивши розмір до 500 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.06.2014.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину.

За правилами ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги
у частині стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 650 гривень
щомісячно, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідач є батьком
ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою
ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні;
що після припинення подружніх відносин
з грудня 2012 року добровільно надає
позивачці грошову допомогу в розмірі 300
грн. щомісячно на утримання дитини; що
відповідач створив нову сім'ю в якій у
нього народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3; що стягнень по виконавчим
документам з відповідача не
проводиться, непрацездатних осіб на
його утриманні не має; що відповідач
здоровий, і у зв'язку з цим не
позбавлений можливості
працевлаштування, отримання доходу,
його стан здоров'я, який не впливає на
розмір витрат на утримання останнього.
Окрім того, при визначенні розміру
аліментів, суд першої інстанції
врахував потреби дитини з урахуванням
її віку та стану здоров'я.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується й апеляційний
суд.

Доводи апелянта про неврахування судом
першої інстанції майнового стану
відповідача, а саме, те, що останній
тимчасово не перебуває у трудових
відносинах з жодним підприємством і як
наслідок немає постійного джерела
доходів не заслуговують на увагу,
оскільки є необґрунтованими.

Апеляційна скарга фактично не містить
інших доводів, які б давали підстави
для зміни рішення суду в частині
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дитини
та для стягнення їх у розмірі 500
гривень, щомісячно.

Таким чином, рішення суду в цій частині
є законним та обґрунтованим, підстав
для його зміни немає.

Разом з тим, з висновком суду першої
інстанції щодо стягнення з відповідача
на користь держави судового збору у
розмір 243 грн. 60 коп. погодитись не
можна.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням суду позов ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн., щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, задоволено
частково у розмірі 650 грн..

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами, суд
першої інстанції повинен був стягнути
з відповідача судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог (650 х 243,6 : 800 = 197,93 грн.).

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частині
розміру судових витрат на оплату
судового збору, який підлягає
стягненню з відповідача, а в решті
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.88, 307, 309, 313 ЦПК України,
колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року
змінити в частині розміру судових
витрат на оплату судового збору, який
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
держави, зменшивши цей розмір з 243 грн. 60
коп. на 197 грн. 93 коп.

У решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий :

Судді: