Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-банк» звернувся до
Суворовського районного суду міста
Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 26.10.2012 року в
розмірі 22 281 гривень 63 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
26.10.2012 року між ПАТ КБ «Акцент-банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складаний між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Позивач умови договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 10.07.2014 р. за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 22 281 гривень 63 копійок. Позивач
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість у сумі 22 281
гривень 63 копійок та судовий збір у
сумі 243 гривень 60 копійок.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
(а.с.27 )

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, з
заявою про слухання справи у його
відсутність до суду не звертався.
Судові повістки про виклик відповідача
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що відповідач був
повідомлений належним чином. (а.с.25,26)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, який був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 26.10.2012
року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.6,7,8-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою та тарифами складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно до п.п. 6.5,6.6 умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. В разі
невиконання зобов'язань за договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 30 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 26.10.2012
року сума боргу станом на 10.07.2014 року
становить 22 281 гривень 63 копійок яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 14 883 гривень 30 копійки;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5 061 гривень 11
копійок; заборгованість по пені - 800
гривень, штраф (фіксована частина) - 500
гривень; штраф (процентна складова) - 1 037
гривень 22 копійок. (а.с.5)

Таким чином, відповідач ОСОБА_1
порушив договірні зобов'язання, та
загальний розмір заборгованості
становить в розмірі 22 281 гривень 63
копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 з 13 квітня 2013 року
не виконує свої зобов'язання за
договором кредиту, тому у нього виник
обов'язок перед позивачем по виплаті
суми кредиту у сумі 22 281 гривень 63
копійки.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача витрати понесені
позивачем за оплату судового збору в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
заборгованість за договором кредиту
№ б/н від 26.10.2012 року в розмірі 22 281
гривні 63 копійок ( двадцять дві тисячі
двісті вісімдесят одна гривня
шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
суму судового збору у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.