Справа №451/630/14-ц
Провадження № 2/451/216/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачкою, зареєстрований
1 березня 2006 року Павлівською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис за № 3.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу в них народилися: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Ще минулого
року вона заявила, що тривалий час вона
підтримує інтимні зв»язки з іншим
чоловіком. З цього приводу між ними
виникали щоденно непорозуміння, які в
кінцевому результаті привели до
розпаду їх сім»ї. Позивач неодноразово
просив відповідачку змінити своє
відношення до нього, до сім»ї, але
відповідачка живе тільки своїми
інтересами і для себе. Позивач більше
не хоче терпіти такого приниження в
сім»ї, а тому змушений ставити питання
про розірвання шлюбу. Спільного майна,
яке б підлягало розподілу, у сторін не
має.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити, шлюб з відповідачкою
розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала в повній мірі, просила
постановити рішення про задоволення
позовних вимог.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи визнання відповідачем
позову, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити із наступних
міркувань.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою Радехівського районного суду
Львівської області від 13 травня 2014 року
зупинено провадження у даній справі, на
підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у
зв»язку з надання строку для
примирення.

Ухвалою цього суду від 14 липня 2014 року
відновлено провадження у справі.

Суд встановив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 1 березня 2006 року
Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за № 3.(а.с.4)

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Сторони подружніх стосунків не
підтримують, їх сім'я фактично
розпалася й подальше подружнє життя є
неможливим. Причинами розпаду сім'ї є
відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння. Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористався
даним правом та звернувся до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд робить
висновки, що причини, що спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам неповнолітніх дітей сторін,
оскільки їх повноцінний розвиток та
виховання у сім'ї, у якій у батьків
існують різні погляди на життя є
неможливим, що має істотне значення,
внаслідок чого позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 158,197, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд,-
вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 1 березня 2006
року Павлівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(жительки АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до в апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.