Справа № 628/1147/14-ц
Провадження № 2/628/632/14
24 липня 2014р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» представник позивача
Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором, посилаючись на наступне.
06.03.2008р. між ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір у розмірі 3000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Як вказує позивач у позові, що
відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.02.2014 року має
складається з наступного: 3000,00грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560,00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штраф - 500грн.
(фіксована частина); штраф -
1138,20грн.(процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, поштове повідомлення
повернулось до суду з позначкою «за
вказаною адресою не проживає».
Справа розглядається заочно, що
відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи позивача,
викладені в заяві, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні ним
Встановлено, 06.03.2008р. між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір у розмірі
3000,00грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 20.02.2014 року має
складається з наступного: 3000,00грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7560,00грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штраф - 500грн.
(фіксована частина); штраф -
1138,20грн.(процентна складова) (а.с.3-6).
В судовому засіданні також
встановлено, що ПАТ «АкцентБанк» має
всі необхідні правовстановлюючі
документи (а.с.13-18).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору. Закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Відповідач не надав суду жодного
доказу, який би спростував вищевказані
Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між ПАТ
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений договір у розмірі 3000,00грн.,
кредит він не повернув, внаслідок чого
При таких обставинах,суд вважає
необхідним позов представника
позивача ПАТ «Акцент-Банк» -
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2, ч.3 п.6
ст.79, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526,
527, 536, 549, 610, 631, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
МФО№307770 заборгованість за кредитним
складається з заборгованості за
кредитом - 3000,00грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
користування кредитом - 7560,00грн.; штраф -
500,00грн. ( фіксована частина); штраф -
1138,20грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
МФО№ 307770 - судовий збір в розмірі -
244,02грн. та судові витрати за розміщення
оголошення в газеті в розмірі - 303,00грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення суду
виготовлений 30.07.2014 року.

Головуючий :
О.О.
Волчек