Справа № 573/1491/14-ц
Номер провадження 2/573/374/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тучненської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Улянівська
державна нотаріальна контора
Білопільського району Сумської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Тучненської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
рідна сестра ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
двох земельних ділянок площею 4,542 га та
4,386 га, що розташовані на території
Тучненської сільської ради. За життя
ОСОБА_1 заповіту не складала.
Спадкоємці першої черги після смерті
ОСОБА_2 відсутні. На даний час ОСОБА_1
має намір прийняти спадщину, що
залишилась після смерті сестри ОСОБА_2,
але при зверненні з заявою до нотаріуса
було встановлено, що нею пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини.
Причиною пропуску встановленого
законом строку для прийняття спадщини,
позивачка зазначила, що вона досить
часто хворіла, лікування потребувало
часу та додаткових витрат. Посилаючись
на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду
з вказаним позовом і просила визначити
їй додатковий строк для подання заяви
нотаріусу про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, направила суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Тучненської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, сільський голова направив
суду листа про розгляд справи без
участі їх представника, з позовом
згодні.

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був сповіщений про день,
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами та без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідною сестрою
позивачки ОСОБА_1, дівоче прізвище якої
до одруження було ОСОБА_1, була нині
покійна ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки та
про її одруження, а також свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 (а.с.5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яка складається з двох
земельних ділянок площею 4,542 га та 4,386
га, що розташовані на території
Тучненської сільської ради, які
належали спадкодавцеві згідно
державних актів на право власності на
земельні ділянки серії СМ 082780 від 05
вересня 2005 року та серії СМ №082816 від 13
січня 2005 року відповідно (а.с.8-9).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_2 не було, оскільки ОСОБА_2 була не
заміжньою, її син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 також померли (а.с.12, 14-15).

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_2 є ОСОБА_1, позивачка у справі.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти
спадщину, що залишилося після смерті
сестри ОСОБА_2, тому звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що
нею пропущений шестимісячний строк для
звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд не повинен вирішувати
питання про визнання за ним права на
спадщину.

Так як позивачка на час відкриття
спадщини часто хворіла, про що надала
суду відповідну довідку, її лікування
потребувало тривалого часу та
додаткових витрат, нею був пропущений
шестимісячний строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини після
смерті сестри. Суд вважає причини
пропуску 6-ти місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
позивачкою поважними, а тому їй
необхідно визначити додатковий строк
тривалістю в три місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60,
209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті сестри ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю
три місяці з дня набрання чинності
рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя