Справа № 450/1655/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

20.06 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У
позовній заяві позивач просить суд
стягувати з відповідача аліменти в її
користь на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1 / 4 частини заробітку щомісяця,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

05.08. 2011 року між сторонами був укладений
шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину -
сина- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Сторони на
теперішній час подружніх стосунків не
підтримують. Відповідач повністю
ухилився від покладених на нього
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини. Малолітня дитина
проживає разом із позивачем та
повністю перебуває на утриманні
позивача.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без її участі, заявлені позовні
вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
справу без його участі, заявлені
позивачем позовні вимоги він визнає у
повному обсязі безумовно.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_3 від 05.08. 2011 року; Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 20.01. 2012
року; Довідку про склад сім'ї та
землекористування № 310 від 18.06. 2014 року,
видана Гуменецькою сільською радою;
Довідку № 311 від 18.06. 2013 року; Довідку №
311 від 18.06. 2014 року, видана Гуменецькою
сільською радою; Довідку про доходи
ОСОБА_2, видана ТзОВ «Щирецький завод
залізобетонних виробів» 07.10. 2013 року,
беручи до уваги заяву відповідача про
безумовне визнання відповідачем
заявлених позивачем позовних вимог,
суд прийшов до висновку, що обставини
викладені позивачем у позовній заяві,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що заявлені позивачем
позовні вимоги підставні, проте
підлягають до часткового задоволення,
оскільки позивач безпідставно,
всупереч закону, зазначила, що розмір
аліментів повинен бути не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які складають
із судового збору за подання позовної
заяви до суду, оскільки відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позовної заяви про
стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити
частково.

Стягувати із ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_4,
аліменти на користь ОСОБА_1 РНОКПП
НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частини від
доходу (заробітку) щомісяця, починаючи
з 20.06. 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 із в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів