пр. № 2/759/6453/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трансмагістраль», товариства з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «ІГР», третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Вікторі
Сервіс» про усунення перешкод в
користуванні прибудинковою
територією,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом про зобов'язання товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трансмагістраль», товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «ІГР» не чинити перешкоди
позивачеві у користуванні
прибудинковою територією та
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трансмагістраль», товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «ІГР» за власні кошти
демонтувати шлагбауми встановлені
біля офісного центру за адресою:
АДРЕСА_2; зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трансмагістраль», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
цент «ІГР» не чинити перешкоди
позивачеві у користуванні
прибудинковою територією, та
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трансмагістраль», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
цент «ІГР» за власні кошти демонтувати
декоративні квітники встановлені біля
офісного центру на території місць для
паркування автомобілів за адресою
АДРЕСА_2; зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трансмагістраль», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
цент «ІГР» не чинити перешкоди
позивачеві у користуванні
прибудинковою територією, та
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Трансмагістраль», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медичний
цент «ІГР» за власні кошти демонтувати
тимчасове місце для паління, що
знаходиться на території офісного
центру за адресою: АДРЕСА_2 та межує з
дитячим майданчиком, що знаходиться
біля будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Позивачем не надано доказів того, що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
праві приватної власності та те, що
вказаний будинок знаходиться на
території ЖК «Вікторія».

Крім того, відсутні докази, що
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 є
ТОВ «Вікторі Сервіс».

Зазначені недоліки перешкоджають
судді вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому позовну
заяву необхідно залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Трансмагістраль», товариства з
обмеженою відповідальністю «Медичний
центр «ІГР», третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Вікторі
Сервіс» про усунення перешкод в
користуванні прибудинковою
територією- залишити без руху,
встановивши строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :