РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік,
ОСОБА_5. Відповідачі по справі є дітьми
померлого. Заповіту ОСОБА_5 не залишив,
у зв'язку з чим спадкоємцями першої
черги є сторони по справі. До спадкової
маси після смерті ОСОБА_5 увійшла ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 154 від 24.11.1993 року. У встановлений
законом строк позивач звернулася до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після померлого
чоловіка, а відповідачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про відмову
від спадщини на користь своєї матері,
позивача у справі.

До цього часу свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5
позивачем не отримано. Оформити
спадщину після смерті чоловіка позивач
у позасудовому порядку позивач не має
можливості оскільки право власності на
? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1
за життя не було зареєстровано ОСОБА_5 в
Орендному підприємстві Запорізькому
міжміському бюро технічної
інвентаризації, а після його смерті не
може бути зареєстровано у
реєстраційній службі м. Запоріжжя.

21.08.2014 року приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу,
ОСОБА_4 винесена постанова № 157/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі позивачу свідоцтва про право на
спадщину після смерті, ОСОБА_5 на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить суд визнати за нею
право власності на ? частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, надали суду
заяви в яких просили справу розглядати
у їх відсутність, позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду від
них надійшли заяви, в яких вони просять
суд розглядати справу у їх відсутність,
проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась судом у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є докази, подала суду
заяву в якій просить справу розглядати
у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази у справі,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 154 від 24.11.1993 року, виданого
Трест «Запоріжалюмінбуд», на праві
власності належала ? частина квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 помер, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1099.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, у тому числі на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_5 є його дружина -
позивач у справі, ОСОБА_1, та його діти -
відповідачі у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1269, ч.
1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1
у встановлений строк звернулася до
приватного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини після померлого
чоловіка ОСОБА_5, а відповідач
звернулися із заявами про відмову від
спадщини на користь своєї матері.

Постановою приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 21.08.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
спадкового нерухомого майна.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ
слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця у державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини-
Суд повинен вирішувати питання про
визнання права на спадщину, щоб не
заміщувати функції нотаріальної
контори, тільки при наявності
Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, виданою відповідною
нотаріальною конторою.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України,
однією з умов виникнення прав та
обов'язків учасників цивільних
правовідносин є рішення суду.

Право власності в України повинно
спиратися на певний титул
(правовстановлюючий документ), для
того, щоб бути доведеним перед іншими
особами.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що
захист цивільних прав шляхом визнання
права власності належить судам. Одним
із способів захисту цивільних прав,
згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання
права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у раз втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач у справі є
єдиним спадкоємцем першої черги, який
забажав прийняти спадщину після смерті
ОСОБА_5, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутність
державної реєстрації права власності
на спадкове нерухоме майно не є
підставою для відмови в оформленні
спадщини при тих обставинах, що право
власності спадкодавця на вказану
квартиру підтверджено матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
К.В.
Гашук