Справа № 567/799/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 16 січня 2011 року
Мощаницькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
не склалося, у них різні погляди на
подружнє життя. Зазначає, що перспектив
для збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам. Просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
об'ємі і просила шлюб розірвати.
Пояснила, що від сумісного подружнього
життя вона з відповідачем має
неповнолітніх дітей - дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, вказала, що вони зараз не
підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі тривалого часу
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити
сімейні відносини не приносили
належного результату, просила шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечення проти позову не подавав,
тому суд за клопотанням позивача
ухвалив розглядати справу в порядку
заочного провадження.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що 16 січня 2011 року
Мощаницькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.7)

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що сторони по справі мають
неповнолітніх дітей - дочок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.8,9)

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 21 січня 2014 року
встановлено, що державним виконавцем
Органу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві,
відкрито виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 (а.с.11)

Довідкою виданою Мощаницькою
сільською радою Острозького району
Рівненської області №357 від 05.05.2014 року
встановлено, що до складу сім'ї
позивача окрім неї входять її дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться на
утриманні матері. (а.с.12)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 втратили почуття любові один
до одного. На даний час шлюб фактично
припинено і сторони спроб відновити
шлюбні відносини не роблять. Таким
чином шлюб існує формально. На даний
час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі майже
рік проживають роздільно, спроби
примирення між ними не мали належного
результату, а тому з цих підстав суд не
бачить необхідності надати сторонам по
справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88,
ст. 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 16 січня 2011 року
Мощаницькою сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.