У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 25 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулося до суду з
даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 20 січня 2007 року між
сторонами укладено кредитний договір
№ ZPXRFB01810593, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2 959
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19 січня 2009 року.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконував належним чином умови
договору, у зв'язку з чим станом на 21
жовтня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 38 524 гривні 19
копійок, яка складається з
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі
13 288 гривень 28 копійок;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 976 гривень 47
копійок; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 21
948 гривень 26 копійок; штрафу (фіксована
частина) - 500 гривень; штрафу
(процентна складова) - 1 810 гривень 68
копійок.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 29 листопада 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ZPXRFB01810593 від 20
січня 2007 року у розмірі 38 524
гривні 19 копійок.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 25 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» замість 38 524 гривні 19
копійок - 16 754 гривні 05 копійок, що
складається із заборгованості за
відсотками - 13 288 гривень 78 копійок,
заборгованості з комісії - 976 гривень 47
копійок, пені за період з 31 жовтня 2012
року по 21 жовтня 2013 року - 1 275
гривень 54 копійки, штрафу (фіксована
частина) - 500 гривень, штрафу (5 % від суми
боргу) - 713 гривень 26 копійок.

Зменшено розмір стягнутого судового
збору з 385 гривень 24 копійок до 229
гривень 40 копійок.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» порушує питання про
скасування рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 25 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіної
Н.А.
Іваненко Ю.Г.