Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3181/14-ц
Провадження № 2/191/1292/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
заінтересована особа: Головне
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області - про усунення перешкод у праві
користування та розпорядження майном,
Позивач звернувся до суду з позовом
посилаючись на те, що їй на праві
особистої власності, згідно договору
купівлі-продажу ВАМ №327654 р.1095,
посвідченого Другою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою,
належить квартира яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. 18.08.2005 року позивач
тимчасово поселила та дала дозвіл на
реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
належній їй на праві особистої
власності квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
фактично не проживає за вищезазначеною
адресою з січня 2006 року. Добровільно
знятися з реєстрації відповідач не
хоче, тому просить зобов'язати
Синельниківський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, за
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить розглядати справу за її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
шляхом публікації в газеті «Вісті
Придніпров'я» №76(1569) від 02.10.2014 року,
копія якої долучена до матеріалів
справи, тобто вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, відповідно
до частини 9 ст.74 ЦПК України.
Третя особа свого представника в
судове засідання не направили, але
повідомили суд про можливість розгляду
справи за відсутністю їх представника.
Обставини, на які позивач
посилається в обґрунтування своїх
позовних вимог підтверджуються:
- копією договору купівлі-продажу
від 01.07.2003р.(а.с.8);
- копією технічного ас потру на
квартиру яка розташована
- копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№1901927 від 08.10.2003 року (а.с.7) яким
підтверджується державна реєстрація
права власності ОСОБА_1;
- довідкою довідкою
Іларіонівської селищної ради №211 від
01.07.2014 року (а.с.6) про те, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за
зазначеною адресою АДРЕСА_1, але
фактично не проживає з 01.01.2006 року;
Відповідно до частини 2 ст.405 Цивільного
кодексу України: «Член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним власником житла
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи та письмові докази, надані
позивачем - суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного, керуючись
ст..405 ЦК України , ст.10,11,60,212-214,215 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
заінтересована особа:
Синельниківський районний сектор
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області - про
усунення перешкод у праві користування
та розпорядження майном - задовольнити.
Синельниківському районному сектору
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Г. В. Бондаренко