Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/452/14-ц
Провадження № 2/280/295/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого - судді
секретаря - Бех І.,
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», в обґрунтування якої
вказано, що між Відкритим акціонерним
товариством «Родовід банк»,
найменування якого з 17.06.2009 року у
відповідності до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» було
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1
22.02.2008 року було укладено кредитний
договір № 38.3/АА-020.08.2. Банк відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію на загальну суму 27 800,00 дол. США
терміном до 20.02.2015 року включно,
процентна ставка за кредитами
встановлена в розмірі 9,00 % річних. У
разі несвоєчасного повернення коштів
та процентів - сплатити банку пеню за
кожний день розстрочки у розмірі 1. 6 %
від суми простроченої заборгованості.
Факт отримання кредитних коштів в сумі
27 800, 00 дол. США підтверджується заявою
на видачу готівки № 1749 від 22.02.2008 року.
22.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(відповідач - 2) укладено договір поруки.
Вказаний кредит позивачем був наданий,
однак зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту відповідачі не
виконують, а тому станом на 18.09.2013 року
заборгованість по кредиту становить 1
673 468, 62 грн. Просять суд стягнути з
відповідачів вказану заборгованість
за кредитом та судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує і не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 для розгляду справи
в судове засідання не з'явився, про час
і місце судового розгляду належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, а тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів без участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи
в судове засідання не з'явився, про час
і місце судового розгляду належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив, а тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши докази та в межах
заявлених позовних вимог, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи між
Відкритим акціонерним товариством
«Родовід банк», найменування якого з
17.06.2009 року змінено на Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
та ОСОБА_1 22.02.2008 року було укладено
кредитний договір № 38.3/АА-020.08.2, з
відновлювальною кредитною лінією в
розмірі 27 800,00 дол. США, з процентною
ставкою в розмірі 9,00 % річних. У разі
несвоєчасного повернення коштів та
процентів - плата пені за кожний день
розстрочки встановлена у розмірі 1.6 %
від суми простроченої заборгованості.
Факт отримання кредитних коштів в сумі
27 800, 00 дол. США підтверджується заявою
на видачу готівки № 1749 від 22.02.2008 року.
22.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(відповідач - 2) укладено договір поруки.
ПАТ «Родовід Банк» надав відповідачам
кредит, однак відповідачі свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту станом на 18.09.2013
року не виконані. Відповідно
розрахунку, заборгованість по кредиту
становить 1 673 468, 62 грн, яка складається
із суми поточної заборгованості за
кредитом в розмірі - 5623.00 дол. США
(еквівалент - 44 944, 64 грн.), сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 9 056,06 дол. США (еквівалент - 72
457, 02 грн.), сума поточної заборгованості
за процентами - 61, 57 дол. США (еквівалент
- 492, 13 грн.), сума простроченої
заборгованості за процентами - 6 055, 45
дол. США (еквівалент - 48 401, 21 грн.), сума
поточної заборгованості за плату по
кредиту - 444, 41 грн., сума простроченої
заборгованості за плату по кредиту - 25
508, 29 грн., загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 1 472 237, 82 грн., загальна
сума 3% річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 7 556, 35 грн.,
сума інфляційних витрат від суми
простроченої плати по кредиту - 1 426, 75
грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача
понесені останнім судові витрати в
розмірі 3654 грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 625,1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2
на користь ПАТ «Родовід Банк» к/р 1
в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області,
МФО 321712, код ЄРДПОУ 14349442 заборгованість
за кредитним договором № 38.3/АА-020.08.2 від
22 серпня 2008 року у сумі 1 673 468, 62 грн.
(один мільйон шістсот сімдесят три
тисячі чотириста шістдесят вісім ) грн.
62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
і.н. НОМЕР_2 на користь ПАТ «Родовід
Банк» к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і
Київської області, МФО 321712, код ЄРДПОУ
14349442 суму сплаченого судового збору в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко