Справа № 456/3930/14-ц
Провадження № 2/456/1930/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її
користь аліменти, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх його видів
заробітку в розмірі ? частини
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з дня подання заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивачка покладається на те, що 14.07.2009
року рішенням Стрийського
міськрайонного суду було розірвано
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Стрийського
району Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
свідоцтво про розірвання шлюбу між нею
та ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від 13 липня 2011
року. Від вище вказаного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина перебуває на
повному її утриманні, тому вона
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, чоловік - батько дитини
кошти на утримання не надає, не приймає
участі у вихованні їхнього сина, а тому
вона змушена звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримала
повністю, покликаючись на викладені в
позовній заяві обставини, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву від
13.10.2014 року згідно якої просив суд
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує прои
задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
надавши оцінку зібраним доказам, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження від 14.06.2004 року серії
НОМЕР_2 виданого Моршинською міською
радою Львівської області.

Окрім цього, як вбачається з довідки №
701 від 24.09.2014р. виданої виконавчим
комітетом Нежухівської сільської ради
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матірю, позивачкою по
справі ОСОБА_1 і знаходиться на її
утриманні.

Поясненнями позивачки в судовому
засіданні з'ясовано, що дитина
знаходиться на повному її утриманні,
сама вона не може повністю забезпечити
сім'ю та потреби сина, а відповідач
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
зобов'язаний утримувати сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позов слід
задовольнити, тобто з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
слід стягувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. ст..367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Тому слід допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 88 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати з 29.09.2014 і до досягнення сином
повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко