Справа № 694/2121/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

04.12.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко
Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 19.09.2013 року вона
зареєстрував шлюб з відповідачем. Від
шлюбу спільних дітей немає.
Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем
не склалися в зв'язку з несумісністю
характерів. Між ними постійно виникали
сварки та непорозуміння. Вони втратили
почуття поваги та любові один до
одного. Шлюбні відносини припинились. В
зв'язку з цим вона вирішив припинити
спільне проживання, вважає, що сім'ю
зберегти неможливо. На примирення
позивачка не згодна. Спору про розподіл
майна не має. Розірвати шлюб в порядку
через органи ДРАЦС неможливо, оскільки
ОСОБА_2 до органу державної реєстрації
актів цивільного стану не з'являється
та заяву спільно з нею не подає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 19 вересня 2013 року,
зареєстрованому у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Звенигородського
районного управління юстиції в
Черкаській області, актовий запис № 133.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів сторін, різні
погляди на шлюбно-сімейні відносини.
Фактично сторони припинили шлюбні
стосунки, на примирення позивачка не
згодна.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб
між сторонами існує лише формально,
збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 224,
226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 вересня 2013 року
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області, актовий
запис № 133 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.В.Гончаренко