Єдиний унікальний номер № 243/4034/14
Номер провадження № 2/243/1770/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

« 13» жовтня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Фонду державного
майна України, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
Фонду державного майна України, про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що вона працювала
приготовлювачем ангоби та глазурі цеху
фасадної плитки ВАТ «Слов'янський
керамічний комбінат» м. Слов'янська з
1991 року по 2000 рік. З 1998 року працівникам
припинили виплачувати заробітну
плату.На підприємстві позивач отримала
виробничу травму. На підставі
посвідчення комісії по трудовим спорам
ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат»
прийнято стягнути на її користь
заборгованість по регресу в сумі 5572
грн. 45 коп. Посвідчення комісії по
трудовим спорам ВАТ «Слов'янський
керамічний комбінат» було своєчасно
направлене в ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції на
виконання, але до цього часу не
виконане. На 23 жовтня 2003 року всі
виконавчі провадження об'єднані у
зведене виконавче провадження, яке на
теперішній час знаходиться на
виконанні у старшого державного
виконавця Хоменко О.М. Позивач
неодноразово зверталася до ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції з вимогою виплатити
заборгованість по регресу, але кожний
раз отримувала відмову щодо цього
через відсутність у відповідача
коштів. В червні 2013 року позивач
звернулась зі скаргою до Слов'янського
міського управління соціального
захисту населення. 21 червня 2013 року
вона отримала відповідь, з якої
вбачається. що корпоративне право на
управління державним майном
підприємства ВАТ «Слов'янський
керамічний комбінат» належить Фонду
державного майна України. Частка
державної власності майна в уставному
фонді підприємства складає 92,9%. Ухвалою
господарського суду Донецької області
від 25.12.2008 року ВАТ «Слов'янський
керамічний комбінат» визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, а вимоги, не задоволені за
недостатністю майна вважаються
погашеними. Враховуючи викладене,
позивач вважає, що оскільки частка
державної власності у статутному
капіталі ВАТ «Слов'янський керамічний
комбінат» становить 92,90%, то відповідно
до ст.619 ЦК України за його дії має нести
субсидіарну відповідальність Фонд
державного майна України, тому просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість по регресу в розмірі
5572,45 грн. з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення виплати, а також 3% річних
від простроченої суми по день
ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,
підтримала заявлені позовні вимоги,
наполягала на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Представник відповідача, Фонду
державного майна України, в судове
засідання не з'явився, про час, дату і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1991 року
по 2000 рік працювала приготовлювачем
ангоби та глазурі в цеху фасадної
плитки ВАТ «Слов'янський керамічний
комбінат» м. Слов'янська.

На підставі рішення комісії з трудових
спорів ВАТ «Слов'янський керамічний
комбінат» від 25.09.2000р. на користь ОСОБА_1
зі Слов'янського керамічного комбінату
стягнуто заборгованість по регресу в
розмірі 5572,45 грн., що підтверджується
посвідченням від 25.09.2000р. (а.с.8).

З повідомлення Управління Державної
виконавчої служби Головного
Управління Юстиції у Донецькій області
від 28.11.2013р. вбачається, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції перебувало зведене
виконавче провадження щодо стягнення
заборгованості , яка виникла з трудових
правовідносин на користь громадян
(а.с.3).

Як вбачається з повідомлення
Слов'янської міської ради від 21.06.2013р.,
корпоративне право на управління
майном підприємства ВАТ «Слов'янський
керамічний комбінат» належить Фонду
державного майна України. Частка
державного майна в уставному фонді
підприємства складає 92,9% (а.с.10).

Суд не може погодитися з доводами
позивача щодо того, що відповідач має
нести субсидіарну відповідальність за
дії ВАТ «Слов'янський керамічний
комбінат» виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 619 Цивільного
кодексу України договором або законом
може бути передбачена поряд із
відповідальністю боржника додаткова
(субсидіарна) відповідальність іншої
особи.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.5, 3.9 статуту
ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат»
відкрите акціонерне товариство
засноване згідно з рішенням засновника
- Фонду державного майна України шляхом
перетворення державного підприємства
«Слов'янський керамічний комбінат» у
відкрите акціонерне товариство
«Слов'янський керамічний комбінат».
Товариство є юридичною особою від дня
його державної реєстрації. Товариство
є власником майна, переданого йому
засновником у власність, продукції,
виробленої товариством внаслідок
господарської діяльності, одержаних
доходів, іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених чинним
законодавством України. Товариство
несе відповідальність за своїми
зобов'язаннями всім власним майном.
Товариство не відповідає за
зобов'язаннями держави та акціонерів.
Держава не відповідає за
зобов'язаннями товариства. Акціонери
несуть відповідальність за
зобов'язаннями товариства тільки в
межах належних їм акцій.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦК України
акціонерне товариство - господарське
товариство, статутний капітал якого
поділено на визначену кількість часток
однакової номінальної вартості,
корпоративні права за якими
посвідчуються акціями.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦК України акціонерне
товариство самостійно відповідає за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном. Акціонери не відповідають за
зобов'язаннями товариства і несуть
ризик збитків, пов'язаних з діяльністю
товариства, у межах вартості акцій, що
їм належать.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про
акціонерні товариства» засновниками
акціонерного товариства визнаються
держава в особі органу, уповноваженого
управляти державним майном,
територіальна громада в особі органу,
уповноваженого управляти комунальним
майном, а також фізичні та/або юридичні
особи, що прийняли рішення про його
заснування.

Отже, ч.2 ст.152 ЦК України, а також
ч.2 ст.3 Закону України «Про акціонерні
товариства» встановлено, що акціонерне
товариство самостійно відповідає за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном.

Акціонери не відповідають за
зобов'язаннями товариства і несуть
ризик збитків, пов'язаних з діяльністю
товариства, тільки в межах належних їм
акцій. До акціонерів не можуть
застосовуватись будь-які санкції, що
обмежують їх права у разі вчинення
протиправних дій товариством або
іншими акціонерами.

Посилання позивача на ст.619 ЦК України є
безпідставним, оскільки до спірних
правовідносин має застосовуватись
трудове законодавство, зокрема КЗпП, а
додаткова (субсидіарна)
відповідальність не може
застосовуватись до трудових
правовідносин, оскільки виникає лише у
разі порушення зобов'язання, якого між
сторонами не існувало.

Враховуючи відсутність правових
підстав для субсидіарної
відповідальності Фонду державного
майна України в результаті діяльності
ВАТ «Слов'янський керамічний
комбінат», суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Фонду державного майна України, про
стягнення заборгованості по
заробітній платі відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Запорізької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17
жовтня 2014 року.

Суддя
Н.О. Чемодурова