Справа № 567/1049/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву
тим, що шлюбне життя з відповідачем не
склалося. Зазначила, що вони з
відповідачем не змогли побудувати
сімейні відносини між собою на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, оскільки в них
різні характери та погляди на життя. У
зв'язку з тим, що подальше спільне
подружнє життя та збереження сім'ї
стали неможливими просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Зазначила, що перебуває в
шлюбі з відповідачем з 28.08.1999 року і їх
подружжя має доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і протягом останніх років
вони з чоловіком як сім'я фактично не
проживають і фактично шлюбних відносин
не підтримують. ОСОБА_1 мотивує свою
заяву тим, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила, що
вони з відповідачем не змогли
побудувати сімейні відносини між собою
на почуттях взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги. Пояснила, що з різних
причин між ними часто виникають сварки.
Зазначила, що часто сварки виникають
між чоловіком та їх дочкою. Чоловік не
бажає вести домашнє господарство,
часто не має роботи.

Зазначила, що ще рік тому мала намір
розірвати шлюб. У зв'язку з тим, що
подальше спільне подружнє життя та
збереження сім'ї стали неможливими,
просить розірвати шлюб. Заперечувала
проти надання строку на примирення.

Пояснила, що в наданий їм судом строк на
примирення такого не настало,
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Пояснив, що перебуває в шлюбі
з позивачкою та має з нею малолітню
дитину. Підтвердив наявність суперечок
в сім'ї. Зазначив, що дружину не
влаштовує те, що він іноді немає роботи.

Просив надати строк на примирення.

Після надання строку на примирення
повторно в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про
одруження встановлено, що сторони по
справі перебувають в шлюбі з 28.08.1999 року
та мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб існує формально. На даний час
фактично шлюб припинено і подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї є неможливим. Незважаючи на
надання сторонам строку на примирення
позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і спроби відновити
шлюбні відносини до позитивного
результату не призвели. Таким чином
шлюб існує формально, а тому його
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на
користь ОСОБА_1, то судовий збір по
справі слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.