УХВАЛА

про призначення експертизи

27 листопада 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі          судового
засідання           Попович
Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю «Глобус»
про стягнення страхового
відшкодування, пені та штрафних
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 50000 грн., пені в
розмірі 12600 грн. та штрафних санкцій в
розмірі 2300 грн., судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, подав до суду
клопотання про призначення по справі
судової авто товарознавчої експертизи
у зв’язку із запереченням
відповідачем розміру страхового
відшкодування, проведення якої просить
доручити експерту ОСОБА_2 на вирішення
експертизи просить поставити питання:

-          Визначити вартість
відновлювального ремонту з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з
даних про автомобіль отриманих під час
проведення огляду після ДТП 27.12.2012 року,
з врахуванням даних зазначених
страховою компанією «Глобус» та
виконавцем відновлювальних робіт ФОП
ОСОБА_3 у рахунку №000000051 від 25.02.2013 року,
наряду-замовлення №Д000012617 від 25.02.2013
року.

-           Визначити вартість
відновлювального ремонту з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з
даних про автомобіль отриманих під час
проведення огляду після ДТП 27.12.2012 року
станом на час проведення експертизи.

З метою забезпечення проведення
експертизи, просить зобов’язати
Страхове ТДВ «Глобус» надати у
електронному вигляді фотознімки
пошкоджень автомобіля (у випадку
наявності). У разі відсутності
фотознімків дозволити експерту
проводити дослідження по документах
цивільної справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, подав до суду
заперечення на клопотання, оскільки
вважає проведення авто товарознавчої
експертизи недоцільним, так як в
матеріалах справи є акт розрахунок
матеріальної шкоди, яким визначено
вартість матеріального збитку
заподіяного позивачу внаслідок
пошкодження його транспортного засобу.
Просить клопотання про призначення
експертизи слухати у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, зокрема
суд клопотання задовольняє з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач звернувся до суду про
стягнення страхового відшкодування з
метою забезпечення відшкодування
шкоди заподіяної його майну внаслідок
його пошкодження в ході
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілем, цивільна
відповідальність водія якого на момент
ДТП була застрахована відповідачем.

Судом встановлено, що між сторонами
існує спір з приводу розміру
страхового відшкодування, що підлягає
виплаті позивачу.

Тому, клопотання представника позивача
слід задоволити та призначити по
справі слід судову автотоварознавчу
експертизу на предмет визначення
вартості відновлювального ремонту
автомобіля НОМЕР_2.

Із врахуванням того, що вказаний
автомобіль відремонтовано, таку
експертизу слід провести за
матеріалами справи. Зобов’язати
відповідача представити суду
фотознімки пошкоджень автомобіля та
протокол огляду пошкодженого
транспортного засобу, складені
страховим агентом на момент огляду
автомобіля після
дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4 (адреса: 79008, м.Львів, вул.
Личаківська, 9/6-а).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
питання:

1.          Яка вартість
відновлювального ремонту з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з
даних про автомобіль отриманих під час
проведення огляду після ДТП 27.12.2012 року,
з врахуванням даних зазначених
страховою компанією «Глобус» та
виконавцем відновлювальних робіт ФОП
ОСОБА_3 у рахунку №000000051 від 25.02.2013 року,
наряду-замовлення №Д000012617 від 25.02.2013
року?

2.          Яка вартість
відновлювального ремонту з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля НОМЕР_1, виходячи з
даних про автомобіль отриманих під час
проведення огляду після ДТП 27.12.2012 року
станом на час проведення експертизи?

Зобов’язати відповідача представити
суду фотознімки пошкоджень автомобіля
та протокол огляду пошкодженого
транспортного засобу, складені
страховим агентом на момент огляду
автомобіля після
дорожньо-транспортної пригоди, які
направити експерту разом з матеріалами
цивільної справи для проведення
експертизи.

Оплату вартості експертиз покласти на
позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від проведення експертизи
передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Суддя:

Ги
рич С. В.