РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харкіівської
області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зміївський машинобудівний завод» про
стягнення середнього заробітку за
затримку розрахунку при звільненні та
стягнення моральної шкоди через
затримку остаточного розрахунку , -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку у розмірі 7111, 42
грн. та моральну шкоду у сумі 1000 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після звільнення відповідач не провів
з нею остаточний розрахунок, у зв'язку
із чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги уточнила і просить стягнути з
відповідача на її користь середній
заробіток за весь час затримки виплати
остаточного розрахунку у розмірі 7111, 42
грн. Від позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди у розмірі 1000
грн. позивач відмовилась.

У поданій до канцелярії суду заяві
позивач та її представник просили
провести розгляд справи за їх
відсутності, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувальних технічних засобів.

Представники відповідача визнали
позов в повному обсязі. У поданій до
канцелярії суду заяві просили провести
розгляд справи за їх відсутності, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувальних
технічних засобів.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши письмові докази у їх
сукупності, вважає, що позов
ОСОБА_1підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 з 02.04.2012 року по 27.03.2014 року
працювала на посаді інженера в ТОВ
„Зміївський машинобудівний завод", що
підтверджується записом у трудовій
книжці на її ім.»я серії НОМЕР_1, /а.с. 8-10/.

Наказом № 13к від 27.03.2014 р. позивач
з 27 березня 2014 року була звільнена з
посади інженера за згодою сторін на
підставі ст. 36 ч.1 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.116 КзПП України
при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Як встановлено в судовому
засіданні при звільненні позивача
остаточний розрахунок з нею проведений
не був.

Згідно позиції відповідачів,
пов»язаною із визнанням позову, та не
оспорюванням цієї фактичної обставини
залишок заборгованості по остаточному
розрахунку перед позивачем складає 7111,
42 грн., який позивачка і просить
стягнути на її користь.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. При наявності спору про
розміри належних звільненому
працівникові сум власник або
уповноважений ним орган повинен
сплатити зазначене в цій статті
відшкодування в тому разі, коли спір
вирішено на користь працівника.

Згідно довідки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зміївський машинобудівний завод» від
17.10.2014 р. № 416 середньоденна заробітна
плата ОСОБА_1 складає за січень 2014 - 34,96
грн., лютий 2014 - 46,69 грн., березень 2014 - 28,47
грн., а сума середнього заробітку за
затримку остаточного розрахунку за
період з 27.03.2014 року по 11.06.2014 року
складає 7111, 42 /а.с. 50/.

Розрахунок середнього заробітку,
проведений відповідачем, ОСОБА_1 не
оспорює.

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до роз'яснень п. 20
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства про оплату праці»
від 24.12.1999 р. № 13, сама по собі
відсутність коштів у роботодавця не
виключає його відповідальності по
сплаті на користь працівника
середнього заробітку за весь період
затримки розрахунку в порядку, що
передбачений ст. 117 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача 243 грн. 60 коп.
судового збору, від оплати якого
позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 116, 117, КЗпП України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зміївський машинобудівний завод» (ІПН
00) розрахунковий рахунок 260042035 в
ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, свідоцтво
платника ПДВ № 200111561 на користь ОСОБА_1 ,
середній заробіток за весь час
затримки виплати остаточного
розрахунку у розмірі 7111 /сім тисяч сто
одинадцять/ грн. 42 коп.

Стягнути із товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зміївський машинобудівний завод» (ІПН
00) розрахунковий рахунок 260042035 в
ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, свідоцтво
платника ПДВ № 200111561 в доход держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. А особами, які не були
присутні у судовому засіданні, у той же
строк, але з дня отримання ними копії
рішення суду.

Суддя
О.В. Бібік