Справа № 310/4898/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересована особа:
реєстраційна служба Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності йому свідоцтва про право
власності на житло №6634, яке було видано
Виробничим житлово-експлуатаційним
об'єднанням 20.11.1996р. на квартиру
АДРЕСА_1. Власниками цієї квартири
записані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 У цьому свідоцтві його прізвище
записано неправильно, тобто не
збігається із прізвищем, зазначеним у
його паспорті. Так у свідоцтві його
прізвище на українській мові було
записано як «ОСОБА_1», а у паспорті
прізвище записано «ОСОБА_1».
Встановлення зазначеного факту
необхідно йому для подальшого
оформлення права на володіння майном.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав у повному обсязі. Суду
додатково поясни, що на час видачі
свідоцтва про право власності на житло
він був неповнолітнім. Свідоцтво про
народження було видано на російській
мові. При оформленні свідоцтва
неправильно був здійснений переклад
прізвище на українську мову. Виправити
вказану помилку не можливо, оскільки
органу, який видавав свідоцтво, зараз
не існує. Він весь цей час постійно
проживає у квартирі АДРЕСА_1. Його право
власності на частку цієї квартири
ніким з інших співвласників не
оспорюється. Просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка також
була допитана судом як свідок, суду
показала, що є співвласником квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_7 є її сином. При
оформленні свідоцтва про право
власності на квартиру були допущені
помилки у перекладі їх прізвищ на
українську мову. Одразу уваги на це не
звернули. Вона теж зверталася до суду з
заявою про встановлення належності їй
свідоцтва про право власності на житло.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є
сусідкою заявника. Знає сім'ю ОСОБА_7 з
1990 року, вони весь цей час живуть у
квартирі АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявника,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що 20 листопада 1996
року Виробничим
житлово-експлуатаційним об'єднанням
видано свідоцтво про право власності
на житло - на квартиру АДРЕСА_1.
Власниками цієї квартири записані
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 Вказане
свідоцтво було зареєстровано в
міжміському бюро технічної
інвентаризації 20 листопада 1996 року за
№11167.

У тексті свідоцтва прізвище заявника
було записано як «ОСОБА_1». У паспорті
заявника його прізвище записано як
«ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 разом з батьками та
братом проживав в квартирі АДРЕСА_1,
яку приватизували в 1996році, що
підтверджується копією паспортом
заявника, копією свідоцтва про право
власності на житло, копією технічного
паспорту на квартиру.

Зважаючи на встановлені у судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
№6634, яке було видано Виробничим
житлово-експлуатаційним об'єднанням
20.11.1996р. на квартиру АДРЕСА_1, знайшов
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
а тому підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,208,212-215,256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
№6634 від 20 листопада 1996р., виданого
Виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним об'єднанням
на ім'я «ОСОБА_1», зареєстрованого
міжміському бюро технічної
інвентаризації 20 листопада 1996 року за
№11167.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь