№1519/2-5473/11
№пр 2п/521/355/14
І М Е Н Е М У К Р А
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря- Торжинської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 01 грудня 2011 року, -
В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходилася справа за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» до ОСОБА_1, треті особи -
Управління житлово-комунального та
паливно-енергетичного комплексу,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 01 грудня 2011
року визнано дії ОСОБА_1 щодо
невиконання ст.22 Закону України «Про
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку»
протиправними; зобов'язано ОСОБА_1,
власницю квартири АДРЕСА_1 у місячний
строк укласти Додаткову угоду з
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал»; визнано безспірність вимог
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал», що ґрунтуються на правочині
вчиненому у письмовій формі про
стягнення боргу та збитків спричинених
порушенням боргових зобов'язань
ОСОБА_1 перед Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» та встановлено борг ОСОБА_1,
власниці квартири АДРЕСА_1, у розмірі
8790,92 грн. станом на 01.06.2011р; зобов'язано
ОСОБА_1 сплатити у місячний строк борг
на користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» у розмірі 8790 (вісім тисяч
сімсот дев'яносто) грн. 92 коп.
04.07.2014р. до Малиновського районного
суду м.Одеси звернулася відповідачка
із заявою про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 01 грудня 2011 року
посилаючись на те, що копію вказаного
рішення вона змогла отримати 30 червня
2014 року, не з»являлася в судові
засідання у зв»язку з тим, що не
проживала за адресою своєї реєстрації.
Крім того, вказувала, що не згодна з
розрахунками заборгованості,
зверталася до позивача із заявами про
надання інформації про тарифи, однак їй
було відмовлено в цьому. Також
зазначала, що неправильно
здійснюються нарахування за опалення в
опалювальний період а також за три
особи нараховується вивіз ТБВ в той
час коли в належній їй квартирі ніхто
не зареєстрований.

В судовому засіданні відповідачка та
її представник підтримали свою заяву.

Представники позивача заперечували
проти задоволення заяви посилаючись на
її безпідставність.

Представники Управління
житлово-комунального та
паливно-енергетичного комплексу та
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради в судове
засідання не з»явилися, сповіщені
належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Посилання відповідачки на той факт, що
вона не з»являлася в судові засідання з
поважних причин не підтверджено
будь-якими доказами, навпаки в
матеріалах справи є підпис
відповідачки про те, що вона була
належним чином повідомлена про дату
слухання справи 01 грудня 2011 року. Крім
того, у справі є розписка від 21.10.2011р.,
написана власноручно відповідачкою
про отримання копії позовної заяви з
додатком.

Посилання відповідачки на той факт, що
позивачем неправомірно проводиться
нарахування оплат на 3-х осіб не можуть
братися до уваги, оскільки в матеріалах
справи є заява відповідачки, в якій
вона вказує на те, що в її квартирі
проживає чотири особи, їй відомо про
існування заборгованості, з якою вона
згодна та просить укласти договір про
реструктуризацію виниклого боргу. Крім
того, в матеріалах справи є договори,
укладені між позивачем та
відповідачкою, про надання
житлового-комунальних послуг з
утримання будинків та прибудинкової
території, які не були розірвані або
визнані недійсними.

Що стосується пояснень відповідачки
стосовно незатверджених тарифів,
згідно яких нараховується оплата за
надані послуги, суд зазначає, що такі
твердження відповідачки
спростовуються матеріалами справи, а
саме виписками з протоколів загальних
зборів володільців жилих та нежилих
приміщень багатоквартирного будинку
АДРЕСА_1, на яких були затверджені
вказані тарифи. Також посилання
відповідачки на той факт, що у
відношенні голови Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» порушено
кримінальну справу за зловживання
посадовим становищем при нарахуванні
комунальних тарифів, що є
підтвердженням її правової позиції, не
заслуговує на увагу, оскільки згідно
повідомлення СВ Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області від
22.07.2014р. вказане кримінальне
провадження закрито 27.06.2014р.

Будь-яких інших доказів, які б могли
мати істотне значення для правильного
вирішення справи відповідачкою суду не
надано.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011
року у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Зелений квартал» до ОСОБА_1,
треті особи - Управління
житлово-комунального та
паливно-енергетичного комплексу,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії є необгрунтованою, тому що
рішення ухвалене на письмових доказах,
які повністю підтверджують наявність
та розмір зобов»язань, їх порушення
відповідачкою і таким чином є всі
підстави для залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 01 грудня 2011 року у справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Зелений
квартал» до ОСОБА_1, треті особи -
Управління житлово-комунального та
паливно-енергетичного комплексу,
Малиновська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.А.Мазун