Справа №: 272/737/14-ц
Провадження № 2/272/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при
секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Любимівської сільської ради про
визнання права власності на майно, суд -

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у
якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько - ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина: на
житловий будинк АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0, 25 га., яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, із цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку;
земельну ділянку площею 0,2700 га., яка
знаходиться у АДРЕСА_1, із цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства. Позивач є
єдиним спадкоємцем. А тому після смерті
батька у встановлений законом строк
звернувся до Андрушівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, внаслідок чого
було відкрито спадкову справу № 37/2012.
Однак, в ході оформлення спадщини він
не зміг надати нотаріусу оригінали
правовстановлюючих документів на
вказане майно в зв'язку із їх фактичною
втратою. В зв'язку із вище зазначеними
обставинами представник позивача
звернулась до Андрушівської державної
нотаріальної контори із заявою від
10.03.2014 року про вжиття заходів для
отримання інформації про належність
спірного майна та видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом. Проте,
нотаріальна контора надіслала лист
від 03.04.2014 р. у якому повідомила про те,
що оформлення прав на майно та видача
відповідного свідоцтва без надання
оригіналів правовстановлюючих
документів є неможливим і
запропонувала позивачу звернутися з
цього приводу до суду. Враховуючи
викладене позивач просить визнати за
ним право приватної власност: на
житловий будинок АДРЕСА_1; на земельну
ділянку площею 0, 25 га., яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:001:0003, із цільовим призначенням -
для будівництва та обслуговування
житлового будинку; на земельну ділянку
площею 0, 2700 га., яка знаходиться у
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:03:001:0004, із цільовим призначенням -
для ведення особистого селянського
господарства.

Позивач та представник позивача в
судове засідання не з»явились,
оскільки надіслати телеграму про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують, просять
даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав до суду заяви про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнають, не заперечують проти
задоволення позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, оскільки
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі докази,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку. Як
вбачається із матеріалів справи, а саме
із свідоцтва про смерть, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с.7). На
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яке видане
державним нотаріусом Андрушівської
державної нотаріальної контори
Мамонтовою І.О. від 16.02.2009 р ОСОБА_2
належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Право власності на даний будинок
зареєстровано ДКП «Бердичівське
міжміське БТІ» 05.03.2009 р. за номер запису
3312, в книзі 38 (а.с.11). Державні акти на
право власності на земельну ділянку
підтверджують те, що ОСОБА_2 нележать
земельні ділянки площею: 0, 25 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,2700 га. - для
ведення особистого селянського
господарства (а.с.9,10). Свідоцтвом про
народження підтверджуються родинні
відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). Повідомлення із
державної нотаріальної контори
підтверджує відмову нотаріуса про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, у зв»язку із неможливістю
надання оригіналів документів (а.с.8).

Відповідно до ст.1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини не припинились
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що даний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, 1268 ,1270 Цивільного
кодексу України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208,
209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) право
приватної власності на майно:

житловий будинок АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 0, 25 га.,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :03:001:0003, із
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку;

земельну ділянку площею 0, 2700 га.,
яка знаходиться у АДРЕСА_1, кадастровий
номер :03:001:0004, із цільовим
призначенням - для ведення особистого
селянського господарства

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець