УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/6598/14-ц

2/303/3511/14

номер рядка стат. звіту - 24

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого –
судді Кость В.В.

при секретарі
Довганич Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача:
Мукачівське міське відділення ВАТ
НАСК «Оранта»

про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок підвищеної небезпеки,

За участю:

позивача – ОСОБА_1;

представника позивача – ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ВАТ «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення 9289,18 грн. матеріальної шкоди,
завданої внаслідок пошкодження
автомобіля та 500 грн. вартості оцінки
матеріального збитку.

В процесі судового розгляду справи
сторони досягли примирення, шляхом
укладення письмової мирової угоди.

За умовами поданого на затвердження
суду правочину від 01.12.2014, НАСК «Оранта»
на виконання умов Договору
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 15 серпня 2013 року №АС/5778493
зобов’язалося сплатити ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі 6500
грн. за пошкоджений транспортний засіб
марки «Шевроле Лачетті» (державний
реєстраційний номер НОМЕР_1) у місячний
строк з дня затвердження мирової угоди
судом на розрахунковий рахунок 6479
в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 312378, код
отримувача НОМЕР_2.

Після виплати відповідачем позивачеві
вищевказаної суму страхового
відшкодування зобов’язання НАСК
«Оранта» щодо виплат страхових
відшкодувань за страховим випадком, що
стався 30 грудня 2013 року на автодорозі
Київ-Чоп вважаються припиненими.

В свою чергу, позивач зобов’язався не
пред’являти в майбутньому до
відповідача жодних претензій,
пов’язаних із цим спором.

Сторони погодилися з тим, що відповідно
до умов укладеної між ними мирової
угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій, та не мають і не
матимуть ніяких інших вимог за
страховим випадком, що стався 30 грудня
2013 року на автодорозі Київ-Чоп.

Згідно з приписами частини першої ст. 175
Цивільного процесуального кодексу
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

В свою чергу п. 1 частини четвертої ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Як вбачається із пояснень сторін,
матеріалів справи, а також з тексту
самої мирової угоди, поданий на розгляд
суду правочин відповідає вимогам
закону та не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів сторін,
в зв’язку з чим підлягає визнанню
судом, з одночасним закриттям
провадження у справі.

Судом роз’яснено сторонам наслідки
закриття провадження по справі у
зв’язку з затвердженням мирової угоди,
передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного
процесуального кодексу України, а
також те, що ухвала суду про
затвердження мирової угоди набирає
сили судового рішення і при
невиконанні в добровільному порядку
підлягає виконанню в примусовому
порядку через органи виконавчої
служби.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 175, 205-206, 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 01.12.2014
між Відкритим акціонерним товариством
«Національна страхова компанія
«Оранта» та ОСОБА_1, згідно з умовами
якої:

1. «ВАТ «НАСК «Оранта»
зобов’язується на виконання умов
Договору обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 15 серпня 2013 року №АС/5778493,
сплатити ОСОБА_1 (89600, м. Мукачево, ОСОБА_4
Гойди, 8/3) узгоджене Сторонами страхове
відшкодування в сумі 6500 грн. (шість
тисяч п’ятсот гривень) за пошкоджений
внаслідок настання 30 грудня 2013 року
страхового випадку транспортний засіб
«Шевроле Лачетті», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Відповідач ВАТ «НАСК «Оранта»
зобов’язується виплатити ОСОБА_1 (89600,
м. Мукачево, ОСОБА_4 Гойди, 8/3), суму
страхового відшкодування, зазначену в
п.1 цієї Угоди, в місячний строк з дня
затвердження цієї угоди судом на
розрахунковий рахунок 6479 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», МФО 312378, код отримувача
НОМЕР_2.

3. Після виплати Відповідачем
позивачеві суми, передбаченої цією
Угодою, Сторони вважають припиненими
зобов’язання відповідача щодо виплат
страхових відшкодувань за страховим
випадком, що стався 30 грудня 2013 року на
автодорозі Київ-Чоп. Позивач
зобов’язується не пред’являти в
подальшому до Відповідача НАСК
«Оранта» жодних претензій, пов’язаних
із цим спором. Сторони погоджуються з
тим, що відповідно до умов цієї Мирової
угоди вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь – яких
зустрічних претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог за
страховим випадком, що стався 30 грудня
2013 року на автодорозі Київ – Чоп.

4. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї Мирової
угоди Стьронам відомі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення матеріальної шкоди у сумі
9289,18 грн. та 500,00 грн. за оцінку вартості
матеріального збитку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
В.В. Кость