Справа № 182/7751/14-ц
Провадження № 2/0182/3974/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
обласного підприємства оптової
торгівлі Дніпропетровського ОПС, третя
особа: Приватне підприємство
"Дніпрянка" про відшкодування доходів
від безпідставно набутого майна
відповідно до ст. 1214 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом.
Ознайомившись із поданою позовною
заявою, суд вбачає, що, позивач ОСОБА_1
відповідно до довіреності від 18 лютого
2014 року № 246 уповноважена предстявляти
у суді інтереси ПП "Дніпрянка" з усіма
процесуальними правами та обов'язками ,
які надано Законом
Позивачу,Відповідачу, третій особі.

Представником ПП "Дніпрянка" ОСОБА_1
заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2
обласного підприємства оптової
торгівлі Дніпропетровського ОПС
вісімсот шість тисяч чотириста грн. на
користь ПП "Дніпрянка" та заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 обласного підприємства оптової
торгівлі Дніпропетровського ОПС на
користь представника ПП "Дніпрянка"
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000
грн.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимог ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до
господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається,що ОСОБА_1,яка уповноважена
представляти інтереси ПП "Дніпрянка",
що є юридичною особою, звернулася до
суду з позовом до іншої юридичної особи
(Нікопольське обласне підприємство
оптової торгівлі Дніпропетровського
ОПС),суд дійшов висновку, що відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 обласного підприємства оптової
торгівлі Дніпропетровського ОПС, третя
особа: Приватне підприємство
"Дніпрянка" про відшкодування доходів
від безпідставно набутого майна
відповідно до ст. 1214 ЦК України.

Роз’яснити позивачу, що даний спір
має розглядатися в порядку
господарського судочинства та
повторне звернення тієї ж особи до суду
з таким самим цивільним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження у справі не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3