Справа № 367/2643/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, -

в с т а
н о в и в:

Позивач у травні 2014 року звернувся до
суду із даним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) батько
ОСОБА_3. Заповіту на випадок смерті він
після себе не залишив. Зазначає, що він
як спадкоємець першої черги звернувся
до Ірпінської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. В свою чергу,
Відповідач, який також є спадкоємцем
першої черги за законом, відмовився від
спадкування за законом після смерті
його батька. Зазначає, що 30 грудня 2013
року державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори було йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
гараж АДРЕСА_1 авто кооператив
«Гостомельська родина» в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього.

В зв'язку з вище викладеним просив
визнати за ним право власності на гараж
АДРЕСА_1 авто кооператив
«Гостомельська родина» в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
належним чином повідомлений. До суду
від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Третя особа Ірпінська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не направила свого представника,
належним чином повідомлялася про
місце, дату та час розгляд справи. До
суду надійшло клопотання про слухання
справи за відсутності їх представника,
а тому суд вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батько ОСОБА_3. Заповіту на випадок
смерті ОСОБА_3 після себе не залишив.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як
спадкоємець першої черги звернувся до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. В свою чергу,
Відповідач, який також є спадкоємцем
першої черги за законом, відмовився від
спадкування за законом після смерті
свого батька. 30 грудня 2013 року
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори було відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на гараж АДРЕСА_1 авто кооператив
«Гостомельська родина» в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на нього. Наведені обставини
підтверджуються копією спадкової
справи №511 від 21.12.2012 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Наведені обставини
підтверджуються копією спадкової
справи №511 від 21.12.2012 року до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1220, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1 авто
кооператив «Гостомельська родина» в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії рішення направити сторонам
для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов