№ 336/5255/14-ц
пр. № 2/336/2461/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
пояснив, що з 12.04.2013 року перебуває у
шлюбі з відповідачем, зареєстрованому
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 116. Від даного шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб спочатку виявився невдалим.
Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що
між сторонами постійно виникали сварки
та суперечки з причини різних поглядів
на життя, що призвело до відсутності
взаєморозуміння, втрати довіри та
поваги один до одного. З листопада 2013
року родина фактично розпалася та
сторони припинили сумісне проживання.
Позивач неодноразово намагався
налагодити сімейні стосунки шляхом
розмов та зберегти шлюб заради дитини.
Відповідачка висновків не зробила та
не виявила бажання налагодити сімейні
стосунки та зараз фактично створила
іншу сім'ю. Позивач дійшов висновку, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, примирення
неможливе. Спільне господарство
сторони не ведуть, у кожного окремий
бюджет та особисті речі побутового
вжитку. Спору про розподіл майна між
сторонами немає. Дитина проживає з
матір'ю за взаємною згодою сторін.

Позивач у судове засідання надав заяву,
в якій просить позов задовольнити та
розглянути справу без його
присутності.

Відповідач у судове засідання надала
заяву, в якій позов визнала, просить суд
розглядати справу без її присутності.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням
вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги.

Дослідивши заяви сторін, матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки родина фактично
розпалася й подальше збереження шлюбу
неможливо, тому як буде суперечити
інтересам сторін та неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.04.2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 116.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

07.08.2014