Справа № 144/1210/14-ц
Провадження № 2/144/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої -
судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового засідання -
Кошмелюк А.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією №003-01039-311012,

встановив:

У вересні 2014 року ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 16 600 грн. 24 коп., судових витрат у
справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31
жовтня 2012 року між банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду відповідно до умов
заяви №003-01039-311012, відповідно до якої
банк відкрив картковий рахунок в
національній валюті, встановив ліміт
кредитної лінії в розмірі 2 800 грн. та
здійснював обслуговування карткового
рахунку на умовах, викладених в
Тарифах, що є невід'ємною частиною
договору. Вказує на те, що відповідач
скористався кредитною лінією, але
порушив взяті на себе зобов'язання,
кредит у визначені договором строки не
повертає і станом на 10 червня 2014 року
має заборгованість на загальну суму 16
600 грн. 24 коп., яка складається з тіла
кредиту - 9 716 грн. 08 коп., простроченого
тіла кредиту - 2 175 грн. 4 коп.,
заборгованості за комісіями - 4 709 грн. 02
коп..

Позивач у своїй заяві просить справу
розглянути без участі його
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позов
визнав частково. Пояснив, кредит
припинив виплачувати через скрутне
матеріальне становище. Вказав, що
працює неповний робочий день в школі,
отримує заробітної плати 800 грн., має на
утриманні четверо неповнолітніх дітей,
дружина не працює. Фактично сім'я
виживає за рахунок підсобного
господарства. Заперечує проти сплати
комісії в сумі 4 709 грн. 02 коп., оскільки
договором нарахування комісії не
передбачено.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Позивачем надано суду копію
заяви №003-01039-311012, відповідно якої 31
жовтня 2012 року шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду, яку було підписано
сторонами.

Відповідно до укладеної з
відповідачем угоди банк відкрив
картковий рахунок та надав платіжну
картку з кредитним лімітом у розмірі 2
800 грн. 00 коп..

Згідно з Тарифами, які є
невід'ємною частиною угоди, відповідач
зобов'язався щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит(0,0001% річних), плати за
обслуговування(4,65% щомісячно від суми
використаних кредитних коштів),
овердрафту, процентів за недозволений
овердрафт(48% річних), штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
кодексу, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050
зазначеної вище глави ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК
України особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитною угодою щодо повернення суми
кредитних коштів не виконує, і станом
на 10 червня 2014 року заборгованість
складає 11 891 грн. 22 коп., що становить
тіло кредиту - 9 716 грн. 08 коп. та
прострочене тіло кредиту - 2 175 грн. 14
коп.. Наявність вказаної
заборгованості підтверджується
наданими позивачем розрахунками, які
перевірені судом, відповідачем розмір
нарахування заборгованості з тіла
кредиту не заперечується.

Вирішуючи вимоги позивача
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за комісіями в розмірі 4 709 грн. 02 коп.,
суд виходить з положень ст.526 ЦК
України, яка вказує, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
цього Кодексу.

Між тим, умовами кредитної
угоди, яка складається з заяви
відповідача №003-01039-311012 та Тарифів на
обслуговування платіжних
карток(Тарифний пакет «Кредитна картка
№1 2012(на все)»), визначено в п.2.4 Тарифів
сплату комісії за проведення операцій,
здійсненій у валюті, відмінній від
валюти картрахунку, сплата інших
комісійних не передбачена.

- 2 -

Доказів того, що відповідачеві
було нараховано комісію за проведення
операцій, які здійснювались в іншій
валюті, позивачем не надано.

Оскільки, позивачем не надано
доказів про підстави нарахування
комісії в заявленому розмірі, не
вказано від якої суми нараховується
комісія, яка зазначена в розрахунку
ціни позову, не подано сам розрахунок
нарахування цієї комісії, тому суд
вважає, що в частині позовних вимог про
стягнення заборгованості за комісіями
в розмірі 4 709 грн. 02 коп. необхідно
відмовити, оскільки не встановлено
таких зобов'язань відповідача за
кредитною угодою.

Сплачена позивачем сума
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
яка документально підтверджена,
відповідно до вимог ст..88 ЦПК України
присуджується пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачем було заявлено
до стягнення 16 600 грн. 24 коп., а до
задоволення підлягає стягненню 11 891
грн. 22 коп., що становить 71,63% від
заявлених вимог, то судові витрати
підлягають відшкодуванню в розмірі 174
грн. 49 коп.(243 грн. 60 коп. х 71,63%), які слід
стягнути з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 614, 629,1054 ЦК України ,
ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути заборгованість в розмірі 11 891
грн. 22 коп.(одинадцять тисяч вісімсот
дев'яносто одна гривня, 22 коп.) з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
( адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, ).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Дельта Банк" судові витрати в розмірі
174 грн. 49 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: