Справа № 452/2855/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Львівської області
головуючого судді Галина В.П.,
секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом про визнання ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1. У обґрунтування
позовних вимог посилались на те, що
ОСОБА_1 є власником 2/4 частин будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка. Власниками по ?
частині будинку є її дочка ОСОБА_2 та
син ОСОБА_3 Також у даному будинку
прописаний та раніше проживав її зять,
чоловік дочки ОСОБА_4 У 2000 році дочка
ОСОБА_2 вийшла заміж і разом з чоловіком
стали проживати у її будинку. Спільне
життя у них не склалося і у січні 2011
року згідно рішення Самбірського
міськрайонного суду їхній шлюб
розірвано. Ще до розірвання шлюбу
відповідач залишив їхній будинок і
перейшов проживати до своїх батьків,
які також проживають у с. Пиняни
Самбірського району Львівської
області. Добровільно виписатись з
будинку він не хоче. В даний час має
Прописка відповідача у будинку створює
для позивачів незручності. Особливо це
стосується оплати комунальних послуг,
через що вони несуть непотрібні
Відповідач більше трьох років не
проживає в будинку. Там відсутні його
особисті речі. Він не має відношення до
будинку. Ніяких коштів у нього він не
вклав, частки у ньому не має.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. Просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві. Додатково пояснила, що
відповідач являється її колишній
чоловіком. Вони не проживають разом на
протязі чотирьох років. Їхній син,
якому на даний час 13 років, проживає
разом з нею. Вона декілька разів
підходила до відповідача щодо виписки
з будинку у добровільному порядку,
однак він відмовився, поставивши свої
принципи та ультиматуми. На протязі
останнього часу він відчужується від
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності у зв'язку із
перебуванням за межами області.
Позовні вимоги підтримує та оскільки
відповідач у добровільному порядку не
бажає виписатись з будинку просить
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки позивачі проти цього
не заперечують, а відповідач був
належно повідомлений про дату, час і
місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивачів,
свідків, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 20.01.2005
року серія ЯЯЯ № 013895 виданого
сільським головою Бабинської
сільської ради відомо, що власниками
будинку АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2; форма власності
- приватна спільна часткова; частка - ?
Із копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 20.01.2005
року серія СВЕ № 084790 виданого
Самбірським МБТІ відомо, що ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 являються
власниками будинку АДРЕСА_1; форма
власності - приватна спільна часткова;
частка - ? кожному. ( а.с. 8).
Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15.01.2007 року
серія ВЕМ № 339729 посвідченого державним
нотаріусом Рудківської державної
нотаріальної контори Кульчицьким Ю.Я.
відомо, що спадкоємцем усього майна
Калиняка В.П., який помер 01.12.2000 року є
його дружина - ОСОБА_1, що мешкає:
Львівська область, Самбірський район,
с. Пиняни. Спадкове майно, на яке в
указаній частці видане це свідоцтво,
складається з: ? частки житлового
будинку АДРЕСА_1. До будинку також
відносяться перелічені у свідоцтві
господарські будівлі. ( а.с. 6).
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 18.02.2007
року серія ССВ № 179416 виданого
Самбірським МБТІ відомо, що ОСОБА_1
являється власником будинку АДРЕСА_1;
форма власності - приватна спільна
часткова; частка - ?. ( а.с. 9).
Отже із наведеного випливає, що ОСОБА_1
являється власником 2/4 частин будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті чоловіка. Власниками по ?
частині будинку є її дочка ОСОБА_2 та
Із копії будинкової книги
представленої позивачами відомо, що у
будинку АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
Домовласником являється ОСОБА_1 (а.с.
Згідно рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 21.01.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу відомо що шлюб між
сторонами розірвано. ОСОБА_2 залишено
прізвище «ОСОБА_2». ( а.с. 14).
Із довідки про склад сім'ї від 16.09.2014
року № 1297 виданої сільським головою
Бабинської сільської ради відомо, що за
адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї (
зареєстрованих ) входять: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( а.с. 5).
Із довідки від 16.09.2014 року № 1298 виданої
сільським головою Бабинської
сільської ради відомо, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації не
проживає. ( а.с. 4).
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що являється
рідною сестрою позивача ОСОБА_2 Щодо
відповідача ОСОБА_4, то він біля
чотирьох років не проживає за адресою:
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що являється
чоловіком сестри позивача ОСОБА_2 Щодо
суті справи, то ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше
чотирьох років разом не проживають, а
Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Аналізуючи надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач не проживає в будинку
АДРЕСА_1 без поважних причин понад
встановлений законом строк, перешкоди
в користуванні даним будинком йому не
чинились, поважних причин його
відсутності, а також вчинення дій, які б
свідчили про намір зберегти право на
користування житловим приміщенням
судом не встановлено.
Отже, ОСОБА_4 перейшовши на постійне
місце проживання до іншого жилого
приміщення, втратив право
користування жилим приміщенням в
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування будинком
На заочне рішення позивачами може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин