Справа № 367/7643/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить виправити описку в
судовому рішенні Ірпінського міського
суду від 17.06.2014 року по справі № 367/7643/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах та пені, а
саме у вступній частині рішення
просить виправити прізвище третьої
особи з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у
описовій і резолютивній частині
рішення виправити дату народження
ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та в резолютивній
частині рішення присуджену до
стягнення суму неустойки в розмірі 229,76
гривень, зазначену прописом в дужках
«двісті дев'ять гривень 76 коп.» на
«двісті двадцять дев'ять гривень 76
коп.».

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року
Ірпінським міським судом задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
аліментах та пені, присуджено стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 26
026,35 гривень, неустойку (пеню) за
порушення строку сплати аліментів в
сумі 229,76 гривень, однак у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення допущено описки, а саме у
вступній частині рішення неправильно
зазначено прізвище третьої особи з
«ОСОБА_3», у описовій і резолютивній
частині рішення - дату народження
ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» та в резолютивній
частині рішення присуджену до
стягнення суму неустойки в розмірі 229,76
гривень, зазначену прописом в дужках
«двісті дев'ять гривень 76 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки; питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала; неявка осіб,
які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні
задовольнити, описки у вступній,
описовій та резолютивній частинах
рішення від 17.06.2014 року виправити, у
вступній частині рішення виправити
прізвище третьої особи з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», у описовій і резолютивній
частині рішення виправити дату
народження ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та в резолютивній
частині рішення присуджену до
стягнення суму неустойки в розмірі 229,76
гривень, зазначену прописом в дужках
«двісті дев'ять гривень 76 коп.» на
«двісті двадцять дев'ять гривень 76
коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ірпінського
міського суду Київської області від
17.06.2014 року в справі № 367/7643/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
аліментах та пені, у вступній частині
рішення виправити прізвище третьої
особи з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у
описовій і резолютивній частині
рішення виправити дату народження
ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2» та в резолютивній
частині рішення присуджену до
стягнення суму неустойки в розмірі 229,76
гривень, зазначену прописом в дужках
«двісті дев'ять гривень 76 коп.» на
«двісті двадцять дев'ять гривень 76
коп.».

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко