Справа №: 398/4745/14-цРІШЕННЯ
"04" серпня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 09.09.2011 року
зареєстрували шлюб з відповідачем. За
період їх життя у них народився син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні. Спору про місце її
проживання між подружжям немає.
Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що відповідач
не брав участі у веденні домашнього
господарства, не надавав сім'ї належної
матеріальної допомоги, нехтував своїми
батьківськими та подружніми
обов'язками. Зазначає, що почуття
любові та поваги між ними давно немає
та з вини відповідача їх сумісне життя
і подальше збереження сім'ї стали
неможливими та недоцільними.
Позивач та відповідач подали заяви
про розгляд справи без їх участі, де
позивач вказала, що на позовних вимогах
наполягає, а відповідач, що на
розірвання шлюбу згоден. За таких
обставин, суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність сторін,
постановивши рішення на підставі
наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09.09.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.2).
Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.3), який
після розірвання шлюбу буде проживати
Згідно позовної заяви, одруження
сторін виявилось невдалим через те, що
відповідач не брав участі у веденні
домашнього господарства, не надавав
сім'ї належної матеріальної допомоги,
нехтував своїми батьківськими та
подружніми обов'язками, між подружжям
зникло почуття любові та поваги.
Відповідач на розірвання шлюбу згоден,
а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони наполягають на розірванні
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
Позивачем при поданні позовної
заяви сплачено судовий збір в сумі 243,60
грн., що підтверджується доданою до
позову квитанцією № k16/F/187 від 15.07.2014
року, які позивач просить стягнути на
її користь, а тому відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України, понесені позивачкою
судові витрати, суд стягує з
відповідача на її користь.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1994 року
народження та ОСОБА_3, 1987 року
народження, зареєстрований 09 вересня
2011 року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 351.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН: НОМЕР_2) - 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судових витрат по
сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: