справа № 278/3369/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся із вказаною заявою,
якою просить суд, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, оскільки останній
в добровільному порядку не виконує
взяті на себе зобов'язання.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, проте від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, а також
останній не заперечував проти заочного
розгляду справи. В свою чергу,
відповідач спрямував до суду заяву,
якою просив суд перенести розгляд
справи, оскільки знаходиться на
лікування, проте будь-яких
підтверджуючих документів з даного
приводу суду не надав. За таких
обставин, суд визнав причину неявки в
судове засідання відповідача не
поважною та вирішив проводити слухання
справи за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом
встановлені наступні факти і
відповідно ним правовідносини.
25 грудня 2007 року між ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" та відповідачем укладено
кредитний договір (а.с.8-10), відповідно
до якого останньому надано кредит в
розмірі 25 000 доларів США, строком на 120
місяців із сплатою 14% річних за
користування кредитними коштами. В
рахунок забезпечення своєчасного
повернення наданих кредитних коштів, а
також відсотків за користування ними, 26
грудня 2007 року між сторонами укладено
договір іпотеки, (а.с.1213), відповідно до
якого відповідач надав позивачу в
іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру
№ 59, по вул. Космонавтів, 12 в м. Житомир.
17 березня 2009 року між сторонами
укладено додаткову угоду (а.с.14), за
умовами якої, тимчасово, з 17 березня 2009
року по 17 березня 2010 року, зменшувався
розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру процентів. Відповідач припинив
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, а саме не сплачує кредит та
відсотки за користування кредитними
коштами, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка становить 90 352,56
доларів США, що в гривневому
складає 1 057 773,14 гривні.
За розрахунком наданим банком така
заборгованість складається з: 18 583,68
долари США (217 562,38 гривні) -
заборгованість за кредитом; 12 691,59 долар
США (148 582,65 гривні) - заборгованість за
відсотками; 59 077,29 доларів США (691 628,11
гривень) - пеня за прострочення кредиту
та відсотків (а.с. 5-7).
Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними
зобов'язального права.
Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України.) Кредитний договір за яким
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, про повне задоволення
позову і відсутність на даний час
підстав для відмови або часткової
відмови у задоволенні позову з
наступних підстав. Позивач з метою
захисту своїх порушених прав, що
знайшли своє відображення у порушенні
відповідачем умов кредитного договору
та взятих на себе зобов'язань,
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, як одним із
способів та видів такого захисту. На
даний час, кредитний договір є діючим,
оскільки позичальником не дотримано
зобов'язань по поверненню грошових
коштів. Також, суд встановив, що тривале
порушення боргових зобов'язань в
причинно-наслідковому зв'язку
потягнуло за собою появу
Окрім наведеного, так як позовні вимоги
підлягають до задоволення, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати за розгляд даної цивільної
справи пропорційно до задоволених
вимог на підставі приписів ст. 88 ЦПК
України. Судові витрати складаються з
судового збору за розгляд даної
цивільної справи в розмірі 3 654,00 гривні,
за позовну вимогу (майнового характеру)
про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 526, ст. 554, ст. 625, ст. 1054 ЦК
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором в розмірі 1 057
773,14 (один мільйон п'ятдесят сім тисяч
сімсот сімдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райфайзен Банк Аваль" судові витрати
за розгляд даної цивільної справи в
розмірі 3 654,00 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян