У Х В А Л А

Справа № 0427/1437/2012

№ 6/183/376/14

25.08.2014 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

при секретарі Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до
Новомосковського міськрайонного суду
з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29.11.2012 року у цивільній
справі №0427/1437/12 позовні вимоги ТОВ
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№5 від 12.07.2008 року задоволені. На
підставі зазначеного рішення суду
29.11.2012 року видано виконавчий лист
№0427/1437/12 за яким 22.08.2013 року ВДВС
Новомосковського МРУЮ відкрито
виконавче провадження ВП №39465259.

18.05.2012 року у зв’язку з укладанням
Договору купівлі-продажу кредитного
портфелю між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» – право вимоги
по кредитному договору №5 від
12.07.2008 року, укладеного між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Кредитні ініціативи». Також, 25.05.2012
року на виконання п.3.5 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення №650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов’язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за
кредитними договорами.

В судове засідання сторони не
з’явилися, що у відповідності до ч.2
ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29.11.2012
року у цивільній справі №0427/1437/12
позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №5 від 12.07.2008
року – задоволені (а.с.45-46).

29.11.2012 року на підставі
зазначеного рішення видано виконавчий
лист №0427/1437/12 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс»
заборгованість за кредитним договором
№5 від 12.07.2008 року в розмірі 87 489
грн. 97 коп., що складається з залишку
кредиту – 36 450 грн. 43 коп.; простроченої
заборгованості за щомісячними
платежами – 44906 грн. 04 коп.; штрафних
санкцій – 6 133 грн. 50 коп.) судові витрати
в сумі 874 грн. 90 коп., а всього – 88 364 грн.
87 коп.

22.08.2013 року ВДВС Новомосковського МРУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №39465259
(а.с.71).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, за яким право вимоги по
кредитному договору №5 від 12.07.2008
року, укладеного між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.59-64).

25.05.2012 року на виконання п.3.5 Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір про відступлення прав за
договорами забезпечення №650651, за яким
ТОВ «ПростоФінанс» зобов’язаний
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов’язань за
кредитними договорами (а.с.65-70).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також,
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В зв’язку з наведеним, суд приходить до
переконання про необхідність заміни
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №0427/1437/12, за
рішенням виданим 29.11.2012 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №5 від 12.07.2008
року, стягувача – з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» , з правом
грошової вимоги до боржника ОСОБА_1,
РНОКПП №, у зв’язку з переходом
до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав
кредитора за Договором купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у
справі, державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Д.І.
Городецький