Справа №125/2711/14-ц
Провадження №2/125/1330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Бар

Суддя Барського районного суду
Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 спілки «Метроном» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання кредитного
договору, стягнення заборгованості за
кредитним договором, звернення
стягнення за договором поруки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Метроном»
звернулася до суду із вказаним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення за договором
поруки.

21 жовтня 2014 року Барським районним
судом постановлено ухвалу про
залишення вказаної позовної заяви без
руху та надано позивачеві п’ятиденний
строк для усунення недоліків з дня
отримання копії цієї ухвали суду.

06 листопада 2014 року позивач отримав
копію ухвали Барського районного суду
від 21 жовтня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням, яке
повернулось до суду 11 листопада 2014
року.

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 спілка
«Метроном» частково виконала
вищевказану ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху від 21 жовтня 2014
року шляхом уточнення обставин, якими
обґрунтовано позовні вимоги.

Однак до позовної заяви не додано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому законодавством
порядку.

Так, позивачем повторно додано копію
квитанції №35 від 07 жовтня 2014 року про
сплату судового збору у розмірі 266
гривень 76 коп. за даним позовом, замість
оригіналу, як то було вказано в ухвалі
Барського районного суду від 21 жовтня
2014 року.

Невиконання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху є підставою
вважати дану позовну заяву неподаною
та повернути позивачеві з таких
підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п`яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі
невиконання вимог відповідно до ухвали
суду у встановлений строк, позовна
заява вважається неподаною та підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно п.26 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10 «Про застосування судами
законодавства про судові витрати у
цивільних справах» від 17 жовтня 2010
року, зазначено, що законодавством не
встановлено спеціальних вимог до
оформлення платіжних документів, на
підставі яких перераховуються суми
судового збору. Таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України від 05
квітня 2001 року №2346-ІІІ «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні» і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, за яку саме позовну
заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується
судовий збір. При цьому, наприклад,
платіжне доручення повинно бути
підписано уповноваженою посадовою
особою банку і скріплено печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення та
відміткою про зарахування суми
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо) цих
документів, а також платіжне доручення,
яке за формою не відповідає наведеним
вимогам, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі
суду про залишення позовної заяви без
руху від 21 жовтня 2014 року у
встановлений строк не виконані, тому
позовна заява ОСОБА_1 спілки «Метроном»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення за договором
поруки, вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Метроном»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення за договором
поруки, вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: