Справа № 405/8530/14-ц
Провадження №2/405/1513/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до ОСОБА_2, яким просить
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
20.11.2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Кіровограда, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 902, стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн.
щомісячно, починаючи стягнення
аліментів з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дітьми повноліття, а з 23
березня 2023 року по 29 червня 2027 року по 600
грн. щомісячно, а також просить
стягнути аліменти на її утримання.

В ході судового розгляду позивач, в
порядку ч.1 ст. 31 ЦПК України, надала
заяву за вх. № 31682 від 24.10.2014 року про
збільшення позовних вимог, в частині
стягнення аліментів на утримання
дітей, в зв`язку з чим просила стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 572 грн. 00
коп. щомісячно, починаючи стягнення
аліментів з дня подачі позовної заяви і
до досягнення старшим сином
повноліття, а саме до 22.03.2023 року, а з 23
березня 2023 року по 29 червня 2027 року по 1
286 грн. 00 коп. щомісячно, в іншій частині,
позовні вимоги залишила без змін.

Представник позивача під час судового
розгляду справи підтримав заяву за вх.
№ 35331 від 27.11.2014 року про залишення
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на
утримання позивача без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, до суду надав заяву за вх. №
34553 від 19.11.2014 року про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право
позивача на дану процесуальну дію
прямо передбачено
Цивільно-процесуальним Законом
України, при цьому зазначені
процесуальні дії позивача, які
підтримані в судовому засіданні
представником позивача, не суперечать
законодавству, не порушують прав та
законних інтересів інших осіб, зокрема,
відповідача, а також права та інтереси
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України
особа, заяву якої було залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання ОСОБА_1, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова