РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко
О.О., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів, в якому вказала, що з 24.11.1995
року сторони перебували у шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу 14.03.2002 року шлюб між
сторонами розірвано. На теперішній час
син продовжує навчання у Запорізькому
вищому індустріально-політехному
училищі на денній формі навчання, та
потребує матеріальної допомоги, тому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів його доходу щомісячно на
утримання сина до закінчення навчання
або до досягнення ним 23-х років.

При розгляді справи в суді позивач
уточнила позовні вимоги, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх
видів його доходу щомісячно, до
закінчення навчання їх сина або до
досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання сина у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його доходу до закінчення
ним навчання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" N 3, від 15.05.2006 року, обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАГС Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 21.11.1996 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1648 від 04.08.2014 року,
ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається на
денному відділенні в Запорізькому
вищому індустріально-політехному
училищі.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є
повнолітнім, проте продовжує
навчатися, форма навчання є денною, що
виключає можливість власного
працевлаштування, потребує
матеріальних витрат, на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо потреби їй в
матеріальній допомозі батьків.

Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Батьки мають всебічно сприяти
розвитку дитини, яка хоча й досягла
повноліття, однак продовжує навчання з
метою здобуття спеціальності, що
забезпечить їй можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.

Враховуючи встановлені у справі
обставини, суд вважає позовні вимоги
про стягнення аліментів законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
держави.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1
аліменти у розмірі 1/6 всіх видів
заробітку щомісячно, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.10.2014
року до закінчення навчання на денному
відділенні в Запорізькому вищому
індустріально-політехному училищі, але
не більше, ніж до досягнення ним
23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривень 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:

В.М.Леусенко