Справа № 724/1993/14-ц Провадження № 2/724/838/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хотин цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
порядку спадкування за заповітом, -

В
С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті, ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, а саме:
житловий будинок літ. А-1, загальною
площею 71,10 м. кв., в тому числі житловою
площею 51,80м.кв., прибудова літ. а, літня
кухня - сарай літ. Б, підвал літ. Пг,
сарай літ.В, сарай літ.Г., сарай літ.Д.,
вбиральня літ.Ж., ворота № 1, огорожа №
2, криниця № 3, замощення І.

Загальна вартість становить 101032
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка проживала по
АДРЕСА_1

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3 залишила
заповіт, в якому заповіла все
майно і взагалі все те, що належить їй
і на що по закону вона матиме право,
ОСОБА_1.

Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та
посвідчено секретарем Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач - в судове засідання не
з'явився до суду надав заяву
відповідно до якої просив справу
слухати у його відсутності позовні
вимоги визнав в повному обсязі

Наслідки визнання позову їй відомі
та роз'ясненні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини до Хотинської
державної нотаріальної контори , але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не
зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Копією заповіту від17.07.1999 року
підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла
все майно яке їй належало ОСОБА_1.
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та
посвідчено секретарем Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 642/02-14 від
29.08.2014 року, спадкоємцем за заповітом є
ОСОБА_1, який подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття
спадщини. Однак, правовстановлюючий
документ на житловий будинок
відсутній, а тому він не може
успадкувати житловий будинок в
позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Малинецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 15.09.2014 року
за № 752 вбачається, що покійна ОСОБА_3
проживала та була прописана в
житловому будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий
будинок з господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 71,10 м.
кв., в тому числі житловою площею
51,80м.кв., прибудова літ. а, літня кухня -
сарай літ. Б, підвал літ. Пг, сарай
літ.В, сарай літ.Г., сарай літ.Д.,
вбиральня літ.Ж., ворота № 1, огорожа №
2, криниця № 3, замощення І., загальна
вартість становить 101032 гривень, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та
які належали на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі - 1010,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв