Провадження № 2/537/894/2014
Справа № 537/3788/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Мурашової Н.В., за
участі секретаря Омельченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчук
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит»,
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просили визнати ОСОБА_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що є
співвласниками квартири АДРЕСА_1. За
цією адресою зареєстрований ОСОБА_3,
який є їх сином. ОСОБА_3 не проживає в
цій у квартирі з 2006 року, а тому втратив
право користування житловим
Позивачі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали. Просили їх
задовольнити, не заперечували проти
прийняття заочного рішення у справі.
Треті особи в судове засідання
представників не направили. Про час та
місце слухання справи повідомлялися
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи відповідно до ст. 74 ЦПК
України. Заперечень проти позову не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_3, на підставі
наявних в справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є співласниками
квартири АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджено договором дарування
частини квартири посвідченим 17.10.2013
року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського
нотаріального округу, свідоцтвом про
право власності на житло, видане 08.04.2011
року УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської Ради, витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
17.10.2013 року та від 28.09.2011 року, технічним
паспортом, виданим 14.12.2010 року КП
В квартирі АДРЕСА_1, яка належить
позивачам, зареєстрований їх син
ОСОБА_3, що підтверджено довідкою ТОВ
"Добробит" №38/36, адресною довідкою УДМС
в Полтавській області.
ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з 2006
року, що підтверджено актом про не
проживання ТОВ "Добробит" від 16.06.2014
року, та допитаними в судовому
засіданні свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6
При вирішенні справи суд
керуються такими вимогами закону.
Відповідно до статті 319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст..391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного
кодексу України передбачено, що
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчиненню нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Аналіз наведених вище норм цивільного
законодавства України дає підстави для
висновку про те, що у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема, із позовом про усунення
перешкод у користуванні власністю,
визнання особи такою, що втратила
право користування житлом.
Водночас відповідно до ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
В статті 405 ЦК України, встановлено, що
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 не проживає більше року у
Зважаючи на викладене, з врахуванням
ст. 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд
приходить до висновку, що відповідачем
ОСОБА_3 втрачено право на користування
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
226 Цивільно-процесуального України,
статтями 319, 386, 391, 405 Цивільного кодексу
України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву з ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит»,
Крюківського районного відділу у м.
Кременчуці УДМС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 права користування
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем може бути подана заява до
суду першої інстанції про перегляд
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів після отримання копії
цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчуа Полтавської області

Мурашова Н.В.