Справа № 405/333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Броварська
міська рада Київської області про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичних фактів. В
обґрунтування заяви зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2. Після його
смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1. Вказав,
що він є спадкоємцем померлого за
правом представлення, так я є
двоюрідним братом. Зазначив, що його
батько ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_4,
яка являється матір'ю ОСОБА_2. Вказав, що
до відкриття спадщини в 2002 року померла
ОСОБА_4, а батько його ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначив, що він має право
на вищевказане спадкове майно, але у
встановленому законом порядку не може
оформити спадкові права, оскільки не
може підтвердити факт того, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були рідними братом та
сестрою, а також той факт, що ОСОБА_2 був
рідним сином ОСОБА_4. Просить
встановити юридичний факти, що ОСОБА_3
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним
братом ОСОБА_4, а також, що ОСОБА_4 була
матір'ю ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала в повному
обсязі та посилаючись на обставини
викладені в заяві, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Броварська міська рада Київської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, питання про встановлення
фактів залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника
заявника та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
актовим записом про смерть № 980 від 26
грудня 2012 року, яке видано відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.29) та витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до копії актового запису
про народження № 9683 від 03 листопада 1949
року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 65).

Згідно запису акта про народження № 43
від 07 жовтня 1918 року, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Як вбачається з запису акта про
народження № 33 від 29 липня 1912 року,
батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8
та ОСОБА_9 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 270 від 13 квітня 2002 року, яке
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області (а.с.27) та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть (а.с.28).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 12 березня 1993 року,
яке видано відділом РАЦС
Кіровоградського міськвиконкому,
актовий запис № 754 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 04.08.1948 року, актовий
запис № 191, батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.5).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що заявник був його сусідом,
оскільки раніше проживав по АДРЕСА_2 та
вказав, що разом з заявником проживав
до смерті його батько ОСОБА_3 до якого у
гості приїздила сестра ОСОБА_4 зі своїм
сином ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що він з заявником перебуває у
дружніх відносинах. Вказав, що у
заявника був батько ОСОБА_3, який
проживав з заявником по АДРЕСА_3, у
батька була сестра ОСОБА_4, яка
приїздила до останнього зі своїм сином
ОСОБА_2.

З метою належного оформлення своїх
спадкових прав заявник звернувся до
суду для встановлення юридичних
фактів, що ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним братом ОСОБА_4,
а також, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2.

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного юридичного факту
для ОСОБА_1 має юридичне значення, так
як дає заявнику можливість реалізувати
своє право на отримання спадщини.

Таким чином, аналізуючи докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про обґрунтованість і
доведеність заяви про встановлення
юридичних фактів, а саме фактів, що
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був
рідним братом ОСОБА_4, а також, що ОСОБА_4
була матір'ю ОСОБА_2, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Броварська міська рада Київської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним братом ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4 була матір'ю
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний