Справа № 530/1411/14-ц
Номер провадження 2/530/681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі головуючого судді Дігтяр М.І.при
секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у
судовому засіданні в місті Зіньків
цивільну справу за позовом

Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» Дегтяр А.А. просить суд
винести рішення, яким стягти з ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 19177грн. 06 коп.
за кредитним договором б/н від 09
вересня 2008 року. та судові витрати в
сумі 243 грн.60 коп.

Під час розгляду справи
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09 вересня
2008 року ОСОБА_2 09 вересня 2008 року
отримав кредит у розмірі 4100, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30
квітня 2009 року змінено найменування
Позивача з Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк».

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому
Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Умови
договору відповідачем ОСОБА_2
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий ПАТ КБ "ПриватБанк".

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'янь, за кредитним
договором позивач вважає, що ОСОБА_2
станом на 05 липня 2014 року має
заборгованість - 19177 грн. 06 коп., яка
складається з наступного:

3892 грн.02 коп. - заборгованість за
кредитом;

14133 грн.75 коп.- заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

250 грн.00 коп. - штраф (фіксована
частина);

901 грн.29 коп. - штраф (процентна
складова).

Відповідач позовні вимоги
визнав частково і пояснив, що дійсно у
вересні 2008 року з платіжної картки зняв
4100 гривень. В зв'язку з розлученням із
колишньою дружиною близько 5 років тому
за домовленістю з нею він передав
картку при умові, що він залишає її
автомобіль, а вона в свою чергу
погасить кредитну позику. Після
розлучення він переїхав проживати до
міста Луганськ, але через сімейні
неузгодження з нинішньою дружиною, та
через військово-політичні події він
повернувся на Полтавщину і в даний час
працює у місті Зіньків водієм,
отримуючи мінімальну заробітну плату,
тому не в змозі погашати
заборгованість в тому розмірі яку
нарахував «ПриватБанк».

Після попереднього судового
засідання по даній справі він
намагався влаштувати умови погашення
заборгованості, але представники
позивача запропонували варіанти, які
він на даний час немає можливості їх
виконати за браком належних коштів.
Заявлені вимоги він визнає частково в
зв'язку з неможливістю їх виконати
також тому, що він думав, що його
колишня дружина погасила
заборгованість після їх розлучення,
хоча належного оформлення таких умов
він від неї не вимагав покладаючись на
її добросовісність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09
вересня 2008 року отримав кредит у
розмірі 4100, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згодом змінивши місце
проживання, порушуючи договірні
зобов'язання, припинив їх виконання.
Пунктом 9.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу про припинення
договору, він автоматично
продовжується . Із наданих позивачем
доказів під час звернення до суду, а
також його представника під час
розгляду справи у вигляді розрахунків
заборгованості за кредитним договором,
які досліджені і Відповідають
дійсності, вбачається, що відповідач на
час надходження в провадження суду
справи має заборгованість за кредитом
3892,02 грн. за кредитом, 14133, 75 грн. по
процентам та користування кредитом,
901,29 грн. процентна складова, а також
нараховані штрафи 250 грн., а всього в
загальній сумі 19177,06 грн. Із обставин,
які з'ясувались під час розгляду справи
вбачається, що відповідач незадовго
після отримання кредиту змінив місце
проживання, офіційно не повідомивши
про це кредитодавця, про що підтверджує
він сам. В той же час Банк лише через
шість років звернувся до судових
органів в захист своїх інтересів,
недостатньо приймаючи встановлені
законом заходи по встановленню місця
перебування боржника. Це звернення до
відповідних установ чи закладів із
запитами, оголошення в засобах
інформації, що привело до додаткових
нарахувань більш ніж у чотири рази ніж
заборгованість відповідача по тілу
кредиту.

Згідно ст.. 616 ЦК України, суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно, або з
необережності сприяв збільшенню їх
розмірів, чи не вжив заходів, щодо їх
зменшення, В той же час відповідач
згідно ст.. 618 ЦК України не
звільняється від виконання зобов'язань
за їх порушення іншими особами в даному
разі його колишньою дружиною, якщо
законом чи договором не встановлено
відповідальність безпосереднього
виконавця.

Враховую викладені обставини, суд
вбачає, що в діях обох сторін
вбачається недотримання виконання
договірних умов по даній справі. Із цих
підстав заявлені вимоги позивача в
частині заборгованості відповідачем
за кредитом підлягають задоволенню, а в
частині додаткових нарахувань
частковому задоволенню у половинному
розмірі.

Керуючись ст..ст. 208, 218 ЦПК України,
ст..ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 616, 618, 629, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» 3892 (три тисячі
вісімсот дев'яносто два) грн. 02 коп. -
заборгованості за кредитом, 7642 (сім
тисяч шістсот сорок два) грн.. 52 коп. -
заборгованості за користування
кредитом та штрафи, 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп. - витрати пов'язані із
зверненням до суду, а всього 11778
(одинадцять тисяч сімсот сімдесят
вісім) грн..14 коп.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Зінківський районний суд на
протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр