Провадження №2/761/7030/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кравець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
Статуту Комунальне підприємство
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» створене з
метою отримання прибутку від
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення суспільних потреб,
надання послуг населенню у сфері
житлово-комунального господарства в
якості виконання цих послуг.
Основними напрямками діяльності
позивача є: забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених позивачем з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених позивачем
безпосередньо зі споживачами послуг;
здійснення нарахувань та виготовлення
рахунків на сплату житлово-комунальних
послуг для споживачів (власників,
наймачів) жилих та нежилих приміщень;
забезпечення збору платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг; здійснення
комплексних заходів по підвищенню
платіжної дисципліни населення.
Разом з тим, відповідач несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачує квартирну
плату та оплачує житлово-комунальні
послуги, у зв'язку з чим станом на 01
грудня 2013 року у відповідача перед
позивачем утворилась заборгованість,
яка враховуючи інфляційні витрати та 3%
річних складає 7 375 грн. 52 коп., яку
позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, зазначив,
що проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та
ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України)
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд на підставі ч. 1
ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК
України постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою (форма № 3) Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київжитлосвіт» № 1372 від 15 липня 2014
року (а.с. 4), тобто є піднаймачем даної
квартири.

При цьому, згідно вказаної довідки
будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
КП «Керуюча дирекція».

У відповідності до умов п. 2 Договору
доручення на надання послуг з обліку,
нарахування, збору платежів власників,
наймачів та орендарів № 1, укладеного 01
лютого 2012 року між Комунальним
підприємством «Керуюча дирекція»
Шевченківської районної у м. Києві ради
та Комунальним підприємством по
утриманню житлового господарства
Шевченківської районної у м. Києві
ради, за цим Договором Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради прийняло на себе
зобов'язання вчинити за рахунок та на
користь довірителя наступні юридичні
дії: укладати з власниками та наймачами
жилих приміщень договори на надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій; здійснювати
облік, нарахування, збір платежів
власників та наймачів жилих приміщень
за послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій;
проводити роз'яснювальну та
претензійну роботу зі споживачами
(власниками та наймачами жилих
приміщень), спрямовану на зменшення
заборгованості; здійснювати облік та
збір, у тому числі в судовому порядку,
заборгованості споживачів за послуги
Довірителя; виконувати інші дії для
забезпечення виконання умов Договору
(а.с. 31-33).

При цьому, згідно рішення Київської
міської ради «Про питання діяльності
комунальних підприємств, що належать
до комунальної власності
територіальної громади міста Києва»
від 22 вересня 2011 року № 24/6240 змінено
найменування комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної
у м. Києві ради на комунальне
підприємство «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
(а.с. 35).

Відповідно до п.п. 2.2 Статуту позивача
основними напрямками діяльності
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» є:
забезпечення послугами
газопостачання, водопостачання
(водовідведення) та централізованого
опалення до споживачів по внутрішньо
будинкових мережах на підставі
договорів, укладених позивачем з
виробниками послуг, а також на підставі
договорів, укладених позивачем
безпосередньо зі споживачами послуг;
здійснення нарахувань та виготовлення
рахунків на сплату житлово-комунальних
послуг для споживачів (власників,
наймачів) жилих та нежилих приміщень;
забезпечення збору платежів від
споживачів зазначених послуг на
користь виробників послуг; здійснення
комплексних заходів по підвищенню
платіжної дисципліни населення (а.с.
8-12).

При цьому, положеннями ст. 68 Житлового
кодексу Української РСР встановлено,
що наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житло. Наймач
зобов'язаний самостійно вносити плату
за комунальні послуги, якщо інше не
встановлено договором найму.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач
(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Крім того, у відповідності до положень
п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
станом на 01 грудня 2013 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість за
житлово-комунальні послуги у сумі 7 375
грн. 52 коп., яка складається з: основного
боргу - 6 941 грн. 06 коп.; інфляційних
витрат - 101 грн. 21 коп.; 3% річних - 333 грн. 25
коп., що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с. 5),
перевіреними у судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилається позивач
як на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, а сума
заборгованості відповідача перед
позивачем, яка станом на 01 грудня 2013
року з урахуванням інфляційних витрат
та 3% річних складає 7 375 грн. 52 коп., є
обґрунтованою і тому підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., які сплачено позивачем за подання
позову до суду, виходячи із суми
позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 68
Житлового кодексу Української РСР,
ст.ст. 4, 11, 526, 625, 815 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08
жовтня 1992 року № 572, та керуючись ст.ст.
10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218,
223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у сумі 7 375 грн. 52 коп. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп., а всього загальною сумою 7
619 (сім тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн.
12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

СУДДЯ: