Справа № 420/3537/12
Провадження № 6/177/356/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

У поданні державний виконавець вказує
на те, що з 03.04.2014 року у відділі ДВС
Криворізького РУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист № 420/3537 від
04.02.2013 року виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПриватБанк», боргу у
розмірі 25003,97 грн.

15.05.2014 року державним виконавцем був
здійснений виїзд за місцем мешкання
боржника та було встановлено, що
боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає, про що було складено акт
державного виконавця.

Згідно відповідей державної
податкової служби України, УПФУ, ВДАІ,
встановлено, що за боржником рухоме
майно не зареєстровано, рахунків в ПАТ
«Державний ощадний банк» не має, на
обліку не перебуває та пенсію не
отримує, в базі даних
персоніфікованого обліку відомості
щодо боржника відсутні, відповідно до
відповіді з державної імміграційної
служби боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Кіровської сільської
ради ОСОБА_2 на території Кіровської
сільської ради земельного та
майнового паю не має.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області Озімок Т.А. в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути
подання державного виконавця Озімок
Т.А. про розшук боржника ОСОБА_2 за його
відсутності відсутності державного
виконавця та стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що подання державного
виконавця Озімок Т.А. про розшук
боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
03.04.2014 року у відділі ДВС Криворізького
РУЮ на виконанні перебуває виконавчий
лист № 420/3537 від 04.02.2013 року виданий
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПриватБанк», боргу у розмірі 25003,97 грн.,
про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження (
а.с.4 ).

15.05.2014 року державним виконавцем був
здійснений виїзд та було встановлено,
що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
не проживає, про що було складено акт
державного виконавця (а.с. 5).

Згідно відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 07.05.2014
року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1( а.с.
6).

Згідно відповідей державної
податкової служби України, УПФУ, ВДАІ,
встановлено, що за боржником рухоме
майно не зареєстровано, рахунків в ПАТ
«Державний ощадний банк» не має, на
обліку не перебуває та пенсію не
отримує, в базі даних
персоніфікованого обліку відомості
щодо боржника відсутні (а.с.7,8,9).

Згідно довідки Кіровської сільської
ради ОСОБА_2 на території Кіровської
сільської ради земельного та
майнового паю не має (а.с. 10).

В ході виконавчого провадження ОСОБА_2
в добровільному порядку зобов'язання
за виконавчим листом не виконує, на
виклики державного виконавця не
з'являється.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПриватБанк» боргу у
розмірі 25003,97 грн., суд вважає за
необхідне, оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання та місце реєстрації
АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.