Справа №463/5696/13-ц
Провадження №2/463/354/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея
Банк»), звернувся в суд із позовом до
відповідача, який в подальшому уточнив
та в кінцевому просить ухвалити
рішення, яким стягнути заборгованість
по кредиту та відсотках станом на 23.12.2014
р. в розмірі 36984 грн 95 коп. витрати
понесені ними під час оплати судового
збору в розмірі 521 грн. 22 коп., у зв`язку з
невиконанням умов кредитного договору,
укладеного від 08.05.2012 року між ОСОБА_1 та
ПАТ «Ідея Банк». Свої позовні вимоги
мотивує тим, що 08.05.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк « (ПАТ «Ідея Банк») та гр.
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Л71.188.76329 на поточні потреби. Згідно
даного кредитного договору відповідач
отримала кредит в розмірі 37084грн. зі
сплатою 0,0010% з погашенням кредиту та
процентів у терміни передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Протягом
строку дії договору відповідач
систематично порушувала терміни
сплати кредиту та процентів за
користування кредитом. Станом на 23.12.2014
року заборгованість становить 36984 грн.95
коп. коп., з яких: 14091 грн. 95 коп.- основний
борг, 22892 грн.10 коп. - прострочений борг, 0
грн. 87 коп. - прострочені проценти, 0 грн.
03 коп. - строкові проценти.

У судовому засіданні представник
позивача Качмар А.І. та Карпець Ю.В.
уточнені позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала
повному обсязі та вказала, що визнає
свою заборгованість перед зазначеним
банком на суму 36984 грн. 95 коп. вказала, що
як тільки в неї виникне матеріальна
спроможність одразу ж сплатить даний
борг.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 08
травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк»
(Пат «Ідея Банк») та гр. ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно,
якого відповідач отримала кредит в
розмірі 37084 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0010% на
50 місяців.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, видано
відповідачу 37084 грн., зі сплатою
відсотків за користуванням кредиту в
розмірі 0,0010% річних.

У відповідності до вимог кредитного
договору № Л.71.188.76329 від 08 травня 2012
року відповідач зобов'язувався
належним чином погашати кредит і
проценти за його користування на
умовах передбаченим договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 23.12.2014 р
загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_1 перед
Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» (Пат «Ідея Банк») за даним
договором становить 36984 грн. 95 коп.
Останній платіж боржником було
здійснено 10.07.2012 року.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
договору, що призвело до невиконання
взятих на себе зобов'язань, і ухвалює
про стягнення з відповідача суми
заборгованості по договору від 08
травня 2012 року в розмірі 36984 грн. 95 коп.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені позивачем судові витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Ідея
Банк» - задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (Пат «Ідея
Банк») (код 19390819, рахунок №3016.980 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310)
заборгованість за невиконання умов
кредитного договору №Л71.188.76329 від 08
травня 2012 року в розмірі 36984грн. 95 коп.)
(тридцять шість тисяч дев»ятсот
вісімдесят чотири гривні дев»яносто
п»ять копійок)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
по справі Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» - судовий збір у
розмірі 369 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нор Н. В.