Справа|річ| № 522/4369/13-ц
Провадження № 2/522/2007/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши |розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Одесі матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» про визнання договору
недійсним.

В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль», а також ОСОБА_2 не
з’явились, про дату, час і місце
судового засідання повідомлені
завчасно в установленому законом
порядку у відповідності до вимог ст. 74
ЦПК України, про причини неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні заяви підлягають
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Так, представник Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», та ОСОБА_2 неодноразово
викликались до суду належним чином із
повідомленням часу та місця судового
розгляду справи, будучи повідомлені
про час та місце судового розгляду
справи належним чином, не з’явились до
суду, причини неявки не повідомили,
заяву про розгляд справи за їх
відсутність суду не надали, у зв’язку з
чим розгляд справи неодноразово
відкладався.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі.
Клопотань про подовження розгляду
справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК
України від сторін по справі не
надходило.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку, що позовні заяви Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», та ОСОБА_2 підлягають залишенню
без розгляду, оскільки справа
знаходиться у провадженні суду вже
значний час, позивачі в судові
засідання неодноразово не з’явились,
недбало відноситься до свого права на
звернення до суду.

На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, зокрема, належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України,
питання, пов'язані з рухом справи в суді
першої інстанції, клопотання та заяви
осіб, які беруть участь у справі,
питання про відкладення розгляду
справи, оголошення перерви, зупинення
або закриття провадження у справі,
залишення заяви без розгляду, а також в
інших випадках, передбачених ЦПК
України, вирішуються судом шляхом
постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 27, 169, 207, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
про визнання договору недійсним -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

03.12.2014