Справа № 628/3473/14-ц
Провадження № 2/628/1402/14
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
Представник позивача АТ «Дельта
Банк» за довіреністю звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
посилаючись на те, що 22.08.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» - правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та фізична
особа ОСОБА_2 уклали кредитну угоду
відповідно до якої банк відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, встановлює ліміт у розмірі 8000
грн., здійснює обслуговування
карткового рахунку у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Банк виконав свої
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 8000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.08.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
грн. 50 коп., яка складається з: тіла
кредиту - 5342,50 грн.; простроченого тіла
кредиту - 2640,00 грн.; заборгованості за
комісіями - 3360,00 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно письмової
заяви просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки з відміткою: «за закінченням
терміну зберігання», оскільки згідно з
п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
місцем реєстрації, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст. 224
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази судом були встановлені
наступні факти та відповідні ним
ПАТ «Дельта Банк» зареєстрований як
юридична особа /а.с.10/, має свій статут
/а.с.11/, є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» з 01.10.2009 р.
Між сторонами, 22.08.2013 року укладена
кредитна угода відповідно до умов
банк відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
встановлює ліміт у розмірі 8000 грн. на
строк 364 календарних дні, здійснює
обслуговування карткового рахунку у
відповідності до тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Нова Готівочка», що є
невід'ємною частиною договору, з якими
ОСОБА_1 був попередньо ознайомлений і
повністю згоден, отримав Картку та ПІН
до неї /а.с.3, 4, 5-6/.
Станом на 19.08.2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість у
тіла кредиту - 5342,50 грн.; прострочене
тіло кредиту - 2640,00 грн.; заборгованість
за комісіями - 3360,00 грн. /а.с. 9/.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Оскільки відповідач не виконує умови
кредитної лінії, що було підтверджено в
ході дослідження наявних в матеріалах
цивільної справи доказів, заперечень
проти позову до суду від нього не
надійшло, сума заборгованості по
кредитній лінії підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. Позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією №
50 коп. (одинадцять тисяч триста сорок
дві грн.. 50 коп.), а також витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий

А.О.Шиховцова