Провадження №2/761/552/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» (далі - Позивач) 11 вересня 2013
року, в особі свого представника,
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно Договору № 4583429/1.11031052 про
надання безпровідного доступу до
мережі Інтернет від 10 січня 2009 року та
Договору № 5051220/1.11031052 про надання
послуг рухомого (мобільного)
телефонного зв`язку з використанням
цифрового стільникового радіозв`язку
стандарту CDMA - 450 від 24 квітня 2010 року
(далі - Договори), а також Додаткової
угоди № 4707525 до Договору про надання
безпровідного доступу до мережі
Інтернет № 5051220/1.11031052 від 24 квітня 2010
року, укладених між Позивачем та
Відповідачем, останньому було надано
телекомунікаційні послуги, які він
зобов'язувався оплатити. Проте, взяті
на себе зобов'язання за Договорами
Відповідач не виконав, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість за
Договорами у розмірі 830 грн. 79 коп. У
зв'язку з чим, Договори були припинені
достроково 11 березня 2012 року. Вказує, що
в порядку досудового врегулювання
спору Відповідачу надсилалось
вимогу-попередження з пропозицією
сплатити заборгованість, яка
залишилась без задоволення. Зауважує,
що 01 листопада 2012 року звертався до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
Відповідача за комунальні послуги та
згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2012 року, суд відмовив у прийнятті заяви
про видачу судового наказу. Просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
Відповідача на його користь
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги та
відшкодувати судові витрати, пов'язані
із розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду
клопотання слухати справу у
відсутність сторони Позивача. Позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду повідомлений
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність до
суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно зі статтею 33 Закону України «Про
телекомунікації», споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його
укладення, в тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що 10 січня 2009 року
між Позивачем та Відповідачем був
укладений Договір № 4583429/1.11031052 про
надання безпроводового доступу до
мережі Інтернет (далі - Договір № 1) про
надання Відповідачу на платній основі
послуги безпроводового доступу до
мережі Інтернет. Відповідач
зобов'язувався своєчасно сплачувати
авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу
(а.с. 11).

До того ж, судом встановлено, що 24
квітня 2010 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір №
5051220/1.11031052 про надання послуг рухомого
(мобільного) телефонного зв`язку з
використанням цифрового стільникового
радіозв`язку стандарту CDMA - 450 (послуга
безпроводового доступу до мережі
Інтернет) (далі - Договір № 2), за яким
Позивач зобов`язувався забезпечити
підключення Відповідача до
телекомунікаційної мережі, надавати
технічне обслуговування та
телекомунікаційні послуги, а
Відповідач зобов'язувався своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за збереження
номеру/мережевого ID, зареєстрованих на
його особистому рахунку (а.с., а.с. 12, 13).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

За змістом пункту 7.4 Договору № 2,
оператор залишає за собою право
повністю припинити надання послуги
абоненту у випадку, якщо у абонента є
заборгованість за цим або іншими
договорами з оператором.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.5 Додаткової
угоди, починаючи з дати підписання цієї
Додаткової угоди сторонами та протягом
730 календарних днів з моменту її
підписання абонент не має права
відмовитись від договору та/або від
цієї Додаткової угоди;

забезпеченням виконання зобов'язання
абонента перед оператором не
відмовлятись від Договору та/або від
цієї Додаткової угоди, зокрема - від
послуг високошвидкісного
безпроводового Інтернету за Договором,
є договірна санкція, встановлена на
підставі ст. 546 Цивільного кодексу
України. В разі, якщо абонент
відмовляється від Договору та/або від
цієї Додаткової угоди, зокрема - від
послуг високошвидкісного
безпровідного Інтернету, до закінчення
строку, встановленого пунктом 1.1. цієї
Додаткової угоди або коли дія Договору
достроково припиняється на підставі
пункту 8.3. Договору з несплатою
абонентом наданих йому послуг, абонент
несе відповідальність у вигляді сплати
на користь оператора договірної
санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день,
що залишився до закінчення строку,
встановленого пунктом 1.1. цієї
Додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання Відповідачем не
виконуються, внаслідок чого за
підрахунками Позивача, перевірених
судом, у Відповідача виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 830 грн. 79 коп., із яких
заборгованість по вартості наданих
Позивачем послуг, включаючи плату за
утримання номера в мережі, складає 228
грн. 09 коп.; штраф становить 602 грн. 70 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

А всього із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню 1060 грн. 19
коп., а також із Відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 14,20 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 526, 625, 903 Цивільного кодексу
України, статті 33 Закону України «Про
телекомунікації», керуючись статями 10,
11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги - з а д о в о
л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» () 1 060 (одну тисячу шістдесят)
гривень 19 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять)
гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Києва
за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_1 до Апеляційного суду м.Києва в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Рішення суду може бути оскаржене
Приватним акціонерним товариством
«МТС Україна» до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :