Справа № 208/1830/2012 Провадження №
22-ц/772/2626/2014Головуючий в суді першої
інстанції Копчинський В. І.Категорія
9Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2014 року м. ВінницяКолегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Голоти Л.О., Нікушина В.П.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства
«Райз-Максимко»

на рішення Калинівського районного
суду Вінницької області від 23 червня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, Фермерського господарства
«Козир», с. Загребельня Калинівського
району Вінницької області до
Приватного акціонерного товариства
«Райз-Максимко» в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи -
Калинівської філії Приватного
акціонерного товариства
«Райз-Максимко», с. Комунарівка
Калинівського району Вінницької
області, про визнання дій незаконними,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 23 червня 2014 року
позов задоволено. Визнано дії
Приватного акціонерного товариства
«Райз-Максимко» в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи -
Калинівської філії ПрАТ
«Райз-Максимко», с. Комунарівка
Калинівського району Вінницької
області щодо використання майна
позивачів незаконними.

Постановлено витребувати з
незаконного користування ПрАТ
«Райз-Максимко» в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи -
Калинівської філії ПрАТ
«Райз-Максимко», с. Комунарівка
Калинівського району Вінницької
області та зобов'язано останнього
повернути позивачам по справі, в особі
Голови Спілки співвласників майнових
паїв ОСОБА_2 наступне майно єдиним
майновим комплексом відповідно
майнових сертифікатів:будинок
механізатора (столова) вартістю 4594,00
грн., конюшня - 3400,00 грн., погріб столової
- 700,00 грн., склад міндобрив - 1418,00 грн.,
вантаж самоскид ММЗ-554 АВ55-31АМ - 3564,00
грн., автомобіль ГАЗ-53-Б АВ32-46АЕ - 2860,00
грн., автомобіль ГАЗ-52 АВ73-22АК - 2840,00 грн.,
автомобіль «Нива» вишнева 3843,00 грн.,
автопричіп ГКБ-819 - 805,00 грн., трактор
МТЗ-82 (Коваля) 6415 ВА - 6709,00 грн., трактор
МТЗ-82 (ОСОБА_21) - 5327,80 грн., сівалка
зернова С-3-3,6 - 730,00 грн., сівалка зернова
полуторна С3 - 1000,00 грн., культиватор
КПС-4,2 - 730,00 грн., культиватор КПС-4,2 - 890,00
грн., культиватор УСМК 5,4 - 1612,00 грн.,
сівалка мультико - 5000,00 грн., плуг ПЛН -
410,00 грн., картоплесаджалка КСМ-4Д - 3270,00
грн., борона важка БЗТЗ-1, 12 шт. - 263,90 грн.,
борона БЗТС-1 посівна, 12 шт. - 14,00 грн.,
сцепка С-11, 2 шт. - 200,00 грн., шлейф-борона
по 2 шт. ШБ-2,5 - 359,00 грн., зерномет ЗМ-60 -
299,00 грн., кормодробілка ДКУ - 229,00 грн.,
обладнання жорнового млину - 950,00 грн.,
зерноочисна машина ОВС-25 - 507,00 грн.,
зернопогружчик МВС-4 - 733,00 грн., причіп
тракторний 2 ПТС-4 - 720,00 грн., катки
тракторні КЗК-ІО, 12 шт. - 180,00 грн., катки
тр. кільчато-зубчасті ККК-2,8, 12 шт. - 50,00
грн., - картоплекопач КСТ 1,4 - 2900,00 грн.,
культиватор окучувач картоплі - 1142,00
грн., вирівнювач ґрунту - 624,00 грн., коні,
2,45 цнт - 541,00 грн., основні свинки, 0,33 цнт -
111,00 грн., транспортер ленточний - 450,00
грн., основні свинки, 0,33 цнт - 111,00 грн.,
транспортер ленточний - 450,00 грн., вага -
1500,00 грн., плита газова - 30,00 грн., віз
виїзний - 750,00 грн., циркулярка ИМР-9И -
266,00 грн., вага напільна 1 шт. - 1,00 грн.,
термоси столові, 3 шт. - 1,00 грн., візок
складський, 1 шт. - 1,00 грн., цистерна 5,4 м -
28,00 грн., цистерна 4,2 м - 28,00 грн., на
загальну суму 62150 грн.

Витребувати з незаконного
користування ПрАТ «Райз-Максимко» в
особі відокремленого підрозділу
юридичної особи - Калинівської філії
ПрАТ «Райз-Максимко» та зобов'язати
останнього повернути фермерському
господарству «Козир», с. Загребельня
Калинівського району Вінницької
області наступне майно: зерносклад
камінний - 4000,00 грн., склад - 2080,00 грн.,
продмаг (на Гулівці) - 16615,00 грн., будинок
автоваги і навіс - 200,00 грн., кузня-млин -
2711,00 грн., котельня - 25,00 грн., площадка
для зерна - 2234,00 грн., піднавіси для
зерна, 12 шт. - 4484,00 грн., жомова яма - 472,00
грн., склад запчастин - 679,00 грн., конюшня
- 500,00 грн., кузня-токарня-склад - 4082,00
грн., гуртожиток - 2791,00 грн., майстерня -
3117,00 грн., вантажний самоскид ММЗ-554
АВ47-61 - 2086,00 грн., оприскувач ОП-2000-01 - 955,00
грн., будівництво лазні бр №2 - 12,87 грн.,
будівництво піднавісу на тр. бр №2 - 1368,75
грн., корови, 23,46 цнт - 5278,00 грн., а всього
на суму 53 690,62грн.

Разом з тим, невирішеними залишилися
вимоги позивачів про стягнення з ПрАТ
«Райз-Максимко» на їх користь
матеріальної шкоди в розмірі 37271 грн. 40
коп. згідно із заявою про уточнення
позовних вимог від 11.04.2014 року (т. 4, а.с.
181-197).

В рішенні суду зазначено, що в судовому
засіданні ОСОБА_2 як позивач та
представник позивачів, який діє не
підставі їх доручень та представник ФГ
«Козир», с. Загребельна Калинівського
району Козир Л.Д. просили залишити без
розгляду позовні вимоги в частині
первісного позову про стягнення з
відповідача 37271,40 грн. матеріальної
шкоди.

Представники позивачів в апеляційному
суді пояснили, що в суді першої
інстанції вони дійсно не підтримували
та просили залишити без розгляду
вимогу про стягнення матеріальної
шкоди.

Разом з тим, відповідне процесуальне
рішення за даною заявою прийняте не
було.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Райз-Максимко» задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_40,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_41, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до Приватного
акціонерного товариства
«Райз-Максимко» в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи -
Калинівської філії приватного
акціонерного товариства
«Райз-Максимко» про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 37271,40 грн. -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що особи, позовну
заяву яких залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, мають
право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/ Стадник І.М.

Судді:
/підпис/ Голота Л.О.

/підпис/ Нікушин В.П.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду
Стадник І.М.