Справа № 523/8218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі -
Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 05 лютого 1992 року
Палацом урочистих подій міста Одеси,
актовий запис № 113. Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що від
спільного життя неповнолітніх дітей
немає. Життя з відповідачем не
склалося. Між ними дуже часто виникали
непорозуміння, шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до
чого не привели. Вони втратили один до
одного почуття любові та поваги,
примирення між ними не можливе. Шлюб
практично розпався і поновлений бути
не може. Шлюб носить формальний
характер, тому він підлягає розірванню.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через засоби масової інформації,
оскільки його місце реєстрації та
проживання невідоме, з заявою про
слухання справи у його відсутність до
суду не звертався. (а.с.40,41)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим, є
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 05 лютого
1992 року Палацом урочистих подій міста
Одеси, актовий запис № 113, було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.4)

Сімейне життя у подружжя не склалося.
Сім'я фактично розпалася та існує лише
формально. Причиною розпаду сім'ї стало
те, що відповідач не приділяв потрібної
уваги сім'ї.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї протирічить інтересам
подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 лютого 1992 року
Палацом урочистих подій міста Одеси,
актовий запис № 113 - розірвати.

Копію заочного рішення направити
сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.