Провадження № 2/487/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року

Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013р. Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк (на далі ПАТ
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№0 від 27.09.2007 року, станом на 12.09.2013
року, в сумі 303 696,60 грн., а саме
двокімнатну квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить
іпотекодавцям на підставі наступних
документів: ОСОБА_1 належить ? частка
вищезазначеної квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого службою приватизації
державного житлового фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 14.03.1994 року, ОСОБА_2
інша ? частина вищезазначеної квартири
на підставі рішення Заводського
районного суду м.Миколаєва від 09.11.2005
року по справі №2-4920/2005,
зареєстрованого в КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 02.02.2006 року та стягнути
з відповідачів на користь ПАТ
«УкрСиббанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3036,96 грн.

В заяві позивач посилався на те, що
27.09.2007 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами ЗУ
«Про акціонерні товариства» - Публічне
акціонерне товариство» «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0 на
підставі якого банк надав останньому
кредит на загальну суму 31800,00 доларів
США, що дорівнює еквіваленту 160 590
00,70грн., надання кредиту здійснюється
терміном до 25.09.2017 року.

Також у своєму позові позивач зазначив,
що 27.09.2007 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0 між Банком , ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір
іпотеки , згідно якого предметом
іпотеки є нерухоме майно, а саме:
двокімнатна квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що
відповідачі не виконують належним
чином зобов'язання перед Банком,
позивач був змушений звернутися до
суду з даним позовом за захистом своїх
прав та інтересів.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в їх задоволенні. В
подальшому у судове засідання не
з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомили, про день розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

27.09.2007 між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами ЗУ
«Про акціонерні товариства» - Публічне
акціонерне товариство» «УкрСиббанк»)
та ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0 на
підставі якого банк надав останньому
кредит на загальну суму 31800,00 доларів
США, що дорівнює еквіваленту 160 590
00,70грн., надання кредиту здійснюється
терміном до 25.09.2017 року, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Договором у
повному обсязі.

Судом встановлено, що Банк свій
обов'язок по кредитному договору щодо
надання кредиту виконав. Проте, в
порушення умов кредитного договору та
діючого законодавства, відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті
на себе зобов'язання.

Так станом на 12.09.2013 року загальна сума
заборгованості складає 37 995,32 доларів
США, що еквівалентно 303 696,60 грн., з яких:

- Заборгованість за кредитом - 23
319,43 доларів США, що еквівалентно 186 392,20
грн.;

- Заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 12131,46 доларів
США, що еквівалентно - 96 966,76грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 1200,35
доларів США, що еквівалентно 9 594,40грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 1344,08
доларів США, що еквівалентно 10 743,24грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Але відповідач свої
зобов'язання за укладеним договором не
виконує.

Крім того, відповідно до Закону України
«Про іпотеку», з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
договором №0 від 27.09.2007 року між
Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір іпотеки, згідно якого
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме: двокімнатна квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Предмет іпотеки належить відповідачам
на підставі наступних документів:
ОСОБА_1 належить ?? частина
вищезазначеної квартири на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого службою приватизації
державного житлового фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 14.03.1994 року та ОСОБА_2
належить інша ? частина вищезазначеної
квартири на підставі рішення
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 09.11.2005 року по справі №2-4920/2005,
зареєстрованого в КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», 02.02.2006 року.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
іпотеку» встановлено, що у разі
порушення іпотекодавцем обов'язків,
встановлених іпотечним договором,
іпотекодержатель має право вимагати
дострокового виконання основного
зобов'язання, а в разі його невиконання
звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
іпотеку» встановлено, що майновий
поручитель несе відповідальність
перед іпотекодержателем за
невиконання боржником основного
зобов'язання включно в межах вартості
предмета іпотеки.

Таким чином, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525,526,572 ЦК України,
Закону України «Про іпотеку», суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Також з відповідачів на підставі ст.88
ЦПК України підлягають стягненню
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором №0 від 27.09.2007
року, станом на 12.09.2013 року, в сумі 303 696,60
грн., а саме двокімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить іпотекодавцям на підставі
наступних документів: ОСОБА_1 належить ?
частка вищезазначеної квартири на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого службою приватизації
державного житлового фонду
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 14.03.1994 року, ОСОБА_2
інша ? частина вищезазначеної квартири
на підставі рішення Заводського
районного суду м.Миколаєва від 09.11.2005
року по справі №2-4920/2005,
зареєстрованого в КП «Миколаївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 02.02.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі по 1518,48 грн. з
кожного.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення. На
рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Миколаївського апеляційного
суду через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку, визначеному
ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
ПАВЛОВА Ж.П.