УХВАЛА

4 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, подану представником
ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 8 липня 2014 року

в справі за позовом прокурора
Придніпровського району м. Черкаси, в
інтересах Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії Черкаського
обласного управління Відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк», до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси, про звернення
стягнення на предмет іпотеки і
виселення;

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Черкаського обласного
управління Відкритого акціонерного
товариства «Ощадбанк» про визнання
іпотечного договору припиненим,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування судами норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги заявником надано
клопотання про зупинення виконання
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 8 липня 2014 року до вирішення
справи в касаційному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки, наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
необхідність зупинення оскаржуваного
рішення до закінчення касаційного
провадження, то клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом прокурора
Придніпровського району м. Черкаси, в
інтересах Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», в особі філії Черкаського
обласного управління Відкритого
акціонерного товариства «Ощадбанк», до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Придніпровської районної
ради м. Черкаси, про звернення
стягнення на предмет іпотеки і
виселення; за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Черкаського обласного управління
Відкритого акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання іпотечного
договору припиненим, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою
представником ОСОБА_5, на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 8 липня 2014 року.

Витребувати із Придніпровського
районного суду м. Черкаси
вищезазначену цивільну справу № 2-75/11
(провадження 2/711/7/13).

Клопотання представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про зупинення
виконання оскаржуваного судового
рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 8 липня 2014 року до закінчення
касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко