Справа №333/9204/14-ц
Провадження №2/333/3442/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/9204/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні власністю, зобов’язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про усунення перешкод у
користуванні власністю, зобов’язання
вчинити дії, в якій позивач просить суд
зобов’язати відповідача скасувати
арешт, накладений постановою серії АА
№719632 від 24.04.2008 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

На підставі ч.1 ст.15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд зобов’язати Хортицький
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції скасувати арешт, накладений
постановою серії АА №719632 від 24.04.2008
року.

Відповідно до Закону України «Про
державну виконавчу службу» державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

У пункті 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу

оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» №3 від 13.12.2010 року зазначено, що
суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених ч.2
ст.17 Закону України «Про виконавче
провадження», крім тих, відносно яких
законом установлено інший, виключний
порядок їх оскарження. Частиною
четвертою статті 82 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, – до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. Отже,
критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні. До юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників. Справи за
позовами про оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
належать до справ адміністративної
юрисдикції незалежно від суб'єкта
звернення до суду (ч.5 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, у зв’язку з тим, що
позивачем оскаржується рішення
державного виконавця, тому в
залежності від суб’єкта звернення
розгляд даного спору відноситься до
компетенції адміністративних судів
або розглядається в порядку,
передбаченому ст.383 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в суді в
позовному провадженні в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
усунення перешкод у користуванні
власністю, зобов’язання вчинити дії –
відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами
направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков