Справа № 401/3081/14-ц ; 2/401/1198/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Подорожненської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, а саме на будинок із
надвірними будівлями, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з
житлового одноповерхового будинку -
літ. А, загальною площею 38,7 м2, житловою
площею 17,1 м2, гаражу - літ. Б, сараю - літ.
В, сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погріб -
літ. П-Д, водопроводу - літ. К та огорожі -
літ. N.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
брат ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина. Місцем відкриття
спадщини є село Подорожнє,
Світловодського району,
Кіровоградської області. Предметом
спадкового майна є будинок із
надвірними будівлями та присадибною
ділянкою, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не залишив
заповіт. Він є спадкоємцем за законом
другої черги спадкоємців, як рідний
брат померлого. Спадкоємців першої
черги не має.

Крім того, позивач зазначив, що він у
встановлений ст.1270 ЦК України строк,
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок через
відсутність правовстановлюючих
документів, що підтверджується копією
постанови державного нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Факт того, що вказаний
будинок з надвірними будівлями в
дійсності належав ОСОБА_2, який за життя
мешкав у ньому, виконуючи при цьому, по
відношенню до нього всі права та
обов'язки власника та був головою
господарства, підтверджується
довідкою виданою Подорожненською
сільською радою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, та крім
цього просив задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши
обставини справи суд, приходить до
такого висновку.

Судом були оглянуті надані позивачем у
справі письмові докази, а саме:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з
якої вбачається, що останній помер
22.11.2013 року (а.с.5);

- копії свідоцтв про народження ОСОБА_1
та ОСОБА_2, (а.с.6-7), відповідно до яких
позивач є рідним братом померлого;

- довідка видана Подорожненською
сільською радою Світловодського
району Кіровоградської області (а.с.8),
відповідно до якої на час смерті ОСОБА_2
з ним ніхто не проживав та не був
зареєстрований;

- довідка видана Подорожненською
сільською радою Світловодського
району Кіровоградської області,(а.с.8)
відповідно до якої згідно даних
погосподарської книги ОСОБА_2 був
власником спірного будинку;

- копія постанови про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину (а.с.9),
відповідно до якої ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
відсутність правовстановлюючих
документів на будинок.

Відповідно до технічного паспорту
(а.с.10-13) спадкове майно складається із
житлового одноповерхового будинку -
літ. А, загальною площею 38,7 м2, житловою
площею 17,1 м2, гаражу - літ. Б, сараю - літ.
В, сараю - літ. Д, сараю - літ. Е, погріб -
літ. П-Д, водопроводу - літ. К та огорожі -
літ. N.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині після смерті ОСОБА_2, не має.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та взаємно
узгодженими доказами право власності
померлого спадкодавця ОСОБА_2 на
будинок з надвірними будівлями, який
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за
законом, а тому до нього переходить
право власності на спадкове майно, а
саме будинок з надвірними будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
проти чого не заперечує відповідач.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216
ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок із надвірними будівлями,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, який
складається з житлового
одноповерхового будинку - літ. А,
загальною площею 38,7 м2, житловою площею
17,1 м2, гаражу - літ. Б, сараю - літ. В, сараю
- літ. Д, сараю - літ. Е, погріб - літ. П-Д,
водопроводу - літ. К та огорожі - літ. N.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш