Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнень просив змінити розмір,
стягнутих з нього аліментів та
додаткових витрат на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки, шляхом зменшення
розміру аліментів до 1/6 частини всіх
видів заробітку, а додаткових витрат -
до 100 грн. щомісячно.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 09 липня 2014 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено
нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір аліментів з 1/4 частини
до 1/6 частини всіх видів заробітку, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року,
стягнутих з позивача за рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 30 серпня 2011 року на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 до
досягнення нею повноліття.

Зменшено розмір додаткових витрат,
стягнутих рішенням Ягтинського
районного суду Київської області від 16
травня 2012 року з ОСОБА_3 на користь
відповідача на утримання
неповнолітньої дитини із 500 грн. до 100
грн. щомісячно.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, апеляційний суд
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне по суті рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель