У х в а л а

іменем україни

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М., Іваненко
Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
від 8 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 11 727 грн. 47
коп. заборгованості за кредитним
договором від 25 березня 2008 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області
від 22 липня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 11 727 грн. 47 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 25 березня 2008 року скасовано і
ухвалено в цій частині нове рішення про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 13 074 грн. 09 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 25 березня 2008 року.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 8 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 липня
2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
від 8 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаІ.М. Завгородня Ю.Г.
Іваненко