У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2014 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції про
визнання правочинів недійсними,
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати
договір купівлі-продажу частки в
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю «Марат»,
укладений 22 травня 2013 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 недійсним; визнати договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі того ж товариства, укладений 22
травня 2013 року між ОСОБА_2 Єгішнвичем та
ОСОБА_4 недійсним; застосувати наслідки
недійсності правочину у вигляду
приведення у первісний стан; визнати
недійсним і скасувати рішення зборів
учасників товариства від 22 травня 2013
року про внесення змін до установчих
документів ТОВ «Марат» шляхом
затвердження статуту ТОВ «Марат» у
новій редакції, яку визнати недійсною
та скасувати; скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів від 23 травня 2013 року;
визнати недійсними наступні
реєстраційні дії від 23.05.2013 року щодо
внесення змін до установчих документів
юридичної особи та щодо зміни складу та
інформації про засновників.

Позивач у своїй заяві
посилається на незаконні, на її думку,
дії ТОВ «Марат», якими порушено права і
охоронювані законом інтереси учасника
вказаного товариства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
провадиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається із позовної
заяви, суб»єктивне право позивача
перебуває у невизначеному,
оспорюваному стані та виникає із
корпоративних відносин, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності вказаного
товариства.

Відповідно до п.4 ст. 12
Господарського процесуального Кодексу
справи, що виникають із корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
/засновником, акціонером/, у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками /засновниками, акціонерами/
господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів,
підлягають розгляду в господарських
судах.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі у зв»язку з тим, що
позовна заява ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124 Конституції України,
ч.ч.2,4 ст. 122 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції про визнання
правочинів недійсними, зобов»язання
вчинити певні дії.

Ухвалу невідкладно
надіслати позивачу разом із заявою та
всіма доданими до неї документами.

Позивачу роз»яснюється, що
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом, але не позбавляє права на
звернення до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ -
І.Д.Прошутя