overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 272/964/14-ц
Провадження № 2/272/450/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матерали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи відділ Держземагенство в
Андрушівському районі, Андрушівська міська рада про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати державні акти на право приватної власності на землю, видануна ім`я
ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_2 та визнати за ним право власаності на 45/100 частин земельної ділянки площею 0,225 га, розташовану в АДРЕСА_1.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п.3, п.5, п.6 ст. 119 ЦПК
України.

Зокрема, в позовній заяві, поданій
ОСОБА_1 зазначено відповідачем ОСОБА_3 та не викладено обставин щодо того, яке відношення вказаний відповідач має до позовних вимог, окрім того, позивач просить скасувати державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 та не вказує будь-яких відомостей про ОСОБА_4 у позовній заяві, не зазначає доказів на підтвердження зазначених обставин.

Також позивач не зазначає доказів на підтвердження викладених обставин щодо отримання громадянами ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 в червні 2000 року державних актів на земельні ділянки за адресою
АДРЕСА_1, та щодо рішення Андрушівської міської ради № 24 від 231.01.1994 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи відділ
Держземагенство в Андрушівському районі, Андрушівська міська рада про скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа №: 272/909/14-ц
Провадження № 2-о/272/30/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючої- судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 з 01.01.2010 року.
В ході розгляду справи від заявника надійшла заява про залишення позовної
Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутнсоті їх представника.
За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
Керуючись ст. ст. 207, 210, 294 ч.2 ЦПК
України, суд,- заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. А. Чуб
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10662/14-ц

Пров. №2/668/2476/14

06.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 01.09.2014 року на 09.10 год.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 01.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 676/5275/14-ц
Провадження 2н/676/637/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 2766, 56 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/573/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 9) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити о 15 год. 00 хв. 02 квітня 2014 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Л. М. ЧОРНА
Справа № 677/1461/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.08.2014 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (м.Красилів, вул.Боженка, 12А) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором від 29.11.2007 року про користування електричною енергією, укладеного між
ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі начальника Красилівського району електричних мереж Курієм Є.М. та ОСОБА_1, керуючись ст.ст.95, 96, 97 ЦПК України, ст.526
ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від.16.10.1997 року
№575/97-ВР, «Правилами користування електричною енергією для населення» затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (м.Красилів, вул..Боженка, 12А) (на розрахунковий відділенні Ощадбанку, МФО 315784, код послуги за користування електричною енергією за період з 27.11.2013 року по 26.12.2013 р. в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 56 копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 121 (сто двадцять однієї) гривні 80 копійок
Другий примірник судового наказу видати стягувачу Красилівському району електричних мереж після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
«___»______________2014 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11080/14-ц

Пров. №2/668/2577/14

04.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ТОВ "Лазурний океан Плюс" про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільнені,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільнені.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Лазурний океан Плюс" про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільнені.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 01.09.2014 року на 13.30 год.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 01.09.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяД. О. Гонтар
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/577/14-ц
Провадження № 2-н/670/19/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін.
НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ін. НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному 2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 121 гривню 80 копійок до Державного бюджету
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. О. Потапов Згідно зі ст. 105 ЦПК
України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 676/5605/14-ц
Номер провадження 2-во/676/38/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України , у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -
Рішенням Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 02 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак в рішенні суду було допущено описку в даті реєстрації шлюбу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в даті реєстрації шлюбу допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в резолютивній частині рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/3643/14-ц, а саме:

з «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року в
Маківській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис
№21, - розірвати».

на «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2008 року в
Маківській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складений актовий запис
№21, - розірвати».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О.
Справа № 676/5692/14-ц
Номер провадження 2/676/2238/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 14 серпня 2014 року о 13 годині 25 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу- також копії позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 676/5263/14-ц
Номер провадження 2-н/676/631/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 6841,83 грн.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржників АДРЕСА_1, однак відповідно до довідки Кам'янець-Подільського міського сектору Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим по м.
Кам'янець-Подільському. Крім того згідно довідки Кам'янець-Подільського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області останній також не значиться зареєстрованим по
Кам'янець-Подільському районі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (фізичної особи) - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/5272/14-ц
Провадження 2н/676/635/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_3), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 2500,28 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду