Справа №345/4521/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок та
господарські споруди в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її батько ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1.

Позивач фактично прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_5, вступивши в
управління та володіння спадковим
майном. Коли позивач звернулася в
Калуську районну державну нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, їй
було відмовлено, оскільки крім
позивача, спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_5, які прийняли
спадщину, є дружина спадкодавця ОСОБА_2
та сини спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після
смерті ОСОБА_6 спадкоємцем І черги
спадкування, яка прийняла спадщину є
мати спадкодавця - ОСОБА_2. Окрім того, є
розбіжність в імені спадкоємця:
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Тому позивач
змушена звернутися до суду та просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач подала до
суду заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_4 (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи,
нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки крім позивача,
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5, які прийняли спадщину, є
дружина спадкодавця ОСОБА_2 та сини
спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_6
спадкоємцем І черги спадкування, який
прийняв спадщину є мати спадкодавця -
ОСОБА_2. Окрім того, є розбіжність в
імені спадкоємця: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»
(а.с.4).

Згідно дубліката свідоцтва про право
власності, виданого 15.01.2007 року
Голинською сільською радою на
підставі рішення виконавчого комітету
Калуської районної ради від 13.01.1988 року,
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, належало на праві
приватної власності ОСОБА_4 (а.с.8,9)

З довідки, виданої виконкомом
Голинської сільської ради № 481 від
15.09.2014 року, вбачається, що за ОСОБА_4
значився житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1
Івано-Франківської області (а.с. 10).

З копії технічного паспорту на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
13-16) вбачається, що загальна
інвентаризаційна вартість
домоволодіння становить 142 971,00 грн. і
складається з: «А» - житлового будинку,
площею 90,7 кв.м., інвентаризаційною
вартістю 109 400,00 грн.; «Б» - літньої кухні,
площею 13,2 кв.м., вартістю 11 305,00 грн.; «В» -
сараю, площею 27,1 кв.м., вартістю 10374,00
грн.; «Г»- сараю, площею 15,3 кв.м.,
вартістю 1424,00 грн.; «Д» - убиральні,
площею 1,9 кв.м., вартістю 1619,00 грн.; під
№1- криниці, площею 10,0 кв.м., вартістю
3007,00 грн., під № 2 - огорожі, площею 94,8
кв.м., вартістю 4684,00 грн.; під № 3 -воріт,
площею 5,8 кв.м., вартістю 1158,00 грн.

Відповідно до п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
в справах про спадкування» спадкові
правовідносини регулюються ЦК України
після 1 січня 2004 року, якщо спадщина
відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі
правовідносини регулюються нормами ЦК
УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), для прийняття
спадщини необхідне волевиявлення
спадкоємця та вчинення певних дій, а
саме: 1) якщо спадкоємець вступив у
фактичне володіння спадковим майном; 2)
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
дружина спадкодавця ОСОБА_2, як
спадкоємець за законом, відмовилася
від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 (а.с.25). Син спадкодавця ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.18). Згідно
довідки виконкому Голинської
сільської ради син спадкодавця,
відповідач по справі, ОСОБА_3 в
господарстві за адресою в АДРЕСА_1,
зареєстрований з 17.05.2013 року, але не
проживає (а.с.10).

Позивач прийняла спадщину, оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, проживаючи
спільно зі спадкодавцем.

Щодо розбіжностей в імені позивача
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», то дану помилку
було виправлено, що підтверджується
повторно виданим свідоцтвом про
народження, в якому ім'я позивачки
правильно зазначено - «ОСОБА_1» (а.с.19).

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що за позивачкою слід визнати
право власності на спадкове майно, а
саме на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269 ЦК України,
ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме:

домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з
наступних будівель та споруд: «А» -
житлового будинку, площею 90,7 кв.м.,
інвентаризаційною вартістю 109 400,00 грн.;
«Б» - літньої кухні, площею 13,2 кв.м.,
вартістю 11 305,00 грн.; «В» - сараю, площею
27,1 кв.м., вартістю 10374,00 грн.; «Г»- сараю,
площею 15,3 кв.м., вартістю 1424,00 грн.; «Д» -
убиральні, площею 1,9 кв.м., вартістю 1619,00
грн.; під №1- криниці, площею 10,0 кв.м.,
вартістю 3007,00 грн., під № 2 - огорожі,
площею 94,8 кв.м., вартістю 4684,00 грн.; під №
3 -воріт, площею 5,8 кв.м., вартістю 1158,00
грн., а всього загальною вартістю 142 971,00
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий