Справа № 404/7599/14-ц
Номер провадження 2/404/3015/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі
- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом,
яким просить розірвати шлюб, укладений
із відповідачем та зареєстрований 12
грудня 2003 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №852. Зазначає, що
шлюбні стосунки припинені із травня 2013
року з причин різних поглядів на
сімейне життя, ведення домашнього
господарства. В судовому засіданні
27.10.2014 року позивач вимоги підтримав ,
однак при заявлені відповідачем
клопотанні щодо надання строку для
примирення не заперечував. В подальше
судове засідання після відновлення
провадження, подав заяву про
підтримання вимог , зазначав , що
примирення, що надавалось судом
результатів не дало.

Відповідач 27.10.2014 року в суді
позов не визнала. Вважає, що підстави
для розірвання шлюбу відсутні . Після
відновлення провадження , в судові
засідання не з"являлась,
повідомлялась.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо
задоволення вимог, виходячи з
наступного.

Згідно ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Відповідно до вимог
статті 112 СК України для розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що у грудні 2003
року між сторонами було зареєстровано
шлюб у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис №852 ( а.с.5).

Від шлюбу народились діти :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спір про їх місце
проживання відсутній.

Шлюбні стосунки припинені
із-за несумісності характерів та
різних поглядів на життя, через що
виникали часті сварки, сімейне
життя погіршувалось, а з травня 2013
року разом взагалі не проживають
та не ведуть спільне господарство.

При цьому, відповідно до
ст.111 СК України, суд вживає заходів
щодо примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року , за
клопотанням відповідача судом
зупинялось провадження в справі, до
закінчення строку для примирення (
а.с. 24).

Згідно з роз'ясненнями,
викладеними у п.п. 10, 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства про
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З»ясовано , що сім'я
сторін фактично розпалася, існує лише
формально і зберегти її неможливо,
оскільки тривалий час подружжя не
підтримує шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство й
відносини між ними перестали бути
сімейними, позивач після спливу
строку для примирення, який
надавався , має стійке
волевиявлення спрямоване на
припинення сімейних відносин, тобто
їх розірвання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки позивач на
примирення не погодився, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу з урахуванням викладених
обставин є неможливим, а відтак шлюб
необхідно розірвати.

Тому, керуючись ст. ст. 110, 112
СК України, ст. ст. 88, 213-215, 218

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12
грудня 2003 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис №852- розірвати.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда