Справа № 127/2-11/06
Провадження 6/127/1302/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Солтисюк К.В.

зацікавленої особи ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про
видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого документа. Мотивував тим,
що рішенням Староміського райсуду м.
Вінниці від 29.03.2006 року був
встановлений порядок користування
земельною ділянкою АДРЕСА_1 відповідно
до якого ОСОБА_4 виділено земельну
ділянку площею 0,1444 га, позначену на
плані блакитним кольором, а в
користування ОСОБА_3 - ділянку площею
0,0939 га, позначену жовтим кольором,
проїзд загального користування площею
0,0081 га - залишено в спільному
користуванні.

31.05.2006 року рішенням Апеляційного
суду Вінницької області частково
скасовано рішення Староміського
райсуду м. Вінниці від 29.03.2006 р. і
встановлено порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
відповідно до першого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи від
25.09.2005 року та виділено в постійне
користування ОСОБА_4 ділянку площею 1398
кв.м., позначену на плані фіолетовим
кольором, а в постійне користування
ОСОБА_3 - ділянку площею 935 кв.м.,
позначену на плані зеленим кольором. В
решті - рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

20.11.2008 р. ОСОБА_3 звернувся до суду
з заявою про видачу виконавчого листа і
20.11.2008 р. виконавчий лист отримав. Проте,
до виконавчої служби його не пред'явив,
оскільки між сторонами продовжувались
конфліктні ситуації і загубив його.
Просив видати дублікат виконавчого
листа.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи ОСОБА_2
заперечив щодо видачі дубліката
виконавчого листа, оскільки правових
підстав для цього немає.

ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_5, а також представник Вінницької
міської ради в судове засідання не
з'явились, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали
заяви, матеріали цивільної справи
№2-11/06, судом встановлено, що 20.11.2008 року
за заявою ОСОБА_3 був виданий
виконавчий лист на підставі рішення
Староміського райсуду м. Вінниці від
29.03.2006 року та рішення апеляційного
суду Вінницької області від 31.05.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_6, третя особа Вінницька міська
рада про встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

Відповідно до довідки Староміського
відділу ДВС ВМУЮ від 01.11.2011 року станом
на це число на примусовому виконанні
виконавчий лист № 2-11/06 не перебуває.
Виконавче провадження у даній справі
не зареєстровано.

ОСОБА_3 повідомив, що він є інвалідом
другої групи по зору, похилого віку і
через свою необачність даний лист
втратив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи те, що станом на 30.07.2014
року рішення у справі №2-11/06 не
виконане, між сторонами виникають
конфлікти з приводу користування
земельною ділянкою, яка не є
приватизованою, суд вважає необхідним
заяву ОСОБА_3 задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого
листа у справі №2-11/06 на підставі
рішення Староміського райсуду м.
Вінниці від 29.03.2006 року та рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 31.05.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа
Вінницька міська рада про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: