Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного
кооперативу «Ракета» про визнання
права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав
та був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка
позивачки відкрилось спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказану
квартиру ОСОБА_3 придбав за 4064 грн., що
підтверджується довідкою №22/14, виданою
ЖБК «Ракета». Однак чоловік позивачки
не зареєстрував право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті
чоловіка позивачка фактично прийняла
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,
оскільки проживала у вказаній квартирі
на момент смерті ОСОБА_3 та продовжує
проживати й в теперішній час. Крім
позивачки спадкоємцем першої черги є
її дочка ОСОБА_2, яка відмовилась від
спадкового майна на користь позивачки.
Позивачка звернулась до нотаріальної
контори після смерті чоловіка у
встановлений законом строк для
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Просить суд визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась. До суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги визнає
та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача - ЖБК «Ракета»
в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із довідкою №22/14, виданою
головою ЖБК «Ракета» вбачається, що
ОСОБА_3 був членом ЖБК «Ракета», на його
ім'я зареєстрована двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. Повний пайовий
внесок був виплачений ОСОБА_3 в сумі 4064
грн.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦК України, член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу має право володіння та
користування, а зі згоди кооперативу - і
розпорядження квартирою, які він
займає в будинку кооперативу, якщо він
не викупив її.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, при
викупі квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

В матеріалах справи мається свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Іллічівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, відповідно до якого
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис №418.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
спільно з спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадкове майно, якщо
упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
нього.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

В матеріалах справи мається постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 22.09.2014 року, відповідно до якої
Третя маріупольська державна
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець ,який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким ,
що прийняв спадщину , якщо протягом
строку , встановленого ст.1270 ЦК України
, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження наданими
суду доказами та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224 -
228, 249 ЦПК України, ст.ст. 384, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Житлово-будівельного кооперативу
«Ракета» про визнання права власності
в порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька