Справа № 204/7434/14-ц
Провадження № 6/204/382/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа
– Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року заявник звернувся до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа
– Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції.

Справа була передана судді для
вирішення питання про відкриття
провадження 23.10.2014 року.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що
воно підлягає поверненню заявнику у
зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з подання, відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,
буд.56, що не відноситься до підсудності
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання її
до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

У зв’язку з цим, справа за поданням
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа
– Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції,
даному суду не підсудна і підлягає
поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зацікавлена особа
– Публічне акціонерне товариство
«ОСОБА_2 Аваль» в особі
Дніпропетровської обласної дирекції -
повернути заявнику.

Роз’яснити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області, що для
вирішення цього питання потрібно
звернутися до Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Токар