Справа №642/9765/14ц
Провадження №2/642/2153/14
2 грудня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко
з участю секретаря -
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом,
просить стягнути з відповідача в
порядку регресу 9 608 грн. 78 коп. - суму
страхового відшкодування, виплаченого
ОСОБА_2 згідно з Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» внаслідок заподіяння
останньому матеріальної шкоди у
зв'язку з пошкодженням його автомобіля
з вини відповідача. Також просить
стягнути 243 грн. 60 коп. - витрати,
понесені на оплату судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням справу слухати у відсутності
представника, та постановити у разі
неявки відповідача заочне рішення у
справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова повістка направлена
відповідачу за місцем проживання, та
повернута суду поштовим відділенням з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК
України у разі відмови адресата
отримати судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну відмітку
на повістці та повертає її до суду.
Особа, яка відмовилась одержати судову
повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до зазначених вимог
відповідач вважається належним чином
повідомленим про слухання справи. За
таких обставин, відповідно до вимог
ст.ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, суд вважає
можливим постановити заочне рішення по
справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти.
З постанови Дергачівського районного
суду Харківської області від 16 вересня
2011 року вбачається, що 19 червня 2011 року
о 23 год. 45 хвил. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, реєстр. номер
НОМЕР_2 на 481+850м по автодорозі «Київ -
Харків- Довжанський» не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням і допустив зіткнення з
автомобілем ГАЗ-2410, реєстр. номерНОМЕР_1
і автомобілем «Опель Астра», держ.
номер НОМЕР_3, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1.
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. і піддано
штрафу у сумі 340 грн.
ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування
звернувся до Моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою, до якої додав копію полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/6934536, терміном дії з 26.11.2010
року по 25.11.2011 року включно.
Водій ОСОБА_1 на час вчинення вказаної
аварії не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Отже, договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
Відповідно до звіту дослідження
спеціаліста - автотоварознавця №117/2011
від 12 липня 2011 року ТБ «Радар», який є
суб'єктом оціночної діяльності, має
відповідний сертифікат, матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
ГАЗ 2410, держ. номер НОМЕР_1 в результаті
його пошкодження при ДТП складає 11 530
Згідно наказу МТСБУ № 2938 від 09.11.2011 року
визначено розмір страхового
відшкодування, яке підлягає виплаті
потерпілій особі - ОСОБА_2 в сумі 9 608
грн. 78 коп., яке перераховане позивачем
на рахунок ОСОБА_2 в АТ "Брокбізнесбанк"
платіжним дорученням №4884 від 9
листопада 2011 року.
Суд, оцінивши надані докази, приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають, зокрема, з
безпосередньо з актів цивільного
Дані правовідносини регулюються
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», відповідно до
п.п. «а» 41.1. ст. 41 якого Моторне
(транспортне) страхове бюро України за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 зазначеного Закону Моторне
(транспортне) страхове бюро України
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна, зокрема, майну третіх осіб
під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам або майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не і встановлений законом.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Оскільки розмір матеріальної
шкоди підтверджується вищезазначеними
доказами, відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачу в порядку
регресу матеріальну шкоду у сумі
виплаченого страхового відшкодування
у сумі 9 608 грн. 78 коп.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також необхідно стягнути
на користь позивача понесені ним
витрати на оплату судового збору у
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1187, 1188,1191 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 22, 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 9 608 грн. 78 коп., а також у
відшкодування понесених витрат на
сплату судового збору - 243 грн. 60 коп., а
всього стягнути 9 852 грн. 38 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення
подається відповідачем до Ленінського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя