Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1972/14-ц
№ 2-во/733/36/14
Ухвала

"09" грудня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня питання про
виправлення описки в рішенні
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 20 листопада
2014 року з ініціативи суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 20
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Іваницької
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частину земельних
ділянок в порядку спадкування вимоги
останнього задоволено повністю та
визнано за ним право власності на 1/2
частину земельних ділянок, що належали
ОСОБА_2, яка померла 22 вересня
2012 року. В даному судовому рішенні
було допущено описку, а саме: в
мотивувальній частині рішення
зазначено «Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує» замість
«Третя особа ОСОБА_3 в засідання не
з’явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.25)».

Стаття 219 ЦПК України передбачає,
що суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити питання
про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки неявка сторін не
перешкоджає розглядові питання про
виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає виправити описку в рішенні
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 20 листопада
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Іваницької сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/2 частину земельних ділянок в
порядку спадкування, а саме: замість "
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без
його участі, проти позовних вимог не
заперечує " вказати " Третя
особа ОСОБА_3 в засідання не з’явився,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.25)".

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 20
листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Іваницької
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частину земельних
ділянок в порядку спадкування та
зазначити " Третя особа ОСОБА_3 в
засідання не з’явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.25) " замість"
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, але надав суду заяву, в
якій просить суд справу розглядати без
його участі, проти позовних вимог не
заперечує ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. В. Карапиш