Справа № 450/1987/14-ц
Провадження № 2/450/1537/14
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.,

при секретарі Стельмащук
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити при
розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,
ВГІФО Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про усунення
перешкод в користуванні власністю,
позбавлення права користування
житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_8 звернулася до суду
з клопотанням про зупинення
провадження в справі до вирішення по
суті цивільної справи, яка перебуває в
провадженні Пустомитівського
районного суду за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 Дмитрівсни, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
треті особи : ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про визнання недійсним
договору дарування 1/2 будинку, про
визнання недійсним свідоцтв про право
власності на 1/2 частину житлового
будинку та визнання права власності на
1/2 частку спадкового майна, оскільки
вирішення даної справи не можливо без
вирішення зазначеної.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали
вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_12 та
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти
задоволення вказаного клопотання
заперечили, зазначивши, що перешкод в
розгляді справи за їх позов не
вбачають, просять продовжувати
розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження в справі
слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 221 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у випадку неможливості її
розгляду до вирішення іншої справи, що
розглядається у цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку.

Слід зазначити, що законодавче
закріплення цієї підстави зупинення
провадження у справі має на меті,
насамперед, полегшити доказову
діяльність осіб, які беруть участь у
справі, в силу так званих
преюдиціальних фактів.

Так відповідно до частин 3,4 ст.61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, стосовно якої встановлено ці
обставини.

За змістом ч.4 п.33 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених ст..201 ЦПК України підстав,
за яких провадження у справі підлягає
обов’язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження в справі, як
зазначено у п.4 частини першої цієї
статті, застосовується у разі, коли в
цій іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Пустомитівського районного суду від
10.10.2014 року відкрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_13, треті особи: ОСОБА_9,
ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
недійсним договору дарування 1/2
будинку, про визнання недійсним
свідоцтв про право власності на 1/2
частину житлового будинку та визнання
права власності на 1/2 частку спадкового
майна.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що питання, що порушується
у даному позові (а саме підставності
набуття у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
права власності на будинок) тісно
пов’язане і є підставою для звернення
з позовом про усунення перешкод
користування таким майном.

З огляду на вищенаведене, оскільки
оспорюється право власності на майно
питання про усунення перешкод
власникам користування цим майном не
може бути вирішено до встановлення,
осіб (власників), які мають право
звернення з таким позовом, а відтак в
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи : ОСОБА_7, ВГІФО
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про усунення
перешкод в користуванні власністю,
позбавлення права користування
житловим приміщенням та виселення,
зупинити до набрання законної сили
рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи :
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання недійсним договору дарування
1/2 будинку, про визнання недійсним
свідоцтв про право власності на 1/2
частину житлового будинку та визнання
права власності на 1/2 частку спадкового
майна, від якого залежить вирішення
справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СуддяОСОБА_14