Справа № 664/1807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.,

при секретарі
Орловій
О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересовані особи відділ
Дерземагенства у Саратському районі
Одеської області, Сергіївська сільська
рада Саратського району Одеської
області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
державного акту на право власності на
земельну ділянку, виданого 21 жовтня 2004
року на підставі розпорядження
Саратської районної державної
адміністрації № 200/А-04 від 22.03.2004 року. В
позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_2. Згідно
заповіту № 2 від 23.02.2009 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Сергіївської ради
Саратського району Одеської області,
все належне майно померлого ОСОБА_2
заповідається рідному сину ОСОБА_1 При
оформлені спадщини стало відомо, що у
державному акті на право власності на
земельну ділянку від 21.10.2004 року
прізвище померлого батька ОСОБА_1
записано як «ОСОБА_2» тоді як треба
«ОСОБА_2». Із-за розбіжностей у прізвищі
спадкодавця зазначеному у свідоцтві
про смерть та у державному акті на
землю він не має можливості оформити
свідоцтво про право на спадщину, тому
просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просив
справу розглянути в його відсутність.

Представники заінтересованих
осіб в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судової повістки. Про причини
не явки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надали.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть. Згідно заповіту № 2 від
23.02.2009 року, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Сергіївської
ради Саратського району Одеської
області, все належне майно померлого
ОСОБА_2 заповідається рідному сину
ОСОБА_1 При оформлені спадщини стало
відомо, що у державному акті на право
власності на земельну ділянку від
21.10.2004 року прізвище померлого батька
ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_2» тоді як
треба «ОСОБА_2». Листом від 03.12.2013 року №
12/41/01-16 приватним нотаріусом
Саратського районного нотаріального
округу Одеської області заявнику було
повідомлено, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
в частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на земельну ділянку площею
4,15 га, буде відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у прізвищі спадкодавця
зазначеному у свідоцтві про смерть та у
державному акті на землю. Заявник після
смерті батька не може оформити право на
спадщину через допущені помилки у
вищевказаному документі. У зв'язку з
чим заявник просить у судовому порядку
встановити факт належності його
померлому батьку вищевказаного
правовстановлюючого документу.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.
256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, в тому числі належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
прізвищем, ім'ям, по батькові цієї
особи, зазначеними в паспорті або
свідоцтві про народження.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 126 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого 21 жовтня 2004 року на
підставі розпорядження Саратської
районної державної адміністрації №
200/А-04 від 22.03.2004 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь