Справа № 524/9774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.11.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді - Андрієць Д.Д.

за участю
секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського
районного суду м. Кременчука з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала
тим, що до 2000 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3
навчається в Кременчуцькому коледжі
транспортної інфраструктури, в зв'язку
з цим потребує матеріальної допомоги.
Забезпечення сина вона здійснює
самостійно. Відповідач не приймає
участі у фінансуванні освіти сина.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно на час навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
визначених в заяві. Пояснила, що їй
складно самостійно забезпечувати
навчання і утримання повнолітнього
сина, оскільки єдиним джерелом її
доходу є пенсія по інвалідності,
частину якої вона витрачає на своє
лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав не заперечував
проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, суду надав клопотання про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач і
відповідач перебували у шлюбі до 20.04.2000
року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4, яке видане відділом реєстрації
актів громадянського стану
Автозаводського райвиконкому
м.Кременчука Полтавської області
20.04.2000 року, за актовим записом № 268.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
яке видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Автозаводського
райвиконкому м.Кременчука Полтавської
області 18.11.1996 року, за актовим записом
№ 1212 та копією свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_2, яке видане
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області 21.05.2013 року, за
актовим записом № 34.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки Державного
вищого навчального закладу
«Кременчуцький коледж транспортної
інфраструктури» № 1330/02-24 від 15.10.2014
року, ОСОБА_3, дійсно є студентом
Кременчуцького коледжу транспортної
інфраструктури. Термін навчання з
01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Відповідач по справі не надає сину
матеріальну допомогу, яку він потребує
у зв'язку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач є
працездатним, працює і має можливість
надавати сину матеріальну допомогу, а
також враховуючи те, що він визнав
позовні вимоги, суд вважає що з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, на
час його навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 -
215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 23.10.2014 року і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше ніж до досягнення ним 23-х
річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК
України рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: