Провадження № 2/742/1150/14
унікальний № 742/3479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -
судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 20 липня 1991 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом ЗАГСу
Прилуцького МВК Чернігівської області.
Від подружнього життя сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Спільне подружнє життя припинено з 2011
року.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте завчасно подала до
суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд задовольнити позовні
вимоги та розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі
та просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований відділом ЗАГСу
Прилуцького МВК Чернігівської області
20 липня 1991 року, про що складено
відповідний актовий запис за №301 (а. с.7).

З копій свідоцтв про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області в Книзі
реєстрації народжень зроблені
відповідні актові записи (а. с.8-10).

Судом достовірно встановлено, що
сторони проживають окремо з 2011 року,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
категорично наполягають на розлученні,
на примирення не згодні, а отже бажання
розірвати шлюб у сторін є взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін сторони наполягають на
розлучення, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачці
залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом ЗАГСу Прилуцького МВК
Чернігівської області 20 липня 1991 року,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №301.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко