Справа № 587/1047/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на неможливість
збереження сім*ї, оскільки між
сторонами спільного життя не існує,
тобто сім*я фактично розпалася і
поновити її неможливо. Просила
розірвати шлюб, стягнувши аліменти на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги уточнила,
просила стягнути аліменти в розмірі ?
частини його доходів( заробітку), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, проти уточнени позовних
вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню виходячи
з наступного.

У відповідності з ч.2 ст.112 CК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
вступили в зареєстрований шлюб 11
червня 2010 року. Сімейні відносини
наданий час припинені. Сторони
сімейних відносин не поновлювали і не
мають наміру цього робити. Позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

Судом вживалися заходи для примирення
сторін, надавався строк для примирення
терімном 2 місяці, однак у встановлений
судом строк сторони примирення не
досягли, сімейних відносин не
поновлювали, позивач послідовно
наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому
шлюб необхідно розірвати.

Крім того, судом встановлено, що
сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
знаходиться на утриманні позивачки.
Оскільки відповідач є батьком дитини і
відповідно до законодавства повинен
надавати кошти на утримання дитини, яка
знаходиться на вихованні матері, з
нього на користь позивачки необхідно
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 14
частини від заробітку(доходів)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214 ЦПК України, ст. 112 СК України,
ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис №584.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14
частини з усіх видів його
заробітку(доходів) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку починаючи
стягнення з 05 травня 2014 року і до
повноліття дитини.

В порядку ст.367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя