печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради за участі третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору: Шостої Київської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Київська міська
державна адміністрація про визнання
заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

Позивач просить суд визнати за нею
право власності на 72/300 частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4

09.07.2014 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
через загальну канцелярію суду подав
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа Київська міська
державна адміністрація про визнання
заповіту недійсним. В прохальній
частині зустрічної позовної заяви
просить суд витребувати у
Олександрівської клінічної лікарні м.
Києва та у Центральній районній
поліклініці Печерського району м.
Києва всю медичну документацію на ім'я
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, для
забезпечення проведення
сувої-психіатричної експертизи,
клопотання про проведення якої має
намір заявити для доведення обставин,
на які представник позивача
посилається в обґрунтуванні
зустрічного позову.

22.08.2014 направлено запит до
Олександрівської клінічної лікарні м.
Києва та Центральну районну
поліклініку Печерського району м.
Києва щодо надання медичної
документації на громадянку ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, у
відповідь на запит суду
Олександрівська клінічна лікарня м.
Києва надала лист № 1745/01 від 01.09.2014 в
якому відмовили в направлення медичних
документів ОСОБА_4, посилаючись на те,
що для отримання документів необхідна
ухвала суду щодо витребування таких
документів.

Представник відповідача за первісним
позовом та представник позивача за
зустрічним позовом проти витребування
доказів не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходячи з предмету судового
доказування, ст.40 Закону України "Про
основи законодавства України про
охорону здоров'я" щодо заборони
розголошення інформації, що становить
лікарську таємницю, вважає необхідним
витребувати медичну документацію за
клопотанням представника відповідача
за первісним позовом та представника
позивача за зустрічним позовом.

Таким чином, клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом та представника
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5
про витребування доказів у справі -
задовольнити.

Витребувати з Олександрівської
клінічної лікарні м. Києва (м. Київ, вул.
Шовковична, 39/1) медичну документацію за
весь час лікування ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою:
АДРЕСА_1.

Витребувати з Центральної поліклініки
Печерського району м. Києва (м. Київ,
вул. Підвисоцького, 13) медичну
документацію за весь час лікування
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Докази надати в строк до 22 грудня 2014
року.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Москаленко