Справа № 440/287/14
Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 22-ц/783/6851/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина А.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю : ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 16 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса
Кам»янка-Бузького районного
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Буського районного суду
Львівської області від 16 вересня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_2, про зупинення провадження у
справі. Позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду скасувати
та постановити нову ухвалу про
задоволення апеляційної скарги та
направити справу на новий розгляду до
Жовківського районного суду
Львівської області, як суду першої
інстанції. Апелянт вважає, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи. Вказує,
що про неявку її та представника суд
був повідомлений телефонограмою, а
також факсом відправляла заяви від 30
квітня 2014 року та 15 серпня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якою керувався суд першої
інстанції, суд постановляє ухвалу про
залишення без розгляду заяви, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено
наслідки неявки в судове засідання
особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України правом на залишення заяви без
розгляду суд наділений лише в разі
повторної неявки позивача, яка в такому
разі визнається як друга поспіль
неявка без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
справа призначалась до розгляду на 8
серпня, 16 вересня 2014 року.

На а.с.129-139 містяться розписки про
вручення апелянту та його представнику
судових повісток на 8 серпня 2014 року,
однак на розписках відсутня дата
отримання таких. Сторони також не були
повідомлені про судове засідання 16
вересня 2014 року.

Встановлено, що 16 вересня 2014 року
апелянт факсом направила заяву (а.с. 141),
про зупинення провадження у справу. З
даної заяви не вбачається, що апелянту
та її представнику було відомо про
судове засідання 16 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Згідно положень п.4 ст.311 ЦПК України
однією з підстав для скасування
ухвали суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про скасування ухвали
суду, яка перешкоджає рухові справи і
направлення справи для продовження
розгляду до Буського районного суду
Львівської області, як суду першої
інстанції. Апеляційний суд Львівської
області не має повноважень змінювати
підсудність справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково

Ухвалу Буського районного суду
Львівської області від 16 вересня 2014
року скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до Буського
районного суду Львівської області, як
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному орядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: