________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6267/14
27.11.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Чванкіна С.А.
при секретарі - Зубенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що сім'я розпалась,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, спільного господарства не
ведуть, тому подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала та просила суд
розглянути справу за її відсутності
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, через засоби масової
інформації, причини неявки суду
невідомі (а.с.15, 18).
Суд вважає, що у матеріалах справи
достатньо доказів для ухвалення
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши заяву позивача, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 1997 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис №
160 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб
між сторонами був фактично припинений,
сторони спільне господарство не
ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб
має формальний характер, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
майнового спору немає.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Одеської міської ради 22
лютого 1997 року, актовий запис № 160 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Чванкін С. А.