пр. № 2-с/759/65/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу
заяви про скасування судового наказу,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу №2-н/759/1053/13,
виданого Святошинським райсудом м.
Києва 12.08.2013 р. про стягнення з неї на
користь ТОВ «Новобудова»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, і просить поновити строк на
подачу заяви про скасування даного
судового наказу, мотивуючи тим, що на
момент прийняття судового наказу судом
вона перебувала в Київському СІЗО та не
була повідомлена про його прийняття й
дізналася про судовий наказ лише після
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження 9.09.2014 р.

В судовому засіданні представник
стягувача заперечує проти поновлення
строку на подачу заяви про скасування
судового наказу, мотивуючи тим, що син
боржниці отримував процесуальні
документи з суду та органу державної
виконавчої служби щодо наявності
судового наказу, про що міг повідомити
ОСОБА_1, і на даному етапі борг
поступово погашається боржником.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, належним чином про час, місце
слухання справи повідомлялась, тому
суд, враховуючи думку представника
стягувача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе провести
судове засідання без участі боржника.

Суд, вислухавши пояснення
представника стягувача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про можливість задоволення заяви та
поновлення строку ОСОБА_1 для подачі
заяви про скасування судового наказу з
слідуючих підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з копій документів,
доданих ОСОБА_1 до заяви, вона на дату
видання судом судового наказу
перебувала під вартою в Київському
СІЗО №13, і постановою Деснянського
райсуду м. Києва від 4.12.2013 р. їй було
змінено запобіжний захід з тримання
під вартою на запобіжний захід у
вигляді застави. ОСОБА_1 у заяві
зазначає, що про судовий наказ
дізналась після отримання від
державного виконавця копії постанови
від 26.08.2014 р. про відкриття виконавчого
провадження, після чого подала заяву
про скасування судового наказу, і це
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні, суд вказані обставини
приймає як належні у підтвердження
необхідності поновлення строку на
подачу заяви про скасування судового
наказу.

Тому, є законні підстави й для
прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду та
призначення розгляду справи у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 105, 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви
про скасування судового наказу,
виданого Святошинським райсудом м.
Києва 12.08.2013 р. про стягнення з неї на
користь ТОВ «Новобудова» суми
заборгованості про надання
житлово-комунальних послуг станом на
30.07.2013 р. в сумі 6443 грн. 23 коп., витрат по
сплаті судового збору 114, 70 грн., а
всього на загальну суму стягнути 6557, 93
грн.

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду і
призначити розгляд заяви у відкритому
судовому засіданні на 6 листопада 2014 р.
на 9 годин 15 хвилин.

Виконання судового наказу
(ун.№759/11680/13-ц, пр. №2-н/759/1053/13) від 12
серпня 2013 року зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя