Провадження № 2-о/127/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить суд встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.
Відповідно до актового запису № 746 від
24.02.1981 року, вчиненого у м/в ЗАГС м.
Вінниці, і виданого на його підставі
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
оформлених російською мовою, його
прізвище зазначено російською як
«ОСОБА_1», а його батьками записані
також російською мовою «ОСОБА_4,
украинец» і «ОСОБА_5, украинка».

Рішенням виконкому Вінницької міської
Ради народних депутатів за № 1022 від
26.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 була
передана у спільну часткову власність
в рівних долях по 1/3 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6.

Паспорт ОСОБА_1 отримав після
приватизації квартири, а саме 10.02.1998
року, який згодом був пошкоджений і
повторно отриманий замість нього 8
квітня 2011 року паспорт серії НОМЕР_2,
містили запис прізвища українською
мовою як «ОСОБА_1», російською -
«ОСОБА_1».

Тому і свідоцтво про реєстрацію
шлюбу, свідоцтва про народження його
дітей, і всі решта його документів та
документів його сім'ї з 1998 року містять
прізвище українською мовою як
«ОСОБА_1».

Таким чином, виникла розбіжність в
записі його прізвища в його особистих
документах з його записом в свідоцтві
про право власності на квартиру, та в
документах його матері.

В даний час його мама ОСОБА_3 вирішила
подарувати йому належну їй 1/3 частину
квартири, вони звернулись до
нотаріальної контори, і там були
виявлені розбіжності в записах
прізвища. Така невідповідність в
записах їхнього прізвища в їхніх
паспортах, документах про народження,
та правовстановлюючих документах на
квартиру ставлять під сумнів їхні з
мамою родинні відносини і викликає
відповідні юридичні проблеми.

Тому виникла необхідність у зверненні
до суду з метою встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
та факту належності ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на житло, у якому
одним із співвласників квартири
зазначений «ОСОБА_1», в цілях уникнення
будь-яких непорозумінь в даний час при
оформлені договору дарування, а також в
майбутньому при оформленні спадщини
один після одного тощо.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву в повному обсязі та просив суд її
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Заінтересовані особи підтримали заяву
в повному обсязі та підтвердили той
факт, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3,
та той факт, що йому дійсно належить
Свідоцтво про право власності на житло,
видане 26.12.1996 року на підставі рішення
виконкому Вінницької міської Ради
народних депутатів від 26.12.1996 року.

Вислухавши осіб, які беруть участь в
справі, дослідивши матеріали справи та
надані суду докази, суд вважає заяву
обґрунтованою та підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
«ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
його батьками є «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3»
(а.с. 8).

На підставі свідоцтва на право
власності на житло, квартира, яка
знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної власності
громадянам: ОСОБА_7 1/3, ОСОБА_2 1/3 та
ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно особистого рахунку №
НОМЕР_4, відомостей про проживаючих в
квартирі по АДРЕСА_1, проживають:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 17).

Згідно довідки від 14.07.2014 року з місця
проживання про склад сім'ї, виданої
ОСОБА_7, вона зареєстрована у АДРЕСА_1,
яка складається з 3 кімнат, загальною
площею 66,699 кв.м. на 4 поверсі
5-поверхового будинку, який знаходиться
на обслуговуванні ПП «ОСОБА_8». Згідно
довідки в житловому приміщенні
зареєстровано 3 чоловік: 1) ОСОБА_3
(власник), ІНФОРМАЦІЯ_6, дата реєстрації
в даному приміщенні 20.03.1996; 2) ОСОБА_2
(син) ІНФОРМАЦІЯ_7, дата реєстрації в
даному приміщенні 20.03.1996 року; 3) ОСОБА_1
(син) ІНФОРМАЦІЯ_8, дата реєстрації в
даному приміщенні 20.03.1996 року (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва від 08 червня 1996
року ОСОБА_1 у 1996 році закінчив
загальноосвітню школу 1-3-х ступенів № 20
м. Вінниці (а.с. 19).

Відповідно до додатку до диплома
НОМЕР_3 ОСОБА_1 в 1996 році вступив до
Вінницького технікуму м'ясної та
молочної промисловості та в 2000 році
закінчив повний курс названого
технікуму (а.с. 21).

В зв'язку з викладеним суд вважає
встановленим факт того, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, а також факт того що
ОСОБА_1 належить свідоцтво про право
власності на житло, видане 26.12.1996 року
на підставі рішення виконкому
Вінницької міської ради народних
депутатів від 26.12.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт того, що
ОСОБА_1 належить свідоцтво про право
власності на житло, видане 26.12.1996 року
на підставі рішення виконкому
Вінницької міської Ради народних
депутатів від 26.12.1996 року, згідно з яким
09.02.1997 року у КП ВООБТІ в книзі № 291 за
реєстровим № 1701/27794 зареєстроване
право спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_2 -
1/3, ОСОБА_6 - 1/3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: