Справа № 364/1134/14-ц
Провадження № 2/364/333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Ткаченко О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт. Володарка, справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області,

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21
серпня 2014 року звернулись до суду з
названим позовом, в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько -
ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 заповіту не
склав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина до якої входить житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх
мати - ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 заповіту
не склала. Після її смерті відкрилась
спадщина, до якої входить земельна
ділянка площею 4,005 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області, земельна ділянка площею 0,850 га,
яка складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,600 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області.

На даний час позивачі не можуть
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки право власності на
спадковий житловий будинок та спадкові
земельні ділянки не зареєстровано у
Реєстрі прав власності, тому
відповідно дані підстави
унеможливлюють оформлення спадщини у
нотаріуса, тому позивачі вимушений
звернутися до суду.

Позивачі просять суд визнати за ними
право власності на зазначені спадкові
земельні ділянки та зазначений
спадковий житловий будинок, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Позивачі подали до суду заяву, в якій
вказали, що позовні вимоги підтримують
в повному обсязі та просили суд
розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача подав до суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує та
просив суд розглядати справу без його
участі.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер ОСОБА_5, що стверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
(а.с.17). За життя ОСОБА_5 заповіту не
склав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина до якої входить житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 (а.с.26). ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ОСОБА_6, що стверджено
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
(а.с.18). За життя ОСОБА_6 заповіту не
склала. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина до якої входить земельна
ділянка площею 4,005 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.22), згідно якого
ОСОБА_6 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 08 серпня 2001 року
(а.с.20) та земельна ділянка площею 0,850 га,
яка складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,600 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.23), згідно якого
ОСОБА_6 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 18 листопада 1998 року
(а.с.21).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
стверджено свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 (а.с.9) та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9) на
підставі якого позивач змінила
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Позивач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлих
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджено
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5
(а.с.13) та свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.14) на підставі
якого позивач змінила прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Позивач ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлих ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що стверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_7 (а.с.16).

Державний нотаріус ОСОБА_7 надала до
суду спадкові справи після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, з матеріалів
яких вбачається, що свідоцтва про право
на спадщину на спадковий житловий
будинок та спадкові земельні ділянки
не видавались.

Позивачі фактично прийняли спадщину,
вступивши у володіння та користування
спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі
не змолиг у зв'язку з тим, що державні
акти на спадкові земельні ділянки та
право власності на спадковий житловий
будинок не зареєстровано у Реєстрі
прав власності, що стверджено відмовою
приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Дані
обставини перешкоджають позивачам
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину, тому позивачі змушені
звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Вимоги позивача
базуються на законі, є обґрунтованими,
тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4
пункту 216 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України (затвердженої наказом Мін'юсту
від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Березнянської сільської ради
Володарського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожному
право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, на житловий будинок з
господарськими спорудами та
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках по 1/3 кожному право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
на земельну ділянку площею 4,005 га, з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_6 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-КВ № 095985, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 08 серпня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
рівних частках по 1/3 кожному право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
на земельну ділянку площею 0,850 га, яка
складається із земельної ділянки
площею 0,250 га, з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та земельної ділянки площею
0,600 га, з цільовим призначенням для
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території Березнянської сільської
ради Володарського району Київської
області та належала померлій ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, згідно якого
ОСОБА_6 успадкувала після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зазначену земельну
ділянку, яка належала ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ № 013313, виданого Березнянською
сільською радою Володарського району
Київської області, 18 листопада 1998 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко