Справа № 461/2298/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/6485/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербай В.П.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Християнська
злагода» на заочне рішення Галицького
районного суду м. Львова від 12 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про захист прав
споживачів фінансових послуг і
відшкодування матеріально - фінансових
збитків, -

встановила:

Позивачі звернулися з позовом до
ОСОБА_10 про захист прав споживачів
фінансових послуг і відшкодування
матеріально-фінансових збитків,
посилаючись на те, що вони були членами
Кредитної спілки «Християнська
злагода» з якою укладали договори про
строкові членські внески, проте
вказані кошти вкладників були
використані керівництвом КС у своїх
приватних цілях, внаслідок чого
відбулося їх розкрадання за фактом
якого порушено кримінальну справу
№141-3097 за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а
вони визнані потерпілими. Крім того
вироком Галицького районного суду
м.Львова від 14.06.2011 року №1-9/11 ОСОБА_10
визнано винним у вчиненні злочинів
передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209,
ч.ст.366 та призначено йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 11 років
з позбавленням права займати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративних функцій на 3 роки.
Вирок набрав законної сили. Вважали, що
злочинними діями відповідача їм
заподіяні матеріальні збитки, які
полягають у неотриманні споживачами
фінансових послуг у вигляді виплати
нарахованих відсотків за внесками та
розміру самих внесків. Просили суд
стягнути з відповідача на їх користь
794504 грн. матеріальних збитків
заподіяних та шляхом конфіскації
належного відповідачу майна здобутого
злочинним шляхом, квартири АДРЕСА_1 та
передачі її їм.

Оскарженим заочним рішенням
Галицького районного суду м. Львова від
12 травня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про захист прав
споживачів фінансових послуг і
відшкодування матеріально - фінансових
збитків - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_2 24829 (двадцять чотири тисячі
вісімсот двадцять дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_4 88665 (вісімдесят вісім тисяч
шістсот шістдесят п'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_5 31844 (тридцять одну тисячу
вісімсот сорок чотири) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_6 53569 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_3 56727 (п'ятдесят сім тисяч сімсот
двадцять сім) гривень матеріальних
збитків завданих злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_7 166689 (сто шістдесят шість тисяч
шістсот вісімдесят дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_8 309282 (триста дев'ять тисяч двісті
вісімдесят дві) гривень матеріальних
збитків завданих злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь
ОСОБА_9 62899 (шістдесят дві тисячі
вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень
матеріальних збитків завданих
злочином.

Скасовано у реєстрі прав власності на
нерухоме майно записи про реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_10.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
право власності на квартиру АДРЕСА_1 у
пропорційних частках відповідно до
укладеної між ними в майбутньому
угодою.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. судового збору.

Дане рішення оскаржила Кредитна спілка
«Християнська злагода».

Вважає, що судове рішення було прийняте
з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.
Вказує, що суд не вправі був
обґрунтовувати своє рішення вироком
Галицького районного суду м. Львова від
14.06.2011 року у справі №1-9/11, оскільки
позивачі не були визнані у вказаній
кримінальній справі потерпілими та
навіть не допитувалися у ній як свідки.
Крім того, вважає, що позивачами
невірно заявлено позовні вимоги,
оскільки відповідно до Закону України
«Про захист прав споживачів» такі
можна пред'являти до сторони
депозитного договору, що позивачами
було зроблено і по їхнім позовним
вимогам вже ухвалені судові рішення
про стягнення коштів із кредитної
спілки «Християнська злагода», а
конфіскація майна засудженого в
користь потерпілого не передбачено
діючим законодавством України.

Просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши доповідача,
заперечення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи і доводи скарг,
колегія суддів вважає, що її слід
задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувались вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Вказаним вимогам рішення суду в
повній мірі не відповідає.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК
України підставою для
цивільно-правової відповідальності за
завдання шкоди є правопорушення, що
включає як складові елементи: шкоду,
протиправне діяння особи, котра її
завдала, причинний зв'язок між ними, а
також вину заподіювача шкоди.

Для застосування такої міри
відповідальності, як відшкодування
шкоди, потрібна наявність одночасно
усіх елементів складу цивільного
правопорушення: протиправної
поведінки, шкоди, причинного зв'язку
між протиправною поведінкою
заподіювача та шкодою, вини.

За відсутності хоча б одного з
цих елементів цивільна
відповідальність не настає.

Належним доказом
протиправних (неправомірних) дій, особи
є, як правило, відповідне судове
рішення чи вирок суду, що набрали
законної сили.

Встановлено, що між КС «Християнська
злагода» в особі голови Правління
Сусуловської Т.В. та позивачами були
укладені окремі договори про
залучення внесків члена кредитної
спілки на депозитний рахунок.

Вказані кошти були використані
керівництвом КС у своїх приватних
цілях, внаслідок чого відбулося їх
розкрадання за фактом якого порушено
кримінальну справу №141-3097 за ознаками
злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК
України. Вироком Галицького районного
суду м.Львова від 14.06.2011 року №1-9/11
ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні
злочинів.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що вироком суду доведено факт
придбання майна на кошти, здобуті
злочинним шляхом, тому стягнення з
відповідача для відшкодування
потерпілим позивачам заподіяної шкоди
може бути звернуте на майно.

Однак такі висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Апелянт вказує, що дійсно вироком
Галицького районного суду м. Львова від
14.06.2011 року у справі № 1-911 засуджено
ОСОБА_10, якого визнано винним у
вчиненні злочинів, однак позивачі,
окрім ОСОБА_6 не визнані потерпілими по
цій справі.

Судовою колегією встановлено, що
крім вказаної кримінальної справи
слідчим відділом Головного управління
МВС України у Львівській області
розслідувалася також інша кримінальна
справа, яка мала присвоєний досудовий
№ 141-3097. Досудове слідство у вказаній
кримінальній справі було завершене та
вона була передана до Залізничного
районного суду м. Львова для розгляду.
Кримінальна справа № (досудового
слідства № 141-3097) на даний час
розглядається Залізничним районним
судом м. Львова та вирок по ній ще не
постановлено.

З матеріалів справи та з листа
Головного управління МВС України у
Львівській області №2/7370 від 21.10.2014 року
встановлено, що позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 визнані потерпілими у
кримінальній справі № 141-3097, яка
перебуває на розгляді у Залізничному
районному суді м. Львова.

Отже згідно вироку Галицького
районного суду м. Львова від 14.06.2011 року
у справі № 1-911 позивачі ( крім ОСОБА_6) не
були визнані потерпілими.

Таким чином позивачі можуть
пред»явити цивільний позов про
стягнення збитків завданих злочином по
кримінальній справі Залізничного
районного суду м. Львова № , у якій
вони визнані потерпілими. Ця справа ще
не закінчена розглядом і вина ОСОБА_10 у
вчиненні протиправних дій ще не
доведена.

В засіданні судової колегії
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали ці обставини.

Крім того встановлено, що всі позивачі
раніше подавали позови до Кредитної
спілки «Християнська злагода» по
стягнення тих же сум та рішеннями
Галицького районного суду м. Львова їх
позовні вимоги були задоволені. На
даний час ці судові рішення є на
виконанні Галицького ВДВС ЛМУЮ.

Позивач ОСОБА_6 була визнана потерпілою
у справі № 1-911, однак одна не вправі
вимагати права власності на квартиру
АДРЕСА_1 з врахуванням того, що рішенням
Галицького районного суду м. Львова від
23.05.2012 року на користь її користь
стягнуто з Кредитної спілки
«Християнська злагода» 53569 грн.

При таких обставинах рішення суду
слід скасувати і постановити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1
п.п.2-4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Кредитної
спілки «Християнська злагода» -
задовольнити.

Заочне рішення Галицького
районного суду м. Львова від 12 травня 2014
року скасувати та ухвалити нове.

В позові ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
до ОСОБА_10 про захист прав споживачів
фінансових послуг і відшкодування
матеріально - фінансових збитків -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.