Справа № 265/5355/13-ц
Провадження № 2/265/47/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про здійснення права загальної
часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про здійснення права
загальної часткової власності.

У судовому засіданні представником
сторін ОСОБА_1 було надано суду мирову
угоду в письмовому вигляді, підписану
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Від сторін надійшли заяви про слухання
справи за їх відсутності, та просили
суд затвердити мирову угоду, а
провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою на будь-якій стадії
процесу.

Згідно наданої суду заяви про
укладення мирової угоди, сторони
прийшли до наступного:

1) ОСОБА_2, за домовленістю з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в питанні здійснення права
спільної часткової власності у вигляді
двох квартир, визнає за ними, а саме за
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 Донецької області,
яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
підстав біржового контракту (договору
купівлі-продажу) № 28803 укладеного на
Маріупольській універсальній товарній
біржі від 13 грудня 2000 року, визнаного
дійсним рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 09 січня 2013 року;

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують
прийняти у власність квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 67,8 кв.м., житловою
площею 40,2 кв.м, яка належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на підстав біржового контракту
(договору купівлі-продажу) № 28803
укладеного на Маріупольській
універсальній товарній біржі від 13
грудня 2000 року, визнаного дійсним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 09 січня 2013 року;

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за домовленістю з
ОСОБА_2 при вирішенні питання
здійснення права спільної часткової
власності у вигляді двох квартир,
визнають за - ОСОБА_2, право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
45,0 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, яка
належить ОСОБА_3 на підстав свідоцтва
про право на спадщину за реєстраційним
номером № 2-890 виданого Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області від 02
червня 2012 року на 1/2 частину від 1/2
спадкової частини і ОСОБА_2, якій 06
березня 2009 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом за реєстраційним номером № 2-535
на 1/2 частину від 1/2 спадкової частки в
двокімнатній квартирі АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_2, не заперечую при здійсненні
права спільної часткової власності
прийняти у власність квартиру АДРЕСА_2,
яка належить їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 06 березня 2009 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області за
реєстраційним номером № 2- 535 на 1/ 2
частину від 1/2 спадкової частки, і
ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право
на спадщину за реєстраційним номером
№2-890 виданого Четвертою
Маріупольськоюдержавної нотаріальної
контори Донецької області від 2 червня
2012 року на 1/2 частину від 1/2 спадкової
частини, загальною площею 45,0 кв.м,
житловою площею 29,2 кв.м.

У зв'язку з укладанням мирової угоди
сторони просять затвердити мирову
угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження по
справі у зв'язку з визнанням мирової
угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до якої у випадку
закриття провадження по справі
повторне звернення до суду по спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і
по тих же підставах не допускається,
сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у
відповідності зі ст. 175 ЦПК України за
взаємною згодою, з метою усунення
спору, що став причиною пред'явлення
зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб та
стосуються лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, суд вважає
можливим затвердити мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_3,
ОСОБА_4, з іншого боку, наступного
змісту:

1) ОСОБА_2, за домовленістю з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в питанні здійснення права
спільної часткової власності у вигляді
двох квартир, визнає за ними, а саме за
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 Донецької області,
яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
підстав біржового контракту (договору
купівлі-продажу) № 28803 укладеного на
Маріупольській універсальній товарній
біржі від 13 грудня 2000 року, визнаного
дійсним рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 09 січня 2013 року;

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують
прийняти у власність квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 67,8 кв.м., житловою
площею 40,2 кв.м, яка належить ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на підстав біржового контракту
(договору купівлі-продажу) № 28803
укладеного на Маріупольській
універсальній товарній біржі від 13
грудня 2000 року, визнаного дійсним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 09 січня 2013 року;

3) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за домовленістю з
ОСОБА_2 при вирішенні питання
здійснення права спільної часткової
власності у вигляді двох квартир,
визнають за - ОСОБА_2, право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
45,0 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м, яка
належить ОСОБА_3 на підстав свідоцтва
про право на спадщину за реєстраційним
номером № 2-890 виданого Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області від 02
червня 2012 року на 1/2 частину від 1/2
спадкової частини і ОСОБА_2, якій 06
березня 2009 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом за реєстраційним номером № 2-535
на 1/2 частину від 1/2 спадкової частки в
двокімнатній квартирі АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_2, не заперечую при здійсненні
права спільної часткової власності
прийняти у власність квартиру АДРЕСА_2,
яка належить їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 06 березня 2009 року Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною
конторою Донецької області за
реєстраційним номером № 2- 535 на 1/ 2
частину від 1/2 спадкової частки, і
ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право
на спадщину за реєстраційним номером
№2-890 виданого Четвертою
Маріупольськоюдержавної нотаріальної
контори Донецької області від 2 червня
2012 року на 1/2 частину від 1/2 спадкової
частини, загальною площею 45,0 кв.м,
житловою площею 29,2 кв.м.

У випадку невиконання добровільно
сторонами чинної мирової угоди, вона
буде виконана примусово державною
виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами
мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам роз'яснені.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
здійснення права загальної часткової
власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали.

Суддя____________________________ В.В. Шиян