Зміївський районний суд Харківської
в складі: головуючого
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
19 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до договору № б/н від 04.10.2006
року ОСОБА_1 отримав 04.10.2006 року кредит у
розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
у будь - який момент змінити кредитний
ліміт. Підписання договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь - якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 3.3 умов та
правил банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою та тарифами банку,
які викладені на банківському сайті,
складає між ОСОБА_1 та банком договір,
що підтверджується підписом у заяві.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом у розмірі,
встановленому тарифами банку, які
також викладені на банківському сайті,
з розрахунку 360 календарних днів, що
підтверджується п. 5.5 правил
користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість 12896 грн. 46 коп., яка
складається з наступного:

2413,39 грн. - заборгованість за кредитом;
10483,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; від цієї суми
заборгованості відрахована сума у
розмірі 3371,53 грн., яка була задоволена
наказом Зміївського районного суду
Харківської області від 27.01.2009 року у
сумі 9524,93 грн, а також штрафи відповідно
до п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. штраф
(фіксована складова); 476,25 грн. - штраф
(процентна складова)

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 27)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судовою
повісткою, направленою рекомендованим
листом (а.с. 28), заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж три дні до судового
засідання, а судова повістка -
повідомлення - завчасно.

Згідно даних відділу адресно -
довідкової роботи ГУ ДМС України в
Харківській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим
за адресою, зазначеною у позовній
заяві, а саме, АДРЕСА_1 (а.с. 26)

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_1,
який належним чином був повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи.

При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі. Так, з належним чином
посвідченої копії договору вбачається,
що позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 4800 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.7 умов та правил надання
банківських послуг, власник карти
зобов"язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов"язань, передбачених цим
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов"язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми
позики.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою, за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, боржник сплачує відсотки за
підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені тарифами банку, які
викладені на банківському сайті.

Відповідно до п. 5.6 Правил користування
платіжною карткою, боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку,
відкритого у банку, а саме, з
картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов"язань.

Відповідно до п. 5.3 умов та правил
надання банківських послуг, банк має
право на зміну тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків.

На підставі п.6.4. умов та правил надання
банківських послуг, за незгодою зі
зміною правил та/або тарифів, які
викладені на офіційному банківському
сайті, позичальник зобов"язується
надати банку письмову заяву про
розірвання договору та погасити
виниклу перед банком заборгованість.

Згідно з п. 5.2 умов та правил надання
банківських послуг, у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов договору та/або у разі виникнення
Овердрафту, банк має право призупинити
здійснення розрахунків по карті та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
зобов"язань в цілому або встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових зобов"язань та
інших обов"язків за договором.

Пунктом 9.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Станом на 30.06.2014 року ОСОБА_1 має
заборгованість 10501 грн. 18 коп., яка
складається з наступного: 2413,39 грн. -
заборгованість за кредитом; 10483,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; від цієї суми
заборгованості відрахована сума у
розмірі 3371,53 грн., яка була задоволена
наказом Зміївського районного суду
Харківської області від 27.01.2009 року у
сумі 9524,93 грн, а також штрафи відповідно
до п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. штраф
(фіксована складова); 476,25 грн. - штраф
(процентна складова)

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем
заборгованості перед банком за
кредитним договором свідчить про грубе
порушення ним його умов, а також вимог
ст. 525 ЦК України, які встановлюють
неприпустимість односторонньої
відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
сплачені ним при пред'явленні позову
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209,
212-215, 222-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 04.10.2006 року
у розмірі 10501 (десять тисяч п»ятсот
одну) грн. 18 коп., які перерахувати на р/р
3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору, які перерахувати
на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік