Дата документу 21.11.2014
справа № 320/2233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить: стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 12.03.2014року до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7;
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання в розмірі ?
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з 12.03.2014року і до
досягнення дитиною трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свій позов мотивувала тим, що 24.11.2011
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Качанівської Сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис №12.

Від цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання їхньої
неповнолітньої доньки та на її
утримання не надає, чим і викликано
звернення до суду. Позивачка потребує
матеріальної допомоги від відповідача
на утримання дитини та на своє
утримання.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просила слухати справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заперечення на
позовну заяву, згідно якого він не
погоджується з датою, з якої позивач
просить стягнути аліменти на її
утримання та на утримання їхньої
доньки. Вважає, що час, з якого
необхідно стягувати аліменти має бути
зменшений судом у зв'язку з тим, що
стягнення аліментів за минулий час, але
не більш як за один рік, можливе тільки
у разі, якщо б позивач вживав заходів
щодо одержання аліментів від нього, але
не міг їх одержати внаслідок ухилення
від їх сплати. Оскільки таких фактів
позивачка до суду не надала, вважає, що
стягнення аліментів за минулий час, у
даному випадку не є можливим. В
запереченні зазначив, що ним
перераховувалися кошти та надавалася
інша допомога для утримання доньки
ОСОБА_3 на підтвердження чого долучив
до заперечення платіжні доручення. Що
стосується стягнення з нього коштів на
утримання ОСОБА_1, то із врахуванням
його сезонної роботи та отримуваних
доходів він не заперечує проти
стягнення з нього коштів на утримання
дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з дати
подання позовної заяви до суду та до
досягнення дитиною трьох років. Просив
розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
ознайомившись з запереченням
відповідача та додатками до нього,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 24.11.2011 року зареєстрували шлюб
у виконавчому комітеті Качанівської
Сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, актовий запис
№12./а.с.5/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 9./а.с.6/

Згідно довідки виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради №428
від 11.03.2014року ОСОБА_1, 1992року
народження, проживає в АДРЕСА_1. За
даною адресою мешкає з жовтня 2012року і
по теперішній час. На її утриманні
знаходиться та разом з нею проживає
донька ОСОБА_3, 2012року народження./а.с.7/

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів враховує
такі обставини, як: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд, не приймає доводи відповідача про
те, що стягнення аліментів за минулий
час не є можливим, так як позивачкою не
вживалися заходи щодо одержання від
нього аліментів, оскільки відповідно
до ст. 191 СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів 12.03.2014року,
тому і аліменти на дитину повинні
стягуватися за рішенням суду з
12.03.2014року.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, суд не бере до уваги те,
що відповідачем перераховувалися
кошти та надавалася інша допомога для
утримання доньки ОСОБА_3, та надані на
підтвердження цього: квитанцію №2771.33.1
від 04.08.2014року, призначення платежу
поповнення картки на ім'я ОСОБА_1 на
1000грн.; експрес-накладну №2139 від
25.04.2014року про відправлення іграшки;
квитанцію №40951795 від 27.10.2014року на суму
1500грн., отримувач - ОСОБА_1, оскільки
надані документи не містять інформації
про те, що кошти, які перераховувалися
відповідачем позивачці були
призначені саме для утримання їхньої
спільної доньки.

Крім того, відповідачем не надано
жодних підтверджуючих документів про
місце його роботи, адже в запереченні
він посилається на те, що у зв'язку з
його сезонною роботою, яка є в рази
меншою від заявлених позивачкою вимог,
він не заперечує проти стягнення із
нього коштів на утримання дружини у
розмірі 1/6 частини усіх доходів
щомісячно, починаючи із дати подання
позовної заяви до суду та до досягнення
дитиною 3-х років.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
доньки, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання доньки у розмірі
? частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 12.03.2014року до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та
аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі
? частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з
12.03.2014року і до досягнення дитиною
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів та коштів на утримання -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ін.к. відсутній, що
зареєстрований за адресою: с. Семки,
Хмільницького району, Вінницької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ін.к.НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 12.03.2014року до досягнення донькою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, ін.к. відсутній, що
зареєстрований за адресою: с. Семки,
Хмільницького району, Вінницької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, ін.к.НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її
утримання в розмірі ? частини усіх
видів доходів відповідача щомісячно,
починаючи з 12.03.2014року і до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко