Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/181/2014
Справа № 641/9672/13-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря – Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ескпортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ескпортно - імпортний банк
України» про визнання припиненим
зобов»язання за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходитсья
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення ринкової вартості
іпотечного майна.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, як беруть
участь у справі.

Враховуючи той факт, що для визначення
ринкової вартості іпотечного майна
потрібні спеціальні знання, керуючись
ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ескпортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Державний ескпортно -
імпортний банк України» про визнання
припиненим зобов’язання за кредитним
договором судову будівельно –
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Яка ринкова вартість предмета іпотеки,
а саме: нежитлових приміщень підвалу
№1-4, 25, 28-38, 41, 42, 44-47 загальною площею 573,0
кв.м, 1-го поверху №1-23, 25, 26, 40-50 загальною
площею 591,0 кв. м, 2-го поверху №1, 2, 3, 6, 8-35
загальною площею 512,6 кв.м, 3-го поверху
№1-40 загальною площею 491,1 кв.м, 4-го
поверху №1-41 загальною площею 497,7 кв.м,
5-го поверху №1-29 загальною площею 505,8
кв.м, 6-го поверху 31-26 загальною площею
505,5 кв.м, 7-го поверху №1-36 загальною
площею 499,5 кв.м, 8-го поверху №1-28
загальною площею 505 кв.м, 9-го поверху
№1-34 загальною площею 505,4 кв.м, 10-го
поверху №1-28 загальною площею 502,5 кв.м,
11-го поверху №1-10 загальною площею 534,9
кв.м в літ. «Д-11» загальною площею 6224,0
кв.м, що знаходяться за адресою: м.
Харків, вул. Плеханівська, 126/1 станом на
день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ імені заслуженого
професора ОСОБА_3, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу
завідомо неправдивого висновку і за
відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для
проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз’яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -ОСОБА_4