Справа № 639/937/14-ц
20 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
29 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою та просить
ухвалити рішення в силу якого стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту в сумі 21 865,96 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014
року еквівалентно 174 774,60 гривень,
посилаючись на те, що 17 липня 2008 р. між
АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
ПАТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
кредитний договір), згідно якого
відповідачу був наданий кредит в сумі 32
820 дол. США. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути наданий кредит
та сплатити проценти за його
користування в порядку і на умовах,
визначених договором, але повернути
кредит у повному обсязі не пізніше
За користування кредитними коштами
відповідач ОСОБА_1 повинен щомісячно
сплачувати проценти у розмірі 14%.
Згідно з п.8.1. кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту,
відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу
додаткову пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
В забезпечення виконання кредитних
зобов`язань позичальника укладено
договір поруки № 217885 від 17.07.2008 року з
ОСОБА_2. Відповідно п.п. 1.3.-1.4. договору
поруки поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
Таким чином, у разі порушення кредитних
зобов'язань по кредитному договору
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.
Всупереч умов кредитних договорів
відповідач ОСОБА_1 не здійснює
своєчасних платежів у повному обсязі
для погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам, чим тривалий час
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання, тому станом на 21.01.2014 року
заборгованість по кредиту та процентам
становить 21 865,96 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно
174 774,60 гривень, з яких:
· 16 955,56 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 135 525,79
грн. - заборгованість за кредитом;
· 3 972,49 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 31 752,11
грн. - заборгованість по процентам;
· 273,64 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 2 187,20
грн. - пеня за прострочення сплати
. 664,27 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 р. становить 5 309,50 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту.
Станом на день подачі позову до суду
відповідачі свої зобов'язання щодо
погашення заборгованості по кредиту та
сплаті процентів за користування ним
На підставі вищевикладеного позивач
просить позов задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь заборгованість за кредитним
США, що за курсом НБУ станом на 21.01.2014
року еквівалентно 174 774 гривень 60
копійок. Також просить стягнути
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в рівних частках з
Представник позивача Рябченко Т.С., яка
діє на підставі довіреності №602 від
30.10.2014 року, у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила розглядати
справу без її участі та не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Розгляд справи призначався
неодноразово, повістки, які
надсилалися на адресу відповідачів, у
тому числі і повістки з викликом у
зазначене судове засідання,
поверталися до суду з відміткою
поштового відділення "за закінченням
терміну зберігання ". Зазначене
свідчить про той факт, що відповідачі
відмовляються отримувати судову
повістку, на повідомлення поштового
відділення про необхідність явки для
отримання заказаної кореспонденції не
реагують. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України особа, яка відмовилася
одержати судову повістку, вважається
повідомленою. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 17 липня 2008 р. між
АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року
ПАТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
наступними змінами (в системі обліку
договір), згідно якого відповідачу був
наданий кредит в сумі 32 820,00 дол. США.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути наданий кредит та сплатити
проценти за його користування у
розмірі і на умовах, визначених
договором, але повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 17.07.2015 року
За користування кредитними коштами
відповідач ОСОБА_1 повинен сплачувати
проценти у розмірі 14%.
Згідно з п.8.1. кредитного договору за
порушення термінів повернення кредиту,
відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу
додаткову пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.
В забезпечення виконання кредитних
зобов`язань позичальника укладено
договір поруки № 217885 від 17.07.2008 року з
ОСОБА_2. Відповідно п.п. 1.3.-1.4. договору
поруки поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору, в тому
числі за повернення суми боргу,
відсотків за використання кредитних
коштів, штрафних санкцій.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною. Причини
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по кредитному договору
ніяким чином не можуть вплинути на
виконання поручителем зобов'язань по
договору поруки (а.с.21-23).
Таким чином, у разі порушення кредитних
зобов'язань по кредитному договору
відповідачі несуть солідарну
відповідальність перед позивачем.
Всупереч умов кредитних договорів
відповідач ОСОБА_1 не здійснює
своєчасних платежів у повному обсязі
для погашення суми заборгованості по
кредиту та процентам, чим тривалий час
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання, тому станом на 21.01.2014 року
заборгованість по кредиту та процентам
становить 21 865,96 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 року еквівалентно
174 774,60 гривень, з яких:
· 16 955,56 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 135 525,79
грн. - заборгованість за кредитом;
· 3 972,49 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 31 752,11
грн. - заборгованість по процентам;
· 273,64 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 21.01.2014 р. становить 2 187,20
грн. - пеня за прострочення сплати
. 664,27 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 21.01.2014 р. становить 5 309,50 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору».
Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичних осіб
найменування позивача змінено на
Публічне акціонерне товариство
Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 1 747,75 грн.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вкладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 543, 1054 ЦК України, ст. 10, 11,
60,88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом та пені за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
розмірі 174 774,60 грн. (сто сімдесят
чотири тисячі сімсот сімдесят чотири
гривні 60 копійок), з яких: 135 525,79 грн.
(сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот
двадцять п'ять гривень 79 копійок) -
кредитна заборгованість; 31 752,11 грн. (
тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят
дві гривні 11 копійок) - заборгованість
по процентам; 2 187,20 грн. (дві тисячі сто
вісімдесят сім гривень 20 копійок) - пеня
за прострочення сплати процентів; 5
309,50 грн. (п'ять тисяч триста дев'ять
гривень 50 копійок) - пеня за
прострочення сплати кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір в розмірі
873 грн. 87 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-тиденний термін з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Іванова І.В.