Справа № 136/1316/14-ц
У Х В А Л А

25.07.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк" звернулись до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, обґрунтовуючи
підставність вимог заяви з огляду на
таке.

Рішенням Апеляційного суду
Вінницької області від 23 березня 2012р. у
цивільній справі №2-219/2011 позов АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
4 975,36 дол.США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає у розмірі 39 695,94 грн.; з ОСОБА_2 на
користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованість у розмірі 4 975,36 дол.США,
що в еквіваленті на національну валюту
за курсом НБУ складає у розмірі 39 695,94
грн.; з ОСОБА_3 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
4 975,36 дол.США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає у розмірі 39 695,94 грн.; а також
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 381,76 гривень, по
оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 360
гривень та за проведення
експертизи в сумі 3023,76 гривень. Вказане
судове рішення набуло законної сили та
було звернуто до виконання шляхом
видачі шести виконавчих листів, які
були отримані банком.

27.03.2013р. відділом ДВС
Липовецького РУЮ було винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження по боржникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення
боргу по кредитному договору у розмірі
39 695,94 грн.

В подальшому 01.04.2013 р. за
вих..№2010/02-26 відділ ДВС направляє на
адресу стгувача АТ «УкрСиббанк»
зазначені постанови та оригінали
виконавчих документів. Дані постанови
про відмову у відкритті ВП та оригінали
ВД, були направленні стягувачу вже
після закінчення строку для повторного
пред'явлення виконавчих документів до
виконання передбачених ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження», зокрема строк
пред'явлення даних ВД розпочався з
23.03.2012 р. та закінчувався 23.03.2013р.; в
строк передбачений даним законом,
стягувач звернувся до органу ДВС
(04.03.2013р.) до закінчення строку для
пред'явлення ВД; постанови ВДВС про
відмову у відкритті даних ВП було
винесені 27.03.2013 р. - вже після закінчення
повторного пред'явлення ВД (строк
пред'явлення ВД до 23.03.2013р. включно).

Ураховуючи наведене АТ «УкрСиббанк»
вважає, що строк для пред'явлення
зазначених виконавчих документів було
пропущено з поважних причин, а саме
винесення постанов про відмову у
відкритті ВП та повернення оригіналів
виконавчих документів вже після
закінченого строку для повторного
пред'явлення.

Крім цього, у заяві представник банку
зазначає, що станом на сьогоднішній
день рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 23 березня 2012 р. у
цивільній справі №2-219/2011 щодо
стягнення заборгованості із
відповідачів за кредитним договором
останніми виконано частково, а саме, в
добровільному порядку було погашено
судові витрати, які пов'язанні із
судовим процесом та частково борг у
розмірі 8 337, 81 Дол. США.

Повторно стягувачем було пред'явлено
до виконання зазначенні виконавчі
документи, вже після пропущеного
строку для пред'явлення (13.05.2013р.). Однак,
відділом ДВС Липовецького РУЮ 16.05.2013р.
також були винесені постанови про
відмову у відкритті ВП з підстав п.6 ст.26
ЗУ «Про виконавче провадження», що у ВД
не зазначено ідентифікаційний код
боржників, в яких, жодним чином, не
зазначено про пропущення строку на
пред'явлення.

З огляду на викладені в заяві
обставини, представник банку просив
суд визнати строк на пред'явлення
виконавчих листів №2-219/2011 від 26.03.2012 р.
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 4 975,36 дол.США,
що в еквіваленті на національну валюту
за курсом НБУ складає у розмірі 39 695,94
грн., пропущеним з поважних причин та
поновити пропущений строк на
пред'явлення виконавчого листів до
виконання.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" Григоренко С.В. заяву
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в ній.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомлені, в судове засідання
не з"явились.

Вислухавши пояснення представника
Публічного акціонерного товариства
"Укрсиббанк" Григоренко С.В., дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступні факти.

Рішенням Апеляційного суду
Вінницької області від 23 березня 2012р. у
цивільній справі №2-219/2011 позов АТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
4 975,36 дол.США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає у розмірі 39 695,94 грн.; з ОСОБА_2 на
користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованість у розмірі 4 975,36 дол.США,
що в еквіваленті на національну валюту
за курсом НБУ складає у розмірі 39 695,94
грн.; з ОСОБА_3 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованість у розмірі
4 975,36 дол.США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає у розмірі 39 695,94 грн.; а також
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 381,76 гривень, по
оплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 360
гривень та за проведення
експертизи в сумі 3023,76 гривень. Вказане
судове рішення набуло законної сили та
було звернуто до виконання шляхом
видачі шести виконавчих листів, які
були отримані банком.

11.03.2013 року Публічним акціонерним
товариством "Укрсиббанк" виконавчі
листи №2-219/2011 від 26.03.2012 р. про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ
«УкрСиббанк» заборгованості у розмірі
4 975,36 дол.США, що в еквіваленті на
національну валюту за курсом НБУ
складає у розмірі 39 695,94 грн. були
звернуті до виконання, шляхом
направлення до ДВС Липовецького РУЮ з
заявами про відкриття виконавчих
проваджень.

27.03.2013 року відділом ДВС
Липовецького РУЮ було винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження по боржникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення
боргу по кредитному договору у розмірі
39 695,94 грн., оскільки виконавчі листи не
відповідали вимогам закону, а саме в
них не було зазначено ідентифікаційних
номерів боржників(п.6 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження»).

В подальшому 13.05.2013 року Публічним
акціонерним товариством "Укрсиббанк"
виконавчі листи №2-219/2011 від 26.03.2012 р. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 4 975,36 дол.США,
що в еквіваленті на національну валюту
за курсом НБУ складає у розмірі 39 695,94
грн. були повторно звернуті до
виконання, шляхом направлення до ДВС
Липовецького РУЮ з заявами про
відкриття виконавчих проваджень, що
було здійснено після закінчення строку
пред2явлення виконавчих документів до
виконання..

16.05.2013 року відділом ДВС
Липовецького РУЮ було винесено
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження по боржникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо стягнення
боргу по кредитному договору у розмірі
39 695,94 грн., оскільки виконавчі листи не
відповідали вимогам закону, а саме в
них не було зазначено ідентифікаційних
номерів боржників(п.6 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження»).

13.06.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 23 березня 2012р. у цивільній
справі №2-219/2011 було частково виконано,
про що свідчать квитанції №№ 31, 32, 33, 34,
35, 36, 39, 42 від 13.06.2013 року.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 23 Закону
України "Про виконавче провадження" -
13.06.2013 року строк пред"явлення
виконавчих документів, по виконанню
рішення Апеляційного суду Вінницької
області від 23 березня 2012р. у цивільній
справі №2-219/2011 було перервано і він
розпочав свій перебіг заново.

Протягом року Публічним акціонерним
товариством "Укрсиббанк" жодних дій по
зверненню виконавчих документів до
виконання не вчинялось, об'єктивних
обставин, які б перешкоджали це зробити
представником банку не вказувалось та
доказів про їх існування не надавалось.

Відповідно до ст.ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягував, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ.

За таких обставин, коли жодних
причин пропуску строку звернення
виконавчих документів до виконання не
було вказано і які могли були б бути
визнані судом поважними - в задоволенні
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче
провадження», ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко