Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/811/14-ц Провадження № 2/724/418/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Трофа М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о
в и в:

В поданій до суду заяві позивач вказує
на те, що 25.05.2007 року Публічне
Акціонерне Товариство"Дельта
Банк"(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта") та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 005-25015-250507 від 25.05.2007 року.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 1064,00 грн, на придбання
певного майна /послуг, на умовах
визначених договором.

Відповідно до п.2.3 вказаного договору
за користування кредитом відповідач
повинен сплачувати позивачу проценти,
виходячи зі ставки 12% в рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
повинен сплатити позивачу плату в
розмірі 2,7% в місяць, що зазначається в
п.2.5 вказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується
меморіальним ордером № 17454149 від 25.05.2007
року.

Відповідач станом на 20.03.2014 р. не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 20.03.2014року за
відповідачем по укладеному з TOB
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
договору № 005-25015-250507 від 25.05.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1332,68 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту : 965,39
грн.;

- заборгованість за відсотками: 45,49 грн.;

- заборгованість за комісіями: 321,80 грн.;

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві вказано, щоб розглядати справу за
відсутності представника позивача
ОСОБА_2 Не заперечили щодо винесення
заочного рішення і підтримали свої
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, причину своєї неявки суду
не повідомила, хоча належним чином була
інформована про день час і місце
розгляду справи, відповідно до ст.74 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позивну заяву ПАТ "Дельта
Банк" слід задовольнити.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:25.05.2007
року Публічне Акціонерне
Товариство"Дельта Банк"(правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
кредитний договір № 005-25015-250507 від 25.05.2007
року.

Відповідач станом на 20.03.2014р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 1332,68
гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфу 1 глави 71 цього
Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В силу ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача також підлягають
стягненню і судові витрати, понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 611, 612, 614, 1048,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"( р/р № 8115,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 005-25015-250507 від 25.05.2007 року на
загальну суму 1332,68 ( одна тисяча триста
тридцять дві гривні 68 копійок) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"( р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв