27 листопада 2014 р.
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Альфа
Банк» звернулось до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 18
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого
відбулося відступлення права вимоги за
року, що було укладено між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 на користь
Відповідно до умов кредитного
договору, банк зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 63 810,00 грн., а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором та додатком № 1 до нього -
графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах, що визначені кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
графіком погашенні кредиту.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надав відповідачу
кредит у сумі 63 810,00 грн.
У порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 28.08.2014 року має прострочену
гривень, за відсотками у сумі 1000,71
гривень, та по комісії у сумі 191,44
гривень, нараховано штраф у сумі 611,88
Позивач просить стягнути з відповідача
на користь публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк»,
заборгованість за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору у
Представник позивача у судове
засідання не прибув, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив його задовольнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
але про причини своєї неявки не
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 17.10.2008 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
кредитодавець надав позичальнику
поверненню до 10.10.2015 р.
Відповідно до п. 2.1 за користування
кредитними коштами сплачує
кредитодавцю проценти за користування
в розмірі 13,99 %річних від непогашеної
Згідно п. 2.8.3. кредитного договору
сторони домовилися, що розмір
процентної ставки за кредитним
договором може бути змінено в сторону
збільшення у випадку, якщо
середньоарифметичне значення курсу
національної валюти по відношенню до
долара США, встановленого НБУ, протягом
1 місяця зросте більш ніж на 3 % в
порівняні з курсом національної валюти
до долара США, встановленого НБУ на
момент укладення договору.
Повідомленням ТОВ «ПростоФінанс» №
збільшення розміру річної процентної
ставки за кредитним договором до 20,74 %.
Станом на 28.08.2014 року ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість за
відсотками у сумі 1000,71 грн.
Згідно із п. 2.2., 2.3 кредитного договору
позичальник сплачує разову комісію за
надання кредиту в розмірі 1,5 % та
щомісячно сплачує комісію за
управління кредитом в розмірі 0,15 % від
початкової суми кредиту.
Станом на 28.08.2014 року ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість по комісії
у сумі 191,44 грн. та нараховано штраф у
18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ПАТ
«Альфа-Банк» набув права вимоги за
року, що було укладено між ТОВ
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1
Суд приходить до висновку, що права
позивача порушені та підлягають
грн. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 628, 634, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ід. н. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Альфа
заборгованість за кредитним договором
чотири тисячі тридцять сім грн. 86 коп.)
грн., яка складається з наступного:
(двадцять дві тисячі двісті тридцять
три грн. 83 коп.) грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом у
сумі 1000,71 (одна тисяча грн. 71 коп.),
заборгованість за комісіями у сумі 191,44
(сто дев'яносто одна грн. 44 коп.) грн.,
штрафу у сумі 611,88 (шістсот одинадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» судовий збір у сумі 243 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

27.11.2014