Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Марцинкевич В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ПАТ Акціонерний банк
,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в
и в:

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості , мотивуючи свої вимоги
тим, що 25 грудня 2007 року між ПАТ
Акціонерний банк ,,УкргазБанк" та
ОСОБА_1 укладено договір № ААА-644-Ф/07-KRD
на відкриття карткового рахунку,
випуск платіжної картки, встановлення
відновлюваного дозволеного овердрафту
та їх обслуговування.

ПАТ Акціонерний банк ,,УкргазБанк"
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором. Відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує та систематично
порушує умови договору.

Станом на 15.04.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 становить 13
819,07 грн. з яких : заборгованість за
овердрафтом - 4 586,04 грн; заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 9 233,03 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечив, подавши
до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів - в порядку
заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного. Судом встановлено, що 25
грудня 2007 року між ПАТ Акціонерний
банк ,,УкргазБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір № ААА-644-Ф/07-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлюваного
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування.

Станом на 15.04.2014 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 становить 13
819,07 грн. з яких : заборгованість за
овердрафтом - 4 586,04 грн; заборгованість
за нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 9 233,03 грн.

Аналізуючи все в сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та у
встановлені договором строки.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна умов договору
не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо
відповідно до договору банківського
рахунка банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене,
відповідачем ОСОБА_1 не було виконано
своїх зобов'язань згідно Договору на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлюваного дозволеного овердрафту
та їх обслуговування та заборгованість
не погашено, а тому суд приходить до
висновку, що з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість у сумі 13 819,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати, відповідно до суми
задоволених вимог. По даній справі
відповідач має сплатити позивачу
судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536,
610-612,625, 629, 1046-1049, 1054, 1069 ст. ст. 60, 88, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Акціонерний
банк ,,УкргазБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Акціонерний банк ,,УкргазБанк"
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлюваного дозволеного овердрафту
та їх обслуговування в сумі 13 819,07 грн.
та судовий збір у справі в сумі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не брали участь
у справі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: