Справа № 342/2098/13-ц
Провадження № 6/342/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м.Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М.П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М.І.,

з участю заявників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника банку: Бурлака
В.С.

третьої особи -представники

служби в справах дітей:
Боднарчук О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
питання про про відстрочку виконання
рішення суду від 23.04.2014 року по справі №
342/2098/13-ц,

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
23.04.2014 року по справі № 342/2098/13-ц
задоволено позов ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа - служба у справах дітей
Городенківської РДА, про виселення та
зняття з реєстрації. Судом ухвалено
виселити із зняттям з реєстрації
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із неповнолітнім
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
зареєстровані та проживають у
житловому будинку розташованому за
адресою: АДРЕСА_1. Також ухвалено
стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" по 114 грн. 70 коп. судових
витрат.

17.09.2014 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
поступила заява про відстрочку
виконання рішення суду від 23.04.2014 року
по справі № 342/2098/13-ц, у частині
виселення із зняттям з реєстрації
відповідачів, до 01.12.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2
заяву підтримали в повному обсязі та
просили суд її задовольнити. Також суду
пояснили, що на сьогоднішній день, у
зв'язку із хворобою їхньої дитини, вони
перебувають у складному матеріальному
становищі, іншого місця проживання в
них не має.

Представник банку щодо
відстрочки виконання рішення суду від
23.04.2014 року по справі № 342/2098/13-ц на строк
до 01.12.2014 року, заперечень не висловив.

Представник служби в справах дітей
просить суд заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та
оцінивши матеріали справи суд вважає,
що виконання рішення суду від 23.04.2014
року по справі № 342/2098/13-ц слід
відстрочити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та із матеріалів справи 19.08.2014
року старшим державним виконавцем
виділу державної виконавчої служби
Городенківського РУЮ відкрито
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчих листів виданих
Городенківським районним судом
Івано-Франківської області, у справі №
342/2098/13-ц про виселення із зняттям з
реєстрації відносно боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Син відповідачів - ОСОБА_5є
неповнолітній та страждає на спадкову
невиліковну хворобу "Бєхтерєва"
(Анкілозуючий спондилоартрит), йому
встановлена 3 група інвалідності
(інвалід дитинства). У зв'язку із цією
хворобою він потребує значної уваги та
догляду, а також коштів на лікування.
Також - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують
погашення боргу. Іншого місця
проживання в них та їхньої дитини не
має.

Крім того ЗУ "Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті", Верховною Радою
України постановлено, що протягом дії
цього Закону не може бути примусово
стягнуте (відчужене без згоди власника)
нерухоме житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діють й у інтересах
свого неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що також зареєстрований
та проживає у даному житловому будинку,
а тому особливої уваги заслуговує й ст.
27 ч. 3 Конвенції про права дитини від
20.11.1989 року, в якій значиться, що
держави-учасниці відповідно до
національних умов і в межах своїх
можливостей вживають необхідних
заходів щодо надання допомоги батькам
та іншим особам, які виховують дітей, у
здійсненні цього права і у випадку
необхідності надають матеріальну
допомогу і підтримують програми,
особливо щодо забезпечення дитини
харчуванням, одягом і житлом.

Тому суд вважає, що наведені вище
обставини в повній мірі є підставою для
задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
щодо відстрочення виконання рішення
суду від 23.04.2014 року по справі №
342/2098/13-ц, в частині виселення
відповідачів із зняттям з реєстрації
відповідачів, до 01.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 27 ч. 3 Конвенції про права дитини, ст.
36 ч. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.
ст. 208-210, ст. 293 ч. 1 п. 20, ст. 294 ч. 2, ст. 373 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення суду від 23.04.2014 року
по справі № 342/2098/13-ц, - задовольнити.

Відстрочти виконання рішення суду від
23.04.2014 року по справі № 342/2098/13-ц, до
01.12.2014 року, у частині виселення із
зняттям з реєстрації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом
із неповнолітнім сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та
проживають у житловому будинку
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Корюкіна М.П.