Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2952/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Тимченко Л. М.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

при секретарі Кравченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Кіровоградській області та до
Державної казначейської служби
України, третя особа Відділ Державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
(далі ВДВС), про відшкодування збитків,
завданих злочином,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся
до суду із позовом до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Кіровоградській
області та до Державної казначейської
служби України, третя особа Відділ
Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції (далі ВДВС), про
відшкодування збитків, завданих
злочином. Посилався на положення
ст.ст.1177, 1207 ЦК України.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
суду в скарзі апелянт зазначив, що
судом неповно з'ясовані обставини
справи, а висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Просив
рішення суду скасувати, позов
задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги в межах,
передбачених ст.303 ЦПК України та
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої
інстанції на підставі досліджених
доказів правильно встановлено, що
вироком Олександрійського
міськрайонного суду від 31 травня 2012
року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України та призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на чотири
роки з іспитовим строком три роки,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача
1213.33 грн. на відшкодування завданих
злочином збитків, 2000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а також
2 000 грн. понесених витрат на правову
допомогу, а всього 5213.33 грн.. На
підставі цього вироку 22 червня 2012 року
видано виконавчий лист № 1-261/12, який
направлений на виконання до ВДВС.

12 травня 2014 року постановою ВДВС
повернуто позивачу виконавчий лист у
зв'язку з відсутністю майна у боржника,
на яке можливо звернути стягнення.
Постанова позивачем не оскаржувалась.
Крім того, не втрачена можливість
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи внаслідок злочину,
відшкодовується державою, якщо не
встановлено особу, яка вчинила злочин,
або якщо вона є неплатоспроможною.
Умови та порядок відшкодування
майнової шкоди, завданої майну
фізичної особи, яка потерпіла від
злочину, встановлюється законом.

Тобто, йдеться про відшкодування шкоди
державою завданої саме майну
потерпілого у випадках, коли не
встановлено особу, яка вчинила злочин і
ця особа є неплатоспроможною. Вироком
суду встановлено, що ОСОБА_4 скоїв цей
злочин і підстав вважати ОСОБА_4
неплатоспроможною особою не має. А тому
положення цієї статті не можуть бути
застосовані до правовідносин, які
виникли між сторонами.

Згідно із ст. 1207 ЦК України шкода,
завдана каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю внаслідок злочину,
вішкодовується потерпілому або особам,
визначеним ст. 1200 цього кодексу,
державою, якщо не встановлено особу,
яка вчинила злочин, або якщо вона не є
платоспроможною.

Відповідно до ч.1 ст.1200 ЦК України, у
разі смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею
вісімнадцяти років (учню, студенту - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам
(усиновлювачам), які досягли пенсійного
віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або
другому з подружжя чи іншому членові
сім'ї незалежно від віку і
працездатності, якщо вони не працюють і
здійснюють догляд за: дітьми, братами,
сестрами, внуками померлого, - до
досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були
на утриманні потерпілого, - протягом
п'яти років після його смерті.

Зазначені положення цієї статті не
регулюють правовідносини, які виникли
між сторонами по справі, що виключає
можливість застосування положень
ст.ст.1200, 1207 ЦК України.

Таким чином, суд 1-ої інстанції дійшов
правильного висновку, що держава в
особі судової гілки влади забезпечила
захист конституційних прав позивача
шляхом винесення вироку та видачею на
підставі вироку виконавчого документу,
який направлений до ВДВС для виконання
і законні підстави для стягнення з
держави в особі Державної
казначейської служби України на
користь позивача завданої йому шкоди
відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому
рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 жовтня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді