ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріального збитку та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький
районний суд м. Києва з позовною заявою
до відповідача про стягнення
матеріального збитку та моральної
шкоди.

Позовна заява обгрунтована тим, що
ОСОБА_3 28.02.2014 року о 17-30 год., керуючи
автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3,
рухаючись по вул. Ілліча, під час
паркування не дотрималась безпечної
дистанції та при виникненні перешкоди
не вжила заходів для зменшення
швидкості до повної зупинки або
безпечного об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
припаркованим автомобілем «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

11.04.2014 року Постановою Дарницького
районного суду м. Києва № 753/4616/14-1,
ОСОБА_3 визнано винною у порушенні
вимог п. 13.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху
України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована за
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним з Товариством з
обмеженою відповідальністю Страховою
компанією «КРЕДО».

Страховик визнав дану подію, яка мала
місце 28.02.2014 року, страховим випадком та
15.05.2014 року позивач отримала від СК
«КРЕДО» страхове відшкодування в
розмірі 11310, 21 грн.

Для визначення розміру матеріального
збитку автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, позивачем було укладено
Договір № СІ4-313 з ТОВ «Експертна
компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»
на проведення експертної оцінки,
оцінювачем ОСОБА_4, за виконання якої
позивач понесла витрати в розмірі 700
грн.

Відповідно до Звіту про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власниці автомобіля «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди № С 14- 313
від 11.06.2014 року, вартість матеріального
збитку внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди складає:
17 598 (сімнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто вісім) гривень 07 копійок.

Оскільки Страховиком сплачено
позивачу 11 310,21 грн. страхового
відшкодування, а вартість
матеріального збитку завданого
позивачу становить 17 598,07 грн., а від так,
різниця між страховою виплатою і
матеріальним збитком складає: 6 287,86
грн., які позивач просить стягнути з
відповідача.

Крім того, позивач зазначила про те, що
в результаті пошкодження автомобіля
позивачка відчула сильний емоційний
стрес, в неї почав різко підвищуватись
артеріальний тиск, наслідками якого
стала повна втрата сну на тривалий час,
постійні головні болі, підвищена
нервозність. Відповідно, її нормальний
уклад життя був порушений, а тому вона
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву про заочний розгляд справи,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, щодо розгляду справи у його
відсутність не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суду не повідомила,
з будь-якими заявами до суду не
зверталася, тому суд, враховуючи думку
представника позивача, ухвалив
розглядати справу на підставі наявних
доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

28.02.2014 року о 17-30 год., ОСОБА_3 керуючи
автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_3,
рухаючись по вул. Ілліча, під час
паркування не дотрималась безпечної
дистанції та при виникненні перешкоди
не вжила заходів для зменшення
швидкості до повної зупинки або
безпечного об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснила зіткнення з
припаркованим автомобілем «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

11.04.2014 року Постановою Дарницького
районного суду м. Києва № 753/4616/14-1,
ОСОБА_3 визнано винною у порушенні
вимог п. 13.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху
України та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а. с. 5).

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«Мазда», д.н.з. НОМЕР_3 застрахована за
Полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним з Товариством з
обмеженою відповідальністю Страховою
компанією «КРЕДО».

Страховик визнав дану подію, яка мала
місце 28.02.2014 року, страховим випадком та
15.05.2014 року позивач отримала від СК
«КРЕДО» страхове відшкодування в
розмірі 11310, 21 грн. (а. с. 6).

Відповідно до Звіту про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власниці автомобіля «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди № С 14- 313
від 11.06.2014 року, вартість матеріального
збитку внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди складає:
17 598 (сімнадцять тисяч п'ятсот
дев'яносто вісім) гривень 07 копійок. (а.
с. 8 - 46).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Цивільного кодексу
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками - є втрати, яких особа зазнала
в зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Враховуючи викладене, суд вважає
правомірними позовні вимоги позивача
щодо відшкодування заподіяних збитків
в розмірі 6,287,86 грн., а також витрат
понесених на проведення експертної
оцінки в сумі 700 грн.

Щодо позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, то суд вважає, що в цій
частині позову слід відмовити з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 23 Цивільного
кодексу України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої власлідок порушення її права.

Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; 3) у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 10, 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватися
на припущеннях.

Враховуючи те, що позивачем не
надано жодних доказів на підтвердження
заподіяння моральної шкоди, а саме
різкого підвищення артеріального
тиску, наслідками якого стала повна
втрата сну на тривалий час, постійні
головні болі, підвищена нервозність,
тому суд вважає, що в задоволення вимог
щодо стягнення моральної шкоди слід
відмовити.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 88, 209, 212 -
218, 224-228 ЦПК України, та на підставі ст.
ст. 22, 23, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
завданого матеріального збитку - 6 287,86
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат
на проведення експертної оцінки - 700
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових
витрат - 243,60 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 - 7231,46 грн.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: