Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Дерунець О.А.
при секретарі - Сагун Я.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Міський комерційний банк» про
стягнення коштів в порядку захисту
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення коштів в
порядку захисту прав споживачів,
посилаючись на те, що, між нею та ПАТ
«Міський комерційний банк» укладено
01.07.2014р. договір банківського вкладу на
вимогу № 2620/53/206247. Згідно виписки за
операціями по поточному рахунку станом
на 24.09.2014р. на рахунку НОМЕР_1 перебуває
відповідача направила заяву про
повернення банківського вкладу.03.10.2014р.
вона повторно на адресу відповідача
направила заяву про повернення
банківського вкладу, а також того ж дня
на головне управління банку ПАТ
«Міський комерційний банк» була
направлена скарга. Однак всі заяви та
скарга були відповідачем
проігноровані. Просить суд стягнути з
ПАТ «Міський комерційний банк» на її
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не відомі, до суду з
заявами не звертався.
Згідно ст. 224-226 ЦПК України суд за згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та обставини справи, які
регулюються нормами цивільного
Частиною 1 статті 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ
«Міський Комерційний Банк» 01.07.2014 року
укладений договір банківського вкладу
на вимогу зі сплатою відсотків
щомісячно: №2620/53/206247.
Згідно з яким на вкладника відкрито
безстроковий депозитний рахунок на
вимогу НОМЕР_1 з можливістю збільшення
вкладу без обмежень з щомісячною
сплатою відсотків, з процентною
ставкою 0,1% річних в залежності від
залишку на депозитному рахунку.
Договором передбачено, що вклад у
будь-який момент може бути
витребуваний повністю або частково на
умовах та в порядку, встановленому
Договором. Клієнт повинен письмово
повідомити Банк про свій намір
отримати Вклад або частину вкладу за
першою вимогою, за три банківські дні
до пропонованої дати отримання Вкладу
Згідно виписки за операціями по
поточному рахунку станом на 24.09.2014р. на
Встановлено, що з письмовими заявами,
як то передбачено умовами банківського
вкладу на вимогу № 2620/53/206247, ОСОБА_1
звернулась до ПАТ «Міський Комерційний
Банк» 24.09.2014р. та 03.10.2014р., про що в
матеріалах справи знаходяться копії
відповідних заяв з відміткою про
отримання даних заяв відповідачем.
Однак, як то передбачено умовами
договору так і нормами статей ЦК
України, ПАТ «Міський Комерційний
Банк» проігнорував звернення ОСОБА_1 та
не виконав їй повернення коштів, які
належать ОСОБА_1, чим порушив умови
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України). Стаття 526 ЦК України
встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Аналізуючи вищевикладене, суд
достеменно встановив, що на момент
звернення позивача з позовом до суду,
відповідач повинен виплатити позивачу
позовні вимоги підлягають до
Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України на користь
держави підлягають судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60грн.
пропорційно до задоволених позовних
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1058, 1060, ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Міський
комерційний банк» про стягнення коштів
в порядку захисту прав споживачів -
задоволити повністю.
Стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором №2620/53/206247
від 01.07.2014р. в сумі 11 584,05грн..
Стягнути з ПАТ "Міський Комерційний
Банк" судовий збір в дохід держави в
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: