№2/425/743/14
Справа №425/2372/14-ц
року                    Рубіжанський
міський суд Луганської області у
складі: головуючого - судді Нагорної
Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, про розподіл
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, про розподіл
спадкового майна, після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, померлого 27.09.2012
24.11.2014 року до суду
сторонами подано заяву про
затвердження мирової угоди, а також
підписану сторонами мирову угоду,
згідно якої сторони на основі взаємних
поступок врегулювали зазначений спір
про розподіл спадкового майна
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, цією письмовою мировою
угодою домовились про зміну розмірів
часток у спадщині після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, та не оспорюють, що:
1. ОСОБА_2 відмовляється від
своїх часток у спадковому майні, а саме:
від частки в квартирі АДРЕСА_1 та від
частки в квартирі АДРЕСА_2.
2. ОСОБА_1 відмовляється від
часток у спадковому майні, а саме: від
частки в квартирі АДРЕСА_3 та частки в
3. ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
відмовляється від часток у спадковому
майні, а саме: від частки в квартирі
АДРЕСА_3 та від частки в квартирі
4. У власність ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить квартира АДРЕСА_3, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_5, згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
18.07.2008 року № 19585598.
5. У власність ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2, згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
21.05.2013 року, індексний номер 37241997.
6. У власність ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить ? частка квартири АДРЕСА_2,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_3, згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 23.12.2013
року, індексний номер 15171172.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вивчивши умови мирової угоди,
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК
України у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
Вивчивши мирову угоду суд
вважає, що вона не суперечить закону,
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, умови
мирової угоди не порушують прав, свобод
чи інтересів інших осіб, тому приходить
до висновку про необхідність
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі. Крім того суд
вважає, що дії ОСОБА_3, яка діє як
законний представник неповнолітньої
ОСОБА_4, не суперечать інтересам ОСОБА_4
Зазначена мирова угода від 24.11.2014 року
долучена до матеріалів справи,
сторонам роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.206
При цьому суд зазначає, що
ухвала суду є різновидом судового
рішення, та відповідно до ст.124
Конституції України та ст.14 ЦПК України
є обов'язковою для виконання.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, про укладання
мирової угоди.

Визнати та затвердити
мирову угоду, укладену 24 листопада 2014
року між позивачем ОСОБА_6 та
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на
наступних умовах:

Сторони - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, цією письмовою мировою
угодою домовились про зміну розмірів
часток у спадщині після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, та не оспорюють, що:

1. ОСОБА_2 відмовляється від
своїх часток у спадковому майні, а саме:
від частки в квартирі АДРЕСА_1 та від
частки в квартирі АДРЕСА_2.

2. ОСОБА_1 відмовляється від
часток у спадковому майні, а саме: від
частки в квартирі АДРЕСА_3 та частки в
квартирі АДРЕСА_2.

3. ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
відмовляється від часток у спадковому
майні, а саме: від частки в квартирі
АДРЕСА_3 та від частки в квартирі
АДРЕСА_1.

4. У власність ОСОБА_2 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить квартира АДРЕСА_3, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_5, згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
18.07.2008 року № 19585598.

5. У власність ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2, згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
21.05.2013 року, індексний номер 37241997.

6. У власність ОСОБА_4 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.2012 року,
переходить ? частка квартири АДРЕСА_2,
право власності на яку зареєстровано
за ОСОБА_3, згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 23.12.2013
року, індексний номер 15171172.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
про розподіл спадкового майна -
закрити.

Судом роз’яснені сторонам
норми ст.206 ЦПК України та наслідки
закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Н.В.Нагорна