Справа № 732/1882/14
Провадження № 2/732/509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що з відповідачем ОСОБА_2 вони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і перебуває на її утриманні. Шлюб з
відповідачем не зареєстрований.
Матеріальну допомогу на утримання сина
відповідач не надає. Коштів на
утримання дитини їй не вистачає. У
зв'язку з цим, вона змушена звернутись
до суду з позовом про стягнення
аліментів.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2, 1964 року
народження, уродженця с. Хрипівка
Городнянського району Чернігівської
області, аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку ( доходу ), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 08 грудня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
судового розгляду справи остання була
повідомлена належним чином, надала до
суду письмову заяву від 17.12.2014 року з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить суд їх
задовольнити та винести рішення по
справі у попередньому судовому
засіданні ( а.с. 20 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву від 15.12.2014 року з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечує щодо їх
задоволення, а також просить винести
рішення по справі у попередньому
судовому засіданні ( а.с. 18 ).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію позивачки та
відповідача по суті заявлених позовних
вимог, перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів та його
батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (
а.с. 10 ).

З довідки виконкому Городнянської
міської ради Чернігівської області від
27.11.2014 року № 5081 встановлено, що ОСОБА_1
дійсно зареєстрована і проживає в
АДРЕСА_1, та до складу її сім'ї входять :
дочка - ОСОБА_5, 2000 року народження, син -
ОСОБА_3, 2014 року народження. Дійсно син
знаходиться на утриманні матері ( а.с. 9
).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням складу сім'ї
позивачки, відсутності у сторін інших
спільних неповнолітніх дітей, стану
здоров'я неповнолітньої дитини, а також
того, що відповідач не заперечує
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі визначеному
позивачкою в позовній заяві, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
від всіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 158, 174,
197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Хрипівка Городнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014
року і до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський