ЄУН № 389/1772/14-ц
Провадження № 2/389/357/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,
що втратив право користування
квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання громадянина таким,
що втратив право користування
квартирою, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Мотивуючи свої вимоги тим, що є
власником зазначеної квартири на
підставі договору купівлі-продажу за
№511 від 23.05.2002 року. В зазначеній
квартирі крім нього зареєстровано його
дружину -ОСОБА_3 та колишнього чоловіка
його доньки - ОСОБА_2. Зазначив, що з дня
реєстрації, тобто з 18.11.2003 року і по
теперішній час відповідач в квартирі
не проживав. Шлюб між ОСОБА_2 та його
донькою розірвано. В добровільному
порядку відповідач не бажає знятися з
реєстрації. Просить суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи. Справу
просив розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки не відомі, в зв'язку з
чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 25.07.2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що згідно з
реєстраційним посвідченням
Знам'янського БТІ та договором
купівлі-продажу зареєстрованим
реєстрі за №511 позивач, є власником
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою ЖЕК №1 №472 від 04.04.2014
року, в квартирі АДРЕСА_2 що належить
ОСОБА_1, зареєстровано його дружину -
ОСОБА_3 Згідно з довідкою посвідченою
головою будинкового комітету від 04.04.2014
року в квартирі АДРЕСА_3 проживають:
ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідно до статей 386, 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Відповідно до ст.41
Конституції України та ст.321 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Згідно ч.1 і 2 ст.317 цього
Кодексу власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Відповідно
до ч.1 ст.319 цього Кодексу власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Згідно
ч. 2 цієї статті власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Судом встановлено, що позивач, є
власником квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_3, а тому мав право на
звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб. За
правилом ч.4 ст.156 ЖК України до членів
сім'ї власника жилого будинку,
квартири, належать особи, зазначені в
частині другій ст.64 цього Кодексу, за
змістом якої членами сім'ї є подружжя,
їх діти і батьки. Членами сім'ї можуть
бути визнані й інші особи, якщо вони
постійно проживають разом з власником
і ведуть з ним спільне господарства.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 у відповідності до ст.64 ЖК
України не належить до членів сім'ї
власника житла.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не проживає в квартирі
позивача з дня реєстрації, тобто з
18.11.2014 року і дана обставина
підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_3.

Рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, є підставою для зняття
цієї особи з реєстрації місця
проживання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.317, 319,
321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 156 ч.4,
ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60,
88, ст.169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання громадянина таким, що втратив
право користування квартирою, -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Аргун
Шалінського району Чечено-Інгушської
АРСР, визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.07.2014
року.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик