Справа № 185/3874/14-ц
Провадження № 2/185/1885/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років, -
17.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дружини. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що з
27.12.2011 року з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач є батьком
дитини, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. У зв'язку з чим,
позивач змушена звернутися до суду з
позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття та аліменти своє утримання
у розмірі 14 частини його заробітку
(доходу) починаючи від дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
У судове засідання позивач не
з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
у відповідності до положень ч. 1 ст. 224
ЦПК України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, аналізуючи
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з
27.12.2011 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження (а.с.7).
Позивач не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач є батьком дитини,
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає, працює ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля», щомісячно отримує
заробітну плату, має стабільний дохід.
Позивачу коштів на утримання
дитини не вистачає, дитина фактично
знаходиться на її утриманні. Відмова
відповідача у добровільний спосіб
надавати їй допомогу ставить позивача
у скрутне матеріальне становище, в
зв'язку з чим вона змушена звернутись
до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок покладається на обох батьків
Згідно ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
У відповідності до ч. 2, 4 ст. 84 СК
України - дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за доцільне стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання дитини в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття та на
утримання дружини в розмірі 14 частини
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дитиною
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60грн., оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду.
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трьох років -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області, інн НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_2, аліменти
на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
17.04.2014року та до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Павлограда
Дніпропетровської області, інн НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_2, аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року та до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
Стягнути ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, судовий
збір в дохід держави (отримувач платежу
УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок
Дніпропетровській області, МФО 805012,
ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін