печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Ільєвої Т.Г. ,

народних засідателів - Курмея К.М.,
Напольських А.А.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Печерського
районної державної адміністрації, про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,-

,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
визнання свого чоловіка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., недієздатним,
призначення опікуна та встановлення
над ним опіки.

Заявник зазначила, що її чоловік -
ОСОБА_3 - інвалід І групи загального
захворювання. Вперше він захворів в
лютому місяці 2007 року, коли на фоні
тривалої гіпертонічної хвороби
отримав гострі порушення мозкового
кровообігу в басейні середньої
мозкової артерії. Після успішного і
тривалого лікування відзначилася
ремісія, але в травні 2011 року на фоні
високого артеріального тиску сталося
повторне ГПМК, всередині мозковий
інсульт гематоми в лівій
лобно-скроневій області з проривом
крові в шлуночкову систему мозку. Була
проведена операція в інституті
нейрохірургії імені А.Д. Ромоданова.
Після тривалої і важкої реанімації в
серпні 2011 року був переведений в
реабілітаційний центр АМН м. Києва. З
того часу, періодично 1-2 рази на рік,
перебуває на лікуванні у цьому
інституті.

На даний час знаходиться на «Д» - обліку
в лікарні за місцем проживання (КНП,
ЦПМСД № 2).

Заявник зазначила, що звернулася до
суду для захисту інтересів чоловіка та
подальшого призначення її опікуном,
оскільки за станом здоров'я він
потребує стороннього догляду та
нагляду.

Ухвалою суду від 29.07.2014 було призначено
судово-психіатричну експертизу
стосовно ОСОБА_3 На вирішення експерта
було постановлено питання: Чи страждає
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний,
стійкий психічний розлад здоров'я? Якщо
так, то чи здатний гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок такого розладу
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

На адресу суду 07.10.2014 з Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи надійшов акт
судово-психіатричного експерта № 818, за
висновком якого вбачається, що ОСОБА_3
страждає на «Органічне ураження
головного мозку судинного ґенезу
(гіпертонічна хвороба, наслідки ГПМК) з
вираженим інтелектуально-мнестичним
зниженням» (шифр по МКХ-10 F01), за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення заяви в частині
визнання ОСОБА_3 недієздатним, щодо
призначення опікуна та встановлення
над ним опіки просила відмовити з
посиланням на Правила опіки та
піклування, затверджені Наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.1999
№ 34/166/131/88 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання
заяву підтримала з підстав, викладених
в ній та просила її задовольнити у
повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
вивчивши матеріали справи, та оцінивши
їх у сукупності, суд дійшов висновку, що
заява підлягає частковму задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно даних акту № 818
судово-психіатричного експерта від
26.09.2014, ОСОБА_3 страждає на «Органічне
ураження головного мозку судинного
ґенезу (гіпертонічна хвороба, наслідки
ГПМК) з вираженим
інтелектуально-мнестичним зниженням»
(шифр по МКХ-10 F01), за своїм психічним
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
існують законні підстави для визнання
гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатної і призначення
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до п.3.3 Правил опіки та
піклування, затверджених Наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26.05.1999
№ 34/166/131/88 документами, за наявнності
яких органи опіки і піклування
призначають опікуна є: повідомлення
державних, громадських організацій
або заяви громадянина (громадян); копії
свідоцтва про народження особи, що
потребує опіки, або іншого документа,
який підтверджує її вік; копія
свідоцтва про смерть батьків або
рішення суду про визнання
громадянина безвісно відсутнім або
оголошення їх померлими чи інших
матеріалів, які підтверджують
неможливість виховання дитини. Якщо
опіка призначається над повнолітньою
особою, - рішення суду про визнання
даної особи недієздатною; акт
обстеження умов життя особи, що
потребує опіки, і опис її майна; довідки
про стан здоров'я особи, що потребує
опіки (якщо вона раніше проживала
окремо), та майбутнього опікуна
(піклувальника); довідка про місце
проживання майбутнього опікуна і його
заява про прийняття на себе обов'язків
про опіку; акт перевірки умов життя
майбутнього опікуна та висновок від
органів опіки та піклування за місцем
проживання опікуна про можливість
виконувати опікунські обов'язки;
довідка лікувальної установи про
відсутність в сім'ї майбутнього
опікуна (піклувальника) захворювань,
що перешкоджають влаштуванню до нього
особи, що потребує опіки; документ про
закріплення за дитиною житлової площі.

З огляду на вищевикладену норму
законодавства вимога заявника щодо
призначення її опікуном над ОСОБА_3 є
передчасною, а відтак задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 214, 215,
240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Орган опіки та піклування Печерського
районної державної адміністрації, про
визнання ОСОБА_3 недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задовольнити
частково.

Визнати гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
недієздатним.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Т.Г. Ільєва

Народні засідателі:
К.М. Курмей

А.А. Напольських