Справа № 627/1163/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краснокутський районний суд
Харківської області у складі :
Головуючий суддя -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
24 липня 2014 року до Краснокутського
районного суду Харківській області
звернулася позивач с заявою про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4.
В заяві зазначила, що розпорядженням №
223 від 10 липня 2014 Краснокутської
районної державної адміністрації «Про
створення сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
влаштування на виховання та спільне
проживання малолітньої ОСОБА_4
Батьки неповнолітньої - ОСОБА_4
рішенням Краснокутського районної
суду Харківської області від 05.05.2014
року та рішенням від 29.01.2013 року були
позбавлені батьківських прав відносно
їх доньки ОСОБА_4

Зазначає, що відповідачі ніякої участі
у вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги не здійснює.

Позивач в заяві просить суд стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 14 всіх
видів заробітку (доходів) але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до її
повноліття.

В судове засідання позивач не прибула,
надала заяву якою позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд задовольнити позов та розглядати
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, причину неявки суду не
повідомив про дату час та розгляд
справи був повідомлений належним
чином. Згідно довідки Адресно -
довідкового бюро МВС України в
Харківській області ОСОБА_2 постійно
проживає та зареєстрований за адресою
вказаною в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибула, причину неявки суду не
повідомила про дату, час та розгляд
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать підписи в
розписках про отримання судових
повісток, які містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Розглянувши подані сторонами докази та
матеріали справи, всебічно з`ясувавши
всі фактичні обставини, покладені в
обґрунтування вимог, об`єктивно
оцінивши обставини, що мають юридичне
значення при вирішенні справи по суті,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей, що містяться
у свідоцтві про народження, виданому на
ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Московським
відділом актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, 04 липня 2008 року серії НОМЕР_1 в
графі - батько значиться ОСОБА_2, в
графі мати ОСОБА_3.

Рішенням Краснокутського районної
суду Харківської області від 05.05.2014
року та рішенням від 29.01.2013 року ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських
прав відносно їх доньки ОСОБА_4.

Відповідно до розпорядження № 210 від 19
червня 2014 року Краснокутської районної
державної адміністрації ОСОБА_4 надано
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

розпорядженням № 223 від 10 липня 2014
Краснокутської районної державної
адміністрації «Про створення сім'ї
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштування на
виховання та спільне проживання
малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно положень норм Цивільного -
Процесуального Кодексу України , щодо
обов`язку суду розглядати справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі,
пред`явлений позов розглядається
виключно в межах заявлених вимог.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
належними є докази , які містять
інформацію щодо предмета доказування .
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази , які не стосуються предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 180 Сімейного
Кодексу України Батьки зобов`язані
утримувати дитину до повноліття .

Відповідно до статті 182 Сімейного
Кодексу України При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини , стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення .

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 - 215 Цивільного -
Процесуального Кодексу України , ст.180,
ст. 182, ч.1 ст. 183, Сімейного Кодексу
України ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 24 липня 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 24 липня 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн.. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 121 (сто двадцять
одна) грн.. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 (десяти ) днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Харківській області шляхом подачі
апеляційної скарги , відповідно до
вимог ст..ст. 291 - 296 ЦПК України через
Краснокутський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. О. Остапов