Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/1517/14-ц
Провадження № 2/191/880/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
Мотивує свої вимоги тим, що 29 грудня 2008
року ЗАТ «Альфа-Банк» (Цедент) та ТОВ
«Кредитні ініціативи» (Цесіонарій)
уклали договір відступлення права
Відповідно до п. 1 вищезазначеного
договору Цедент відступає Цесіонареві,
а Цесіонарій набуває право вимоги
боргу до осіб, які є позивальниками
Банку за укладеними кредитним
договорами та компенсує вартість
такого боргу Цеденту.
За п. 2 Договору вимоги та ст. 514
Цивільного кодексу України, Цесіонарій
набуває всі права вимоги як до
Боржників, так і до кожного Боржника, а
також всі права щодо забезпечення
виконання кожним Боржником своїх
зобов'язань, які належать Цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття Договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимогати сплати
неустойки, інших виплат тощо.
Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
забезпечення чи розпорядитись такими
правами будь-яким чином.
14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи та
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали
П. 2.1. Договору Факторингу, Фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження Клієнта за плату, а
Клієнт зобов'язується відступити
Факторові своє Право Вимоги до
боржників за кредитним договором.
30.05.2008 ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач
уклали Кредитний договір № 490124685 від
30.05.2008 року відповідно до умов якого
Банк надав відповідачу кредит у сумі
2900,11 доларів США.
Всупереч умовам договору, ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 05.03.2014 року
утворилась заборгованість відповідача
перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» у
з ОСОБА_2 в примусовому порядку. Крім
того просять стягнути з ОСОБА_2 267,99 грн.
сплаченого судового збору.
До початку слухання справи представник
позивача Довгей С.В. надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення суду
у відсутність відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча був належним чином
Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
30 травня 2008 року між закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
490124685, за умовами якого банк надавав
ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 2900,11
доларів США, а позичальник
зобов'язується своєчасно та у повному
обсязі виплачувати банку проценти за
користування кредитом у розмірі 50%
річних, виконати інші умови договору та
повертати кредит банку у сумах та
строки, визначені розрахунком сукупної
вартості кредиту та графіком платежів
по кредиту, який є додатком № 1 до цього
договору та його невід'ємною частиною
але в будь-якому випадку не пізніше
Належне виконання позичальником
зобов'язань за Договором
забезпечується пенею та штрафом, що
передбачені Договором.
Проте, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 05 березня 2014
року, згідно розрахунку позивача, має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором 490124685 від 30 травня
грн., заборгованість по відсоткам - 4738,80
грн., пеня за користування кредитом -
4774,39 грн. (а.с.5).
29 грудня 2008 року між ТОВ «Кредитні
ініціативи» та ЗАТ «Альфа-Банк»
укладено договір факторінгу
фінансування клієнта № 29122008 (а.с.6).
14 липня 2010 року між ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторінгу за яким ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ «Кредитні
ініціативи» за плату, а ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язується відступити
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» своє право
вимоги до боржників за кредитними
Згідно виписки із реєстру боржників
ТОВ «Кредитні ініціативи» передав
позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке
виникло у ТОВ «Кредитні ініціативи»
на підставі договору факторінгу
фінансування клієнта № 29122008 від 29
Відповідно до вимог п. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 1077, 1078 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
Таким чином до ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» перейшло право вимоги до
Згідно до вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Отже, зважаючи на те, що зобов'язання
відповідача щодо повернення ним суми
кредиту, процентів та штрафів за
користування кредитом залишились
невиконаними, цим самим відповідачем
були порушені умови кредитного
договору, що є підставами для стягнення
заборгованості по кредитному договору,
в зв'язку з чим позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивача у сумі 367,99 грн.,
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 512, 514, 526, 625, 1049, 1050, 1077, 1078
ЦК України та керуючись ст.10, 60, 88, 209,
212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Новоолександрівка Синельниківського
району Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», ідентифікаційний код 34045919,
Залізничне шосе, 57 заборгованість по
кредитному договору № 490124685 від 30.05.2008
шість тисяч сімсот дев'яносто вісім)
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Новоолександрівка Синельниківського
району Дніпропетровської області, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп», ідентифікаційний код 34045919,
Залізничне шосе, 57 судовий збір у сумі
367 (триста шістдесят сім) гривні 99
На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб