РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Трав-Екс»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Трав-Екс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 358991 гривень 82
копійки, вказавши, що 03.07.2009 року з
метою забезпечення виконання ТОВ
"Трав-Екс" умов договорів фінансового
лізингу від №LC 3056-09/08 від 03.07.2009 року,
№LC 3057-09/08 від 03.07.2009 року між ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

05.08.2010 року з метою забезпечення
виконання ТОВ "Трав-Екс" умов договорів
фінансового лізингу від №LC 3056-09/08 від
03.07.2009 року, №LC 3057-09/08 від 03.07.2009 року між
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

10.06.2011 року з метою забезпечення
виконання ТОВ "Трав-Екс" умов договорів
фінансового лізингу від №LC 3056-09/08 від
03.07.2009 року, №LC 3057-09/08 від 03.07.2009 року між
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

На підставі того, що
лізингоодержувачем були порушені
умови договорів лізингу позивач на
підставі договору поруки звернувся до
поручителів з листами-вимогами від
28.07.2014 року про виконання зобов'язань за
договором поруки від 10.06.2011 року.

Внаслідок наявності у ТОВ "Трав-Екс"
простроченої заборгованості по сплаті
лізингових платежів більш ніж 30 днів,
ТОВ "Райффайзенг Лізинг Аваль"
відмовилося від договору в
односторонньому порядку з 08.12.2011 року
та з 31.12.2011 року ТОВ "Трав-Екс" було
припинено нарахування поточних
лізингових платежів у зв'язку з
достроковим припиненням договору.

23.12.2011 року предмет лізингу за
договором було повернуто ТОВ
"Райффайзенг Лізинг Аваль".

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 16.04.2013 року
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ "Райффайзенг Лізинг Аваль" 51673
гривні 82 копійки заборгованості.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 05.08.2013 року
стягнуто з ТОВ "Трав-Екс" на користьТОВ
"Райффайзенг Лізинг Аваль"

358991 гривню 82 копійки заборгованості.

А тому в результаті порушення умов
договору у ТОВ "Трав-Екс" перед ТОВ
"Райффайзенг Лізинг Аваль" за договором
фінансового лізингу №LC 3056-09/08 від
03.07.2009 року існує непогашена
заборгованість у розмірі 358991 гривень 82
копійок, з яких основний борг 343955
гривень 90 копійок; 3% річних 15035 гривень
92 копійки.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
зазначивши, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до суду
по вимогам що випливає з договору
поруки, крім договір лізингу
припинений .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та
місце слухання справи повідомлена.

Представник третьої особи в
судовому засіданні вказав, що вважає
позов таким, що задоволенню не
підлягає.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав, судом об'єктивно встановлено,
що 3.07.2009 року між ТОВ "Трав-Екс" та
ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" було
укладено договори фінансового лізингу
від №LC 3056-09/08 від 03.07.2009 року, №LC 3057-09/08
від 03.07.2009 року.

Додатком №1 до договору фінансового
лізингу №LC 3056-09/08 від 03.07.2009 року
встановлено останню проплату у
листопаді 2012 року.

3.07.2009 року з метою забезпечення
виконання ТОВ "Трав-Екс" умов
договорів фінансового лізингу від №LC
3056-09/08 від 03.07.2009 року, №LC 3057-09/08 від
03.07.2009 року між ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки.

05.08.2010 року з метою забезпечення
виконання ТОВ "Трав-Екс" умов договорів
фінансового лізингу від №LC 3056-09/08 від
03.07.2009 року, №LC 3057-09/08 від 03.07.2009 року між
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

10.06.2011 року з метою забезпечення
виконання ТОВ "Трав-Екс" умов договорів
фінансового лізингу від №LC 3056-09/08 від
03.07.2009 року, №LC 3057-09/08 від 03.07.2009 року між
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_2
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

На підставі того, що
лізингоодержувачем були порушені
умови договорів лізингу позивач на
підставі договору поруки звернувся до
поручителів з листами-вимогами від
28.07.2014 року про виконання зобов'язань за
договором поруки від 10.06.2011 року.

Внаслідок наявності у ТОВ "Трав-Екс"
простроченої заборгованості по сплаті
лізингових платежів більш ніж 30 днів,
ТОВ "Райффайзенг Лізинг Аваль"
відмовилося від договору в
односторонньому порядку з 08.12.2011 року
та з 31.12.2011 року ТОВ "Трав-Екс" було
припинено нарахування поточних
лізингових платежів у зв'язку з
достроковим припиненням договору
фінансового лізингу.

23.12.2011 року предмет лізингу за
договором було повернуто ТОВ
"Райффайзенг Лізинг Аваль".

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 16.04.2013 року
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ТОВ "Райффайзенг Лізинг Аваль" 51673
гривні 82 копійки заборгованості.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 05.08.2013 року
стягнуто з ТОВ "Трав-Екс" на користьТОВ
"Райффайзенг Лізинг Аваль"

358991 гривню 82 копійки заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється з
припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни
зобов'язання без згоди поручителя,
внаслідок чого збільшується обсяг його
відповідальності.

Порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука,
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Оскільки строк виконання
договору лізингу припинено у 2011 році,
крім того кредитор протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явив вимоги до поручителів та суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги які ставляться до поручителів
задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 526, 554, 1050 ЦК України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Трав-Екс»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: