Справа № 523/5064/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

за участю позивачки, відповідачки,
представників сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у м.
Одесі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
та поділ спадкового майна в порядку
спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовною заявою до відповідачки про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та
чоловік відповідачки ОСОБА_3, після
його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1,
яка належана йому на праві особистої
приватної власності згідно рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 14.11.2008 року. Заповіту він не залишив.
Спадкоємцями першої черги після його
смерті є позивачка, відповідачка та
мати померлого - ОСОБА_4 Позивачка та
відповідачка проживали разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому вважаються такими, що
прийняти спадщину. ОСОБА_4 не встигла
прийняти спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_2
померла. Спадкоємцями після її смерті є
її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 котрі
нотаріально відмовилися від спадщини
після смерті ОСОБА_3 на користь
позивачки. Тому позивачка просить суд
визнати за нею право власності на 2/3
частин вказаної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Відповідачка позов не визнала, та
звернулася до суду з зустрічним
позовом до позивачки про визнання
права власності та поділ спадкового
майна в порядку спадкування за законом.

Вона послалась на те, що 25.01.1987 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Під час
шлюбу ними в спільну сумісну власність
було набуто наступне майно: квартира
АДРЕСА_1, автомобіль ГАЗ 69А, (1982),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_3, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_1 та автомобіль BMW 5281, (1999),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_6, державний
номер НОМЕР_2, земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер -
:01:001:2767). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік відповідачки та батько
позивачки ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла ? частина вказаного майна.
Заповіту він не залишив. Спадкоємцями
першої черги після його смерті є
позивачка, відповідачка та мати
померлого - ОСОБА_4 На думку
відповідачки мати померлого ОСОБА_4 не
встигла прийняти спадщину та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому спадкове майно слід
розділити в рівних частках між
позивачкою та відповідачкою. Таким
чином вона просить суд визнати за нею
право власності на ? частини вказаного
майна.

В судовому засіданні позивачка та її
представник первісний позов
підтримали, наполягали на його
задоволенні, зустрічний позов не
визнали, просили в його задоволенні
відмовити. Суду пояснили, що вказаних
відповідачкою автомобілів немає в
наявності, а право власності на
земельну ділянку у померлого не
виникло, оскільки він не встиг оформити
та отримати правовстановлюючи
документи на неї.

Відповідачка та представник
відповідачки первісний позов не
визнали, просили в його задоволенні
відмовити, підтримали зустрічний
позов, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що первісний позов
підлягає задоволенню, а зустрічний
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та
чоловік відповідачки ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина.
Заповіту він не залишив.

Спадкоємцями першої черги після його
смерті є позивачка, відповідачка та
мати померлого - ОСОБА_4

Позивачка та відповідачка проживали
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому згідно ст. 1268, 1269 ЦК
України вважаються такими, що прийняти
спадщину.

ОСОБА_4 не встигла прийняти спадщину та
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцями
після її смерті на майно померлого
ОСОБА_3 згідно ст. 1276 ЦК України є її
діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі відповідно
до ст. 1274 ЦК України нотаріально
відмовилися від спадщини після смерті
ОСОБА_3 на користь позивачки.

Таким чином відповідно до ст. 1267 ЦК
України позивачка має право на 2/3
частини спадкового майна, а
відповідачка - на 1/3 частину спадкового
майна, після смерті ОСОБА_3

Також судом встановлено, що померлим
під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2
було набуто наступне майно: автомобіль
ГАЗ 69А, (1982), зеленого кольору, № двигуна
НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_7,
державний номер НОМЕР_1 та автомобіль BMW
5281, (1999), зеленого кольору, № двигуна
НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_6,
державний номер НОМЕР_2.

Позивачка не заперечувала, щодо того,
що вказані автомобілі були придбані
померлим під час шлюбу з відповідачкою,
а також позивачка не довела факт того,
що вказані автомобілі були відчужені
ОСОБА_3 ще за його життя. А тому згідно
ст.ст. 60, 63, 70 СК України вказані
автомобілі є спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_3, та
відповідачка має право на ? частину
вказаних автомобілів, як одна з
подружжя. Також вона має право на 1/6
частину вказаних автомобілів як
спадкоємець за законом після смерті
ОСОБА_3

Щодо квартири АДРЕСА_1, суд зазначає
наступне. Оскільки право власності у
померлого на вказану квартиру виникло
на підставі рішення суду, яким за ним
визнано право власності на цю квартиру,
вказана квартира згідно цього рішення
суду є його особистою приватною
власністю, а тому не може вважатися
спільною сумісною власністю подружжя.
Вказане рішення набрало законної сили
та відповідачка це рішення не
оскаржувала.

Щодо земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_2 (кадастровий номер -
:01:001:2767), суд зазначає наступне.
Оскільки ОСОБА_3 не встиг за життя
отримати правовстановлюючий документ
на вказану земельну ділянку, та
зареєструвати його, право власності на
вказану земельну ділянку у нього не
виникло відповідно до ст. 125 ЗК України.
При цьому суд не приймає до уваги
пояснення представника відповідачки
про те, що право власності у померлого
ОСОБА_3 виникло на вказану земельну
ділянку з моменту прийняття рішення
про виділ йому вказаної земельної
ділянки, оскільки земля як майно має
особливий статус на відмінність від
іншого майна, та правовідносини щодо
неї регулюються виключно земельним
законодавством.

Таким чином за позивачкою слід визнати
право власності на 2/3 частини спірної
квартири, за відповідачкою на 1/3
частину спірної квартири в порядку
спадкування за законом. Також слід
визнати спірні автомобілі спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_3, та
визначити частки в цьому майні по ? за
кожним, а також визнати за
відповідачкою право власності на 1/6
частину вказаних автомобілів в порядку
спадкування за законом. Задовольнивши
таким чином первісний позов повністю, а
зустрічний - частково. В решті
зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони
несуть всі судові витрати ними
зроблені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1267, 1268, 1269, 1274, 1276 ЦК України, ст.ст.
60, 63, 70 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, яка
складається з житлової кімнати площею
33,6 кв.м., житлової кімнати площею 14,2
кв.м., житлової кімнати площею 23,0 кв.м.,
кухні площею 12,7 кв.м., санвузла площею 5,2
кв.м., коридору площею 9,3 кв.м., веранди
площею 5,1 кв.м., загальною площею 103,1
кв.м., житловою площею 70,8 кв.м., в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності та поділ спадкового
майна в порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Визнати автомобіль ГАЗ 69А, (1982),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_3, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_1 та автомобіль BMW 5281, (1999),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_6, державний
номер НОМЕР_2 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визначити частки в спільному сумісному
майні подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? за
кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на:

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з житлової кімнати площею
33,6 кв.м., житлової кімнати площею 14,2
кв.м., житлової кімнати площею 23,0 кв.м.,
кухні площею 12,7 кв.м., санвузла площею 5,2
кв.м., коридору площею 9,3 кв.м., веранди
площею 5,1 кв.м., загальною площею 103,1
кв.м., житловою площею 70,8 кв.м.;

- 1/6 частину автомобіля ГАЗ 69А, (1982),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_3, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_7, державний
номер НОМЕР_1;

- 1/6 частину автомобіля BMW 5281, (1999),
зеленого кольору, № двигуна НОМЕР_5, №
шасі НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_6, державний
номер НОМЕР_2.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя