Номер провадження 2-о/754/99/14
Справа №754/462/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.,

при секретарях - Заяць
М.А., Скребньовій А.О., Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що він приймав участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 27.06.1986 року по 20.08.1986 року, в
зв'язку з чим є особою, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
ІІ категорії. Оскільки він набув права
на отримання пенсії за скороченим
віком, однак документи прямої
доказової дії відсутні, він змушений
звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме - встановити факт
він приймав участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 27.06.1986 року по 20.08.1986 року.

У судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_2 уточнила вимоги заяви
та просила суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: встановити
факт роботи ОСОБА_1 в м.Чорнобиль в
період з 27.06.1986 року по 25.07.1986 року, з
26.07.1986 року по 30.07.1986 року та з 01.08.1986 року
по 05.08.1986 року при ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представники заінтересованої
особи - Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва
проти задоволення вимог заявника
заперечували, просили суд відмовити у
зв'язку з не доведенням та відсутністю
відповідних належних письмових
доказів.

Заслухавши пояснення
представників сторін по справі,
дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов до висновку, що
доводи заявника є обґрунтованими і
уточнена заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
працював при ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, у зв'язку
з чим є особою, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
ІІ категорії (а.с.5).

Факт роботи заявника в
м.Чорнобиль в період з 27.06.1986 року по
25.07.1986 року, з 26.07.1986 року по 30.07.1986 року
та з 01.08.1986 року по 05.08.1986 року при
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС підтверджується
посвідченням учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
ІІ категорії серія НОМЕР_1, копіями
листів - відряджень, витягом із
протоколу №56 засідання комісії,
відповіддю Державного агенства
Автомобільних доріг України
(Укравтодор) з додатками (а.с.5, 7, 8, 9, 10,
42-53).

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи той факт, що
підтвердження вказаного факту
необхідно заявнику для призначення
пенсії і даний факт має для заявника
юридичне значенню, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213 - 215, ч.2 ст.256,
259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: встановити факт
роботи ОСОБА_1 в м.Чорнобиль в період з
27.06.1986 року по 25.07.1986 року, з 26.07.1986 року
по 30.07.1986 року та з 01.08.1986 року по 05.08.1986
року при ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько