Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 13 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, третя особа - управління
Держкомзему у Баришівському районі
Київської області, про визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
позов задоволено. Визнано недійсним
держаний акт на право власності на
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд площею 0,250 га по
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 26 квітня
2006 року, серія ЯБ № 507179 (кадастровий
номер земельної ділянки :06:013:0004).
Визнано недійсним держаний акт на
право власності на земельну ділянку
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,145 га по АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_3 26 квітня 2006 року
серія ЯБ № 507180 (кадастровий номер
земельної ділянки :06:013:0005).

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 жовтня 2014 року рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 01 березня 2013 року
в частині визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства,
площею 0,145 га по АДРЕСА_1, виданого на
ім'я ОСОБА_3 26 квітня 2006 року, серія ЯБ №
507180 скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Дернівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, третя особа -
управління Держкомзему у
Баришівському районі Київської
області, про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Київської області від 13 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар