Справа № 630/609/14-ц
Провадження № 2/630/281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що він 01 жовтня 2004 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції , що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, на
підставі актового запису № 1808 від 01
жовтня 2004 року.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різне бачення на життя
та виконання обов'язків подружжя,
постійні сварки та конфлікти Шлюбні
відносини між сторонами припинені
близько 10 років тому, спільне
господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує
формально. Спір про поділ спільного
майна відсутній.

У зв'язку з наведеним позивач просить
розірвати шлюб, між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2, 1977 року
народження, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, на підставі актового запису №
1808 від 01 жовтня 2004 року.

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Відповідачка з позовними
вимогами згодна повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти, що не оспорюють
сторони, підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції , що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, на
підставі актового запису № 1808 від 01
жовтня 2004 року (а.с.5).

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем дітей немає. Сім'я
розпалася остаточно через різні
погляди щодо вирішення спільних
сімейних питань. Між сторонами
припинені шлюбні відносини припинені
близько 10 років тому. Шлюбні стосунки
не можуть бути поновлені, шлюб існує
формально, строк для примирення не
потрібен, так як спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення для нього. Спір про поділ
спільного майна відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення для них.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка

Так як в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам і має істотне значення для
сторін, суд вважає шлюб між сторонами
розірвати.

Судові витрати судом не стягуються з
позивача, так як він сплатив їх в
повному обсязі при зверненні з позовом
до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст.
88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.
51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1808 від 01 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис)І. В. Дем`яненко