№ 207/4825/14-ц
№ 2/207/1986/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про
стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою , у якій
просила стягувати з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на неповнолітню
дитину : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
щомісячно у розмірі 1/6 частини доходів
відповідача до досягнення ним
повноліття , оскільки дитина перебуває
на її утриманні . Батько дитини не
опікується нею , не надає матеріальної
допомоги на її утримання , не
займається його вихованням .

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений
позов визнав повністю і пояснив , що
сплачує аліменти на користь третьої
особи на утримання дитини у розмірі 1/4
частини заробітку , не надає допомоги
на утримання дитини .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений
позов не визнала і пояснила , що
позивачка звернулася з позовом , щоб
зменшити аліменти на утримання її
дитини .

Суд , вислухавши пояснення осіб ,
які беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено
, що сторони по справі мають
неповнолітню дитину : сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні .

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров'я та матеріальне
становище дитини ; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів ; інші обставини , що мають
істотне значення .

Суд вважає , що необхідно
стягувати аліменти з відповідача на
утримання неповнолітніх дітей у
частині заробітку ( доходу ) , оскільки
відповідач має регулярний дохід .
Враховуючи , що відповідач працює , а
також , що обов'язок утримувати дитину
покладений і на позивачку , сторони не
проживають разом , про що свідчить
довідка про склад сім'ї , відповідач
сплачує аліменти на утримання дитини
на користь третьої особи , суд
приходить до висновку , що розмір
аліментів повинен складати 1/6 частину
заробітку ( доходу ) відповідача .

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір та допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 - 183 , 191 СК України,
ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №
НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, працюючого
Виправна колонія № 89 , який мешкає по
АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню
дитину : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
його повноліття , щомісячно у розмірі 1/6
частини усіх видів доходів , але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку , починаючи з 22
жовтня 2014 року , на користь матері
ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок .

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя С.А. Скиба