У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик» про захист прав
споживача та стягнення грошових коштів
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 24 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15
вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обгрунтування, що 19 квітня 2013 року між
нею та ПАТ «КБ «Хрещатик» укладено
договір банківського вкладу за №
531/2013-222, відповідно до якого вона
передала банку 641 795 гривень на термін з
19 квітня 2013 року по 18 квітня 2014
року зі сплатою 18,25 % річних.

27 травня 2013 року між сторонами укладено
договір банківського вкладу за №
641/2013-22, відповідно до якого вона
передала банку 300 000 гривень на термін з
27 травня 2013 року по 27 травня 2014 року зі
сплатою 18,25 % річних.

22 квітня 2014 року вона звернулася до ПАТ
«КБ «Хрещатик» із заявою про
повернення коштів, однак отримала
відмову, оскільки спірні договори
банківського вкладу не обліковані на
балансі банку, внаслідок незаконного
вилучення коштів працівниками
відділення, у зв'язку з чим просила суд
стягнути з відповідача на свою користь
суми неповернутих вкладів у розмірі 641
795 гривень і 300 000 гривень та несплачені
відсотки у розмірі 25 350
гривень 90 копійок і 11 850 гривень.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 24 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 15
вересня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ПАТ КБ «Хрещатик»
на користь ОСОБА_4 грошові кошти за
договором банківського вкладу від 19
квітня 2013 року у розмірі 667 145 гривень 90
копійок та за договором банківського
вкладу від 27 травня 2013 року у
розмірі 311 850 гривень.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Хрещатик»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, виходив з чинності
договорів банківського вкладу та,
врахувавши фактичне виконання умов
договорів банківського вкладу в
частині щомісячних виплат позивачу
відсотків, а також правову позицію
Верховного Суду України у справі № 6-17
цс 12 та № 6-39 цс 13, дійшов обґрунтованого
висновку про стягнення з банку на
користь позивача грошових коштів та
невиплачених відсотків по банківським
вкладам за прострочений строк до дня
фактичного повернення коштів, а не до
дня, зазначеного в договорі.

Оскільки доводи касаційних скарг не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.
Іваненко
Ю.Г.