Справа 688/3623/14-ц
№ 2/688/708/14
Рішення

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря
Обезюк І.І.,

за участі прокурора
Топчій О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Шепетівської міської ради, до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Шепетівської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем з шлюбі. Від шлюбу мають
спільну дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не приймає
участі у вихованні дитини та її
матеріальному забезпеченні, не
спілкується з донькою, не цікавиться її
розвитком та вихованням.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала. В обгрунтування
вимог зазначила, що з часу народження
дитини відповідач нею не цікавиться, не
відвідує її, матеріальної допомоги на
її утримання не надає. Донька не знає
свого батька, оскільки відповідач
ніколи не виявляв бажання її побачити,
хоча ніяких перешкод йому в цьому не
чинилося, не піклується про стан її
здоров'я, її фізичний розвиток. 17
червня 2014 року відповідач склав заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав, у
зв'язку з тим, що не може виконувати
обов'язки по вихованню та утриманню
доньки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проти позову не заперечив, що
підтверджується даними телефонограми
від 05.08.2014 року

Прокурор Топчій О.В., представник
третьої особи на стороні позивача -
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
ОСОБА_2 вважали, що позов підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки,
показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню виходячи з таких
підстав.

Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, батьки
позбавляються батьківських прав, якщо
вони ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 29
жовтня 2011 року по 12 серпня 2013 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб та рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 30 липня 2013 року, що набрало законної
сили 12 серпня 2013 року.

ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ніким не
оспорюється та стверджується копією
свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до довідки КП «Житлосервіс»
від 18 червня 2014 року № 793 малолітня
донька сторін проживає з позивачкою.

Відповідач від виконання своїх
батьківських обов'язків свідомо
ухиляється, про розвиток та виховання
дитини не дбає, аліментів на її
утримання не сплачує, іншої допомоги не
надає, хоча має таку можливість,
оскільки фізично здоровий.

17 червня 2014 року відповідач ОСОБА_3
склав заяву про те, що не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
заявою, посвідченою приватним
нотаріусом Шепетівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7

З висновку органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Шепетівської міської ради від 17 липня
2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розлучення з позивачкою ухиляється від
обов'язків по вихованню своєї доньки,
не турбується про її фізичний і
духовний розвиток, не займається її
вихованням та підготовкою до
самостійного життя. Визнають доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності суд
вважає, що є достатні підстави
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивачки понесені нею судові
витрати, що складають суму судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.150, 164, 180, 184 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
367 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 позбавити
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Шепетівським МВ
УМВС України у Хмельницькій області
02.11.2011 року) на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізяславським МВ УМВС України у
Хмельницькій області 24.09.2007 року) 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Шепетівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: