Справа № 369/2005/14-ц
Провадження №2/369/1341/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.04.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ПАТ
«Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Діамантбанк» звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 13.06.2008 між відповідачем та
Акціонерним банком «Діамант»,
правонаступником якого є позивач, було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 70 000 грн.,
зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 30% річних.

Відповідно до умов п. 7.4 кредитного
договору, договір діє до повного
виконання відповідачем своїх
забовязань за ним.

Станом на 21.02.2014 зобов'язання за
кредитним договором не виконано,
заборгованість не погашена, а тому
відповідачу нараховано комісію за
користування кредитними коштами за
період з 06.11.2009 по 15.06.2011 в сумі 6 525,35 грн.

Розмір заборгованості відповідача по
сплаті комісії за користування
кредитом станом на 21.02.2014 складає 6 525,35
грн.пеня за несплату (непогашення)
кредиту, процентів та комісії у
відповідності до умов кредитного
договору у розмірі 2 207,39грн. за період з
20.02.2013 по 19.02.2014.

Загальний розмір заборгованості
відповідача по сплаті комісії за
користування кредитом та пені станом
на 21.02.2014 складає 8 732,74 грн.

Тому просив стягнути з відповідача
заборгованість 8 732,74 грн., та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання, не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухаши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, позов
задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.06.2008 між
відповідачем та Акціонерним банком
«Діамант» (правонаступником якого є
ПАТ «Діамантбанк») було укладено
кредитний договір № 08-06-13-0017 166/К31,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 70 000 грн.,
зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами.

Про факт отримання відповідачем
кредиту свідчить підписана останнім
заява на видачу готівки.

Згідно з умовами розділу 2 відповідач
зобов'язалась: забезпечити повне
повернення фактично отриманого
кредиту не пізніше 12 червня 2011 року;
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також вказану у п. 1.4
кредитного договору комісію - рівними
платежами у розмірі 3 392,00 грн.
щомісячно, в термін до 05 числа місяця,
наступного за місяцем користування
кредитом; протягом одного банківського
дня з моменту хоча б одноразового
порушення обов'язку по сплаті
щомісячного платежу на умовах
встановлених кредитним договором,
здійснити повне повернення кредиту,
процентів за користування кредитом та
комісії, а також сплатити нараховану
неустойку відповідно до встановлених
кредитним договором умов.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
вказаного кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України зазначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.

Відповідно до умов п. 7.4 кредитного
договору, договір діє до повного
виконання відповідачем своїх
забовязань за ним.

Станом на 21.02.2014 зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі
не виконано, заборгованість повністю
не погашена, а тому згідно п.п. 1.4, 7.4
кредитного договору, комісія за
користування кредитними коштами за
період з 06.11.2009 по 15.06.2011 складає 6 525,35
грн.

Ч.1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Умовами п. 4.1. кредитного договору
передбачена сплата пені в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення сплати
(повернення), від несвоєчасно сплаченої
суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором,відповідно до пункту 4.1.
кредитного договору, пеня за несплату
кредиту, процентів та комісії у
відповідності до умов кредитного
договору у розмірі складає 2 207, 39 грн. за
період з 20.02.2013 по 19.02.2014.

Загальний розмір заборгованості
відповідача по сплаті комісії за
користування кредитом та пені станом
на 21.02.2014 складає 8 732,74 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд судові
витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Діамантбанк» 8 732 грн. 74 коп.
заборгованості, 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 8 976 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: