Справа № 564/1409/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим будинком,
будівлями та спорудами господарського
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим будинком,
будівлями та спорудами господарського
призначення, що по АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог покликаються на те, що в будинку,
який належить їй на праві приватної
власності, зареєстрований відповідач,
однак, в будинку він не проживає з
березня 2012 року, його речей в
помешканні немає, участі в утриманні
житла та оплаті комунальних послуг не
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю на
підставах зазначених у позовній заяві,
просила суд позов задовольнити, та
окрім того зазначив, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином в порядку встановленому
п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України.
Суд, враховуючи думку представника
позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення та
дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про дату та
час розгляду справи, дійшов висновку
про можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Заслухавши пояснення позивача,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.
Судом встановлено, що на рішення
виконавчого комітету Пісківської
сільської ради, Костопільського
району, Рівненської області № 18 від 21
лютого 2008 року позивачу належить
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по
З довідки №254 від 19.02.2014 року виданої
Пісківською сільскою радою
Костопільського району вбачається, що
у будинку позивача зареєстрований
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку
позивача у 16.02.2012 році, у зв'язку з тим,
що вступив в шлюб із донькою позивача
ОСОБА_3. Однак, 29.04.2014 року шлюб між
відповідачем ОСОБА_2 та донькою
позивача ОСОБА_3. був розірваний, що
підтверджується оглянутим в судовому
засіданні заочним рішенням
Костопільського районного суду від
29.04.2014 року. Відповідач ОСОБА_2 у
житловому будинку позивача фактично не
проживає з березня 2012 року, проте
продовжує бути зареєстрованим у
вказаному житловому будинку. Точне
місце проживання ОСОБА_2 на даний час
Статтею 150 ЖК України передбачене право
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину) будинку,
користуватись ним для особистого
проживання членів їх сімей і право
розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд, дарувати, продавати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Оцінивши вищенаведені докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що відповідач ОСОБА_2, будучи
зареєстрованим у житловому будинку
позивача перешкоджає користуванню
належним позивачу майном через
необхідність нести додаткові витрати
по оплаті комунальних послуг
відповідно до кількості
зареєстрованих чоловік.
Частиною першою ст. 7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином в судовому засіданні
повністю доведено обставини на яких
ґрунтуються позовні вимоги позивача.
Судом не встановлено обставин, які б
перешкоджали б визнанню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим будинком з
надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1,
Рівненської області, а тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим будинком,
будівлями та спорудами господарського
призначення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
будинком, будівлями та спорудами
господарського призначення, що
розташовані по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.