У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Зборівського
районного суду Тернопільської області
від 25 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 16 вересня 2014 року в справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом, в якому просило стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за договором
кредиту № 1002-19005-110707 від 11 липня 2007 року
у розмірі 1 141,91 грн.

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 25 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 16 вересня 2014 року, ПАТ
«Дельта Банк» у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення його позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 25 липня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Тернопільської області від 16 вересня
2014 року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель