Справа № 456/1608/14-ц
Провадження № 2/456/1120/2014
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом Державного підприємства
«Славське лісове господарство» до
ОСОБА_1, третя особа Климецька сільська
рада Сколівського району Львівської
області про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Позивач ДП «Славське лісове
господарство» звернувся в суд із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в користь
Климецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області заподіяну ним майнову шкоду у
розмірі 31813,83 грн. та понесені судові
витрати в розмірі 318,14 грн. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідач
ОСОБА_1 самовільно вчинив рубку двох
сироростучих дерев та семи сухостійних
дерев породи ялина у кварталі 2 виділу 16
Климецького лісництва ДП «Славське
лісове господарство» загальною
кубомасою 19,51 куб.м., чим завдав збитків
лісовому господарству в сумі 31813,83 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
добровільному порядку завдану шкоду не
відшкодовує, тому позивач змушений
звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивача ДП «Славське
лісове господарство» Павлишин П.З. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини
та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та просить
зменшити розмір відшкодування
майнової шкоди, заподіяної лісовому
господарству, посилаючись на своє
важке матеріальне становище, оскільки
ніде не працює, має на утриманні двоє
малолітніх дітей, що підтверджується
свідоцтвами про їх народження.

Представник третьої особи Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області не з'явився, про час
і місце розгляду справи належним чином
був повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 10.12.2013 року вчинив самовільну
порубку двох сироростучих дерев та
семи сухостійних дерев породи ялина в
кварталі 2 виділу 16 Климецького
лісництва ДП «Славське лісове
господарство», що підтверджується
копією протоколу про адміністративне
правопорушення № 47 від 11.12.2013 року (а.с.
5). Даний факт підтверджується також
польовою переліковою відомістю
самовільно зрізаних дерев у кварталі 2
виділу 16 Климецького лісництва ДП
«Славське лісове господарство» (а.с. 9),
письмовим рапортом майстра лісу
Климецького лісництва ДП «Славське
лісове господарство» ОСОБА_3 від 10.12.2013
року (а.с. 12) та письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 11.12.2013 року (а.с. 13).

З копії постанови № 47 від 11.12.2013 року
про накладення адміністративного
стягнення вбачається, що відповідача
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 65
КпАП України у вигляді сплати штрафу в
дохід держави у розмірі 85 грн. (а.с. 6).

З нарахування стягнення за шкоду,
заподіяну лісовому господарству
самовільною рубкою лісу вбачається, що
загальна сума збитків становить 31813,83
грн. Шкода розрахована у відповідності
до вимог постанови Кабінету Міністрів
України № 665 від 23.07.2008 року «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству» (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування тільки у тому
випадку, якщо доведе, що така шкода
завдана не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що
шкода Климецькому лісництву ДП
«Славське лісове господарство»
заподіяна з вини відповідача ОСОБА_1, у
зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність за завдану шкоду та
відшкодувати задані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не має постійного заробітку,
оскільки ніде не працює, а також має на
утриманні двох малолітніх дітей, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2008 року
та серії НОМЕР_2 від 23.10.2009 року, виданих
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, а тому суд вважає
за можливе зменшити розмір
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної лісовому господарству
відповідачем ОСОБА_1 до 15000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України ліси в
межах населених пунктів, крім лісів,
які перебувають у державній або
приватній власності, відносяться до
комунальної власності. Самовільна
рубка двох сироростучих дерев та семи
сухостійних дерев породи ялина була
вчинена відповідачем на території
лісу, що знаходиться в межах населеного
пункту с. Климець і перебуває у
комунальній власності Климецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області.

Таким чином, аналіз зібраних по даній
справі доказів свідчить про те, що
позов є підставним та підлягає до
часткового задоволення, а тому з
відповідача ОСОБА_1 у користь
Климецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області слід стягнути 15000 грн. завданої
ним шкоди внаслідок самовільної рубки
лісу.

Суд вважає за необхідне також стягнути
з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача ДП «Славське лісове
господарство» 318,14 грн. сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви, згідно платіжного доручення №
1112 від 14.04.2014 року (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Климецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч
гривень) заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Славське
лісове господарство» 318,14 грн. (триста
вісімнадцять гривень 14 копійок)
сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Сас
С.С.