Справа № 199/4152/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

„11" вересня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове
виконання грошових зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 21 травня 2013 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 014/81-1-0-00/4863 (надалі -
«кредитний договір»), згідно п. 1.1.1
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 123 109,67 грн.
строком по 21.06.2014 р., а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 10,5 % річних та
здійснювати повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіка погашення кредиту.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, позивач виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, надавши
відповідачу кошти в сумі 123 109,67 грн.,
утім, відповідачем належним чином не
виконувались умови вказаного договору:
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював зарахування коштів на
погашення заборгованості, що призвело
до утворення заборгованості, розмір
якої станом на на 15 листопада 2013 р.
складає 167 848,97 грн., яка складається з
наступного: 119 366,43 грн. - непогашена
сума кредиту; 6 112,23 грн. - заборгованості
за процентами; 42 370,31 грн. -
заборгованість по пені за порушення
строків сплати кредиту та відсотків.

Про стягнення зазначеної вище
суми з відповідача у позові й заявлено
відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з'явився,
утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, зазначив, що позов підтримує
повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач,
який був повідомлений належним чином
про розгляд справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, 21.05.2013 р. між
банком та відповідачем був укладений
договір, за яким позичальник отримав
кредит в розмірі 123 109,67 грн. строком по
21.06.2014 р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,5 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Утім, на порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України та умов договору зобов'язання з
боку позичальника за кредитним
договором не виконані, та відповідно до
ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту; розмір заборгованості
станом на 15 листопада 2013 р. складає 167
848,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Утім, з боку боржника було допущено
порушення умов виконання зобов'язання,
що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої станом на 15
листопада 2013 р. складає 167 848,97 грн.,
через що для суду задля поновлення
порушених прав позивача вбачаються
підстави для ухвалення рішення про
присудження до стягнення на користь
позивача з відповідача зазначеної
вище суми заборгованості.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до ст.
ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212,
214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про дострокове виконання
грошових зобов'язань задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№014/81-1-0-00/4863 від 21.05.2013 р. у розмірі, який
склався станом на 15.11.2013 р. - 167 848,97 грн.,
та складається з наступного: 119 366,43 грн.
- непогашена сума кредиту; 6 112,23 грн. -
заборгованості за процентами; 42 370,31
грн. - заборгованість по пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір у розмірі - 1 678,49 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.
Спаї