Справа № 743/1012/14-ц
Провадження №2-о/743/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без
фіксування технічними записами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення
факту родинних відносин,

заінтересована особа: Вишнівська
сільська рада Ріпкинського району
Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а Заявниця звернулась до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин, а саме: те, що вона
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ріпки Ріпкинського
району Чернігівської області та
мешкала в АДРЕСА_1. Вказує, що цьому
відсутнє документальне підтвердження,
так як її прізвище в паспорті та в
свідоцтві про народження вказано:
«ОСОБА_1», а прізвище матері в свідоцтві
про одруження та в свідоцтві про смерть
зазначено: «ОСОБА_1». Вказане створює їй
перешкоди у спадкуванні за законом
після смерті матері ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 30 липня 2014 р. про
відкриття провадження по справі було
замінено заявлені заінтересовану
особу Ріпкинську районну державну
нотаріальну контору на Вишнівську
сільську раду Ріпкинського району
Чернігівської області.

В судове засідання:

- ОСОБА_1 не з'явилась просила
розглядати справу у її відсутність;

- Вишнівська сільська рада
Ріпкинського району також просила
розглядати справу у його відсутність,
не заперечували проти встановлення
даного факту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а відповідно
до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

По справі встановлено, що:

- з посвідки про народження НОМЕР_5 від
11.02.1938 р. зазначено прізвище померлої
при народженні, як на російській, так і
на українській мовах: «ОСОБА_2»;

- в свідоцтві про одруження між, в
графах чоловік та дружина на
російській мові в називному відмінку
зазначені: «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2»,
виданого Вишнівською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області 03.11.1962 р., серії НОМЕР_3, прізвище
дружини після реєстрації одруження
зазначено на російській мові: «ОСОБА_2»;

- з паспорту громадянина України (серія
НОМЕР_4) та з свідоцтва про народження
(серія НОМЕР_2) вбачається, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе
Ріпкинського району Чернігівської
області, її матір'ю в свідоцтві про
народження в графі «Мати/Мать»
зазначена на російській мові: «ОСОБА_2»;

- ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1,
що стверджується довідкою Вишнівської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області;

- ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
смт.Ріпки Ріпкинського району
Чернігівської області, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останньої серії НОМЕР_1;

- 19 червня 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується Витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі;

- згідно книги по господарському обліку
№ 4, власником житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 /номер об'єкта 0244-01/ є ОСОБА_2, що
стверджується довідкою Вишнівської
сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області.

При цьому, суд приходить до
переконання, що виявлені розбіжності в
написанні прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві
про народження її доньки ОСОБА_1 в графі
«Мати», де вона на російській мові
зазначена, як «ОСОБА_2», з одного боку та
в свідоцтві про одруження покійної з
ОСОБА_6 та в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, з іншого боку пов'язані з
особливостями перекладу її прізвища з
російської мови на українську
конкретними посадовими особами.

Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на
те, що метою встановлення даного факту
є усунення перешкод заявниці у
оформленні права на спадщину на
нерухоме майно, суд знаходить, що слід
встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

З метою усунення ОСОБА_1 перешкод у
оформленні права на спадщину на
нерухоме майно, встановити, що ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вишневе
Ріпкинського району Чернігівської
області є донькою ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ріпки Ріпкинського
району Чернігівської області та
мешкала в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків