Справа № 152/2063/14-ц
02 грудня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Бабиної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
17.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до Шаргородського
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
В позові позивач зазначив, що 09.12.2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір за
відповідачці відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надано платіжну
картку, а також ПІН-код до картки.
Обслуговування кредиту здійснюється
на умовах, визначених в тарифному
пакеті «Visa Класичний», що є додатком №1
до договору, та на умовах, визначених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Відповідно до п.5.2., договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за
Банк надав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
встановлено ліміт кредитної лінії на
суму 8000 грн. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту в
межах кредитної лінії, при цьому
додаткова угода не укладається.
Кредитні кошти та власні кошти на
картковому рахунку відповідачка має
право використовувати для розрахунків
за товари, послуги, тощо.
За договором відповідачка зобов'язана
щомісяця в строки, визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення заборгованості
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та всю
суму пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та(або) овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та(або) овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Договору,
відповідачка доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Проте, відповідачка свої зобов'язання
не виконує. Станом на 21.07.2014 року
відповідачка порушила умови
кредитного договору і допустила
заборгованість в сумі 3190,57 грн., яка
складається із заборгованості: по тілу
кредиту - в сумі 2201,02 грн., по
простроченому тілу кредиту - в сумі 643,48
грн., по комісіях - в сумі 346,07 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3190,57 грн., а також
понесені позивачем судові витрати при
зверненні до суду по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача Духота І.В., що діє за
довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.12), не
з'явився, але, в позовній заяві просить
справу розглянути у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги визнає (а.с.18).
В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, при
цьому представник позивача та
відповідачка заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні немає, тому суд
вважає, що справу можна розглянути без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи спір, суд встановив факт
укладення 09.12.2011 року кредитного
«Дельта Банк» в особі кредитного
інспектора Кучер Н.В. та ОСОБА_1, згідно
з яким відповідачка отримала у ПАТ
«Дельта Банк» кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні, з
оформленням та наданням в користування
відповідачці платіжної картки та
ПІН-коду до картки. Відкрито
відповідачці кредитну лінію на
день укладання договору ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000
грн. (п.п.1.2,1.3. Договору).
Згідно з п.3.1. вказаного Договору, режим
функціонування рахунку та
використання картки регулюється
чинним законодавством України, умовами
Платіжної системи, Правилами
здійснення операцій з картковими
рахунками, відкритими фізичним особам,
а також умовами кредитного договору.
Відповідно до п.2.1. вказаного Договору,
моментом надання банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач повинен сплачувати
позивачу проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифному
пакеті «Нова Кредитна картка №1 на все
(Visa Classic)» («Тарифи») (п.2.3., 1.2. Договору).
Крім того, відповідно до п.3.6. Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, передбачені Правилами
здійснення операцій з картковими
рахунками, відкритими фізичним особам,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, у
вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються в
Тарифах. Обов'язковими складовими
обов'язкового мінімального платежу є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
Так, п.1.6. Тарифів на обслуговування
платіжних карток (тарифний план «Нова
Кредитна картка №1 на все») встановлено
процентні ставки: 0,0001% в місяць -
процент за користування
відновлювальною кредитною лінією,
сплачується у день поповнення
карткового рахунку, включається у
обов'язковий місячний платіж (підпункт
1.6.1. Тарифів); 4,65% в місяць - плата за
обслуговування кредитного залишку,
включає в себе надання послуг
інформування Держателя про стан
кредитного залишку у вигляді
телефонних дзвінків та надсилання
щомісячних виписок по рахунку,
нараховується щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця, від суми
використаних кредитних коштів станом
на день нарахування, сплачується у день
поповнення карткового рахунку,
включається в обов'язковий місячний
платіж (підпункт 1.6.2. Тарифів); 3,00%
річних - процент на позитивний залишок,
сплачується у останній робочий день
місяця, зараховується на картковий
рахунок; 48,00% річних - процент за
недозволений овердрафт, сплачується у
день поповнення карткового рахунку,
включається до обов'язкового місячного
платежу (підпункт 1.6.3. Тарифів) (а.с.6).
Пунктом 1.7. Тарифів на обслуговування
платіжних карток (тарифний план «Нова
Кредитна картка №1 на все») встановлено
плату за обслуговування карткового
рахунку в сумі 9,90 грн., яка сплачується
щомісячно з витратного ліміту, в
останній робочий день місяця при
наявності заборгованості по рахунку
або залишку власних коштів на рахунку.
У разі порушення відповідачем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та процентів, відповідач
сплачує пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені «Правилами» та
«Тарифами» (п.3.7 Договору).
Так, п.2.2. Тарифів на обслуговування
платіжних карток (тарифний план «Нова
Кредитна картка №1 на все»)
встановлено, що за видачу готівки з
карткового рахунку в банкоматах та
касах АТ «Дельта Банк», в банкоматах
мережі «Євронет», в банкоматах мережі
«Атмосфера», в банкоматах АКБ
«Укрсоцбанк», в банкоматах та касах
банків на території України та за
кордоном у день отримання даних про
здійснення фінансової операції із
витратного ліміту списується комісія в
розмірі 3%+15 грн. (а.с.6).
Також, пунктом 3.1. Тарифів на
обслуговування платіжних карток
(тарифний план «Нова Кредитна картка №1
на все») встановлено, що відповідачка
повинна сплачувати позивачеві штраф за
просточену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу у
день поповнення карткового рахунку в
сумі 0,01%, але не менше та/або не більше 75
грн. за кожен факт прострочення.
При надходженні на рахунок коштів, вони
направляються на погашення
заборгованості відповідачки в
наступній черговості: в першу чергу
погашається прострочена
заборгованість за цим Договором, а
потім поточна (п.3.8. Договору).
Банк нараховує та сплачує відповідачці
проценти на позитивний залишок коштів,
що знаходяться на рахунку. Нарахування
на позитивний залишок коштів
здійснюється, виходячи зі ставки, яка
наведена в «Тарифах» (п.3.9. Договору).
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що з
підписанням цього договору
відповідачка засвідчує, що вона
ознайомлена з Правилами та Тарифами,
погоджується вважати їх обов'язковими
до застосування до відносин, які
виникли на підставі цього Договору.
Згідно з п.5.2. вказаного Договору, він
набирає чинності з дати його
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
09.12.2011 року підписано відповідачкою, що
не заперечується ОСОБА_1, оскільки
заперечень щодо вказаних обставин
відповідачка на пропозицію суду,
викладену в ухвалі від 19.11.2014 року, суду
Так само відповідачка ознайомлена з
Тарифами на обслуговування платіжних
карток (Тарифний пакет «Нова Кредитна
картка № 1 на все»), що засвідчено
підписом останньої (а.с.6), і що не
заперечується ОСОБА_1, оскільки
заперечень щодо вказаних обставин
відповідачка на пропозицію суду,
викладену в ухвалі від 19.11.2014 року, суду
Кошти отримані відповідачкою від
позивача шляхом зарахування на
картковий рахунок, що підтверджується
розрахунком ціни позову, тому моментом
надання банком відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки (а.с.3), що не заперечується
ОСОБА_1, оскільки заперечень щодо
вказаних обставин відповідачка на
пропозицію суду, викладену в ухвалі від
19.11.2014 року, суду не надала.
Судом встановлено, що відповідачка не
від 09.12.2011 року, у зв'язку із чим виникла
заборгованість в сумі 3190,57 грн., в тому
числі: по тілу кредиту - в сумі 2201,02 грн.,
по простроченому тілу кредиту - в сумі
643,48 грн., по комісії - в сумі 346,07 грн.,
що підтверджується розрахунком станом
на 21.07.2014 року (а.с.3).
Заперечень щодо вказаних розрахунків,
проведених позивачем, відповідачка на
пропозицію суду, викладену в ухвалі від
19.11.2014 року, суду не надала, в заяві до
суду зазначила, що позов визнає (а.с.18).
Встановленим судом фактам
відповідають правовідносини позики, а
саме - кредиту, за договором якого банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).
Згідно з ст.524 ЦК України,
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України
(ст.1048 ЦК України).
Відповідно до розрахунку позивача,
проведеного на підставі договору
кредиту, з умовами якого відповідачка
погодилася, підписуючи договір
кредиту, заборгованість по Договору
становить 3190,57 грн., в тому числі: по
тілу кредиту - в сумі 2201,02 грн., по
простроченому тілу кредиту - в сумі 643,48
грн., за комісіями - в сумі 346,07 грн. (а.с.3).
Заперечень щодо вказаних розрахунків,
проведених позивачем, відповідачка на
пропозицію суду, викладену в ухвалі від
19.11.2014 року, - не надала.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Оскільки судом встановлено факт
невиконання відповідачкою ОСОБА_1 умов
09.12.2011 року, то невиконанням
зобов'язання з боку відповідачки -
право ПАТ «Дельта Банк» на виконання
умов договору та повернення суми
кредиту порушено, тому підлягає
судовому захисту.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Підлягає стягненню з відповідачки на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачки
на користь ПАТ «Дельта Банк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054-1055
ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
договором кредиту від 09.12.2011 року за
дев'яносто) гривень 57 копійок та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя