Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса,
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фортрент» до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості за договором прокату, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Рамірент Україна», яке згодом
змінило назву на ТОВ «Фортрент» (далі
за текстом «Товариство») звернулося до
суду з позовними вимогами в яких
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за договором прокату в
розмірі 25621,66 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
щоТовариство передало ОСОБА_1 за
договором прокату від 16.08.2009р. у платне
користування обладнання строком з
22.08.2012р. по 31.01.2013р.. Згідно умов договору
відповідач зобов'язавсящодобово
проводити оплату за орендоване
обладнання. Проте,ОСОБА_1 повернувши
обладнання, після його використання,
прийняти на себе зобов'язання не
виконав, грошові кошти за його оренду
не сплатив. Дані обставини стали
підставою для звернення до суду.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
без поважних на те причин. Згідно
поштового повідомлення ОСОБА_1 за
місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, не
проживає. Відтак, згідно ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається, що відповідачу
належним чином вручений судовий
виклик.

За письмовою згодою представника
позивача справу розглянуто в заочному
порядку на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріли справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного
висновку.

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються параграфом 2
Главою 58 Розділом ІІІ Книгою п'ятою
Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 787 ЦК України за договором
прокату наймодавець, який здійснює
підприємницьку діяльність з передання
речей у найм, передає або
зобов'язується передати рухому річ
наймачеві у користування за плату на
певний строк.

Так, з матеріалів справи убачається, що
16.08.2012р. між Товариством (наймодавець)
та ОСОБА_1 (наймач) був укладений
договір прокату №ТО1289 за умовами якого
(п.1 договору)Наймодавець передав, а
Наймач прийняв за актом
приймання-передачі від 22.08.2012р.
технічне обладнання, всього 34
найменування, та зобов'язався
повернути його та сплати за його
користування грошові кошти.

Актом приймання-передачі №РУ-04406 від
12.10.2012р. ОСОБА_1 повернув Товариству
одне найменування обладнання - привод
електричний до АВ 650,400В (№33). Інше
обладнання, прийнято ним в прокат, було
повернуто Товариству 31.01.2013р. за актом
приймання-передачі №РУ-0000193. Тобто,
ОСОБА_1 починаючи з 22.08.2012р. по 12.10.2012р.
користувався обладнанням під номером 33
- 57 діб, а іншим обладнанням під №№1-32,34
з 22.08.2012р. по 31.01.2013р. - 169 діб. Вартість
прокату обладнання під № 33 за добу
склала 34,72 гривні. Вартість обладнання
під №№1-32,34 за добу склало 320,76 гривень.
Виходячи з кількості днів прокату,
загальна сума, яка підлягає оплаті
склала 57237,41 гривень, з яких
відповідачем на виконання умов
договору прокату частково було
сплачено борг в розмірі 33015,75 гривень.
Залишок боргу складає 24221,66гривень та
1400 гривень боргу за експедиційні
послуги.

Зважаючи на викладене, приймаючи
недопустимість односторонньої відмови
від виконання договірних зобов'язань,
суд дійшов висновку, що пред'явлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

З боку відповідача суду не надано
жодного доказу, який би спростовував
доводи викладені позивачем.

Згідно ст.88 ЦПК України пропорційно
задоволеним позовним вимогам з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені судові витрати в
розмірі 256,21 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортрент» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН-НОМЕР_1) на користьТовариства з
обмеженою відповідальністю «Фортрент»
() заборгованість за
договором прокату в розмірі 25621,66
гривень, судові витрати в розмірі 256,21
гривень.

Рішення може бути переглянуто судом що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційний суд Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -