Справа № 127/2-452/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 м. ВінницяВінницький міський суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді
Дернової В.В.,

при секретарі Тронт
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ про примусове
проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Рибак О.В. звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1, з
метою опису та арешту майна боржника,
зазначивши, що 10.02.2014 року відкрито
виконавче провадження №41961557 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-452/10, виданого 22.08.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення боргу в сумі 4226,90 грн. з
ОСОБА_2 на користь МКП «ЖЕК №7». У
добровільному порядку боржник судове
рішення не виконує. При виході
державним виконавцем за адресою місця
проживання боржника: АДРЕСА_1, для опису
та арешту майна боржника, двері у
квартиру ніхто не відчинив, про що було
складено відповідні акти. Враховуючи
викладене, державний виконавець
просить подання про примусове
проникнення до житла задовольнити з
метою належного виконання виконавчого
листа №2-452/10, виданого 22.08.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці.

У судове засідання державний
виконавець Рибак О.В. не з'явився, однак
клопотав про розгляд подання у його
відсутність, вимоги подання підтримав
та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання не
обґрунтоване та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2014
року державним виконавцем Вишенського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Рибак О.В.
відкрито виконавче провадження №41961557
з примусового виконання виконавчого
листа №2-452/10, виданого 22.08.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення боргу в сумі 4226,90 грн. з
ОСОБА_2 на користь МКП «ЖЕК №7».

У добровільному порядку боржник
ОСОБА_2 не виконала зобов'язання на
користь стягувача МКП «ЖЕК №7». При
цьому, при виході державного виконавця
за адресою місця проживання боржника,
яка зазначена у виконавчому листі:
АДРЕСА_1, для опису та арешту майна
боржника, двері у квартиру ніхто не
відчинив, що підтверджується Актами
державного виконавця від 24.04.2014 року,
від 11.06.2014 року.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця; суд негайно розглядає
зазначене подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Однак, у матеріалах, доданих до
подання, відсутні докази того, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
особистої або спільної приватної
власності саме боржнику ОСОБА_2
(відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 04.06.2014 року за ОСОБА_2
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції
України, право приватної власності є
непорушним, а згідно ч. 1 ст. 30
Конституції України кожному
гарантується недоторканість житла.

Отже, суд приходить до висновку, що
надання дозволу на примусове
проникнення до житла може порушити
вищевказані конституційні гарантії
щодо інших осіб, що є неприпустимим, а
тому дане подання не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 30, 41 Конституції України, ст. 376
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ Рибак О.В. про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: