Справа № 349/1868/14-ц
Провадження № 2-о/349/34/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
перевіривши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі, відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. А саме, просить
встановити у судовому порядку факт, що
ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія
НОМЕР_1, актовий запис №23 від 05.11.1957
року) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серія НОМЕР_2, виданий 15.02.1996 року
Івано-Франківським МВ УМВС), уродженка
с.Вербилівці є однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

При розгляді справ про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа суд встановлює саме
належність особі документа, а не
тотожність осіб, які неоднаково
названі у різних документах.
Встановлення ідентифікації осіб, про
що просить заявниця, як факту, що має
юридичне значення ст.256 ЦПК України не
передбачено.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства. Відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Керуючись ст. 122,256 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за її заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, оскільки заява про
встановлення тотожності осіб, які
неоднаково зазначені у різних
документах - свідоцтві про народження
та паспорті не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.О.Лошак