Справа № 627/1576/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Полешко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Краснокутської районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання права на земельну
частку (пай), -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до
Краснокутської РДА про визнання права
на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що працювали та
являлися членами КСП «Промінь». На
момент розпаювання земель КСП
«Промінь» позивачі із членів КСП не
виходили, проте помилково не були
включені до списку-додатку до
державного акту на право колективної
власності на землю. При цьому
розпорядженням Краснокутської
районної державної адміністрації
Харківської області від 27.06.2003 року № 186
«Про затвердження уточнених списків
членів КСП «Промінь», які мають право
на земельну частку (пай) на території
Рябоконівської сільської ради», були
затверджені уточнені списки громадян -
членів КСП «Промінь», які мають право
на земельну частку (пай), до якого під
номерами 687 та 707 були також включені
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно
до зазначеного розпорядження та схеми
поділу на земельні частки (паї) земель
колективної власності КСП «Промінь»
ОСОБА_1 виділена земельна ділянка
НОМЕР_1, контур № 28, площею - 4,7395 га,
ОСОБА_2 виділена земельна ділянка
НОМЕР_2, контур № 28, площею - 4,6957 га.
Проте сертифікати про право на
земельну частку (пай) вони не отримали.
Враховуючи викладене, позивачі прохали
визнати за ними право на земельну
частку (пай) розміром 4,7395га та 4,6957га
відповідно. Прохали поновити строк на
звернення до суду з позовом так як він
пропущений з поважних причин та
визнати за ними право на земельну
частку (пай) із земель колишнього КСП
«Промінь».

У відкрите судове засідання
представник позивачів не з'явився,
подав заяву, в якій прохав суд слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, позов прохав
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій позов визнав, прохав слухати
справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, повно
та всебічно з'ясувавши обставини
справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1995 році працювали в
КСП «Промінь» та являлися членами
вказаного КСП, що підтверджується
записами в їх трудових книжках. В
цьому ж році КСП «Промінь»
реорганізований в АТ АФ «Промінь».

Відповідно до протоколу загальних
зборів від 19 грудня 1995 року №12 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 прийняті в члени АТ АФ
«Промінь».

На період розпаювання земель АТ АФ
«Промінь» та на момент видачі
державного акту на право колективної
власності на землю від 27.11.1997 року,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
членах АТ АФ «Промінь».

Відповіддю відділу Держземагентства у
Краснокутському районі Харківської
області від 06.05.2014 року
підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
включені до списку-додатку до
державного акту на право колективної
власності на землю серії ХР-
виданого АТ АФ «Промінь».

Розпорядженням голови Краснокутської
РДА № 186 від 27 червня 2003 року
затверджено уточнені списки
громадян-членів КСП «Промінь», які
мають право на земельну частку (пай) в
кількості 731 чоловік.

В додатку до розпорядження від 27.06.2003
року, числиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
такі, що мають право на земельну частку
(пай).

Викопіровкою з проекту землеустрою
підтверджується, що ОСОБА_1 належить
земельна ділянка НОМЕР_1 реформованого
КСП площею 4,7395 га, а ОСОБА_2 належить
земельна ділянка НОМЕР_2 реформованого
КСП площею 4,6957 га..

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Рябоконівської сільської
ради від 12.02.2014 року, за ОСОБА_1
числиться земельна ділянка НОМЕР_1
площею 4,7395 га., за ОСОБА_2 числиться
земельна ділянка НОМЕР_2 площею 4,6957 га.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам»
№ 720 від 08.08.1995 року, право на отримання
земельної частки (паю) мають члени КСП,
кооперативів, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами підприємства,
кооперативу, товариства, відповідно до
списку що додається до державного акта
на право колективної власності на
землю.

Крім того, позивачі пропустили строк
для звернення з позовною заявою до суду
і просять його поновити. Перевіривши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що пропущений строк необхідно
поновити, оскільки він пропущений з
поважних причин, так як позивачі
дізналися про порушення свого права,
коли звернулися до відділу
Держземагентства у Краснокутському
районі.

Таким чином, суд задовольняє вимоги
позивачів, так як вони надали достатньо
суду доказів, які підтверджують позов,
та проти його задоволення не заперечує
відповідач та не порушуються права
третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись
Указом Президента України «Про порядок
паювання земель переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам» № 720 від 08.08.1995 року,
ст.328 ЦК України, ст.ст. 73, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для
звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну
частку (пай) розміром 4,7395 га, ділянка
НОМЕР_1, рілля-контур №28, із земель
колишнього КСП «Промінь».

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну
частку (пай) розміром 4,6957 га,
рілля-контур №28, ділянка НОМЕР_2, із
земель колишнього КСП «Промінь».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк