АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Виниченко Л.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6262/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
відмову від позовних вимог у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Дніпровський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Дніпровська районна у м. Києві державна
адміністрація, Служба у справах дітей
Іваничівської районної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
зв'язку із вибуттям на інше постійне
місце проживання.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 листопада
2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволені: визнано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Під час розгляду по суті апеляційної
скарги ОСОБА_2, яка на підставі
довіреності діє в інтересах ОСОБА_6, на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 18.11.2013 на
адресу Апеляційного суду м. Києва
05.08.2014, вх. № 24927 надійшла заява ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про відмову від позову (а.с.
241).

Обговоривши доводи заяви, перевіривши
матеріали справи, колегія вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду. Перешкод для прийняття
відмови від позовних вимог судом не
встановлено.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наслідки
прийняття судом відмови від позову та
закриття провадження у справі у зв'язку
з цим, а саме що повторне звернення до
суду з позовом про той самий предмет і з
тих самих підстав не допускається.

Колегія, керуючись ст. 174 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_5, треті
особи: Дніпровський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Дніпровська районна у м. Києві державна
адміністрація, Служба у справах дітей
Іваничівської районної державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
зв'язку із вибуттям на інше постійне
місце проживання.

Заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 листопада
2013 року скасувати в апеляційному
порядку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна