Провадження № 2-п/461/82/14
УХВАЛА

20.10.2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Романюк В.Ф.

при секретарі
Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Релігійної організації
«Російська Православна Церква» в особі
Львівської Єпархії Української
Православної Церкви до ОСОБА_1, з участю
третьої особи: орган опіки та
піклування Галицької районної
адміністрації м.Львова в особі її
опікунської ради про виселення з
квартири, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького
районного суду м. Львова від 25.09.2014 року
позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вона не
одержувала повісток або інших
відомостей про час та дату проведення
судового засідання, тому просить
переглянути вказане рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача та представник
третьої особи у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заяву про перегляд заочного рішення
суду слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України,
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
судові повістки з рекомендованим про
вручення на судові засідання, які були
призначені на 31.07.2014 р., 25.09.2014 р.,
відповідачу ОСОБА_1 не були врученні,
оскільки такі повертались до суду з
відміткою «із закінченням терміну
зберігання». /а.с.49, 55/.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, судом вжито всіх заходів для
належного та вчасного повідомленні
відповідача про час, дату та місце
повідомлення відповідача.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Оскільки, доказів поважної неявки
відповідача немає, повернення
конвертів з відміткою «із закінченням
терміну зберігання» до суду свідчить
про умисне затягування розгляду
справи, то суд приходить до висновку, що
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Галицького районного суду
м.Львова від 25.09.2014 року, слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст.74, 197, 231, 232 ЦПК України,
суд ,-

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Релігійної
організації «Російська Православна
Церква» в особі Львівської Єпархії
Української Православної Церкви до
ОСОБА_1, з участю третьої особи: орган
опіки та піклування Галицької районної
адміністрації м.Львова в особі її
опікунської ради про виселення з
квартири - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк