Дата документу 03.11.2014
Справа № 334/7791/14-ц
Провадження № 2/334/2919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ
БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якому вказує, що 07.05.2013 року між ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
МКЕХР2.124884.001, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_2 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності грошові кошти, на умовах,
визначених договором. Кредит наданий в
сумі 80000,00 грн., з терміном користування
до 06.05.2015 року. Процентна ставка за
користування кредитом встановлена в
20,00%річних. Щомісячна комісія за
надання кредитних ресурсів у розмірі
1,00%від суми кредиту по договору, що
місячно в період сплати.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між
Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №РХ029031.124882.001
від 07.05.2013 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісії, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначених
кредитним договором. Відповідно до
договору поруки у випадку невиконання
ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за
кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року
між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № РХ029031.125109.001
від 07.05.2013 року відповідно до якого
ОСОБА_4 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісії, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначених
кредитним договором. Відповідно до
договору поруки у випадку невиконання
ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за
кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 24.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 складає 55195,88
грн., з яких: поточна заборгованість по
тілу кредиту - 36864,87 грн., прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 13160,65
грн., поточна заборгованість за
процентами - 482,39 грн.; прострочена
заборгованість за процентами - 2074,83
грн.; заборгованість по комісії - 1600,00
грн.; сума пені - 1013,14 грн.

На вимоги про дострокове повернення
кредитних коштів відповідачі не
реагують, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання неодноразово не
з'являлись. З довідок
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 04.09.2014 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2. За вказаними адресами
відповідачам у справі направлялись
судові повістки про виклик до суду,
проте останні не отримували їх та не
повідомили суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістки
вважаються доставленими, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 07.05.2013 року між
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
МКЕХР2.124884.001, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_2 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності грошові кошти, на умовах,
визначених договором. Кредит наданий в
сумі 80000,00 грн., з терміном користування
до 06.05.2015 року. процентна ставка за
користування кредитом встановлена в
20,00% річних. Щомісячна комісія за
надання кредитних ресурсів
встановлена у розмірі 1,00% від суми
кредиту по договору, що місячно в
період сплати.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року між
позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №РХ029031.124882.001
від 07.05.2013 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісії, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначених
кредитним договором. Відповідно до
договору поруки у випадку невиконання
ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за
кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

Крім того, в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № МКЕХР2.124884.001 від 07.05.2013 року
між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
укладено договір поруки № РХ029031.125109.001
від 07.05.2013 року відповідно до якого
ОСОБА_4 зобов'язується відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_2
зобов'язань, щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісії, пені, штрафних
санкцій та збитків, визначених
кредитним договором. Відповідно до
договору поруки у випадку невиконання
ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за
кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав та надав
позичальнику кредит, про що свідчить
розпорядження від 07.05.2013 року,
призначення платежу: видача кредиту
ОСОБА_2 згідно договору № МКЕХР2.124884.001
від 07.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав і станом на 24.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 складає 55195,88
грн., з яких: поточна заборгованість по
тілу кредиту - 36864,87 грн., прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 13160,65
грн., поточна заборгованість за
процентами - 482,39 грн.; прострочена
заборгованість за процентами - 2074,83
грн.; заборгованість по комісії - 1600,00
грн.; сума пені - 1013,14 грн.

Відповідачам у справі неодноразово
направлялися повідомлення від 14.04.2014
року, 26.06.2014 року з вимогою достроково
повернути суму заборгованості за
кредитним договором, однак дані вимоги
відповідачами не виконані.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 551,96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2
на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ», який знаходиться за адресою
01135 м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава,
буд.25 (код ЄДРПОУ 3647620) заборгованість
за Кредитним договором № МКЕХР2.124884.001
від 07.05.2013 року у розмірі 55195,88 грн.
(п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто
п'ять грн.88 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2
на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ», який знаходиться за адресою
01135 м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава,
буд.25 (рр 8373, код ЄДРПОУ 3647620)
судові витрати на оплату судового
збору у сумі 551,88 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.