Справа № 363/4092/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого
судді                    Підкурганно
го В.В.

при
секретарі                    Грищенк
о К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області скаргу ОСОБА_1 на
незаконні дії та протиправну
бездіяльність державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області,

ВСТАНОВИВ:

у вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою в якій просив визнати
дії державного виконавця відділу ДВС
Вишгородського управління юстиції
Київської області ОСОБА_2 щодо
винесення постанови від 8 вересня 2014
року про накладення на нього штрафу у
розмірі 340 неправомірними та скасувати
її.

Скаржник подав на адресу суду заяву у
якій просив розглядати скаргу за його
відсутності, яку він підтримав у
повному обсязі.

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби ОСОБА_2,
дії якого оскаржувалися, до суду не
з’явився, про день час та місце
розгляду скарги повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_3 надіслала на адресу
суду письмові пояснення, у яких просила
відмовити у задоволенні ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали скарги,
суд дійшов висновку про те, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено,
постановою від 27 листопада 2013 року було
відкрито виконавче провадження ВП №
40919295, стягувачем у якому є ОСОБА_1 (а.с. 3).

8 вересня 2014 року постановою державного
виконавця відділу ДВС Вишгородського
управління юстиції Київської області
ОСОБА_2, у тому ж виконавчому
провадженні, було накладено штраф на
скаржника у розмірі 340 грн. за
невиконання без поважних причин вимог
державного виконавця на підставі
статей 11 та 89 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с. 6).

З огляду на встановлені обставини
судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 89 Закону України
«Про виконавче провадження», на яку
посилався державний виконавець при
прийнятті спірного рішення, у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Таким чином, зазначеною нормою Закону
передбачене право державного
виконавця за певних умов приймати
рішення про накладення штрафу лише на
боржника.

В той же час, із матеріалів скарги
вбачається, що постанова про
накладення штрафу у виконавчому
провадженні ВП № 40919295 була винесена
ОСОБА_2 стосовно стягувача.

Відповідно до статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про неправомірність дій
державного виконавця щодо винесення
постанови про накладення штрафу від 8
вересня 2014 року.

Відповідно до статті 387 ЦПК України, а
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та
протиправну бездіяльність державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції
Київської області – задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Вишгородського управління
юстиції Київської області ОСОБА_2 щодо
винесення постанови від 8 вересня 2014
року у виконавчому провадженні ВП №
40919925 про накладення штрафу –
неправомірними.

Постанову від 8 вересня 2014 року у
виконавчому провадженні ВП № 40919925 про
накладення штрафу на ОСОБА_1–
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя