БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2099/14, cправа № 361/5230/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» жовтня 2014 року
м.Бровари Київської
області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого -
судді Василишина В.О.,

при секретарі -
Волівецькій К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за
несвоєчасне виконання зобов'язань, а
також про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним вище позовом, який
обґрунтовував тим, що між ним та ОСОБА_3
із жовтня 2002 року існували договірні
відносини й ним відповідачу
неодноразово надавалися у борг грошові
кошти. Оскільки грошові кошти не були
повернуті, то він змушений був
звернутися до суду за захистом
порушених прав. На підставі рішення
Апеляційного суду Київської області
від 10 липня 2013 року із ОСОБА_3
стягнуто на його користь грошові кошти
в сумі - 64 195 грн. 66 коп. Разом
із тим, відповідач ОСОБА_3 ухилялася від
виконання судового рішення й лише
19 травня 2014 року перерахувала через
виконавчу службу на його користь
присуджені грошові кошти. Із
урахуванням уточнень позовних вимог,
остаточно просить суд: стягнути із
ОСОБА_3 на його користь грошову суму
боргу із урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі - 2 070 грн. 75 коп.,
3% річних в сумі - 1 646 грн. 23 коп. за
десять місяців прострочення
невиконання судового рішення, - курсову
різницю у вартості іноземної валюти в
сумі - 42 801 грн. 00 коп. Крім того, просить
стягнути із відповідача на його
користь 30 000 грн. 00 коп. на відшкодування
моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги підтримали й просили їх
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
не визнала позовні вимоги
ОСОБА_1 й просила у їх задоволенні
відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та з'явилися у судове
засідання, перевіривши матеріали
справи й дослідивши зібрані докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у провадженні
Броварського міськрайонного суду
Київської області перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
(провадження № 2/361/437/13, справа №
1007/13519/2012).

Рішенням цього суду першої інстанції
від 19 лютого 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі - 98 880
грн., інфляційні втрати у розмірі - 3 695
грн. 00 коп. та понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі - 988 грн.
80 коп. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 лютого 2013
року внесено виправлення у резолютивну
частину рішення цього суду від 19 лютого
2013 року, а саме словосполучення «у
розмірі 98 880 (дев'яносто вісім тисяч
вісімсот вісімдесят) гривень,
інфляційні втрати в розмірі 3 695 грн.»
виправлено на «у розмірі 212 240 (двісті
дванадцять тисяч двісті сорок) гривень,
інфляційні втрати в розмірі 4 064,50 грн.»,
словосполучення «у розмірі
988,80 грн.» виправлено на «у розмірі 2163,01
грн.».

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2013 року скасоване
рішення Броварського міськрайонного
суду від 19 лютого 2013 року, а позов
задоволено частково. Стягнуто із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість у сумі 59 832
грн., інфляційні втрати у сумі 4064 грн. 50
коп. та судовий збір у сумі 299 грн. 16 коп.,
а всього 64 195 грн. 66 коп.

Виконавчий лист судом видано - 09 жовтня
2013 року.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції від 22 жовтня 2013 року
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№ 2/361/437/13, виданого Броварським
міськрайонним судом Київської області,
про стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 боргу в розмірі - 64 195 грн. 66 коп.
(а.с.13).

19 травня 2014 року ОСОБА_3 перерахувала на
рахунок виконавчої служби - 64 196 грн. 00
коп. (а.с.54). Виконавчою службою
перераховано грошові кошти
ОСОБА_1 - 16 червня 2014 року (а.с.53).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд приходить до висновку, що
розрахунковим проміжком часу для
з'ясування наявності у відповідача
ОСОБА_3 зобов'язань перед ОСОБА_1 по
сплаті грошових коштів із урахуванням
індексу інфляції й трьох процентів
річних є період із 22 жовтня
2013 року (дата відкриття виконавчого
провадження) по 18 травня 2014 року (дата,
яка передувала даті виконання
зобов'язань по сплаті грошових коштів
на підставі судового рішення). При
цьому суд виходить із того, що
виконавчий лист на підставі рішення
суду апеляційної інстанції від 10 липня
2013 року було видано - 09 жовтня 2013 року, а
виконавче провадження відкрито - 22
жовтня 2013 року.

Вина відповідача ОСОБА_3 у невиконанні
судового рішення із 11 липня 2013 року по 21
жовтня 2013 року в судовому засіданні не
встановлена.

Статтею 1 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» від 03 липня 1991 року (з
наступними змінами та доповненнями)
визначено, що індексація грошових
доходів населення - це встановлений
законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

Оскільки індекс інфляції в Україні із
жовтня 2013 року по травень 2014 року
становив помісячно: 100,4%, 100,2%, 100,5%, 100,2%,
100,6%, 102,2%, 103,3%, 103,8%, то позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3 в частині стягнення
інфляційних нарахувань підлягає
задоволенню частково.

Із ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 підлягають
стягненню інфляційні нарахування в
розмірі - 7 189 грн. 91 коп. При цьому суд не
виходить за межі позовних вимог у
вирішенні спору в цій частині, оскільки
предметом цих вимог є саме інфляційні
нарахування.

При обчисленні трьох процентів річних
сума основного зобов'язання складатиме
- 64 195 грн. 66 коп.

Період прострочення виконання
грошового зобов'язання становить із 22
жовтня 2013 року по 18 травня 2014
року (дата, яка передувала даті
виконання зобов'язань по сплаті
грошових коштів на підставі судового
рішення).

Три проценти річних за прострочення
виконання зобов'язання становлять - 1 102
грн. 76 коп. Таким чином, у цій
частині позов підлягає задоволенню
частково. Інші позовні вимоги щодо
стягнення трьох процентів річних
задоволенню не підлягають через їх
недоведеність у судовому засіданні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із
ОСОБА_3 курсової різниці у вартості
іноземної валюти задоволенню не
підлягають, оскільки сума боргу (64 195
грн. 66 коп.) судом визначена у
національній грошовій одиниці - гривні
(рішення Апеляційного суду Київської
області від 10 липня 2013 року). При цьому
застосовані наслідки відповідальності
за прострочення грошових зобов'язань,
що стосуються національної грошової
одиниці, зокрема, індекс інфляції. Це
також стосується й періоду невиконання
судового рішення до моменту сплати
боржником ОСОБА_3 присуджених ОСОБА_1
грошових коштів.

Відповідно до пукнту 2 частини другої
статті 23 ЦК України моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Вирішуючи позовні вимоги щодо
відшкодування ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
моральної шкоди, суд враховує
тривалість, характер та обсяг душевних
страждань, яких позивач зазнав
внаслідок несвоєчасного виконання
зобов'язань, тяжкість вимушених змін у
житті позивача, час, необхідний йому
для відновлення попереднього стану.

Суд визначає моральну шкоду в грошовій
формі й у розмірі - 2 000 грн. 00 коп. В іншій
частині позовні вимоги задоволенню не
підлягають через їх недоведеність у
судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
період із 22 жовтня 2013 року по 18 травня
2014 року, інфляційні
нарахування в сумі - 7 189 (сім тисяч сто
вісімдесят дев'ять) грн. 91 коп.,
три проценти річних в сумі - 1 102
(одна тисяча сто дві) грн. 76 коп., на
відшкодування моральної шкоди - 2 000 (дві
тисячі) грн. 00 коп., а також судові
витрати в сумі - 116 (сто шістнадцять) грн.
49 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляцій ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Василишин