АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №761/3045/14
інстанції Саадулаєв А.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені:
встановлено факт її проживання з
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 1 січня 2004 року по 28
жовтня 2005 року, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі
243,60 грн.

При цьому суд першої інстанції виходив
з того, що позовні вимоги ОСОБА_5
доведені в установленому законом
порядку поясненнями свідків, у тому
числі поясненнями неповнолітньої
доньки позивача, письмовими доказами, а
тому дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 червня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити у
повному обсязі. Посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач та його представник просили
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів та скасувати
рішення суду першої інстанції.
Представник позивача просив відхилити
апеляційну скаргу та залишити рішення
суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржуване рішення -
зміні з наступних підстав.

Предметом спору у давній справі є
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу, що необхідно ОСОБА_5 для
подальшого вирішення спору про право
на майно, яке набуте ними за час
спільного проживання, відповідно до
ст.74 СК України.

Суд першої інстанції повно і всебічно
з'ясував обставини, які мають значення
для вирішення спору, вірно визначився з
характером спірних правовідносин,
правильно дійшов висновку, що даний
спір підлягає розгляду в порядку
позовного, а не окремого провадження,
проте невірно застосував норми
матеріального права щодо визначення
періоду проживання сторін однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, що
відповідно до ст.209 ЦПК України є
підставою для зміни рішення.

Доводи апеляційної скарги про те, що
висновок суду про фактичне проживання
сторін однією сім'єю без реєстрації
шлюбу спростовуються встановленими
судом обставинами та наявними у
матеріалах справи і дослідженими судом
доказами.

Разом з тим доводи апеляційної скарги
про те, що до ОСОБА_3 до 3 серпня 2004 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6 заслуговують на увагу з огляду
на таке.

Встановлено, що рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 22 травня 2003
року розірвано шлюб, укладений між
ОСОБА_3 і ОСОБА_6 18 червня 1998 року (ас ).

Відповідно до чинної на момент
ухвалення вказаного рішення суду про
розірвання шлюбу ст.44 КпШС України шлюб
вважається припиненим з моменту
реєстрації його розірвання в органах
запису актів цивільного стану. Лише з
набранням законної сили Сімейним
Кодексом України з 1 січня 2004 року стала
чинною норма про те, що моментом
припинення шлюбу є день набрання
чинності рішенням суду про його
розірвання (ч.2 ст.114 СК України).

З огляду на таке та враховуючи
роз'яснення Пленуму Верховного Суду
України у п.15 його постанови №11 від
21.12.2007 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» моментом
припинення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_6 є дата
реєстрації його в органах РАЦС, а саме 3
серпня 2004 року, як про це зазначено у
свідоцтві про розірвання шлюбу (ас39).

За таких обставин у суду були відсутні
передбачені законом підстави для
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у період
перебування його у зареєстрованому
шлюбі з іншою жінкою. Відповідно до
роз'яснень Пленуму Верховного суду
України у п.20 тієї ж постанови №11 від
21.12.2007 правило ст.74 СК України
поширюється на випадки, коли чоловік і
жінка не перебувають у будь-якому
іншому шлюбі.

Враховуючи наведене факт проживання
сторін однією сім'єю без реєстрації
шлюбу підлягає встановленню у період з
4 серпня 2004 року, а не з 1 січня 2004 року,
по 28 жовтня 2005 року, у зв'язку з чим
оскаржуване рішення підлягає зміні в
частині визначення періоду проживання
сторін однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

Передбачених ст.309 ЦПК України підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного
рішення в іншій частині немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.303,308,309,313,316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року
змінити, зазначивши в резолютивній
частині рішення замість «з 01 січня 2004
року» - «з 4 серпня 2004 року».

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 752/755/21650/13
Головуючий у 1
інстанції - Бартащук Л.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10445/2014
Доповідач
Антоненко Н.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
АнтоненкоН.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації
шлюбу.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317
ЦПК України,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року
змінити, зазначивши в резолютивній
частині рішення замість «з 01 січня 2004
року» - «з 4 серпня 2004 року». В іншій
частині рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24 червня 2014
року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна