Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2731/14-ц
Номер провадження 2/213/1049/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В.,

при секретарі Шишка М.В.,

за участю представника позивача,
відповідача, представника відповідача,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Інгулецької райради, ОСОБА_2,
про визнання рішення виконкому
незаконним та визначення способу
участі батька у вихованні та
спілкуванні з дитиною,

В
С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив
клопотання про виклик свідків, які
можуть підтвердити, відносини у сім,ї,
відношення до дитини, охарактеризувати
відповідача. Також просив надати час
для ознайомлення.

Представник позивача заперечував,
зазначив, що справа розглядається вже
тривалий час і представник відповідача
мав можливість ознайомитись з
матеріалами, також зазначив, що
клопотання про виклик свідків було
надано раніше, але представник
відповідача не забезпечив явку
свідків, тому просив відмовити у
задоволенні даних клопотань.

Враховуючи, що розгляд справи по суті
ще не розпочато, суд, у відповідності до
ст. 136 ЦПК України вважає можливим
задовольнити клопотання представника
відповідача про виклик свідків, для
повного та всебічного розгляду справи.

Оскільки для виклику свідків
необхідний час, суд вважає можливим
задовольнити клопотання представника
відповідача про ознайомлення з
матеріалами справи, та надати йому таку
можливість до наступного судового
засідання.

Крім того за клопотанням представника
позивача, ухвалою суду від 17.09.2014р.,
судом зобов,язано ЦПМСД №6 надати для
огляду суду медичну картку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дана медична
картка суду не надана, тому також
необхідно оголосити перерву до
надходження даної мед. картки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, враховуючи, що позовна
вимога про визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради від 17.04.2013р. №107 та
скасування його, підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, провадження в даній
частині позовних вимог підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 133-137,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача, викликати в судове
засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, забезпечення виклику
вказаних свідків покласти на
відповідача та представника
відповідача, надавши їм повістки для
даних свідків для передання.

Задовольнити клопотання представника
відповідача, та надати йому можливість
ознайомитись з матеріалами даної
справи до 22.10.2014р.

Закрити провадження в частині позовних
вимог, щодо визнання незаконним
рішення виконавчого комітету
Інгулецької районної в місті ради від
17.04.2013р. №107 та скасування його, на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 10:00 годин
22.10.2014р..

22.10.2014р. об 10:00годині почати розгляд
справи зі стадії розгляду справи по
суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині
закриття провадження протягом 5 днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя:
В.В.Мазуренко