Справа №650/235/14-ц
№650/537/14-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області в
складі: головуючого судді - Дригваль
В.М., при секретарі - Гапич В.М.,
розглянувши на попередньому розгляді
в смт Високопілля цивільні справи за
позовом ОСОБА_1 до Давидовобрідської
сільської ради В-Олександрівського
району Херсонської області, ОСОБА_2,
третіх осіб: В-Олександрівського
районного управління юстиції
Херсонської області в особі
Реєстраційної служби
В-Олександрівського районного
управління юстиції, відділу
Дерземагенства у В-Олександрівському
районі Херсонської області та третьої
особи із заявленням самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішень органу
місцевого самоврядування, державного
акту про право власності на земельну
ділянку , скасування запису про
державну реєстрацію, а також цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Давидовобрідської сільської ради
В-Олександрівського району
Херсонської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А
Н О В И В

До Високопільського районного суду
Херсонської області в порядку
визначення підсудності, від
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Давидовобрідської сільської ради
В-Олександрівського району
Херсонської області, ОСОБА_2, третьої
особи В-Олександрівського районного
управління юстиції Херсонської
області в особі Реєстраційної служби
В-Олександрівського районного
управління юстиції та третьої особи із
заявленням самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про визнання
недійсним рішень органу місцевого
самоврядування, державного акту про
право власності на земельну ділянку,
скасування запису про державну
реєстрацію.

Крім того, до Високопільського
районного суду Херсонської області в
порядку визначення підсудності, від
Великоолександрівського районного
суду Херсонської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до Давидовобрідської сільської
ради В-Олександрівського району
Херсонської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

В ході розгляду на попередньому
судовому засіданні, з'ясовано, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник
позивачів за довіреністю ОСОБА_4, а
також відповідач ОСОБА_2 та її
представник, за довіреністю, ОСОБА_5
погоджуються про те, що спір виник
навколо житлового будинку, який
придбала відповідач ОСОБА_2 у ОСОБА_6,
при цьому не було прийнято до уваги, що
частина спірного будинку, фактично
була успадкована неповнолітнім
ОСОБА_3, за заповітом, після смерті
ОСОБА_7 , 17.10.2002 року. А в подальшому
після реєстрації права власності на
спірний будинок, відповідач ОСОБА_2
оформила право власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та отримала Державний Акт на
право власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що по двом цивільним
справам одні позивачі і ті ж
відповідачі, а також треті особи, спір
виник із-за спірного житлового будинку
та земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
дослідженню підлягають одні і ті ж
докази на підтвердження та заперечення
позовних вимог, тому суд, вважає за
необхідним об'єднати цивільні справи в
одне провадження, оскільки, згідно ст.
126 ЦПК України, ч.1 Суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

За таких обставин, враховуючи
заявлені вимоги позивачів до
відповідача, які взаємопов'язані та
виникають з одних правовідносин і
спільний їх розгляд є доцільним, тому
справи слід об'єднати в одне
провадження, що негативно не вплине на
права та обов'язки сторін та третіх
осіб, а також на об'єктивність розгляду
об'єднаної цивільної справи. Крім того,
враховуючи, що підготовка справи до
судового розгляду закінчена, об'єднану
в одне провадження справу слід
призначити до судового розгляду,
враховуючи клопотання представника
позивачів ОСОБА_4 на 25 листопада 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 126, 130, 156, 209 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Об`єднати в одне провадження та
прийняти до спільного розгляду
цивільні справи:

№ 650/235/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до
Давидовобрідської сільської ради
В-Олександрівського району
Херсонської області та ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування та №650/537/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Давидовобрідської
сільської ради В-Олександрівського
району Херсонської області, ОСОБА_2,
третіх осіб: В-Олександрівського
районного управління юстиції
Херсонської області в особі
Реєстраційної служби
В-Олександрівського районного
управління юстиції, відділу
Дерземагенства у В-Олександрівському
районі Херсонської області та третьої
особи із заявленням самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішень органу
місцевого самоврядування, державного
акту про право власності на земельну
ділянку , скасування запису про
державну реєстрацію.

Об`єднаній цивільній справі
присвоїти номер №650/537/14-ц

Справу до судового розгляду
призначити на 10.00 год. 25 листопада 2014
року

В судове засідання викликати
сторони, представників сторін, третіх
осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Дригваль