Єдиний унікальний номер 205/7207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем,
заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 19 серпня 2014 року
звернулася до суду з заявою в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
свекруха ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав померлій
на праві власності, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 01 квітня 1998 року, а також
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташованої на території Ленінського
району АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серія ДП
Д* № 022359. Єдиним спадкоємцем першої
черги за законом міг би бути син
померлої ОСОБА_3, чоловік заявниці, але
він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до
відкриття спадщини. Нащадків другої та
третьої черги на спадщину після смерті
ОСОБА_2 не має. За життя ОСОБА_2 не
залишила заповіт. Заявниця є
спадкоємицею четвертої черги, бо
проживала разом з померлою постійно з
1996 року однією родиною. В установлений
законом строк заявниця звернулася до
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 з
заявою про прийняття спадщини. Мешкая
разом зі свекрухою однією родиною, мали
спільний бюджет, взаємні права та
обов'язки, за спільні кошти придбали
телевізор, холодильник, пральну машину,
та інше. Встановлення факту проживання
однією родиною зі спадкодавцем не
менше п'яти років до часу відкриття
спадщини має значення для належного
оформлення спадкових прав. Заявниця
просила встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 з 1996 року в будинку
АДРЕСА_1 однією родиною з ОСОБА_2 по день
її смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні просила винести
рішення згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 01 квітня 1998 року
Другою дніпропетровською, за
реєстровим № 3-1039 (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла(а.с.4).

Згідно спадкової справи,
заведеної приватним нотаріусом ДМНО
ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, звернулася 31 липня 2014
року ОСОБА_1 (а.с.261-273).

На теперішній час виникла
необхідність підтвердити факт
постійного проживання заявниці разом
зі спадкодавцем ОСОБА_2 для оформлення
спадщини, оскільки документально
підтвердити це заявниця не може.

Як пояснила в судовому засіданні
заявниця вона з померлою ОСОБА_2 з 1996
року проживала однією родиною в
будинку АДРЕСА_1, мали спільний бюджет,
взаємні права та обов'язки, за спільні
кошти придбали телевізор, холодильник,
пральну машину, та інше. Оскільки
ОСОБА_2 була людиною похилого віку,
потребувала постійного нагляду і
допомоги, не могла самостійно
пересуватись з-за хвороби ніг, погано
бачила, а тому майже всю турботу по
догляду за нею надавала заявниця.

Встановлено, що ОСОБА_2 на день
своєї смерті проживала та була
зареєстрована у АДРЕСА_1. Також, у
вказаному будинку з 28.11.1996 року
зареєстровано місце проживання ОСОБА_1
(а.с.24).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
підтвердили факт, що ОСОБА_1 з 1996 року
постійно проживала з ОСОБА_2 до її
смерті, вели спільне господарство.

Вимоги заявниці підтверджуються також
наданими нею оригіналами квитанцій в
підтвердження оплати комунальних
услуг (а.с.28-168).

За таких обставин, враховуючи, що
заявниця має право на отримання
спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не
може реалізувати його без встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_1 з
1996 року в будинку АДРЕСА_1 однією
родиною з ОСОБА_2 по день її смерті, а
саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги,
оскільки факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини достовірно
встановлено в судовому засіданні.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Враховуюче вищевикладене, позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем, заінтересовані особи -
Дніпропетровська міська рада -
задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 з 1996 року в будинку
АДРЕСА_1 однією родиною з ОСОБА_2 по день
її смерті, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник