Провадження № 6/127/2179/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.10.2014 року,
ухваленого в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та виправлення помилки у
виконавчому листі по справі № 127/20184/14-ц,
-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1, в якій вона просить
виправити описку в рішенні суду та
виконавчому листі по справі № 127/20284/14-ц
про призначення аліментів на утримання
дитини, вказавши розмір частини
доходів відповідача.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала, посилаючись на
викладені в ній обставини. Просила
задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти
задоволення вказаної заяви.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи № 127/20284/14-ц
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.10.2014 року задоволено
позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку (доходів)
ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19.09.2014 року до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 21).
Також судом встановлено, що у
резолютивній частині вказаного
судового рішення судом не було
допущено описку та вказано розмір
частини доходів відповідача.

На підставі вказаного вище судового
рішення Вінницьким міським судом
Вінницької області 05.11.2014 року видано
виконавчий лист № 127/20284/14-ц, в якому
зазначено, що розмір частини заробітку
(доходів) відповідача становить - ? (а.с.
25). Таким чином, судом встановлено, що
при оформленні виконавчого листа
допущена помилка в розмір стягнутих
аліметів та вказано "?" замість "1/4".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Зважаючи на вищевикладене,
суд вважає за необхідне виправити
помилку, допущену при оформленні
виконавчого листа № 127/20184/14-ц, виданого
05.11.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області, а вимога заявника
про виправлення описки в рішенні суду
не підлягає задоволенню, оскільки в
рішенні суду відсутня описка.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.10.2014 року, ухваленого в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та
виправлення помилки у виконавчому
листі по справі № 127/20184/14-ц -
задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену
при оформленні виконавчого листа №
127/20184/14-ц, на підставі рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.10.2014 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, вказавши розмір
стягнутих аліметів "1/4 від усіх видів
заробітку (доходів)" замість "?".

Решту вимог заяви залишити
без задоволення.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: