справа № 361/4793/14-ц
провадження № 6/361/129/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Павловій О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3
про належне оформлення виконавчого
листа,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою, у якій зазначав, що 18
липня 2013 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено заочне рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу.

На підставі даного рішення йому видано
виконавчий лист, у якому
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4 не вказаний.

Згідно із роз'ясненнями Міністерства
юстиції України обов'язок щодо
з'ясування ідентифікаційних номерів
боржників покладено на суд першої
інстанції.

Просив привести виконавчий лист,
виданий йому 09 грудня 2013 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області на підставі рішення
суду від 18 липня 2013 року, у
відповідність до ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження".

Стягувач ОСОБА_3 і боржник ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, їхня неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2013 року, ухваленому в
цивільній справі 361/3869/13-ц, із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 стягнуто плату за
надані юридичні послуги в розмірі 5593
грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. Дане рішення набрало законної
сили.

За змістом ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист, який
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

09 грудня 2013 року судом ОСОБА_3 за його
заявою видано виконавчий лист про
стягнення на його користь з ОСОБА_4
вказаної суми заборгованості по оплаті
наданих юридичних послуг та судового
збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (фізичної особи).

У виданому ОСОБА_3 виконавчому листі
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_4 не зазначений, оскільки у
матеріалах справи, зокрема в
укладеному 30 травня 2012 року між
останнім та ОСОБА_3 договорі про
надання юридичних послуг, відомості
про нього відсутні та суду він
невідомий.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 26
вказаного Закону державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим ст. 18 цього Закону.

Дані про те, що зазначений виконавчий
лист стягувачем ОСОБА_3 пред'являвся до
виконання до Відділу державної
виконавчої служби та йому у прийнятті
виконавчого листа відмовлено через
відсутність у ньому ідентифікаційного
номера боржника ОСОБА_4 матеріали
справи теж не містять, відповідна
постанова стягувачем ОСОБА_3 суду не
надавалась.

У п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Згідно із правовою позицією Верховного
Суду України, викладеною ним у
постанові від 21 травня 2014 року у справі
№ 6-45цс14, відсутність у виконавчому
листі певних даних про особу, у тому
числі ідентифікаційного номера
боржника, не є підставою для відмови
державним виконавцем у відкритті
виконавчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи,
що помилок при оформленні виконавчого
листа, виданого ОСОБА_3, судом не
допущено, ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_4 матеріали справи не
містять, державний виконавець у
відкритті виконавчого провадження
стягувачу не відмовляв, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_3 про
приведення виконавчого листа у
відповідність до закону задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 209, 210, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про належне
оформлення виконавчого листа
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.