Справа №474/1012/13-ц
Провадження № 2/474/47/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Доброжанівської сільської ради

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,
обґрунтовуючи його тим, що після смерті
дружини, прийняв спадщину на земельну
ділянку з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(далі - земельна ділянка), розташована в
межах території Доброжанівської
сільської ради. У зв'язку з відсутністю
оригіналу державного акту на право
власності на земельну ділянку,
державним нотаріусом йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
В іншому порядку крім судового він не
може захисти свої порушенні права, а
тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач - Доброжанівська сільська
рада, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи на розгляд справи не з'явився,
звернувшись, через представника, з
заявою, в якій просить слухати справу у
його відсутність, позов визнає.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - Врадіївська
державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи до суду не
з'явилися, звернувшись, через
представника, з заявами в яких просять
слухати справу у їх відсутність, не
заперечують проти задоволення позову.

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог - ОСОБА_3, донька спадкодавця і
спадкоємця, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи до суду не
з'явилася, звернувшись з заявою в якій
просить слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (телефонограма №62 від
14.03.2014 р.), на розгляд справи не з'явився,
звернувшись до суду з телефонограмою
№63 від 17.03.2014 р. про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
задоволення позову, претензій не має.

Судом встановлені факти:

· ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкодавець
ОСОБА_5 (далі-спадкодавець) померла
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 20.07.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Врадіївського районного управління
юстиції);

· спадкова маса, після смерті
ОСОБА_5 складається з земельної ділянки
площею 5,31 га в межах території
Доброжанівської сільської ради
Врадіївського району, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(копія державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
№075741 від 22.10.2003 року, довідка відділу
Держземагенства у Врадіївському
районі від 04.11.2013 р. №2465/0106 )

· на час відкриття спадщини, разом
з спадкодавцем постійно проживали
спадкоємці першої черги: чоловік
ОСОБА_2, донька ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, з
яких: ОСОБА_2 прийняв спадщину, як
спадкоємець, який на момент смерті
постійно

проживав із спадкодавцем, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_3., після відкриття
спадщини, не встигши її прийняти,
ОСОБА_6 відмовилася від прийняття
спадщини (довідка Доброжанівської
сільської ради №744 від 29.10.2013 р., довідка
Врадіївської державної нотаріальної
контори №70/01-16 від 23.01.2014 р., показання
позивача ОСОБА_2 в якості свідка,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
видане 18.06.2012 р.)

· окрім позивача, до Врадіївської
дежнотконтори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері,
звернувся син спадкодавця - ОСОБА_4,
якому за рішенням Врадіївського
районного суду від 13.11.2012 року по справі
№2/1408/402/2012 (ділі-рішення) надано
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини, але в зв'язку із
скасуванням апеляційним судом
Миколаївської області рішення та
відмовою в продовженні строку для
прийняття спадщини, ОСОБА_4 є особою що
не прийняв спадщину після смерті
спадкодавця (роз'яснення Врадіївської
дежнотконтори №134/01-16 від 07.02.2014 р.)

· ОСОБА_6, яка на час відкриття
спадщини постійно проживали разом з
спадкодавцем, є спадкоємцем першої
черги (донька спадкодавця), відмовилася
від прийняття спадщини(довідка
Врадіївської державної нотаріальної
контори №70/01-16 від 23.01.2014 р.)

· окрім спадкоємця ОСОБА_2 інші
спадкоємці першої черги, які б прийняли
спадщину після смерті спадкодавця, в
тому числі в порядку спадкової
трансмісії, після смерті спадкоємця
ОСОБА_7, відсутні (інформаційна довідка
зі Спадкового реєстру №36348186 від 17.01.2014
р., роз'яснення Врадіївської
дежнотконтори №49/01-16 від 17.01.2014 р.,
№134/01-16 від 07.02.2014 р., №70/01-16 від 23.01.2014 р.)

· 20.11.2013 р. позивачу - ОСОБА_2,
державним нотаріусом Врадіївської
державної нотаріальної контори, було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з
відсутністю оригіналу державного акту
на право власності на земельну ділянку,
рекомендовано звернутися до суду
(роз'яснення державного нотаріуса
№1073/01-16 від 20.11.2013 р.)

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу визнання
права власності на земельну ділянку.

При прийнятті рішення суд, керуються
ст. 81 ЗК України, якою встановлено, що
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття їх у спадщину, ст. 1216
ЦК України, згідно якої спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК
України, згідно якої до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок смерті, ст. 1261 ЦК України,
відповідно до якої у першу чергу на
спадкування за законом мають чоловік,
діти спадкодавця, ч.3 ст. 1268 ЦК України,
відповідно до якої спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї; ч.2 ст.1275 ЦК України, згідно якої
якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за законом з тієї
черги, яка має право на спадкування,
частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших
спадкоємців за законом тієї ж черги і
розподіляється між ними порівну ч.1
ст.1276 ЦК України - якщо спадкоємець за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Вивчивши та дослідивши наявні по
справі докази, суд, вважає доведеним, що
позивач ОСОБА_2 не може в іншому порядку
крім судового, захистити своє порушене
право на спадкування земельної
ділянки, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, та з врахуванням того, що
цільове призначення земельної ділянки,
яка є предметом спору, не змінювалося,
відповідач не заперечує проти визнання
за позивачем права власності на
вказану земельну ділянку, вважає позов
- обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку

спадкування за законом після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини - ОСОБА_5, право
власності на земельну ділянку площею
5,31 га, яка розташована в межах
території Доброжанівської сільської
ради Врадіївського району
Миколаївської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії МК
075741, виданого 22 жовтня 2003 року
Врадіївською райдержадміністрацією
Миколаївської області,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №265.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.
В. Фасій