Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Махоня Н.Ю.

за участю: відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 24
308,12 грн., судовий збір в сумі 243,08 грн.,
посилаючись на те, що 20.11.2007 року між
Банком та відповідачем було укладено
кредитний договір № б/н , згідно якого
ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку на суму 2 500,0 грн. зі
сплатою за користування кредиту у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2013 року має
заборгованість - 24 308,12 грн., яка
складається з наступного: 6 754,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 12 478,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 441,54 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1
133,72 грн. - штраф (процентна складова). В
зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 24
308,12 грн. за кредитним договором № б/н
від 20.11.2007 року та судові витрати у
розмірі 243,08 грн. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду
с заявою про підтримку позовних вимог
та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач проти позову заперечує,
оскільки сплив строк позовної
давності, який просить застосувати.

Суд, вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 20.11.2007 року між Банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н , згідно якого ОСОБА_1
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку на суму 2 500,0 грн. зі
сплатою за користування кредиту у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.(а.с.8-12).

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті платежів виконав не в повному
обсязі, заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Як вбачається з розрахунку,
наданого позивачем, станом на 31.07.2013 р.
за даним договором нараховані відсотки
в розмірі 12 478,70 грн., і які з
положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не
підлягають зменшенню через не
співмірність з розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягає
стягненню з відповідача за правилами
основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК
України підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір, який є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Різновидом
договору є кредитний договір, який
обов'язково укладається в письмові
формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в
контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини кредитор
має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилась зі сплатою процентів.
Відповідний обов'язок боржника щодо
повернення кредитору на його вимогу
суми боргу зі сплатою процентів
встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України).
При цьому право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання
(ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняться від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних
вимог позивача за кредитним договором
№ б/н від 20.11.2007 року, приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт укладення між
позивачем та відповідачем даного
договору із дотримання вимог діючого
законодавства, а також встановлено
невиконання відповідачем, на відміну
від позивача, своїх зобов'язань за
даним договором, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
неповернутий кредит в розмірі 24 308,12
грн., а саме: 6 754,16 грн. - заборгованість
за кредитом; 12 478,70 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 441,54 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1 133,72 грн. - штраф (процентна
складова).

Посилання відповідача на застосування
строку позовної давності не можуть
бути підставою для відмови у позові,
оскільки згідно умов договору строк
дії кредитного ліміту співпадає зі
строком дії карти , а саме три роки,
тобто 20.11.2010 року і саме з цієї дати
повинен відраховуватися строк
позовної давності.(а.с.8 зворотна
сторона).

Позивач звернувся до суду 19.09.2013 року,
тобто в межах позовної давності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 238,50 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ( ,
рах. № 3111, МФО № 305299) 6 754,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 12 478,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 441,54 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1
133,72 грн. - штраф (процентна складова), а
разом 24 308,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» ( ,
рах. № 0001, МФО № 305299) судовий збір
в сумі 243,08 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: