Справа № 368/1062/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"05" серпня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області в складі:

головуючого
судді Іванюти Т.Є.

при секретарі
Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 08.12.2007
року між ПАТ комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" та відповідачем було
укладено договір, відповідно до якого
відповідач 8.12.2007 року отримав кредит в
розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,8 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та зобов"язався у строки
погашати його. Щодо зміни кредитного
ліміну Банк керується п.3.2., п.3.3. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт. Однак відповідач умови договору
не виконує, в результаті чого
утворилася заборгованість у сумі 31133,76
грн., яку просять стягнути. А також
просять стягнути з відповідача на їх
користь судові витрати у сумі 311,34 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Надіслав заяву,
в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримують
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився будучи належним чином
повідомленим про день, час і місце
слухання справи, а тому на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з
слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
від 08.12.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам, склав
між ним та банком договір про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 31133,76 грн., яка
складається з наступного: 6844,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 22330,22 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500грн. штраф (
фіксована частина), 1458,75 грн. штраф
(процентна складова).

Оцінюючи надані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об"єктивному розгляду в судовому
засіданні всіх обставин справи у їх
сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобовязується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених в договорі, а позичальник
зобовязується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за договором належним
чином не виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Дане встановлено на підставі
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, копії заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту.

А тому, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 31133,76 грн.

Так як позов задоволено, то з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.. 88 ЦПК України слід
стягнути судові витрати в сумі 311,34 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226, 118,120 ЦПК
України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за
кредитним договором в сумі 31133,76 грн. та
судовий збір в сумі 311,34 грн.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ч.1,233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з часу
одержання його копії.

Суддя: Т. Є. Іванюта