Справа № 628/203514
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, у який
просить стягнути з відповідача на його
користь: 936 грн. 10 коп. та 5000 грн.
моральної шкоди, яку він завдав в
результаті скоєння відносно нього
злочину,

На адресу суду від сторін надійшла
заява про затвердження мирової угоди
та закриття провадження по справі.

Згідно умов наданої суду мирової
угоди, підписаної спільно 2.12.2014 року
сторони прийшли до такої згоди:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від
подальшого розгляду справи;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання сплатити позивачу кошти в
сумі: 935 грн. 10 коп. матеріальної шкоди,
3000 грн.- за правову допомогу, 2000 грн.-
моральної шкоди;

- перерахування коштів буде
провадитись на адресу позивача: м.
Куп'янськ, АДРЕСА_1, рівними платежами
по 200 грн. до погашення обумовленої
суми, в строк до 1.02.2015 року;

- оплата судового збору в сумі 243, 60 грн.
покладається на відповідача ОСОБА_2 в
строк до 27.01.2015 року.

- сторони підтверджують, що відповідно
до ст. 206 ЦПК України їм відомі наслідки
закриття провадження у справі та
положення ст. 625 ЦК України про
порушення зобов'язань.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подавши письмові заяви, у
яких кодна окремо просять розглядати
справу у їх відсутності, затвердити
мирову угоду, закрити

провадження у справі, зазначивши, щл
наслідки закриття справи у зв'язку з
укладення мирової угоди зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, мирову
угоду від 02.02.2014 року , прийнявши до
уваги доводи сторін, викладені в їх
письмових заявах, суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета спору. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
умови мирової угоди, укладеної між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 не суперечать Закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, положення ст.ст. 175, 205, 206
ЦПК України сторонам зрозумілі.

Таким чином, розуміючи значення
своїх дій, сторони засвідчили, що вони
не мають і не будуть мати між собою
будь-яких неврегульованих питань та
претензій щодо кредитних
правовідносин.

Суд вважає, що сторони усвідомлюють,
що затвердження умов мирової угоди
призводитиме до закриття провадження у
справі і неможливості повторного
звернення до суду з тотожним позовом, а
також, що у разі невиконання сторонами
умов даної мирової угоди у
добровільному порядку мирова угода має
вважатися підставою для видачі судом
виконавчого листа.

З моменту виконання умов мирової
угоди сторони не матимуть будь-яких
взаємних претензій одна до одної.

. Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України сторонам відомі.

На підставі викладеного, суд
визнає цю мирову угоду та закриває
провадження по справі.

Керуючись ст.ст.ч. 2 ст. 89, 174, 175, 205,206,
210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену 2.12.2014 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
скоєння злочину- закрити.

За вказаною мировою угодою:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від
подальшого розгляду справи;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання сплатити позивачу кошти в
сумі: 935 грн. 10 коп. матеріальної шкоди,
3000 грн.- за правову допомогу, 2000 грн.-
моральної шкоди;

- перерахування коштів буде
провадитись на адресу позивача: м.
Куп'янськ, АДРЕСА_1, рівними платежами
по 200 грн. до погашення обумовленої
суми, в строк до 1.02.2015 року;

- оплата судового збору в сумі 243, 60 грн.
покладається на відповідача ОСОБА_2 в
строк до 27.01.2015 року.

- сторони підтверджують, що відповідно
до ст. 206 ЦПК України їм відомі наслідки
закриття провадження у справі та
положення ст. 625 ЦК України про
порушення зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий
О.О.
Волчек