Справа №463/2775/14-ц
Провадження №2/463/1428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: органу
опіки та піклування Жовківської
міської ради, служби у справа дітей
Жовківської районної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: органу
опіки та піклування Жовківської
міської ради, служби у справа дітей
Жовківської районної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3 . Як на підставу
своїх вимог в позовній заяві зазначала
про те, що 12 серпня 2011 року позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовківського районного
управління юстиції. Від даного шлюбу в
них народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що протягом
тривалого часу з відповідачем вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, ОСОБА_2 життям та
здоров»ям дитини не цікавиться, не
спілкується з нею та не бере участь у її
вихованні. Дитина проживає з нею. Увесь
цей час вказала, що виховує дитину сама
разом зі своїми батьками, створює їй
належні умови виховання, утримує її,
купує одяг, взуття та інші речі.
Вказала, що батько дитини свідомо
нехтує своїми обов»язками, а відтак
вона вимушена звернутися з даним
позовом до суду

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. Додатково
зазначив, що відповідач крім того, що
сплачує аліменти на дитину , більше
жодним чином не цікавиться нею.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення позовних вимог. Вважає, що
Висновок органу опіки та піклування
Жовківської районної державної
адміністрації не відповідає дійсності.
Вказав, що дійсно відповідачем була
дійсно написана заява 27.05.2012 року, яка є
нотаріально засвідченою, що він не
заперечує проти

позбавлення його батьківських прав,
однак 30.05.2012 року ОСОБА_2 написана
засвідчена нотаріусом заява про
скасування заяви від 27.05.2012 року. Крім
того вказав, що відповідач постійно
справно сплачує аліменти на свою
дитину та на утримання позивача, а
відтак вважає даний позов
безпідставним та просить відмовити у
його задоволенні.

Представники третіх осіб: органу
опіки та піклування Жовківської
міської ради, Служби у справах дітей
Жовківської міської ради в судове
засідання не з»явилися, однак були
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомили, а відтак суд
вважає можливим проводити розгляд
справи без їх участі на підставі
наявних у справі доказів

З'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані в справі докази, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували між собою
в зареєстрованому шлюбі який уклали
12.08.2011 року у відділ реєстрації актів
цивільного стану Жовківського
районного управління юстиції (актовий
запис№83) та від подружнього життя вони
мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи
(а.с.54) відповідачем ОСОБА_2 дійсно була
написана нотаріально завірена заява
про те, що він не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
однак в матеріалах справи (а.с.64)
міститься нотаріально засвідчена
заява відповідача від 30.05.2012 року в якій
він просить скасувати заяву про те, що
він не заперечує проти його
позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень сторін відповідач регулярно
сплачує аліменти на утримання своєї
неповнолітньої дитини - та утримання
її матері - позивача по справі. Суду не
було надано доказів того, що такі
аліменти не сплачуються, або
сплачуються не у повному розмірі, що
підтверджує той факт, що відповідач все
ж таки бере участь в утримання своєї
дитини. А відтак не відповідає
дійсності обставини викладені у
висновку опікунської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача,оскільки основними
аргументами викладеними в ньому про
доцільність такого позбавлення є те, що
ОСОБА_2 не бере участь у вихованні та
утриманні своєї неповнолітньої дитини,
та те, що ним власноручно була написана
заява про його не заперечення щодо
позбавлення батьківських прав, яка як
стало відомо через три дні була
скасована.

Виходячи з наведеного, підстави
вважати, що з боку відповідача мала
місце винна поведінка, яка проявилась в
свідомому злісному ухиленні ним від
виконання своїх батьківських
обов'язків, відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 19.12.2008
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, а тому
питання про його застосування слід
вирішувати після повного, всебічного,
об»активного з»ясування обставин
справи.

Статтею 9 Конвенції ООН про права
дитини від 27 лютого 1991 року визначено
неможливість розлучення дитини з
батьками всупереч їх бажанню, за
винятком випадків коли таке розлучення
необхідне в якнайкращих інтересах
дитини.

Оцінюючи зібрані в справі
докази, суд приходить до висновку, що
факти свідомого умисного ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини як підстави для
позбавлення батьківських прав, у
встановленому законом порядку не
знайшли свого підтвердження
переконливими доказами

які містяться в матеріалах справи, а
відтак даний позов не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215
ЦПК України, ст. ст. 164,165 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №20 від 19.12.2008
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських справ -
відмовити у зв»язку з його
безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нор Н. В.