Справа № 635/6133/14ц
Провадження № 2/635/2388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд
Харківської області у складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
с.Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до
Харківського районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № HAXRRX11880231 від
14.11.2007 року, у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_3 умов кредитного договору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № HAXRRX11880231 від 14.11.2007 року
ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 23.03.2011 року
отримав кредит у розмірі 1798.79 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 03.04.2014
складається з наступного:
- 1482.98 грн. - заборгованість за кредитом;
- 185.09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 945.46 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1355.02 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином у позивача виникла
необхідність звернутися до суду з цим
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, у разі неявки
відповідача просив проводити розгляд
справи у заочному порядку у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
HAXRRX11880231 від 14.11.2007 року ОСОБА_3 (далі -
Відповідач) 23.03.2011 року отримав кредит у
розмірі 1798.79 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення Відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав та у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 03.04.2014
складається з наступного:
- 1482.98 грн. - заборгованість за кредитом;
- 185.09 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 945.46 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1355.02 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Позичальником зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитодавця
достроково вимагати повернення всієї
На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н,. адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
заборгованості за кредитним договором
грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень сорок копійок);
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса:
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»,
витрат, яка була сплачена позивачем при
подачі позову до суду, а саме: судовий
збір в розмірі - 289.55 грн. (двісті
вісімдесят дев'ять гривень 55 копійок)
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

І.В.Караченцев