Справа № 404/8523/14-ц
Номер провадження 2-о/404/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при
секретарі - Вітохіній
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді про встановлення факту
належності особі правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2014 року
звернулась до суду, зазначивши
заінтересованою особою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді, якою просить встановити
факт належності їй трудової книжки,
заведеної на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт належності їй архівної
довідки №К-411/01-10/490 від 18.09.2014 року,
виданої об"єднаним трудовим архівом
міської та сільських рад
Новоукраїнського району
Кіровоградської області . Зазначила, що
07.04.1980 року прийнята на роботу до ВАТ "
Новокостянтинівське" Новоукраїнського
району, Кіровоградської області, де
була заведена трудова книжка. В її
паспорті та свідоцтві про реєстрацію
шлюбу ім"я вказано "ОСОБА_1", а прізвище
"ОСОБА_1", тоді як в трудовій книжці
помилково зазначено ім"я "ОСОБА_1",
прізвище "ОСОБА_1". Для подання до
Пенсійного Фонду, в зв"язку з
досягнення пенсійного віку, отримала
архівну довідку №К-411//01-10/490 для
підтвердження трудового стажу та
заробітку, де знову неправильно
зазначені її прізвище та ім"я, а саме:
"ОСОБА_1" замість ОСОБА_1, ім"я "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1". В судове засідання
заявник надала заяву про підтримання
вимог та розгляд справи у її
відсутності.

Заінтересована особа- Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді, його представник в судове
засідання не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся.

Суд ухвалив, справу вирішувати
на підставі наявних письмових доказів,
за відсутності сторін.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику по справам
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення", на підставі ст. 256
ЦПК України, суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

З»ясовано, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блажево,
Рокитновського району, Ровенської
області народилась гр. "ОСОБА_1" (
російською мовою ) (а.с. 13).

18 травня 1981 року " ОСОБА_2 " (
російською мовою ) та "ОСОБА_1 " (
російською мовою) уклали шлюб. Після
укладення шлюбу присвоєні прізвища:
чоловікові на російській мові "ОСОБА_2",
дружині на російській мові "ОСОБА_1", про
що свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу НОМЕР_2 від 18 травня 1981 року (а.с.14).

23 липня 1997 року на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповнено трудову книжку
(а.с.4-5).

Крім того, 03 березня 1998 року
Новоукраїнським РВ УМВС України в
Кіровоградській області видано
паспорт серії НОМЕР_3 на ім"я
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження- село
Блажево, Рокитнівського району,
Рівненської області (а.с.10).

18.09.2014 року об"єднаним трудовим
архівом міської та сільських рад
Новоукраїнського району
Кіровоградської області було видано
ОСОБА_1 архівну довідку №К-411/01-10/490 із
змісту якої вбачається, що при
написанні на російській мові прізвища,
імені заявника допущено помилку -
замість "ОСОБА_1" було записано «ОСОБА_1»
(а.с. 6).

Встановлення заявленого факту
заявнику необхідно для призначення
пенсії за віком. Оскільки, виправити
допущені помилки в написанні прізвища,
імені заявника в трудовій книжці та
архівній довідці на даний час не є
можливим, і зазначена невідповідність
у написані її прізвища, імені в
трудовій книжці та довідці даним,
зазначеним у документах, що
посвідчують її особу, є перепоною в
оформленні відповідних документів,
заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 88, 256 -259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова
книжка, видана 23 липня 1997 року на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна
довідка №К-411/01-10/490 від 18.09.2014 року,
видана ОСОБА_1 об"єднаним трудовим
архівом міської та сільських рад
Новоукраїнського району
Кіровоградської області про трудовий
стаж та заробіток на російській мові
"ОСОБА_1" належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда