Справа № 383/1411/14-ц
Номер провадження 2/383/458/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області справу №383/1411/14-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 27 вересня 1986 року
Кетрисанівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №13, так як
шлюбні відносини між сторонами не
склалися, сторони не проживають разом з
2004 року, у позивачки фактично
утворилась нова сім'я, а тому шлюбні
відносини припинені остаточно, що і
змусило останню звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю та попросила задовольнити їх,
розгляд справи попросила провести без
її участі. Також після розірвання шлюбу
попросила залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій позовні вимоги
визнає повністю та не заперечила проти
їх задоволення. Розгляд справи
попросив провести без йогоучасті, в
зв'язку з хворобою.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

27 вересня 1986 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 укладено шлюб, який
зареєстровано 27 вересня 1986 року
Кетрисанівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №13 після чого
прізвище дружини "ОСОБА_1". Від
вказаного шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони проживали разом в
зареєстрованому шлюбі, але з 2004 року,
перестали проживати разом та шлюбні
відносини поновлювати не бажають.

Відповідно до ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги, щодо розірвання
шлюбу підлягають повному задоволенню,
так як в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт розпаду сім'ї,
подружні відносини між сторонами
припинилися і вони не бажають їх
поновлювати і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
про що не заперечив відповідач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати , а саме сума сплаченого
судового збору.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218,
221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180,
182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 27 вересня 1986 року
Кетрисанівською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області, актовий запис №13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачену ним суму судового
збору в розмірі 243,60 грн., за позовну
вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.Ю. Бевз