Провадження № 2/127/4887/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 19.12.2012
року між сторонами був укладений
якого відповідачу відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 з кредитною лінією з
ліміту кредитної лінії - 364 календарних
дні. Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за договором шляхом
внесення щомісячного платежу, який
складається з тіла кредиту,
нарахованих процентів річних, плати за
обслуговування та інших виплат згідно
умов договору. Відповідач не виконав
взяті на себе зобов'язання, а тому
станом на 09.04.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 21 698,50 грн., з
яких: тіло кредиту - 8498,50 грн.,
прострочене тіло кредиту - 5850,00 грн.,
заборгованість по комісії - 7350,00 грн. За
викладених обставин позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, натомість подана
заява, відповідно до якої просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача, не заперечують
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй заяві не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530,
610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин
вважаться вчиненим в письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або декількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
складається з заяви, Правил надання
послуг при здійсненні кредитування
фізичних осіб та Тарифів банку.
Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 видано платіжну картку
та надано можливість користуватись
кредитними коштами з лімітом в розмірі
залишку заборгованості за кредитом та
плати за обслуговування кредитного
Картку та ПІН-код відповідач отримав,
про що свідчить його підпис в договорі
(а.с.3) та користувався коштами, про що
свідчить розрахунок (а.с.8).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складовими якого є: частка
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих відсотків за кредитом,
плати за обслуговування, овердрафту,
відсотків за овердрафт, штраф за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Відповідач свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого його
заборгованість за кредитним договором
станом на 09.04.2014 року становить 21 698,50
грн., з яких: тіло кредиту - 8498,50 грн.,
прострочене тіло кредиту - 5850,00 грн.,
заборгованість по комісії - 7350,00 грн.
(а.с.8). Дані обставини встановлені судом
і ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання не
виконав, існує заборгованість за
кредитним договором, розмір якої
встановлений в судовому засіданні,
права позивача є порушені і підлягають
захисту, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
19.12.2012 року в розмірі 21 698,50 грн.
(двадцять одна тисяча шістсот
дев'яносто вісім гривень 50 коп.), з яких:
тіло кредиту - 8498,50 грн., прострочене
тіло кредиту - 5850,00 грн., заборгованість
по комісії - 7350,00 грн., а також 243,60 грн.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: