Дата документу 01.12.2014
Провадження: № 2/320/3514/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користуванням житловим приміщенням.

05 грудня 1996 року був укладений договір
купівлі-продажу будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №4547, відповідно до якого
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3 такими, що втратили право
користуванням житловим приміщенням,
так як вони у будинку за адресою:
АДРЕСА_1 не проживали, не сплачували
комунальні послуги та не брали участі в
утриманні будинку; речей ОСОБА_2, ОСОБА_3
у відповідному будинку будинку немає;
претензій до проживання в будинку
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніколи не пред'являли.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, але від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах (а.с.17).

Відповідачі у судове
засідання не з'явились. Судова повістка
про виклик до суду надсилалась їм за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання:
АДРЕСА_2, до суду повернувся лист разом
із довідкою з відмоткою «повернуто за
закінченням терміну зберігання», «за
зазначеною адресою не проживає», тому
неможливо встановити точне місце
проживання відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяви
представника позивача про слухання
справи за її відсутності та неявки
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч.2 386, ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

05 грудня 1996 року був укладений договір
купівлі-продажу будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за №4547, відповідно до якого
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою, яка була
наданою головою вуличного комітету
(а.с.5), ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою про реєстрацію місця
проживання особи (а.с.9), ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою про
реєстрацію місця проживання особи
(а.с.10).

Відповідно до довідки №81 від 26.09.2014
року яка була наданою головою
вуличного комітету, ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,
проте за вказаною адресою проживають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.317, 319, 383, 405, ст.ст.15, 57, 59, 107,
208, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування житловим приміщення в
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В. Васильцов