Справа № 386/740/14-ц
Провадження № 6/386/19/14
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року
смт. Голованівськ

Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Рудь Н. В.

секретаря
Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
відділу ДВС Голованівського РУЮ
заінтересовані особи ОСОБА_2, ПАТ
«Кіровоградобленерго» про заміну
сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якому вказав, що в відділі ДВС
Голованівського РУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження
№41692283 про стягнення з Голованівської
філії ВАТ «Кіровоградобленерго» на
користь ОСОБА_2 2300 грн боргу, згідно
виконавчого листа №2-56/04 виданого
Голованівським районним судом 01.08.2007
року .

Відповідно до ст..95 ЦК України
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій. Філії не є
юридичними особами.

Голованівська філія ВАТ
«Кіровоградобленерго» ніколи не була
юридичною особою, а лише структурним
підрозділом юридичної особи , що діяла
на підставі «Положення про філію» ВАТ
«Кіровоградобленерго». Голованівська
філія ВАТ «Кіровоградобленерго» була
ліквідована відповідно до рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ
«Кіровоградобленерго» - протокол №6
від 27.05.2005 року.

Згідно ст.. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Боржником є фізична або юридична
особа, визначена виконавчим
документом.

Просить замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-56/04 виданому Голованівським
районним судом 01.08.2007 року про
стягнення з Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» на користь
ОСОБА_2 2300 грн. боргу з боржника
Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» на ПАТ
«Кіровоградобленерго».

Заявник старший державний виконавець
відділу ДВС Голованівського РУЮ в
судовому засіданні заяву підтримав в
повному обсязі та суду пояснив, що в
зв»язку з реорганізаціями
підприємства виконавчий лист
залишився без виконання . До
Голованівського ВДВС на виконання він
надійшов в квітні 2014 року, тобто
боржником на цей час є ПАТ «КОЕ» .
Заміна сторони у виконавчому
провадженні надасть можливість
стягнути заборговані кошти.

В судовому засіданні
заінтересовані особи ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_3 пояснили, що
втомились від такого виконання рішення
суду. Бюрократична тяганина
продовжується десять років. Сума боргу
знецінилась, ОСОБА_2, її батько, людина
похилого віку, а мати взагалі не
дочекалась цієї компенсації за
моральну шкоду. Вона просить
задовольнити заяву державного
виконавця і висловлює надію на
завершення виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Кіровоградобленерго» заяву ВДВС
Голованівського РУЮ не визнав та надав
суду заперечення , в якому вказав, що
відповідно до ст.. 95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Голованівська філія ВАТ
«Кіровоградобленерго» не була
юридичною особою, лише відокремленим
структурним підрозділом юридичної
особи, що діяла на підставі «Положення
про філію ВАТ Кіровоградоленерго» і
припинила свою діяльність шляхом
ліквідації 27.05.2005 року. ПАТ
Кіровоградобленерго не є
правонаступником Голованівської
філії. Вважає, що заміна сторони у
виконавчому провадженні призведе до
зміни та суті рішення суду від 20.04.2004
року.

Суд заслухавши заявника, представника
ПАТ «Кіровоградобленерго», ОСОБА_2 його
представника, вивчивши подане
заперечення та матеріали справи
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2004 року
Голованівським районним судом було
винесено рішення про стягнення з
Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» 2000 грн.
моральної шкоди та 300 грн. витрат по
оплаті юридичних послуг на користь
ОСОБА_2.

01.07.2004 року Голованівським районним
судом було роз»яснено рішення суду, що
стягнення коштів необхідно здійснити
з Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго».

В відділі ДВС Голованівського
РУЮ на виконанні перебуває виконавче
провадження №41692283 про стягнення з
Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» на користь
ОСОБА_2 2300 грн боргу, згідно виконавчого
листа №2-56/04 виданого Голованівським
районним судом 01.08.2007 року . При
винесенні рішення інтереси
відповідача представляв той самий
представник за дорученням ВАТ
«Кіровоградобленерго», а зміни до
Статуту підприємства підтверджують
правонаступництво ПАТ «КОЕ» після ВАТ
«КОЕ», а-с.11-16. Структурним підрозділом
яких була Голованівська філія.
Заміна сторони виконавчого
провадження не змінює суті рішення від
20.04.2004 року.

Зі змісту вимог ст.378 ЦПК України,
слідує, що у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ст.. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягував і боржник.
Боржником є юридична особа , визначена
виконавчим документом.

Оскільки процесуальне
правонаступництво допускається на
будь-якій стадії цивільного процесу ЗУ
«Про виконавче провадження»,частина 4
ст.11 допускає правонаступництво і у
виконавчому провадженні. У разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи чи по заяві сторони,
або сама заінтересована сторона мають
право звернутися в суд з поданням
(державний виконавець) чи із заявою
(сторона) про заміну сторони
виконавчого провадження .

Керуючись ст.ст. 378,293 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в :

Заяву відділу державної
виконавчої служби Голованівського
районного управління юстиції
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-56/04 виданому Голованівським
районним судом 01.08.2007 року про
стягнення з Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» на користь
ОСОБА_2 2300 грн. боргу з боржника
Голованівської філії ВАТ
«Кіровоградобленерго» на ПАТ
«Кіровоградобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 (п»яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. В. Рудь