Справа № 149/1902/14-ц
Провадження №6/149/84/14
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

07.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі

головуючого судді Вергелеса В.
О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

розглянувши подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В:

до Хмільницького міськрайонного суду
надійшло подання заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Дубчака О.А. погоджене начальником
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Деркачем В.М., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2.

Ухвалою судді Хмільницького
міськрайонного суду від 04.08.2014 року
відкрито провадженні у справі за
поданням заступника начальника
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Дубчака О.А.,
погодженим начальником відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Деркачем В.М., про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2.

Як вбачається з подання, воно
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 2-181 від
16.04.2004 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів по 1/4 частині з усіх
видів його заробітку на користь ОСОБА_4
на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше одного неоподаткового
мінімуму доходів громадян, щомісячно, ,
починаючи з 07.04.2004 року і до його
повноліття. Відповідно до ст. 19, 25 ЗУ
"Про виконавче провадження", 06.12.2012 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанов направлено сторонам
виконавчого провадження. Боржник
проживав за адресою: АДРЕСА_1. Майно на
яке можливо звернути стягнення
відсутнє, що підтверджується актами
державного виконавця та довідками
Хмільницького ВРЕР, Державної
інспекції сільського господарства, КП
"ВООБТІ", УПФ України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі, Хмільницького
МРЦЗ. З моменту видачі вище вказаного
виконавчого документу боржник не
вчинив жодної дії на погашення суми
боргу, станом на 01.07.2014 року складає
26636,98 гривень. Боржник ОСОБА_2 про
відкриття виконавчого провадження був
повідомлений належним чином, на
виклики та телефонні дзвінки не
відповідає та їх ігнорує. Виходом
державного виконавця по місцю
проживання боржника встановлено, що
ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с.
Уланів, вул. Коцюбинського, 11, не працює,
власного будинковолодіння не має,
також боржник має намір залишити
територію України для постійного місця
проживання за кордоном.

Заступник начальника відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Дубчак О.А. в судове
засідання не з"явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву відповідно до якої подання
підтримує, просить розглянути подання
у його відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист 2-181 від
16.04.2004 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів по 1/4 частині з усіх
видів його заробітку на користь ОСОБА_4
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше одного неоподаткового
мінімуму доходів громадян, щомісячно,
починаючи з 07.04.2004 року і до його
повноліття.

06.12.2012 року заступником начальника
відділу ДВС Дубчаком О.А. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Копії постанови направлено сторонам
виконавчого провадження. Боржнику
відомо про відкриття виконавчого
правадження та про необхідність
виконання зобов"язання по сплаті боргу.
Таким чином, судом встановлено, що
боржник ОСОБА_2 обізнаний про наявність
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання.

На час звернення до суду з поданням,
боржник ОСОБА_2 допустив
заборгованість у сплаті боргу, яка
становить 26636,98 гривень.

Також судом встановлено, що боржник
проживав за адресою - АДРЕСА_1, майно
на яке можливо звернути стягнення
відсутнє, що підтверджується актами
державного виконавця та довідками
Хмільницького ВРЕР, Державної
інспекції сільського господарства, КП
"ВООБТІ", УПФ України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі, Хмільницького
МРЦЗ, управління Держземагенства
України у Хмільницькому районі,.
Боржник за місцем реєстрації
відсутній, на виклики державного
виконавця не реагує і до відділу ДВС не
з"являється, оскільки відомо, що
боржник має намір залишиту територію
України для постійного місця
проживання за кордоном.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти дають підстави для
висновку про те, що боржник ОСОБА_2
навмисно та свідомо ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
нього судовим рішенням, що в свою чергу
є підставою для звернення з поданням
до суду щодо вирішення питання про
застосування до боржника ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України та для його
задоволення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов"язань,
покладних на нього судовим рішенням,
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов"язань за судовим рішенням.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" встанолвно,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у таких випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встанолевно, що суд негайно розглядає
подання державного виконавця без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України "Про
державну прикордонну службу України"
на державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно з законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 212, 213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Дубчака О.А. задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, місце проживання
- АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов"язань
за виконавчим листом № 2-181 від 16.04.2004
року виданим Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини
від усіх видів його заробітку на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше
одного неоподаткового мінімуму
доходів громадян, щомісячно, починаючи
з 07.04.2004 року і до його повноліття.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Вергелес В.О.