Справа № 131/1616/14-ц
У х в а л а

"07" серпня 2014 р. Іллінецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого Волошин С. В. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Форма і зміст позовної заяви визначені
ст.ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 5,6,7 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

При цьому, в порушення зазначених вимог
ЦПК України подана до суду позовна
заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не
відповідає. Зокрема у позовній заяві
відсутній виклад обставин якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, зокрема позивачем у позові не
вказано причини поважності пропуску
строку для подання заяви нотаріусу про
прийняття спадщини. У позовній заяві
відсутня вказівка на докази того, що
такий строк для прийняття спадщини
було пропущено позивачем з поважних
причин. Позивач в позові не наводить
обставин, що унеможливили його
звернення з 12 грудня 2011 року у
передбачений законом шестимісячний
строк до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, не долучає та не
вказує на докази того коли позивач
дізнався про смерть спадкодавця.
Позивач вказує у позові, що він
перебував на роботі в іншому
населеному пункті та не був обізнаний
про наведені вище обставини, однак не
вказує на те, де він перебував на
роботі, яку роботу виконував, яким
чином було оформлено його трудові
відносини, не представлено й будь - яке
інше документальне підтвердження
перебування його в іншому населеному
пункті.

У позові позивач наводить що він
звертався до нотаріуса з наміром про
прийняття спадщини, однак йому було
роз'яснено, що він пропустив визначений
законом строк для її прийняття. З
огляду на наведене позивачем не
представлено письмової нотаріальної
відмови нотаріуса від вчинення
відповідної нотаріальної дії.

Додатки, що долучено до позову
складаються з копії паспорту,
ідентифікаційного коду, копії
свідоцтва про смерть та копії
свідоцтва про народження, а тому будь -
яких доказів на обґрунтування позовних
вимог до позовної заяви позивачем не
представлено, як і відсутня вказівка на
них в самій позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
надавши позивачу строк два дні з дня
отримання копії ухвали для усунення,
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Суддя: С. В. Волошин