Справа № 195/1525/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту набуття
права власності на частину нерухомого
майна, заінтересована особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту набуття права
власності на 1/3 частину домоволодіння
по АДРЕСА_1 Томаківського району
Дніпропетровської області, на яку
раніше мала право власності ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Настасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області, починаючи з
часу фактичного виконання рішення
Томаківського районного народного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 1991 року по цивільній справі
№2-2.

Необхідність встановлення
зазначеного юридичного факту виникла в
зв'язку з тим, що до цього часу в
установленому законом порядку за нею
залишається не визначеним право
власності на 1/3 частину житлового
будинку, за яку вона повністю сплатила
вартість колишньому співвласнику.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Настасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області помер її
чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

До складу спадкового майна увійшло
домоволодіння за вказаною вище
адресою.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями його
майна явилися вона, його дружина,
ОСОБА_1, його дочка - ОСОБА_2, що є
заінтересованою особою по справі та
мати спадкодавця, ОСОБА_3.

У відповідності до норм, діючого на той
час законодавства усі визначені вище
спадкоємці отримали у Томаківській
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом, що було видане 26.07.1988 року та
зареєстроване за №962, зі змісту якого
вбачається, що спадкоємцями майна
після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах є
його мати, ОСОБА_3, його дружина, ОСОБА_1
та його дочка - ОСОБА_5 (ОСОБА_2). Спадкове
майно складається з житлового будинку
по АДРЕСА_1 Томаківського району
Дніпропетровської області.

Таким чином частки спадкового майна
були визначені порівну по 1/3 частині
житлового будинку за кожним із
спадкоємцем.

Рішенням Томаківського районного
народного суду Дніпропетровської
області від 21.11.1991 року з неї, як
співвласника житлового будинку були
стягнуті кошти в сумі 1768 крб. 30 копійок
на користь іншого співвласника, ОСОБА_3
в рахунок виплати вартості 1/3 частини
спадщини, на яку остання отримала право
власності в поряду спадкування за
законом після смерті свого сина.

У вказаному рішенні суд зазначив, що
оскільки я проживаю та користуюсь усім
спадковим майном, то зобов'язана
сплатити ОСОБА_3 1/3 частину вартості
спадкового майна, що їй належало.

Таким чином, суд стягнув з неї вартість
1/3 частини житлового будинку, що
належала ОСОБА_3 на її користь, однак не
визначив подальшого переходу права
власності на дану частину майна.

Довідка видана 04.10.1996 року Томаківською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області за місцем
виконання виконавчого листа від 21.11.1991
року підтверджує, що з неї утримані
відповідні кошти в рахунок виконання
рішення суду з 01.03.1992 року по 31.10.1992 року
в сумі 1945 крб. 10 копійок, з яких 176 крб. 80
копійок становили судові витрати.

Таким чином, на 31.10.1992 року нею було
повністю виконане рішення
Томаківського районного народного
суду Дніпропетровської області від
21.11.1991 року.

Згідно ст. 115 ЦК УРСР (1963 року) за
позовом будь-кого з учасників майно
ділиться в натурі, коли це можливо без
нерозмірної шкоди для його
господарського призначення. В
противному разі власник, що
виділяється, одержує грошову
компенсацію.

Отже, з того моменту, коли нею повністю
були сплачені кошти за присуджену
частину житлового будинку, то
відповідно вона і набула право
власності на іншу частину майна, навіть
за відсутності про даний припис
резолютивної частини згадуваного нею
рішення суду.

Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, виданий ОКП
«Томаківське бюро технічної
інвентаризації» 15.12.2005 року свідчить,
що власниками житлового будинку в
рівних частках залишається ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та я, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.

Тому, єдиним способом відновити її
порушене право власника майна може
бути рішення суду про встановлення
факту набуття права власності на
частину житлового будинку, на яку мала
право ОСОБА_3, оскільки внести зміни до
колишнього рішення суду діючим
законодавством не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Чинне законодавство, що відноситься до
даних взаємовідносин передбачає ч. 1
ст. 234 ЦПК України, так окреме
провадження - це вид непозовного
провадження цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони права та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. Ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК
встановила, що суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення

Пленум Верховного суду України у
постанові (п. 1) від 31 березня 1995 року (зі
змінами та доповненнями) роз'яснив, що в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: у відповідності до закону
такі факти породжують юридичні
наслідки; діючим законодавством не
передбачений інший порядок їх
встановлення; заявник не має іншої
нагоди одержати або відновити
документ, підтверджуючий факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язано з вирішенням спору про
право.

ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві просить
суд розглянути справу за своєї
відсутності у судовому засіданні і
підтримує заяву про встановлення
юридичного факту.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 проти
встановлення даного юридичного факту
не заперечує і просить справу
розглянути за своєї відсутності, про що
надано відповідну письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що існують усі підстави задовольнити
заяву ОСОБА_1, які полягають у
наступному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Настасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області помер її
чоловік, ОСОБА_4.

Томаківською державною нотаріальною
конторою 26.07.1988 року за №962 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, зі змісту якого вбачається, що
спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4
в рівних частинах є його мати, ОСОБА_3,
його дружина, ОСОБА_1 та його дочка -
ОСОБА_5 (ОСОБА_2). Спадкове майно
складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1 Томаківського району
Дніпропетровської області. Частки
спадкового майна визначені порівну по
1/3 частині житлового будинку за кожним
із спадкоємцем.

Рішенням Томаківського районного
народного суду Дніпропетровської
області від 21.11.1991 року з ОСОБА_1, як
співвласника житлового будинку
стягнуто кошти в сумі 1768 крб. 30 копійок
на користь іншого співвласника, ОСОБА_3
в рахунок виплати вартості 1/3 частини
спадщини, на яку остання отримала право
власності в поряду спадкування за
законом після смерті свого сина.

У вказаному рішенні судом зазначено, що
оскільки ОСОБА_1 проживає та
користується усім спадковим майном, то
зобов'язана сплатити іншому
співвласнику, ОСОБА_3, за 1/3 частину
майна її вартістю.

Отже, судом стягнуто з ОСОБА_1 вартість
1/3 частини житлового будинку, що
належала ОСОБА_3 на користь останньої
але при цьому не визначив подальшого
переходу права власності на згадану
частину майна.

Довідка видана 04.10.1996 року Томаківською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області за місцем
виконання виконавчого листа від 21.11.1991
року підтверджує, що з ОСОБА_1 були
утримані кошти в рахунок виконання
зобов? язання за рішенням суду в період
з 01.03.1992 року по 31.10.1992 року в сумі 1945 крб.
10 копійок, з яких 176 крб. 80 копійок
становили судові витрати.

Отже, на 31.10.1992 року ОСОБА_1 повністю
виконане рішення Томаківського
районного народного суду
Дніпропетровської області від 21.11.1991
року, а тому вона і набула право
власності на іншу частину майна, навіть
за відсутності про даний припис у
резолютивній частині рішення суду.

Витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, виданий ОКП
«Томаківське бюро технічної
інвентаризації» 15.12.2005 року свідчить,
що власниками житлового будинку в
рівних частках залишається ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та я, ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Необхідність встановлення факту
набуття права власності на частину
нерухомого майна пов?язана з
невизнаним правом ОСОБА_1 на майно та
реєстрації права власності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15, 60, 212, 213, ст. 256 - 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
набуття права власності на частину
нерухомого майна, заінтересована особа
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт набуття права
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3
частину домоволодіння по АДРЕСА_1
Томаківського району
Дніпропетровської області, на яку
раніше мала право власності ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Настасівка
Томаківського району
Дніпропетровської області, починаючи з
часу фактичного виконання рішення
Томаківського районного народного
суду Дніпропетровської області від 21
листопада 1991 року по цивільній справі
№2-2, тобто з 31.10.1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников