ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" жовтня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
У червні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22.10.2012 р.
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 939,94
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав внаслідок чого утворилась
В позовних вимогах просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 14 494,13 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена за місцем
реєстрації. Суд вважає за можливим
розглядати справу у її відсутність та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (надалі по тексту - Генеральна
угода) від 22.10.2012 р. ОСОБА_2 (надалі по
тексту - Відповідач) отримала кредит у
розмірі 10 939,94 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 12.05.2014 р. відповідач має
заборгованість - 14 494,13 грн., яка
складається з: 10 349,93 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 739,33 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 404,87 - штраф, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 3).
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Ст. 614 Цивільного кодексу України
передбачено, що особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Як
вбачається з матеріалів справи,
зобов'язання не виконані з вини
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 35).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 18.09.2001 р., адреса:
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 22.10.2012р. в
сумі 14 494,13 (чотирнадцять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) гривні 13
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ
МВС України в м. Києві 18.09.2001 р., адреса:
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Строк, протягом якого
розглядатиметься заява відповідача
про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: