Справа № 209/4139/14-ц
Провадження № 2/209/1543/14
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"17" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що 27.04.2007 року між ВАТ
КБ «Надра» ( найменування змінено на
ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 8/2007/840-К/949-Н,
відповідно до якого банк надав
США зі строком повернення до 20.04.2027
року, в порядку та на умовах визначених
кредитним договором. Відповідно до п.п.
3.3.1-3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином виконувати умови кредитного
договору. В якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»
( найменування змінено на ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. Відповідно до п. 1.1-1.5
договору поруки, поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
відповідач попри взяті на себе
зобов'язання, не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни. Відповідно п. 5.1
кредитного договору, у випадку
прострочення позичальником сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначених у п. 333
кредитного договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язання позичальника щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 4.3.5 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення. Станом на 13 червня
пені та штрафу, що складається з
наступного: заборгованість за сумою
долара США; пеня за несвоєчасне
бездіяльністю позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно п. 4.2. кредитного договору, банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санцій та інших платежів. У
зв'язку з бездіяльністю позичальника
щодо погашення заборгованості за
кредитом згідно з п. 2 договору поруки,
банк має право реалізувати своє право
на дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.
Просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій просив суд розглядати
справу у його відсутності, позов
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень представником
позивача відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, про день
слухання справи повідомлені згідно з
вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за
останнім місцем реєстрації, відповідно
до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, про що
свідчать повернені за закінченням
терміну зберігання рекомендовані
поштові відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК
України, у разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Заяв від відповідачів про зміну місця
проживання або місцезнаходження не
надходило, тому суд вважає
відповідачів повідомленими належним
чином про час та місце розгляду справи.
Відповідачі причину неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надійшло.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України - суд зважаючи на наявність
законних підстав приходити до висновку
про можливість у відповідності до
вимог ст.169 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову на
підставі наданих сторонами доказів,
без вислуховування особистих пояснень
відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (
найменування змінено на ПАТ КБ «Надра»)
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 8/2007/840-К/949-Н, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі 18100
дол. США зі строком повернення до 20.04.2027
року, в порядку та на умовах визначених
кредитним договором. Відповідно до п.п.
3.3.1-3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином виконувати умови кредитного
договору. В якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»
( найменування змінено на ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. Відповідно до п. 1.1-1.5
договору поруки, поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
відповідач попри взяті на себе
зобов'язання, не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни. Відповідно п. 5.1
кредитного договору, у випадку
прострочення позичальником сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначених у п. 333
кредитного договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язання позичальника щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 4.3.5 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення. Станом на 13 червня
2014 року заборгованість складає 31047,41
долара США основного боргу та 43700,34 грн.
пені та штрафу, що складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 17479,37 долара США;
заборгованість по процентам - 13568,04
долара США; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості - 22605,33 грн.;
штрафи - 21095,01 грн. На даний час кредитна
заборгованість відповідачами не
погашена та будь яких дій для її
погашення останні не здійснюють.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (
найменування змінено на ПАТ КБ «Надра»)
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 8/2007/840-К/949-Н, відповідно до якого банк
надав позичальнику кредит у розмірі 18100
дол. США зі строком повернення до 20.04.2027
року, в порядку та на умовах визначених
кредитним договором. Відповідно до п.п.
3.3.1-3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору
позичальник зобов'язався належним
чином виконувати умови кредитного
договору. В якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором 27.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»
( найменування змінено на ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. Відповідно до п. 1.1-1.5
договору поруки, поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Банк належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
відповідач попри взяті на себе
зобов'язання, не виконує умови
кредитного договору стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків у встановлені кредитним
договором терміни. Відповідно п. 5.1
кредитного договору, у випадку
прострочення позичальником сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначених у п. 333
кредитного договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язання позичальника щодо
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п. 4.3.5 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасної сплаченої суми за кожен
день прострочення. Станом на 13 червня
2014 року заборгованість складає 31047,41
долара США основного боргу та 43700,34 грн.
пені та штрафу, що складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 17479,37 долара США;
заборгованість по процентам - 13568,04
долара США; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості - 22605,33 грн.;
штрафи - 21095,01 грн. У зв'язку з
бездіяльністю позичальника щодо
погашення заборгованості за кредитом
згідно п. 4.2. кредитного договору, банк
має право реалізувати своє право на
дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санцій та інших платежів. У
зв'язку з бездіяльністю позичальника
щодо погашення заборгованості за
кредитом згідно з п. 2 договору поруки,
банк має право реалізувати своє право
на дострокове отримання всієї суми
наданого позичальнику кредиту, а також
нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій та інших платежів.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за
договором 8/2007/840-К/949-Н, згідно якого
підтверджується розмір
заборгованості;

- копією кредитного договору
8/2007/840-К/949-Н від 27.04.2007 року, згідно якого
підтверджується укладення договору
між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 на умовах,
зазначених в договорі;

- копією договору поруки від 27.04.2007
року, згідно якого підтверджується
укладення договору між ВАТ «КБ «Надра»
ОСОБА_2 на умовах, зазначених в
договорі;

- копіями паспортів, ідентифікаційних
номерів, свідоцтва про укладення шлюбу
на ім'я ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно яких
підтверджуються особи відповідачів та
місце їх реєстрації.

- анкетами-заявами на отримання кредиту
ОСОБА_1 від 26.09.2007 року, згідно яких
підтверджуються обставини і умови
надання кредиту;

- копією заяви на видачу готівки від 27.04.
2007 року і розпорядження про видачу
коштів від 27.04.2007 року, згідно яких
підтверджується факт видачі кредитної
суми ОСОБА_1 готівкою;

- копією довіреності представника,
згідно якої підтверджуються
повноваження представника позивача;

- копіями витягу з ЄДРПОУ, свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
статуту ПАТ КБ «Надра» , згідно яких
підтверджується повноваження
позивача;

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.530 ,623,
625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників
суду не відомі) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», юридична адреса: 04053, м.
Київ, вул. Артема, 15, р/р 7002, МФО 380764,
ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ КБ
«Надра» м. Київ, заборгованість за
кредитним договором № 8/2007/840-К/949-Н від
27.04.2007 року у розмірі 31047,41 (тридцять
одна тисяча сорок сім) доларів США
основного боргу та 43700,34 (сорок три
тисячі сімсот) гривень пені і штрафу, що
складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 17479,37
долара США; заборгованість по
процентам - 13568,04 долара США; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості -
22605,33 грн.; штрафи - 21095,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників
суду не відомі) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», юридична адреса: 04053, м.
Київ, вул. Артема, 15, р/р 7002, МФО 380764,
ОКПО 20025456, банк отримувача - ПАТ КБ
«Надра» м. Київ, понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору в сумі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.Є. Гнєзділов