Справа № 450/2894/14-ц
Провадження № 2/450/1975/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого – судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

16.10. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2, ДП
"Інформаційний центр" МЮ про визнання
дій протиправними.

Ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
17.10. 2014 року відкрито провадження у
цивільній справі за зазначеною вище
позовною заявою.

24.10. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява позивача про
забезпечення позову. У такій заяві
позивач просить суд: зупинити
реалізацію Державним підприємством
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (,
місцезнаходження: 04050, місто Київ, вул.
Мельникова, буд.81, літ.«А») предмета
іпотеки приміщення бару-буфету,
місцезнаходження майна:
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі
протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 ,
ЄДРВП № 39265476;

заборонити Відділу Державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції складати
Акт про реалізацію Учаснику 4 за 321 897,24
грн. предмета іпотеки приміщення
бару-буфету, місцезнаходження майна:
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі
протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 ,
ЄДРВП № 39265476, організатор торгів
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України.

Позивач, як підставу для задоволення
заяви про забезпечення позову вказує
те, що на теперішній час у відповідачів
є можливість узаконити незаконні дії
щодо реалізації зазначеного вище
нерухомого майна, що в подальшому може
унеможливити виконання рішення суду у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у
судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою
правильного застосування норм закону
роз’яснив, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до
уваги те, що між сторонами дійсно виник
спір, предметом якого є правомірність
вчинення дій щодо реалізації
нерухомого майна, позивачем
обґрунтовано наведено припущення про
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може в майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання судового
рішення у справі та, як вбачається з
матеріалів справи, призвести до
порушення її прав та законних
інтересів. Також, враховуючи те, що вид
забезпечення позову запропонований
позивачем у заяві про забезпечення
позову є співмірним із заявленими
позивачем позовними вимогами, суд
прийшов до висновку, що вказане
клопотання слід задоволити та вжити
заходи забезпечення позову
запропоновані позивачем.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
задоволити.

Зупинити реалізацію Державним
підприємством «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України предмета
іпотеки приміщення бару-буфету,
місцезнаходження майна:
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі
протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 ,
ЄДРВП № 39265476;

Заборонити Відділу Державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції складати
Акт про реалізацію Учаснику 4 за 321 897,24
грн. предмета іпотеки приміщення
бару-буфету, місцезнаходження майна:
Пустомитівський район, с. Сокільники,
вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі
протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 ,
ЄДРВП № 39265476, організатор торгів
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України.

Надати органу, що здійснює виконання
ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
паспорт серії КА 792229, виданий 27 березня
1998 року Франківським РВ УМВСУ у
Львівській області, зареєстроване
місце проживання: 79000, м. Львів, вул.
Любінська, 56/2.

Боржники:

Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
, місцезнаходження: 04050,
місто Київ, вул. Мельникова, буд.81,
літ.«А»;

Відділ Державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області, , місцезнаходження: 81100, м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3,
Пустомитівський район, Львівська
область.

Копію ухвали суду направити ВДВС
Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її
проголошення – 27.10. 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання – один рік з дати її
постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3