ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до ТОВ "Споживчо-виробниче
мале підприємство "Путна" про визнання
права власності на об»єкт нерухомого
майна - за заявою ОСОБА_2 про
роз»яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 17.09.2008 року по цивільній
справі №2-1359/08 постановлено: «Визнати
за ОСОБА_2 право власності на об"єкт
інвестицій - гаражний бокс НОМЕР_1,
розташований на четвертому поверсі
багатоповерхового гаражного комплексу
по вул. О.Кошиця, 1/38 в м. Києві».

08.10.2014 року ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 (довіреність від 14.03.2014 року)
подано заяву в порядку ст.221 ЦПК України
- про роз»яснення рішення суду від
17.09.2008 року №2-1359/08, якою він просить в
порядку роз»яснення рішення зазначити,
що зазначеним рішенням суду визнано
право власності за позивачем
(заявником) на «гаражний бокс НОМЕР_1,
розташований на четвертому поверсі
багатоповерхового гаражного комплексу
по вул. О.Кошиця, 1/38 в м. Києві», як про це
зазначено (в частині номера гаражу) у
технічному паспорті на гараж БТІ м.
Києва від 23.05.2014 року на його ім»я,
посилаючись на те, що зазначена
обставина унеможливлює проведення
реєстрації права власності на гараж.

Дослідивши вимоги заяви ОСОБА_2,
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця (виконавчого
органу), суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз»яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Оскільки в резолютивній частині
рішення суду від 17.09.2008 року зазначено -
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
об"єкт інвестицій - гаражний бокс
НОМЕР_1, розташований на четвертому
поверсі багатоповерхового гаражного
комплексу по вул. О.Кошиця, 1/38 в м.
Києві»; згідно акту прийому-передачі
боксу в гаражі від 12.05.2014 року номер
боксу, переданого ОСОБА_2 відповідачем,
зазначено «бокс НОМЕР_1 на четвертому
поверсі за адресою м. Київ, вул.
О.Кошиця, 1/38» (а.с.109), що відповідає
даним технічного паспорта на гараж,
виготовленого БТІ м. Києва від 23.05.2014
року на ім»я ОСОБА_2, тобто заява
позивача фактично не заперечується
відповідачем, тому заява ОСОБА_2 про
роз»яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 від 08.10.2014 року про роз»яснення
рішення суду задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Дарницького
районного суду м. Києва (резолютивна
частина) від 17.09.2008 року №2-1359/08 визнано
за ОСОБА_2 право власності на об"єкт
інвестицій - гаражний бокс НОМЕР_1,
розташований на четвертому поверсі
багатоповерхового гаражного комплексу
по вул. О.Кошиця, 1/38 в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.