Справа № 469/1074/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.09.2014 року
звернувся до суду з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому, з
урахуванням уточнень до позову від
23.09.2014 року (а.с.43-50), зазначив, що між ним
та відповідачем було укладено
Кредитний договір №б/н від 27.04.2011 року,
відповідно до умов якого Позивач надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишкової заборгованості за кредитом.
При укладенні кредитного договору
сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634
ЦК України, згідно якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Відповідно до даної правової норми
Відповідач, підписуючи Заяву
позичальника, приєднався до «Умов та
правил надання банківських послуг»,
затверджених наказом №СП-2010-256 від
06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг»
підписання даного договору свідчить
про пряму і безумовну згоду
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.
Згідно п.1.1.7.12 «Умов та правил надання
банківських послуг» Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом даного
строку жодна із сторін не проінформує
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується не той самий строк.
Оскільки відповідач із заявою про
закриття карткового рахунку до
банкової установи не звертався,
вказаний кредитний договір є
Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Свої договірні зобов'язання за
укладеним кредитним договором банк
виконав у повному обсязі.
Відповідач скористався наданим
кредитним лімітом, однак, у порушення
умов договору зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
а саме: неналежно сплачував внески на
погашення заборгованості за кредитом в
період з 29.06.2011 року по 31.07.2014 року; та
внески по оплаті відсотків за
користування кредитом в період з 29.05.2011
року по 31.07.2014 року.
Так, в рахунок погашення
заборгованості за договором
відповідачем було здійснено лише два
платежі, а саме: 04.05.2011 року у сумі 3000
грн.; 27.05.2011 року у сумі 500 грн.
В зв'язку з цим, станом на 31.07.2014 року має
місце заборгованість відповідача
перед позивачем по вказаному
- 7957,10 грн. заборгованість за тілом
відсотками за користування кредитом;
- 1599,78 сума штрафу, нарахованого за
порушення строків платежів: фіксована
частина - 500,00 грн. та процентна
складова - 1099,78 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитом у розмірі
В судове засідання представник
позивача, повідомленого належним чином
про місце, день і час судового
засідання, не з'явився. У надісланій до
суду заяві від 21.11.2014 року (а.с.76)
представник позивача зазначив, що
просить суд розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач,
повідомлений належним чином про місце,
дату і час судового засідання,
відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК
України, повторно не з'явився (а.с.75), як
і не з'явився у судове засідання,
призначене на 30.10.2014 р. (а.с.70), яке було
відкладене у зв'язку з його неявкою.
За таких обставин, враховуючи
повторну неявку в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином про місце, дату і час судового
засідання, за згоди позивача з таким
порядком вирішення справи, суд визнав
можливим провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача, з
ухваленням заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 -
Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з огляду на
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Наслідки порушення договору
позики врегульовані нормами ст.ст.1050,
1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві крім позики
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлено
договором. Ст.625 ЦК відносно розміру
процентів є відсилочною, в залежності
від розміру процентів встановлених
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК).
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Матеріалами справи встановлено, що
27.04.2011 року між позивачем та
відповідачем відповідно до вимог
ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено
Кредитний договір №б/н (а.с.7), згідно
якого банк видав відповідачу кредитну
картку з встановленою сумою кредитного
ліміту, на умовах визначених у Правилах
користування платіжною карткою та
Тарифами зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
У п.1.1.5.32 «Умов та правил надання
банківських послуг», затверджених
наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року (а.с.10-33)
передбачено, що при порушенні Клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором, більш ніж на 30 днів,
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Свої договірні зобов'язання за
укладеним договором банк виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
обумовлену суму кредиту, що
підтверджується підписаною
відповідачем заявою від 27.04.2011 року
(а.с.7), Випискою по особовому рахунку
НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.51-55), а також
Розрахунком заборгованості за
договором №б/н від 27.04.2011 року станом на
31.07.2014 року (а.с.56-57).
Разом з тим, свої договірні
зобов'язання за Кредитним договором
№б/н від 27.04.2011 року відповідач ОСОБА_1
виконує не належним чином, оскільки, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором відповідачем було
здійснено лише два платежі, а саме:
04.05.2011 року на суму 3000 грн. та 27.05.2011 року
Таким чином, станом на 31.07.2014 року має
місце заборгованість відповідача
перед позивачем по вказаному
Кредитному договору, а саме:
- 7957,10 грн. заборгованість за тілом
кредиту, яка рахується з 29.06.2011 року по
відсотками за користування кредитом,
яка рахується з 29.05.2011 року по 31.07.2014
В зв'язку з цим, відповідно до п.1.1.5.32
«Умов та правил надання банківських
послуг», затверджених наказом №СП-2010-256
від 06.03.2010 року (а.с.10-33) відповідачу
позивачем нараховано штраф за
порушення строків платежів у розмірі
1599,78 гривень, з яких: фіксована частина
- 500,00 грн. та процентна складова - 1099,78
Зазначені обставини підтверджуються
Випискою по особовому рахунку НОМЕР_2
ОСОБА_1 (а.с.51-55), а також Розрахунком
заборгованості за договором №б/н від
27.04.2011 року станом на 31.07.2014 року (а.с.56-57).
Дані, які б свідчили про інше, у суду
Таким чином, відповідно до
встановлених обставин справи, суд
дійшов до висновку, що для задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
наявні правові підстави, передбачені
законом та договором, а тому позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати, понесені позивачем за
сплату судового збору при подачі
На підставі викладеного, керуючись
ст.16, ст.ст.509, 525, 526, 530, 626, 1048, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215,
224 - 226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження:
Кредитним договором №б/н від 27.04.2011
року у розмірі 23 595 (двадцять три тисячі
п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, 46
коп., визначену станом на 31.07.2014 року, з
- 7957 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім)
гривень, 10 коп. -заборгованість за
вісім) гривень, 58 коп. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
- 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто
дев'ять) гривень, 78 коп. - штраф, за
порушення строків проведення платежів.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп., сплачені позивачем
при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 01 грудня 2014 року.

Суддя: