Справа № 587/1177/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом
до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного
кредитно-заставного договору від
28.11.2011 року №А31UCC9F4D0058 відповідачу був
наданий кредит у розмірі 20000 гривень
зі сплатою відсотків користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць( 0,12 %
річних) на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового
інструменту(комісії) у розмірі 400 грн.,
та єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту( комісії) у
розмірі 200 грн., зі строком користування
до 27.01. 2014 року включно. Згідно
кредитно-заставного договору
відповідач доручив банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в сумі 200 грн. на оплату
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту( комісії).
Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконує. У зв"язку з чим станом
на 19 березня 2014 року має заборгованість
20377,05 грн., з яких 669,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3865,80
грн.-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14394,81 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, 500 грн. -
штраф( фіксована частина), 946,53 грн. -
штраф (процентна складова). Посилаючись
на ці обставини, позивач просив
стягнути вказану заборгованість та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
заперечував проти стягнення пені,
просив зменшити її розмір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623
Цивільного кодексу України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов*язаний
виконати свій обов*язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов*язання
боржником він зобов*язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного кредитно-заставного
договору від 28.11.2011 року №А31UCC9F4D0058
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 20000 гривень зі сплатою
відсотків користування кредитом у
розмірі 0,01 % на місяць( 0,12 % річних) на
суму залишку заборгованості за
кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового
інструменту(комісії) у розмірі 400 грн.,
та єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту( комісії) у
розмірі 200 грн, зі строком користування
до 27.01. 2014 року включно. Згідно
кредитно-заставного договору
відповідач доручив банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в сумі 200 грн. на оплату
єдино разової винагороди за надання
фінансового інструменту( комісії).
Відповідач свої зобов»язання належним
чином не виконує.

Відповідно до довідки - розрахунку
загальна заборгованість відповідача
за кредитним договором станом на 19
березня 2014 року має заборгованість
20377,05 грн., з яких 669,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3865,80 грн.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 14394,81 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, 500 грн.- штраф(
фіксована частина), 946,53 грн.- штраф
(процентна складова) ( арк.с.5-7).

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не повернув суму
заборгованості по кредитному договору,
позов підлягає у задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 551
Цивільного Кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності з роз'ясненнями, що
містяться в п. 27 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» №5 від 30 березня 2012
року положення частини третьої статті
551 ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Отже, суд вважає за можливе зменшити
розмір пені з 14394,81 гривень до 4535,71
гривень, беручи до уваги, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків, відповідач має незначні
доходи.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 4535 гривень
71 копійок заборгованості по кредиту, 4535
гривень 71 копійок пені за несвоєчасне
виконання умов договору, 500 грн. - штраф(
фіксована частина), 453,57 грн.- штраф
(процентна складова) та 243,60 гривень
витрат, пов'язаний зі сплатою судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623,
549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» ( рр
0010 UAH та 0052 USD (для погашення
заборгованості), рр 0001(для
відшкодування судових витрат) МФО 307770)
10024 гривень 99 копійок заборгованості по
кредиту та 243 гривні 60 копійок витрат,
пов*язаних зі сплатою судового збору.

В іншій частині відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя