Справа № 363/3274/14-ц
УХВАЛА

06 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
Київської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним.

25 липня 2014 року позивач подала до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України
просить заборонити приватному
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину до вирішення справи
по суті у суді.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
предметом спору є немайнова вимога
щодо недійсності заповіту, видача
відповідного свідоцтва про право на
спадщину може привести до відчуження
спадкового майна третім особам, що
унеможливить виконання рішення суду по
справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може
бути забезпечений, зокрема, шляхом
заборони вчиняти певні дії.

ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом позову є немайнова вимога
щодо недійсності заповіту, складеного
у лютому 2014 року ОСОБА_4 Вказаний
заповіт був посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співвмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду (спадщина може бути оформлена на
інших осіб), суд вважає за необхідне з
метою забезпечення позову застосувати
заходи забезпечення позову шляхом
заборони приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо
видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину до вирішення
справи по суті у суді.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо
видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину до вирішення
справи по суті у суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
строк пред'явлення ухвали до виконання
становить один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: