Провадження № 2-4112/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 р. позивач КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення з останнього заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг
загальний розмірі якої станом на 01.04.2014
р. становить 7 952,91 грн..

28.07.2014 року до канцелярії суду
надійшла заява представника позивача
Резніченко В.О. про відмову позивача
від позову та закриття провадження у
справі. В заяві також зазначено, що
наслідки відмови позивача від позову,
передбачені ст. 206 ЦПК України,
роз'яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони не
з`явилися. Про причини своєї неявки суд
не повідомили. Про час та місце
розгляду справи сторони повідомлені
належним чином. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності.

28.07.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану представником
позивача письмову заяву від 28.07.2014 року
та інші матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивач від позову, викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Згідно з п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

28.07.2014 року представник позивача
Резніченко В.О. подала суду письмову
заяву про відмову позивача від позову
та закриття провадження у справі в якій
зазначила, що наслідки відмови від
позову, передбачені ст. 206 ЦПК України,
роз'яснені і зрозумілі. При цьому,
представник позивача Резніченко В.О.,
яка подала зазначену заяву, не обмежена
в праві подавати заяви від імені
позивача про відмову від позову та
закриття провадження в справі.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд дійшов висновку про задоволення
заяви представника позивача про
відмову позивача від позову та
закриття провадження у справі,
оскільки позивач використав своє право
на відмову від позову, і задоволення
цієї заяви не порушує не чиї права та
законні інтереси.

Враховуючи обставини викладені
вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: