Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 Справа №607/13666/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 9141,02 грн., яка
складається із: тіло кредиту - 3475,69 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн.;
заборгованість за відсотками - 993,20 грн.;
заборгованість за комісіями - 3147,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що умови кредитного договору
№008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року щодо
повернення кредиту ОСОБА_1 належним
чином не виконуються, а тому просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 9141,02 грн.,
а також 243,60 грн. понесених судових
витрат.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення судом
заочного рішення. Крім цього, просить
стягнути з відповідача 110,00 грн. за
розміщення оголошення про виклик
відповідача на судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлялася належним
чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомила, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

12 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» ( Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт), шляхом
акцептування Банком пропозиції
Клієнта, укладено кредитну угоду (далі -
Договір), відповідно до умов заяви
№008-19503-121112, згідно якої Банк встановлює
ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн.

Як вбачається із п.2.3. частини 2 строк
Ліміту Кредитної лінії: 364 календарних
дні.

Відповідно до п.2.1. частини 3 Договору
моментом прийняття (акцепту) Банком
Пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиції та
Правилах, вважатиметься дата
підписання Банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

З п.2.5. частини 3 Договору слідує, що
Клієнт до підписання ним цієї
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку (у формі
встановлення ліміту Кредитної лінії)
та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України.

В силу ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа,
яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши відповідачу
картковий рахунок №9458 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 грн.

ОСОБА_1 прийняла пропозицію позивача
укласти Договір №008-19503-121112 від 12
листопада 2012 року, однак не виконує
його умови і має прострочену
заборгованість.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку, заборгованість
відповідача за Договором №008-19503-121112
від 12 листопада 2012 року станом на 15
червня 2014 року становить 9141,02 грн., яка
складається із: тіло кредиту - 3475,69 грн.;
прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн.;
заборгованість за відсотками - 993,20 грн.;
заборгованість за комісіями - 3147,82 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення
строку Договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та враховуючи
факт невиконання ОСОБА_1 умов Договору
№008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з відповідача в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості в сумі
9141,02 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
в користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 631, 642, 1054 Цивільного кодексу
України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218,
223-226, 232-233 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9141 (дев'ять тисяч сто сорок одну)
грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. та 110 (сто десять) грн.,
сплачених за розміщення оголошення в
газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська