РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Хандурін В.В.

при секретарі
Данилко Л.В.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заінтересованої особи
Новодран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в м.
Добропілля цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Добропілля та Добропільському
районі, про встановлення факту
належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
індивідуальних відомостей про
застраховану особу ПФУ в м.Добропілля
та Добропільському районі.

Заявник в судовому засіданні подану
заяву підтримав повністю і пояснив, що
03.06.2014 року він звернувся із заявою до
органу ПФУ про призначення пенсії за
віком. Останній відмовив у її
призначенні, оскільки у відомостях
персоніфікованого обліку (форма ОК-5)
дані по-батькові ОСОБА_1 записані як
«ОСОБА_1», тоді як він «ОСОБА_1». У
зв'язку з цією помилкою в його стаж не
зарахований період роботи з 01.01.2004 року
по 09.06.2012 рік, і право на пенсію не
виникло. Просить задля оформлення
пенсії встановити факт належності йому
індивідуальних відомостей про
застраховану особу Пенсійного Фонду
України в м.Добропілля та
Добропільському районі за формою ОК-5
номер облікової картки НОМЕР_1, у якій
зроблений запис по-батькові «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні просить винести
рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника,
з'ясувавши думку заінтересованої
особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню:

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів приналежності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються із ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
по-батькові заявника згідно паспорту є
правильним «ОСОБА_1» (а.с.4). Такі ж дані
зазначені у його свідоцтві про
народження (а.с.6)

Останньому присвоєний згідно картки
фізичної особи - платника податків
номер НОМЕР_1 (а.с.6)

Відповідно до рішення органу ПФУ №2249
від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у
призначенні пенсії із-за помилки
внесення даних індивідуальних
відомостей про застраховану особу, де
по-батькові заявника зазначене замість
«ОСОБА_1» невірно «ОСОБА_1» (а.с.9, 10-13)

Між тим, судом встановлено, що
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 згідно
картки 3470 фізичної особи-платника
податків, виданої Добропільською ОДПІ,
зазначений як « НОМЕР_1» відповідає
номеру облікової картки « НОМЕР_1»,
вказаному в індивідуальних відомостях
про застраховану особу органу ПФУ
(а.с.6,10)

Виявлена судом помилка порушує права
заявника на реалізацію свого права на
пенсію.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані і тому їх слід
задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15,30,202-203,212-215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Добропілля та Добропільському
районі, про встановлення факту
належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, належать індивідуальні
відомості про застраховану особу
Пенсійного Фонду України в
м.Добропілля та Добропільському районі
Донецької області за формою ОК-5 номер
облікової картки НОМЕР_1, в якій
зроблений запис по-батькові «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В. Хандурін

31.10.2014