overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №265/3049/14-ц
Провадження №2-н/265/402/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т. С., розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК
України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа», юридична
Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №1, - на р/р 2603333 ПАТ «Перший Український заборгованість за користування тепловою енергією станом на 01.04.2014 року в сумі 13 615,03 (тринадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 03 коп.; витрати по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.; 3% річних в сумі 1054,27 грн.; суму, на яку збільшений борг в результаті інфляції в розмірі 1180 грн. 29 коп.; а всього 2356 (дві тисяча триста п'ятдесят шість) гривень 36 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________
Судовий наказ виданий «______»
___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа № 215/6682/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 грудня 2014 року

Суддя
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію,-

встановив:

11.11.2014 року Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1852,61 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,97,98,100,102 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію.

Видати судовий наказ 03 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

су ддя:
Справа № 629/4986/14-ц
Номер провадження 2/629/1594/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року

м.
Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Валід про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 Валід про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 листопада 2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітні діти:
ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть та відновлювати не збираються, останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично розпався. Спору про розподіл сумісного майна не має. Між сторонами досягнута згода щодо проживання дітей. В зв’язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валід про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року о 10-30 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 629/4893/14-ц
Номер провадження 2/629/1568/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Лозівського РВ
ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи Лозівського РВ
ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Вердовського, б. 26, в якому зареєстровані позивач та відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідач по справі з серпня 2010 року в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті. В зв’язку з чим просить визнати відповідача по справі такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме спірним житловим будинком. Крім цього просить примусово зняти відповідача по справі з реєстраційного обліку в належному їй будинку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Лозівського РВ ГУДМС України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців та зняття з реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 09 грудня 2014 року о 09-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.
Смірнова
Справа № 629/5038/14-ц
Номер провадження 2/629/1612/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходились в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Даний шлюб був розірваний 24 травня 2011 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час він навчається на шостому курсі комунального закладу
«Харківська гуманітарно-педагогічна академія», денної форми навчання.
Відповідач по справі добровільно надавати допомогу на утримання сина ухиляється, хоча має таку можливість. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року о 09-00 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 629/4937/14-ц
Номер провадження 2/629/1582/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року

м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав картковий рахунок з кредитним лімітом кредитної лінії у розмірі 9600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на місяць на суму залишку заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов’язань у розмірі 17039 гривень 99 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 9350 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6040 гривень 47 копійок; заборгованість з комісії за користуванням кредитом у розмірі 600 гривень; штраф (фіксована частина) у розмірі 250 гривень та штраф (процентна частина) у розмірі 799 гривень 52 копійки.
Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 17039 гривень 99 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року о 10-45 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа № 630/984/14-ц
Провадження № 2/630/467/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2014 року

м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору
№ 7529/01/08-НВ від 03 березня 2008 року в розмірі 48541,32 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим, позов підлягає внесенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Люботин, вул.
Некрасова, 10.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується у термін до судового засідання або в судовому засіданні подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення. Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Також пропонується подати зустрічний позов.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду за мотивами підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О. О.
Малихін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/2-434/11
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Михайлів
Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 вересня 2014 року за результатами розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції Шманіної К.Ю., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України. Причини пропуску строку, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції задовольнити.

Поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 29 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2014 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління юстиції Шманіної К.Ю..

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1400/14-ц
Номер провадження 2/341/608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерда Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що 20 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ради
Арагатського округу, Талінського району, республіки Вірменія, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №36. В шлюбі народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин.

Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 20 вересня 1991 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ради
Арагатського округу, Талінського району, республіки Вірменія, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №36. В шлюбі народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою.

Це підтверджено копіями документів: паспорта серія НОМЕР_1 від 23 лютого 1999 року виданий Бурштинським ВМ
УМВС в Івано-Франківській області; паспорта серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2010 року виданий Галицьким РВ УМВС в
Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 20 вересня 1991 року.

Судом встановлено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин.

За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України , керуючись ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що був зареєстрований 20 вересня 1991 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Ради
Арагатського округу, Талінського району, республіки Вірменія, актовий запис №36 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з часу отримання копії.

Суддя: О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/2750/14-ц
Номер провадження 2/341/1078/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ "КарпатАгроПродукт" про стягнення боргу з поручителів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ
"КарпатАгроПродукт" в його користь грошові кошти в розмірі 1577000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Згідно Закону України від 08.07.2011 року
№3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується при подачі позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
– 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати – 3654,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування держмита: отримувач УДКСУ в Галицькому районі, , банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області,
МФО 836014, рахунок отримувача 0079, код платежу 22030001.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
"КарпатАгроПродукт" про стягнення боргу з поручителів - залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.12.2014 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_3