Справа № 212/9440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року
м. Кривого
Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

секретар Плотнікова Т. Б.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про встановлення факту що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
встановлення факту що має юридичне
значення. В обґрунтування зазначено, що
відповідач з заявою про прийняття
спадщини, у встановлений законом строк
до нотаріальної контори не з'явився чим
порушує право позивача на отримання
спадщини за законом, і тому просить суд
встановити факт неприйняття ОСОБА_4
спадщини після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином в установленому законом порядку,
про час, місце розгляду справи. Суд,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку ст.169
ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача матір,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина:
домоволодіння, яке у цілому
складається з житлового будинку А-І
житловою площею 24,9 кв. м, загальною
площею 50,8 кв.м, обкладеної цеглою
літньої кухні Б, шл. бл. сараю Д, дощатої
уборної Ж, паркану № І, водо колонки І,
замощення П, що знаходиться у АДРЕСА_1;
грошові внески з усіма належними
відсотками, компенсаційними та
індексацій ними нарахуваннями у
ощадній касі м. Кривого Рогу ТВБВ №
10003X0342 (колишнє ТВБВ № 7714) що
підтверджується - довідкою виданою ПАТ
«Державний ощадний банк України». Про
суми залишків на особових рахунках №?
154 від 27.03.2014р.

Спадкова справа була відкрита в Другій
Криворізькій державній нотаріальній
конторі. З всіх спадкоємців позивач
ОСОБА_3, в установленому законом
порядку прийняла спадщину.

22.07.2014р. позивач ОСОБА_3, звернулася до
Другої Криворізької державної
нотаріальної контори з Заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом.

22.07.2014 року з Другої Криворізької
державної нотаріальної контори
позивач отримала відповідь, де
повідомлялось що вона є спадкоємцем за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, але в матеріалах спадкової
справи № 538/2013 є відомості про те, що
спадкодавець, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя залишила заповіт,
посвідчений Першою криворізькою
державною нотаріальною конторою 29.05.2000
року за реєстровим № 1-1197, згідно якого
ОСОБА_5 заповідала все належне їй майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалось, ОСОБА_4.

Спадкоємець ОСОБА_4, з заявою про
прийняття спадщини, у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
не звертався.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_4
на час відкриття спадщини був
повнолітнім, дієздатним, на обліку у
лікаря нарколога чи психіатра не
перебував, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України,
передбачено, що спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини , які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі ,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом не можуть прийматися як докази
пояснення позивача з приводу того що
відповідач ухиляється від оформлення
спадщини за заповітом, та це є
підставою для встановлення факту
неприйняття спадщини.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що відсутні підстави для
задоволення позову та в порядку ст. 88
ЦПК України судові витрати віднести за
рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
1269,1272, ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 -
відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя:
Н. М. Ваврушак