Справа № 2-362/11
Провадження № 6/194/48/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді

Пономаренко І.П.

при
секретарі

Велегурі Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду подання начальника ВДВС
Тернівського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про винесення ухвали про розшук
боржника-фізичної особи, в якому
зазначається, що на виконанні у відділі
ДВС Тернівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 42103374 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-362/11 від
07.10.2013 року, виданого Тернівським
міським судом Дніпропетровської
області про зобов’язання ОСОБА_1
звільнити незаконно зайняту земельну
ділянку площею 0,0038 га. вартістю 2890 грн.
20 коп., розташовану в районі гаражного
товариства «Шахтар-6» по вул. Миру в м.
Тернівка. 19.02.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, але
за результатами вжитих ВДВС заходів
ніяких реагувань з боку боржника не
надходило та було встановлено, що за
місцем проживання боржник відсутній. У
зв’язку з чим просить оголосити в
розшук боржника ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1).

Представник ВДВС Тернівського
міського управління юстиції в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник стягувача надала до
суду письмову заяву, згідно якої
подання начальника ВДВС Тернівського
МУЮ в Дніпропетровській області
підтримала, просила його задовольнити,
а також розглядати справу без її
участі.

У зв’язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом досліджено додані до подання
копії документів: копію виконавчого
листа № 2-362/11; копії актів державного
виконавця від 25.02.2014 року, 21.05.2014 року,
16.09.2014 року та встановлено, що державним
виконавцем неодноразово здійснено
вихід за місцем проживання боржник та
зі слів сусідів було встановлено, що
боржник мешкає в АДРЕСА_1. Постанову про
відкриття виконавчого провадження
було знову направлено за встановленою
адресою та 03.04.2014 року було винесено
постанову про продовження терміну для
добровільного виконання зобов’язання.
21.05.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем знаходження
забудованої земельної ділянки та
встановлено, що рішення суду боржником
не виконано. Також 16.09.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за місцем
проживання боржника та було
встановлено, що боржник в квартирі не
з’являвся.

Таким чином, з доданих до подання
копій документів вбачається, що
фактично виконавчі дії не провадилися,
а подання внесене лише з формальних
підстав, та до нього не додано жодного
доказу на вчинення з боку ВДВС дій по
перевірці інформації щодо проживання
боржника за зазначеною адресою, у
зв"язку з чим суд приходить до висновку,
що в задоволенні подання ВДВС
Тернівського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
про оголошення розшуку боржника -
відмовити.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко