Справа №539/3605/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
машинобудівного заводу «Комсомолець»,
третя особа Управління Пенсійного
фонду України в м.Лубнах та Лубенському
районі про зобов»язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПП машинобудівного заводу
«Комсомолець», третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі про зобов»язання
вчинити певні дії.

Під час розгляду вищевказаної
справи, позивач ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення
судово-бухгалтерської експертизи, на
вирішення якої поставити слідуючи
питання:

1) Чи були враховані при нарахуванні
заробітної плати ОСОБА_1 за час
перебування на роботах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 08.06.1986 року
по 02.09.1986 року документи, які на той час
були під грифом «Таємно» та «Для
службового користування» ПП
машинобудівним заводом «Комсомолець»:

- Постанова від 10.06.1986 року №207-7 Ради
міністрів УРСР та Українська
республіканська рада професіональних
спілок;

- Закон України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» п.1 ст.54 ЗУ №796-ХІІ;

- Постанова від 07.05.1986 року №524-156 ЦК КПРС
Президії верховної ради СРСР Ради
міністрів СРСР всесоюзна центральна
рада професіональних спілок;

- Розпорядження №1031 рс від 23.05.1986 року
РМ СРСР «Про оплату праці
військовослужбовців – учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС»;

- Розпорядження №964 рс від 17.05.1986 року РМ
СРСР «Про виділення Міненерго СРСР
додаткового фонду заробітної плати»;

- Постанова №665-195 від 05.06.1986 року РМ СРСР
всесоюзна центральна рада
професіональних спілок;

- Постанова №168-5 від 08.05.1986 року РМ УРСР
«Про умови оплати праці та
матеріального забезпечення робітників
підприємств організацій зони ЧАЕС»;

- ОСОБА_2 УРСР від 23.09.1986 року №136-с;

- ОСОБА_2 №03-3/1652-018-213 від 13.04.2001 року
Міністерства праці та соціальної
політики України від 29.10.1992 року №09-3751;

- Постанова №1210 від 23.11.2011 року КМ
України «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

2) Якщо ПП машинобудівним заводом
«Комсомолець» при нарахуванні
заробітної плати за час роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в
період 08.06.1986 року по 02.09.1986 року не були
враховані дані нормативні документи,
то врахувати, провівши розрахунок
недоотриманої заробітної плати за
виконання робіт по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням
вищевказаних нормативних документів.

Проведення експертизи прохає доручити
експертам Харківського відділення НДІ
ім.проф.Бокаріуса. Оплату за проведення
експертизи позивач гарантує.

Представник відповідача ПП
машинобудівного заводу «Комсомолець»
та представник третьої особи УПФ
України в м.Лубнх та Лубенському районі
щодо задоволення клопотання
заперечують.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання позивача слід задовольнити,
призначивши судово-бухгалтерську
експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.143
ЦПК України, для з’ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань в галузі
науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,
суд призначає експертизу за заявою
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.143,144 ЦПК України, –

УХ В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства машинобудівного заводу
«Комсомолець», третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах та
Лубенському районі про зобов»язання
вчинити певні дії судово-бухгалтерську
експертизу на вирішення якої поставити
слідуючи питання:

1) Чи були враховані при нарахуванні
заробітної плати ОСОБА_1 за час
перебування на роботах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 08.06.1986 року
по 02.09.1986 року документи, які на той час
були під грифом «Таємно» та «Для
службового користування» ПП
машинобудівним заводом «Комсомолець»:

- Постанова від 10.06.1986 року №207-7 Ради
міністрів УРСР та Українська
республіканська рада професіональних
спілок;

- Закон України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» п.1 ст.54 ЗУ №796-ХІІ;

- Постанова від 07.05.1986 року №524-156 ЦК КПРС
Президії верховної ради СРСР Ради
міністрів СРСР всесоюзна центральна
рада професіональних спілок;

- Розпорядження №1031 рс від 23.05.1986 року
РМ СРСР «Про оплату праці
військовослужбовців – учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС»;

- Розпорядження №964 рс від 17.05.1986 року РМ
СРСР «Про виділення Міненерго СРСР
додаткового фонду заробітної плати»;

- Постанова №665-195 від 05.06.1986 року РМ СРСР
всесоюзна центральна рада
професіональних спілок;

- Постанова №168-5 від 08.05.1986 року РМ УРСР
«Про умови оплати праці та
матеріального забезпечення робітників
підприємств організацій зони ЧАЕС»;

- ОСОБА_2 УРСР від 23.09.1986 року №136-с;

- ОСОБА_2 №03-3/1652-018-213 від 13.04.2001 року
Міністерства праці та соціальної
політики України від 29.10.1992 року №09-3751;

- Постанова №1210 від 23.11.2011 року КМ
України «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

2) Якщо ПП машинобудівним заводом
«Комсомолець» при нарахуванні
заробітної плати за час роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в
період 08.06.1986 року по 02.09.1986 року не були
враховані дані нормативні документи,
то врахувати, провівши розрахунок
недоотриманої заробітної плати за
виконання робіт по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням
вищевказаних нормативних документів.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІ ім..
профес.Бокаріуса 61177 м.Харків
вул..Золочівська,8-А .

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи взяв
на себе позивач.

Провадження по справі до отримання
висновку експертизи призупинити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3