Справа 206/7343/14-ц
Провадження 2/206/1686/14
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючий
суддя
Сухоруков А.О.,

при
секретарі
Кудрявцеві
Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

9 липня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із цим позовом.

В прохальній частині позову позивач
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №749187/ФЛ у сумі 19
656,65 дол. США та 47 426,90грн, а також
судовий збір в розмірі 2 784,34грн.

7 жовтня 2014р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 А, ОСОБА_2 В, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було задоволено частково позовні
вимоги та ухвалено заочне рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором.
Справу було розглянуто за відсутності
представника позивача, оскільки було
надано заяву з проханням розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримував у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечував.

30 жовтня 2014р. надійшла заява ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 7 жовтня
2014р. у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 А,
ОСОБА_2 В, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якій він
посилається на те, що він не був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, внаслідок
чого не зміг дати свої пояснення. З
рішенням суду він був не згодний, а
також в судовому засіданні ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3 повідомили, що
інший відповідач ОСОБА_1 помер у 2009р.

12 листопада 2014р. було скасоване заочне
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська ухвалене 7 жовтня 2014р.
у цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1А, ОСОБА_2В, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і справу було призначеного
до судового розгляду на 25 листопада
2014р.

В судовому засіданні, яке було
призначено на 22 грудня 2014р, представник
відповідача ОСОБА_3 та відповідач
ОСОБА_2 заявили клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки представник позивача втретє у
судове засідання не з’являється, про
причини поважності неявки до суду не
повідомляє, а тому є всі підстави
залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши клопотання відповідача
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3В,
розглянувши матеріали цивільної
справи, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовна заява залишається без розгляду
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

07 жовтня 2014 року від представника
позивача ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_4
надходила заява про розгляд справи за
їх відсутності, на позовних вимогах
наполягають, проти заочного рішення не
заперечують (а.с.45).

Однак з матеріалів справи вбачається,
що після скасування заочного рішення
від 12 листопада 2014 року представник
позивача ПАТ КБ «Надра» в судові
засідання призначені на 25 листопада 2014
року, 10 грудня 2014 року, 22 грудня 2014 року,
не з’явився, на адресу позивача
завчасно направлялися судові
повістки-виклики, про причини своєї
неявки суд не сповістили, клопотань про
відкладення судового засідання або
розгляду справи за їх відсутності
після скасування заочного рішення до
суду не поступало. Викладене є
безумовною підставою для залишення
позову без розгляду.

У зв’язку з такими обставинами,
керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков