Справа № 524/1797/14-ц
Провадження № 2/524/1126/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказувала, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010
року, який є для сторін перший. Від
шлюбі мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені в червні 2013 року по причині
різних характерів, поглядів на життя,
на вирішення сімейно-побутових
проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали
сварки, суперечки, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги один
до одного. Просила шлюб розірвати,
місце проживання дитини визначити з
нею.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
взяли шлюб 10 липня 2010 року, який
зареєстрований у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис № 381 і є для
сторін перший. Від даного шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили в червні 2013 року по причині
втрати почуття поваги та любові один до
одного, внаслідок наявності різних
характерів, неприязних стосунків, які
виникли в результаті різних поглядів
на життя, на вирішення
сімейно-побутових проблем, що
призводило до сварок. Сторони
проживають окремо. Примирення між
сторонами неможливе. Питання щодо
поділу майна на даний час відсутнє. На
підставі встановлених фактів, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання дитини: малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
визначити з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України прізвище
позивача ОСОБА_1 необхідно залишити -
ОСОБА_1.

Судові витрати розподілити згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212
- 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), зареєстрований 10
липня 2010 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, актовий запис № 381 - розірвати

Місце проживання дитини сторін:
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з позивачем ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. у
повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: