Справа № 199/6450/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

«15» жовтня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що від шлюбу із
відповідачем має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
із позивачем та перебуває на її
утриманні та є студентом третього
курсу ОКР «кваліфікований робітник»
денного відділення по професії
«Електрогазозварник, слюсар з ремонту
автомобілів, рихтувальник кузовів»
Дніпропетровського індустріально -
педагогічного технікуму, строк
навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2015 р., студент
навчається за рахунок держбюджету. Як
зазначається позивачем при зверненні
до суду, батьки повнолітнього сина не
досягли згоди щодо участі батька у
наданні матеріальної допомоги сину,
який продовжує навчання, хоча
відповідач має змогу надавати таку
допомогу, у зв'язку з чим у позові й
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання дитини до
досягнення нею повноліття в розмірі 1
000,00 грн. щомісяця.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просила суд повністю задовольнити
поданий позов.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов визнав. .

Суд, врахувавши заяви осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених суду вимог
згідно ст. 11 ЦПК України, дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову повністю,
виходячи з наступного.

Як було встановлено судом на
підставі свідоцтва про народження,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сторони у цій справі є батьками
повнолітнього, який є студентом
третього курсу ОКР «кваліфікований
робітник» денного відділення по
професії «Електрогазозварник, слюсар з
ремонту автомобілів, рихтувальник
кузовів» Дніпропетровського
індустріально - педагогічного
технікуму, строк навчання з 01.09.2012 р. по
30.06.2015 р., студент навчається за рахунок
держбюджету.

Відповідно до свідоцтва про зімну
імені від 10.12.2012 р. ОСОБА_3, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я на
ОСОБА_3, є студентом другого курсу
денної форми навчання факультету
комп'ютерних систем, енергетики і
автоматизації Державного вищого
навчального закладу «Національна
металургійна академії України», в який
він вступив на навчання у 2013 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати; якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК).

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК
України).

Як було встановлено судом, батьки
повнолітнього сина, який
продовжує навчання, не досягли згоди
в поза судовому порядку щодо виконання
батьком обов'язку щодо утримання
повнолітніх сина та доньки, які
продовжують навчання, що й стало
приводом для цього звернення до суду.

За розгляду справи судом було
встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18
років та продовжує навчання,
мешкає разом із матір'ю та потребує
матеріальної допомоги. Таким чином,
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 88 та ст. 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 3 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грн.
щомісяця, які підлягають індексації
відповідно до закону, починаючи
проводити стягнення з 05.08.2014 р. та до
припинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчання - до 30.06.2015 р.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя