Справа № 461/4302/14
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 22-ц/783/4886/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Азенко М.В.

з участю:
представника стягувача -Собечко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 04 червня 2014
року у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову державного
виконавця Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львіського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25 грудня 2013 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві,-

в с т а н о в и л а :

24 квітня 2014р. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» звернулося в
суд із зазначеною скаргою як стягувач з
боржника ОСОБА_4 заборгованості за
спожитий природний газ згідно з
судовим наказом від 03.01.2013р. виданим
Галицьким районним судом м. Львова.

Оскаржуваною постановою від 25
грудня 2013р. виконавчий документ
повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» з підстав відсутності у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення, а заходи розшуку
цього майна виявились
безрезультатними.

Постанову вважає незаконною, оскільки
державний виконавець не вчинив
виконавчі дії по опису майна боржника
та заходи щодо забезпечення доступу до
житлового приміщення боржника,
обмеження його виїзду за межі України.

Просить:

- визнати дії державного виконавця
Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ
Білого А.М. з винесення постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 25.12.2013р. неправомірними;

- скасувати постанову державного
виконавця Галицького відділу ДВС
Львівського МУЮ Білого А.М. про
повернення виконавчого документа
стягувачу від 25.12.2013р.;

- зобов'язати Галицький Відділ ДВС
Львівського МУЮ відновити виконавче
провадження згідно судового наказу від
03.01.2013р.

Ухвалою Галицького районного суду м,
Львова від 04 червня 2014 року у
задоволенні скарги державного
виконавця відмовлено.

В апеляційній скарзі стягувач
зазначає, що ухвала суду є незаконною,
такою, що не відповідає фактичним
обставинам справи. Державним
виконавцем не було вчинено усіх
належних заходів для розшуку майна
боржника. При виході на місце за
адресою боржника не складено опису
майна боржника. Не знаючи майнового
стану боржника виконавець не вправі
був виносити постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Державним виконавцем не забезпечено
право стягувача брати участь у
проведенні виконавчих дій.

Посилаючись на те, що суд неповно
з'ясував усі обставини, що мають
значення для справи, суд вважав
встановленими обставини, які не
доведено, держаний виконавець не
виходив на місце проживання боржника
та не провів опис його майна з участю
представника ПАТ «Львівгаз», просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу в суд першої інтонації для
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились у
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах, передбачених ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом примусового виконання є
судовий наказ від 03 січня 2013 року,
виданий Галицьким районним судом м.
Львова у справі щодо стягнення з ОСОБА_4
в користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» заборгованості
за спожитий газ в розмірі 696 грн. 55 коп.
та 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього
803 грн. 85 коп.

Постановою державного виконавця
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білого А.М.
від 25 грудня 2013 року вказаний
виконавчий документ повернуто
стягувачеві - Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на підставі п.2
ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» з підстав відсутності у
боржника майна, на яке може бути
звернуто стягнення, а заходи розшуку
цього майна виявились
безрезультатними.

Відмовляючи у задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на цю постанову, суд першої
інстанції допустив порушення норм
процесуального права, а саме щодо
порядку розгляду цієї скарги, який
передбачає залучення до розгляду
скарги інших сторін виконавчого
провадження.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» згідно із
статтею 26 ЦПК сторона виконавчого
провадження, яка звернулася до суду зі
скаргою, бере участь в її розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, - як
заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими статтею
386 ЦПК України, за участю державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби, рішення,
дії або бездіяльність якої
оскаржуються. До участі у справі як
заінтересованої особи залучається
інша сторона виконавчого провадження,
оскільки судовим рішенням може бути
вирішено питання про її права чи
інтереси.

Проте суд першої інстанції цих
положень не врахував, не залучив до
участі у розгляді даної скарги
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в якості заінтересованої
особи іншого учасника виконавчого
провадження - боржника ОСОБА_4, в судове
засідання його не викликав, що призвело
до порушення його процесуальних прав.

Оскільки допущене судом першої
інстанції порушення норм
процесуального права призвело до
порушення порядку розгляду скарги,
ухвала суду залишатись в силі не може.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст.ст.
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 04 червня 2014 року скасувати,
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на постанову
державного виконавця Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львіського міського управління
юстиції Білого А.М. від 25 грудня 2013 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві - направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Т.Г. Мусіна

Судді:
І.В. Бермес

Р.В. Савуляк