Справа № 211/5624/14-ц
Провадження № 2/211/2251/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді          Папариги
В.А.,

при секретарі           Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, третя особа
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

03.12.2014 року через канцелярію
суд надійшло клопотання представника
позивача про витребування доказів по
справі, а саме правовстановлюючих
документів на підставі яких померлий
ОСОБА_4 був власником квартири № 5, що
розташована в будинку № 4 по вул.
Телевізійна в м. Кривому Розі.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду клопотання про
витребування доказів.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення доказів.

Зважаючи на те, що в позові позивач
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру № 5, що розташована в будинку
№ 4 по вул. Телевізійна в м. Кривому
Розі, а дані щодо власника вказаної
квартири на час розгляду справи судом є
суттєвим для розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
задовольнити частково та витребувати з
Комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул.
Димитрова, 34) інформаційну архівну
довідку про власника вищевказаної
квартири та з Державної реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, довідку про те, за
ким на теперішній час зареєстроване
право власності на вищевказану
квартиру.

При цьому суд приймає до уваги, що у
позивача, є складнощі в поданні
вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів –
задовольнити частково.

Витребувати з Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації» ( м. Кривий
Ріг, вул. Димитрова, 34) інформаційну
архівну довідку про власника квартири
№ 5, що розташована в будинку № 4 по вул.
Телевізійна в м. Кривому Розі,.

Витребувати з Державної реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, юридична адреса:
індекс 50031, Дніпропетровська область,
місто Кривий Ріг, вулиця Женевська, 1
інформаційну довідку про те, за ким на
теперішній час зареєстроване право
власності на квартиру № 5, що
розташована в будинку № 4 по вул.
Телевізійна в м. Кривому Розі,.

Витрати пов’язані з витребуванням
вказаних доказів покласти на позивача
– ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання та не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_5