Справа № 149/2064/14-ц
Провадження №2/149/719/14
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого відділом ЗАГСу
Хмільницького міськвиконкому
Вінницької області 29.08.1991 року за
актовим записом № 151.

Позов мотивував тим, що спільне життя у
нього із відповідачкою не склалося
через різні погляди на життя та ведення
справ сім'ї. Вони не проживають однією
сім'єю понад півтора року, не ведуть
спільне господарство та не мають
спільного сімейного бюджету, а тому
позивач дійшов до переконання, що
подальше сумісне життя та збереження
сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був
поданий до суду даний позов.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву від
01.08.2014р. з проханням розглянути справу у
його відсутність. Зазначив, що позовні
вимоги підтримує та просить шлюб із
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася та теж надала суду
письмову заяву з проханням проводити
розгляд справи без її участі.
Зазначила, що позов визнає у повному
обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та
враховуючи, що передумов для
відкладення розгляду справи не має, суд
вирішує справу на підставі тих доказів,
які містяться в матеріалах справи у
відсутність сторін та їх
представників.

Суд, врахувавши позицію сторін та
вивчивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню зважаючи на
наступне.

Так, судом встановлено, що 29.08.1991 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
відділі ЗАГСу Хмільницького
міськвиконкому Вінницької області за
актовим записом № 151, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 29.08.1991р. (а.с. 3). Під час
цього шлюбу у них народилася дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із обставин, викладених у позовній
заяві, вбачається, що сторони понад
півтора року не проживають разом, не
підтримують шлюбних стосунків через
різні характери та погляди на життя,
між ними не існує взаємопорозуміння та
прагнення зберегти шлюб та сім'ю.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини й інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
проживання сторін є неможливе.
Шлюбно-сімейні стосунки подружжя
припинено. У сторін відсутнє бажання
примиритися та зберегти шлюб, про що
свідчать їхні письмові заяви від
01.08.2014р.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що дана сім'я
розпалась і збереження її неможливе.
Формальне перебування у шлюбі
суперечитиме інтересам сторін, а тому
його необхідно розірвати.

Судові витрати у справі слід залишити
за сторонами.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2
СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом ЗАГСу
Хмільницького міськвиконкому
Вінницької області 29 серпня 1991 року за
актовим записом № 151, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня в судовому засіданні - з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.