Справа № 466/6732/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Зими
І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за скаргою
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на дії
державного виконавця, -

в с т а
н о в и в :

ЛКП «Залізничнетеплоенерго»
звернулося до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саків О.О., в
якій просить визнати дії старшого
державного виконавця щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.04.2014 року
ВП № 42432546 - неправомірними, зобов'язати
посадових осіб Шевченківського ВДВС
ЛМУЮ вчинити всіх заходів примусового
виконання виконавчого листа № 6/1328/55/11
від 29.04.2013 року.

В обґрунтування скарги покликається на
те, що старший державний виконавець
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Саків О.О.
неправомірно виніс оскаржувану
постанову, оскільки норми ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
які передбачають обов'язкову наявність
у виконавчому документі
ідентифікаційного номера боржника,
набрали чинності з 08.08.2012р. та не діяли
на час набрання законної сили рішенням
суду у справі №2-9066/2004 від 25.10.2004р.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав скаргу та просив
її задовольнити. У поясненні
покликається на обставини, вказані у
скарзі.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату та час
розгляду справи в суді, причин неявки в
судове засідання суду повідомлено не
було.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, оглянувши та перевіривши
матеріали скарги, вважає, що скарга
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону
державний виконавець має право з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Постановою від 30.04.2014р. державний
виконавець Саків О.О. відмовив у
прийнятті виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №6/1328/55/11, виданого 29.04.2013р.
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» з ОСОБА_2 989,22
грн. боргу стосовно боржника. При цьому
зазначає, що у виконавчому документі
відсутній ідентифікаційний номер та
відомості про місце праці боржника, що
ускладнює виконання вищевказаного
виконавчого документа.

Суд вважає, що при винесенні
оскаржуваної постанови державним
виконавцем не враховано, що на
виконання подано дублікат виконавчого
листа, оригінал якого був виданий
Шевченківським районним судом м.
Львова на виконання рішення суду від
25.10.2004р. На час видачі оригіналу
виконавчого листа норми Закону України
«Про виконавче провадження» не
передбачали обов'язкову наявність у
виконавчому документі
ідентифікаційного номера та відомості
про місце праці боржника. Такі дані у
виконавчому листі були відсутні.
Дублікат виконавчого листа, виданий
судом 29.04.2013р., містить відомості про
боржника, наявні на час постановлення
судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Суд вважає, що судове рішення, ухвалене
25.10.2004р., і не виконане на даний час
через втрату виконавчого листа не з
вини ЛКП «Залізничнетеплоенерго»,
повинно бути виконане.

За таких обставин суд вважає, що скаргу
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.169,207,209,210,386 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

Скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго»-
задовольнити.

Визнати дії старшого державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
Саків О.О. щодо винесення постанови про
повернення виконавчого провадження
стягувачеві від 30.04.2014р. ВП №42432546 -
неправомірними.

Зобов'язати посадових осіб
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ прийняти до
виконавчого провадження виконавчий
документ та виконати рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова на підставі дубліката
виконавчого листа №2-9066/2004 №6/1328/55/11
виданого Шевченківським районним
судом м. Львова 29.04.2013 року, про
стягнення на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» з ОСОБА_2 989
(дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 22
коп. заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: І. Є. Зима