РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1721/14-ц

02 вересня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача -ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання та
додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання їхньої сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісяця,
до закінчення навчання, але не більше
як до досягнення ним
двадцятитрьохрічного віку та половину
додаткових витрат на оплату навчання в
сумі 10130 (десять тисяч сто тридцять)
гривень, на оплату проживання у
гуртожитку в сумі 1502 (одна тисяча
п'ятсот дві) гривні 50 копійок та
половину витрат на оплату вартості
нового студентського квитка в сумі 21
(двадцять одна) гривня 45 копійок.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю на підставах
зазначених у позовній заяві та просила
суд його задоволити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов
в частині стягнення аліментів визнав
частково. Пояснив, що має мінливий
невеликий дохід, адже офіційно не
працює. Позов в частині стягнення
додаткових витрат на оплату навчання
дитини визнає, однак вказуючи, що всю
зазначену позивачем суму відразу
сплатити не має змоги.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України
сторони користуються рівними правами
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи і
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що від подружнього життя
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого
Костопільськи р/в реєстрації агс
Рівненської області 1 серпня 1996 року
(а.с.4).

З індивідуального навчального плану
студента сформованого Львівським
національним університетом імені
Івана Франка встановлено, що ОСОБА_3 є
студентом Львівського національного
університету імені Івана Франка,
факультет електроніки, форма навчання
денна (а.с.9).

З п.п. 4.1., 4.2 Двохстороннього договору
№1221с-13 про підготовку фахівців з вищою
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавра, укладеного між Львівським
національним університетом імені
Івана Франка та ОСОБА_3, вбачається, що
розмір плати встановлюється за весь
термін надання освітньої послуги і не
може змінюватись. Загальна вартість
освітньої послуги становить 20260
гривень. Замовник вносить плату за
перший місяць навчання до 25 серпня 2013
року у розмірі 506 гривень 50 копійок.
Подальша оплата здійснюється до
першого числа кожного місяця
(вересень-червень) рівними частинами (10
річної вартості) (а.с. 8).

Згідно наданих позивачем квитанцій
позивачем на дань подачі позову до суду
сплачено за навчання сина ОСОБА_3 5065
гривень (а.с.10-14).

Встановлено, що син сторін ОСОБА_3 на
час навчання проживає у гуртожитку.

З наданих позивачем квитанцій
встановлено, що останньою сплачено за
проживання сина ОСОБА_3 у гуртожитку 3005
гривень (а.с.15-17).

Разом з тим, встановлено, що позивачем
оплачено 42 гривні 90 копійок за
студентський квиток сина ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до
відносин між батьками і повнолітніми
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього кодексу.

Застосування вимог ст.185 СК України. про
обов'язок участі батьків у додаткових
витратах на неповнолітню дитину, що
викликані особливими обставинами, як
то розвитком дитини, її хворобою,
каліцтвом, тощо, на правовідносини між
батьками і повнолітніми дочкою, сином
не поширюється.

За таких обставин суд вважає, що за
необхідне стягнути з відповіла на
користь позивача половину понесених
нею фактичних витрат на навчання сина
ОСОБА_3, проживання його в
гуртожитку та оплату студентського
квитка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 185, 187-192, 194-197 СК України,ст.ст. 10,
60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на час навчання та
додаткових витрат - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітного
сина який продовжує навчання: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду, а саме з 31 липня
2014 року і до закінчення сином навчання,
але не більше як до досягнення ним
двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати понесені із оплатою
за навчання у розмірі 2532 (дві тисячі
п'ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок
та витрати на оплату проживання у
гуртожитку у розмірі 1502 (тисячу п'ятсот
дві) гривні 50 копійок, а також вартості
нового студенського квитанції в сумі 21
(двадцять одна) гривня 45 копійок сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.