Справа № 685/1306/14-ц
Провадження № 2/685/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 грудня 2014 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П., при
секретарі Дондель Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота
І.В. звернувся до суду з позовом в якому
зазначив, що на виконання договору №
003-22031-110313 від 11 березня 2013 року банком
було надано ОСОБА_1 кредит.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору щодо
повернення кредиту, представником
позивача заявлено вимогу стягнути з
неї заборгованість, яка станом на 22.07.2014
року становить 14308,97 грн.

Справа розглянута за відсутності
представника позивача на підставі
клопотання, викладеного в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Справа розглянута заочно, на підставі
заяви представника позивача про такий
розгляд, та без здійснення фіксації
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України.

11 березня 2013 р. між кредитодавцем ПАТ
«Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1
був укладений договір № 003-22031-110313, який
складається із заяви позичальника,
відповідно до якого Банк, на умовах,
викладених у заяві, та відповідно до
Правил банківського обслуговування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта» і Тарифів
банку, які є невід'ємною частиною
договору.

На виконання умов договору банком було
відкрито на ім'я відповідача картковий
рахунок НОМЕР_1, а також відкрито
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 50000 грн. зі встановленим
кредитним лімітом у 10000 грн. та видано
платіжну картку НОМЕР_2 і ПІН до неї для
доступу до рахунку.

ОСОБА_1, відповідно до п. 7.1 Заяви, п. 1.1
Тарифів на обслуговування платіжних
карток тарифного пакету «Кредитна
картка № 1 2012 (на все)», зобов'язана
щомісяця, до 15 числа кожного місяця,
здійснювати погашення заборгованості
банку шляхом внесення обов'язкового
мінімального платежу на картковий
рахунок. Обов'язковий мінімальний
платіж складається із частини
обов'язкового погашення тіла кредиту в
розмірі 2 % від суми використаних коштів
станом на день розрахунку та плати за
обслуговування кредитного залишку в
розмірі 4,65 % в місяць від суми
використаних кредитних коштів станом
на останній робочий день місяця.

За період з 08 квітня 2013 р. по 22 серпня 2013
р. ОСОБА_1 зняла з карткового рахунку 10300
грн., що підтверджується розрахунком
ціни позову та не спростовано
відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В разі, якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів (частина 2 ст. 1050 ЦК
України).

Як вбачається з наданого представником
позивача розрахунку ціни позову, не
спростованого відповідачем, за період
з 20 травня 2013 р. по 12 травня 2014 р.
відповідачем було внесено платежі на
загальну суму 2887 грн., причому
регулярно платежі здійснювалися лише
за травень, червень та липень 2013 р.,
після чого наступний платіж був лише
через 9 місяців. Внесені на картковий
рахунок кошти на погашення боргу
розподілялися в черговості, визначеній
ст. 534 ЦК України, згідно якої погашення
поточної заборгованості здійснювалося
після погашення заборгованості по
платі за обслуговування кредитного
залишку, внаслідок чого, з урахування
допущених порушень строків повернення
кредиту, заборгованість з тіла кредиту
залишилася непогашеною.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд дійшов переконання про
порушення ОСОБА_1 умов договору щодо
щомісячної сплати обов'язкового
мінімального платежу, внаслідок чого
утворилася прострочена заборгованість
по кредиту в сумі 1980,36 грн. та по
платежах за обслуговування кредитного
залишку в сумі 4326,41 грн., які підлягають
стягненню в повному обсязі. У зв'язку з
порушенням відповідачем умов договору,
стягненню підлягає і кредит в сумі 8002,20
грн., строк сплати якого не наступив.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 1049, 1050, 1054, 1068, 1069
ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 003-22031-110313 від 11 березня 2013
року в сумі 14308,97 грн. (Чотирнадцять
тисяч триста вісім гривень 97 коп.), яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 8002,20 грн., заборгованості
по простроченому кредиту в сумі 1980,36
грн., заборгованості по платі за
обслуговування кредитного залишку в
сумі 4326,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. (Двісті сорок три
гривні 60 коп.) повернення сплаченого
при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Теофіпольським районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Самойлович А. П.