Справа № 644/8944/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА»
про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
цивільним позовом до ВАТ НАСК «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування та пені за прострочення
виплати, в якому, з урахуванням
наступних уточнень просить стягнути з
відповідача на свою користь страхове
відшкодування (матеріальну шкоду) в
розмірі 16038,47 грн.; пеню за несвоєчасне
здійснення розрахунків у розмірі 2984,03
грн.; витрати на правову допомогу у
розмірі 1600 грн.; витрати на судовий збір
у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 не з'явилися,
але представник позивача ОСОБА_2 подав
до суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
також зазначив, що заперечує проти
задоволення позовних вимог про
відшкодування витрат позивача на
правову допомогу, щодо інших вимог
представник відповідача поклався на
розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які
представлені в матеріалах справи,
встановив наступне.

22.11.2012 року о 18:10 год. На перехресті пр.
Фрунзе та вул. 2-ї П'ятирічки в м. Харкові
сталася дорожньо-транспортна пригода
(ДТП) за участі автомобілів НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ-21703, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_3А у скоєнні згаданої
дорожньо - транспортної пригоди
встановлена постановою судді
Орджонікідзевського районного суду в
м. Харкові від 04.12.2012 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП за
порушення Правил дорожнього руху
України.

Згідно даних з МТСБУ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП,
а саме на 22.11.2012 року застрахована в
компанії ВАТ НАСК «Оранта», серія
страхового полісу АВ, номер полісу 2167527
від 28.12.2011 р.

Після даної ДТП позивач звернувся до
страхової компанії з заявою про
виплату страхового відшкодування за
пошкоджений у ДТП автомобіль «ВАЗ-21703»,
державний номер НОМЕР_2, яка сталася
22.11.2012 року. Представником ВАТ НАСК
„Оранта" був проведений огляд
автомобіля «ВАЗ-21703», державний номер
НОМЕР_2.

18.12.2012 року позивачем була подана заява
про страхове відшкодування. Також,
позивач неодноразово звертався
відповідача з вимогою виплатити
належну йому страхову виплату.

Відповідно до автотоварознавчого
дослідження № НОМЕР_2-03.12.1 від 03.12.2012
року матеріальний збиток згідно умов
страхування, завданий власникові
автомобіля ВАЗ 21703, держ. номер НОМЕР_2, в
результаті його пошкодження,
визначений на підставі Протоколу
огляду і калькуляції відновлювального
ремонту складає 16038,47 грн.

Статті 10, 60 ЦПК України передбачають, що
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Позивачем до суду надано допустимі
докази того, що він звертався до
страховика із вимогою про виплату
страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями
майну фізичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст.ст. 990,991 ЦК України
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника, або
іншої особи, визначеної договором і
страхового акту. Страховик має право
відмовитися від здійснення страхової
виплати з підстав передбачених
договором, якщо це не суперечить
закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст. 22 цього Закону визначає, що
у разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Ст. 35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» визначає, що для
отримання страхового відшкодування
потерпілий чи інша особа, яка має
право на отримання відшкодування,
протягом 30 днів з дня подання
повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 36 цього ж Закону,
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),
керуючись нормами цього Закону,
приймає вмотивоване рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) або про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).
Рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
приймається у зв'язку з визнанням
майнових вимог заявника або на
підставі рішення суду, у разі якщо
спір про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
розглядався в судовому порядку.
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня
узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має
право на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду, але
не пізніш як через 90 днів з дня
отримання заяви про страхове
відшкодування зобов'язаний: у разі
визнання ним вимог заявника
обґрунтованими - прийняти рішення про
здійснення страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Відповідачем не доведено, що були
передбачені договором підстави для
відмови у здійснення страхової
виплати, так само, як не представлено
доказів того, що сума, яку просить
стягнути на відшкодування
матеріальної шкоди позивач перевищує
страховий ліміт.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на
користь позивача страховового
відшкодування (матеріальної шкоди) в
розмірі 16038,47 грн. підлягають
задоволенню.

У відповідності до п. 36.5. ст. 36 Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення виплати
страхового відшкодування шляхом
сплати Страхувальнику пені.

Позивачем надано до суду розрахунок
розміру пені за прострочення
зобов'язання по виплаті страхового
відшкодування за період з 17.11.2013 по
17.11.2014 року, відповідно до якого розмір
пені за вказаний період становить 2984,03
грн. Вказаний розрахунок перевірено
судом.

Оскільки, відповідачем не було
виплачено належне страхове
відшкодування позивачу у строк
встановлений законом, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
пені у розмірі 2984,03 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Щодо вимог позивача про відшкодування
витрат на правову допомогу в розмірі 1600
грн., то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати
на правову допомогу входять до складу
судових витрат.

Статтею 1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах»
передбачено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, а в адміністративних справах
- суб'єктом владних повноважень, не
може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Розмір мінімальної заробітної плати в
2014 році встановлено в сумі 1218,00 грн.,
відповідно 40% мінімальної заробітної
плати становить 487,2 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
інтереси позивача представляв
представник ТОВ «Авто-Адвокат» ОСОБА_2
Відповідно до договору про правову
допомогу від 19.06.2014 року, укладеного між
ТОВ «Авто-Адвокат» та ОСОБА_1 та
додаткової угоди №1 до вказаного
договору від 19.06.2014 р., вартість послуг
компанії становить 1600 грн., які були
сплачені позивачем згідно товарного
чеку від 19.06.2014.

Також, представником позивача було
надано до суду документи з розрахунку
вартості послуг з наданої правової
допомоги ОСОБА_1, а саме: Довідку про
виконану роботу з надання правової
допомоги від 15.09.2014; Розрахунок
вартості послуг із надання правової
допомоги від 15.09.2014; Копія наказу про
встановлення вартості правової
допомоги від 01.10.2013; акт
прийому-передачі послуг по наданню
правової допомоги від 15.09.2014.

Таким чином, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача витрат
понесених на правову допомогу, з
урахуванням вищевикладеного, у розмірі
487 гривень 20 копійок, в іншій частині
задоволенню дані вимоги не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Враховуючи наведене, суд стягує з ВАТ
НАСК «Оранта» на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА»
про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»,
ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
страхове відшкодування в розмірі 16038
(шістнадцять тисяч тридцять вісім)
гривень 47 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»,
ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
пеню у розмірі 2984 (дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»,
ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
витрати на правову допомогу у розмірі
487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»,
ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. В. Глібко