Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, за
касаційною скаргою, поданою
представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02 липня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із вказаним позовом, в якому
просила суд ухвалити рішення, яким
визначити їй додатковий строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка -
ОСОБА_7, після смерті якої залишилась
спадщина. ОСОБА_4 зазначає, що до
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину
своєчасно не звернулась у зв'язку з тим,
що їй не було відомо про смерть
спадкодавця, у зв'язку з чим була
вимушена звернутись до суду із даним
позовом.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 01 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 02
липня 2014 року, задоволено позовні
вимоги ОСОБА_4 Визначено ОСОБА_4
додатковий строк для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та встановлено його
у три місяці після набрання законної
сили рішенням суду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким залишити позовні вимоги
ОСОБА_4 без задоволення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив із наявності правових підстав
для їх задоволення, доведеності та
обґрунтованості.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про задоволення заявлених
позовних вимог, оскільки позивачем
доведено наявність підстав для
застосування положень ст. 1272 ЦК
України, якою передбачено, що суд може
визначити спадкоємцю додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини, у випадку, якщо останній
пропустив його з поважних причин.

Таким чином, судами першої та
апеляційної інстанції, відповідно до
ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно
досліджено та оцінено обставини у
справі, а матеріали справи та доводи
касаційної скарги не свідчать про
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, крім того
наведенні у касаційній скарзі доводи
стосуються переоцінки доказів, наданих
сторонами, та не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржених судових
рішень, а тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу, подану представником
ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук В.С.
Висоцька І.М. Фаловська