Справа № 309/4586/14-ц
Провадження № 6/309/364/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі головуючого – судді Кемінь
В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 584, Хустського
району, Закарпатської області–

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, № 584, Хустського району,
Закарпатської області, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1567 від 20.12.2010 року, який
виданий Хустським районним судом
Закарпатської області про: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої Діани
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень
щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року до
досягнення нею повноліття.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.01.2011 року та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Станом на 16.07.2014 року боржником рішення
суду не виконано. Заборгованість по
виконавчому листу № 2-1567 становить 16800
грн.

За місцем проживання боржника
встановлено, що боржник виїжджає за
межі України, майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості відсутнє.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції не з'явився, про місце і час
розгляду справи належним чином був
повідомлений. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника відділу ДВС на підставі
наявних у справі доказів.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає,
що дане подання є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-1567 від 20.12.2010 року, який
виданий Хустським районним судом
Закарпатської області про: стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої Діани
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 гривень
щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року до
досягнення нею повноліття.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.01.2011 року та
надіслано боржнику для відома і
добровільного виконання.

Станом на 16.07.2014 року боржником рішення
суду не виконано. Заборгованість по
виконавчому листу № 2-1567 становить 16800
грн.

За місцем проживання боржника
встановлено, що боржник виїжджає за
межі України, майно на яке можна
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, – до виконання
зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Державним виконавцем вживались заходи
на виконання рішення суду, однак
позитивних результатів це не дало.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
ДВС – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, №
584, Хустського району, Закарпатської
області, до виконання зобов’язань,
встановлених рішенням Хустського
районного суду від 29.09.2010 року №2-1567/10.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.