Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник ПАТ «Дельта Банк»,
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
грн. в рахунок відшкодування судового
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 10 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2, шляхом акцептування
банком відповідно до умов заяви
відповідно до умов якої банк відкриває
позичальнику поточний рахунок із
використанням платіжної картки в
національній валюті - гривні та
встановлює ліміт кредитної лінії в
кредитним договором щодо надання
кредитних коштів банк виконав належним
чином, надавши відповідачу грошові
кошти. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
внаслідок чого у неї утворилася
заборгованість, яка станом на 29 травня
грн., прострочене тіло кредиту - 4391 грн.,
тому її слід стягнути з ОСОБА_2
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з боржника
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час дату та місце
судового розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не подала.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 10 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, шляхом
акцептування банком відповідно до умов
угоду, відповідно до умов якої банк
відкриває позичальнику поточний
рахунок із використанням платіжної
картки в національній валюті - гривні
та встановлює ліміт кредитної лінії в
Згідно ст.ст.207, 638 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.5., договору банк
відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті -
гривні. Моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору вважається дата підписання та
скріплення її печаткою. До підписання
пропозиції відповідач був
ознайомлений з інформацією про умови
Норма ст.526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, надавши ОСОБА_2 грошові кошти, а
відповідач порушила умови кредитного
договору внаслідок чого, станом на 29
травня 2014 року її заборгованість
грн., прострочене тіло кредиту - 4391 грн.,
У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» слід
стягнути заборгованість за кредитним
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 261,11 грн., в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
сто десять) гривень 89 копійок
заборгованості за кредитним договором
(двісті шістдесят одну) гривню 11
копійок в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк