МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р. Справа № 370/1140/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого
провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники)
звернулися до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те, що відповідно до
рішення Макарівського районного суду
від 24.04.2012 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання підопічної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. На виконання
вказаного рішення було видано
виконавчий лист № 2/1016/150/12 та заведено
виконавче провадження ВДВС
Макарівського РУЮ. Проте в ході
виконання рішення суду відбулося
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження, - стягувача ОСОБА_2,
оскільки відповідно до Розпорядження
Макарівської районної державної
адміністрації № 135 від 13.05.2013 року
опікуном над ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1,
який є правонаступником прав і
обов'язків попереднього опікуна
ОСОБА_2. Тому, просили суд замінити
сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявники не прибули,
подали до суду заяви, в яких просили
розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, судом встановлено, що
відповідно до рішення Макарівського
районного суду від 24.04.2012 року з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 на утримання
підопічної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
стягнуто аліменти в розмірі ? частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. (а.с.2)

На виконання вказаного рішення було
видано виконавчий лист № 2/1016/150/12 та
заведено виконавче провадження ВДВС
Макарівського РУЮ.(а.с.3)

Проте в ході виконання рішення суду
відбулося вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, - стягувача
ОСОБА_2, оскільки відповідно до
Розпорядження Макарівської районної
державної адміністрації № 135 від 13.05.2013
року опікуном над ОСОБА_4 призначено
ОСОБА_1, який є правонаступником прав і
обов'язків попереднього опікуна
ОСОБА_2. (а.с.4)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК
України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: 08000, АДРЕСА_1) у
виконавчому провадженні № 2/1016/150/12 по
виконанню рішення Макарівського
районного суду від 24.04.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.Ю. Устимчук