Справа № 196/1116/14-ц
№ провадження 2-о/196/121/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Китайгородська
сільська рада Царичанського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина.

В установлений законом строк вона
звернулася до Царичанської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено у зв`язку із не
встановленням родинних відносин - в
документах органу РАЦС, що
підтверджують факт родинних відносин є
невідповідності в написанні прізвища
чоловіка та по батькові.

Так, як у свідоцтві про одруження
із чоловіком від 27.04.1958 року помилково
вказано „ОСОБА_2", у свідоцтві про право
на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
вказано „ОСОБА_2".

В паспорті НОМЕР_1 виданого 22.03.2002
року на ім`я останнього, свідоцтві про
народження, виданого 17.05.1948 року на ім`я
останнього, свідоцтві про смерть
вказано - „ОСОБА_2".

В теперішній час їй необхідно
встановити факт перебування у родинних
відносинах із її чоловіком - ОСОБА_2 для
вирішення питання з оформленням
спадщини.

Позасудовим шляхом встановити факт
родинних відносин неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних
відносин між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (актовий запис № 200
від 16.05.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області) був її
чоловіком, а вона - ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_2, була його дружиною.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримала повністю та
прохала не затримувати з вирішенням
даного питання для реалізації її
спадкових прав, так як вона людина
похилого віку.

Представник заінтересованої
особи до суду не з`явився про причини
своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка села Китайгород
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом НОМЕР_2,
виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 21 березня 2002
року, дійсно є дружиною померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_3, виданим Виконкомом
Китайгородської сільської ради
депутатів в Україні Царичанського
району Дніпропетровської області (а.с.
6).

Отже, у суду не викликає сумніву,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
(актовий запис № 200 від 16.05.2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області)
був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (актовий запис № 200
від 16.05.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області) був
чоловіком, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт НОМЕР_2 виданий Царичанським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 21 березня 2002 року, нкпп-НОМЕР_4),
яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, була
його дружиною відповідно до Свідоцтва
про одруження НОМЕР_3, виданого 27 квітня
1958 року Виконкомом Китайгородської
сільської ради депутатів в Україні
Царичанського району
Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО