Провадження № 2/742/1830/14
Єдиний унікальний № 742/5235/14
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

у складі: головуючої - судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі – Геєць
О.О.,

з участю представників
сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у
спільній частковій власності
житлового будинку та земельної
ділянки,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із
відповідною позовною заявою в якій
вказує, що на підставі рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 17
січня 2014 року за ним визнано право
власності на ? частину житлового
будинку №46-а по вулиці
Костянтинівській в м.Прилуках
Чернігівської області. Посилаючись на
ті обставини, що власник іншої половини
будинку чинить перешкоди у його
користуванні, ОСОБА_3 просить суд
припинити право спільної часткової
власності на житловий будинок №46-а по
вулиці Костянтинівській в м.Прилуках,
шляхом поділу будинку в натурі
відповідно до належних сторонам
часток, виділивши йому як співвласнику
в натурі частину будинку, а саме другий
поверх (мансарди) приміщення 1-6
передпокій загальною площею 12,8 кв.м., 1-7
кімнату загальною площею 25.6 кв.м., 1-8
кладову загальною площею 3,6 кв.м. м., 1-9
санвузол загальною площею 4,2 кв.м., 1-1-
кімнату загальною площею 9,3 кв.м.. 1-11
кімната загальною площею 11,9 кв.м,
всього по поверху мансарди загальною
площею 67,4 кв.м., із яких житлова площа
46,8 кв.м., допоміжна – 20,6 кв.м., стягнути з
ОСОБА_3 відповідну грошову компенсацію
різниці від загального розміру
будинку, яка складатиме 3,4 кв.м. на
користь ОСОБА_4 та змінивши розмір
часток у праві власності на житловий
будинок .Припинии право спільної
часткової власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,646 га
кадастровий номер :02:007:0126,
розташованої за адресою м.Прилуки вул..
Костянтинівська,46 в частині рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 17
січня 2014 року виділити ОСОБА_3 в натурі
земельну ділянку площею 0,323 га,
розташованої за адресою м.Прилуки,
вул..Костянтинівська,46 з урахуванням
висновку експерта в частині проведення
переобладнання жилого будинку для
здійснення окремого входу в житловий
будинок з боку приміщення 1-8 кладової
зі східцями на другий поверх.
Зобов’язати ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 у виконанні рішення Прилуцького
міськрайонного суду в частині виділу
в натурі частини житлового будинку та
земельної ділянки та проживання у
житловому будинку №46-а по вулиці
Костянтинівській в м.Прилуках

До початку судового
засідання відповідачкою та її
представником була подана відповідна
письмова заява про залишення вказаного
позову без розгляду з тих підстав, що у
провадженні Прилуцького
міськрайонного суду вже перебуває на
розгляді спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет спору,
про що надали відповідні
підтверджуючі документи.

Вказана заява була підтримана в
судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 та його
представник заперечили проти
задоволення такої заяви посилаючись на
ті обставини, що 15 вересня 2014 року
судом була винесена ухвала про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, а тому вважають, що спір між
сторонами на даний час відсутній.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд дослідив наявні докази, які
підтверджують наявність у провадженні
судді Ільченка О.І. на розгляді спору
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про розділ всього
спільного майна подружжя, в тому числі
і житлового будинку за адресою
м.Прилуки Чернігівської області, вул.
Костянтинівська,46-а та земельної
ділянки за адресою м.Прилуки,
вул..Костянтинівська, 46, провадження по
якому знаходиться на стадії судового
розгляду.

Судом досліджено також ухвалу про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, якою продовжено розгляд
справи за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в тому
числі і житлового будинку за адресою
м.Прилуки, вул.Костянтинівська 46-а та
земельної ділянки в м.Прилуках по
вул.Костянтиніській, 46.

Крім того, 21.05.2013 року ОСОБА_3 також
подавалася до суду зустрічна позовна
заява про визнання права власності на ?
частину спільного сумісного майна та
розподіл сумісного майна подружжя, яка
ухвалою суду від 21 травня 2013 року була
прийнята до спільного розгляду та
об’єднана в одне провадження із
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності, хоча рішення
по суті з приводу розділу , як про це
вимагав ОСОБА_3 прийнято не було, як і не
було прийнято взагалі будь-якого
рішення з приводу розподілу, будь-то
відмовлено, залишено без розгляду чи
закрито провадження в цій частині
позовних вимог.

При наявності зазначених вище обставин
суд вважає, що подана позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку та
земельної ділянки в натурі має бути
залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про судовий збір» , сплачений ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
підлягає поверненню..

На підставі наведеного,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5
про виділ в натурі частки у спільній
частковій власності житлового будинку
та земельної ділянки - залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_3 сплачений
судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
згідно квитанції №2 від 18.11.2014 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання протягом 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя

Л.А.Зарічна