Справа № 155/246/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

3 липня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 27516,53 (двадцять сім
тисяч п»ятсот шістнадцять» гривень 53
копійок, з яких 6783,74 гривень
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом; 291,60 гривень
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 18654,69 гривень
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; штрафи: 500
гривень (фіксована частина), 1286,50
гривень (процентна складова) та судові
витрати в розмірі 275.17 гривень,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №VOXRRX05930225 від
19.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 1800 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що відповідач належним
чином своїх зобов»язань не виконувала,
її заборгованість всього складає 27516,53
гривень, просить поданий позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, хоча належним
чином повідомлялася судовою повісткою
про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з укладеним між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору
№VOXRRX05930225 від 19.06.2007 року, остання
отримала кредит в розмірі 1800 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5-9).

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1
по вищевказаному кредитному договору
стверджується, що всього її
заборгованість складає 27516,53 (двадцять
сім тисяч п»ятсот шістнадцять» гривень
53 копійок, з яких 6783,74 гривень
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом; 291,60 гривень
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 18654,69 гривень
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; штрафи: 500
гривень (фіксована частина), 1286,50
гривень (процентна складова) (а.с.4).

Із наведеного банком розрахунку
заборгованості вбачається, що наряду з
пенею позивачем нараховано також
неустойку у виді штрафів.

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Системний та комплексний аналіз
наведених норм закону дає суду
підстави вважати, що штраф і пеня є
взаємовиключними різновидами
неустойки, як міри цивільно-правової
відповідальності особи, винної у
порушенні зобов'язань, а не окремими
видами штрафних санкцій, які можуть
застосовуватись одночасно та
незалежно одна від одної.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що
у задоволенні позовних вимог про
стягнення 500 гривень (фіксована
частина), 1286,50 гривень (процентна
складова) штрафу слід відмовити.

Разом з тим суд вважає, що пеню слід
стягнути за період часу з 19.08.2007 року по
19.08.2008 року в розмірі 297 (двісті
дев»яносто сім) гривень 95 копійок.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань щодо виконання
вищевказаного договору належним чином
не виконувала, суд вважає, що слід
стягнути з неї в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 6783,74 (шість тисяч
сімсот вісімдесят три) гривні 74 копійок
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом; 291,60 (двісті
дев»яносто одну) гривню 60 копійок
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 297 (двісті
дев»яносто сім) гривень 95 копійок пені,
всього в розмірі 7373,29 (сім тисяч триста
сімдесят три) гривні 29 копійок та
судові витрати в розмірі 275.17 (двісті
сімдесят п»ять) гривень 17 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,226 ЦПК
України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» 6783,74 (шість тисяч
сімсот вісімдесят три) гривні 74 копійок
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом; 291,60 (двісті
дев»яносто одну) гривню 60 копійок
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 297 (двісті
дев»яносто сім) гривень 95 копійок пені,
всього в розмірі 7373,29 (сім тисяч триста
сімдесят три) гривні 29 копійок та
судові витрати в розмірі 275.17 (двісті
сімдесят п»ять) гривень 17 копійок.

В задоволенні решти частин позову
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук