ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
складі: головуючого, судді
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «РІКСІ»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 08 вересня 2010 року було укладено
Договір № 007592 з ОСОБА_1. Відповідно п. 7.1.
Додатку № 2 до зазначеного Договору ТОВ
«РІКСІ» здійснило оплату та передало
ОСОБА_1 товар (автомобільне приладдя,
перелік якого зазначений в податковій
та видатковій накладних) на загальну
приймання-передачі товару від 29.07.2011
року. Однак, на даний час ОСОБА_1
прострочив сплату 8 повних внесків, у
зв'язку з чим виникла заборгованості.
Відповідно до Договору поруки б/н від
29.07.2011 року ОСОБА_2 є поручителем
ОСОБА_1. Пунктом 3.3. Договору
передбачено, що поручитель
зобов'язується сплатити кредиторові
грошові кошти в розмірі несплачених
боржником повних внесків протягом 10
днів від дати отримання відповідного
повідомлення кредитора. На виконання
зазначеної умови договору поруки 29.07.2011
року ОСОБА_2 було надіслано
повідомлення із вимогою сплатити 7
повних внесків, тобто заборгованості
ОСОБА_1. Проте до сьогоднішнього часу
ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу та
не надала жодних письмових пояснень.
Сума боргу за Договором № 007592 від
08.09.2011 року становить 4298,58 грн. Тому,
позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить суд стягнути солідарно
з відповідачів на його користь вказану
суму заборгованості та судовий збір.
Представник позивача Черватюк Н.Є.
надав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю та наполягає на їх
задоволенні, просив справу розглянути
без його участі, не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, тому справа вирішена на
підставі наявних в ній даних у
відсутність відповідачів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
Так, 08 вересня 2010 року укладено Договір
№ 007592 з ОСОБА_1, відповідно п. 7.1. Додатку
№ 2 до зазначеного Договору ТОВ «РІКСІ»
здійснило оплату та передало
останньому товари (автомобільне
приладдя, перелік якого зазначений в
податковій та видатковій накладних) на
приймання-передачі товару від 29.07.2011
Згідно п. 4.1. Додатку № 2 до Договору №
007592 від 08 вересня 2010 року, після
отримання товару ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати позивачу вартість
отриманого товару та послуг щодо його
придбання шляхом щомісячного
перерахування Повних внесків у розмірі
340 грн. в місяць, які включають в себе
чистий внесок - відсоток від ціни
товару у розмірі 250 грн. та
адміністративний внесок - плата за
послуги Позивача в придбанні
Відповідачем-1 товару у розмірі 90 грн.
Однак, на даний час ОСОБА_1 прострочив
сплату 8 повних внесків. У зв'язку з
виникненням заборгованості,
відповідно до п. 11.2. Додатку № 2 до
Договору № 007592 від 08 вересня 2010 р. у
випадку , якщо Учасник програми, який
отримав Товар не сплатив 2(два) або
більше послідовних або вибіркових
повних внесків, то такий Учасник
втрачає право виконання своїх
платіжних зобов'язань за Договором
шляхом внесення щомісячних повних
внесків і зобов'язаний повністю
одноразово і достроково сплатити всі
несплачені повні внески , що
передбачені Договором , протягом 10 (
десяти) календарних днів після
отримання ним платіжної вимоги (
претензії) від Товариства. У
протилежному випадку Товариство
розриває Договір з Учасником, а сума,
яка повинна бути сплачена достроково,
стягується у судовому порядку,
Відповідач-1 втратив право виконання
своїх платіжних зобов'язань шляхом
внесення щомісячних повних внесків
рівними частинами згідно з Графіком
ОСОБА_1 втратив право виконання своїх
платіжних зобов'язань шляхом внесення
щомісячних повних внесків рівними
частинами згідно з Графіком внесків. З
умовами Договору ОСОБА_1 був
ознайомлений про що свідчить його
підпис на Договорі та Додатків до
Крім того, ОСОБА_1 написав заяву (
Додаток №13) від 08.09.2010 року про те, що
прочитав та зрозумів умови Договору по
програмі «Респектабельність і комфорт
сім'ї» № 007592 від 08 вересня 2010 року а
отримав усі коректно викладені
відповіді від менеджера - консультанта.
Згідно Додатку № 1 до Договору № 007592
від 08.09.2010р. ОСОБА_1 зобов'язувався
сплачувати: вступний внесок 5% від ціни
товару (15 000 грн.) - 750 грн.; щомісячні
внески протягом графіку внесків (60
місяців), які включають в себе: чисті
внески у розмірі 1,67 % від ціни товару (15
000 грн.) - 250 грн., адміністративні внески
0.6 % з ПДВ від ціни товару (15 000 грн.) - 90
грн., разом 340 грн. щомісяця протягом 60
місяців, плату за право на отримання
товару 5% від ціни товару (15 000 грн.) - 750
Таким чином, протягом дії Договору №
007592 від 08.09.2010 р. ОСОБА_1 повинен
сплатити Позивачеві 750 грн. + 340 грн. х 60
міс. + 750грн. = 21 900 грн.
Оплата відповідачем проводилась: 08.09.2010
р. - 750 грн. 00 коп.; 21.09.2010р. - 340 грн. 00 коп.;
26.07.2011р. - 5 100 грн. 00коп; 01.08.2011р. - 750 грн. 00
коп.; 08.09.2011 р. - 340 грн. 00 коп.; 07.10.2011р. - 340
грн. 00 коп.; 21.02.2012 р. - 340 грн. 00 коп.; 20.03.2012
р. - 340 грн. 00 коп.; 03.04.2012 р. - 1 360 грн. 00 коп.;
19.11.2012 р. - 1020 грн. 00 коп.; 21.12.2012 р. - 340 грн.
00 коп.; 11.03.2013 р. - 1 020 грн. 00 коп.; 12.04.2013 р. -
1 821 грн. 42 коп.; 13.09.2013 р. - 1700 грн. 00 коп.;
09.10.2013 р. - 340 грн. 00 коп.; 06.12.2013 р. - 340 грн. 00
коп.; 27.02.2014 р. - 340 грн. 00 коп.; 21.05.2014 р. - 340
грн. 00 коп.; 27.05.2014 р. - 340 грн. 00 коп.; 16.10.2014
Сума боргу за Договором № 007592 від 08.09.2010
12.09.2014р. на адресу ОСОБА_1 було
направлено претензію з вимогою
сплатити заборгованість, або
достроково сплатити залишок всіх
несплачених повних внесків у сумі 4 760
грн. на підставі п. 12.2. Додатку № 2 до
Угоди №.009877 від № 007592 від 08 вересня 2010
р., проте заборгованість не була
погашена. Відповідь на претензію не
Відповідно до Договору поруки б/н від
29.07.2011 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1.
Пунктом 3.3 Договору поруки б/н від 29.07.2011
року передбачено, що поручитель
зобов'язується сплатити кредиторові
грошові кошти в розмірі несплачених
боржником повних внесків протягом 10
днів від дати отримання відповідного
повідомлення кредитора. На виконання
зазначеної умови договору поруки,
12.09.2014 року ОСОБА_2 було надіслано
повідомлення із вимогою сплатити 7
повних внесків. Проте ОСОБА_2 не
здійснила жодного платежу.
Згідно п. 1.1. Договору поруки б/н від
29.07.2011р. Відповідач-2 зобов'язався
відповідати перед Позивачем в повному
обсязі за виконання Відповідачем-1
зобов'язань, що виникають із Договору №
007592 від 08 вересня 2010 р.
Також, відповідно до п. 1.2. Договору
поруки б/н від 29.07.2011р. в разі
невиконання Відповідачем-1 зобов'язань
за Договором № 007592 від 08 вересня 2010 р.
Відповідач-1 і Відповідач-2
відповідають перед Позивачем як
Виходячи з положень ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідачів на користь
позивача суму боргу, як таку, що найшла
своє підтвердження в ході судового
розгляду на підставі поданих позивачем
доказів, та судового збору.
Виниклі правовідносини врегульовані
ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 555, 610, 611, 625 ЦК
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554,
555, 610, 611, 625 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІКСІ» суму боргу в
розмірі 4298,58 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІКСІ» судовий збір
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення
може подати до Барського районного
суду Вінницької області письмову заяву
Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення це рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.
Суддя: