Справа № 390/2750/14-ц
Провадження №2/390/841/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 50997,82 грн. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 18.04.2013 року сторонами
укладено кредитний договір №R3B за
яким ПАТ "ВТБ Банк" надано ОСОБА_1 кредит
у сумі 50000 грн. із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних і строком повернення
до 18.04.2016 року. ОСОБА_1 зобов'язалась у
строки здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, проте через
неналежне виконанням умов договору
станом на 29.07.2014 року утворилася
заборгованість на вказану суму. На
підставі викладеного позивач просить
стягнути із відповідача суму боргу та
судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю
Ковтун Н.В. у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмове
клопотання в якому просила розглянути
справу без її участі, підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та
просила їх задовольнити (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду письмову
заяву в якій просила розглянути справу
без її участі, позовні вимоги визнала у
повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення (а.с.39).

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625
ЦК України одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, що
передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року між
ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №R3B, згідно
якого ПАТ "ВТБ Банк" зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 грн., шляхом
безготівкового перерахунку коштів на
поточний рахунок ОСОБА_1 у порядку та на
умовах, які визначено Договором і
Правилами споживчого кредитування
фізичних осіб, із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних і строком повернення
до 18.04.2016 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась у
строки здійснювати погашення
заборгованості по кредиту. Крім цього,
ОСОБА_1 ознайомлено із Правилами
споживчого кредитування фізичних осіб
у ПАТ "ВТБ Банк", а також Інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупність вартості кредиту, які
складають кредитний договір (а.с.6-15,
26-28). ОСОБА_1 заповнено та підписано
анкету-заяву на одержання споживчого
кредиту зі згодою на обробку
персональних даних та заявою про
щомісячне перерахування коштів з
карткового рахунку (а.с.18-22). ПАТ "ВТБ
Банк" зобов'язання передбачені
кредитним договором виконано повністю,
що підтверджується копією
меморіального ордеру №15802 від 18.04.2013
року про видачу коштів у сумі 50000 грн.,
які призначено для надання кредиту,
згідно кредитного договору №R3B
від 18.04.2013 року на картковий рахунок
НОМЕР_2 (а.с.23). 17.07.2014 року ПАТ "ВТБ Банк"
повідомили ОСОБА_1 про наявність
заборгованості та про необхідність її
погашення (а.с.24-25). У зв'язку із
неналежним виконанням ОСОБА_1 умов
договору станом на 29.07.2014 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 50997,82 грн., яка складається із боргу
за кредитом - 38000,15 грн., боргу за
відсотками - 3741,44 грн., боргу за
комісійною винагородою - 4225 грн., пеня -
5031,23 грн., що підтверджується наданим
банком розрахунком (а.с.16-17).

Таким чином, зваживши у сукупності
надані ПАТ "ВТБ Банк" докази по справі,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
виконала належним чином взятих на себе
зобов'язань, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ВТБ Банк" підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" заборгованість за
кредитним договором №R3B від 18.04.2013
року в сумі 50 997 грн. 82 коп., а також
судові витрати у сумі 509 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул