Справа № 159/4475/14-ц
Провадження № 2/159/999/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
05 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що з відповідачем по справі
перебувають у шлюбі з 26.05.2009 року, від
шлюбу народився син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач не
мав серйозного наміру створювати сім'ю,
між нею і чоловіком склалися погані
стосунки, що призвело до фактичного
розпаду сім'ї, через що вона з
відповідачем останній рік не
підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо. Просить розірвати
шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала суду заяву, з якої
слідує, що позов підтримує повністю та
просить його задовольнити з викладених
підстав, а справу слухати у її
відсутності.

Відповідач по справі у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
з якої слідує, що позовні вимоги визнає
повністю та просить справу розглядати
у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 26.05.2009 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб 26.05.2009 року, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 147, та після
одруження стали носити спільне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому
засіданні, сторони протягом тривалого
часу не підтримують подружніх
стосунків, спільне господарство не
ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага
та розуміння, таким чином, шлюб існує
формально й зберегти сім'ю неможливо.
На подальше примирення сторони не
погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони виявили
спільне бажання розірвати шлюб, не
виявили бажання зберегти сім'ю та не
вчинили дій до налагодження стосунків,
тому суд вважає за недоцільне надавати
подружжю строк для можливого
примирення.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача в користь позивача.

На підставі ст. 112 СК України,
керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 26 травня 2009 року,
актовий запис № 147, вчинений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ковелю реєстраційної служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар