РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
квартирою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
власником АДРЕСА_1, де крім нього
зареєстрована донька ОСОБА_2

ОСОБА_2 після вступу у шлюб проживає за
місцем реєстрації чоловіка. З 2006 року
до його квартири з метою проживання не
поверталася, витрат на оплату
комунальних платежів не несе.
Добровільно знятися з реєстрації у
спірній квартирі відповідачка не
бажає.

Просив ухвалити рішення про усунення
перешкод в користуванні АДРЕСА_1 шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням у вказаній
квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов в межах його доводів та просив
задовольнити, в частині відшкодування
понесених судових витрат позов не
підтримав у зв'язку з тим, що
відповідачка добровільно відшкодувала
йому понесені судові витрати в сумі 450
грн.

Відповідачка позов не визнала.
Пояснила, що 19.08.2014р. вона добровільно
знялася з реєстрації в АДРЕСА_1 та
зареєструвалася в АДРЕСА_2, де постійно
проживає. Просила відмовити в
задоволенні позову. Понесені судові
витрати в сумі 450 грн. відшкодувала
позивачу в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, дослідивши письмові
катеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовна заява до задоволення не
підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить
на праві власності квартира АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
зареєстрованому в державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 12.08.2013р.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Рівненській області від 22.09.2014р.
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
19.08.2014р. значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_2.

Крім реєстрації за адресою АДРЕСА_2
судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично
проживає за зазначеною адресою, що
підтверджується довідкою № 35 від
09.09.2014р. виданою ЖБК «Мелодія»,
викликом на голосування.

Таким чином, сукупністю достовірно
встановлених судом доказів
підтверджується, що ОСОБА_2 за адресою:
м.Рівне. вул..О.Дундича, 9 в м.Рівне не
зареєстрована та не проживає, а тому
суд прийшов до висновку про
відсутність предмету спору.

За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява до
задоволення не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
квартирою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас