Номер провадження: 22-ц/785/9279/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка, 29-А» на дії старшого
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білого Кирила
Ігоревича, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, якій дії в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 6 червня 2014 року,

встановила:

18 лютого 2014 року об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект Шевченка, 29-А» (далі
Об»єднання) звернулося до суду зі
скаргою на дії державного виконавця,
посилаючись на те, що на виконанні
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білого К.І.
знаходилися чотири виконавчі листи
щодо виконання рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 23 квітня 2013
року, яким забов»язано Об»єднання
укласти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори про
надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки державним виконавцем при
виконанні рішення суду допущені
численні порушення закону та винесені
незаконні постанови про накладення
штрафів на Об»єднання, про закриття
виконавчих проваджень, тому Об»єднання
просило визнати такі дії державного
виконавця незаконними та скасувати
незаконні постанови.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 6 червня 2014 року скарга
Об»єднання задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, якій дії в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4,
просить скасувати ухвалу суду та у
задоволенні скарги Об»єднання
відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягував і
боржник.

З матеріалів справи вбачається, що
скарга на дії державного виконавця
подана об»єднанням співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект
Шевченка, 29-А», який є боржником у
виконавчому провадженні. Стягувачами у
цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_3
та ОСОБА_4

При розгляді скарги Об»єднання на дії
державного виконавця суд першої
інстанції в порушення передбаченого
ст.10 ЦПК України принципу змагальності
сторін в цивільному судочинстві не
залучив до участі у справі стягувачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив їх права,
які передбачені ст.27 ЦПК України.

Судом не враховані роз»яснення, які
містяться у п.17 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ
ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ №6 від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах»: Справи за
скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими
статтею 386 ЦПК, за участю державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби, рішення,
дії або бездіяльність якої
оскаржуються. До участі у справі як
заінтересованої особи залучається
інша сторона виконавчого провадження,
оскільки судовим рішенням може бути
вирішено питання про її права чи
інтереси.

Зазначене порушення норм
процесуального права привело до
неповного з»ясування судом обставин,
що мають значення до справи, що за
вимогами п.п.1,4 ч.1 ст.311 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали суду
та направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.1,4, 314
ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, якій дії в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4
задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 6 червня 2014 року скасувати.

Цивільну справу за скаргою об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект Шевченка, 29-А» на дії
старшого державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Білого Кирила
Ігоревича направити до Приморського
районного суду м.Одеси для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш

.