№ 336/2867/2014
пр. № 2/336/1675/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
вказавши, що з 30.07.2011 року сторони
перебували у шлюбі, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народилась донька ОСОБА_3
Посилаючись, що на цей час у позивача
виникли сумніви щодо того, що він є
біологічним батьком ОСОБА_3, ОСОБА_1
просив зобов'язати Шевченківський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану виключити з актового
запису про народження ОСОБА_3 запис про
ОСОБА_1 як батька дитини.

В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягав, вказуючи,
що коли ОСОБА_2 повідомила позивача про
свою вагітність вони були знайомі
нетривалий час, а після народження
дитини відповідачка усіляко
перешкоджає йому у спілкуванні з
дитиною, тож у позивача виникли сумніви
щодо свого біологічного батьківства
ОСОБА_3 Також позивач вказав, що
висновків експертизи він не оспорює,
однак, на позовних вимогах все одно
наполягає на зазначених в позові
підставах.

Відповідачка в судове засідання 03.12.2014
року не з'явилась з невідомих суду
причин, про місце та час розгляду
справи повідомлена в установленому
порядку. В судовому засіданні 22.08.2014
року відповідачка визнала позов, однак,
у відповідності до вимог ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у прийнятті визнання
відповідачем позову судом відмовлено,
оскільки це порушує права, свободи та
інтереси малолітньої ОСОБА_3, тож судом
розгляд справи продовжений. По суті
заявлених вимог відповідачка
стверджувала, що позивач являється
біологічним батьком дитини.

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

Згідно свідоцтву про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до висновку по тесту на
батьківство від 11.09.2014 року з
вірогідністю 99,999999995% ОСОБА_1 є
біологічним батьком ОСОБА_3 (а.с. 79).

При вирішенні справи суд виходить з
наступного.

Стаття 136 ч. 1 2, СК України вказують, що
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином, підставою для виключення з
акту про народження дитини відомостей
про її батька є доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною.

Статтями 10, 60 ЦПК України обов'язок
доведення обставин, які є підставою
вимог або заперечень, покладений на
сторону, яка на них посилається.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи, що позивачем заявлено позов з
підстави відсутності кровного
споріднення між ним та ОСОБА_3, однак,
дослідженими в судовому засіданні
доказами такий факт спростований,
позивач висновки
молекулярно-генетичної експертизи не
оспорював, інших доказів
обґрунтованості заявлених вимог не
надав, тож підстав для задоволення
позовних вимог суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини залишити без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

03.12.2014