2/335/2748/2014 У Х В А Л А
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, 3-тя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що 15.04.2014 року помер її
батько ОСОБА_3 Після померлого батька
відкрилася спадщина у вигляді гаражу
№10, розташованого у дворі будинку 25 по
вул.Сталеварів в м.Запоріжжя. Просить
визнати за нею право власності на
Відповідно до п. 23 Постанови пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв’язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Згідно з п..5 ч.2, ч.4 ст. 119 ЦПК України
позивна заява повинна містити… виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В порушення цих вимог позивач не
зазначає, хто порушує або не визнає її
право, не підтверджує, що на час смерті
батька гараж належав останньому, не
зазначає та не підтверджує, що
нотаріусом було відмовлено в
оформленні спадщини. Також не зазначає
інших спадкоємців, не зазначає та не
підтверджує, що на час смерті батька
мешкала разом з ним. Позивач не
зазначає, що їй перешкоджає оформити
спадщину у нотаріуса в порядку,
встановленому Законом.
В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позивачем ціна позову занижена
та судовий збір розмірі 1% сплачений не
що вочевидь не відповідає дійсній
вартості гаражу на момент пред'явлення
позову. На підтвердження цієї ціни
позивач надає висновок СПД ОСОБА_4 про
ринкову вартість квартири. Позивач не
підтверджує, що це СПД має право за
законом здійснювати оцінку
нерухомого майна. Більш того, за
інформацією агентств нерухомості
м.Запоріжжя, що розміщена на їх сайтах
та перебуває у загальному публічному
доступі середня вартість такого
гаража складає приблизно 155000 грн.
Тому, судовий збір, відповідно до ст.. 80
ЦПК України, підлягає сплаті у розмірі
Тому позов слід залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, 3-тя особа приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху.
Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання зазначених вимог у
дводенний строк з дня одержання ухвали,
заява буде визнана неподаною та
повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Л.Ю.Кравченко