Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом до
Білозірської сільської ради
Черкаського району, мотивуючи позов
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє
майно належне їй на день смерті
заповіла ОСОБА_1. Однак в даному
заповіті під час його складання була
допущена помилка в написанні прізвища
заповідача. Рішенням Черкаського
районного суду від 12 грудня 2012 року
встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, вказана в
заповіті від 22.03.2000 року є однією і тією
ж особою.

Рішенням Черкаського районного суду
від 21 травня 2014 року ОСОБА_1 було
визначено додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм було
відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_2 не
оформила належним чином
правовстановлюючі документи на
належне їй домоволодіння.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась,
надіславши листа про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача - Білозірської
сільської ради Черкаського району в
судове засідання не з'явився, але від
сільської ради надійшла письмова заява
про розгляд справи без участі її
представника.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішенням Черкаського районного суду
від 12 грудня 2012 року встановлено, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, вказана в заповіті від 22.03.2000
року є однією і тією ж особою.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за
заповітом після смерті ОСОБА_2
відповідно до ст.534 ЦК УРСР 1963 року.
Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року який був
чинним на момент відкриття спадщини,
позивачка фактично вступила в
управління спадковим майном, а тому
вважається такою, що прийняла спадщину,
а тому суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на нього.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963
року, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов