Справа № 450/1669/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі: Стельмащук Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною батьком, який проживає окремо
від неї.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд
зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5
перешкод у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні;
визначити наступний порядок участі
ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши
наступний графік побачень: в перший і
третій тиждень місяця з п'ятниці 17.00
год. до понеділка 09.00 год. з
відвідуванням місця проживання батька
за адресою: АДРЕСА_1 та щосереди з 17.00
год. до 20.00 год. без присутності матері
дитини ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_4, за
два дні до дня його зустрічі з сином,
надати йому точну інформацію щодо
фактичного місця навчання, проживання,
перебування дитини, а у разі настання
таких змін, повідомити про це його
особисто на наступний день з дня
настання таких обставин.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини :

03 серпня 2007 року укладено шлюб між ним
та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4), про що
свідчить свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 видане Лапаївській сільській
раді Пустомитівського району
Львівської області, актовий запис № 11.
Від шлюб в нас народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З
відповідачкою шлюб не склався,
подружніх стосунків не підтримують. На
даний час проживають окремо в АДРЕСА_1
Син проживає разом з матір'ю та її
батьками, які чинять тиск та мають
негативний вплив не тільки на дружину,
а й на сина. З Відповідачем почалися
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні сина, його відвідуванні,
почалися створюватися штучні
перешкоди зі сторони Відповідача та
осіб, які проживають разом із сином,
стосовно неможливості позивача
нормального спілкування із сином. Всі
мої намагання нормальним, мирним
шляхом врегулювати даний спір
призводять лише до конфліктів,
оскільки Відповідач перешкоджає мені,
не бажає моєї присутності та штучно
створює такі обставини через які я не
можу нормально зустрічатися з дитиною.
05 червня 2014 року розпорядженням
Пустомитівської районної державної
адміністрації № 279 про визначення гр.
ОСОБА_5 способу участі у вихованні
малолітнього сина встановлено ОСОБА_3
графік побачень з малолітнім сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в перший і
третій тиждень місяця з п'ятниці 17.00
год. до понеділка 09.00 год. з
відвідуванням місця проживання батька
за адресою: АДРЕСА_1 та щосереди з 17.00
год. до 20.00 год. без присутності матері
дитини ОСОБА_4. Однак, незважаючи на це
розпорядження Відповідач
безпідставно, протиправно та
необгрунтовано надалі чинять йому
перешкоди у спілкуванні з дитиною, не
дає можливості бачитися з дитиною та
брати участь у вихованні, розвитку його
здібностей та забезпечувати його всім
необхідним для нормального розвитку.

Відповідачка ОСОБА_4 звернулась до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_5, в якому
просить суд скасувати розпорядження
Пустомитівської районної
адміністрації №279 від 05.06.2014 року, та
встановити новий графік побачень
ОСОБА_3 з сином ОСОБА_6

Свої вимоги мотивує, тим, що уже не
проживаючи разом, її колишній чоловік
за спільною домовленістю з нею приймав
участі у вихованні нашого спільного
сина, у тому числі з кілька денним
перебуванням ОСОБА_6 за адресою
проживання ОСОБА_5. Однак, останній
постійно порушуючи їхні домовленості,
відмовлявся приводити сина додому, що
спричиняло постійні конфлікти, та не
зважав на її прохання дотримуватись
усних домовленостей, щодо розподілу
ролей та часу спілкування з дитиною. Не
повідомляючи її ОСОБА_5 звернувся в
орган опіки та піклування
Пустомитівської районної
адміністрації Львівської області,
розпорядженням якого 05.06.2014 року №279
встановлено графік побачень батька з
дитиною. З 1 вересня 2014 року він
являється учнем школи, та відповідно,
для його безперешкодного, повного
соціального та духовного розвитку,
успішності в навчанні, необхідно
встановити режим відпочинку, сну,
відвідування школи та виконання
домашнього завдання, відповідно до цих
обставин. З вищевказаним
розпорядженням не може погодитись,
оскільки їхньому неповнолітньому
синові необхідно готувати домашні
завдання отримані під час навчання в
школі, вчасно лягати снаги, для
відновлення психоемоційного та
фізичного стану, в зв'язку з
навантаженням шкільної програмою.

Просить встановити новий графік
побачень ОСОБА_5 з сином, в першу та
третю суботу місяця з 10:00 до 1 8:00 та
щосереди з 12:00 до 17:00 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та
його представник ОСОБА_1 позов
підтримали та просять суд позовні
вимоги задоволити повністю. Позовні
вимоги зустрічного позову ОСОБА_4, не
визнали та просять суд в його
задоволенні відмовити повністю, у
зв'язку з безпідставністю позовних
вимог.

В судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4, та її
представник ОСОБА_2 зустрічний позов
підтримали та просять суд позовні
вимоги задоволити повністю, оскільки
вважають, що запропонований ними
графік побачень з дітьми є оптимальний
та відповідає інтересах сина та його
денного режиму. Позовні вимоги
первинного позову ОСОБА_5 заперечили та
просять суд в його задоволенні
відмовити повністю.

Проаналізувавши покази сторін,
дослідивши подані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
переконання, про задоволення позовних
вимог за первинним позовом ОСОБА_5 та
залишення без задоволення позовних
вимог зустрічного позову ОСОБА_4, з
наступних підстав

Судом встановлено, що у зв'язку з
неприязними відносинами які склалися
між сторонами, як подружжям, позивач за
первісним позовом ОСОБА_5 на даний час
проживає окремо від ОСОБА_4 та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У зв'язку з діями відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_4,., які
виразились у перешкоджанні позивачу
ОСОБА_5 здійснювати його право на
спілкування та виховання дитини,
позивач звернувся до органу опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області із заявою про
визначення способу участі у вихованні
сина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 СК України, за
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про
це орган опіки та піклування
постановляє на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до
дитини, інших обставин, що мають
істотне значення. . Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Відповідно до п. 74 Постанови Кабінету
міністрів України від 24.09.2008 року № 866
„Питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаних із захистом прав
дитини" під час розгляду судом спорів
між батьками щодо виховання дитини
районна, районна у м. Києві та
Севастополі держадміністрація,
виконавчий орган міської, районної у
місті ради подає суду письмовий
висновок про способи участі одного з
батьків у вихованні дитини, місце та
час їх спілкування, складений на
підставі відомостей, одержаних службою
у справах дітей в результаті
проведення бесіди з батьками, дитиною,
родичами, які беруть участь у її
вихованні, обстеження умов проживання
дитини, батьків, а також на підставі
інших документів, які стосуються
зазначеної справи.

Пустомитівської РДА Львівської
області видала розпорядження від 05.06.2014
року № 279 „Про визначення гр. ОСОБА_5
способу участі у вихованні
малолітнього сина", а саме : встановити
гр. ОСОБА_3 графік побачень з малолітнім
сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в
перший і третій тиждень місяця з
п'ятниці 17.00 год. до понеділка 09.00 год. з
відвідуванням місця проживання батька
за адресою: АДРЕСА_1 та щосереди з 17 год.
до 20.00 год. без присутності матері
дитини гр. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2, 3 ст.157 СК України
вбачається, що той із батьків хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Суд критично оцінює запропонований
позивачкою за зустрічним позовом
ОСОБА_4 графік побачень з дитиною,
оскільки такий суттєво обмежує права
батька на участь у вихованні дитини та
вважає, протиправною поведінку ОСОБА_4
щодо створення перешкод ОСОБА_5 у
побаченнях з дитиною та такою, що
порушує не тільки права батька на
виховання дитини, а й права дитини на
належне виховання та на спілкування з
батьком.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що оскільки судом
встановлено, що відповідачка за
первинним позовом ОСОБА_4 чинить
позивачу ОСОБА_5 перешкоди у
спілкуванні та побаченнями з сином та
участі у його вихованні, будь-яких
підстав неможливості брати участь у
повноцінному вихованні дитини зі
сторони позивача ОСОБА_5, судом не
встановлено, тому слід зобов'язати
Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5
перешкод у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні.

Визначити наступний порядок участі
ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши
наступний графік побачень: в перший і
третій тиждень місяця з п'ятниці 20.00
год. до суботи 20.00 год. та другий та
четвертий тиждень місяця з суботи 17.00
год. до неділі 17.00 год. з відвідуванням
місця проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1, без присутності матері
дитини ОСОБА_4.

Керуючись ст. 15, 154, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК
України, ст.ст. 157, 158, 159 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3- задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5
перешкод у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її вихованні.

Визначити наступний порядок участі
ОСОБА_5 у спілкуванні та вихованні сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши
наступний графік побачень: в перший і
третій тиждень місяця з п'ятниці 20.00
год. до суботи 20.00 год. та другий та
четвертий тиждень місяця з суботи 17.00
год. до неділі 17.00 год. з відвідуванням
місця проживання батька за адресою:
АДРЕСА_1, без присутності матері
дитини ОСОБА_4.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволити
частково

Скасувати розпорядження
Пустомитівської районної
адміністрації № 279 від 05.06.2014 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук