Справа № 206/7085/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 грудня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я,

за участю секретаря
Бердиклічевої Т.Р,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2014р. позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилалася на те, що з 3
вересня 1977р. перебуває із відповідачем
ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Після шлюбу дошлюбне прізвище вона
змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. 31
липня 2007р. вона змінила прізвище ОСОБА_1
на прізвище ОСОБА_1. Їх сімейне життя не
склалося через причини взаємного
непорозуміння, відсутності довіри та у
зв'язку із втратою один до одного
почуттів любові та взаємоповаги. Вона
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливо. Всі спроби
зберегти родину виявилися марними.
Приймати заходи щодо збереження сім'ї
вже не має сенсу. Cпору про поділ майна
не має. Позивач прохала розірвати шлюб
та судовий збір не стягувати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала і прохала розглянути позов
заочно.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Клопотання позивача задоволено
цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази що в матеріалах справи
в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 3
вересня 1977р. позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, актовий запис №945 (а.с.7).

Окрім того, 31 липня 2007р. позивач змінила
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
підтвердженням чого є свідоцтво про
зміну прізвища серії НОМЕР_2, актовий
запис №16 (а.с.8).

Між ними склалися неприязні стосунки. У
2008р. - припинені шлюбні відносини.
Заходів до примирення приймати позивач
не бажає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
припинення шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Позивач просила судові витрати не
стягувати.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81,
88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 3 вересня 1977 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №945 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур