Справа № 450/2498/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 2006 року.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Від спільного
подружнього життя у них є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
стосунки, які склалися з відповідачем
перешкоджають їхньому подальшому
спільному проживанню. Відповідач не
працює, з моменту одруження постійно
грає в азартні ігри, зокрема в гральні
автомати де програє кошти сімейного
бюджету та накопичує борги. Позивачка
неодноразово намагалася налагодити
відносини, змушена була іти на
компроміси у випадках коли виникали ті
чи інші суперечності, проте незважаючи
на докладені зусилля, її дії не дали
жодного результату. Відповідач не бере
належної участі у веденні спільного
сімейного господарства, не підтримує
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
неналежним чином виконує свої сімейні
обов'язки та не бажає відмовлятись від
вказаного шкідливого з точки зору
сімейних відносин захоплення.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи у сім'ї
постійно виникають сварки, які
впливають на емоційний стан позивачки,
спричиняючи їй душевні страждання.
Кожен із подружжя має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач не виявляє бажання
піклуватися про побудову сімейних
відносин між нами на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Таким чином, подальше спільне
проживання суперечить інтересам
позивача, а тому останній просить суд
шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подала заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте подав заяву до суду
про слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Відповідач не бере
належної участі у веденні спільного
сімейного господарства, не підтримує
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
не виконує належним чином свої сімейні
обов'язки, програє в гральні автомати
кошти сімейного бюджету. Окрім цього,
відповідач провокує сварки, які
впливають на емоційний стан позивачки,
спричиняючи їй душевні страждання.
Наведене свідчить що свідчить про
тривалість і стійкість конфлікту між
ними та остаточний розпад сім'ї.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 23 вересня 2006
року Львівським міським управлінням
юстиції, актовим записом № 3467.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60
грн. сплаченого нею судового збору..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук