У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді
Демидов
ої С.О.

при
секретарі

Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 по захист честі,
гідності, та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

В судовому засіданні 05 листопада
представником відповідача ОСОБА_6 –
ОСОБА_9 заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки заява позивача подано особою
яка не має повноважень на ведення
справи. Так, до позовної заяви додано
лише договір про надання юридичних
послуг № 06-06/14, укладений між Приватним
підприємством «Правова компанія «ВІП»
та ОСОБА_1, який фактично є звичайним
цивільно- правовим правочином про
надання послуг, та який не містить
повноважень адвоката ОСОБА_10, як
представника ОСОБА_1

Позовну заяву було залишено без руху та
адвокату ОСОБА_10 надано строк для
надання належних доказів які б
підтверджували її повноваження.

10 листопада 2014 року адвокатом ОСОБА_10
було надано суду копію трудової
книжки, згідно якої остання прийнята 27
листопада 2013 року на ПП «Правова
компанія «ВІП» на посаду адвоката,
окрім того останньою було надано суду
наказ № 11-ОК від 27 листопада 2013 року
про прийняття ОСОБА_10 на посаду
адвоката, довідка з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України про реєстрацію приватного
підприємства «Правова компанія «ВІП»
керівником якого є ОСОБА_11 (діяльність
у сфері права), профайл адвоката де
найменування організаційної форми
адвокатської діяльності є адвокатське
об*єднання приватне підприємство
«Бухгалтерсько – правова компанія
«ВІП», 27 листопада 2013 року приватне
підприємство «Бухгалтерсько – правова
компанія «ВІП» змінило юридичну назву
на приватне підприємство «Правова
компанія «ВІП», статут приватного
підприємства «Правова компанія «ВІП».

Відповідно ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідченні повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб визначених в ст. 41 цього
Кодексу.

Стаття 42 ЦПК України передбачає, що
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами:

1)          довіреністю фізичної
особи;

2)          довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника;

3)           свідоцтвом про народження
дитини або рішенням про призначення
опікуном, піклувальником чи охоронцем
спадкового майна.

Довіреність фізичної особи
повинна бути посвідчена нотаріально
або посадовою особою організації, в
якій довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватись ордером, який виданий
відповідним адвокатським об*єднанням,
або договором. До ордера адвоката
обов’язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

Так в матеріалах цивільної справи
відсутній будь-який договір укладений
безпосередньо між позивачем ОСОБА_1 та
адвокатом ОСОБА_10. В матеріалах
цивільної справи мається договір про
надання юридичних послуг № 06-06/14,
укладений між ПП «Правова компанія
«ВІП» та ОСОБА_1, про надання послуг та
який не містить повноважень адвоката
ОСОБА_10 як представника ОСОБА_1

Статті 26, 27 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
передбачають, договір має укладатись
безпосередньо між адвокатом
(адвокатським бюро, адвокатським
об*єднанням), з одного боку, та клієнтом
з іншого боку, однак даний договір було
укладено між ПП «Правова компанія
«ВІП» та ОСОБА_1, де приватне
підприємство не є адвокатським
об*єднанням, а лише виконує діяльність
у сфері права як приватне підприємство.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
адвокатське об*єднання є юридичною
особою, створеною шляхом об*єднання
двох або більше адвокатів (учасників),
і дії на підставі статуту. Державна
реєстрація адвокатського об*єднання
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», з урахуванням
особливостей, передбачених цим
законом.

Відповідно до п. 2 ст. 26 Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» ордер – письмовий
документ, що у випадках , встановлених
цим Законом та іншими законами України,
посвідчує повноваження адвоката на
надання правової допомоги. Ордер
видається адвокатом, адвокатським
бюро, або адвокатським об*єднанням та
повинен містити підпис адвоката.

Однак всупереч зазначеному суду
надано ордер серія ДП № 277/000020 від 27
червня 2014 року виданий на підставі
договору про надання юридичної
допомоги укладеного між ПП «Правова
компанія «ВІП» та ОСОБА_1, а не адвоката
ОСОБА_10 та ОСОБА_1, окрім того в ордері
зазначено що він виданий адвокатським
об*єднанням/бюро, однак повне
найменування адвокатського
бюро/об*єднання, яким видано ордер, а
також його місце знаходження відсутні.

Виходячи з вищенаведеного адвокат
ОСОБА_10 не мала належних повноважень
для звернення до суду від імені
позивача ОСОБА_1

Стаття 207 ч.1 п.2 ЦПК України передбачає,
що суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Враховуючи вимоги ст. 207 ч. 1 п. 2 суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, 210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
по захист честі, гідності, та ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

С.О. Демидова