У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гримич М.К.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Більшівцівської селищної ради
про визнання недійсним рішення
Більшівцівської селищної ради від 05
травня 2014 року в частині надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із указаним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що рішенням
Більшівцівської селищної ради від 05
травня 2014 року ОСОБА_4 було видано
дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки орієнтовною площею 0, 10 га для
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1.

Вважає вказане рішення
незаконним, оскільки земельна ділянка
площею 0, 69 га рахується за ним та не
вилучалася у нього. Посилаючись на
наведене, просив визнати недійсним
рішення Більшівцівської селищної ради
від 05 травня 2014 року в частині надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою ОСОБА_4, оскільки
відповідач займає частину належної
йому земельної ділянки.

Рішенням Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 06 жовтня 2014 року позов
задоволено.

Визнано недійсним
рішення Більшівцівської селищної ради
Галицького району від 05 травня 2014 року
в частині надання дозволу ОСОБА_4 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0, 10 га для ведення
особистого селянського господарства в
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного
суду Івано-Франківської області від
05 листопада 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову в задоволенні позову.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками апеляційного суду по їх
оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 05 листопада 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Більшівцівської селищної ради
про визнання недійсним рішення
Більшівцівської селищної ради від 05
травня 2014 року в частині надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич