17.10.2014 року Лисичанський міський
суд Луганської області
в складі:головуючого судді
при секретарі судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» про
припинення дій, які порушують права, -
Позивачка звернулась з позовом
до відповідача про припинення дій, які
порушують права, посилаючись на те, що
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 31.07.2012 року ,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Лисичанської державної
нотаріальної контори , Шенцевим В.В. ,
реєстр № 254 , вона є власником квартири
АДРЕСА_1, успадкувавши квартиру після
смерті свого батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартирі
підключена до мережі центрального
23 липня 2013 року між позивачем та
КП «Лисичанськтепломережа» був
про надання послуг з централізованого
опалення. ЇЇ представник ОСОБА_5 з липня
2013 року по квітень 2014 року звертався до
відповідача з заявами про перерахунок
оплати за послуг з централізованого
опалення, було невірно було вказана
площа квартири, замість 77,80 кв.м.
вказано 80,60 кв.м. , за наданням
для уточнення заборгованості та
списання боргу , який було фразовано на
В теперішній час вона має намір
відключитись від мережі
централізованого опалення та
встановити індивідуальне опалення в
квартирі, бо 13.06.2014 року отримала дозвіл
на відключення та завдання на
проектування індивідуального
електричного опалення, яке 01.07.2014 року
було узгоджено з відповідачем,
отримано технічно умови № 8261 від
відповідача. Також отримано технічні
умови 24.06.2014 року до інженерного
забезпечення об»єкта будівництва щодо
пожежної та техногенної безпеки від
керівника територіального органу ДСНС
України начальника відділу ОЗНС ЛМУ ГУ
ДСНС у Луганській області. Про існуючу
нібито заборгованість та необхідність
її погашення мови не йшлося, тому
04.07.2014 року була подана заява на
відключення центрального опалення.
17.07.2014 року відповідач надав відповідь
про відмову у відключенні від мережі
центрального опалення за умови повного
погашення боргу за послуги
теплопостачання, надані
підприємством. Вважає таке рішення
відповідача неправомірним, тому
просить задовольнити позов у повному
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. У своїх
поясненнях посилалась на обставини,
викладені у позовній заяві, про що
надала суду відповідні докази.
Доповнила, що заборгованість,
нараховану відповідачем вона повністю
погасила, що підтверджується копіями
квитанцій в абонентській книжці.
Робочий проект на встановлення
індивідуального опалення виконаний,
але його не було представлено
відповідачу. Не укладався і договір з
відповідною організацією на
проведення робіт по встановленню
індивідуального опалення. Вона не
знала, що після отримання спадщини, до
неї переходить обов»язок оплатити
заборгованість за теплопостачання.
Представник відповідача
Глушко Г.В. у судовому засіданні позов
не визнав у повному обсязі, посилаючись
на те, що підприємство ніяким чином не
порушує право ОСОБА_1 на отримання
дозволу на відключення від мережі
централізованого опалення, тому не
зрозумілі її вимоги щодо припинення
дій КП «Лисичанськтепломережа». Є
наказ Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22.11.2005 року № 4
«Про затвердження Порядку відключення
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживача від централізованого
теплопостачання», яким встановлено
процедуру відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води житлового
будинку при відмові споживача від
послуг центрального опалення та
гарячого водопостачання. Позивачем
частково виконано порядок відключення.
Відповідач не надає дозвіл на
відключення від тепломережі, бо це
входить до його компетенції, оскільки
відповідно до Порядку відключення від
22.11 2005 року цим займається постійно
діюча міжвідомча комісія для розгляду
питань щодо відключення споживачів від
мереж центрального опалення та
гарячого водопостачання органу
місцевого самоврядування або
місяцевий орган виконавчої влади, але
таке рішення цим органом вже було
прийнято. Тому взагалі відсутні
підстави для задоволення позову
Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
Відповідно до ст.10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідного до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
У судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 31.07.2009 року є спадкоємицею
квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,80
кв.м. після смерті свого батька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Шенцевим В.В., державним
нотаріусом Другої Лисичанської
державної нотаріальної контори,
зареєстровано в реєстрі за № 254, номер
спадкової справи 50-2009 року ( а.с.9).
надання послуг з централізованого
опалення, вбачається, що між КП
«Лисичанськтепломережа» та ОСОБА_1
укладено договір за якими, виконавець
зобов»язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов»язується своєчасно оплачувати
надання послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах ,
передбачених договором ( а.с.11-12).
Із наданої копії Протоколу 11.06.14
п1,№107 вбачається, що рішенням
виконкому Лисичанської міської ради
від 11.06.2009 року № 461 ОСОБА_1 було видано
завдання на проектування
індивідуального електричного опалення
квартири багатоповерхового будинку,
обладнаного системою централізованого
опалення за адресою АДРЕСА_1 за умови
необхідності при встановлення
індивідуальної системи
електроопалення у відповідності до ДБН
В.2.5-23-2003 «Електричне опалення та гаряче
водопостачання» отримання технічних
умов в Лисичанській філії ТОВ «ЛЕО»,
при встановленні побутових приладів на
заміну внутрішньо будинкових мереж
електропостачання - в ЛКП ЖЕК та
виконати інші дії щодо прийнятого
рішення. Отримати технічні умови в КП
«Лисичанськтепломережа» на
відключення від система
централізованого опалення та виконати
інші дії. ( а.с.33).

Позивачці за № 8361 від 01.07.2014 року КП
«Лисичанськтепломережею» були видані
Технічні умови № 8261 на встановлення
індивідуального опалення в квартирі
багатоповерхового жилого будинку,
обладнаного системою
централізованого опалення ( далі -ТУ)
за адресою АДРЕСА_1 з переліком пунктів
необхідних для виконання, після чого
проводиться перевірки виконання
технічних умов та складається акт на
відключення від централізованої
система опалення. Пунктом 10 ТУ
зазначено, що після відключення від
центральної системи опалення та
виконання п.2,3,4,5,6 ТУ проводиться
перевірка виконання технічних умов та
складання акту на відключення від
централізованої системи опалення. (
а.с.35).

Відповідно до Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення
та постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання , затвердженого
Наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України 22.11.2005 року № 4 (
далі - Порядок) п.1.2. передбачено, що для
реалізації права споживачів на відмову
від отримання послуг ЦО і ГВП орган
місцевого самоврядування або місцевий
орган виконавчої влади створює своїм
рішення постійно діючу міжвідомчу
комісію для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж ЦО і
ГВП.

Відповідно до п.2.2 Порядку
комісія , після вивчення наданих
власником документів приймає рішення
щодо відключення від мереж ЦО і ГВП,
улаштування індивідуальної (
автономної) системи теплопостачання та
збір вихідних даних і технічних умов
для виготовлення проектної
документації. Рішенням комісії
виконкому міської ради позивачці було
видано завдання на проектування
індивідуального електричного
опалення, ніяких дій щодо порушення
прав позивачем на отримання дозволу на
відключення від мережі
централізованого опалення судом не
встановлено, а тому суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 21-215,218
ЦПК України, Закону України «Про
теплопостачання», суд

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Лисичанськтепломережа» про
припинення дій, які порушують права
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
десятиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі але не були присутні на
його проголошенні, в тому самому
порядку та в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко