Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7150/14-ц

Провадження № 2/185/2936/14

01 жовтня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 13.09.2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № 0 відповідно
до умов якого позивач зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі 16
000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався
повертати щомісячно кредит у розмірі
та в термінах, що встановлені графіком
погашення кредиту. Згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були
внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

В забезпечення виконання вимог за
кредитним договором № 0 від
13.09.2007року, між АКІБ «УкрСибббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
0/2 від 13.09.2007р, відповідно до якого
ОСОБА_2 поручився перед банком за
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором. Відповідачі не
виконали своїх зобов'язань перед
позивачем за зазначеними договорами.
За таких обставин, позивач просив суд
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором № 0 від 13.09.2007 року та
договором поруки 0/2 від 13.09.2007р. у
розмірі 9726,00 дол. США, що станом на 07.07.2014
року за курсом НБУ 11.827096 грн. за 1 дол.
США еквівалентно 115030,33грн., з яких: 8427.93
дол. США(що еквівалентно 99677.94 грн.) -
заборгованість за кредитом, 1206.36 дол.
США (що еквівалентно 14267.74 грн.) -
заборгованість за процентами, у тому
числі 1127.00 дол.США - прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року, 91.71 дол. США
(що еквівалентно 1084.64грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 07.07.2013 року по
07.07.2014 року.

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

13.09.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", та
ОСОБА_1,був укладений кредитний договір
№ 0 відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 16 000,00 дол.
США, а відповідач зобов'язався
повертати щомісячно кредит у розмірі
та в термінах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

В забезпечення виконання вимог за
кредитним договором № 0 від 13.09.2007
року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 0/2
від 13.09.2007року відповідно до якого у
разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 0 відповідачі
відповідають перед АКІБ «УкрСиббанк»
як солідарні боржники.

Згідно з вимогами Закону України
«Про акціонерні товариства» № 514-VI від
17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких
нове повне найменування Банку стало :
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

На адресу відповідача ОСОБА_1
позивачем була направлена вимога №
30-11/13257 про дострокове повернення
кредита та процентів за користування
ним від 05.06.2014 р, а на адресу поручителя
ОСОБА_2 - вимога № 30-11/13258 від 05.06.2014 р.
щодо виконання ним зобов'язань за
договором поруки.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконаня або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (Ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, тобто в
даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
солідарними боржниками.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

В порушення умов кредитного
договору відповідач,ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року має
заборгованість 9726,00 дол. США що станом
на 07.07.2014 року за курсом НБУ 11.827096 грн. за
1 дол. США еквівалентно 115030,33грн., з яких:
8427.93 дол. США(що еквівалентно 99677.94 грн.)
- заборгованість за кредитом, 1206.36 дол.
США (що еквівалентно 14267.74 грн.) -
заборгованість за процентами, у тому
числі 1127.00 дол.США - прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року, 91.71 дол. США
(що еквівалентно 1084.64грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 07.07.2013 року по
07.07.2014 року.

Статтями 6, 627 ЦК України
передбачено, що сторони у договорі
можуть відступати від положень актів
цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд, з врахуванням вимог кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового оборот вимог
розумності та справедливості. Тобто
Цивільний кодекс закріпив принцип
свободи договору. Змістом договору є ті
умови, на яких сторони погодились
виконувати договір.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, тобто
зобов'язання за кредитним договором
припиняється лише виконанням,
проведеним відповідно до умов
договору, а саме: поверненням кредиту
та сплаті відсотків за користування
кредитом у строки, в розмірі та валюті,
передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика", якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (позики).

Суду не надано відповідачами належних
та допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 1150, 30 грн., що
документально підтверджується
платіжним дорученням № від 09.07.2014
р., долученим до матеріалів цивільної
справи.

Аналізуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 13.09.2007 року та договором
поруки № 0/2 від 13.09.2007 року у
розмірі 9726,00 дол. США, що станом на 07.07.2014
року за курсом НБУ 11.827096 грн. за 1 дол.
США еквівалентно 115030,33грн., з яких: 8427.93
дол. США(що еквівалентно 99677.94 грн.) -
заборгованість за кредитом, 1206.36 дол.
США (що еквівалентно 14267.74 грн.) -
заборгованість за процентами, у тому
числі 1127.00 дол. США - прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року, 91.71 дол. США
(що еквівалентно 1084.64грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 07.07.2013 року по
07.07.2014 року оскільки ними дійсно були
порушені умови кредитного договору та
договору поруки, та стягнення судового
збору з кожного з відповідачів у
рівних частках.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267,
530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, місце реєстрації АДРЕСА_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (м. Харків,
просп. Московський,60, код ЄДР: 09807750),
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 13.09.2007 та договором поруки
№ 0/2 від 13.09.2007 9726,00 дол. США, що
станом на 07.07.2014 року за курсом НБУ 11.827096
грн. за 1 дол. США еквівалентно 115030,33грн.,
з яких: 8427.93 дол. США(що еквівалентно
99677.94 грн.) - заборгованість за кредитом,
1206.36 дол. США (що еквівалентно 14267.74 грн.)
- заборгованість за процентами, у тому
числі 1127.00 дол. США - прострочена
заборгованість за процентами за строк
з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року, 91.71 дол. США
(що еквівалентно 1084.64грн.) - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 07.07.2013 року по
07.07.2014 року

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
реєстрації АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, просп.
Московський,60, код ЄДР: 09807750) 575,15
(п'ятсот сімдесят п'ять ) гривень 15 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце
реєстрації АДРЕСА_2)на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (м. Харків, просп.
Московський,60, код ЄДР: 09807750) 575,15
(п'ятсот сімдесят п'ять ) гривень 15 коп.
витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій