Справа № 202/9652/14-ц
Провадження № 2/202/5051/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар
Л.П.

при секретарі - Фісун
К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилався на
те, що 05 грудня 1997 року між ним та
відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з
відповідачкою проживали однією сім'єю
до лютого 2014 року, після чого подружні
відносини між ними припинилися.
Основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів, відсутність між
ним та відповідачкою взаєморозуміння
і довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини, втрата почуттів
взаємної любові та поваги. Спір про
місце проживання дитини відсутній,
донька проживає з відповідачкою. Спору
про поділ майна не має. Просив шлюб
розірвати.

Позивач у судові засідання не з'явився.
Відповідно до заяви від 13.10.2014 року
просив справу розглядати за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідачка у судові засідання не
з'явилася. Відповідно до заяви від
09.10.2014 року позовні вимоги визнала,
справу просила розглядати за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що між сторонами 05 грудня 1997
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровську, актовий запис № 1037,
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони з лютого
2014 року проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення
не можливе. Спори щодо місця проживання
доньки та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця
характерів, відсутність між позивачем
та відповідачкою взаєморозуміння і
довіри, розходження поглядів на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства та
виховання дитини, втрата почуттів
взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд
враховує те, що сторони наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та відновлена бути
не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 грудня 1997 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради у м.
Дніпропетровську, актовий запис № 1037,
які мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя:
Л.П. Слюсар