Справа № 219/5819/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Букрєй С.П.,

при секретарі
Смага Н.М.,

за участю представника відділу ДВС
Артемівського МРУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду подання
начальника відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку керівника
юридичного особи ТОВ «Сіверський
торговий дім» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И
В :

До суду звернувся начальник ВДВС
Артемівського МРУЮ ОСОБА_3 з поданням
про оголошення розшуку керівника
юридичної особи ТОВ «Сіверський
торговий дім» ОСОБА_2 – керівника
боржника по виконавчому провадженню №
41080860 на виконання наказу № 905/6816/13
виданого 11.11.2013 року Господарським
судом Донецької області про стягнення
з ТОВ «Сіверський торговий дім» на
користь ТОВ «Промислово виробниче
підприємство «Укрграфіт» суму
основного боргу у розмірі 22116,48 грн., 3%
річних 419,91 грн., судовий збір у розмірі
1720,50 грн.

В обґрунтування подання зазначається,
що в ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
ТОВ «Сіверський торговий дім» за
юридичною адресою: Артемівський район,
м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 6 не
знаходиться, майна не має, тимчасово
орендували приміщення у юридичної
особи ТОВ «Сіверський доломіт». Згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, керівник юридичної
особи ТОВ «Сіверський торовий дім»
ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. На
її домашню адресу направлено виклики,
але до ВДВС вона не з’явилась. 14.08.2014
року винесено постанову про привід
боржника ОСОБА_2 через органи
внутрішніх справ. Під час виконання
зазначеної постанови про привід
встановлено, що за адресою: м. Сіверськ,
вул. Енергетиків, 30/26 ОСОБА_2 не мешкає,
місце її перебування невідоме.

У судовому засіданні представник
відділу ДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_1
підтримала подання та просила
задовольнити вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази, що
містяться у матеріалах справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Із ст. 40 Закону України "Про виконавче
провадження" слідує, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

Однак державним виконавцем не подано
до суду достовірних доказів про те, що
саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є керівником
юридичної особи ТОВ «Сіверський
торговий дім» на час звернення до суду
з поданням про оголошення її розшуку, а
наданий заявником витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців складений
станом на 25.12.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

У Х В А Л
И В :

Відмовити в задоволенні подання
начальника відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
оголошення розшуку керівника
юридичного особи ТОВ «Сіверський
торговий дім» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, які приймали
участь у судовому розгляді, однак не
були присутні під час проголошення
ухвали - протягом п’яти днів з часу
отримання її копії.

Cуддя

С.П.Бук
рєй