ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2615/14-ц
Провадження № 2-о/210/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Вікторович Н.Ю.,

при секретар:
Ромашевському В.Є.,

за участі: заявника:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_2, зацікавлена особа - Приватний
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, суд -

В С Т А Н О В И
В:

16 травня 2014 року заявник звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з вищеназваною заявою.

В обґрунтування посилається на те, що
її матері, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала
квартира, 1/2 домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчить копія договору
купівлі-продажу, посвідченого Третьою
Криворізькою нотаріальною конторою
від 31 липня 1985 року та зареєстрованого
в реєстрі за №1-2684, зареєстрованого у
реєстрову книгу «Криворізьке БТІ» за
№165. Одночасно з цим, їй, на праві
власності належала земельна ділянка
під даним будинком площею 0,0329га, за
адресою: АДРЕСА_1, яка передавалась їй у
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, що
підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого 21 вересня 1999 року на
підставі рішення виконкому
Криворізької міської ради народних
депутатів №293 від 08 липня 1998 року. Також
заявник посилається на те, що її матері
також належав депозитний вклад у
розмірі 13 500 гривень, згідно договору
банківського строкового вкладу НОМЕР_1,
розміщений в ПАТ «Акціонерний банк
«Південний» під 18% річних. Заявник, як
донька померлої, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2014
року на даний момент займається
оформленням спадщини на вищезазначене
спадкове майно. 15 березня 2014 року
заявникові приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 було видано постанову
про відмову у вчинені нотаріальної дії
- видачі свідоцтва про право на
спадщину, у зв'язку з тим, що в наданих
документах вбачаються істотні
розбіжності. Так, в договорі купівлі -
продажу частини домоволодіння,
посвідченого 31 липня 1985 року третьою
криворізькою державною нотаріальною
конторою, зареєстрованого в реєстрі за
№1-2684, адреса будинку зазначена як
«АДРЕСА_1», а в державному акті на право
власності на землю, де знаходиться
спадкове домоволодіння, адреса вказана
як «АДРЕСА_1». В довідці вих. №018-01/07БТ,
виданої 18 березня 2014 року виданої
вищезазначеним банком, власником
грошових вкладів зазначена громадянка
ОСОБА_4, тоді як згідно свідоцтва про
смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного заявник
просить суд винести рішення яким,
встановити той факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
нотаріусом Третьої Криворізької
нотаріальної контори ОСОБА_6, від 31
липня 1985 року за реєстром №1-2684, та
зареєстрованого у реєстрову книгу
Криворізького БТІ за №165, номер запису
36166, за життя належала 1/2 частина
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Встановити той факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданому
21 вересня 1999 року виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на підставі
рішення №293 від 08 липня 1998 року, за
життя належала земельна ділянка площею
0,0329га, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Встановити той
факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був укладений
договір банківського строкового
вкладу НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року із
ПАТ «Акціонерний банк «Південний», та
їй належали грошові кошти, що були
розміщені на даному рахунку.

Заявник з'явилася до зали суду, надала
суду пояснення по суті справи, заявила
усне клопотання про уточнення позовних
вимог, та просила суд винести рішення,
яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
нотаріусом Третьої Криворізької
нотаріальної контори ОСОБА_6, від 31
липня 1985 року за реєстром №1-2684, та
зареєстрованого у реєстрову книгу
Криворізького БТІ за №165, номер запису
36166, за життя належала 1/2 частина
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Встановити той факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданому
21 вересня 1999 року виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на підставі
рішення №293 від 08 липня 1998 року, за
життя належала земельна ділянка площею
0,0329га, передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Встановити той
факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був укладений
договір банківського строкового
вкладу НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року із
ПАТ «Акціонерний банк «Південний», та
їй належали грошові кошти, що були
розміщені на даному рахунку..

Представник зацікавленої особи до зали
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Всесторонньо та об'єктивно дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Так глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від 31
березня 1995 року № 5 (із змінами,
внесеними постановою від 25 травня 1998
року № 15) «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» розкриває
зміст судової діяльності з розгляду
справ даної категорії. Факти, що мають
юридичний характер - це факти, з якими
закон пов'язує виникнення, зміну або
припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійсненні та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. Також у судовому
порядку можуть бути встановлені інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 2 постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності спадкоємців і
спору між ними. Якщо виникнення права
на спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем, проживання з ним
однією сім'єю, постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі ч.
6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без
розгляду та роз'яснює заявникові, що
він має право звернутися до суду з
позовом на загальних підставах. Як
вбачається з матеріалів справи спору в
даному випадку не виникає, зацікавлена
особа не заперечує факту належності
земельного паю померлій.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Факт спорідненості заявника з
померлою, а саме те, що померла є матір'ю
заявника підтверджується свідоцтвом
про народження (виданого повторно 08
квітня 2014 року), з якого вбачається, що
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_8, про
що відділом РАЦС Великописарівського
районного управління юстиції у
Сумській області було зроблено
відповідний актовий запис №19 (а.с.8).

05 липня 2003 року між заявником (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_4) та громадянином
ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів цивільного
стану було зроблено відповідний
актовий запис №252. Прізвище після
реєстрації шлюбу подружжя - ОСОБА_9 (а.с.
9).

Постановою приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 заявникові було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у зв'язку
з розбіжностями в документах та
роз'яснено право на звернення до суду
за захистом своїх прав (а.с.10).

З договору купівлі-продажу
посвідченого Третьою Криворізькою
нотаріальною конторою від 31 липня 1985
року та зареєстрованого в реєстрі за
№1-2684, зареєстрованого у реєстрову
книгу «Криворізьке БТІ» за №165
вбачається, що громадянин ОСОБА_10
продав ОСОБА_4 1/2 частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю виданого
21 вересня 1999 року вбачається, що
громадянці ОСОБА_4, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконкому Криворізької міської ради
народних депутатів №293 від 08 липня 1998
року передано у приватну власність
земельна ділянка площею 0,0329 гектарів в
межах згідно з планом (а.с.19).

Технічний паспорт видано на будівлю за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), технічна
документація складена на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.16,17,18).

З договору банківського строкового
вкладу НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року
вбачається, що між громадянкою ОСОБА_4
та ПАТ «Акціонерний банк «Південний»
виникли банківсько-фінансові
відносини. Вкладник передав банку
грошові кошти у сумі 13 500,00 гривень під
18% річних терміном повернення 03 липня
2014 року (а.с.13-14).

Факт укладення за життя померлою
договору банківського строкового
вкладу НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року суд
вважає доведеним заявником виходячи з
того, що свідоцтво про смерть, з якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
громадянка ОСОБА_4, про що Дзержинським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
КМУЮ у Дніпропетровській області було
зроблено відповідний актовий запис №795
(а.с.7) видається на підставі паспорту
померлого, а тому суд приходить до
висновку про те, що при укладенні
договору банківського строкового
вкладу НОМЕР_1 від 03 червня 2013 року
працівником банку було допущено
помилку в написанні прізвища померлої
і замість правильного «ОСОБА_4» вказано
невірне «ОСОБА_4». Це стосується і
неправильності зазначення прізвища
померлої у договорі купівлі - продажу
від 31 липня 1985 року, державному акті на
право приватної власності на землю від
21 вересня 1999 року та
довідці-характеристики від 21 лютого 2002
року.

Що стосується факту володіння за життя
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю, виданому
21 вересня 1999 року виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на підставі
рішення №293 від 08 липня 1998 року,
земельною ділянкою площею 0,0329га,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 суд також вважає
доведеним виходячи з наявності
державного акту на землю.

Так державний акт на право приватної
власності на землю це - документ,
виданий уповноваженим державним
органом, що підтверджує право
власності громадянина чи юридичної
особи на земельну ділянку. Містить
інформацію про власника земельної
ділянки; підстави набуття права
власності на земельну ділянку; місце
розташування, площу, кадастровий номер
земельної ділянки. Також у ньому
зазначається опис суміжних
землекористувачів, обмеження та
обтяження у використанні ділянки.
Складається на підставі документації
із землеустрою. Державний акт на право
приватної власності на землю є
документом, що має пріоритетну
юридичну силу у підтвердження права
приватної власності на землю. В даному
випадку державний акт видано на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
більша частина технічної документації
також складена на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6, 7, 8,10, 11,60, 61, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
нотаріусом Третьої Криворізької
нотаріальної контори ОСОБА_6, від 31
липня 1985 року за реєстром №1-2684, та
зареєстрованого у реєстрову книгу
Криворізького БТІ за №165, номер запису
36166, за життя належала 1/2 частина
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю, виданому 21 вересня 1999 року
виконавчим комітетом Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області на підставі рішення №293 від 08
липня 1998 року, за життя належала
земельна ділянка площею 0,0329га,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був
укладений договір банківського
строкового вкладу НОМЕР_1 від 03 червня
2013 року із ПАТ «Акціонерний банк
«Південний», та їй належали грошові
кошти, що були розміщені на даному
рахунку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович