Справа № 212/5234/2012
Провадження 6/127/1889/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Вишенського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до
суду з поданням про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду, мотивуючи його тим, що у
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 212/5234/2012 від 16.07.2013 р., виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 20014,66 грн.
Боржником добровільно рішення суду не
виконується. Майна, на яке можливо
звернути стягнення, у боржника немає.
Боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

В судове засідання головний державний
виконавець не з'явився, надав заяву про
розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 23.08.2013 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 212/5234/2012, виданого 16.07.2013 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості в сумі 20014,66 грн.

Згідно відповіді №656 від 29.08.2013 р.
Державної податкової служби України
інформація про джерела отримання
доходів боржників – фізичних осіб
відсутня стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді № від 29.08.2013 р.
Державної податкової служби України
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями, за
боржником ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці № 4233 від 30.09
р. боржник ОСОБА_2 на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України не
перебуває і пенсію та інші виплати,
включаючи виплати на дітей, не отримує.

Згідно довідки УДАІ в м. Вінниці від
17.10.2013 р. транспортні засоби за
боржником ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що

боржник знає про стягнення з нього
боргу, чи проживає і зареєстрований він
за адресою, зазначеною у виконавчому
листі (відсутня довідка з
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Вінницькій області); чи
виходив державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи виносились
постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України
“Про виконавче провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 05
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя