Дата документу 02.12.2014
Справа № 334/9457/14-ц
Провадження № 2/334/3408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовом до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення коштів
за договором банківського вкладу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2014р.
між нею та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» (далі - Банк) укладено
договір банківського вкладу «НВУ
«Щомісячний» №831177/2014 (в доларах США),
відповідно до якого позивачка внесла
гроші на депозитний рахунок НОМЕР_2 у
розмірі 20000,00 доларів США зі ставкою 10,6%
річних строком на 13 місяців.

Згідно з п. 1.2 договору банківського
вкладу Банк відкрив на ім'я позивачки
рахунок за вкладам на вимогу «Для
виплат» НОМЕР_1. На цей рахунок може
бути перерахований вклад та нараховані
але не отримані вчасно вкладником
проценти за цим вкладом. Клієнт має
право вимагати своєчасного і повного
здійснення розрахунків, обумовлених
Договором, Правилами та Тарифами.

07.09.2014р. відповідачем суму вкладу та
нараховані проценти в розмірі 20148,11
доларів США було переведено з рахунку
депозитного вкладу НОМЕР_2 на рахунок
«Для виплат» НОМЕР_1 для можливості
зняття грошових коштів в повному
обсязі з банківської картки до
закінчення дії договору банківського
вкладу.

На наступний день позивачка звернулася
до Банку зняти грошові кошти, проте
Банк незаконно відмовляє у видачі
вкладу та нарахованих відсотків з
рахунку «Для виплат», посилаючись на
відсутність грошових коштів.

Позивачка звернулася голови правління
банку із заявою про переведення
належних їй грошових коштів на рахунок
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», який
зможе повернути суму вкладу, проте ці
вимоги також залишилися без будь-якого
реагування.

Оскільки Банк не виконав грошове
зобов'язання, він несе
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання у вигляді
обов'язку сплатити 3% річних від
простроченої суми. Відповідно до
розрахунку позивача розмір 3% річних за
період з 08.09.2014р. по 01.10.2014р. Також Банк
повинен сплатити пеню за невиконання
зобов'язання.

З наведених підстав, відповідно до
заяви про уточнення позовних вимог,
просить стягнути з відповідача вклад і
нараховані відсотки у сумі 20148,11
доларів США, а також 3% річних та пеню з
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ, за період з 08.09.2014р. по 01.10.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі з
наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
судових засідань повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Суд, керуючись ст.ст. 76, 169, 224-225 ЦПК
України, постановив про заочний
розгляд справи, за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року між
ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» було укладено
договір строкового банківського
вкладу «НВУ «Щомісячний» №831177/2014 (в
доларах США) на строк 13 місяців.

Відповідно до п.п. 1.3-1.5 договору сума
початкового вкладу 20000,00 доларів США,
мінімальна сума вкладу 6250,01 долар США,
стандартна ставка за вкладом 10,6% річних
діє в перший місяць вкладу. З другого по
тринадцятий місяць дії вкладу
стандартна процентна ставка
встановлюється згідно умов вкладу
оголошених на Інтернет-сайті Банку.

Позивачка внесла грошові кошти на
депозитний рахунок НОМЕР_2 у розмірі
20000,00 доларів США, що підтверджується
меморіальним ордером №291427 від 07.08.2014р.
(а.с.9).

У відповідності п.1.6 вищезгаданого
договору при достроковому закритті
Вкладу проценти за Вкладом
нараховуються (перераховуються) у
повному обсязі згідно договору за
кожен повний один місяць дії вкладу.
Цим же пунктом договору встановлено, що
умови дострокового повернення вкладу
зазначені в правилах, окрім випадків
звернення клієнта до банку в усній
формі в перший день після закінчення
кожного одного місячного періоду дії
вкладу. В цих випадках повернення
вкладу та нарахованих процентів
здійснюється в перший день після
закінчення кожного одного місячного
періоду дії вкладу.

Після закінчення місячного періоду,
07.09.2014р. позивачка, скориставшись своїм
правом згідно п. 1.6 Договору,
звернулася із заявою про повернення
вкладу 20000,00 доларів США та нарахованих
процентів у сумі 148,11 доларів США.

За заявою вкладника, у відповідності
до п.1.2 договору, банк у безготівковій
формі перерахував суму вкладу та
нараховані проценти в загальному
розмірі 20148,11 доларів США з рахунку
депозитного вкладу НОМЕР_2 на рахунок
«Для виплат» НОМЕР_1 для можливості
зняття грошових коштів в повному
обсязі з банківської картки до
закінчення дії договору банківського
вкладу.

При зверненні до банку наступного дня з
приводу отримання суми вкладу та
нарахованих процентів позивачеві було
відмовлено у зв'язку з відсутності в
касі банку відповідних коштів.

Факт перерахування вказаних грошових
коштів з рахунку депозитного вкладу
НОМЕР_2 на рахунок для виплат НОМЕР_1
підтверджується випискою по особовим
рахункам станом на 08.09.2014р. (призначення
платежу дострокове повернення вкладу).

У зв'язку з невиплатою вкладу та
відсотків, 10.09.2014р. позивачка
звернулася із заявою про переведення
коштів з рахунку для виплат НОМЕР_1 на
рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
проте грошові кошти також не були
переведені.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом, а також
у разі зупинення фінансових операцій,
які можуть бути пов'язані з
легалізацією (відмиванням) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванням тероризму, передбачених
законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом.
Грошові кошти згідно договору депозиту
належать позивачам на праві приватної
власності.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях (ч.1). Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу. У даному випадку днем
платежу слід рахувати день стягнення
платежу за даним рішенням суду. Станом
на 02.12.2014 року за офіційним курсом НБУ 100
доларів США складали 1510,6043 гривень
України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дії банку є незаконними та такими, що
порушують право позивача вільно
розпоряджатися грошовими коштами
відповідно до умов договору,
відповідач повинен повернути позивачу
суму депозитного внеску 20000,00 доларів
США (у гривневому еквіваленті станом на
день винесення рішення становить 302120,00
грн.), проценти у розмірі 148,11 доларів
США (в гривневому еквіваленті станом на
день винесення рішення становить 2237,35
грн.).

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу за урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Такий висновок суду узгоджується із
правовим висновком Верховного Суду
України, висловленим 25.12.2013 року при
розгляді цивільної справи № 6-140цс13,
відповідно до якого: за змістом ст. 526 та
1058 ЦК України зобов'язання банку з
повернення вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту)
вважається виконаним з моменту
повернення вкладу вкладникові
готівкою або надання іншої реальної
можливості отримати вклад та
розпорядитися ним на свій розсуд
(наприклад, перерахувати на поточний
банківський рахунок вкладника в цьому
ж Банку, в якому вкладник може зняти
кошти чи проводити розрахунки з
допомогою. Платіжної банківської
карти). У випадку перерахування коштів
на поточний рахунок вкладника в цьому ж
Банку, однак ненадання вкладнику
можливості використання цих коштів
зобов'язання банку з повернення вкладу
не є виконаним, і до банку слід
застосовувати відповідальність за
порушення грошового зобов'язання,
передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Три проценти річних від простроченої
суми за 23 дні прострочення становить
38,09 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 575,38 грн.

Після укладення договорів між банком
та позивачем виникли зобов'язальні
відносини, які регулюються нормами
зобов'язального права та положеннями
укладеного договору банківського
вкладу. Відповідно до положень статей
546, 549 ЦК України пеня є одним із видів
забезпечення виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Виходячи з облікової ставки НБУ у
період з 08.09.2014р. по 01.10.2014р. у розмірі
12,5%, сума пені за 23 дні прострочення
становить у гривневому еквіваленті
становить 4794,67 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір у сумі 3091,52 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
суму вкладу у розмірі 20000,00 доларів США
(що у гривневому еквіваленті становить
302120,00 грн.), проценти у розмірі 148,11
доларів США (що у гривневому
еквіваленті становить 2237,35 грн.), 3%
річних у сумі 38,09 доларів США (що у
гривневому еквіваленті становить 575,38
грн.), пеню у розмірі 4794,67 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь держави
витрати по оплаті судового збору у сумі
3091,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач може оскаржити
рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів після
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.