Справа № 633/288/14-Ц
провадження 2/633/118/2014
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк « ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач в позові вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 27.05.2010
р. ОСОБА_2 27.05.2010 р. отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за Договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань
станом на 30.06.2014 р. Відповідач має
заборгованість на загальну суму 13237,95
грн., яка складається з :

4992,00 грн.- заборгованість за кредитом;

6702,68 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

436,70 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

штрафи: 500 грн - ( фіксована частина); 606,57
грн. ( процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «ПРИВАТ
БАНК» , суму заборгованості за
кредитним договором № б/н від 27.05.2010 р.
в розмірі 13237,95 грн., яка складається з
наступного:

4992,00 грн.- заборгованість за кредитом;

6702,68 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

436,70 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

штрафи: 500 грн - ( фіксована частина); 606,57
грн. ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТ БАНК» судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча про день, час
та місце слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, надав до
суду письмову заяву, в якій вказує, що
просить суд розглядати справу у
відсутності представника установи
банку відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК
України. Просить суд у випадку неявки
відповідача винести рішення в
заочному порядку, по матеріалам
наявним у справі.

Відповідач в судові засідання
призначені на 13.10.2014р., 12.11.2014р. та 02.12.2014
року не прибув, хоча про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином згідно ст.74 ЦПК України,
причину неявки суду не повідомив, але
на адресу суду повертались конверти з
повістками про виклик відповідача в
судове засідання, відправлені на
адресу зареєстрованого місця
проживання відповідача (згідно
адресно-довідкової картотеки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований
проживаючим АДРЕСА_1) з поміткою пошти
«за зазначеною адресою не проживає».
Суд вважає, що відповідач належним
чином повідомлявся про розгляд справи
та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядає дану цивільну справу
за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224, 169 ЦПК
України.

Дослідивши надані представником
позивача письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані, не
протиречать закону та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 27.05.2010 р. ОСОБА_2 27.05.2010 р. отримав
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.8).

Згідно розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
27.05.2010 р., укладеного між «Приват
Банком» та ОСОБА_2 станом на 30.06.2014 р.
останній має загальну заборгованість
за кредитом в сумі 13237,95 грн . ( а.с. 5-7).

Згідно паспорта громадянина України
серія МК № 004791, виданого 10.10.1995р.
Печенізьким РВ УМВС У в Харківській
області ОСОБА_2 народився 06.05.1977 р. , а
згідно довідки № 311 від 20.08.2014р.,
виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України
в Харківській області - ОСОБА_2
значиться зареєстрованим: в АДРЕСА_1. (
а.с.34,42).

За змістом положень частини
першої ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальнику в розмірі та за
умовами, встановленими договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст.
530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк ( термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконня або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроковго повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином, суд розглянувши справу в
межах заявлених вимог позивача і на
підставі наданих суду доказів вважає,
що позивач довів ті обставини, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог, позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» обгрунтовані, не
протиречать закону та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88,
209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050,
ч.1 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТ БАНК», суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 27.05.2010 р. в розмірі 13237(
тринадцять тисяч двісті тридцять сім)
грн., 95коп., яка складається з
наступного:

4992,00 грн.- заборгованість за кредитом;

6702,68 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

436,70 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

штрафи: 500 грн - ( фіксована частина);

606,57 грн. ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПРИВАТ БАНК» судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн,60 грн.
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог статті 229 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суддя :
В.А.Смирнов