Справа № 486/1217/14-ц
Провадження № 2/486/568/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
та до досягнення сином повноліття.
Також просила стягувати з відповідача
на її користь аліменти на її утримання
в розмірі 25% від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову та
до досягнення сином 3-річного віку.

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 04
серпня 2014 року провадження в даній
справі в частині стягнення аліментів
на дружину закрито.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
березня 2011 року вона проживала з
відповідачем однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3, батьком якого
записаний відповідач, про що в Книзі
реєстрації народжень 27.01.2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№292. Зазначила, що з часом відносини між
ними погіршились та в березні 2012 року
вони з відповідачем припинили ведення
спільного господарства. Додала, що
відповідач, як їй відомо, офіційно
працевлаштований та має постійний
стабільний заробіток, у добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання їхнього сина не надає, чим
ставить її у скрутне матеріальне
становище. У зв'язку з вищевикладеним
вона вимушена звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
суд про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з березня 2011 року.

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст.182 СК України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення сином
повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеса на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 липня 2014 року і до
досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок (код
суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач -
державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ
в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук