справа № 619/6377/13-ц
провадження 2/619/389/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
- Остропілець Є.Р.

при секретарі
- Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 «Про захист
честі та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди» ,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівським районним судом
Харківської області було поставлено
ухвалу від 07 листопада 2014 року, згідно
якої позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про захист честі
та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди
задоволено частково.

Визнано інформацію, поширену ОСОБА_4
про малолітню ОСОБА_3 06.11.2012 року в
приміщенні 4-В класу Харківської
гімназії № 116 Харківської міської ради
Харківської області у присутності
учнів класу і класного керівника
ОСОБА_5, а саме проголошені ОСОБА_4
публічно фрази: «Моя донька - принцеса,
а ти - ніхто! Зрозумій, тебе немає на
цьому світі, ти - ніхто! Діти, не дружіть
з ОСОБА_6, вона погана! Там, де моя
донька, там весь світ, а, де ти, немає
нічого! В ОСОБА_7 зрозуміло яке
майбутнє, а у тебе майбутнього немає!
Тебе всі ненавидять! Звідки ти взялася
на цьому світі? Тобі немає місця на
цьому світі! Я зараз принесу документи
від директора і тебе виженуть із
школи!» - недостовірною, такою, що
порочить честь і гідність малолітньої
ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму спричиненої моральної шкоди в
розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог було
відмовлено.

26 листопада 2014 року на вказане рішення
ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в рішенні
Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про захист честі
та гідності малолітньої дитини,
визнання інформації неправдивою,
спростування неправдивої інформації
та стягнення моральної шкоди в
резолютивній частині допущена описка,
а саме: вказано помилково «ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про захист честі та
гідності малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди», а необхідно -
«ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_4 «Про захист честі та гідності
малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди».

Суд дійшов до висновку про внесення
виправлень в резолютивній частині
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219,293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Дергачівського районного
суду Харківської області від 07
листопада 2014 року в резолютивні
частині необхідно вважати правильним -
«ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_4 «Про захист честі та гідності
малолітньої дитини, визнання
інформації неправдивою, спростування
неправдивої інформації та стягнення
моральної шкоди»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Є.Р. Остропілець