АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7537/14
Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.
Справа №644/8665/14-ц
Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Шаповал Н.М.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металіст-Будметалконструкція» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ»
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металіст-Будметалконструкція», треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алюмбуд»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стройіндустрія»
про визнання кредитного договору
недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року
відкрито провадження у вказаній
справі.

03 жовтня 2014 року ТОВ
«Металіст-Будметалконструкція» подана
апеляційна скарга на вказану ухвалу
суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху за таких підстав.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме - апелянтом не сплачено судовий
збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

За змістом ст. 4 вказаного Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 01
січня 2014 року мінімальний розмір
заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при
поданні апеляційної скарги становить
121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській
області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Також, апеляційна скарга ТОВ
«Металіст-Будметалконструкція» подана
з пропуском строку на апеляційне
оскарження судової ухвали без
клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
19), копію оскаржувано ухвали
представник апелянта отримав на руки
02.09.2014 року. Проте, апелянт не надав
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску строку, а матеріали
справи їх не містять.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення вказаних
недоліків, шляхом надання апеляційному
суду заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього, та оригіналу
квитанції про оплату судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металіст-Будметалконструкція» на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
- сплати судового збору, та тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали -
для звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин його пропуску та
наданням доказів цього.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо
вказані недоліки не буде усунуто в
зазначений строк, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в
частині визначення розміру судових
витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення, в іншій частині ухвала
суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя -