Справа № 387/1525/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Сташевська
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому зазначила, що 07 липня 2006
року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстровано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 418. До шлюбу з
відповідачем, вони проживали з ним
однією сім'єю як чоловік та жінка без
реєстрації шлюбу, і у них народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року син ОСОБА_4,
батьківство відносно якого відповідач
визнавав у порядку, визначеному
частиною першою статті 126 Сімейного
кодексу України. З початку 2013 року і по
теперішній час їхні шлюбні та сімейні
відносини з відповідачем не
складаються. Вони хоча і проживають в
одному будинку, проте шлюбні відносини
між ними весь цей час переважно не
підтримуються. Наприкінці 2013 року вона
вже зверталася до суду з аналогічним
позов, проте тоді вони примирилися.
Їхнє примирення було не тривалим. На
даний час вони не можуть досягти
взаємності в шлюбних відносинах, їхні
погляди на сумісне життя та побут дуже
відрізняються, і такі обставини
унеможливлюють збереження шлюбу та
сім'ї, що спонукало позивача звернутися
до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно,
належним чином, надала суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати
без її участі, позов підтримує в
повному обсязі. Просить після
розірвання шлюбу відновити дошлюбне
прізвище " ОСОБА_6".

Відповідач в судове засідання
не з'явився про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно,
належним чином, надав суду письмову
заяву в якій просить справу
розглядати без його участі, позов
визнає повністю.

Суд вважає, що у справі є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, тому справу
можливо розглянути по суті у
відсутності сторін та винести очне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 07 липня
2006 року сторони уклали шлюб який
зареєстровано Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис № 418 ( а.с.6 ). До
шлюбу сторони проживали однією сім'єю
як чоловік та жінка без реєстрації
шлюбу, і у них народився ІНФОРМАЦІЯ_5
року син ОСОБА_4, батьківство відносно
якого відповідач визнав у порядку,
визначеному частиною першою статті 126
Сімейного кодексу України ( а.с. 7).

З початку 2013 року і по теперішній
час в сторін шлюбні та сімейні
відносини не складаються. Вони хоча і
проживають в одному будинку, проте
шлюбні відносини між ними весь цей час
переважно не підтримуються. Підставою
фактичного припинення шлюбно-сімейних
відносин стали різні погляди на
сумісне сімейне життя та побут. Підстав
для збереження шлюбу сторони не мають.
Примирення між ними щодо збереження
шлюбу, не можливе. Суд приходить до
висновку про те, що сім'ю ОСОБА_5
зберегти немає можливості, тому шлюб
слід розірвати.

Згідно ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до положення ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
вважає, оскільки сторони на примирення
не погоджуються, разом як подружжя не
проживають з початку 2013 року, подальше
їх спільне життя є неможливим, тому
шлюб слід розірвати .

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111,
112,113 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3,4, 8,10,27, 57, 60,88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - зареєстрований 07 липня 2006 року
Кіровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції, актовий
запис № 418.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_6".

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село
Веснянка Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженки с.Алпатово Наурського
району, Чечено-Інгушетія, жительки
АДРЕСА_2 , понесені нею судові витрати в
сумі 243, 60 грн. ( двісті сорок три гривні
60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко