Справа № 493/1109/14-ц
Провадження № 2/493/346/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ
Мясківської І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ
Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні
в залі суду в м. Балті цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2014 р. ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що
10.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними договорами внаслідок чого
АТ «Дельта Банк» замінює АТ
«УкрСиббанк» як кредитора у зазначених
зобов'язаннях, у зв'язку з цим до АТ
«Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників належного
виконання обов'язків за кредитними
договорами.

Згідно до умов кредитного договору,
банк надав позичальнику кредит в
іноземній валюті в сумі 26000 доларів США,
а відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 10.07.2012 року, згідно з графіком
погашення кредиту, якщо тільки не буде
застосовано інший термін повернення
кредиту відповідно до умов договору, за
користування кредитом понад
встановлений договором строк
процентна ставка встановлюється в
розмірі 19,5 % річних. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
договором.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за договором про кредит
10.07.2007 року банком прийнято заставу
майна, а саме: нежиле приміщення, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

09.02.2009 року між сторонами за кредитним
договором було укладено Додаткову
угоду № 1, якою сторони домовились
внести наступні зміни: 1) для
ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме №
0, так і реєстраційний номер
договору в системі обліку банку, а саме
№ 1; 2) сторони дійшли згоди про
зміну схеми погашення кредиту.
Позичальник зобов'язується повертати
кредит та сплачувати плату за кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтетних
платежів в день сплати ануїтетного
платежу. Нарахування процентів за
договором здійснюється щомісяця у два
етапи за методом «30/360» відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Дострокове
погашення кредиту відбувається за
ініціативою позичальника; 3) сторони
дійшли згоди про: - перенесення строків
виконання зобов'язань позичальника зі
сплати процентів за договором: сплата
процентів, нарахованих згідно умов
договору за використання кредитних
коштів в період з 01 по 30 листопада,
здійснюється позичальником в період з
01 по 25 грудня 2013 року згідно умов
договору, а використання коштів в
період з 01 по 31 грудня, здійснюється
позичальником в період з 01 по 25 січня 2013
року; - зміну кінцевого терміну
повернення кредиту за договором:
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін не
пізніше 10.07.2014 року.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором і не сплачує
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту, у
терміни, визначені у графіку
повернення, у зв'язку з чим станом на
16.04.2014 р. у неї утворилася
заборгованість в загальній сумі 109657,34
грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -
93403,52 грн., заборгованість за відсотками
- 16253,82 грн. Таким чином, у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником умов Договору банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати процентів. В
добровільному порядку відповідачка не
погашає борг, не дивлячись на
неодноразові нагадування зі сторони
банку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, але надав заяву в
якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд задовольнити позов в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, але надала заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає.

Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

10.07.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0 (а.с. 5-15).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними договорами внаслідок чого
АТ «Дельта Банк» замінює АТ
«УкрСиббанк» як кредитора у зазначених
зобов'язаннях, у зв'язку з цим до АТ
«Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржників належного
виконання обов'язків за кредитними
договорами (а.с. 25-27).

Згідно до умов кредитного договору,
банк надав позичальнику кредит в
іноземній валюті в сумі 26000 доларів США,
а відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 10.07.2012 року, згідно з графіком
погашення кредиту, якщо тільки не буде
застосовано інший термін повернення
кредиту відповідно до умов договору, за
користування кредитом понад
встановлений договором строк
процентна ставка встановлюється в
розмірі 19,5 % річних. Такий розмір ставки
застосовується до всієї простроченої
суми основного боргу позичальника за
договором.

09.02.2009 року між сторонами за кредитним
договором було укладено Додаткову
угоду № 1, якою сторони домовились
внести наступні зміни: 1) для
ідентифікації договору можуть
застосовуватись як номер договору,
зазначений при його укладенні, а саме №
0, так і реєстраційний номер
договору в системі обліку банку, а саме
№ 1; 2) сторони дійшли згоди про
зміну схеми погашення кредиту.
Позичальник зобов'язується повертати
кредит та сплачувати плату за кредит
шляхом щомісячної сплати ануїтетних
платежів в день сплати ануїтетного
платежу. Нарахування процентів за
договором здійснюється щомісяця у два
етапи за методом «30/360» відповідно до
вимог нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України. Дострокове
погашення кредиту відбувається за
ініціативою позичальника; 3) сторони
дійшли згоди про: - перенесення строків
виконання зобов'язань позичальника зі
сплати процентів за договором: сплата
процентів, нарахованих згідно умов
договору за використання кредитних
коштів в період з 01 по 30 листопада,
здійснюється позичальником в період з
01 по 25 грудня 2013 року згідно умов
договору, а використання коштів в
період з 01 по 31 грудня, здійснюється
позичальником в період з 01 по 25 січня 2013
року; - зміну кінцевого терміну
повернення кредиту за договором:
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін не
пізніше 10.07.2014 року (а.с. 19-23).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення боржником
зобов'язання - несвоєчасного виконання
- він повинен сплатити кредиторові пеню
(ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1
порушує умови договору та в обумовлені
договором про кредит строки не виконує
свої зобов'язання по поверненню
кредиту.

За таких обставин суд визнає вимоги
позивача про дострокове повернення
частини кредиту, що залишилася,
процентів законними та такими, що
підлягають задоволенню та ґрунтуються
на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054
ЦК України та умовах кредитного
договору від 10.07.2007 р. № 0.

Станом на 16.04.2014 р. заборгованість за
кредитом склала 109657,34 грн., в т.ч.
заборгованість за кредитом - 93403,52 грн.,
заборгованість за відсотками - 16253,82
грн., які визначені відповідно до умов
кредитного договору, і підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача, а також у відповідності до ст.
88 ЦПК України підлягає стягненню сума
понесених та документально
підтверджених судових витрат - сплата
судового збору в сумі 1096,57 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(місцезнаходження якого за адресою: 01133,
м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, адреса для
поштової кореспонденції: 04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, , р/р
№ 373980009 (для погашення заборгованості),
р/р № (для відшкодування судових
витрат) заборгованість за кредитом -
93403,52 грн., заборгованість за відсотками
- 16253,82 грн., а всього в сумі 109657,34 грн., а
також судовий збір в сумі 1096,57 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Балтського

районного суду Одеської області
І.М.
МЯСКІВСЬКА