Справа №295/3887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

30.07.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору.
При цьому посилається на те, що 11.01.2012 р.
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір № 3/05/Р3GК/07-07-11/0031 про надання
споживчого кредиту, за яким останньому
надано кредит у сумі 8851,79 грн. за умов
сплати 15 відсотків річних та з кінцевим
терміном повернення - 10.01.2014 р. Умови
договору відповідач належним чином не
виконував, щомісячно кредит не погашав,
сплату відсотків і комісії не проводив,
таким чином загальна заборгованість
станом на 20.02.2014 р. становить 31870 грн. 31
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити з підстав, зазначених в
ньому, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

В судові засідання 03.06.2014 р. та 30.07.2014 р.
відповідач не з'являвся, про час, день
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.36),
причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України та у відсутність
позивача, що відповідає положенню ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2012 р. між ПАТ
«АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 3/05/Р3GК/07-07-11/0031,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у сумі 8851,79 грн. за умов
погашення тіла кредиту і сплати 15
відсотків річних та остаточним
терміном повернення 10.01.2014 р. /а.с. 5-7/.

У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків,
станом на 20.02.2014 р. утворилась
заборгованість у сумі 31870,31 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 8335,10 грн.,
заборгованість по відсотках - 2496,91 грн.,
комісія за користування кредитом - 1062,24
грн., пеня за несплачену основну
кредитну заборгованість - 10842,78 грн.,
пеня за несплачені нараховані відсотки
за користування кредитом - 3317,84 грн.,
пеня за несплачену комісію за
користування кредитом - 1389,55 грн. та
штраф за порушення строків сплати
відсотків за користування кредитом
згідно положень пункту 5.2. кредитного
договору - 4425,90 грн. Сума боргу
підтверджена змістом розрахунку
заборгованості за вказаним кредитним
договором /а.с. 21-22/, який суд приймає як
належний доказ по справі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ст.ст. 1050, 1054 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Правовим наслідком порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач допустив
неналежне виконання зобов'язання, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та задовольняє
позов в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 318,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 156, 169, 212-215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» заборгованість за кредитним
договором № 3/05/Р3GК/07-07-11/0031 від 11.01.2012 р.,
яка станом на 20.02.2014 р. становить 31870,31
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 8335,10 грн., заборгованість по відсотках
- 2496,91 грн., комісія за користування
кредитом - 1062,24 грн., пеня за несплачену
основну кредитну заборгованість - 10842,78
грн., пеня за несплачені нараховані
відсотки за користування кредитом -
3317,84 грн., пеня за несплачену комісію за
користування кредитом - 1389,55 грн., штраф
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитом - 4425,90 грн., а
також судовий збір в сумі 318,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

Суддя
О.В. Комісарчук