У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
благодійної організації «Сучасний
вибір» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдобробуд»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу нерухомого майна, за
касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в
інтересах благодійної організації
«Сучасний вибір», на ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 04 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року благодійна
організація «Сучасний вибір»
звернулася до суду з позовом, в якому, з
урахуванням позовних вимог, просила
визнати недійсним укладений 29 серпня
2011 року між ТОВ «Укрдобробуд» та ОСОБА_4
і ОСОБА_5 договір купівлі-продажу
приміщення «Ломбарду». В обгрунтування
позову зазначала, що позивач є
учасником ТОВ «Укрдобробуд»,
володіє часткою у статутному капіталі,
розмір якої становить 30%. Вказана угода
укладена без відповідного рішення
загальних зборів, що є порушенням п. 6.5
статуту товариства.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 26 травня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 04 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та закрито провадження у
даній справі.

ОСОБА_8, який діє в інтересах
благодійної організації «Сучасний
вибір», не погоджуючись з даним судовим
рішенням апеляційної інстанції подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальних частинах оскаржуваних
рішень.

Судом апеляційної інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та закриваючи провадження у
справі, апеляційний суд виходив з того,
що даний спір не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в
інтересах благодійної організації
«Сучасний вибір», відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 04 серпня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І.
Наумчук