Справа №666/4517/14-ц
Провадження № 2/666/2039/14
13.10.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Херсонського
ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту, мотивуючи тим, що 29.11.2012 року
відповідачу відповідно до умов
угоди № 1 від 29.11.2012 року була надана
відновлювальна відклична кредитна
сплатою, не пізніше 22-го числа місяця,
наступного за місяцем, в якому наховані
проценти, за користування кредитними
коштами у розмірі 32% річних, строком
користування кредитом з 29.11.2012 року по
28.11.2014 року. Оскільки умови договору
кредиту відповідач не виконує, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту на загальну
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов є обґрунтованим та
законним, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.
Матеріалами справи встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
"Брокбізнесбанк" 29.11.2012 року відповідно
додаткової угоди № 1 від 29.11.2012 року
ОСОБА_1 була надана відновлювальна
гривень 00 копійок, зі сплатою, не
пізніше 22-го числа місяця, наступного
за місяцем, в якому наховані проценти,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32% річних, строком користування
кредитом з 29.11.2012 року по 28.11.2014 року.
На теперішній час відповідач умов
кредитного договору не виконує
належним чином. Борг за кредитним
договором станом на 19.06.2014 року
29 копійок; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитними
коштами - 1563 гривень 55 копійок; пеня за
прострочення погашення кредиту - 1402
гривні 20 копійок; пеня за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитними коштами - 226 гривень 80
Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг по
додаткової угоди № 1 від 29.11.2012 року у
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Херсонського ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитним договором
яка склалася станом на 19.06.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 352
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов