Єдиний унікальний номер 205/4703/14-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк» 03
червня 2014 року звернулося до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказали, що 30 серпня 2011 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №BLаЖГА00068345
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 10 500,00 грн. на
поточні потреби строком до 30 серпня 2014
року включно з оплатою 15 % річних за
користування кредитом. Також
встановлюється комісія за управління
кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Повернення кредиту відповідач був
зобов'язаний здійснювати щомісячно,
відповідно до графіку погашення
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, кредит надав, але відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконав, у визначений строк суму
кредиту не повернув, внаслідок чого за
ним станом на 29.05.2014 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
заборгованості за простроченим
кредитом в розмірі 9553,57 грн.,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків в розмірі 2910,57 грн.,
заборгованість по сплаті комісії в
розмірі 5328,75, штраф за несвоєчасне
Оскільки, добровільно здійснювати
погашення заборгованості відповідач
не бажає, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю - Гончаренко
Є.Л., не з'явилась, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просила справу розглядати за її
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилася, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи за її відсутності не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що 30 серпня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№BLаЖГА00068345 відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 10 500,00 грн. на поточні потреби
строком до 30 серпня 2014 року включно з
оплатою 15 % річних за користування
кредитом. Також встановлюється комісія
за управління кредитом в розмірі 1,75%
від суми кредиту. (а.с.9-12)
Договір укладений на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості та платності.
Згідно до п.п.3.3.2 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно повертати
частинами, визначеними графіком
погашення кредиту, кредитні кошти,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, а також на вимогу
Банку сплачувати можливі штраф та пеню.
Однак, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, допустив
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за нею станом на 29.05.2014
року утворилась заборгованість перед
складається з: заборгованості за
простроченим кредитом в розмірі 9553,57
грн., заборгованості по сплаті
нарахованих відсотків в розмірі 2910,57
грн., заборгованість по сплаті комісії
в розмірі 5328,75, штраф за несвоєчасне
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
В свою чергу згідно кредитного
договору, укладеного між сторонами,
позичальник зобов'язаний сплачувати
заборгованість перед банком.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
В силу статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачем при подачі позову був
сплачений судовий збір в розмірі 408,09
грн., його вимоги задоволені, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість за кредитним договором
№BLаЖГА00068345 від 30 серпня 2011 року в сумі
гривень 55коп.). яка складається з:
заборгованості за простроченим
кредитом в розмірі 9553,57 грн.,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків в розмірі 2910,57 грн.,
заборгованість по сплаті комісії в
розмірі 5328,75, штраф за несвоєчасне
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
судові витрати в сумі 408,09 гривень
(чотириста вісім гривень 09коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: