Справа № 689/2501/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус
Г.В.,

з участю прокурора Шарапової В.В.,
представника позивача Пантело В.В.,
представника третьої особи - Мельник
Н.П., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом прокурора
Ярмолинецького району в інтересах
держави в особі Ярмолинецької районної
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача, Ярмолинецька
центральна районна лікарня, до ОСОБА_3
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину,

встановив:

03 листопада 2014 року прокурор звернувся
до суду із позовом в інтересах держави
в особі Ярмолинецької районної ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача, Ярмолинецька
центральна районна лікарня, до ОСОБА_3
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.02.2014
р. близько 02:00 год. ОСОБА_3 наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_4, 13.02.2014 року близько 16
год. 20 хв. продовжуючи свої злочинні
наміри повторно наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_4 Внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з 21.02.2014 р. по
14.03.2014 р. перебувала на стаціонарному
лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ, а за
підозрою ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було
зареєстроване кримінальне провадження
№ 0000054. Понесені на лікування
ОСОБА_4 витрати в сумі 4070, 44 грн.
прокурор просить стягнути з
відповідача. Потерпіла ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

З огляду на викладене, прокурор просив
пред'явлений позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримав, вважає позов законним та
обґрунтованим.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю.

Представник третьої особи
Ярмолинецької ЦРЛ в судовому засіданні
просила позов прокурора задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою
Ярмолинецького районного суду від
25.04.2014 р. було закрито провадження у
справі відносно ОСОБА_3. на підставі п. 7
ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення. При цьому, судом
встановлено факт нанесення ОСОБА_3
ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які
відносяться до ЛЕГКИХ тілесних
ушкоджень.

Згідно довідки №716 від 14.10.2014 р.
Ярмолинецької центральної районної
лікарні ОСОБА_4 перебувала на
стаціонарному лікуванні в
Ярмолинецькій ЦРЛ терміном з 21.02.2014 по
14.03.2014 р. Кількість проведених
ліжко-днів 22, вартість 1 ліжко-дня
становить 185,02 грн., фактичні витрати
складають 4070,44 грн., усього - 4070,44 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадків завдання шкоди при
перевищенні меж необхідної оборони або
у стані сильного душевного хвилювання,
що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку
потерпілого.

В силу положень ч.3 ст. 1206 ЦК України
якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545,
встановлено, що сума коштів, яка
підлягає відшкодуванню, визначається
закладом охорони здоров'я, в якому
перебував на лікуванні потерпілий,
виходячи із кількості ліжко-днів,
проведених ним в стаціонарі та
вартості витрат на його лікування в
день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого або інших
документів, які підтверджують дати
госпіталізації та виписки хворого із
стаціонару лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентарю та обладнання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права,свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Отже, визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
суд приймає визнання позву
відповідачем. Отже слід стягнути з
ОСОБА_3 на користь Ярмолинецької
центральної районної лікарні витрати
на лікування особи, яка потерпіла від
злочину, в розмірі 4070 грн. 44 коп. із
зарахуванням коштів до місцевого
бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
16 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 212-215 ЦПК
України

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Ярмолинецької центральної
районної лікарні витрати на лікування
особи, яка потерпіла від злочину, в
розмірі 4070 грн. 44 коп. (чотири тисячі
сімдесят гривень 44 копійки), із
зарахуванням коштів до місцевого
бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Мотивувальна частина рішення
виготовлена 13.11.2014 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В. Кульбаба