Справа № 689/1571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2014 року
смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

при
секретарі - Цмикайло Т.В.,

з участю:
прокурора Прокопчука В.М.,

представника
позивача Принади А.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом

прокурора Ярмолинецького району в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі до ОСОБА_2 про
стягнення незаконно отриманої пенсії
за віком в сумі 6419,77 грн.,-

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Ярмолинецькому районі
до ОСОБА_2 про стягнення незаконно
отриманої пенсії за віком в сумі 6419,77
грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
у кримінальному провадженні №000004
від 13.02.2014 р. було встановлено, що
отримавши довідку про заробіток для
обчислення пенсії за період з 01.01.1995 р.
по 31.12.1996 р. із свідомо завищеним
розміром заробітної плати, ОСОБА_2
подала її в управління Пенсійного
фонду України в Ярмолинецькому районі
і з 01.01.2004 р. по 31.12.2013 р. умисно шляхом
шахрайства заволоділа коштами
управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі в сумі 6419,77 грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав з аналогічних мотивів.

Представник позивача позов підтримав.
Ствердив, що сума 6419,77 грн. складається
з коштів, надлишково отриманих
відповідачем внаслідок подання
довідки про заробіток із свідомо
завищеним розміром заробітної плати за
період з 01.01.2004 р. по 31.12.2013 р.

Відповідач позов визнала, погодилась
повернути надлишково отриману суму
пенсії. Повідомила про недостатню
обізнаність із цивільно-правовими
наслідками своєї поведінки в ході
розслідування кримінальної справи, що
полягала у визнанні нею своєї вини і
написанні клопотання про звільнення її
від кримінальної відповідальності із
нереабілітуючих підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення, суд встановив наступне.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду
від 04.04.2014 р. було звільнено ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за
правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27, ч.
1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - за
спливом строку притягнення до
кримінальної відповідальності. З
ухвали вбачається, що ОСОБА_2 визнала
свою вину у тому, що отримавши довідку
про заробіток для обчислення пенсії за
період з 01.01.1995 р. по 31.12.1996 р. із свідомо
завищеним розміром заробітної плати,
ОСОБА_2 подала її в управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі і з 01.01.2004 р. по
31.12.2013 р. умисно шляхом шахрайства
заволоділа коштами управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі в сумі 6419,77 грн.
Ухвала набрала законної сили.
Посилання відповідача на недостатню
обізнаність із цивільно-правовими
наслідками визнання нею своєї вини у
кримінальному провадженні, не впливає
на юридичну характеристику спірних
відносин.

Відповідач факт отримання зазначених
коштів визнала, як і свій обов'язок їх
повернути. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Водночас, такі підтверджуються й
іншими доказами по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Відтак,
позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 25.04.1996 р.
Ярмолинецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області), на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі (Хмельницька
область, смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя
Ярмолинець, 3, ) 6419,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 25.04.1996 р.
Ярмолинецьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області) в дохід держави
243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов