overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1660/14-ц
Номер провадження 2/722/369/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК
України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/369/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на

09 годину 00 хвилин 12 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу до 12 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська
Справа № 712/3189/14-ц
Провадження № 2/712/1247/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2209/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ
'Українські аграрні традиції' - Куценка
Сергія Миколайовича на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ 'Українські аграрні традиції' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ
'Українські аграрні традиції' - Куценка
Сергія Миколайовича на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ 'Українські аграрні традиції' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18.08.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Качан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2211/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ
'Українські аграрні традиції' - Куцека
Сергія Миколайовича на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ 'Українські аграрні традиції' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ
'Українські аграрні традиції' - Куцека
Сергія Миколайовича на ухвалу
Шполянського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ 'Українські аграрні традиції' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 18.08.2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Качан
№ рядка
Справа №717/1324/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 серпня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить:

- встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
№ 1/690, що видана Комунальною установою
«Кельменецький районний трудовий архів» від 19 червня 2014 року, архівної довідки № 1/691, що видана Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» від 19 червня 2014 року.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду
Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 40 хвилин 18 серпня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Викликати в судове засідання:

Заявника:ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду у
Кельменецькому районі Чернівецької області з належно оформленим дорученням.

Свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2278/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матьеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення матьеріальної та моральної шкоди .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. А.
Демченко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 серпня 2014 року
Справа № 636/3032/14-ц

Провадження № 2-н/636/637/14

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора, в інтересах
ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011» в сумі 2474,54 грн.,

в с т а н о в и л а:

04 серпня 2014 року Чугуївський міжрайонній прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 97, 98 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Чугуївського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з «Есхарівського житлово-комунального експлуатаційного управління - 2011» в сумі 2474,54 грн. та, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Б. Бондар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Волошин 23 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року про встановлення порядку і способу виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Петрусенко Ганни
Олександрівни про задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року встановлено порядок і змінено спосіб виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295
ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадженні в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року про встановлення порядку і способу виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року по справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Петрусенко Ганни
Олександрівни про задоволення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 15 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, зобов'язання вчинити дії.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 11 серпня 2014 року.
Суддя:
Справа № 214/6329/14-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, подану в рамках цивільної справи № 214/6329/14-ц, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази до пред'явлення позову до суду шляхом витребування з
ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг"

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2014 року дану заяву повернуто заявникові.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 209. 210 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву заявника про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути заявникові судовий збір, сплачений у розмірі 121,80 грн відповідно до платіжного доручення № 6722з17 від 15 липня 2014 року, ПАТ "КБ" Правекс-банк"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Ковтун
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2200/14-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в заочному рішенні від 28 березня 2014 року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2014 позовні вимоги ТОВ «Рада 7» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в заочному рішенні від 28.03.2014 та в ухвалі про його перегляд від 15.05.2014.

Ухвалою від 01.07.2014 виправлено допущені в ухвалі від 15.05.2014 описки, зазначено, що прізвище відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті заочного рішення помилково зазначено прізвище відповідача
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Слід виправити описку в тексті заочного рішення від 28.03.2014, а саме зазначити вірно прізвище відповідача
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті заочного рішення Печерського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк
№
Справа № 717/1321/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 серпня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить: встановити факт, належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 615886, виданого 16 вересня 2005 року Кельменецьким районним відділом земельних ресурсів Кельменецької районної державної адміністрації.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду
Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Викликати в судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи -
Зеленецької сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду Печерського району м.
Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 23.06.2014 заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 256-258 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 210, 234, 235, 256-258, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду Печерського району м.
Києва, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити дату розгляду справи на 07 серпня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, каб. 304.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
С. В. Вовк
№ рядка статзвіту
Справа № 717/1323/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 серпня 2014 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду заяву у якій просить: встановити факт, що архівна довідка, №l/736 від 17 липня 2014 року видана комунальною установою
«Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка, №l/738 від 17 липня 2014 року видана комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» , архівна довідка, №l/739 від 17 липня 2014 року видана комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», архівна довідка № 1/740 від 17 липня 2014 року видана комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», трудової книжки від 20 червня 1984 року, серії НОМЕР_1 та особових рахунків де помилково зазначено, як ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана і оформлена у порядку встановленому ЦПК України та підсудна
Кельменецькому районному суду
Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

2. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 11 годині 00 хвилин 12 серпня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного, 39 А.

3. Викликати в судове засідання:

Заявника: ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду
Кельменецького району Чернівецької області з належно оформленим дорученням.

Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1695/14-ц
Номер провадження 2/722/371/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК
України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/371/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Сокирянського районного суду на

09 годину 30 хвилин 12 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу до 12 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська