ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4846/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.Дарницький районного
суду м. Києва в складі:

головуючий суддя -
Даниленко В.В.

при секретарі -
Дмитрюк Г.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду, суд -

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням суду від 24.05.2011року позов
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № Т010708-К/27 від 11
вересня 2008 року задоволено повністю.

12.03.2014року Відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, ухваленого
Дарницьким районним судом м. Києва від
24.05.2011року, посилаючись на те, що судові
повістки відповідачам не вручались,
тому вони не прибули в судове засідання
та не повідомили про поважність причин
неявки, що позбавило прва надати суду
докази, якими вона заперечує проти
позову, та унеможливило повідомити
суду суттєві обставини, котрі б
вплинули на правильне вирішення спору.
Крім того, позивачем не надано суду
будь-яких первинних документів, котрі б
слугували доказом виконання банком
свого обов"язку по наданню грошових
коштів у кредит. Від так вважає, що
укладання кредитного договору є
недоведеним. Також поза увагою
залишились обставини часткового
погашення кредиту відповідачем, адже
позивач окрім самостійно складеного
розрахунку заборгованості, не надав
жодного первинного бухгалтерського
документу, що підтверджував розмір
залишку боргу по кредиту. Не досліджено
також судом факт порушення позивачем
строку позовної давності, адже пеня за
прострочення виконання грошового
зобов"язання нарахована за період
прострочення без застосування річного
строку давності.В розрахунку банку
навіть не зазначено початковий та
кінцевий розмір відсоткової ставки за
кредитом, не вказано які саме договірні
чи визначені законодавством підстави
лягли в основу визначення пені.

Крім того, залишився поза увагою
факт припинення поруки за договором
від 11.09.2008року. На укладання змін до
кредитного договору своєї згоди не
давали. Вважає зобов"язаня за
договорами поруки припиненими на
підставі ч.1 ст.559, ч.1 ст.598 ЦК України.

Важає, що правових підстав для
задоволення вимог банку немає, адже з
поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
"Темп" банк уклав окремі договори
поруки та іпотеки.

Копія заочного рішення не була
направлена взагалі та отримана
відповідачкою лише 28.02.2014року від
нового стягувача.

А тому просить скасувати заочне
рішення суду по даній цивільній справі.

В судове засідання сторони не
з"явились, надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
просили скасувати вищевказане заочне
рішення суду з підстав викладених в
заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити,
виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 24.05.2011року позов
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № Т010708-К/27 від 11
вересня 2008 року задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, відомості про її
сповіщення належним чином у справі
відсутні.

Відповідач не мала можливості бути
присутньою в судовому засіданні,
ознайомитися з матеріалами справи,
надати суду пояснення та докази,
повідомити суд про причини неявки.

Копію заочного рішення суду отримав
лише 28.02.2014року..

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Темп», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором № Т010708-К/27 від 11
вересня 2008 року - скасувати і
призначити справу до судового розгляду
на 29 травня 2014року о 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: