Справа № 265/7170/14-ц
Провадження № 2/265/2919/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання спадкоємцем за законом
четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про визнання її
спадкоємицею за законом 4-ї черги,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді 1/2 АДРЕСА_1, яка
належала останньому на праві
власності. Вказувала, що вона є
спадкоємицею 4-ї черги після смерті
ОСОБА_2, в якого інших спадкоємців
немає, бо вона мешкала із ОСОБА_2 однією
родиною, як чоловік та дружина,
починаючи з 1972 року, з часу заселення у
вказану квартиру, та до моменту його
смерті, будучи зареєстрованими за цією
адресою. Додавала, що вказана квартира
надавалась їй на родину, яка складалась
також із її сина. Разом із померлим вона
вела спільне господарство. Зазначала,
що ні вона, ні померлий у іншому шлюбі
не перебували. На підставі
переліченого просила суд визнати її
спадкоємицею за законом 4-ї черги після
смерті ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні
повністю підтримала заявлені нею
позовні вимоги, які просила суд
задовольнити.

Представник позивачки, який діє на
підставі договору, ОСОБА_3, підтримуючи
позовні вимоги ОСОБА_1, надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позовній заяві. Зазначала при цьому,
що позивачка мешкала разом із ОСОБА_2,
як чоловік та дружина, більше сорока
років до моменту смерті останнього. За
відсутності інших спадкоємців вона
фактично прийняла спадщину. На
підставі переліченого просила суд
задовольнити позов.

Представники Маріупольської міської
ради, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явились повторно за невідомих суду
причин.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши учасників процесу, що
з'явились, заслухавши пояснення
свідків, вивчивши письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного обґрунтування.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу
України (далі за текстом - ЦК)
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Згідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України (далі за текстом - СК) сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Згідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (4-та черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3
СК України про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом. До спадкоємців
четвертої черги належать не лише жінка
(чоловік), які проживали однією сім'єю
зі спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки.

При цьому за п. 21 вказаної постанови
Пленуму Верховного Суду України
зазначено, що до числа спадкоємців
четвертої черги не входить особа, яка
хоча і проживала спільно зі
спадкодавцем, але перебувала у
зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 7
травня 2014 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, актовий
запис № 630 від 7 травня 2014 року (а. с. 5).

Згідно ордеру від 26 травня 1972 року № 2216,
виданого ОСОБА_1, вбачається, що
останній була надана однокімнатна
квартира АДРЕСА_1 на неї та її сина (а. с.
6).

Відповідно до копії особового рахунку,
виданого 21 серпня 2014 року ЖКП
«Азовжитлокомплекс», вбачається, що
наймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка
зареєстрована у вказаній квартирі з
липня 1972 року, в якій також з липня 1972
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований
ОСОБА_2, що також підтверджується
довідкою житлової організації від 18
червня 2014 року (а. с. 7, 9).

Відповідно до довідки та акту від 19
червня 2014 року ЖКП «Азовжитлокомплекс»
вбачається, що за свідченнями сусідів
АДРЕСА_1 вказаного будинку разом із
позивачкою мешкав та був
зареєстрований цивільний чоловік
останньої, ОСОБА_2, до моменту смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8, 10).

Відповідно до свідоцтва про право на
житло від 1 листопада 1993 року
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві спільної власності належить
АДРЕСА_1, право власності яких на
вказану квартиру було зареєстровано в
Маріупольському БТІ 30 листопада 1993
року (а. с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знають
позивачку з часу її заселення до
будинку АДРЕСА_1 у 1972 році, з якою
мешкають усі ці роки в одному під'їзді.
Підтвердили факт того, що протягом
усього цього часу ОСОБА_1 мешкала у кв.
102 зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, з яким
вели спільне господарство, були
постійно удвох. Знають, що вказану
квартиру отримувала позивачка на себе
та на свою родину. Позивачка мешкає в
однокімнатній квартирі, де також вона
мешкала із своїм сином, поки він не
зріс, а також з померлим до самого
моменту смерті останнього. Оскільки
свідки навідувались іноді до позивачки
додому, особливо після того, як вона
перенесла інсульт, то вказані
відомості вони стверджують. При цьому
свідки не знали до смерті ОСОБА_2, що він
не був офіційно розписаний із
позивачкою.

На підставі вивчених судом доказів
вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкала
разом із ОСОБА_2, як дружина та чоловік,
понад сорок років разом та також
останні п'ять років до часу смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується як поясненнями
допитаних в судовому засіданні
свідків, так й дослідженими у судовому
засіданні письмовими доказами.

При цьому відповідно до інформації 4-ї
державної нотаріальної контори міста
Маріуполя від 10 грудня 2014 року
вбачається, що у провадженні
нотаріальної контори перебуває
спадкова справа після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
звернулась лише ОСОБА_1, що також
підтверджується витягом зі спадкового
реєстру (а. с. 29, 30).

Таким чином суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
щодо визнання її спадкоємицею 4-ї черги
за законом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання спадкоємцем за
законом четвертої черги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємицею четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду іншими учасниками процесу
може бути оскаржено у апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а
учасниками процесу, що не були присутні
при проголошенні, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя