Справа № 450/1506/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук
І.І.

при секретарі
Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання щлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 листопада 2012 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_2, виданим Зубрянською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області 10.11.2012 року,
про що у Книзі реєстрації шлюбів було
зроблено актовий запис № 15.

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Від спільного подружнього життя у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
серія НОМЕР_1 видане виконавчим
комітетом Зубрянської сільської ради
Львівської області 15.05.2013 року).

Свої позовні вимоги позивачка мотивує
тим, що стосунки з відповідачем не
склалися, перешкоджають подальшому
спільному проживанню, тому примирення
між ними неможливе. Позивачка
неодноразово намагалася налагодити
відносини, змушена була іти на
компроміси, у випадках коли виникали ті
чи інші суперечності, проте незважаючи
на докладені зусилля, її дії не
принесли жодного результату.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, не виявляє бажання
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між ними та
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Позивачка подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
небачить та наполягає на розірванні
шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
та підтримала позовні вимоги повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 подав заяву до суду про слухання
справи у його відсутності, та визнав
позовні вимоги в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10
листопада 2012 року Зубрянською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області актовий
запис №12

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243,6 грн. сплаченого нею судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук