Справа № 758/3967/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що частково не підлягає
виконанню у цивільній справі № 758/3967/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 боржник по
цивільній справі № 758/3967/13-ц (надалі за
текстом - заявник) звернувся до суду з
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що частково не підлягає
виконанню, виданого відповідно до
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва по цивільній
справі 758/3967/13-ц від 06.09.2013 р. за позовом
публічного акціонерного товариства
«ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Заявник свої вимоги обґрунтовував тим,
що 14.10.2014 р. отримав постанову про
відкриття виконавчого провадження за
заявою стягувача ПАТ «ТЕРРА БАНК» про
примусове виконання виконавчого листа
№ 758/3967/13-ц, виданого Подільським
районним судом м. Києва 06.12.2013 р. на
стягнення заборгованості у розмірі 336
908 грн. 15 коп. Заочне рішення
Подільського районного суду м. Києва по
цивільній справі було винесено 06.09.2013 р.
Станом на 28.08.2013 р., заявником було
здійснено внесення сум грошових коштів
для погашення кредиту, а саме 20 000 грн., а
в подальшому, 21.11.2013 року заявником
внесено 8 000 грн., 04.04.2014 р. 8 000 грн., та
30.05.2014 р. 8 000 грн., останній платіж було
здійснено 01.08.2014 р. у розмірі 5 000 грн.
Зазначена обставина впливає на
часткове погашення боргу, що, в свою
чергу, потребує визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
частково.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав та
просив її задовольнити у повному
обсязі.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення заяви, посилаючись на її
необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши обставини справи,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.09.2013 р. по цивільній справі № 758/3967/13-ц
за позовом публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
було прийнято заочне рішення (а.с. 93 - 96).

Вказаним рішенням було стягнуто з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» (Код ) заборгованість за договором про
іпотечний кредит № 153-Ф/08/01 від 22.10.2008
року у розмірі 336 908 (триста тридцять
шість тисяч дев'ятсот вісім) гривень 15
копійок в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитом в
сумі 336 908 (триста тридцять шість тисяч
дев'ятсот вісім) гривень 15 копійок
звернути стягнення на однокімнатну
квартиру № 95, загальною площею 23,10 кв.
м., жилою площею 12,70 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності
згідно договору купівлі - продажу
квартири від 22.10.2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
за реєстровим № 3876 шляхом її
реалізації на прилюдних торгах за
ціною, визначеною згідно експертного
висновку в межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи було отримано 06.12.2013 р.
(а.с. 114)

08.10.2014 р. заявник отримав від державного
виконавця Семко Б.О., постанову про
відкриття виконавчого провадження
№45000270, яка була винесена на підставі
виконавчого листа виданого
Подільським районним судом №758/3967/13-ц
від 06.12.2013 р. (а.с. 121)

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом було досліджено виписку по
особовому рахунку боржника в якій
зазначено призначення платежів та
встановлено, що 28.08.2013 р. заявником було
внесено грошові кошти у розмірі 20 000
грн., 21.11.2013 р. заявником внесено 8 000 грн.,
04.04.2014 р. 8 000 грн., 30.05.2014 р. 8 000 грн., 01.08.2014
р. 5 000 грн., всього за вказаний період
боржником було внесено 49 000 грн., що
підтверджено випискою по особовим
рахункам та квитанцією (а.с. 122 - 128).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

До суду, доказів звернення ПАТ «ТЕРРА
БАНК» з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
після винесення 06.09.2013 р. Подільським
районним судом м. Києва по цивільній
справі 758/3967/13-ц заочного рішення,
надано не було. Крім того, судом також
враховується, що стягувачем не було
надано до суду доказів зарахування
коштів боржника за кредитом, за боргом,
що виник після винесення Подільським
районним судом м. Києва по цивільній
справі 758/3967/13-ц заочного рішення.

Отже, зважаючи на вищевикладене та
беручи до уваги, що обов'язок боржника
відсутній частково у зв'язку з його
добровільним виконанням боржником, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
частково в межах добровільно сплачених
коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3-14, 60, 209, 213 - 215, 294, 368 - 369 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого
листа таким, що частково не підлягає
виконанню у цивільній справі № 758/3967/13-ц
- задовольнити;

Визнати виконавчий лист № 758/3967/13-ц від
06.12.2013 року, що був виданий на підставі
заочного рішення Подільського
районного суду м. Києва у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_1, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
від 06.09.2013 року таким, що не підлягає
частковому виконанню;

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк