Справа № 216/8478/14-ц
25.11.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України подання державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, –
25.11.2014 року до суду надійшло подання
державного виконавця про вирішення
питання щодо тимчасового обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. В обґрунтування подання
вказують, що в Центрально-Міському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а/0470/5586/12 від 03.07.2012
р. виданого Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу боргу у розмірі 3900,30 грн. Боржнику
було направлено копію постанови про
відкриття виконавчого провадження,
однак боржник ухиляється від виконання
виконавчого документу. В ході
проведення виконавчих дій, було
виявлено обставини, які дають
підґрунтя державному виконавцю
вважати, що боржник може виїхати за
В судове засідання
державний виконавець, ОСОБА_1,
представник Управління пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Кривого Рогу не з’явилися.
Згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішення та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржником від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи за межі
України – до виконання зобов’язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Дослідивши матеріали, суд
встановив, що заявником належними та
допустимими доказами не підтверджено
факт ухилення боржника ОСОБА_1 від
виконання виконавчого листа №2а/0470/5586/12
від 03.07.2012 р. виданого
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь Управління
пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу боргу у розмірі 3900,30 грн., не надано
доказів того, що боржник викликалася та
належним чином була повідомлена про
необхідність з’явитися до виконавчої
служби, з приводу виконання
виконавчого документу, а також
наявності у ОСОБА_1 паспорта громадянки
України для виїзду за кордон, в зв’язку
з чим необхідно відмовити в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ: