Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6659/13-ц
Провадження № 2/270/292/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що 19 листопада 2003 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що є актовий запис № 1696.
Від зазначених шлюбних стосунків вони
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені в листопаді 2009 року.
Причинами цього сталася та обставина,
що в листопаді 2009 року він захворів та
його було госпіталізовано до
інфекційного відділення Комунальної
медичної установи «Міська лікарня № 7
міста Макіївки», а відповідач
відмовилася надавати йому допомогу та
виділяти фінансові кошти на придбання
медикаментів на лікування. Після
виписки з медичного закладу дружина не
побажала брати участі у його лікуванні
та догляді за ним, тому він був змушений
зібрати свої речі та піти жити до своїх
батьків. З того часу вони однією сім'єю
не проживають, відповідач заходів до
примирення не приймала і не бажає
зберігати сім'ю. Вважає, що їх сім'я
розпалася та поновленню не підлягає. На
примирення з відповідачем він не
згоден, наполягає на розлученні.
Суперечок з приводу спільно нажитого
майна зараз між ними немає, з приводу
виховання дитини спір у них є, але з
даним питанням він буде звертатися
окремо. Зазначив, що аліменти на
утримання дитини сплачує у
добровільному порядку. Просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує в повному обсязі й просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явилася, про місце та час
розгляду справи була сповіщена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін по справі свідчать їх
відповідні заяви, зареєстровані за
вхідним № 12328/14-вх від 16.06.2014 року та №
12879/14-вх від 24.06.2014 року, які долучені до
матеріалів справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про одруження
/серії НОМЕР_1/, виданого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
19.11.2003 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились
19.11.2003 року, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№ 1696. Прізвище після одруження:
чоловіка "ОСОБА_2", дружини "ОСОБА_2" /а. с.
6/.

Зі свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_2/, виданого 25.08.2004 року
Макіївським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції убачається, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 25.08.2004 року зроблено
відповідний запис за № 784, та його
батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.
с. 7/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Макіївки 19.11.2003 року, актовий
запис за № 1696.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача "ОСОБА_2"
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко