Справа №451/1626/14-ц
Провадження № 2/451/496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового
засідання Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Радехів справу
за позовом ОСОБА_1 до Вузлівської
сільської ради Радехівського району,
треті особи Радехівська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Радехівського районного
управління юстиції про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася
до суду із позовною заявою, відповідно
до вимог якої просить визнати її
власником 1/12 будинку по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
свекрухи ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, просить
зобов'язати реєстраційну службу
Радехівського районного управління
юстиції Львівської області
зареєструвати право власності на 1/12
будинковолодіння по АДРЕСА_1 за нею.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її свекруха ОСОБА_1, яка,
склавши за життя заповідальне
розпорядження, заповіла усе своє майно
позивачці. 20.10.2014р. після відкриття
Радехівською державною нотаріальною
конторою спадкової справи, стало
відомо, що на 1/12 будинковолодіння
нотаріус їй свідоцтво на спадщину по
заповіту не видасть. Як підставою таких
дій нотаріуса вказує, що її свекруха
ОСОБА_1 успадкувала 1/12 спірного
будинковолодіння після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після отримання свекрухою
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка на 1/4 від
1/3 житлового будинку по АДРЕСА_1, вона у
встановленому законом порядку не
здійснила реєстрацію своїх майнових
прав. Від так, з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
частину зазначеного вище будинку, вона
не в змозі реалізувати свої інтереси, а
тому вимушена звертатися за захистом
своїх прав до суду.

У судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала в повній мірі та дала покази
аналогічні, викладеним у заяві. Позов
просить задоволити.

Представник відповідача надавши
письмову заяву просить розгляд справи
здійснювати без його участі. Позовні
вимоги визнав.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Радехівського
районного управління юстиції, надавши
письмову заяву, просить розгляд справи
здійснити без його участі, а вирішення
питання покладає на розгляд суду.

Представник третьої особи -
Радехівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення
частково, виходячи з наступних
міркувань.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та, яка
зробила заповідальне розпорядження на
користь позивачки (а.с.12), на день смерті
на праві власності належала 1/3
будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.9-11), а 1/4
від 1/3 цього будинку, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом,
померла успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.1299 ЦК України (в
редакції чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) право власності
на майно виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Згідно довідки КП ЛОР «Червоноградське
МБТІ» №4657 від 09.10.2014р. та даних Витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 у
встановленому законом порядку не
здійснила реєстрацію своїх спадкових
прав щодо нерухомого майна (а.с.7,10).

За змістом статтів 1233 та 1236 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті,
а заповідач має право охопити
заповітом права та обов'язки, які йому
належать на момент складення заповіту,
а також ті права та обов'язки, які
можуть йому належати у майбутньому.

У відповідності до статті 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, а
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті
(ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене,
відсутність у суду відомостей щодо
інших претендентів на спадкове майно,
окрім як позивачки, також відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на спадкове майно, що
унеможливило у позасудовому порядку
оформити право власності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо визнання права власності в
порядку спадкування є законними та
обґрунтованими і, відповідно такими, що
підлягають до задоволення.

Поряд з цим, що стосується позовних
вимог в частині покладення обов'язку на
реєстраційну службу здійснити
реєстрацію права власності на 1/12
будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
(позивачкою у справі), такі на думку
суду, із врахуванням вимог Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01.07.2004р. №1952-IV, є
передчасними, а тому у їх задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У решті позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.