Справа № 748/1328/14-ц Провадження №
22-ц/795/1596/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Лакіза Г.П., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
„ОТП Банк" про розірвання договорів, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 03 липня
2014 року в задоволенні позову було
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_3 через свого представника
ОСОБА_4 16.07.2014 року звернулася з
апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите і апеляційна скарга має бути
залишена без руху, оскільки вона подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт ОСОБА_3 була присутня при
проголошенні оскаржуваного рішення і
отримала копію його вступної та
резолютивної частини (а.с.65,67). Таким
чином, строк на апеляційне оскарження
рішення суду сплинув 14 липня 2014 року, а
апеляційна скарга ОСОБА_3 подана лише
16.07.2014 року (а.с.73).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 мається
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.
Апелянт зазначає, що строк
апеляційного оскарження пропущено
внаслідок її хвороби, яка мала місце з
10.07.2014 року по 15.07.2014 року і
супроводжувалася значним підвищенням
температури тіла, в зв'язку з чим
позивач не мала можливості вчасно
приїхати у м. Чернігів для отримання
повного тексту оскаржуваного рішення і
вчасної подачі апеляційної скарги.
Докази хвороби апелянт зобов'язується
надати в судове засідання.

Проте, дані причини пропуску строку не
можуть бути визнані поважними, доки не
будуть підтверджені належними
доказами, тобто відповідною довідкою
медичної установи.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
законом, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

За таких обставин апелянту необхідно
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії даної ухвали вказати інші
підстави (або підтвердити належними
доказами зазначені в клопотанні
підстави) поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03 липня 2014
року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3
належить залишити без руху, надавши
апелянту строк для усунення
вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, ч.1 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03 липня 2014
року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
вказати апеляційному суду
Чернігівської області інші підстави
(або підтвердити належними доказами
зазначені в клопотанні підстави)
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 03 липня 2014 року.

Попередити апелянта, що в разі
невиконання вимог ухвали у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1
за адресою: 15534, АДРЕСА_1, та її
представнику ОСОБА_4 за адресою : 14037,
АДРЕСА_2.

СуддяГ. П. Лакіза