БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/434/2014-ц
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни
цивільну справу за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання у вищому учбовому
закладі, -

встановив:

До Борзнянського районного суду
звернувся представник Харківського
національного університету внутрішніх
справ з позовом до ОСОБА_1, яка за
договором про підготовку фахівця
навчалася в ньому упродовж чотирьох
років, починаючи з серпня 2008 року, в
якому просить винести рішення про
стягнення з відповідача на користь
університету грошові кошти в розмірі
42143,18 грн. та відшкодувати судові
витрати.

Відповідно до ухвали Борзнянського
районного суду від 24.07.2014 року
представник позивача зобов`язана була
з`явитись до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з метою
участі в судовому засіданні в режимі
відеоконференції, а також надіслати на
адресу Борзнянського районного суду
відповідь на повторно направлений
запит. Однак, запит повторно залишено
без надання відповіді.

Водночас, за повідомленням керівника
апарату Комінтернівського районного
суду м. Харкова (пров. Брянський, 5, м.
Харків), станом на 12-20 год. представник
позивача на час та місце (12-00 год. 07.08.2014
року), що визначені в ухвалі
Борзнянського районного суду, не
з`явилась.

Від голови Комінтернівського
районного суду повідомлень про
неготовність проведення
відеоконференції на адресу
Борзнянського районного суду не
надходило.

Представник позивача - Н.О.Греценко,
вказана у позові, не зверталась до суду
з заявою про відкладення розгляду
справи. Про причину неявки в судові
засідання суду не повідомляла.

Даному представнику направлялись
вмотивовані письмові повідомлення про
необхідність надання відповідей на
письмові звернення суду, спрямовані на
уточнення фактичних обставин у справі,
але всі вони залишені без належного
реагування.

На попередню, аналогічну за змістом,
ухвалу Борзнянського районного суду
від 08.07.2014 року, представник позивача
також ніяким чином не відреагувала.

З урахуванням наявних у суду письмових
матеріалів і показань допитаних
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд, розглядаючи
справу, виявив факти, що не
узгоджуються з доводами представника
позивача, позбавлений можливості
винести обґрунтоване та законне
рішення у даній справі без реагування
представника позивача на виявлені
суперечності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання.

Відповідно до Закону України ст. 7 "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду, але це не поширюється на той
випадок, коли такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача в
судове засідання з розгляду справи.
Тому сплачений у справі судовий збір в
сумі 421,43 грн. поверненню позивачу не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання у вищому учбовому
закладі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк