ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/3801/14-ц
Провадження 2/636/1905/14
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
секретаря судового засідання -
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Базаліївської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, про встановлення права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського
міського суду Харківської області з
позовом до Базаліївської сільської
ради Чугуївського району Харківської
області, про встановлення права на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
частки (паю). Право померлої на
вищезазначену земельну частку (пай)
підтверджується сертифікатом на право
на земельну частку (пай). ОСОБА_2 не
встигла за життя отримати на своє ім'я
Державний акт на право власності.
Згідно листа Управління
Держземагентства у Чугуївському
районі Харківської області на ОСОБА_2
було виготовлено сертифікат на право
на земельну частку (пай), який
знаходиться в управлінні як не
витребуваний. На момент її смерті з нею
фактично проживав ОСОБА_3. Оскільки
інші спадкоємці після померлої
відсутні, ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном з дня смерті спадкодавця.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оформити
документи та зареєструвати право
власності ОСОБА_3 тоді не міг, оскільки
не мав достатньо грошових коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його
смерті позивач, як його дружина, стала
спадкоємцем першої черги. Вона
фактично прийняла спадщину, так як на
момент смерті свого чоловіка проживала
разом з ним. Вона не може оформити свої
права, так як її чоловік за життя не
встиг оформити право на земельну
частку (пай) та у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
Позивач надала заяву про слухання
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала, та просила суд позов
Представник відповідача надав заяву
про слухання справи без його участі,
проти задоволення позову не
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності не з'явившихся осіб за
наявними доказами справи.
Дослідивши та перевіривши письмові
докази по справі, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка на день
смерті була зареєстрована та проживала
за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної частки (паю), яка перебуває у
колективній власності КСП
«Базаліївський», розміром 6,61 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі.
Право померлої ОСОБА_2 на вищезазначену
земельну частку (пай) підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ХР №0171664, виданим на
підставі рішення Чугуївської
райдержадміністрації від 25 червня 1997
року №343/1.
ОСОБА_2 не встигла за життя отримати на
своє ім'я Державний акт на право
власності. Згідно листа Управління
Держземагентства у Чугуївському
районі Харківської області на ОСОБА_2
було виготовлено сертифікат на право
на земельну частку (пай), який
знаходиться в управлінні як не
На момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3
фактично проживав разом з нею за
Вони підтримували один одного та
доглядали один за одним під час хвороб.
Вони з померлою вели спільне
господарство, обробляли город та сад,
вирощували городину для харчування.
ОСОБА_2 давала йому гроші для придбання
ліків, які були необхідні ОСОБА_3 для
підтримання здоров'я, також ОСОБА_2
купувала для ОСОБА_3 продукти
харчування, які вони не могли виростити
на городі, такі, як сіль, цукор, хліб,
одяг та предмети побуту.
ОСОБА_3 був інвалідом, не працював та
перебував на утриманні у ОСОБА_2
Вони вели спільний побут,
користувалися речами один одного,
меблями, посудом, доглядали будинок,
частково робили ремонт, спільно
сплачували за комунальні послуги,
купляли речі та майно для сумісного
користування, мали спільне дозвілля,
несли спільні витрати.
Фактично з 1995 року по час смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 знаходився на її утриманні та
постійно проживав разом з нею.
Після її смерті ОСОБА_3 продовжив
проживати в будинку та користуватися
всім майном, продовжував обробляти
город, вирощувати городину, знищував
бур'яни, доглядав за будинком, вивозив
побутове та будівельне сміття,
розпоряджався особистими побутовими
Вказане вище обставини
підтверджуються також поясненнями
ОСОБА_4, який в поданій до суду заяві,
підтвердив що на момент смерті ОСОБА_2,
ОСОБА_3 фактично проживав разом з нею.
ОСОБА_2 давала йому гроші для придбання
ліків, також ОСОБА_2 купувала для ОСОБА_3
продукти харчування та предмети
побуту. Фактично з 1995 року по час смерті
ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходився на її
утриманні та постійно проживав разом з
нею. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3
продовжив проживати в будинку та
користуватися всім майном.
Після смерті ОСОБА_2 в сільській раді
ОСОБА_3 було роз'яснено, що якщо він був
на утриманні в спадкодавця та вступив в
управління майном, то відповідно до
ст.ст. 531, 549 ЦК Української РСР (1963р.),
який діяв на той час, визнається, що він
як спадкоємець прийняв спадщину.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вступив в
управління спадковим майном померлої
ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня її
смерті, він фактично прийняв спадщину,
яка залишилася після смерті ОСОБА_2
Оскільки інші спадкоємці після
померлої відсутні, ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем за законом, що прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном з дня смерті спадкодавця.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оформити
документи та зареєструвати право
власності ОСОБА_3 тоді не міг, оскільки
не мав достатньо грошових коштів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис №5988.
Згідно статті 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, згідно статті 1258
ЦКУ право на спадкування одержують
спадкоємці за законом почергово.
Згідно статті 1261 ЦК України: у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Після його смерті позивач, як його
дружина, стала спадкоємцем першої
У відповідності до ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 3 статті 1296
Цивільного кодексу України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Позивач фактично прийняла спадщину,
так як на момент смерті свого чоловіка
проживала разом з ним. Окрім цього,
місце її реєстрації проживання та
місце реєстрації проживання її
чоловіка є одна й та сама адреса.
Позивач не може оформити свої права,
так як її померлий чоловік за життя не
встиг оформити право на земельну
частку (пай) та у зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1258, 1262, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214, 215,
216, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Базаліївської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області, про встановлення
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом трьох
років до смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Базаліївка,
Чугуївського району Харківської
області, знаходився на утриманні
Встановити факт, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично вступив
в управління та володіння спадковим
майном після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Базаліївка,
Чугуївського району Харківської
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Петрівка Двурічанського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
на земельну частку (пай) КСП
«Базаліївський», в розмірі 6,61 умовних
кадастрових гектари, яка належала
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№0171664, виданого на підставі рішення
Чугуївської райдержадміністрації від
25 червня 1997 року №343/1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: