УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» звернулося до суду із заявою,
в якій просить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача)
ВАТ «Селянський комерційний банк
«Дністер» на ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», посилаючись на
вибуття сторони виконавчого
провадження – стягувача та заміною
його у зв’язку з цим правонаступником
у зв’язку з переходом прав кредитора.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року
старшим державним виконавцем
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_2 було винесено постанову серії
ВП №23230019 про відкриття виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-476/09, виданого 17.11.2009 року
Богунським районним судом м. Житомира
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
СКБ «Дністер» заборгованості в сумі
16401,64 грн.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За договором купівлі-продажу права
вимоги від 07.03.2014 року №114 ВАТ «СКБ
«Дністер» відступило право вимоги за
кредитним договором №5028/2 від 17.05.2007
року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке
набуло прав кредитора у
правовідносинах, що виникли в зв’язку
з укладенням вказаного кредитного
договору.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов’язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу. Усі дії,
вчинені в цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов’язкові для
нього так само, як вони були
обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 13.05.2014 року задоволено
подання старшого державного виконавця
Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ
ОСОБА_4 та замінено сторону виконавчого
провадження (стягувача) ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» у виконавчому провадженні за
№23230019 по виконанню рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 04.06.2010 року у цивільній справі
№2-476/09 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, на
правонаступника – Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи, що питання заміни
стягувача у вищезазначеному
виконавчому провадженні вже вирішено
ухвалою суду, що набрала законної сили,
а тому підстав для повторного
вирішення цього питання, не має.

З урахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

С.М.
Полонець