Справа №451/970/14-ц
Провадження № 2/451/298/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

3 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу із відповідачем,
зареєстрованого 17 липня 2009 року
Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №6.

В позовній заяві зазначає, що від шлюбу
у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»ю створити сторони не
змогли, оскільки в них різні погляди на
життя і вони не розуміють один одного.
На протязі їх спільного життя між ними
часто виникали конфлікти та
непорозуміння. На даний час сторони
проживають окремо та не підтримують
подружніх стосунків. Подальше сумісне
життя та збереження сім»ї не можливе.
Позивачка зрозуміла, що їх шлюб був
помилковим і вони жити спільно не
можуть. В зв»язку з цим позивачка
вважає, що їх сім»я розпалася
остаточно, примирення між ними не
можливе.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити, шлюб з відповідачем
розірвати. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причин неявки суду не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про розгляд справи, що
підтверджується довідкою про даставку
SMS-повідомлення про виклик в судове
засідання.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 17 липня 2009 року
Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №6 (а.с.4)

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1 від 4.04.2012
року (а.с.5).

Сторони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують, їх сім'я
фактично розпалася й подальше подружнє
життя є неможливим. Причинами розпаду
сім'ї є відчуження один від одного,
відсутність взаєморозуміння. Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористався
даним правом та звернувся до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги позовну заяву
позивача, суд робить висновки, що
причини, що спонукають її наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини сторін, оскільки їх повноцінний
розвиток та виховання у сім'ї, у якій у
батьків існують різні погляди на життя
є неможливим, що має істотне значення,
внаслідок чого позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 169, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2009 року
Стоянівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис за № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя
АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(жительки АДРЕСА_2) судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.