РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 року Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Козюренка Р.С.

при секретарі - Потюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з участю третіх осіб
Львівського комунального підприємства
«Південне» та ОСОБА_3 про демонтаж
приведення квартири до попереднього
стану, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить постановити рішення,
яким зобов'язати відповідачів за
власні кошти привести у попередній
стан самочинно переплановану квартиру
АДРЕСА_1, що існував станом на 20.02.1996
року, а саме відновити демонтовану
підвіконну частину житлової кімнати
площею 17,10 кв.м., закласти самовільно
влаштований дверний проріз між
житловими кімнатами площею 17,10 кв.м. та
10,30 кв.м., відновити самовільно
закладений дверний проріз у кімнату
площею 10,30 кв.м., відновити ділянку
панелі у житловій кімнаті площею 15,00
кв.м., відновити демонтовану підвіконну
частину житлової кімнати 15,00 кв.м.,
відновити самовільно закладений
дверний проріз з коридору до ванної
кімнати та туалету, закласти
самовільно влаштований дверний проріз
до туалету та відновити перегородку
між ванною кімнатою та туалетом. Свій
позов мотивує тим, що відповідачі по
справі, власниками квартири АДРЕСА_1
самовільно провели перепланування
квартири. Франківською районною
адміністрацією прийнято розпорядження
від 09.07.2013 року №267 «Про приведення у
попередній стан самочинно
перепланованої квартири АДРЕСА_1» та
зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за
власні кошти привести квартируАДРЕСА_1
у попередній стан. Однак відповідач
добровільно виконати розпорядження
Франківської районної адміністрації
відмовляється, на попередження ЛКП
«Південне», що здійснює обслуговування
будинку, де знаходиться самовільно
перепланована квартира - не реагує.
Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву з
клопотанням слухати справу у його
відсутності, позов підтримує повністю,
просить такий задовольнити та у разі
неявки відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи. На
підставі ст.169,224 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), проти чого представник
позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити.

Згідно із вимогами Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків, затверджених Постановою
КМУ №572 від 08.10.1992 року, власники,
наймачі приміщень житлових будинків і
гуртожитків мають право на
переобладнання житлових будинків і
підсорбних приміщень, балконів і
лоджій за відповідними проектами без
обмеження інтересів інших громадян,
які проживають у будинку, з дозволу
власника будинку, власника гуртожитку
та органу місцевого самоврядування, що
видається у встановленому порядку.

В силу вимог п. 1.4.6 рішення Львівської
міської ради № 406 від 06.05.2005 року «Про
затвердження Положення про порядок
врегулювання питань самочинного
будівництва у м. Львові» влаштування
(встановлення) малих архітектурних
форм, елементів благоустрою без
дозволу виконавчого органу міської
ради, або без належно затвердженої
проектної документації, або з істотним
відхиленням від проекту, є однією з
ознак та класифікацій самочинного
будівництва

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Адміністративною комісією при
Франківській районній адміністрації
винесено постанову № 223 від 06.06.2013 року,
якою на відповідача ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 51 грн. за порушення правил
користування жилими будинками і жилими
приміщеннями (самовільно провела
перепланування квартири АДРЕСА_1).

Франківською районною адміністрацією
Львівської міської ради прийнято
розпорядження від 09.07.2013 р. № 267 «Про
приведення у попередній стан самочинно
перепланованої квартири АДРЕСА_1», яким
зобов'язано ОСОБА_1 у місячний термін за
власні кошти привести квартиру АДРЕСА_1
у попередній стан.

ЛКП «Південне» було направлено на
адресу відповідачів попередження,
якими зобов'язано останніх в місячний
термін привести квартиру АДРЕСА_1 у
попередній стан, згідно з
розпорядженням № 267 від 09.07.2013 року та
попереджено, що у разі невиконання
документи будуть передані в суд для
примусового демонтажу. Однак,
відповідач на приписи про демонтаж не
реагує та не виконує.

Враховуючи те, що перепланування
квартири проведено без відповідної
документації, є самовільним та без
дозволу Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власні
кошти привести у попередній стан
самочинно переплановану квартиру
АДРЕСА_1, що існував станом на 20.02.1996
року, а саме: відновити демонтовану
підвіконну частину житлової кімнати
площею 17,10 кв.м., закласти самовільно
влаштований дверний проріз між
житловими кімнатами площею 17,10 кв.м. та
10,30 кв.м., відновити самовільно
закладений дверний проріз у кімнату
площею 10,30 кв.м., відновити ділянку
панелі у житловій кімнаті площею 15,00
кв.м., відновити демонтовану підвіконну
частину житлової кімнати 15,00 кв.м.,
відновити самовільно закладений
дверний проріз з коридору до ванної
кімнати та туалету, закласти
самовільно влаштований дверний проріз
до туалету та відновити перегородку
між ванною кімнатою та туалетом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
121,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя
Козюренко Р.С.