Справа № 265/911/14-ц
Провадження № 2/265/913/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що 11
жовтня 2003 року між нею та відповідачем
був зареєстрований шлюб, який рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
12 червня 2013 року розірваний. Від шлюбу у
них народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про
народження якої записаний відповідач.
Шлюбні стосунки між ними припинені,
неповнолітня донька проживає разом із
нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини в
добровільному порядку не надає.
Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на свою користь
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу в її
відсутності, просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечувала проти стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини від всіх видів її заробітку та
доходів щомісячно до досягнення
донькою повноліття.

У судове засідання представник
відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі
довіреності, не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу в
її відсутності, позовні вимоги визнала
у повному обсязі, не заперечувала проти
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі ? частини від всіх видів його
заробітку та доходів щомісячно до
досягнення донькою повноліття.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 12 червня 2013 року
за номером 265/3709/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було розірвано.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 15 червня 2007 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №440, вбачається, що ОСОБА_3,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця мешкання від 27
січня 2014 року, виданої менеджером ПП
«Альянс-ГІС», позивачка ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою
ОСОБА_3, 2007 року народження.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, до того ж
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини за рішенням суду присуджуються
у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не
суперечить вимогам закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених
ст.182 Сімейного Кодексу України, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини від всіх
видів його заробітку та доходів
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме судового збору
у сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60,
79, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, громадянина
України, працюючого ПАТ «ММК Ілліча»,
цех ШНП, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини з усіх видів заробітку та
доходів, починаючи з 12 лютого 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття, але
не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя_____________________Т.С.Адамова