Справа № 728/2679/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи
Н.В.

за
участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання
до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку посилаючись на те, що
з травня 2012 року по жовтень 2014 року вона
з відповідачем перебувала в фактичних
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу. Сторони мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір»ю та перебуває
на її утриманні. На даний час позивач та
відповідач разом не проживають. ОСОБА_1
наразі не працює, оскільки перебуває у
відпустці до досягнення дитиною
трьохрічного віку та потребує
матеріальної допомоги відповідача,
який має постійне місце роботи і
регулярний заробіток, але в
добровільному порядку утримувати
дитину та позивача не бажає. Тому,
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення їх
спільною донькою трьох років та судові
витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та про
підтримання позовних вимог

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони проживали в незареєстрованому
шлюбі з травня 2012 року по жовтень 2014
року. За цей час у них народилася дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 03.09.2013
року ВРАЦС Бахмацького РУЮ (а.с.6).

Шлюб між сторонами не реєструвався.

Згідно довідки № 3420, виданої
виконавчим комітетом Бахмацької
міської ради 03.11.2014 року, вбачається, що
малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом
з матір»ю - ОСОБА_1 в м. Бахмачі
Чернігівської області, по вул.
Комунальній,17 (а.с.7).

Згідно довідки № 1 від 07.11.2014 року,
виданої ТОВ «КПД Агротрейд»
вбачається, що ОСОБА_2 працює в даному
товаристві підсобним робітником і за
вересень-жовтень 2014 року йому
нарахована заробітна плата в сумі 5174.57
грн. Окрім того, відповідач має доходи
за договором оренди (а.с.9).

Позивач з 23.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7
року перебуває у відпустці по догляду
за дитиною по досягнення нею трьох
років (а.с.10).

Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої-четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.84
Сімейного Кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з системного аналізу
вищевказаних норм, з урахуванням того,
що відповідач коштів на утримання
дитини та позивача не надає, а позивач
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
суд приходить до висновку, що вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволення і з
ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на
утримання позивача в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплати 150.00 грн. витрат на правову
допомогу, які підлягають стягненню з
відповідача, оскільки, виходячи з
аналізу ст.ст.84 та 88 ЦПК України та ст.30
Закону України "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність" судові витрати
на правову допомогу - це фактично
понесені стороною і документально
підтверджені витрати, пов'язані з
наданням цій стороні правової допомоги
адвокатом або іншим спеціалістом в
галузі права при вирішенні цивільної
справи в розумному розмірі з
урахуванням витраченого адвокатом
часу.

Згідно Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи
наявні документи в підтвердження
понесених позивачем витрат на правову
допомогу в сумі 150 гривень, то дані
витрати підлягають стягненню з
відповідача оскільки, вони належним
чином підтверджені і їх розмір не
перевищує граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового
збору.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 84, 91 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на своє утримання
до досягнення дитиною трьох років -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кладьківка Куликівського
району Чернігівської області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Красні Партизани Носівського району
Чернігівської області на її утримання
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку доходу з 18.11.2014
року до досягнення їх спільною дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кладьківка Куликівського
району Чернігівської області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
с.Красні Партизани Носівського району
Чернігівської області 150 (сто
п»ятдесят) грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кладьківка Куликівського
району Чернігівської області на
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бахмацький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення; особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода