Номер провадження: 22-ц/785/6655/14
Головуючий у першій інстанції Абухін
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського
С.П.,Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області до ОСОБА_2 про
приведення самовільно
реконструйованих об"єктів в попередній
стан, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 червня 2014 року, -

встановила:

18 березня 2013 року Заступник
прокурора Приморського району м. Одеси
в інтересах держави в особі Одеської
міської ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про приведення
самовільно реконструйованих об"єктів в
попередній стан.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 03 липня 2013 року
позовні вимоги було задоволено.

Скасовано свідоцтво про право
власності від 23.05.2011 року, видане
виконавчим комітетом Одеської міської
ради, ОСОБА_2 на нежитлові приміщення
площею 1398,7 кв.м., що розташовані в
АДРЕСА_1

Скасовано реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на нежитлові
приміщення площею 1398,7 кв.м., що
розташовані в АДРЕСА_1

Зобов»язано відповідачку
самовільно реконструйовані приміщення
літ.: «У», «Р», «М», «В2» привести у
відповідність до технічного паспорту
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості»
від 12.12.2007 року.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити
самовільно забудовану земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, м. Одеса, шляхом знесення
самовільно побудованого приміщення,
відображеного на технічному паспорті
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості" від
16.06.2010 року літ. «Ф».

Стягнуто з відповідачки, судовий збір в
дохід держави в розмірі 114,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 липня 2013 року залишено без змін.

23 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 03 липня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 05 червня 2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 липня 2013 року по справі було
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу у якій просить
ухвалу суду скасувати, постановити
нову ухвалу, якою задовольнити заяву
про відстрочку виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 03 липня 2013 року у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника,
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Постановлюючи ухвалу про відмову у
задоволенні заяви відповідачки про
відстрочку виконання рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 3 липня 2013 року, районний суд
виходив з того, що ставлячи питання про
відстрочку виконання судового рішення,
відповідачка не навела передбачених
законом причин для застосування
відстрочки або розстрочки виконання
судового рішення.

На думку судової колегії, районний суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні заяви, а тому не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись: п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ст. 312; ст. 315;
317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 5червня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М.Сегеда