РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9617/14-ц

Пров. №2/668/2283/14

29.07.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Яворській
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та поділ майна подружжя, в якому
зазначає, що з 05.08.2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають дитину -доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не
склалось, подружні відносини
припинені з серпня 2013 року, сторони з
цього часу разом не проживають, шлюб
існує формально, спільного
господарства не ведуть. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу
неможливе. Також зазначила, що
перебуваючи у шлюбі подружжям набуто
майно, а саме: автомобіль . У зв'язку з
чим просить суд розірвати шлюб
укладений, між нею та відповідачем;
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з
відповідача на її користь грошову
компенсацію у розмірі 101175,60 грн. в
рахунок відшкодування вартості 2/3
частин автомобіля Volkswagen Polo, 2011 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, який
перебував у спільній сумісній
власності подружжя.

До початку розгляду справи по
суті представник позивача за
довіреністю ОСОБА_4, через канцелярію
суду подала заяву у якій просила
позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя залишено без
розгляду.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити,
слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі, просив справу слухати без його
участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи
вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважав за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
05.08.2011 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видано Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 331.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 162.
На теперішній час шлюбні відносини між
сторонами припинено, подружжя не
підтримує подружніх стосунків з серпня
2013 року, з цього часу спільне
господарство не ведуть, поновлення
шлюбних стосунків неможливе у зв'язку
із втратою почуття любові та поваги
один до одного. Дитина проживає з
позивачем. Спору про місце проживання
дитини та з приводу розподілу майна,
спільно набутого під час перебування у
шлюбі, на час розгляду справи про
розірвання шлюбу, між сторонами не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110
СК України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Враховуючи викладене та те, що
однією із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача та відповідача про
необхідність розірвати подружні
стосунки у зв'язку із втратою почуття
любові та поваги між чоловіком та
дружиною, а також враховуючи
формальність існування подружніх
стосунків, що підтверджується поданими
до суду письмовими заявами, суд
приходить до висновку що позовні
вимоги обґрунтовані та є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 331, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище за чоловіком -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.