Дата документу 13.11.2014
Справа № 334/8258/14-ц
Провадження № 2/334/3064/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини
Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому вказує, що
04.07.2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку № НОМЕР_2, надання і
використання платіжної картки №
015-Z/015131. Предметом договору є надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів шляхом відкриття на
картковий рахунок, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням карти VІSA, відновлюваної
кредитної лінії з розміром кредитного
ліміту в сумі 20000,00 грн., з оплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
54% річних.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався повністю
повернути отримані в рамках
відновлюваної кредитної лінії ресурси
в строк до 05.07.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі, порядку та в
строки, обумовлені договором.

Договором передбачено, що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожний день прострочення.

04.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
019-017998/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту.

В зв'язку з перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у відповідача виник
несанкціонований овердрафт. Згідно
тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по
випуску та обслуговуванню платіжних
карток для фізичних осіб, плата за
використання несанкціонованим
овердрафтом по картковому рахунку в
національній валюті з моменту
виникнення несанкціонованого
овердрафту у позичальника складає 40%
річних (60% річних з 04.01.2012 року) які
нараховуються та списуються банком з
карткового рахунку щомісяця, з
розрахунку фактичної кількості днів
користування.

Позивач повністю виконав умови
договору по наданню відповідачу
кредитних ресурсів.

Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав і станом на
15.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1
складає 53340,23 грн., з яких
заборгованість за кредитним договором
- 6666,56 грн.; заборгованість прострочена
за кредитним договором - 12360,16 грн.;
заборгованість за відсотками - 20684,99
грн.; нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 1260,09 грн.;
заборгованість по пені - 12368,43 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, підтримав позовні вимоги,
просить суд їх задовольнити у повному
обсязі, стягнути з відповідача суму
заборгованості та судові витрати,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
неодноразово не з'являвся. З довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС
УДМС України від 16.09.2014 року вбачається,
що відповідач зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 куди йому направлялась
судова повістка про виклик до суду,
проте останній не отримував її та не
повідомив суд про зміну місця
проживання (перебування), тому згідно
за ст. 77 ЦПК України повістка
вважається доставленою, що відповідно
до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає
розгляду справи у відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 04.07.2012 року між
ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
був укладений договір про відкриття
карткового рахунку № НОМЕР_2, надання і
використання платіжної картки №
015-Z/015131. Предметом договору є надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитних ресурсів шляхом відкриття на
картковий рахунок, на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням карти VІSA Electron Instant Issue №
НОМЕР_3, відновлюваної кредитної лінії
з розміром кредитного ліміту в сумі
20000,00 грн., з оплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 54% річних.

Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язався повністю
повернути отримані в рамках
відновлюваної кредитної лінії ресурси
в строк до 05.07.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі, порядку та в
строки, обумовлені договором.

Договором передбачено (п.6.1), що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожний день прострочення.

04.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття відновлювальної
лінії у формі овердрафту №
019-017998/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту.

В зв'язку з перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у відповідача виник
несанкціонований овердрафт.
Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно
якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок, відповідач
зобов'язаний не допускати виникнення
несанкціонованого овердрафту і несе
відповідальність за його виникнення.
Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» по випуску та обслуговуванню
платіжних карток для фізичних осіб,
плата за використання
несанкціонованим овердрафтом по
картковому рахунку в національній
валюті з моменту виникнення
несанкціонованого овердрафту у
позичальника складає 40% річних (60%
річних з 04.01.2012 року) які нараховуються
та списуються банком з карткового
рахунку щомісяця з розрахунку
фактичної кількості днів користування.

Відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав і станом на
15.07.2014 року заборгованість ОСОБА_1
складає 53340,23 грн., з яких
заборгованість за кредитним договором
- 6666,56 грн.; заборгованість прострочена
за кредитним договором - 12360,16 грн.;
заборгованість за відсотками - 20684,99
грн.; нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 1260,09 грн.;
заборгованість по пені - 12368,43 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або
договором.

Згiдно ст.ст. 546, 548 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, заставою. Виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 533,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке
регіональне управління», яке
розташовано за адресою: 69037 м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39 (к/р 1980 у АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 313731, ) суму заборгованості за кредитним
договором №015-Z/015131 від 04.07.2012р. у
розмірі 53340,23 грн. (п'ятдесят три тисячі
триста сорок грн. 23 коп.)

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке
регіональне управління», яке
розташовано за адресою: 69037 м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 39 (к/р 1980 у АТ «Банк
«Фінанси та Кредит», МФО 313731, ) судові витрати на оплату судового
збору у сумі 533,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.