Справа № 511/2990/14-ц
Номер провадження: 2/511/1003/14
02 грудня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
08 жовтня 2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за Кредитним договором №б/н від 21.06.2011
за кредитом, 2731,54 - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
350,00 грн- заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 668,98 грн.-
(процентна складова), стягнути на
користь позивача з відповідача судові
витрати. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що 21 червня 2011 року між ним та
відповідачем укладено Кредитний
договір №б/н, згідно якого останній
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
виконав свої зобов'язання у повному
обсязі, надав позивачу кредит на
вказану суму. Відповідач зобов'язання
по договору не виконав і не виконує. У
зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року він
має заборгованість у вказаній вище
сумі. Розрахунок заборгованості
надається. До теперішнього часу
відповідач не погасив суму
заборгованості, що змусило банк
звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщеним про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 21
червня 2011 року між позивачем та
відповідачем укладено Кредитний
договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, Договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг
та Правил користування платіжною
карткою, "Тарифів банку", які викладені
на банківському сайті:
http//privatbank.ua/terms/pages/70/. Пункт 1.1.3.2.3 Умов та
правил надання банківських послуг
предбачена можливість одностороньої
зміни тарифів та інших невід"ємних
частин договору. Відповідно до п.2.1.1.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг позичальник зобов"язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту,
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Згідно
п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання
банківських послуг у разі
невиконання зобов"яязань за договором,
позичальник зобов"язаний повернути
кредит ( в тому числі просрочений
кредит та Овердрафт), оплатити
винагороду. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконав і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 31.08.2014 року він має
заборгованість за кредитом, 2731,54 -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 350,00 грн-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 668,98 грн.-
(процентна складова). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України). До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Банк виконав свої
зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК
України, тобто надав позичальнику
грошові кошти (кредит) у розмірі і на
умовах, передбачених договором. Згідно
ч.2 статті 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК Україн
позивач має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів. Стаття 1048 ЦК України
передбачає, що кредитор має право на
отримання від боржника процентів, що
нараховуються на суму кредиту. Розмір
та порядок отримання відсотків
встановлюється договором. Відповідач
порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та
Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений
матеріалами справи, дослідженими у
судовому засіданні, та підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 243,60 грн.,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218, 224-226 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним
договором №б/н від 21 червня 2011 року у
за кредитом, 2731,54 - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
350,00 грн- заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина); 668,98 грн.-
(процентна складова).
Стягнути на користь позивача на
витрати, а саме: 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
А. В. Ільяшук