Справа № 635/4876/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2113/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
смт Покотилівка

Суддя Харківського районного
суду Харківської області Савченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт
Покотилівка Харківського району
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Циркунівської сільської ради
Харківського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Циркунівської
сільської ради Харківського району
(далі - відповідач), в якому просить
визнати за ним право власності на
земельну ділянку площею 0,7386 га за
адресою: АДРЕСА_1 кадастровий №
:00:011:0067 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
визнати право власності на земельну
ділянку площею 0,7386 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий №
:00:011:0067 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом від
22.03.2010 року.

В обґрунтування позову зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_2, який за своє життя склав
заповіт, згідно з яким заповів
позивачеві все належне йому майно.
Після відкриття спадщини позивач у
порядку та в строк, встановлений ст. ст.
1269, 1270 Цивільного кодексу України,
звернувся до приватного нотаріуса
Харківського нотаріального округу
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини.

До складу майна, яке заповідав батько,
входить земельна ділянка площею 0,7386 га,
розташована: АДРЕСА_1 кадастровий №
:00:011:0067, яка була придбана батьком
за договором купівлі - продажу від
19.04.2001 р. у Циркунівської сільської
ради, Харківського району, Харківської
області.

У процесі оформлення спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом з'ясувалося, що
правовстановлюючий документ -
державний акт про право власності від
12.06.2001 р., серія ХР № 043165 на земельну
ділянку площею 0,7386 га, розташована:
АДРЕСА_1 кадастровий № :00:011:0067,
відсутній, тобто серед документів,
переданих позивачеві батьком, такого
акта не виявилося.

У зв'язку з тим, що позивач не міг надати
нотаріусу оригінал
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, приватний нотаріус
ОСОБА_3 листом від 21.05.2014 року відмовила
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

У судове засідання позивач або його
представник не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Відповідач надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності та покладався при
вирішенні справи на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе проводити розгляд справи за
відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи відбувався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні фактичні
обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 6).

22 березня 2010 року ОСОБА_2 склав
нотаріально посвідчений заповіт,
згідно з яким заповідав усе належне
йому майно, майнові права і обов'язки,
які належатимуть йому на день смерті,
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
від 13 травня 2013 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2 шляхом подання відповідної
заяви приватному нотаріусу ОСОБА_3 17
червня 2013 року.

До складу майна, яке заповідав ОСОБА_2,
входить земельна ділянка площею 0,7386 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий № :00:011:0067.

Належність ОСОБА_2 вказаної земельної
ділянки підтверджується копією
Державного акта на право власності на
землю від 12.06.2001 року (а.с. 20-22), а також
витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
13.03.2014 року (а.с. 9) та листом Управління
Держземагенства у Харківському районі
від 17.04.2014 року (а.с. 32).

Листом від 21 травня 2014 року приватний
нотаріус ОСОБА_3 відмовила позивачеві у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірну земельну
ділянку у зв'язку з тим, що позивачем не
надано оригіналу державного акта про
право власності на земельну ділянку,
оскільки подання копії державного акта
не передбачено законом (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є частково
обґрунтованими і підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
зазначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2 і у встановлений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину
шляхом подання відповідної заяви
нотаріусу.

На момент смерті до складу спадщини
ОСОБА_2 входило, зокрема, право
власності на земельну ділянку площею
0,7386 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1
кадастровий № :00:011:0067.

Враховуючи, що позивачем у
встановлений строк прийнято спадщину,
до складу якої увійшло вищевказане
майно, інших осіб, які є спадкоємцями,
не виявлено, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про визнання за
позивачем права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом
підлягають задоволенню.

Водночас позовні вимоги в частині
визнання права власності на спірну
земельну ділянку за ОСОБА_2 задоволенню
не підлягають, оскільки останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 376, 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Циркунівської
сільської ради Харківського району про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити частково.

Визнати право власності на земельну
ділянку площею 0,7386 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий №
:00:011:0067, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН № НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко