провадження № 6-948/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

01 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
Цапенко С.М. про примусове проникнення
до нежилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до нежилого
приміщення НОМЕР_1 (в літері А) заг.
площею 183,90 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з метою фотозйомки
майна, що належить боржнику ОСОБА_2, для
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник зазначає, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві заходиться
виконавчий напис № 2403, що видав
Київський міський нотаріальний округ
від 01.04.2010 про звернення стягнення на
предмет іпотеки з боржника ОСОБА_2 на
користь АКБ ''Укрсоцбанк".

Відповідно до ст. 3, 18, 24 Закону України
«Про виконавче провадження» 28.04.2010
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з накладенням арешту на
предмет іпотеки, а саме нежиле
приміщення НОМЕР_1 (в літері А) заг.
площею 183,90 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

29.04.2010 року державним виконавцем
внесено запис в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

06.05.2010 року проведено опис майна
боржника, а саме нежиле приміщення
НОМЕР_1 (в літері А) заг. площею 183,90 кв.м.,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
про що складено акт опису й арешту
майна серія АА №071815.

14.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні.

Станом на 14.11.2014 року боржник рішення не
виконав.

В матеріалах виконавчого провадження
відсутні фото вищевказаного нежилого
приміщення.

Таким чином, у зв'язку з неодноразовим
не реагуванням боржника на вимоги та на
тривале невиконання виконавчого
документа, яке тягне за собою порушення
строків виконання вищевказаного
виконавчого документа, а також
надходження скарг від стягувача,
заявник просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
виконавче провадження" сторони
зобов'язані письмово повідомляти
державного виконавця про виникнення
обставин, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження,
встановлення відстрочки або
розстрочки виконання, зміну способу і
порядку виконання рішення, зміну місця
проживання чи місцезнаходження, а
боржник - фізична особа - про зміну
місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк,
встановлений державним виконавцем,
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця, надати
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
рахунки в банківських та фінансових
установах, своєчасно з'явитися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомити державного
виконавця про майно, що перебуває в
заставі або у інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення повного і
своєчасного вчинення виконавчих дій.

Вимоги, які направлялись боржнику, до
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського району управління
юстиції у місті Києві не повертались.

Неодноразове ігнорування боржником
вимог та тривале невиконання
виконавчого документа, тягне за собою
порушення строків виконання
вищевказаного виконавчого документа, а
також надходження скарг від стягувача.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів(посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших
органів(посадових осіб) вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи поданням
державного виконавця.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги те, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, чим
порушуються майнові права стягувача,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки виконання
рішення суду без здійснення вказаних
заходів унеможливлює виконання
рішення суду.

Керуючись, статтями 11, 12 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві Цапенко С.М. -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. на
примусове проникнення до нежилого
приміщення НОМЕР_1 (в літері А) заг.
площею 183,90 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з метою фотозйомки
майна, що належить боржнику ОСОБА_2, для
подальшої реалізації в рахунок
погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: