Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області про
встановлення належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги
мотивував тим, що відповідно до
правовстановлюючого документа
договору купівлі - продажу від 20.05.1992
року він купив в Барської меблевої
фабрики квартиру АДРЕСА_1. Однак, при
зверненні до Реєстраційної служби
Барського районного управління
юстиції у Вінницькій області
виявилося, що у правовстановлюючому
документі договорі купівлі - продажу
від 20.05.1992 року його по батькові
помилково записано «Федосійович» а не
«Феодосійович», що викликає сумнів у
його належності. Заявник просив суд
встановити факт належності йому
вказаного правовстановлюючого
документа.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи у справі
Реєстраційної служби Барського
районного управління юстиції у
Вінницькій області у судове засідання
не з'явився, його явка є не обов'язковою.

Свідки по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили,
що добре знають заявника, разом
працювали на Барській меблевій фабриці
та разом купували квартири у будинку,
який будувала Барська меблева фабрика,
а тому впевнено ствердили, що саме
ОСОБА_1 20.05.1992 року купив в Барської
меблевої фабрики квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа договору купівлі-продажу
квартири з метою державної реєстрації
прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я , по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З правовстановлюючого документа
договору купівлі - продажу від 20.05.1992
року вбачається, що квартиру АДРЕСА_1,
купив ОСОБА_4.

У судовому засіданні було встановлено,
що вказаний будинок був побудований
Барською меблевою фабрикою, працівники
якої мали переважне право на придбання
квартир. Заявник є працівником
Барської меблевої фабрики та саме він
придбав у підприємства 20.05.1992 року
квартиру АДРЕСА_1, що підтвердили у
судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які разом із ОСОБА_1 працювали
на фабриці та разом купували квартири у
вказаному будинку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документа - договору купівлі - продажу
від 20.05.1992 року квартири № 35 (15),
загальною площею 73,7 кв.м., житловою
площею 49,2 кв.м., яка складається з
чотирьох житлових кімнат, двох
коридорів, кухні, туалету, ванної,
балкона, лоджії, частини сходової
клітки, частини підвалу, що розташована
у будинку АДРЕСА_1, який виданий на ім'я
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: