Справа № 404/4356/14-ц
Номер провадження 6/404/521/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро- Кіровоград»
про виправлення описки рішенні та в
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні суду від 17.09.2014 року в
частині стягнення боргу з
відповідача в сумі 1717,86 грн. замість
суми 717,86 грн. та помилки у виконавчому
листі від 17 вересня 2014 року по справі
за позовом Обласного комунального
виробничого підприємства «Дніпро-
Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

В судове засідання сторони
не з»явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлено належним
чином, причини неявки суду не
повідомлено , їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно
резолютивної частини рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17 вересня 2014 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного
комунального виробничого
підприємства «Дніпро- Кіровоград»
заборгованість в сумі 1717,86 грн.

10.10.2014 року ОКВП «Дніпро- Кіровоград»
було отримано виконавчий лист, виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда, щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 для
пред'явлення його до органів ДВС для
примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, щодо задоволення
заяви щодо виправлення описки в
рішенні суду , а саме в резолютивній
частині рішення від 17.09.2014 року в
частині суми боргу з « 1717,86 грн.» на
«717, 86 грн.» , оскільки і сам позов і
матеріали справи міістять інформацію
про наявність боргу в розмірі
717,86грн.

При цьому не підлягає задоволенню
заява про виправлення помилки у
виконавчому листі, оскільки він
виданий на підставі рішення суду, у
зв»язку з виправленням описки в
рішенні суду виконавчий лист підлягає
виконанню разом з наданням
відповідної копії ухвали суду про
виправлення описки в рішенні суду .

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 27, 369, 219, 223, 294 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального
виробничого підприємства «Дніпро-
Кіровоград» про виправлення описки у
рішенні суду задоволити повністю.

Виправити описку в рішенні суду від
17.09.2014 року по цивільній справі за
позовом Обласного комунального
виробничого підприємства «Дніпро-
Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в резолютивній частині рішення
в зазначенні суми боргу з « 1717,86 грн.»
на « 717, 86 грн.»

У задоволенні заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі 404/4356/14-ц,
виданому 10 жовтня 2014 року Кіровським
районним судом міста Кіровограда по
цивільній справі за позовом Обласного
комунального виробничого
підприємства «Дніпро- Кіровоград» до
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2