Справа № 309/1507/14-ц
Провадження № 2/309/942/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Савицького
при секретарі Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом кредитної спілки „Йван" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
що за кредитним договором № 11 від
15.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав у
позивача кредит у сумі 2000,00 гривень
терміном на дванадцять місяців.
Договором також було передбачено
сплату відсотків за користування
кредитом в розмірі 60 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання по сплаті
щомісячно боргу та відсотків за
користування кредитом не виконував.
Відповідно до п.7.3 кредитного договору
за будь-яких умов у разі прострочення
терміну платежу (згідно графіка
розрахунків) повністю або частково
встановленого графіком розрахунків
процентна ставка за ним установлюється
у розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення від суми не сплаченого в
строк платежу, а також п. 7.4 кредитного
договору уразі прийняття
кредитодавцем рішення про стягнення
відсотків за користування кредитом та
суми кредиту в судовому порядку
внаслідок невиконання позичальником
зобов'язань встановлених п. 2.3, до
позичальника застосовується штраф у
розмірі 50 % від суми фактичного залишку
кредиту. Станом на 07.04.2014 р. загальна
сума заборгованості по кредиту та
відсоткам за його користування
становить 5715,14 грн., з них: 1238,41 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 476,40
грн. - відсотки за користування
кредитом, 3381.12 грн. - пеня, 619.21 грн. штраф.
В судове засідання представник
позивача Анишинець О.О, що діє згідно
доручення, у судове засідання не
з'явився, проте до суду подав заяву, у
якій просив розглядати справу у його
відсутності, задовольнити позовні
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, однак причини його
неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечує проти розгляду справи без
участі відповідача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
відсутності відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
позивача в розмірі 2000 гривень за
кредитним договором № 11 від 15.01.2013 року.
Договором також передбачено сплату
відсотків в розмірі 60 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України між
сторонами був укладений кредитний
договір, за яким позивач виконав свої
зобов'язання по наданню грошових
коштів у якості кредиту відповідачу як
позичальнику, у розмірі та на умовах,
встановлених договором № 11 від 15.01.2013
року, що підтверджується видатковим
касовим ордером № 22 від 15.01.2013 р.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
вказаній угоді щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування не
Згідно поданого представником
позивача розрахунку загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_1 по
кредиту та відсоткам за його
користування станом на 07.04.2014 р.
загальна сума заборгованості по
кредиту та відсоткам за його
користування становить 5715,14 грн., з них:
1238,41 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 476,40 грн. - відсотки за
користування кредитом, 3381.12 грн. - пеня,
619.21 грн. - штраф.
Таким чином суд констатує, що
відповідач порушив умови кредитного
договору та договору поруки,
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов`язання перед позивачем, що є
підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,218, 224 - 227
ЦПК України, ст.ст. 554, 629, 1048-1050, 1052, 1054
Цивільного Кодексу України, суд -
Позов кредитної спілки „Йван"
Стягнути на користь кредитної
спілки „Йван" з ОСОБА_1, РНОКПП №
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 - 5715 (п'ять
тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 14
копійок суми боргу за кредитним
договором та судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду: