Справа № 1813/4878/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого -
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря -
Зубатової І.В.,

позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про роз'яснення
рішення суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Малопавлівської сільської
ради треті особи Охтирська районна
державна нотаріальна контора Сумської
області, відділ Держкомзему в
Охтирському районі про визнання права
власності,-

встановив:

22.07.2014р. від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про роз'яснення рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19.11.2012 року. В
заяві посилається на те, що земельна
ділянка, яка була предметом судового
розгляду, складається із двох частин
ріллі та сіножатей, яким присвоєно
кадастрові номери. У зв'язку з
відсутністю в рішенні суду інформації
про складові земельної ділянки та їх
кадастрові номери, їй відмовлено в
реєстрації права власності на земельну
ділянку.

В судовому засіданні позивачка заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про дату,
час розгляду заяви, в судове засідання
не з'явились,.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» наведені роз'яснення
щодо застосування вимог ст. 221 ЦПК
України, зокрема зазначено, що
роз'яснення рішення суду можливо, якщо
воно є незрозумілим й ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19.11.2012 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,99 га,
розташованої на території
Малопавлівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
державний акт на яку видано на ім'я
ОСОБА_2 серії ІІ-СМ № 038418 від 28.03.2002р.

Відповідно до плану зовнішніх меж
земельної ділянки, зазначеного в
державному акті на право приватної
власності на землю, виданого на ім'я
ОСОБА_2 серії ІІ-СМ № 038418 від 28.03.2002р.,
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,99га. складається з двох ділянок
площами: 0,4477га.-сіножаті та 3, 5406га. -
ріллі. (а.с. 9)

Таким чином, заява позивачки в частині
роз'яснення рішення суду щодо
зазначення площі земельних ділянок - є
обґрунтованою, оскільки в цій частині
рішення є незрозумілим для його
реалізації.

Щодо відсутності в рішенні суду
кадастрових номерів земельних ділянок,
суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 19 Закону Украини «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до п.43 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою КМУ
№868 від 17.10.2013р., для проведення
державної реєстрації речових прав на
земельну ділянку в разі, коли в
документах, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
речових прав на земельну ділянку,
відсутні відомості про її кадастровий
номер, заявник, крім документа, що
підтверджує виникнення, перехід та
припинення речових прав на нерухоме
майно, подає витяг з Державного
земельного кадастру про таку земельну
ділянку.

Таким чином, порядок реєстрації права
власності на земельні ділянки, коли в
рішенні суду відсутні відомості про її
кадастровий номер, визначений
законодавством і не потребує
додаткових роз'яснень, тому в цій
частині заява про роз'яснення рішення
суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 19 листопада 2012
року задовольнити частково та
роз'яснити рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,99 га., з них: 0,4477
га.-сіножаті та 3, 5406 га. - ріллі,
розташованої на території
Малопавлівської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
державний акт на яку видано на ім'я
ОСОБА_2 серії ІІ-СМ № 038418 від 28.03.2002р.»

В задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.
Мовчан