ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/761/14-ц
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2014 року

Чугуївський міський судХарківської
області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Зайцевої
Т.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чугуєві
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року у справі № 636/761/14-ц, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
12.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього суми
боргу в розмірі 136000 грн. та судового
збору у розмірі 1360 грн., були
задоволені в повному обсязі.

15.07.2014 р. до суду з заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення
звернувся відповідач ОСОБА_2

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те,
що він не був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про рішення суду
дізнався лише 14 липня 2014 року.

Крім цього, заявник стверджує, що при
винесені рішення судом неповно та не
всебічно з'ясовано всі обставини, не
досліджено всі докази у справі,
внаслідок чого рішення суду від 12.05.2014
року на його думку є необґрунтованим.

В судовому засіданні відповідач та
його представник підтримали доводи
заяви про перегляд заочного рішення
суду, та наполягали на її задоволенні,
надали пояснення відповідно до
викладеного в заяві.

Представник позивача, посилаючись на
обізнаність відповідача з датою та
місцем судового засідання,
обґрунтованість рішення суду від 12.05.2014
р., просив відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні його заяви про перегляд
заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 76 ЦПК України
судові повістки, адресовані фізичним
особам, вручаються їм під розписку,
розписка про одержання судової
повістки з поміткою про дату вручення
особами, які її вручали, в той самий
день повертається до суду. Якщо особу,
якій адресовано судову повістку, не
виявлено в місці проживання, повістку
під розписку вручають будь-кому з
повнолітніх членів сім'ї, які
проживають разом з нею, а за їх
відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що
повістку про виклик в судове засідання,
яке мало відбутись 12.05.2014 р., за місцем
свого проживання відповідач отримав
особисто 03.05.2014 р., що підтверджується
його підписом на відповідному
повідомленні поштового відправлення.
(а.с. 34).

Доказів, які мають істотне значення для
вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК
України відповідачем надано не було.

Згідно листа Верховного Суду України
від 01.05.2007 «Про практику ухвалення та
перегляду судами заочних рішення у
цивільних справах», правильною є
практика тих судів, які скасовують
заочне рішення лише за наявності двох
підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України,
зокрема якщо буде встановлено, що
відповідач, який був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причини і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З огляду на вищезазначене,
підстави для задоволення заяви про
перегляд заочного рішення відсутні,
тому в задоволенні заяви
відповідача необхідно відмовити.

Зазначене не перешкоджає відповідачу
оскаржити заочне рішення суду в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року, у справі № 636/761/14-ц - залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області в 10-денний строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя