Справа №463/5371/14-ц
Провадження №2/463/2145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договірним зобов'язанням на суму 11218,70
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 13.07.2013р. між
сторонами укладено кредитний договір
№ 003-13005-130713, на суму 12612,40 грн. на термін
37 місяців зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи з
розміру процентної ставки - 0,01% в рік, та
сплатою комісії за обслуговування
кредитної заборгованості, яка у перші 20
місяців становить 0 %, а починаючи з 21
місяця, 1,4 % в місяць. Банком виконано
свої зобов'язання, та видано
відповідачу обумовлену суму коштів,
однак останнім, не належним чином
виконується обов'язок по його
поверненню. Станом на 24.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 11218,70 грн., з яких,
заборгованість за сумою кредиту - 11218,05
грн., заборгованість за відсотками - 0,65
грн. Дану суму боргу просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився, в
прохальній частині позову справу
просить слухати без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.07.2013р. між сторонами укладено
кредитний договір № 003-13005-130713, на суму
12612,40 грн. на термін 37 місяців зі сплатою
процентів за користування кредитом,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01% в рік, та сплатою комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості, яка у перші 20 місяців
становить 0 %, а починаючи з 21 місяця, 1,4 %
в місяць (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови кредитного договору та
видано відповідачу обумовлену суму
коштів, що підтверджується
меморіальним ордером № 46372588 від
15.07.2013р. (а.с.3).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Як зазначено в п. 4 Частини 4 вказаного
вище договору погашення кредитної
заборгованості здійснюється щомісячно
не пізніше 13 числа кожного місяця,
шляхом зарахування суми грошових
коштів у сумі 423 грн. у відповідності до
графіку платежів, наведеному в додатку
1.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не належним чином виконує
обов'язки по поверненню кредитних
коштів.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово, у відповідності до умов
договору (а.с.4), станом на 24.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає 11218,70 грн., з яких,
заборгованість за сумою кредиту -
11218,05грн., заборгованість за відсотками
- 0,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням зобов'язань
за договором, суму боргу яку просить
стягнути позивач у розмірі 11218,70 грн.
слід стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в розмірі 243,60 грн., що підтверджується
відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, , р/р
3264) заборгованість за кредитним
договором від 13.07.2013 року № 003-13005-130713 в
розмірі 11218,70 грн. (одинадцять тисяч
двісті вісімнадцять гривень сімдесят
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору
(р/р ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.