Справа № 163/2562/14-ц
Провадження № 2/163/346/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 18 червня 2013
року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір № 002-02507-180613.

Згідно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору
банк відкрив картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті та
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 15 000
гривень.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, однак свої договірні
зобов'язання щодо своєчасної сплати
суми кредиту за користування грошовими
коштами не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість перед ПАТ
«Дельта Банк» в загальній сумі 22904,60
гривень, що складається із тіла кредиту
- 12256,09 гривень, простроченого тіла
кредиту - 2743,91 гривень, заборгованості
за комісіями - 5903,34 гривень,
заборгованості за відсотками - 2001,26
гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитною лінією в загальній сумі 22904,60
гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в подав заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутності, не заперечував щодо
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
оголошення у пресі - газеті «Волинь
нова» від 22 листопада 2014 року про
виклик відповідача в судове засідання.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
укладено кредитний договір №
002-02507-180613.

Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору
банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_1
в національній валюті та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 скористався Кредитною лінією,
що підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту, з якого
вбачається, що станом на 23 червня 2014
року у нього виникла заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» в загальній
сумі 22904,60 гривень, що складається із
тіла кредиту - 12256,09 гривень,
простроченого тіла кредиту - 2743,91
гривень, заборгованості за комісіями -
5903,34 гривень, заборгованості за
відсотками - 2001,26 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 22904 гривні 60 копійок,
що складається із тіла кредиту - 12256
гривень 09 копійок, простроченого тіла
кредиту - 2743 гривні 91 копійка,
заборгованості за комісіями - 5903 гривні
34 копійок, заборгованості за
відсотками - 2001 гривня 26 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягають до задоволення.

Згідно платіжного доручення за №62190899
від 28.07.2014 року позивачем сплачено 243
гривні 60 копійок судового збору та
відповідно до платіжного доручення
№91698667 від 14.11.2014 року - 96 гривень витрат,
пов'язаних із публікацією судового
оголошення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530,
610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22904 (двадцять дві тисячі
дев'ятсот чотири) гривні 60 копійок, що
складається із тіла кредиту - 12256
(дванадцять тисяч двісті п'ятдесят
шість) гривень 09 копійок, простроченого
тіла кредиту - 2743 (дві тисячі сімсот
сорок три) гривні 91 копійка,
заборгованості за комісіями - 5903 (п'ять
тисяч дев'ятсот три) гривні 34 копійок,
заборгованості за відсотками - 2001 (дві
тисячі одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені судові витрати
на загальну суму 339 (триста тридцять
дев'ять) гривень 60 копійок, з яких 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору та 96 (дев'яносто шість)
гривень витрат, пов'язаних з
публікацією судового оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Любомльським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного
суду
Павлусь О.С.