Справа № 404/5040/14-ц
Номер провадження 2/404/2184/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача: Виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод у користуванні
її власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язання ОСОБА_2 за власні кошти
поновити планування даної квартири в
первинний стан, відповідно до
поверхового плану забудови будинку та
демонтувати самовільно добудоване
приміщення з балконом.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання адвоката відповідача (вх. №
27099 від 11.07.2014 року) про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, що знаходиться за
адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Волкова,
2 (а.с. 41-42), мотивоване тим, що встановити
обставини порушення під час
будівництва державних будівельних
норм (ДБН), а також обставини завдання
шкоди несучим конструкціям будівлі
шляхом улаштування балкону шляхом
перепланування квартири неможливо без
використання спеціальних знань.

Питання про призначеня експеризи
поставлено на обговорнення в судовому
засіданні під час якого адвокат
позивача проти призначення даної
експертизи заперечила та зазначила, що
для вирішення цієї справи висновок
експерта не є обов'язковим. Додаткових
питань для вирішення експертом суду
стороною позивача не запропоновано,
проти експертної установи адвокат не
заперечувала.

Згідно статті 143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку адвоката позивача
враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення у справі, необхідні
спеціальні знання в галузі
будівництва, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання адвоката
відповідача та призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

У зв'язку з призначенням судової
будівельно-технічної експертизи, для
проведення якої потрібен значний
проміжок часу, суд вважає за доцільне
провадження у справі зупинити на
підставі пункту 5 частини 1 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача:
Виконавчий комітет Кіровоградської
міської ради, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зобов'язання вчинити
певні дії, судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків, за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи відповідає перепланування
квартири АДРЕСА_1 шляхом прибудови
балкону вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва (ДНБ, СНиП,
стандартам, технічним умовам тощо)?
Якщо не відповідає, то в чому полягає
невідповідність?

- чи загрожує прибудова балкону до
квартири АДРЕСА_1 несучим конструкціям
цього будинку?

- чи суперечить улаштування прибудови
балкону до квартири АДРЕСА_1
протипожежним нормам?

- чи можливий демонтаж прибудованого
балкону квартири АДРЕСА_1 без завдання
шкоди несучим конструкціям цього
будинку, а також іншим співвласникам
квартир цього будинку?

- чи створює прибудований балкон
квартири АДРЕСА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1, і які
саме?

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати експертам матеріали цивільної
справи № 404/5040/14-ц, номер провадження
2/404/2184/14.

Запропонувати експерту про дату, час,
місце експертного обстеження
повідомити сторони:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
тел.: НОМЕР_1;

ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
тел.: НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, ОСОБА_2, яка
порушила відповідне клопотання.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи, передбачені
статтею 146 Цивільного процесуального
кодексу України, що у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі від
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт для з'ясування якого
була призначена експертиза, або
відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147
Цивільного процесуального кодексу
України. якщо експерт під час
проведення експертизи встановить
обставини, що мають значення для
справи, з приводу яких йому не були
поставлені питання, він має право свої
міркування про ці обставини включити
до свого висновку.

Доручити судовому експерту при
проведенні експертизи в разі наявності
матеріалів не в повному обсязі
звертатись до відповідних установ з
метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка