Єдиний унікальний номер 205/5067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Мовчан Д.В.
при
секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Орган опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
надання дозволу на шлюб, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до
суду із заявою про надання права на
шлюб.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначила, що вона, ОСОБА_1, має намір
укласти шлюб з ОСОБА_2, але перешкодою
цьому є те, що вона не досягла шлюбного
віку, оскільки їй виповнилося тільки
сімнадцять років. Водночас повідомляє,
що визнання права на укладення шлюбу
для неї є необхідним і відповідає її
інтересам, оскільки на даний час вона є
вагітною і термін такої вагітності
дорівнює 6 тижнів, що підтверджується
довідкою КЗ «Дніпропетровського
центру первинної медико - санітарної
допомоги № 6» від 11.06.2014 року, у зв'язку
з чим їй необхідно зареєструвати шлюб
до народження дитини.

Заявник в судовому засіданні вказану
заяву підтримала, та просила її
задовольнити, в обґрунтування своїх
вимог посилалась на доводи, що
викладені у такій заяві. У судових
дебатах участі не приймала, надала суду
письмову заяву, в якій просила
завершити розгляд справи без її
участі, заяву задовольнити та
дозволити їй вступити у шлюб з ОСОБА_2
(а.с.13).

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення вказаної заяви не
заперечували. У судових дебатах участі
не приймали, надавши суду письмові
заяви, в яких просять завершити розгляд
справи без їх участі, а заяви
задовольнити (а.с. 14-16).

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
- Лошкарьова В.Ю., в судовому засіданні
вказану заяву підтримала, та просила її
задовольнити. У судових дебатах участі
не приймала, надавши суду письмову
заяву, в якій просить завершити розгляд
справи без їх участі, заявлені вимоги
підтримала і просила їх задовольнити
(а.с.17).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказати, вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.5),
тобто на час звернення до суду є такою
особою, що не досягла шлюбного віку,
який для жінки, відповідно до норм ч.1
ст. 22 Сімейного Кодексу України,
дорівнює 18 років.

Під час розгляду даної цивільної
справи по суті встановлено, що
заявниця, яка досягла 17-ти річного віку,
на теперішній час вагітна та має
бажання народити дитину. Згідно
висновків Комунального закладу
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 6» від
11.06.2014 року ОСОБА_1 термін вагітності
заявника складає 6 тижнів (а.с.9).

Означені правовідносини безпосередньо
випливають із сімейних та є такими, що
врегульовані нормами Сімейного
Кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 23
Сімейного кодексу України за заявою
особи, яка досягла шістнадцяти років,
за рішенням суду їй може бути надано
право на шлюб, якщо буде встановлено,
що це відповідає її інтересам.

Під час розгляду даної цивільної
справи по суті судом не встановлено
будь-яких обставин, які б вказували, що
шлюб може зашкодити чи не відповідає
інтересам заявниці. Навпаки, з огляду
на встановлені судом фактичні
обставини справи, реєстрація шлюбу
заявниці із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець с.
Листопадове, Новомиргородського
району Кіровоградської області)
повністю відповідає її інтересам, та
інтересам майбутньої дитини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
вимоги заявника не суперечать її
інтересам, відповідають інтересом її
майбутній дитині, суд доходить
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та необхідності надати
заявниці ОСОБА_1 дозволу на укладення
шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 22, 23 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 234, 235
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - Орган опіки та піклування
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання дозволу на шлюб,-
задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка України, уродженка м.
Дніпропетровська, Україна), право на
укладення шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець с.
Листопадове, Новомиргородського
району Кіровоградської області).

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Мовчан Д.В.