Справа № 602/650/14-ц
Провадження № 2/602/231/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Буячок Л.І.,

при секретарі
Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ланівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи тим, що спільне
життя у них не склалося, на даний час
проживають окремо, він має іншу сім'ю і
чекає народження дитини від іншої
жінки.

В судовому засіданні позивач повність
підтримав викладені у заяві вимоги,
просить шлюб розірвати, примирення між
ними вважає неможливим , оскільки
визнав, що є повністю винним в розпаді
сім'ї .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, також просить не надавати
строку на примирення , так як вона вже
двічі раніше зверталася з аналогічними
позовами до суду і примирення вражає
неможливим. Про утримання дітей і
матеріальну допомогу вони з чоловіком
домовилися, поки що він старається
підтримувати з ними стосунки.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд з'ясував наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лановецького районного управління
юстиції Тернопільської області ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб 01 липня 2005 року. ,

Від даного шлюбу подружжя має двоє
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження серій
НОМЕР_3 від 11.04.2006 року та серії НОМЕР_2
від 16.12.2009 року .

Відносини між подружжям свідчать про
те, що сім'я розпалась. Сторони
миритись не бажають і наполягають на
припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що мають істотне
значення.

Проаналізувавши докази надані
сторонами, враховуючи встановлені в
судовому засіданні фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу та інші обставини
життя подружжя суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
значення, а тому є законні підстави для
розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_4 позивач змінювала своє прізвище
при реєстрації шлюбу і бажає його
залишити.

Дане клопотання підлягає задоволенню
на підставі ст. 113 СК України, де
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 липня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лановецького районного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації актів цивільного про
одруження 01.07.2005 року зроблено запис №48
.

Після припинення шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає

Суддя: Л. І. Буячок