РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 жовтня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Гевко А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом
представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
та судових витрат, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
та судових витрат .

В обґрунтування своїх позовних
вимог покликається на те, що 18.10.2007
року між ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1048, на підставі
якого, відповідачу було надано
кредитні кошти в сумі 27800 доларів
США , із сплатою процентів за
користування кредитом , неустойками
та іншими платежами в сумі, строки та на
умовах передбачений Кредитних
договором та Додатком №1 до нього.

Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленими
кредитним договором.

Протягом терміну дії договору
кредиту, відповідач не виконав своїх
зобов'язань перед банком по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування
кредитними коштами , в зв'язку з чим ,
позивач змушений звернутися до суду.

17.12.2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальність « Кредитні
ініціативи" та Публічним акціонерний
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" було
укладено договір відступлення права
вимоги, відповідно до умов якого,
первинний кредитор передав, а новий
кредитор прийняв Кредитний портфель ,
внаслідок чого новий кредитор набув
всіх прав вимоги первісного кредитора
за кредитними договорами та
договорами забезпечення.

Станом на 01.08.2013 року у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 264923 грн. 50 коп. , що
складається з : 157355,07 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 97628,18 -
заборгованість по відсоткам за
кредитом, 9940,25 грн. - нарахована пеня.
Просить задоволити позовні вимоги.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пояснення дав аналогічні викладеним в
позовній заяві. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоч належно був повідомлений
про час та місце слухання справи,
клопотання щодо розгляду справи у
його відсутності суду не надав. З
матеріалів справи вбачаються права
та взаємовідносини сторін, тому суд
вважає за можливе, справу слухати у
його відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224
ЦПК України, постановити заочне
рішення ,проти чого не заперечив
представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, суд , приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено , що відповідно
до кредитного договору №1048 від 18
жовтня 2007 року Первинний Кредитор ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» надав
ОСОБА_1 , кредит в сумі 27800,00 доларів США,
із сплатою процентів за користування
кредитом , з розрахунку 10% річних з
повним його погашенням не пізніше
17.10.2014 року. (а.с.21-24)

18.10.2007 року між сторонами було
укладено договір про внесення змін №
244-05-2 до кредитного договору №1048 ,
відповідно до умов якого, встановлена
процентна ставка в розмірі 13% річних.
(а.с.25)

Відповідач зобов'язався повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлені
кредитним договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного
договору, при порушенні строків
сплати кредиту, нараховується пеня в
25% річних від простроченої суми.

Станом на 01.08.2013 року у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 264923 грн. 50 коп. , що
складається з : 157355,07 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 97628,18 -
заборгованість по відсоткам за
кредитом, 9940,25 грн. - нарахована пеня, та
підтверджується розрахунком
заборгованості. (а.с.29)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти у визначений
договором строк.

Однак, в порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст.
526,1054 ЦК України , відповідач свої
зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення суми заборгованості по
поверненню кредитних коштів
відповідно до договору кредиту є
підставними , а тому позов підлягає
до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88 , 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кредитні ініціативи" ( Код ; Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, буд. № 14)
заборгованість за кредитним
договором № 1048 від 18 жовтня 2007 року
в сумі 264923 ( двісті шістдесят чотири
тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 50
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Кредитні ініціативи" ( Код ; Київська область, м. Бровари,
бульвар Незалежності, буд. № 14)
судові витрати в сумі 2649( дві тисячі
шістсот сорок девять ) грн. 24 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана
відповідачем до суду, що ухвалив
рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.

Суддя
В. Кузь