№336/4703/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

за участю представника

заявників ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Уцкрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02.09.2014 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Уцкрсиббанк»
задоволені, стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» сума боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом та пені за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 11.04.2008 року в
розмірі 59494.76 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 14.02.2014 року становить
513493,32 грн., а також понесені судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 3441 грн.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду із заявою про перегляд
зазначеного рішення, посилаючись на те,
що справа розглянута за їх вдсутності,
вони не були повідомлені належним
чином про час і місце судового
розгляду, у з’язку із чим були
позбавлені можливості реалізувати
свої процесуальні права. Крім того,
позивач невірно розрахував пеню за
прострочення сплати кредиту.

В судовому засіданні представник
заявників підтримала заяву з підстав,
зазначених у заяві, наполягає на
скасуванні заочного рішення.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заяви, мотивуючи тим,
що відповідачі були належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду. Вважає, що рішення є законним
та обгрунтованим, тому відсутні
підстави для його скасування.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з”явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідачі у відповідності з
вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України були
своєчасно повідомлені про час і місце
розгляду справи, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
повідомлення (а.с. 47, 48, 50-53, 58-60, 69, 70, 75-77,
81, 91, 95, 115, 150, 156, 168, 181, 190. 207). Однак,
причину своєй неявки не повідомили,
заяву про відкладення розгляду справи,
та докази, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, суду
не надали.

Оскільки відповідачі не довіли
жодної з обставин, сукупність яких
відповідно до закону є підставою для
перегляду заочного рішення, суд вважає,
що у задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 02 вересня 2014 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Уцкрсиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволенння.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.П. Суркова