overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17.07.2014 року

Володимир -
Волинський міський суд, Волинської області в складі:

голову ючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі -
Венгловській О.С.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року Володимир-Волинським міським судом по справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було винесено рішення, згідно якого визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири , яка знаходиться АДРЕСА_1 - Волинську
Волинської області після смерті
ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , яка померла 21 травня 2013 року .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частки квартири , яка знаходиться АДРЕСА_1 - Волинську
Волинської області після смерті
ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , яка померла 21 травня 2013 року .

В даному рішенні суду була допущена описка, а саме: дату винесення рішення вказано "13 березня 2013 року" замість вірного “ 13 березня 2014 року”. А також в резолютивній частині рішення допущено помилку в прізвищі померлої вказане як "ОСОБА_5 –ОСОБА_6 " замість належного їй " Маліновська Людмила
Валеріївна ". Описки підлягають виправленню відповідно до ст.219 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення
Володимир-Волинського міського суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме замість дати винесення рішення “ 13 березня 2013 року” зазначити “ 13 березня 2014 року”.

Внести виправлення в другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 13.03.2014 року, замінивши прізвище
"Малиновська- Пугачова " на належне
"Маліновська- Пугачова ".

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловими та нежитловими приміщеннями , відшкодування шкоди шляхом приведення житлового та нежитлового приміщення до попереднього стану , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловими та нежитловими приміщеннями , відшкодування шкоди шляхом приведення житлового та нежитлового приміщення до попереднього стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, щодо строку розгляду справ недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 , 156, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловими та нежитловими приміщеннями , відшкодування шкоди шляхом приведення житлового та нежитлового приміщення до попереднього стану .

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2014 року у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Роз’яснити відповідачу відповідно ст.ст.123,128 ЦПК України право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.
Ф. Канівець
Справа № 159/6505/14-ц
Провадження № 2/159/1515/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 10 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.ст.118, 119, 120, 122
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1.Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Призначити в справі попереднє судове засідання на 09.20 годину 20 листопада 2014 року.

3.Відповідачу подати у зазначений строк до 20.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати на попереднє судове засідання сторони, представників сторін.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

5.Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви, надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/6741/14-ц
Провадження № 4-с/159/26/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 11 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи стягувачем за виконавчим листом №2-592/11 звернулася до суду із скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувану, винесену 28 жовтня 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

В силу ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга підсудна Ковельському міськрайонному суду, подана з дотриманням вимог ст.384-385 ЦПК України, а тому її слід прийняти до провадження та призначити дату судового розгляду.

До розгляду скарги необхідно залучити в якості заінтересованих осіб – боржника за виконавчим листом ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.122, 383-386 ЦПК України,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області
ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 14 год.30 хв.

Викликати в судове засідання заявника, його представника, заінтересованих осіб - державного виконавця та боржника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/7366/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імўя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імўя (найменування) стягувача м. Львів, вул.Золота 42 місце проживання або місцезнаходження заборгованість в розмірі 1080,10 грн.
(тисяча вісімдесят гривень десять указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/7336/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» указати імўя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імўя (найменування) стягувача м. Львів, вул.Золота 42 місце проживання або місцезнаходження заборгованість в розмірі 725,40 грн.
(сімсот двадцять п'ять гривень сорок указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/7356/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» указати імўя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імўя (найменування) стягувача м. Львів, вул.Золота 42 місце проживання або місцезнаходження заборгованість в розмірі 623,37 грн.
(шістсот двадцять три гривні тридцять указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/7442/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши заявуЛьвівського коммунального підприємства «Цитадель-Центр» указати імўя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509,610,623 ЦК України
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повне імўя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
Львівського коммунального підприємства «Цитадель-Центр» повне імўя (найменування) стягувача м. Львів, вул.Коперника 22 місце проживання або місцезнаходження заборгованість в розмірі 1302,15 грн.
(тисяча триста дві нривні п'ятнадцять указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 461/4972/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з підстав викладених у фабулі позову.

В ході судового розгляду позивач та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди, просять визнати мирову угоду, згідно якої сторони уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується щомісяця до 15 числа сплачувати ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 (триста) доларів
США на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 посинаючи з липня 2014 року і до досягнення ним 18
(вісімнадцять) років.

Про наслідки затвердження мирової угоди сторони повідомлені.

Заслухавши думку сторін, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить будь-чиїм правам та законним інтересам.

Керуючись ст.ст. 169, 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

визнати у справі мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якої сторони уклали мирову угоду про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується щомісяця до 15 числа сплачувати ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 (триста) доларів
США на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 посинаючи з липня 2014 року і до досягнення ним 18
(вісімнадцять) років.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/7672/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 09:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх,10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Р. Волоско
Провадження № 2/161/4139/14
Номер рядка звіту 29
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду А.
М. Пахолюк, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений. Спір підвідомчий суду.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири .

Провести судове засідання 14 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 .

Запропонувати позивачу по справі в строк до 14 жовтня 2014 року подати суду свої докази, якими він буде обґрунтовувати позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу по справі в строк до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачам надіслати копії доданих до позовної заяви документів згідно додатку.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А. М.
Пахолюк
Справа
№ 495/6244/14-ц
Ухвала

27 жовтня 2014 року

м.Білгород–Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ “Банк
“Фінанси та кредит”, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”, приватний нотаріус
Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача просили визнати поважними причини пропуску позовної давності для пред’явлення позову до ОСОБА_3, ПАТ
“Банк “Фінанси та кредит”, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, обґрунтовуючи тим, що відповідач
ОСОБА_3 підписуючи оскаржуваний іпотечний договір не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки не мав законних підстав для представництва інтересів позивача на території України у 2007 році, крім того, посилались на те, що про незаконність вказаної довіреності дізнались лише у 2013 році.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в визначені поважними причини пропуску позовної давності для пред’явлення позову до ОСОБА_3, ПАТ
“Банк “Фінанси та кредит”, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі (р. стат. зв. № 26)

31.10.2014 р.

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 листопада 2014 р. о 15-15 год., у залі судових засідань №15.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до попереднього судового засідання або у попередньому судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: