Справа № 535/1129/14-ц
Провадження № 2/535/402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб укладений між
ними 14 листопада 2009 року у Більській
сільській раді Котелевського району
Полтавської області, обґрунтовуючи
позов тим, що подружнє життя не
склалося через розбіжності поглядів
на життя та несумісність характерів, що
призвело до припинення шлюбних
відносин. В зв'язку з цим в подальшому
не бажає продовжувати подружні
відносини з відповідачем.

У відкритому судовому засіданні
позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та просить
їх задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, зазначивши, що строк
для примирення надавався, але
примирення є неможливим.

У відкритому судовому засіданні
відповідач - ОСОБА_2 позов визнав,
зазначивши що строк для примирення
надавався, але примирення є неможливим.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с. 1-26), приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2009 року сторони
зареєстрували шлюб у Більській
сільській раді Котелевського району
Полтавської області, про що зроблено
відповідний запис № 5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 14.11. 2009 року (а.с.3).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 12 серпня 2010 року, виданого
Більською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області, та зроблено відповідний
актовий запис № 6 в книзі реєстрації
народжень (а.с.4).

Згідно з довідкою виданою виконавчим
комітетом Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області за № 550 від 24 листопада 2014 року,
ОСОБА_2, зареєстрований в с. Більськ,
Котелевського району Полтавської
області , та має такий склад сім'ї:
дружина - ОСОБА_1, 1989 року народження,
донька - ОСОБА_3, 2010 року народження,
мати - ОСОБА_4, 1965 року народження та
батько - ОСОБА_5, 1961 року народження (а.с.
11).

Судом в ході судового засідання
встановлено, що спору про спільне
сумісне майно подружжя та місця
проживання малолітньої дитини на
момент розгляду вище зазначеної
цивільної справи у сторін не має, що не
заперечується позивачем та
відповідачкою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати подружні відносини
навіть після надання строку для
примирення, у них виникають постійні
непорозуміння, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 та інтересам
малолітньої дитини.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009
року у Більській сільській раді
Котелевського району Полтавської
області за актовим записом № 5 між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем та
жителем с. Більськ, Котелевського
району Полтавської області та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження,
уродженкою с. Саранчівка,
Зіньківського району Полтавської
області та жителькою с. Більськ,
Котелевського району Полтавської
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя