Справа № 2/532/623/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Омельченко І.І.

при секретарі -
Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Вільховатської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області про визнання права власності
на спадковий житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду,
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її
чоловік та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після
смерті якого залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцем, за
законом, на спадкове майно є позивач -
ОСОБА_1 - дружина померлого, ОСОБА_2 -
донька померлого, які в установлений
законом строк подали до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, а
також інші діти померлого: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак останні подали
до нотаріальної контори заяви про
відмову у прийнятті спадщини на
користь ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про прийняття
спадщини на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 позивачам відмовлено, у
зв'язку з відсутністю належних
правовстановлюючих документів на це
нерухоме майно та його державну
реєстрацію.

Оскільки, житловий будинок,
власником якого був ОСОБА_3,
побудований у 1961 році, коли державна
реєстрація права власності не
здійснювалась, а лише обліковувалась в
по господарських книгах сільських рад,
позивач прохає суд визнати за нею, та
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
законом, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву, в
якій прохає розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги прохає
задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача,
Вільховатської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, в судове засідання не
з'явився, однак сільський голова подав
до суду заяву в якій прохав розглядати
справу у його відсутність, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.22).

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.8), після
смерті якого залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку з господарчими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.14,
15-17), спадкоємцем на яке, за законом, є
дружина останнього - ОСОБА_1 (а.с.4-6), яка
в установлений законом строк подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (а.с.10), донька -
ОСОБА_2 (а.с.7). Крім цього, спадкоємцями
на спадкове майно, за законом, після
смерті ОСОБА_3 є його повнолітні діти:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак останні
подали до нотаріальної контори заяви
про відмову у прийнятті спадщини на
користь ОСОБА_1 (а.с.11,12).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину - за законом після ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позивачу
відмовлено, в зв'язку з відсутністю
належних правовстановлюючих
документів на це нерухоме майно та його
державної реєстрації (а. с. 18).

Згідно довідки виконкому
Вільховатської сільської ради
Кобеляцького району Полтавської
області вбачається, що ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
(а.с.9).

Із технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
вбачається, що будинок АДРЕСА_1
побудований у 1961 році (а.с.17).

Державна реєстрація права на
нерухоме майно не здійснювалась,
оскільки на час виникнення права
власності діяло законодавство, що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців є
рівними.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1,
то частка останньої у спадковому майні
складає 4/5, а частка ОСОБА_2 - 1/5.

Оскільки спадкоємці внаслідок
відсутності первинної реєстрації
права власності на спадкове майно та
відсутності правовстановлюючого
документа відносно нього, не можуть
оформити спадщину, належність цього
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року підтверджується належними та
допустимими доказами, відповідач не
заперечує проти позову, а позивачі
мають право на це майно в порядку
спадкування за законом, то позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267 ЦК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності, у порядку спадкування
за законом, на спадкове майно, а саме на
4/5 частки житлового будинку
з господарчими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності, у порядку спадкування
за законом, на спадкове майно, а саме на
1/5 частку житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Кобеляцький районний суд
Полтавської області на протязі 10 днів з
дня його винесення.

Суддя: