Справа № 450/1620/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"17" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі- Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом Львівського
комунального підприємства "500" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, центрального
опалення та водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним
позовом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Львівського комунального
підприємства «№500» заборгованість за
надані послуги по утриманню та
обслуговуванню житлового будинку,
водопостачання та центрального
опалення на АДРЕСА_1 в розмірі 7530,97
грн.(Сім тисяч п'ятсот тридцять гривень
97 коп.). Свої вимоги мотивує тим, що
здійснює надання послуг по утриманню
будинку за адресою: АДРЕСА_1 та
центральному опалення вищевказаного
будинку, які включають надання послуг з
вивезення твердих побутових відходів,
виконання робіт з ліквідації аварій та
пошкоджень на внутрішньо будинкових
інженерних мережах, постачання
теплової енергії в гарячій воді,
виконання робіт з розміщення і
захоронення на міському полігоні
твердих побутових відходів, технічного
обслуговування, тощо.

Надання вищевказаних послуг
підтверджуються: договором про надання
послуг з вивезення твердих побутових
відходів від 04.01.2012 року № 500, договором
про постачання теплової енергії в
гарячій воді від 09.09.2002 року № 3302/Л,
договором про надання послуг з
вивезення побутових відходів від 01.01.2014
року № САТ-0072/14, договором на виконання
робіт з ліквідації аварій та
пошкоджень на внутрішньо будинкових
інженерних мережах від 01.02.2013 року А. 50,
угодою про надання послуг по
профілактичній боротьбі з паразитами
та шкідниками від 22.06.2010 року № 47,
договором на виконання робіт з
ліквідації аварій та пошкоджень на
внутрішньо будинкових мережах на 2014
рік від 31.12.2013 року № 1, договору на
технічне обслуговування, ремонт ліфтів
і диспетчерських систем від 26.12.2011 року
№ 12/07.

Стверджує, що між позивачем та
відповідачем існують фактичні
договірні відносини приводу надання
Позивачем Відповідачу послуг по
утриманню та обслуговуванню житлового
будинку АДРЕСА_1 водопостачанню та
центральному опаленні, проте
Відповідач не виконує обов'язку щодо
сплати Позивачу витрат на утримання
будинку та прибудинкової території,
водопостачання та центрального
опаленні.

Враховуючи, що відповідач не сплачує
позивачу за одержані послуги по
утриманню та обслуговуванню будинку та
прибудинкової території за період з
01.05.2010 року по 31.05.2014 року в розмірі 1655,60
грн., за послуги з водопостачання за
період з 01.05.2010 року по 31.05.2014 року в
розмірі 2487,43 грн. та за послуги з
центрального опалення за період з
01.05.2010 року по 31.05.2014 року в розмірі 3387,94
грн. у відповідача виникла
заборгованість в розмірі 7530,97 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вказує про те, що позовні
вимоги підтримує та не заперечує проти
ухвалення рішення при заочному
розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, зважаючи на те, що він був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання і
обґрунтованих клопотань про
відкладення такого, суду не надав, в
силу положень ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за доцільне продовжити судовий
розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що надання послуг по
утриманню будинку за адресою: АДРЕСА_1
та центральному опалення
вищевказаного будинку, які включають
надання послуг з вивезення твердих
побутових відходів, виконання робіт з
ліквідації аварій та пошкоджень на
внутрішньо будинкових інженерних
мережах, постачання теплової енергії в
гарячій воді, виконання робіт з
розміщення і захоронення на міському
полігоні твердих побутових відходів,
технічного обслуговування, тощо.
Надання вищевказаних послуг
підтверджуються: договором про надання
послуг з вивезення твердих побутових
відходів від 04.01.2012 року № 500, договором
про постачання теплової енергії в
гарячій воді від 09.09.2002 року № 3302/Л,
договором про надання послуг з
вивезення побутових відходів від 01.01.2014
року № САТ-0072/14, договором на виконання
робіт з ліквідації аварій та
пошкоджень на внутрішньо будинкових
інженерних мережах від 01.02.2013 року № 50,
угодою про надання послуг по
профілактичній боротьбі з паразитами
та шкідниками від 22.06.2010 року № 47,
договором на виконання робіт з
ліквідації аварій та пошкоджень на
внутрішньо будинкових мережах на 2014
рік від 31.12.2013 року № 1, договору на
технічне обслуговування, ремонт ліфтів
і диспетчерських систем від 26.12.2011 року
№ 12/07.

Згідно ст. 20 ч.3 п.1 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,
відповідно до якого споживач
зобов'язаний укласти договір про
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, а також оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором та законом. У
відповідності із положеннями ст. 10 ЗУ
«Про приватизацію державного
житлового фонду», п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, в редакції постанови КМУ від
24.01.2006 року №45, власники та наймачі
(орендарі) квартир зобов'язані
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про підставність позовних
вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 3, 13, 16, 526, 714 ЦК
України, ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Львівського
комунального підприємства "500" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"500" заборгованість за надані послуги
по утриманню та обслуговуванню
житлового будинку, водопостачання та
центрального опалення на АДРЕСА_1 в
розмірі 7530,97 грн.(Сім тисяч п'ятсот
тридцять гривень 97 коп.)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
"500" 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук