Справа №705/4988/14-ц
31 жовтня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мельничука
при секретарі Юхименко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №CSXRFF13510778 від
22.12.2011 року ОСОБА_1 22.12.2011 року отримав
кредит у розмірі 6597,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. В порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.07.2014
складається з наступного: 6597,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 791,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 467,24
грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки борг за кредитним договором
не сплачено, тому в позивача і виникло
питання для звернення до суду.
Представник позивача Гаркавенко А.А. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений, в судове засідання
двічі не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.
У справі достатньо матеріалів про
правовідносини сторін, тому за таких
обставин суд вважає, що справу можливо
розглянути без участі відповідача.
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Позовні вимоги підтверджуються:
розрахунком заборгованості, заявою
позичальника, умовами та правилами
надання банківських послуг, паспортом
громадянина України.
Заслухавши позицію представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що є всі підстави
для задоволення позову.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 15, 60, 79, 20, 209, 212-215, 224-225
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
№CSXRFF13510778 від 22.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Ю.В. Мельничук