Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/4039/14-ц
Провадження № 2/520/4001/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства
-Акціонерної страхової компанії
«Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів, сплачених як страхове
відшкодування, в порядку регресу
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«АСК «Скарбниця» 6828,96 грн, стверджуючи,
що зазначена грошова сума є страховим
відшкодуванням, сплаченим
застрахованій особі за договором
майнового страхування, що право
позивача вимагати відшкодування
сплачених грошових коштів передбачено
ст.1191 ЦК України і ст.38 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цтвільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів». Представник позивача до суду
не з»явився, надав заяву про вирішення
спору за його відсутності.
Відповідач до суду не з»являється,
судом сповіщався відповідно до вимог
ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації.
За згодою позивачевої сторони суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і
24 серпня 2013 року об 11год. на
автомобільній дорозі Стрий-Знам»янка
на 285 км. сталося ДТП - автомобіль марки
«ЗАЗ DAEWOO» під керуванням водія ОСОБА_1
скоїв зіткнення з автомобілем марки
«OPEL» під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Київського райсуду м.Одеси
від 07.10.2013 року про притягнення до
адмінвідповідальності винним в
порушенні Правил дорожнього руху, що
призвело до зіткнення автомобілів,
Автомобіль марки «OPEL » внаслідок ДТП
отримав механічні ушкодження . Розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику
виконання умов договору добровільного
страхування транспортного засобу, який
було укладено 4 січня 2013 року між ПрАТ
АСК «Скарбниця» і ОСОБА_3- власником
автомобіля «ЗАЗ DAEWOO», ПрАТ «АСК
«Скарбниця» 20.11.2013 року виплатила
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
На підставі ст.1191 ЦК України і Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач вимагає стягнути на
його користь з ОСОБА_1 понесені витрати
у зв»язку з відшкодуванням страхових
виплат у сумі 6828,96 грн.
обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась
на такі докази: договір добровільного
страхування транспортного засобу -
Поліс №АВ9833786 від 4.01.2013 року, укладений
між ОСОБА_3 і ПрАТ АСК «Скарбниця»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля
марки «OPEL», страховий акт №156ЦВ13,
постанова Київського райсуду м.Одеси
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху,
довідку інспектора Державтоінспекції
про механічні ушкодження автомобіля
«OPEL», експертне дослідження щодо
вартості відновлюючого ремонту
автомобіля марки «OPEL»,заява про
пошкодження транспортного засобу,
заява про виплату страхового
відшкодування, платіжне доручення від
20.11.2013 року, претензія на ім.»я
відповідача, довіреність на ім.»я
відповідача на право управління і
розпорядження автомобілем марки «ЗАЗ
DAEWOO».

При викладених обставинах суд вважає,
що позов ПрАТ « АСК «Скарбниця»
підлягає задоволенню з таких підстав:

За загальними правилами, визначеними
ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦКУ, тягар цивільної
відповідальності має нести винна у
завданні шкоди особа, якою є водій
автомобіля чи особа, яка на відповідній
правовій підставі керувала
автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (Закон №1961-ІV) на території
України забороняється експлуатація
транспортного засобу без чинного
поліса обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності.
Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну в результаті ДТП життю,
здоров»ю, майну третьої особи. Згідно
до вимог ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортом. Право вибору способу
відшкодування шкоди - за рахунок
безпосереднього заподійовича шкоди
або за рахунок страховика шляхом
отримання страхового відшкодування,
належить потерпілому, а він в даному
випадку скористався останнім способом
- за рахунок страховика.

Ст.993 ЦК України і ст..27 ЗУ «Про
страхування» передбачають, що «до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальній за заподіяний
збиток». Відповідно до вимог ст.38-1 ЗУ
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі, якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригую чого коефіцієнта, ніж
визначено договором страхування, то
особа, відповідальна за шкоду,
заподіяну внаслідок ДТП, зобов»язана
компенсувати страховику 50% виплаченого
страхового відшкодування.

У даному випадку п.8 Полісу №АВ9833786
передбачено, що особи, стаж водіння
яких є меншим 3-х років не керуватимуть
забезпеченим транспортним засобом
«ЗАЗ DAEWOO». Відповідач на момент ДТП мав
стаж водіння менше трьох років. Для
розрахунку розміру відшкодування
належить застосовувати коефіцієнт К;
(стаж) у розмірі 1,5, тому у страховика є
право на відшкодування винною особою
половини суми виплачено страхового
відшкодування. Надані суду докази
підтверджують, що ПрАТ АСК «Скарбниця»
сплатила страхове відшкодування у
розмірі 13657,93 грн, поливину від цієї
суми складають 6828,96 грн. Відповідно до
вимог ст..88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь позивача підлягають стягненню
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.,993,1187 ЦК
України, Законом України «Про
страхування» , «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»..

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного
товариства Акціонерна Страхова
компанія «Скарбниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1) на користь
Приватного Акціонерного товариства
Акціонерна страхова компанія
«Скарбниця » () страхове
відшкодування в сумі 6828 грн 96 коп (шість
тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 96
коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного товариства
Акціонерна страхова компанія
«Скарбниця» () судовий
збір в сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.