Справа № 199/5914/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів на малолітньої утримання
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що згідно з рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року
з нього стягуються аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На виконання вказаного рішення був
виданий виконавчий лист та стягнення
проводилося із заробітної плати
позивача.

На теперішній час розпалася друга сім'я
позивача та рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.03.2014 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а також рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.08.2013 року з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_4
на її утримання у розмірі 1/6 частини
від усіх видів його заробітку (доходу)
до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, на даний час з позивача
стягуються аліменти у розмірі, що
перевищує 50% його заробітної плати, яка
значно зменшилася також у зв'язку зі
зміною його місця роботи.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати на її
утримання 1/6 частину від усіх видів
його заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Такий розмір буде
також відповідати співмірності
стягнутих аліментів на меншу дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Незважаючи на вимоги про зменшення
розміру аліментів, щомісячна їх сума
буде достатньою для забезпечення
матеріальних та духовних потреб
дитини, а щомісячне відрахування
аліментів у розмірі більш аніж 50% від
його заробітної плати позивача, на
думку позивача, буде порушувати його
право на достатній життєвий рівень, з
урахуванням шкідливих та небезпечних
умов, а також характеру його роботи.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти
позову заперечувала, посилаючись на те,
що заробітна плата позивача є
достатньою для сплати аліментів на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та не буде порушувати прав
ані самого позивача, ані його другої
дружини та малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім цього, представник відповідача
стверджувала, що позивач до
теперішнього часу проживає разом зі
своєю другою сім'єю, виконавчі листи не
пред'явлені до виконання в примусовому
порядку, тому рішення Номовосковського
міськрайсуду не відповідають дійсним
обставинам.

В той же час представник зазначила, що
зменшення розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
негативно вплине на матеріальне
забезпечення дитини, не буде вистачати
коштів на її духовний розвиток,
додаткові заняття, лікування та
відпочинок, у зв'язку з чим у позовних
вимогах про зменшення розміру
аліментів на її утримання, просила
відмовити у повному обсязі.

Позивач спростував ствердження щодо
проживання його однією сім'єю з
підтримання сімейних стосунків з
другою дружиною ОСОБА_4 та малолітньою
донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
додатково пояснив, що їх сім'я
розпалася ще у 2013 році, та оскільки
дружина є уродженкою м. Горлівки
Донецької області, тому переїхати
проживати до своїх батьків вона не може
через ведення бойових дій в зоні АТО.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно з рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року
з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
від усіх видів його заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення був
виданий виконавчий лист та стягнення
проводилося із заробітної плати
позивача.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14.03.2014 року з ОСОБА_1
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також рішенням
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14.08.2013
року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_4 на її утримання у
розмірі 1/6 частини від усіх видів його
заробітку (доходу) до досягнення
дитиною трирічного віку.

Таким чином, на даний час з позивача
стягуються аліменти у розмірі, що
перевищує 50% його заробітної плати.

Згідно з вимогами Постанови пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення, що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче
провадження» він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження», розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після
утримання податків; обмеження розміру
відрахувань із заробітної плати
встановлюється законодавством про
працю; із заробітної плати боржника
може бути утримано за виконавчими
документами до погашення у повному
обсязі заборгованості: у разі
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника та збитків чи
шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
зменшити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05.09.2011 року зі ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісяця зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1),
уродженця м.Новомосковська
Дніпропетровської області, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття
на користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
даним рішенням чинності.

У зв'язку з цим суд вважає відкликати
виконавчий лист про стягнення
аліментів зі ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, виданий на підставі
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 05.09.2011 року, по
справі №2-4931/11.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст. 181, 182, 191, 192 СК України, суд: -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
зі ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), уродженця
м.Новомосковська Дніпропетровської
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на
користь матері ОСОБА_2 у розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня набрання
даним рішенням чинності.

Відкликати виконавчий лист про
стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, виданий на підставі
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 05.09.2011 року, по
справі №2-4931/11.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: