Справа №333/4331/13-ц
Провадження №6/333/479/14
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м.Запоріжжя, заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу по
цивільній справі №333/4331/13-ц за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася
до Комунарського районного суду
м.Запоріжжя із заявою про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документу, посилаючись на
те, що заочним рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2013
року позов по цивільній справі
№333/4331/13-ц задоволено, стягнуто з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки «Аккорд»
3000 гривень 00 копійок - залишок кредиту,
6646 гривень 91 копійку - залишок
процентів, 2800 гривень 00 копійок -
нараховані штрафні санкції, 4529 гривень
26 копійок - інфляційна складова та 3%
річних, а разом 16976 гривень 17 копійок
заборгованості за кредитним договором
№1351/Зап від 05.12.2007 року, а також 229
гривень 60 копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору. Так як
представник позивача в судовому
засіданні при винесені рішення суду
присутній не був, про розгляд справи не
знав, тому вчасно не зміг отримати в
канцелярії суду виконавчий лист та не
пред'явив його до виконання. У зв'язку з
викладеним заявник просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу розглядається судом в
судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника, будучи належним
чином повідомленим судом про час та
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою судом про час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та
вивчивши матеріали цивільної справи
№333/4331/13-ц, суд приходить до наступних
висновків.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2013
року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Аккорд» 3000 гривень 00 копійок - залишок
кредиту, 6646 гривень 91 копійку - залишок
процентів, 2800 гривень 00 копійок -
нараховані штрафні санкції, 4529 гривень
26 копійок - інфляційна складова та 3%
річних, а разом 16976 гривень 17 копійок
заборгованості за кредитним договором
№1351/Зап від 05.12.2007 року, а також 229
гривень 60 копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору (а.с.36-37).

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача при винесенні
рішення суду по справі №333/4331/13-ц
присутній не був, надавав суду
клопотання про надіслання рішення суду
за результатом розгляду справу на
поштову адресу позивача (а.с.30).

Крім того, 06.03.2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про надання
актуальної інформації про рух
цивільної справи №333/4331/13-ц та
надіслання рішення суду і виконавчого
листа (а.с.41).

Виконавчий лист по цивільній справі
№333/4331/13-ц був отриманий Кредитною
спілкою «Аккорд» лише 18.03.2014 року, тобто
після закінчення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, що
позбавило можливості стягувача
звернути виконавчий лист до стягнення.

Згідно статті 124 Конституції України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Згідно ст.371 Цивільного процесуального
кодексу України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, Кредитною спілкою «Аккорд» з
поважних причин було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а тому з метою захисту
інтересів стягувача, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Кредитною спілкою «Аккорд» та поновити
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу по
цивільній справі №333/4331/13-ц -
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №333/4331/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь кредитної спілки «Аккорд»
3000 гривень 00 копійок - залишок кредиту,
6646 гривень 91 копійку - залишок
процентів, 2800 гривень 00 копійок -
нараховані штрафні санкції, 4529 гривень
26 копійок - інфляційна складова та 3%
річних, а разом 16976 гривень 17 копійок
заборгованості за кредитним договором
№1351/Зап від 05.12.2007 року, а також 229
гривень 60 копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору, по цивільній
справі №333/4331/13-ц за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Копію ухвали суду направити начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков