Справа №: 272/1826/13-ц
Провадження № 2/272/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

Андрушівський районний
суд Житомирської області в складі

головуючого-
судді: Карповця В.В.

при
секретарі: Степанчук Т.В.

у частю: представника позивача -
Українця М. Ю., відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 04.07.2006 року між ним та
відповідачем укладений кредитний
договір №б/н, згідно з яким останній
отримав кредит в сумі 4300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач грубо порушив
умови договору, перестав щомісячно
сплачувати зазначені платежі. У
зв»язку із зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором
утворилась заборгованість, яка станом
на 31.10.2013 року становить 37557,90 грн:
заборгованість за кредитом - 9671,69 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25621,55 грн;
штрафу ( фіксована частина) - 500грн;
штрафу ( процентна складова) - 1764,66 грн.
Враховуючи викладене позивач просить
стягнути із відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 37557,90 грн. та сплачений
ними судовий збір у розмірі 375,58грн.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав
підтримав, просив задовольнити позовні
вимоги в повному об»ємі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив суду,
що дійсно укладав кредитний договір з
Приват Банком. За час користування
кредитом ввважає, що достатньо сплатив
банку коштів. Враховуючи, що на даний
час він має мінливий заробіток, просив
зменшити суму заборгованості, оскільки
Банк не бажає укладати з ним договір
реструкторизації боргу. .

Суд, допитавши сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив, що 04.07.2006
року між сторонами укладений кредитний
договір №б/н, згідно з яким відповідач
отримав кредит в сумі 4300 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач грубо порушив
умови договору, перестав щомісячно
сплачувати зазначені платежі. У
зв»язку із з порушеннями зобов»язань
за кредитним договором утворилась
заборгованість, яка станом на 31.10.2013
року становить 37557,90 грн:
заборгованість за кредитом - 9671,69 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25621,55 грн;
штрафу ( фіксована частина) - 500грн;
штрафу ( процентна складова) - 1764,66 грн,
що підтверджує розрахунок
заборгованості за договором (а.с.6-8).

Спірні правовідносини виникли з
цивільних відносин та регулюються
ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054
ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,
625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,60,
88,212-215ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» (, Р/Р 3111, МФО 305299) )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 04.07.2006 року в сумі 37557,90

Стягнути із ОСОБА_2 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» (, р/р 0001, МФО 305299) ) сплачений
судовий збір в сумі 375,58 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:В. В. Карповець