Провадження № 2-о/263/176/2014
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Степанова С.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,
заінтересована особа Жовтневий
районний відділ Маріупольського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, заінтересована особа
Жовтневий районний відділ
Маріупольського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 13.11.2014 року
зазначену заяву було залишено без руху,
та заявнику надано строк для усунення
недоліків.

21.11.2014 року заявник ОСОБА_1 через
канцелярію суду подала заяву про
усунення недоліків, в якій вказала, що
визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
необхідно для призначення пенсії на
утримання неповнолітнього сина.

З урахуванням заяви про усунення
недоліків, заява про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам діючого законодавства.

Оскільки заявник просить визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутнім для
призначення пенсії на утримання
неповнолітнього сина, у якості
заінтересованої особи повинно бути
залучено особу, на права та обов’язки
якої може вплинути судове рішення. У
цьому сенсі, заявнику необхідно
уточнити заінтересовану особу.

Разом із заявою про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, заявником до суду
було подано клопотання про
відстрочення сплати судових витрат, у
якій було зазначено, що заявник була
звільнена з попереднього місця роботи,
у зв’язку із чим була працевлаштована
на іншу роботу, але її посадовий оклад
дорівнює мінімальній заробітній платі,
та вона ще не отримала першої
заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Однак заявником до суду не надано
жодних доказів, які підтверджують
обставини, викладені у заяві про
відстрочення сплати судового збору, у
зв’язку із чим суд відмовляє у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за
подання до суду заяви у справах
окремого провадження справляється
судовий збір у сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено розмір мінімальний
заробітної плати з 1 січня 2014 року у
сумі 1218 гривень. Отже мінімальний
розмір судового збору за подачу заяви у
справі окремого провадження складає 121
гривень 80 копійок.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, згідно яких до позовної заяви
додається документ, який підтверджує
сплату судового збору, заявнику
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 121 гривень 80 копійок.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,
повинен залишити її без руху та надати
строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладених підстав, заява про
визнання особи безвісно відсутньою
підлягає залишенню без руху до
усунення заявником вказаних недоліків,
а саме: уточнення заінтересованої
особи, яку необхідно залучити до участі
у справі, та сплати судового збору у
розмірі 121 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 82, 119, 121, 235, 247 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, заінтересована
особа Жовтневий районний відділ
Маріупольського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків до 28 листопада 2014
року, але не пізніше п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява
буде вважатися не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Степанова