Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/169/14
06 серпня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Орджонікідзевського району Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав і
просила позбавити його батьківський
прав у відношенні їх сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2003
року до 25 грудня 2012 року вона
знаходилася з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі і в цей час у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини з відповідачем були
фактично припинені наприкінці 2008 року,
оскільки відповідач почав вживати
наркотики. З цього часу відповідач не
піклується за дитину, станом її
здоров'я не цікавиться, матеріальної
допомоги позивачці не надає, що
свідчить про те, що він самоусунувся
від утримання та виховання дитини.
Позивачка в судове засідання не
прибула, була повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
Представник позивача в судове
засідання не прибув, був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи - служби у
справах дітей Орджонікідзевського
району Управління служби у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
судове засідання не прибув, був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
позивачки підтримав.
Прокурор Орджонікідзевського району м.
Харкова в судове засідання не прибув,
був повідомлений належним чином, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій позовні вимоги
позивачки підтримав.
Відповідач в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином - оголошенням у пресі, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,
що позивачка та відповідач з 2003 року до
25 грудня 2012 року перебували у
зареєстрованому шлюбі і від спільного
життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син - ОСОБА_3 (а.с. 6).
Подружні відносини з
відповідачем були фактично припинені
наприкінці 2008 року, оскільки
відповідач почав вживати наркотики. З
цього часу відповідач не піклується за
дитину, станом її здоров'я не
цікавиться, матеріальної допомоги
позивачці не надає, що свідчить про те,
що він самоусунувся від утримання та
Суд вважає що наведені обставини
є об'єктивними, оскільки вони цілком
співпадають з іншими доказами по
справі, а саме:
- характеристикою Харківської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
85 Харківської міської ради Харківської
області, відповідно до якої батько
ОСОБА_2 у період навчання дитини
жодного разу не відвідував батьківські
збори, успіхами дитини не цікавився
- актом обстеження житлово - побутових
умов проживання дитини ОСОБА_3,
відповідно до якого дитина має все
необхідне для розвитку, виховання та
- висновком управління служб у справах
дітей департаменту праці та соціальної
політики виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської
області від 12 березня 2014 року,
відповідно до якого встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо утримання
та виховання своєї дитини і орган опіки
та піклування вважає за доцільне і
таким, що відповідає інтересам дитини,
позбавлення відповідача батьківських
прав відносної його сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41-42).
У відповідності ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
За встановлених обставин слід дійти
висновку, що відповідач самоусунувся
та навмисно ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини і
в зв'язку з цим повинен бути судом
позбавлений батьківських прав
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209,
212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Орджонікідзевського району Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні його неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: