Справа № 495/6536/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014
року
м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Івановій А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач надала до суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж
№ 17 по вул.. Франко, 30-а, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області. Своє клопотання позивач
обґрунтовує тим, що між нею та
відповідачем по справі, який
доводиться її братом, виник спір щодо
спадкового майна їхнього батька, яке
складається з зазначеної квартири і
гаражу.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне частково
задовольнити клопотання позивача з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується: забороною вчинення
дій, накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК
України види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.09.2014 року, за клопотанням
позивача, були вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на гараж № 17 по вул.. Франко, 30-а,
м. Білгород-Дністровський.

08.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
уточнену позовну заяву, в якій просить
суд визнати за нею право власності на ?
частину гаражу № 17 по вул.. Франко, 30-а
та на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного
Суду України від 22.12.2006, № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, заходи забезпечення
позову повинні бути співмірними з
позовними вимогами. Оскільки, в
позовній заяві позивач просить визнати
за нею право власності на ? частину
спірного майна, то суд забезпечує
виконання рішення суду в майбутньому
тільки в межах спірної частини майна.

При вирішенні цього питання, суд бере
до уваги, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може утруднити
виконання рішення суду поза залежністю
від вирішення спору по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК
НОМЕР_1) – задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири
АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для негайного
виконання до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області (м.
Білгород-Дністровський, вул.. Леона
Попова, 24).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання ухвали.

Суддя