№ 0827/2-н-1709/11
пр. № 6/336/344/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про виправлення помилки у
виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області звернулось до суду з заявою про
виправлення помилки, допущеної при
видачі судового наказу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26.10.2011 року, яким
задоволено заяву Концерну «Міські
теплові мережі» про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_1 в сумі 767,49 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., шляхом
зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання сторони, що належним
чином повідомлялися про день, час та
місце розгляду справи не з'явились, про
причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності стягувача та боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 26.10.2011 року видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Концерну «МТМ» заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води, в якому не зазначено
індивідуальний ідентифікаціний номер
боржника.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб платників податків),
стягувача.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 цього кодексу суд, за
заявою сторін виконавчого провадження
може виправити допущену помилку,
допущену при його оформлені, у звязку з
чим суд вбачає підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити.

Внести зміни у судовий наказ, виданий
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя 26.10.2011 року (№ 0827/2-н-1709/11) за
заявою Концерну «Міські теплові
мережі» про стягнення заборгованості
за послуги з централізованого опалення
та централізованого постачання
гарячої води з ОСОБА_1 в сумі 767,49 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк