Справа № 2/635/3635/14-ц
Провадження по справі №2/635/1848/2014
21 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором №CL700/635/2005 від 19.04.2005 року, яка
складається із: заборгованості по
тілу кредиту в розмірі 8397,97 доларів
США; заборгованості за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) в сумі 2913,73грн.;
заборгованості по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 1526,48
доларів США; заборгованості по
нарахуванню та не сплаченим відсоткам
за договором про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) в сумі
5934,42грн; суми пені за несвоєчасне
повернення суми кредиту в розмірі 289
540,35грн, а всього на загальну суму в
розмірі 377714,62 грн. та стягнути суму
сплаченого судового збору в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 19 квітня 2005 року між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №СL700/635/2005. Згідно з
кредитним договором, а також на
підставі кредитної заяви ОСОБА_1 від
19.04.2005 року банк надав останній
кредит в сумі 9880,00 доларів США.В
порушення зазначених вище умов
кредитного договору ОСОБА_1
відмовляється виконувати свої
зобовязання з повернення боргу, що
свідчить про грубе порушення останньою
умов договору. Внаслідок тривалого та
систематичного невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором виникла
заборгованість, яка станом на 02.01.2014
року складається з: заборгованості по
тілу кредиту в сумі 8397,97 доларів США;
заборгованості по нарахованим та не
сплаченим відсоткам за кредитним
договором в сумі 1526,48 доларів США, а
також пені в сумі 289 540,35 грн.
Окрім цього, 19.04.2005 року між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) за № СА-1674, за
яким відповідачу банк надав
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку в сумі 3000,00грн.
Однак ОСОБА_1 умов вказаного договору
не виконала, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 26.12.2013
року становить 8848,15грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, слухати справу за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
19 квітня 2005 року між АКБ
«Райффайзенбанк Україна»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», в
свою чергу ПАТ «ОТП Банк» відступило
за кредитним договором за №CL700/635/2005
від 19.04.2005 року, а ТОВ « ОПТ Факторинг
Україна» прийняло на себе
зобов'язання за вказаним кредитним
договором. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОПП Банк», щодо права вимоги за
кредитним договором №CL700/635/2005 від
19.04.2005 року, що підтверджується
статутом ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», договором купівлі-продажу
кредитного портфелю. (а.с. 18-28)) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№СL700/635/2005, згідно умов якого Банк надає
ОСОБА_1 кредит в розмірі 9880,00 доларів
США з цільовим призначенням на купівлю
автомобіля марки HYUNDAI GETZ зі строком
повернення до 19 квітня 2010 року та зі
сплатою фіксованої відсоткової
ставки у розмірі 13,50%.
Відповідно до умов вказаного вище
договору ОСОБА_1 зобов'язалася
прийняти, належним чином використати
та повернути Банку вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом, в порядку та на умовах, що
визначені в договорі.
Відповідно до п.1.5.1. Кредитного
договору, повернення відповідної
частини Кредиту здійснюється
позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку Платежів,
шляхом внесення готівки в касу Банку
або безготівковим перерахуванням на
Свої зобов'язання ОСОБА_1 за
кредитним договором не виконала та
станом на 26.12.2013 року за вказаним
вище кредитним договором виникла
заборгованість, яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту в сумі
8397,97 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 26.12.2013 року на
нарахованим та несплаченим відсоткам
в сумі 1526,48 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 26.12.2013
Крім того, відповідно до п. 3.1.1
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
відсотків за користування кредитними
коштами у визначені договором строки,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання за
кожний день прострочи.
Таким чином сума пені за прострочення
виконання зобов'язання, яка підлягає
стягненню з відповідача становить
19 квітня 2005 року між АКБ
«РайффайзенБанк Україна»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк») та
ОСОБА_1 був укладений договір про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) за № СА-1674, згідно якого
Банк надав відповідачу овердрафт,
шляхом кредитування поточного
рахунку в сумі 3000,00грн
Однак ОСОБА_1 не виконала умови
договору про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) за № СА-1674, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 26.12.2013 року становить
8848,15грн. та складається з:
заборгованості за договором про
кредитування поточного рахунку в
сумі 2913,73грн; заборгованості по
нарахованим та не сплаченим
відсоткам за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) в сумі 5934,42грн, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним
договором СА-1674 від 19.04.2005 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом,
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
за кредитним договором у добровільному
Також, суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав звільнення від
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання, відповідно до
Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1054 ЦК України,
ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
300528) суму заборгованості за кредитним
договором № СL700/635/2005 від 19 квітня 2005
року та договором про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) за №
СА-1674 від 19 квітня 2005 року, яка станом
на 26 грудня 2013 року становить 377
714,62грн. ( триста сімдесят сім тисяч
сімсот чотирнадцять грн.. 62 коп) .
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
300528) судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири грн.. 00 коп).
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова