Справа № 450/1497/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Мельничук І. І.

при секретарі: Стельмащук Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області в інтересах держави в особі
Чишківської сільської ради до ОСОБА_1,
третя особа Державна інспекція
сільського господарства у Львівській
області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
зобов'язати зобов'язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну
.ділянку площею 0,0112 га шляхом повного
демонтажу огорожі та привести вказану
земельну ділянку у стан, придатний для
її цільового використання.

В обґрунтування позову зазначає, що
прокуратурою Пустомитівського району,
із залученням фахівців Державної
інспекції сільського господарства в
Львівській області проведено
перевірку дотримання ОСОБА_1 вимог
земельного законодавства України.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
самовільно зайняв і земельну ділянку
площею 0,0112 га в АДРЕСА_1 шляхом
встановлення бетонної загорожі.
Вищевказане підтверджується: актом
перевірки, проведеної Державною
інспекцією сільського господарства в
Львівській області 26.07.2012; протоколом
про адміністративне правопорушення №
000123 від 26.07.2012, складеним відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 53-1 КУпАП; приписом № 207
від 26.07.2012 виданим ОСОБА_1 про усунення
порушень; постановою про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності №26 г від 26.07.2012. В
подальшому 20.09.2012 Державною інспекцією
сільського господарства в Львівській
області проведено перевірку виконання
згаданого припису, за результатами
якої встановлено, що вимог припису не
виконано, земельну ділянку площею 0,0112
га не звільнено. Як наслідок Державною
інспекцією сільського господарства в
Львівській області відносно
відповідача складено протокол про
адміністративне правопорушення № 000230
від 20.09.2012 за ч.1 ст.188-5 КУпАП та вручено
йому припис № 219 від 20.09.2012 про усунення
порушень. Постановою №36 г від 25.09.2012 на
ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення

Крім цього, 22.10.2012 Державною інспекцією
сільського господарства в Львівській
області проведено перевірку виконання
припису виданого ОСОБА_1 № 219 від 20.09.2012
та встановлено, що вищевказаний припис
не виконані, земельну ділянку площею
0,0112 га не звільнено. 30.04.2014 Державною
інспекцією сільського господарства в
Львівській області проведено повторно
перевірку, за результатами якої
встановлено, що ОСОБА_1 земельну
ділянку площею 0,0112 га не звільнено.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав з підстав
наведених у позовній заяві просив
позов задоволити в повному обсязі.

Представник позивача, Чишківської
сільської ради Кухарський І. Я., в
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Представник третьої особи Державної
інспекції сільського господарства у
Львівській області, в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи

Оскільки відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, які
слід визнати поважними, та посилань на
докази, які мають значення для справи, а
позивач не заперечує проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що прокуратурою
Пустомитівського району, із залученням
фахівців Державної інспекції
сільського господарства в Львівській
області проведено перевірку
дотримання ОСОБА_1 вимог земельного
законодавства України. Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1 самовільно
зайняв і земельну ділянку площею 0,0112 га
в АДРЕСА_1 шляхом встановлення бетонної
загорожі

Відповідно до акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 26.07.2012 року,
встановлено, що гр. ОСОБА_1 самовільно
зайняв земельну ділянку площею 0,0112 га.,
яку використовує для обслуговування
житлового будинку в АДРЕСА_1

26.07.2012 року складено відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 53-1 КУпАП; приписом № 207 від 26.07.2012
виданим ОСОБА_1 про усунення порушень

Окрім того, вищевказаний факт
самовільного захоплення земельної
ділянки також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 000123 від 26.07.2012,
складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 53-1
КУпАП та приписом № 207 від 26.07.2012
виданим ОСОБА_1 про усунення порушень.

20.09.2012 Державною інспекцією сільського
господарства в Львівській області
проведено перевірку виконання
вищенаведеного припису, за
результатами якої встановлено, що
вимог припису не виконано, земельну
ділянку площею 0,0112 га не звільнено.

Державною інспекцією сільського
господарства в Львівській області
відносно відповідача складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 000230 від 20.09.2012 за ч.1
ст.188-5 КУпАП та вручено йому припис № 219
від 20.09.2012 про усунення порушень.
Постановою №36 г від 25.09.2012 на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення.

22.10.2012 Державною інспекцією сільського
господарства в Львівській області
проведено перевірку виконання припису
виданого ОСОБА_1 № 219 від 20.09.2012 та
встановлено, що вищевказаний припис не
виконані, земельну ділянку площею 0,0112
га не звільнено.

30.04.2014 Державною інспекцією сільського
господарства в Львівській області
проведено повторно перевірку, за
результатами якої встановлено, що
ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0112 га
не звільнено

Таким чином, Всупереч цим вимогам,
відповідачем по справі самовільно
зайнято земельну ділянку площею 0,0112 га
в АДРЕСА_1. Такі взаємовідносини
зачіпають інтереси держави, яка згідно
ст.121 Конституції України покладає на
прокуратуру обов'язок по
представництву її інтересів в суді, в
тому числі і шляхом пред'явлення
позовних заяв. Відповідачем всупереч
вимогам земельного законодавства
самовільно зайнято земельну ділянку
комунальної власності, чим заподіяно
шкоду територіальній громаді с. Волиця.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень. Набуття права на
землю громадянами та юридичними
особами здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність або
надання їх у користування.

Згідно до ст. 125 ЗК України, право
власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 212 ЗК України,
самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власниками
землі або землекористувачами без
відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель
і споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст. 376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил. Особа, яка здійснила або
здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права
власності на нього. Право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не
була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно. Якщо власник
(користувач) земельної ділянки
заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила (здійснює) самочинне
будівництво, або за її рахунок.

Таким чином, з огляду на вище наведене,
зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну .ділянку
площею 0,0112 га шляхом повного демонтажу
огорожі та привести вказану земельну
ділянку у стан, придатний для її
цільового використання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218,
222-224 ЦПК України, ст. 116, 125, 212 ЗК України,
ст. 376 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області в інтересах
держави в особі Чишківської сільської
ради до ОСОБА_1 третя особа Державна
інспекція сільського господарства у
Львівській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
- задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну .ділянку
площею 0,0112 га шляхом повного демонтажу
огорожі та привести вказану земельну
ділянку у стан, придатний для її
цільового використання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук