Справа № 199/8050/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідача, зазначивши, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1. Однак, крім
неї, у вказаній квартирі також
зареєстрований її чоловік ОСОБА_2. На
теперішній час останній з 2012 року не
проживає за місцем реєстрації, не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію, його особистих речей в
квартирі немає. У зв'язку з цим позивач
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та зобов'язати третю особу
зняти його з реєстрації.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив. Надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом від 18.01.2012 року, виданих
Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою, а також
договору дарування 2/9 частин квартири
від 27 березня 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, позивач
набула право власності на квартиру
АДРЕСА_1

В даній квартирі зареєстрований
відповідач по справі, чоловік позивача,
з яким фактично припинені шлюбні
стосунки та який не проживає за
вказаною адресою з 2012 року. Дані
обставини були визнані сторонами по
справі, а тому відповідно до вимог ч. 1
ст. 61 ЦПК України доказуванню не
підлягають.

Згідно ст. 71,72 ЖК України особу може
бути судом визнано такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, якщо вона понад шість
місяців не проживає у спірному будинку
без поважних причин.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача в
частині визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням є законними та
обґрунтованими, тому повинні бути
задоволенні.

В іншій частині позов задоволенню не
підлягає, оскільки рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, є
підставою для зняття такої особи з
реєстрації відповідно до Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зобов'язання вчинити певні дії,-
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщення - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Руденко