Справа № 234/9449/14-ц
Провадження № 2/234/4317/14
Краматорський міський суд Донецької
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
15.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про те, що позов
підтримує та просить справу розглянути
Із позову вбачається, що позивачу на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. По зазначеній адресі
була зареєстрована відповідачка.
З 03.05.2013 року по зазначеній адресі
відповідачка не мешкає, забрала свої
речи та переїхала жити за іншою
адресою, по АДРЕСА_2. Особистих речей
відповідачки у квартирі немає.
Позивачка просить суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Краматорської міської
ради проти позову заперечувала, надала
суду висновок, та заяву про розгляд
справи за її відсутності.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності
зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки про склад родини,
відповідачка зареєстрована за адресою:
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок позивач
є власником зазначеної квартири (а.с.
Відповідно до акта КП «СЄЗ»,
відповідачка за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстрована з травня 2013 року (а.с. 7).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у скоєнні ним права
користування та розпорядження своїм
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст.
10,58,209,212,213,214,215, ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Визнати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Краматорський
міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
виготовлено в одному екземплярі

Суддя