КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/893/14-ц
Провадження №2/319/289/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Солодовнікова Р.С.,

при секретарі
Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні
брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина на
період навчання,

в с т
а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду
Запорізької області 29 вересня 2014 року
звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 (далі - відповідач) аліменти на
своє утримання на час навчання в
розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення
ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову
зазначив, що 11 листопада 1995 року між
його батьками було укладено шлюб, який
був розірваний у 1998 році. Відповідач за
рішенням суду сплачував на утримання
позивача аліменти до його повноліття.
Позивач навчається на другому курсі в
Запорізькому національному
університеті. На даний час відповідач
ніякої матеріальної допомоги не надає,
тому позивач просить стягнути з
відповідача на час навчання по 900 грн.
щомісячно до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без його участі, на
задоволенні позову про стягнення
аліментів на час навчання наполягає.

Відповідач також звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без його
участі, позов визнав частково, просить
суд стягнути з нього аліменти на
утримання повнолітнього сина на період
навчання у розмірі ? частини його
заробітку, надав до суду довідку про
його заробітну плату.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком повнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 14
червня 2000 року Куйбишевським відділом
РАГС Запорізької області (а.с.2).

До повноліття позивача за рішенням
суду відповідач ОСОБА_2 сплачував
аліменти у розмірі ? частини свого
доходу щомісячно, що підтверджено
постановою Куйбишевського районного
суду Запрізької області від 06 квітня 1998
року (а.с.9).

Згідно із паспорту громадянина
України, позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 року
досяг повноліття (а.с.11).

Відповідно до довідки № 2820 від 01.09.2014
року, виданої ДВНЗ «Запорізький
національний університет», позивач
дійсно навчається в ДВНЗ «Запорізький
національний університет» на 2 курсі
денного відділення за спеціальністю
«Менеджмент», форма навчання -
держзамовлення (а.с. 10).

Навчання ОСОБА_1 потребує
матеріальних витрат, а саме: витрат на
оплату за проживання у гуртожитку, за
охорону гуртожитку (а.с.5). Крім того, з
метою здешевлення харчування його
матір надає продукти харчування, тому
для їх отримання позивач здійснює
періодичні поїздки до дому, витрачає
грошові кошти на оплату проїзду (а.с.3).

Зазначені обставини, які підтверджують
факт досягнення ОСОБА_1 повноліття,
подальше продовження навчання та
потребу у зв'язку з цим матеріальної
допомоги батьків, сторони визнали, їх
не оспорювали.

Відповідно до вимог стст.199,200 Сімейного
кодексу України (далі СК України) якщо
повнолітній син, донька продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує (стаття 182 СК України):

1. стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2. стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4. інші обставини, що мають істотне
значення.

У пункті 20 Постанови від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Зазначені обставини, які підтверджують
факт досягнення ОСОБА_1 повноліття,
подальше продовження навчання та
потребу у зв'язку з цим матеріальної
допомоги батьків, сторони визнали, їх
не оспорювали.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається із заперечень
відповідач, останній не відмовляється
сплачувати аліменти, однак просить їх
стягнути не у твердій грошовій сумі, як
просить позивач в сумі 900 гривень
щомісячно, а в розмірі ? частини свого
заробітку щомісячно.

Суд прийшов до висновку, що між
сторонами існує спір щодо розміру та
способу виконання обов'язку утримувати
дитину, отже при вирішенні спірних
правовідносин потрібно встановити
матеріальне становище батька щодо
можливості сплачувати аліменти.

Аліменти можуть бути стягнуті як у
твердій грошовій сумі так і в частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів (ст.200 СК України).

Відповідно до змісту ст.184 СК України,
суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі.

З наданої відповідачем довідки №01-27/611
від 29.10.2014 року вбачається, що останній
офіційно працевлаштований, працює в
Державіній фітосанітарній інспекції
Запорізької області, його заробітна
плата складає 1300-1400 гривень щомісячно,
отже має регулярний дохід.

Враховуючи розмір заробітної плати
відповідача, за відсутності інших
доказів його матеріального становища
та отримання нерегулярного, мінливого
доходу, доходу в натурі, які в порушення
ст.ст.10,60 ЦПК України позивачем не
подані та не доведено факт належного
матеріального становища ОСОБА_2, суд
приходить до висновку про неможливість
ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмір та
у спосіб запропонований позивачем
ОСОБА_1, оскільки аліменти в сумі 900
гривень будуть складати більше
половини заробітку платника аліментів.

Крім того, позивач не надав суду
доказів свого матеріального становища,
оскільки за матеріалами справи позивач
навчається безкоштовно на
держзамовленні, отже отримує
стипендію, а також не надано доказів
матеріального становища матері
позивача, що має значення при визначені
розміру аліментів щодо можливості
надання утримання позивачу другим з
батьків (ч.2 ст.200 СК України).

Дослідивши матеріали справи, інші
обставини справи, суд прийшов до
висновку про доцільність встановлення
розміру та способу сплати аліментів на
утримання сина в період навчання у
вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, що
відповідає правовим позиціям
Верховного Суду України.

Згідно із ст.ст.191,201 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Оскільки, ОСОБА_1, на користь якого
стягуються аліменти на період його
навчання, згідно із графіком
навчального процесу має перерви у
навчанні, то аліменти в період канікул
не повинні стягуватись з відповідача,
оскільки повнолітня дитина не несе
витрат на навчання та не позбавлена
можливості працевлаштуватись.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача в
дохід держави судовий збір, розмір
якого визначається на час подачі
позову до суду, виходячи з положень п.1.1
ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України,
ст.ст. 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
на час його навчання в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з дня звернення до
суду - з 29 вересня 2014 року і до
закінчення навчання, але не більше ніж
як до досягнення ним 23-х років, за
виключенням строку перебування на
канікулах повнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок на рахунок №
0152 отримувач УДКСУ у
Куйбишевському районі, код отримувача
37892243, банк отримувача - УДК у
Куйбишевському районі ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код
бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції
-Куйбишевський районний суд
Запорізької області, який ухвалив
оскаржуване рішення, шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.С.Солодовніков