АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Одинака О.О.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Новоселицького районного
управління юстиції, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» філії 26
приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про
визнання протоколу про проведення
прилюдних торгів недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 червня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» філії 26 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання
протоколу про проведення прилюдних
торгів недійсним.

Ухвалою Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 04 червня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху з підстав
невідповідності ст.119 ЦПК, а ухвалою
цього ж суду від 17 червня 2014 року
визнано неподаною та повернуто
позивачу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, просить
ухвалу районного суду щодо повернення
позовної заяви скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Посилається на порушення судом норм
процесуального права.

Вказує, що ним 10.06.2014 було направлено до
суду першої інстанції позовну заяву в
новій редакції з усуненням всіх
недоліків на виконання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху
від 04.06.2014

Колегія суддів, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

22ц-1119 / 2014 р
головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Категорія: 59
доповідач Бреславський О.Г.

Відповідно до ч. 3 ст.312 ЦПК України суд
скасовує і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 04 червня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху з підстав, що вона
подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК
України, а саме: не сплачено судовий
збір; не надано докази, на які
посилається позивач у позовній заяві;
не надано копії документів відповідно
до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачу був наданий строк 3 дні з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою цього ж суду від 17 червня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Визнаючи неподаною та повертаючи
позовну заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач в зазначений
судом термін не усунув недоліки
позовної заяви.

Проте такий висновок суду є помилковим.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 до апеляційного суду
Чернівецької області було надано
докази того, що на виконання ухвали
суду першої інстанції про залишення
позову без руху, позивач вчасно подав
позовну заяву в новій редакції та
оригінал квитанції про сплату судового
збору від 10.06.2014.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України питання
щодо уточнення обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, наявність
доказів, що їх стверджують, підстави
для звільнення від доказування,
підлягають з'ясуванню судом у
попередньому судовому засіданні.
Дослідження та оцінка доказів
здійснюється судом під час розгляду
справи.

Вищевикладене кореспондується з п. 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», в якому роз'яснено, що
подання доказів можливе на наступних
стадіях цивільного процесу, тому суд не
вправі через неподання доказів при
пред'явленні позову залишати заяву без
руху та повертати заявнику.

Отже, подання доказів можливе на
наступних стадіях цивільного процесу.

Таким чином, позивач фактично виконав
недоліки позовної заяви, зазначені
суддею в ухвалі від 04червня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів,
вважає, що суд першої інстанції,
повертаючи позовну заяву ОСОБА_1,
допустив порушення норм
процесуального права, а тому ухвала
суду підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 17 червня 2014
року скасувати, з передачею питання про
відкриття провадження у даній справі
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий :

Судді: