Справа № 212/5152/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі;

головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участі представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Літовченко Т.М., в залі суду
міста Кривого Рогу позовну заяву,-

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної смертю працівника
внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О
В И В ;

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу суд з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної смертю працівника
внаслідок професійного захворювання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка суду вказала, що в період з
жовтня 1967 року по травень 1997 року її
батько працював на шахті ім.
Гвардійська ПО Кривбасруда
електрослюсарем та бурильником.

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів викликала у її
батька захворювання на пиловий бронхіт
1 ст. з бронхосистичним синдромом,
емфізему легенів 1 ступеню, яке за
результатами розслідування було
визнано професійним захворюванням.

Відповідно до Акту розслідування
професійного захворювання від 26
січня1996 року причиною виникнення
професійного захворювання у її батька
було визнано його роботу на протязі 18
років 5 місяців в умовах тривалого
впливу професіональних факторів,
зокрема пилу та шуму, рівень яких
перевищував гранично - допустиму
концентрацію.

Актом розслідування професійного
захворювання встановлено, що за період
роботи її батька керівництво
відповідача не виконувало вимоги в
частині створення на робочих місцях
належних, безпечних і здорових умов
праці відповідно до вимог нормативних
актів з охорони праці. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батько помер. Висновком експертної
комісії Комунального закладу
«Обласний центр медичної соціальної
експертизи» головного управління
охорони здоров'я Дніпропетровської
обласної державної адміністрації № 19
від 10 квітня 2009 року встановлено
причинний зв'язок смерті її батька з
встановленим йому за життя професійним
захворюванням, що підтверджується
довідкою серії ДНА-03 № 000264 від 10 квітня
2009 року.

Смертю батька їй завдано моральна
шкода, яка полягає у наступному: Вона
втратила рідну їй людину, яку дуже
любила та поважала. Смерть батька
призвела до того, що вона постійно
перебуває у напруженому психічному
стані., адже думки про його смерть не
залишають її навіть до теперішнього
часу. Отже, смертю батька їй завдано
глибоких моральних страждань.

Зважаючи на втрату батька смерть якого
настала у зв'язку з систематичним
порушенням роботодавцем вимог щодо
безпеки праці, що призвело до його
професійного захворювання і згодом до
його смерті, глибину та тривалість її
моральних страждань, суттєвих
незворотних негативних змін, які
відбулись у її особистому житті,
вважає, що розмір завданої їй моральної
шкоди, якій підлягає стягненню з
відповідача на її користь становить 220
000 гривень.

Тому вона просить суд постановити
рішення яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на її користь у
відшкодування моральної шкоди
заподіяної смертю батька, внаслідок
професійного захворювання 220000 гривень
00 копійок.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі посилаючись на
зазначені вище факти.

Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», у судовому
засіданні позов не визнав у повному
обсязі, та суду вказав, що діючим
законодавством не передбачено право на
відшкодування моральної шкоди за
викладених вище обставин, що факт
заподіяння моральної шкоди не доведено
позивачкою та її представником, та вини
у заподіянні такої шкоди Публічним
акціонерним товариством «Криворізький
залізорудний комбінат» позивачці у
справі немає.

Тому представник відповідача просив
суд ухвалити судове рішення, яким
відмовити ОСОБА_4 в задоволенні
позовних вимог до Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» у повному
обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено
що, в період з жовтня 1967 року по травень
1997 року батько позивачки ОСОБА_6
працював на підприємстві відповідача
шахті ім. Гвардійська ПО Кривбасруда
електрослюсарем та бурильником.

Тривала праця в умовах впливу
шкідливих факторів викликала у ОСОБА_6,
захворювання на пиловий бронхіт 1 ст. з
бронхосистичним синдромом, емфізему
легенів 1 ступеню, яке за результатами
розслідування було визнано
професійним захворюванням.

Відповідно до Акту розслідування
професійного захворювання від 26 січня
1996 року причиною виникнення
професійного захворювання у ОСОБА_6,
було визнано його роботу на протязі 18
років 5 місяців в умовах тривалого
впливу професіональних факторів,
зокрема пилу та шуму, рівень яких
перевищував гранично - допустиму
концентрацію.

Актом розслідування професійного
захворювання встановлено, що за період
роботи ОСОБА_6, керівництво відповідача
не виконувало вимоги в частині
створення на робочих місцях належних,
безпечних і здорових умов праці
відповідно до вимог нормативних актів
з охорони праці. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько
позивачки ОСОБА_6, помер. Висновком
експертної комісії Комунального
закладу «Обласний центр медичної
соціальної експертизи» головного
управління охорони здоров'я
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації № 19 від 10 квітня 2009 року
встановлено причинний зв'язок смерті
ОСОБА_6, з встановленим йому за життя
професійним захворюванням, що
підтверджується довідкою серії ДНА-03 №
000264 від 10 квітня 2009 року.

У зв'язку із смертю ОСОБА_6, позивачці
заподіяні тяжкі моральні та фізичні
страждання. Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті Кривому
Розі Дніпропетровської області на
користь позивачки моральна шкода не
відшкодовувалась.

Суд заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов
повинен бути задоволений частково
згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу
України, яка передбачає, відшкодування
моральної шкоди, завданої каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи. Згідно вказаної норми
закону моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Суд вважає, що саме ця норма закону дає
право суду стягнути з відповідача на
користь позивачки моральну шкоду яка
спричинена їй смертю близької для неї
людини.

Але сума моральної шкоди, яку вимагає
до відшкодування від відповідача
позивачка по справі, на думку суду є у
повній мірі не доведеною, та явно
завищеною. Позовні вимоги ОСОБА_4
підтверджені наступними письмовими
доказами копією свідоцтва про
народження позивачки, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6, Актом розслідування
професійного захворювання ОСОБА_6, від
26 січня 1996 року, довідкою про причинний
зв'язок смерті ОСОБА_6, з професійним
захворюванням ДНА-03 № 000264 від 10 квітня
2009 року, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 1168 Цивільного
Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК
України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково та
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» у відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_4 - 20000 гривень 00
копійок без урахування утримання
податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» на користь держави судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
виготовлення повного тексту цього
рішення суду. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко