Справа № 127/2-5102/2011
Провадження 6/127/1861/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014
року                              Ві
нницький міський суд Вінницької
області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Ленінського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду, мотивуючи його тим, що
07.02.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-5102/2011 від 25.05.2012 р., виданого
Ленінським райсудом м. Вінниці, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь академії
внутрішніх військ МВС України витрат,
пов’язаних з утриманням ОСОБА_2 у
вищому навчальному закладі, в сумі 25897,89
грн. 07.02.2014 р. держвиконавцем надіслано
запити до МРЕВ УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, КП «ВМБТІ»,
Управління Держземагенства у
Вінницькій області, банківські
установи та ДПІ у м. Вінниці для
отримання інформації щодо наявності чи
відсутності зареєстрованого майна за
боржником. Станом на 28.10.2014 р. борг не
погашено. Транспортні засоби, майно за
боржником не зареєстровано. За місцем
реєстрації боржника по вул. Ф. Кона, 18/44
м. Вінниці ніхто не відчиняє двері.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції від 07.02.2014 р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-5102/2011,
виданого 25.05.2012 р. Ленінським райсудом
м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь академії внутрішніх військ МВС
України витрат, пов’язаних з
утриманням ОСОБА_2 у вищому навчальному
закладі, в сумі 25897,89 грн.

Згідно відповіді № від 11.02.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про джерела отримання
доходів боржників – фізичних осіб
відсутня стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді № від 11.02.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями, за
боржником ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Вінницькій
області боржник ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про зареєстроване
нерухоме майно за боржником ОСОБА_2

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього боргу, відсутня
інформація про те, чи працює боржник, чи
виходив державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи перевіряв
державний виконавець майновий стан
боржника (наявність рухомого), чи
виносились постанови про привід
боржника, чи було звернення до уду з
приводу надання дозволу на проникнення
в помешкання боржника з метою вчинення
виконавчих дій (в разі необхідності).

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя