Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" жовтня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського
В.В.,

при секретарі - Петровської
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, Відділу
державної виконавчої служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
про зняття арешту, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся із
зазначеним позовом та просив зняти
арешт накладений 16.10.2012 року Відділом
ДВС Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області з
автомобіля марки: MITSUBISHI, модель: OUTLANDER
2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (67570,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).В обґрунтування
вимог посилається на те, що зазначений
автомобіль є предметом застави за
кредитно-заставним договором
укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, від 10.09.2010 року. Накладений
державним виконавцем арешт
унеможливлює задоволення вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» за рахунок заставленого
майна.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, що
посвідчується розписками про
отримання судових повісток (а.с. 37. 38),
причини неявки не повідомляли.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача (а.с.
47).

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що відповідно до
укладеного договору №OD30AD40309834 від
10.09.2010 року ОСОБА_1 10.09.2010 року отримав
кредит у розмірі 167 190.89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 10.09.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1, 10.09.2010 уклали
договір застави рухомого майна. Згідно
з договором застави відповідач надав в
заставу автомобіль MITSUBISHI, модель: OUTLANDER
2.4, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий
універсал, № кузова шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3.

16.10.2012 року Відділом ДВС
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
було накладено арешт на зазначений
автомобіль.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та
ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження»,
для задоволення вимог стягувачів, які
не є заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі:

- виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк»
виникло 10.09.2010 року, а постанови про
накладення арешту були винесені 16.10.2012
року, тобто пізніше ніж було укладено
договір застави, крім того станом на
12.08.2014 року заборгованість ОСОБА_1,
перед позивачем складає 95 414.44 грн., що
значно перевищує вартість предмета
застави.

Також, ОСОБА_1, своєю довіреністю надав
право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» бути його
представником в державних та інших
підприємствах, установах і
організаціях, незалежно від форм
власності, в тому числі в відповідних
органах Державтоінспекції України,
органах нотаріату, при вирішенні
питань, пов'язаних з розпорядженням,
відчуженням та користуванням (за
цільовим призначенням), як на території
України так і за її межами.

Отже, відсутні правові підстави для
звернення стягнення на заставлене
майно на користь стягувачів, які не є
заставодержателями, а наявність
арештів перешкоджає заставодержателю
задовольнити вимоги за рахунок
заставленого майна.

Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», про звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного
дня,коли йому стало відомо про такі
обставини. Копія постанови про зняття
арешту з майна надсилається боржнику
та органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 224-227 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, Відділу державної
виконавчої служби Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області про зняття арешту -
задовольнити.

Зняти арешт, накладений Постановою
відділу ДВС Комінтернівського
районного управління юстиції Одеської
області від 16.10.2012 року з - автомобіля
марки: MITSUBISHI, модель: OUTLANDER 2.4, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (67570, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в
розмірі 243 грн., 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: