Справа № 438/1194/14-ц
Номер провадження №2-с/438/20/2014
Ухвала

про скасування судового наказу

25 вересня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про скасування судового наказу
виданого Бориславським міським судом
Львівської області 17 грудня 2013 року за
заявою КП «Бориславтеплоенерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову
енергію та судових витрат.

В своїй заяві зазначає, що у 2008 році
самовільно відключив свою
приватизовану квартиру від мережі
централізованого опалення, встановив у
ній автономне опалення і послугами КП
«Бориславтеплоенерго» перестав
користуватися.

29 вересня 2011 року виконавчий комітет
Бориславської міської ради прийняв
рішення № 283 яким у п. 2 зазначив:
визнати власників та наймачів квартир
такими, що розірвали договірні
відносини з КП «Бориславтеплоенерго»
щодо надання послуг централізованого
опалення і гарячого водопостачання
відповідно до додатку №1 до цього
рішення, а у п.3 цього рішення КП
«Бориславтеплоенерго» припинити
подальше нарахування плати за послуги.

Від представника заявника ОСОБА_2, яка
діє на підставі довіреності від 24
вересня 2014 року, до суду поступила
заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у їхній
відсутності, вимоги підтримують у
повному обсязі, просять їх задоволити.

Представник стягувача КП
«Бориславтеплоенерго» у судове
засідання не з'явився. Подано до суду
клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1
розглядати у відсутності представника.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
через неявку в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи
боржник дізнався про існування даного
судового наказу тільки при отриманні
постанови ДВС БМУЮ про відкриття
виконавчого провадження 26 червня 2014
року, а тому їм слід поновити строк для
подання заяви про скасування судового
наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяву слід задоволити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2013 року
Бориславським міським судом видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в
користь комунального підприємства
«Бориславтеплоенерго» заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 6461
гривень 62 копійки, та 114,70 гривень
судового збору.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не
згідний, оскільки у 2008 році самовільно
відключив свою приватизовану квартиру
від мережі централізованого опалення,
встановив у ній автономне опалення і
послугами КП «Бориславтеплоенерго»
перестав користуватися. 29 вересня 2011
року виконавчий комітет Бориславської
міської ради прийняв рішення № 283 яким
у п. 2 зазначив: визнати власників та
наймачів квартир такими, що розірвали
договірні відносини з КП
«Бориславтеплоенерго» щодо надання
послуг централізованого опалення і
гарячого водопостачання відповідно до
додатку №1 до цього рішення, а у п.3
цього рішення КП
«Бориславтеплоенерго» припинити
подальше нарахування плати за послуги.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що заяву слід задоволити,
скасувати судовий наказ
Бориславського міського суду
Львівської області від 17 грудня 2013 року
за заявою комунального підприємства
«Бориславтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 105- 1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ
Бориславського міського суду
Львівської області від 17 грудня 2013 року
за заявою комунального підприємства
«Бориславтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплову енергію.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.