Справа № 450/1550/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук
І.І.

при секретарі Стельмащук
Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1485,10 (одна тисяча чотириста вiсiмдесят
п`ять гривень 10 копiйок) гривень та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

18.03.2008 року Публічний Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., надалі за
текстом - Відповідач, уклали кредитний
договір № 004-13993-080308 надалі за текстом -
Договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується - надати
Відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1179,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти виходячи зі
ставки 5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 3.50% в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1179,00 (Одна тисяча сто сімдесят
дев'ять гривень 00 копійок) грн. про що
свідчить меморіальний ордер № 9966072 від
11.03.2008 року та рахунок-фактура № ФЛЗ-749
від 08.03.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 20.03.2014 р. Відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 20.03.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк Дельта Кредитному
договору № 004-13993-080308 від 08.03.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1485.10 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1179,00
грн.;

заборгованість за відсотками: 17,21 грн.;

заборгованість за комісіями: 288,89 грн.

Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором. Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в позовній
заяві просить розглядати справу без
присутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року
Публічний Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. уклали
кредитний договір № 004-13993-080308.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1179,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (далі
- «Майно»), на умовах визначених
Договором.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у 1179,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 9966072 від 11.03.2008 року та
рахунок-фактура № ФЛЗ-749 від 08.03.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Протягом строку дії кредитного
договору відповідач належним чином не
виконував взятих на себе зобов'язань за
договором, що стверджується
розрахунком заборгованості за
договором № 004-13993-080308 від 08.03.2008 року,
укладеним між позивачем та
відповідачем, згідно з яким
заборгованість позичальника ОСОБА_1
станом на суму 1485.10 грн., яка
складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1179,00
грн.;

заборгованість за відсотками: 17,21 грн.;

заборгованість за комісіями: 288,89 грн.

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_1, на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором № 004-13993-080308 від 08.03.2008 у
розмірі 1485,10 (одна тисяча чотириста
вiсiмдесят п`ять гривень 10 копiйок)
гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягає судовий збір,
який позивач сплатив при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН
- НОМЕР_1. на користь АТ «Дельта Банк»
(р/р № 0563, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1485,10 (Одна тисяча
чотириста вісімдесят п'ять гривень 10
копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р . МФО
380236, ідентифікаційний код за ),) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук