Справа № 183/5972/14
№ 2/183/3736/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 березня 2014 року, ОСОБА_2
був позбавлений батьківських прав
відносно сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила в заяві, що
Розпорядженням голови Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року № р-1450328-14 вона, ОСОБА_1 була
призначена опікуном дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає в заяві, що дитина
проживає з нею, знаходиться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 14 частини заробітку
(доходів) щомісяця, до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Встановлено, що на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року, ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року № р-1450328-14, ОСОБА_1 була
призначена опікуном дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні, що не заперечувалося
відповідачем.

Згідно до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, ним не надано доказів
наявності на утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, наявності
інших обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що розмір аліментів на
утримання дитини повинен становити 14
частку доходів відповідача, в зв'язку з
чим, вимоги позивачки є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 181 ч.3,
182 ч.2, 183, 191 ч.1 Сімейного Кодексу
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки
с. Панасівка Липоводолинського району
Сумської області РНОКПП НОМЕР_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) щомісяця, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 вересня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави, судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький