УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/251/14-ц

Пров. №2/668/552/14

07.08.2014року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» Херсонська обласна
дирекція «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів, мотивуючи тим,
відповідно до умов Генеральної
кредитної угоди №010/04-02/1631 від 02.08.2007 р.
із додатковими угодами до неї: № 1 від
17.09.2007 р., №2 від 25.02.2008 р., АТ «Райффайзен
Банк Аваль» було встановлено ОСОБА_2
(надалі за текстом Відповідач-1)
загальний ліміт кредитування за
наданими в рамках даної Угоди
кредитами у розмірі 562 500 дол. США.
Сторони домовились, що строки
користування кредитними коштами,
розмір кожного кредиту, відсоткової
ставки за користування кредитними
коштами, об'єкти кредитування
встановлюються сторонами за їх
взаємною згодою окремо в кожному
кредитному договорі укладеному в
рамках цієї Генеральної кредитної
угоди, які є її невід'ємними частинами.
В рамках вказаної Генеральної
кредитної угоди було укладено чотири
кредитних договори. Оскільки
Відповідачем-1 не виконуються
зобов'язання щодо погашення
заборгованості за кредитом та сплати
відсотків у встановлений кредитними
договорами строк, позивач з
урахуванням заяви про збільшення
розміру позовних вимог від 22.01.2014 року
просить суд, стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 достроково та солідарно на
користь Банку заборгованість по
Кредитному договору №010/04-02/1631-1 від
02.08.2007 р. із додатковими угодами до
нього: № 1 від 30.04.2009 р., № 2 від 29.04.2011 р.,
що укладений в рамках Генеральної
кредитної угоди №010/04-02/1631 від 02.08.2007 р.
із додатковими угодами до неї: № 1 від
17.09.2007 р., №2 від 25.02.2008 р., яка утворилась
станом на 20.01.2014 року в сумі 138210,46 дол.
США, що в гривневому еквіваленті - 1104716,23
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 116595,00 дол. США, що
еквівалентно 931943,84грн., заборгованості
по процентах в сумі 17293,64 дол.США, що
еквівалентно 138228,06 грн., пені за
порушення строків повернення кредиту в
сумі 2777,66 дол. США., що в гривневому
еквіваленті - 22201,81 грн., пені за
порушення строків сплати відсотків в
сумі 1544,17 дол.США, що в гривневому
еквіваленті - 12342,52 грн. Відповідно до
курсу НБУ станом на 20.012014 р. 1 долар США
дорівнює 7,993 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 достроково та солідарно на
користь Банку заборгованість по
Кредитному договору №010/04-02/1631-2 від
02.08.2007 р. із додатковими угодами до
нього: № 1 від 30.04.2009 р., № 2 від 29.04.2011 р.,
що укладений в рамках Генеральної
кредитної угоди №010/04-02/1631 від 02.08.2007 р.
із додатковими угодами до неї: № 1 від
17.09.2007 р., №2 від 25.02.2008 р., яка утворилась
станом на 20.01.2014 року в сумі 124031,41 дол.
США, що в гривневому еквіваленті - 991383,07
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 102620,00 дол. США, що
еквівалентно 820241,66 грн., заборгованості
по процентах в сумі 17052,46 дол.США, що
еквівалентно 136300,31 грн., пені за
порушення строків повернення кредиту в
сумі 2660,38 дол. США., що в гривневому
еквіваленті - 21264,42 грн., пені за
порушення строків сплати відсотків в
сумі 1698,57 дол.США, що в гривневому
еквіваленті - 13576,68 грн. Відповідно до
курсу НБУ станом на 20.01.2014 р. 1 долар США
дорівнює 7,993 грн; стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 достроково та солідарно на
користь Банку заборгованість по
Кредитному договору №010/04-02/1631-3 від
17.09.2007 р. із додатковими угодами до
нього: № 1 від 30.04.2009 р., № 2 від 29.04.2011 р.,
що укладений в рамках Генеральної
кредитної угоди №010/04-02/1631 від 02.08.2007 р.
із додатковими угодами до неї: № 1 від
17.09.2007 р., №2 від 25.02.2008 р., яка утворилась
станом на 20.01.2014 року в сумі 102915,88 дол.
США, що в гривневому еквіваленті - 822606,65
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 85035,00 дол. США, що
еквівалентно 679684,76 грн., заборгованості
по процентах в сумі 14222,51дол.США, що
еквівалентно 113680,52 грн., пені за
порушення строків повернення кредиту в
сумі 2220,03 дол. США., що в гривневому
еквіваленті - 17744,70 грн., пені за
порушення строків сплати відсотків в
сумі 1438,34 дол.США, що в гривневому
еквіваленті - 11496,67 грн. відповідно до
курсу НБУ станом на 20.012014 року складає 1
долар США дорівнює 7,993 грн; стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 достроково та
солідарно на користь ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Херсонської
обласної дирекції заборгованість по
Кредитному договору №010/04-02/1631-4 від
25.02.2008 р. із додатковими угодами до
нього: № 1 від 30.04.2009 р., № 2 від 29.04.2011 р.,
що укладений в рамках Генеральної
кредитної угоди №010/04-02/1631 від 02.08.2007 р.
із додатковими угодами до неї: № 1 від
17.09.2007 р., №2 від 25.02.2008 р., яка утворилась
станом на 20.01.2014 р. в сумі 138539,99 дол. США,
що в гривневому еквіваленті - 1107350,16
грн., що складається з заборгованості
по кредиту в сумі 114245,00 дол. США, що
еквівалентно 913160,29 грн., заборгованості
по процентах в сумі 20101,03 дол.США, що
еквівалентно 160667,53 грн., пені за
порушення строків повернення кредиту в
сумі 2145,40 дол. США., що в гривневому
еквіваленті - 17148,15 грн., пені за
порушення строків сплати відсотків в
сумі 2048,57 дол.США, що в гривневому
еквіваленті - 16374,19 грн. Відповідно до
курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 1 долар
США дорівнює 7,993 грн..; звернути
стягнення на майно передане в іпотеку
відповідно до договору іпотеки від
06.08.2007 р. за реєстр. №5507 нотаріально
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 із додатковими угодами
до нього: №1 від 17.09.2007 року за
реєстровим №6795, №2 від 28.02.2008 р. за
реєстровим № 1219 за яким в іпотеку було
передано нерухоме майно, а
саме:житловий будинок літ. «А» -
черепашниковий, житлова площа 61,0 кв.м.,
загальною площею 481,3 кв.м., що
знаходиться за адресою:м. Херсон, вул..
9-го Січня, 12-А, на земельній ділянці 154,0
кв.м., кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0046, що належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
Суворовською районною радою м. Херсона
від 12.01.2007 року на підставі рішення від
12.01.2007 року за №3, зареєстрованого
Херсонським бюро технічної
інвентаризації за №25481, реєстраційний
№17770448;двокімнатну квартиру житловою
площею 39,1 кв.м., загальною площею 60,3
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, заставною вартістю 380508,00 грн.,
що належить ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
08.10.2007 року за реєстровим №1139
зареєстрованого Херсонським державним
бюро технічної інвентаризації за №77003,
реєстраційний №20558600;однокімнатну
квартиру житловою площею 11,4 кв.м.,
загальною площею 33,8 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
заставною вартістю 176582,00 грн., що
належить ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
22.01.2008 р. за реєстровим №156
зареєстрованого державним бюро
технічної інвентаризації за №23874,
реєстраційний № 8785780.

Кошти від реалізації предмету
іпотеки направити виключно в рахунок
погашення кредитної заборгованості
ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Херсонської обласної
дирекції.

Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки- шляхом проведення
прилюдних торгів, в межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною визначеною на підставі оцінки,
проведеною суб'єктом оціночної
діяльності.

Витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник,
який діє на захист інтересів ОСОБА_4
заявив клопотання про призначення у
справі судової почеркознавчої
експертизи, посилаючись на ту
обставину, що відповідач ОСОБА_4 із
банком жодного договору поруки не
підписував та не виступав поручителем
та не брав на себе жодних зобов'язань
щодо забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитними
договорами. Ознайомившись із наявним у
матеріалах справи договором поруки
зазначає про те, що підпис який
міститься у договорі поруки від 30.04.2009
року не його. Для з'ясування цих
обставин у справі необхідні спеціальні
технічні знання, а тому у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої необхідно поставити запитання чи
підписано договір поруки від 30.04.3009
року від імені поручителя - ОСОБА_4, чи
іншою особою, проведення
почеркознавчої експертизи просив
доручити експерту Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
54001, м. Миколаїв, вул.. Карпенка, 27, ОСОБА_8

Ухвалою суду від 10.04.2014 року у
справі призначено проведення судової
почеркознавчої експертизи провадження
у справі на період її проведення
зупинено.

На даний час до суду експертом
ОСОБА_9 надіслано клопотання про
необхідність надання додаткових
матеріалів, що необхідні для
проведення призначеної судом
експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Враховуючи, що в матеріалах
справи відсутні витребуванні
експертом документи, суд вважав за
необхідне провадження у справі
відновити на період вирішення питання
про надання необхідних документів та
викликав сторін для вирішення
порушеного експертом питання у
судовому засіданні.

Представник позивача письмовою
заявою не заперечував проти
відновлення провадження у справі для
вирішення питань порушених у
клопотанні експерта про надання
додаткових матеріалів, які необхідні
для проведення у справі судової
почеркознавчої експертизи.

Відповідачі та представник
відповідачів у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Враховую, що порушене
експертом питання вирішується судом у
судовому засіданні, суд вважав за
необхідне відновити провадження у
цивільній справі, оскільки
витребуванні експертом додаткові
матеріалі, що необхідні для проведення
експертизи у матеріалах справи
відсутні.

Крім того, враховуючи, що
витребувані експертом матеріали
необхідно відібрати у відповідача по
справі ОСОБА_4, та враховуючи, що
вказаний відповідач у судове засідання
не з'явився, суд вважав за необхідне
викликати повторно у судове засідання
вказаного відповідача, для вирішення
порушених у клопотанні експерта
питань.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» Херсонська
обласна дирекція «Райффайзен банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором - відновити.

Призначити судове засідання на
08.09.2014 року о 15 годині 00 хвилин, в судове
засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно
направити особам, що приймають участь у
справі та до Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.