Справа №
№
провадження: 6/230/974/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

21 липня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділу державної
виконавчої служби Єнакіїського
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із даною заявою, посилаючись на
те, що на виконанні у відділу ДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів за № 2-48, виданих
25.02.2013 року Єнакіївським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Реаско" 43681,55 грн.
та судового збору в розмірі 437,82 грн. з
метою належного виконання зазначеного
рішення суду державним виконавцем були
винесені ухвали про арешт майна
боржника та про звернення стягнення до
доходи боржника, які в подальшому були
скасовані ухвалами Єнакіївського
міського суду. Вищевказані обставини
ускладнюють виконання рішення тому
відділ ДВС звернувся із заявою про
встановлення способу та порядку
виконання даного рішення. Оскільки ЗУ
«Про виконавче провадження» подальший
порядок виконання рішення суду не
визначено і державний виконавець не
вправі самостійно змінювати спосіб і
порядок виконання рішення суду, тому
відділ ДВС вимушений був звернутися до
суду для встановлення подальшого
способу виконання виконавчих листів.

Крім того, під час провадження
виконавчих дій із пенсії боржника на
користь ТОВ "Реаско" утримано 4296,85 грн.,
які залишаються на депозитному рахунку
відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції зазначені кошти потребують
подальшого розпорядження.

На судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце його
проведення були повідомлені, причину
неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали
справи суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 1
лютого 2010 року Єнакіївським міським
судом Донецької області було винесено
рішення, де чітко зазначено: «Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Реаско" 43681
грн. 55 коп., сплачений судовий збір в
сумі 437 грн. 82 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Порядок виконання рішення це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Законом визначено, що заміна способу
і порядку виконання рішення суду
можливо тільки у виняткових випадках,
які ускладнюють або виключають
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 року „Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

А тому, ОСОБА_1 зобов'язаний виконати
вимоги виконавчих листів щодо сплати
відповідних сум, так як зазначено в
рішенні суду, вирішивши питання про
можливість подальшого отримання ТОВ
"Реаско" зазначених сум роботи у
відповідності до ЦК України.

Крім того, Інструкцією з організації
примусового виконання рішень
передбачено облік депозитних сум
(розділ ХІІ), тому питання щодо
розпорядження сум на депозитному
рахунку відділу Державної виконачої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції не є компетенцією
суду.

Керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області в задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ференчук