Справа № 401/3783/14-ц ;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради, про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання права власності
на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_4 після
смерті матері ОСОБА_2

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що після смерті його матері
ОСОБА_2, з якою позивач проживав в
с.Микільське Світловодського району та
утримував спільне житло по АДРЕСА_4 в
якому зареєстровані також його діти,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 немає.

Позивача в судове засідання не
з»явився,надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, його представник надав до
суду заяву про розгляд справи без їх
участі.

Дослідивши письмові докази, з'ясувавши
обставини справи суд, приходить до
такого висновку.

Судом були оглянуті надані позивачем у
справі письмові докази, а саме:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2 де
встановлено ,що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

- згідно довідки сільського голови
померла ОСОБА_2, проживала і була
зареєстрована в житловому будинку по
АДРЕСА_5. (а.с. 6)

- згідно свідоцтва про народження
позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2(а.с.7)

- з копії посвідчення встановлено,що
позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
(а.с.8)

- згідно звіту про оцінку майна
встановлено,що власниками
двокімнатної квартири по АДРЕСА_4 є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.9-22)

- згідно договору міни встановлено що 24
лютого 1999 року ОСОБА_1, померла ОСОБА_2,
та діти позивача ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за
згодою сторін здійснили обмін
належної ним на праві спільної
власності 3-х кімнатної квартири за
адресою АДРЕСА_6 на квартиру АДРЕСА_4
(а.с.25)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні підтверджено
достовірними та взаємно узгодженими
доказами право власності померлого
спадкодавця на 1/4 частини квартири
квартиру АДРЕСА_4 .

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття, право на
спадкування за законом, як зазначено у
ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці
з першої по п'яту чергу.

Ст.1258 ЦК України, передбачено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1241, 1216
ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі. Визнати за
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування на 1/4 частини квартири по
АДРЕСА_4 в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

А.М.Баранець