Справа № 240/478/14-ц
Провадження № 2/240/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю: прокурора - Коровіна
О.А.

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи-
Гарькавенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав у відношенні
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
вказуючи, що вона доводиться бабусею
дитині, а відповідач - батьком.
Починаючи з моменту смерті її доньки, а
саме - з ІНФОРМАЦІЯ_8, її онук ОСОБА_2
проживає разом з нею. За весь цей час
відповідач не виявляв будь-якої
турботи про дитину, не цікавився його
справами та не приймав будь-якої участі
у його фізичному, духовному та
моральному розвитку. Всі питання щодо
виховання вирішуються нею самостійно
без участі та підтримки з боку
відповідача. Тому, позивачка просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у
відношенні малолітнього ОСОБА_2 та
призначити її опікуном над малолітнім
онуком..

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому по справі необхідно
постановити заочне рішення, відповідно
до ст. 224 ЦПК України через неявку
відповідача в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Олександрівської районної державної
адміністрації Гарькавенко Ю.В. не
заперечує щодо задоволення позову.

Суд, опитавши сторони, дослідивши
матеріали справи та висновок
прокурора, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько»
зазначено - ОСОБА_3 (а.с. 25).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Олександрівської
райдержадміністрації від 22 липня 2014
року № 01/17-244 ОСОБА_3 зареєстрований у
АДРЕСА_1, але, фактично проживає за
межами Олександрівського району
Донецької області. За час проживання на
території Мирнодолинської сільської
ради ОСОБА_3 авторитету серед громади
не мав, характеризується незадовільно.
Після смерті дружини ОСОБА_5 з
ІНФОРМАЦІЯ_8 не займається вихованням,
утриманням та фізичним розвитком
дитини. Хоча, після смерті своєї
дружини, оформив пенсію по втраті
годувальника, та розпоряджається нею
на свій розсуд, ніякої допомоги сину не
надавав (а.с. 54-55).

Орган опіки та піклування у своєму
висновку вважає, що в інтересах дитини
позов необхідно задовольнити і
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Згідно ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства"
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить
стягнути аліменти, починаючи з дня
подачі заяви, на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця.

Тому, керуючись ст.ст. 164 , 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився та проживає у АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, тимчасово не
працюючого, батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Коспаш м. Кизела Пермської
області, проживає у АДРЕСА_2, опікуном
над малолітнім онуком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Коспаш м. Кизела Пермської області,
проживає у АДРЕСА_2, пенсіонерки,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходу щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 10 червня 2014 року
і провадити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
народився та проживає у АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, тимчасово не
працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Коспаш м.
Кизела Пермської області, проживає у
АДРЕСА_2, пенсіонерки, понесені нею
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп..

Копію рішення направити до Органу
опіки та піклування Олександрівської
районної державної адміністрації
Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Куліков