Справа № 474/376/14-ц
Провадження № 2/474/156/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Врадіївської селищної ради
Миколаївської області

про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що його мати ОСОБА_3 за життя
успадкувала після чоловіка ОСОБА_4 та
замовила технічну документацію в
землевпорядній організації з метою
виготовлення правовстановлюючого
документу (державного акту) на
успадковану земельну ділянку площею 0,16
га., з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (далі -
земельна ділянка). ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
померла. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
успадковану матір'ю земельну ділянку,
приватним нотаріусом йому (спадкоємцю)
відмолено у видачі свідоцтва про право
на спадщину. В іншому порядку крім
судового він не може захисти свої
порушенні права, а тому просить позов
задовольнити.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач - Врадіївська селищна рада,
будучи належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи на розгляд
справи не з'явився, звернувшись, через
представника, з заявою, в якій просить
слухати справу у його відсутність,
позов визнає.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - Відділ
Держземагенства у Врадіївському
районі Миколаївської області,
приватний нотаріус Врадіївського
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_5, будучи
повідомлені про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явилися,
звернувшись, через представників, з
заявами в яких просять слухати справу у
їх відсутність, не заперечують проти
задоволення позову.

Судом встановлені факти:

· ОСОБА_3 за життя успадкувала
після чоловіка ОСОБА_4 та замовила
технічну документацію в
землевпорядній організації з метою
виготовлення правовстановлюючого
документу (державного акту) на
успадковану земельну ділянку площею 0,16
га., з цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 (копія
державного акту на право приватної
власності на землю серії №00000001 від
11.02.1994 р., витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки відділу
Держземагенства у Врадіївському
районі № 864/08-41 від 13.03.2014 р.);

· ІНФОРМАЦІЯ_3. спадкодавець
ОСОБА_3 (спадкоємець після смерті
ОСОБА_4.) померла, не отримавши за життя
правовстановлюючого документу
(державний акт) на успадковану земельну
ділянку (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 17.09.2013 р.);

· на час відкриття спадщини,
спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна,
син (позивач) ОСОБА_2 звернувся з заявою
про прийняття спадщини на земельну
ділянку, донька ОСОБА_6 відмовилась від
прийняття спадщина на користь ОСОБА_2,
окрім спадкоємця ОСОБА_2 інші
спадкоємці першої черги, які б прийняли
спадщину після смерті спадкодавця, в
тому числі в порядку спадкової
трансмісії, після смерті спадкоємця

ОСОБА_3, відсутні (довідка Врадіївської
селищної ради №1398 від 26.03.2014 р., довідка
приватного нотаріуса ОСОБА_5 №117/01-16 від
15.04.2014 р.);

· 03.02.2014 р. позивачу - ОСОБА_2,
приватним нотаріусом Врадіївського
районного територіального округу
ОСОБА_5, обгрунтовано відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на підставі п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
видача свідоцтва на право на спадщино
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів, щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
у зв'язку з відсутністю оригіналу
державного акту на право власності на
земельну ділянку, рекомендовано
звернутися до суду (роз'яснення
приватного нотаріуса №65/02-14 від 03.02.2014
р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися
правовідносини з приводу визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

При прийнятті рішення суд,
керуються ст. 81 ЗК України, якою
встановлено, що громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки на підставі прийняття їх у
спадщину, ст. 1216 ЦК України, згідно якої
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця) до інших осіб
(спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, згідно
якої до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
смерті, ст. 1261 ЦК України, відповідно до
якої у першу чергу на спадкування за
законом мають чоловік, діти
спадкодавця.

Вивчивши та дослідивши наявні по
справі докази, суд, вважає доведеним, що
позивач ОСОБА_2 не може в іншому порядку
крім судового, захистити своє порушене
право на спадкування земельної ділянки
площею 0,16 га, з цільовим призначенням
для обслуговування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, та з
врахуванням того, що цільове
призначення земельної ділянки, яка є
предметом спору, не змінювалося,
відповідач не заперечує проти визнання
за позивачем права власності на
вказану земельну ділянку, вважає позов
- обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,16 га, з
цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, посвідченого
Державним актом на право власності на
землю серії №00000001, виданого
Врадіївською селищною радою
Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. В. Фасій