УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4 про
усунення перешкоди у володінні та
користуванні власністю шляхом
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявила клопотання про зупинення
провадження в справі у зв’язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

В клопотанні посилається на те, що
Рівненським міським судом
розглядається цивільна справа №
569/15935/14-ц за її, ОСОБА_2, позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
предметом якої є квартира № 1в в
будинку № 24 на вулиці Осипова в місті
Рівне, про виселення з якої ОСОБА_3
заявлено позовну вимогу по даній
справі. Вважає, що до розгляду справи №
569/15935/14-ц дану справу розглянути
неможливо, оскільки рішення в
цивільній справі про витребування
майна матиме преюдиційний характер.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у судовому засіданні, суд
прийшов до висновку, що клопотання
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження у справі пiдлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд
усунути йому перешкоди у володіння та
користуванні власністю, а саме,
квартирою № 1в в будинку № 24 на вулиці
Осипова в місті Рівне, шляхом виселення
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вказаної
квартири.

В той же час, ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, предметом якого
є ця ж квартира № 1в в будинку № 24 на
вулиці Осипова в місті Рівне (справа №
569/15935/14-ц). Як слідує з ухвали від 17
жовтня 2014 року, по справі № 569/15935/14-ц
відкрито провадження і проводиться
судовий розгляд.

Враховуючи характер спірних
правовідносин та предмет спору за
даною справою № 569/13401/14-ц та справою №
569/15935/14-ц, суд вважає неможливим за
таких обставин pозглянути дану
цивільну спpаву до виpiшення iншої
спpави, що pозглядається у поpядку
цивільного судочинства, а саме, до
виpiшення цивільної справи № 569/15935/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справi № 569/13401/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в особі ОСОБА_4 про усунення
перешкоди у володінні та користуванні
власністю шляхом виселення зупинити до
вирішення справи № 569/15935/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.