Дата документу 05.08.2014
Справа № 320638914-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" серпня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка вказує, що 15
грудня 2007 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка зазначає, що з відповідачем
шлюбні відносини припинені з червня 2013
року через непорозуміння одне одного.
Позивачка вважає, що подальше
збереження сім'ї неможливе, тому
просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не
Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, після розірвання
шлюбу просить залишити їй шлюбне
прізвище. Не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 15 грудня 2007 року. а.с. 5
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
Тому вважає необхідним розірвати шлюб,
укладений 15 грудня 2007 року між
позивачкою та відповідачем, після
розірвання шлюбу позивачці залишити
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК
України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 179, 197,
212-215, 223, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Мелітополя
Запорізької області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Голиця
Болградського району Одеської області,
зареєстрований 15 грудня 2007 року у
Відділі РАЦС по м. Мелітополю
Мелітопольського МУЮ Запорізької
області, аз № 1511.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Л.В. Колодіна