Справа № 140/2651/14-ц
№2/140/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого:
судді Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові справу
за позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради Немирівського району
Вінницької області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Кіровської сільської ради
Немирівського району Вінницької
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом на ? частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд і
земельну ділянку.

В позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка
постійно проживала та була
зареєстрована в с. Монастирок
Немирівського району. ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її батько ОСОБА_3, який також був
зареєстрований та проживав в с.
Монастирок Немирівського району.

Після смерті батька відкрилась
спадщина, яку прийняла її мати,
оскільки постійно і спільно проживала
з батьком в одному будинку, за життя
вступила у володіння та користування
спадковим майном .

Таким чином, після смерті батька мати
успадкувала спадкове майно, яке
належало йому, а саме ? частину
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1 та земельної ( присадибної)
ділянки площею 0,45 га, в тому числі : 0,25
га для обслуговування житлового
будинку, 0,20 га для ведення особистого
підсобного господарства, що
розташована в АДРЕСА_1 і належала
ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 21
скликання Кіровської сільської ради
народних депутатів Немирівського
району від 31.03.1994 року про безоплатну
передачу у приватну власність .

За життя її мати розпорядилась
належним їй майном, склавши заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Кіровської сільської ради від 20.10.1994
року, за реєстровим № 66, відповідно до
якого все своє майно заповіла їй,
ОСОБА_1

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті
матері, інших спадкоємців за законом чи
заповітом немає.

Після смерті матері вона у
встановлений законом строк звернулась
до нотаріальної контори для прийняття
і оформлення спадщини, однак в частині
оформлення спадкових прав на ? частину
житлового будинку та земельну ділянку,
які належали її батьку ОСОБА_3
нотаріусом було відмовлено, оскільки
після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його
дружина,а її мати фактично спадщину
прийняла, але не оформила своїх
спадкових прав. Отже за відсутності
правовстановлюючих документів вона не
може реалізувати своє право на
спадкове майно, тому звернулась до суду
з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві,
просить позов задовольнити

Представник відповідача,Кіровської
сільської ради, в судове засідання не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутність , позов визнає.

Суд дослідивши надані докази, а саме:
свідоцтво про народження позивачки
НОМЕР_2 від 04.08.1965 року, з якого
вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від
12.07.1994 року відповідно до якого
одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і після
одруження обом присвоєно прізвища «
ОСОБА_1», Свідоцтво про смерть НОМЕР_1
відповідно до якого ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть
НОМЕР_4 від 04.02.1995 року ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіт від 20.10.1994 року
відповідно до якого ОСОБА_2 все своє
майно заповіла ОСОБА_6, довідку № 715 від
14.07.2014 року Кіровської сільської ради,
відповідно до якої після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилось
спадкове майно єдиним спадкоємцем
являється ОСОБА_1,довідку Кіровської
сільської ради Немирівського району №
796 від 14.08.2014 року відповідно до якої до
спадкового майна померлої ОСОБА_2
входить ? частина житлового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
спадщину після якого прийняла ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі від
12.05.2014 року , витяг з рішення 12 сесії 21
скликання від 31.03.1994 року Кіровської
сільської ради народних депутатів
Немирівського району, відповідно до
якого ОСОБА_3 передано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку
розміром 0,45 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку
розміром 0,25 га та для ведення
особистого підсобного господарства -
0,20 га., технічний паспорт на житловий
будинок в АДРЕСА_1, відповідно до якого
право власності на ? частину якого за
ОСОБА_3 не зареєстровано, та технічний
паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1,
відповідно до якого право власності на
? частину якого зареєстровано за
ОСОБА_2

Аналіз зазначених доказів свідчить про
те, що позивачка є рідною донькою
ОСОБА_3. який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняла спадщину
в т.ч. і ? частину житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель і споруд та земельну ділянку
площею 0,45 га., які розташовані в АДРЕСА_1
і належали померлому ОСОБА_3, однак
спадщини на своє імя не переоформила.

Позивачка являється спадкоємицею
після смерті матері ОСОБА_2 за
заповітом, а отже, відповідно до вимог
ст.. 1276 ЦК України є спадкоємицею майна,
яке належало її батьку ОСОБА_3, яке як
спадщину прийняла, але не оформила її
мати ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або законом
помер після відкриття спадщини і не
встиг її прийняти, право на прийняття
належної йому частки спадщини, крім
права на прийняття обов'язкової частки
у спадщині, переходить до його
спадкоємців ( спадкова трансмісія ).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він подовжується
до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не змогла
оформити своє право на спадщину через
нотаріальні органи як це передбачено
законодавством, але набуття права
власності передбачено на підставах, що
не заборонені законом,зокрема, за
рішенням суду згідно ст.. 328 ЦК України,
тому суд вважає, що позов обґрунтований
і є достатньо підстав для його
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 328,392,1258,1261,1268,1269,1272,1276 ЦК України,
ст..ст. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину житлового
будинку «А» загальною площею 62,9 кв.м. в
тому числі житловою 47,0 кв.м. з
відповідною часткою господарських
будівель, а саме: веранда «а», сарай «Б»,
погріб «Бпід», огорожа « 1-3», що
розташовані в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а після
його смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкової
трансмісії.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку
загальною площею 0,45 га , в тому числі
0,2500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
0,2000га для ведення особистого
селянського господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а після
його смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкової
трансмісії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: