Справа № 209/156/14-ц
Провадження № 2/209/604/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дніпровського райсуду
м. Дніпродзержинська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, треті особи: Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Управління
містобудування та архітектури м.
Дніпродзержинська, про визнання прав
та обов'язків забудовника в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, та уточнивши позовні вимоги,
просить суд: визнати за нею права та
обов'язки забудовника в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 на
забудову у вигляді житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
житлового будинку 67,6 кв.м. житловою
площею 47,5 кв.м., на який права
забудовника належали ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі договору,
укладеного 26.09.1958 року між ОСОБА_5 та
відділом комунального господарства
Дніпродзержинської міськради про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м., з
можливістю подальшого оформлення
інспекцією державного будівельного
архітектурного контролю прийняття в
експлуатацію зазначеної забудови і
реєстрації права власності в
Реєстраційній службі
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначила, що
її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 04.08.1953 року. Вона -
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її брат - ОСОБА_2..
25.09.1976 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на
«ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_4. За своє життя батьки постійно
проживали у збудованому ними житловому
будинку за адресою: АДРЕСА_1. 26.09.1958 року
між її батьком ОСОБА_5 та відділом
комунального господарства
Дніпродзержинської міськради був
укладений нотаріально посвідчений
договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності
за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 600
кв.м. Згідно акту Управління головного
архітектора м. Дніпродзержинська від
25.06.1958 року було проведено в натурі
відвід ділянки під індивідуальне
житлове будівництво загальною площею
600 кв.м, розташованої в АДРЕСА_1.
Житловий будинок за вказаною адресою
був збудований її батьками в 1962 році.
Інші забудови були споруджені ними
протягом 1965-1990 років. Її батько ОСОБА_5
за життя не встиг оформити
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, будинок не був
прийнятий в установленому законом
порядку в експлуатацію. Після смерті її
батька ОСОБА_5 її мати ОСОБА_4, прийнявши
після нього спадщину, зверталась до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначене домоволодіння,
але не отримала його в зв'язку з
неможливістю займатися оформленням
документів з причини хворобливого
стану здоров'я. 23.05.2006 року Обласне
комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» за запитом завідуючої
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори видало довідку
про те, що «право власності на об'єкт
нерухомого майна будинок, розташований
за адресою АДРЕСА_1, зареєстроване за
ОСОБА_5 на підставі договору про право
забудови, посвідченого Першою
дніпродзержинською держнотконторою
р.№ 2/10695 від 26.09.1958р.». Після смерті
матері ОСОБА_4 вона - позивачка
звернулась у встановленому законом
строк з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на все
спадкове майно до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори. Її брат ОСОБА_2 не
звертався з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Нею, як єдиним спадкоємцем
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
отримане свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно у
вигляді: грошових вкладів з
нарахованими відсотками та
компенсаційними сертифікатами,
нарахованими компенсаціями та
індексаціями, що знаходяться в
Дніпродзержинській філії ВАТ «Ощадний
банк України», недоотриманої пенсії,
видане державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. 02.11.2013
року. Постановою державного нотаріуса
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. від
02.11.2013 року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вищезазначене майно. Посилаючись на
вказані обставини вважає, що єдиною
можливістю оформити свої спадкові
права, є визнання за нею прав та
обов'язків забудовника в порядку
спадкування за законом, у зв'язку із чим
вона звертається до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності та про
підтримання нею позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про визнання позову.

Представник відповідача Виконкому
Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлені належним чином. Від
виконкому Дніпровської районної ради
м. Дніпродзержинська до суду надійшла
заява про визнання позову та про
розгляд справи без представника
виконкому.

Представник третьої особи - Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутністю представника.

Представник третьої особи - Управління
містобудування та архітектури м.
Дніпродзержинська в судове засідання
також не з'явився, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ч.1 ст.
169 ЦПК України, справа розглядалася
судом за відсутності сторін та третіх
осіб.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що 04
серпня 1953 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 04.08.1953 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка
ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами
про народження.

Позивачка ОСОБА_1, зареєструвавши 25
вересня 1976 року шлюб з ОСОБА_7, змінила
своє прізвище - ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
підтверджується доданим до позову
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб від
19.10.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2005 року,
яке видане Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 14.10.2011 року,
яке видане Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

За життя батька позивачки - ОСОБА_5, на
підставі нотаріально посвідченого
договору від 26.09.1958 року між ним та
відділом комунального господарства
Дніпродзержинської міськради йому
була надана у безстрокове користування
земельна ділянка площею 600 кв.м. для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності
за адресою АДРЕСА_1. Згідно акту
Управління головного архітектора м.
Дніпродзержинська від 25.06.1958 року було
проведено відвід в натурі зазначеної
земельної ділянки.

Як зазначено в позові, не оспорюється
відповідачами та підтверджується
технічним паспортом, домовою книгою,
Довідками ОКП "Дніпродзержинське БТІ"
від 23.05.2006 року, за вказаною адресою
батьками позивачки був збудований у 1962
році житловий будинок, а протягом 1965-1990
років були збудовані інші будівлі та
споруди.

На момент смерті ОСОБА_5 із ним за
адресою: АДРЕСА_1 проживала його
дружина ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою від 13.11.2013 р. № 312 видана
головою квартального комітету
Дніпровського району № 3.

Після смерті ОСОБА_5 з заявами про
прийняття спадщини до нотаріуса ніхто
із спадкоємців не звертався. Таким
чином, відповідно приписи ст. 1268 ЦК
України, його дружина ОСОБА_4, яка
проживала із ним на момент його смерті
і яка не заявляла про відмову від
спадщини, вважається такою, що
прийняла спадщину після померлого
ОСОБА_5

Оскільки право власності на
новостворене домоволодіння по АДРЕСА_1
не було зареєстроване за спадкодавцем
ОСОБА_5, ОСОБА_4 спадкувала права та
обов'язки забудовника цього нерухомого
майна, але право на спадщину вона не
оформила та не отримала відповідних
свідоцтв, чи рішень суду.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 звернулась у
встановленому законом строк з заявою
про прийняття спадщини за законом до
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, а її брат -
ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом про спадкування грошових
вкладів і недоотриманої пенсії,
виданим державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С.

Постановою державного нотаріуса
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. від 02
листопада 2013 року було відмолено
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину, на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вищезазначене майно.

Судом встановлено, що в Обласному
комунальному підприємстві
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» знаходиться технічна
документація, виконана у травні 1991 року
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, за замовленням
ОСОБА_5. Дані про реєстрацію права
власності, на вищевказаний об'єкт
нерухомості, на підприємстві відсутні,
що підтверджується листом від 08.11.2011 р.
№ 355.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В пункті 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. № 7 роз'яснено, що,
особа може звернутись до суду за
правилами позовного провадження у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину.

Враховуючи те, що позивачка є
єдиною спадкоємицею першої черги, яка
прийняла спадщину після померлої
матері ОСОБА_4, суд вважає за можливе
визнати за нею права та обов'язки
забудовника в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері ОСОБА_4 на забудову у вигляді
житлового будинку та господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею житлового будинку 67,6
кв.м. житловою площею будинку 47,5 кв.м.,
права забудовника на який належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, на
підставі договору, укладеному 26.09.1958
року між ОСОБА_5 та відділом
комунального господарства
Дніпродзержинської міськради про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м., з
можливістю подальшого оформлення
інспекцією державного будівельного
архітектурного контролю прийняття в
експлуатацію зазначеної забудови і
реєстрації права власності в
Реєстраційній службі
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати
у справі необхідно покласти на
відповідача ОСОБА_2

Керуючись статтями 8, 10, 57-61, 88, 158, 169, 209,
212-215 ЦПК України, суду

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконкому Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська,
треті особи: Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Управління містобудування та
архітектури м. Дніпродзержинська, про
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування,

Визнати за ОСОБА_1 права та
обов'язки забудовника в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 на
забудову у вигляді житлового будинку
та господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
житлового будинку 67,6 кв.м. житловою
площею 47,5 кв.м., на який права
забудовника належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, на підставі
договору, укладеного 26.09.1958 року між
ОСОБА_5 та відділом комунального
господарства Дніпродзержинської
міськради про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві особистої власності
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 600
кв.м.,

Стягшнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у справі в сумі 918,55 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення (отримання).

Суддя
Байбара Г.А.