Справа № 541/1703/14-ц
Провадження №2-о/541/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин
В. М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора, Великосорочинська сільська
рада Миргородського району
Полтавської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, які
були рідними сестрами, та позивачки з
ОСОБА_2 яка була її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви вказує, що
ОСОБА_2, яка є тіткою (рідною сестрою
матері) заявниці належала земельна
ділянка (пай) площею 4,8 умовних
кадастрових гектарів,що розташована на
території Великосорочинської
сільської ради Миргородського району.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Позивачка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину. Нотаріусом було
з'ясовано, що відсутні докази які б
засвідчували родинні відносини із
спадкодавцем, а саме відсутнє
свідоцтво про народження спадкодавця
ОСОБА_2, та свідоцтво про народження
рідної сестри спадкодавця (матері
заявниці) ОСОБА_3.

В зв'язку з вищевикладеним заявниця
вимушена звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин,
між покійними матір'ю та тіткою, та свої
родинні відносини з покійною тіткою,
оскільки він має юридичне значення для
заявника, так як надає можливість
прийняти спадщину після смерті рідної
тітки ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року до
участі у справі залучено
заінтересовану особу
Великосорочинську сільську раду
Миргородського району Полтавської
області(а.с.19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала, просила встановити,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були
рідними сестрами. А ОСОБА_2 була її
рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи
Першої Миргородської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило(а.с.38).

Представник заінтересованої особи
Великосорочинської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився
просив справу розглянути за
відсутності представника, проти
задоволення заяви не заперечує(а.с.43).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
повідомив, що з дитинства знає
заявницю. Йому відомо що її мати
померла давно, а ОСОБА_1 виховувала її
рідна тітка ОСОБА_2, рідна сестра матері
заявниці, яка проживала в селі Великі
Сорочинці і працювала в місцевому
колгоспі. Тітка заявниці також померла,
як і всі інші родичі.

Суд, заслухавши заявника, свідка,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
відповідно до свідоцтва про смерть
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до
свідоцтва про смерть померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними
сестрами(а.с.6,7), що підтверджується
довідкою №403 від 22.07.2014 року аграрно-
приватного підприємства
«Великосоричинське» та копією витягів
з книг обліку членів колгоспу і їх
сімей Сільськогосподарської артілі «
14 річчя Жовтня»села Великі Сорочинці
Миргородського району Полтавської
області за період з 1945 по 1949 рік (а.с.27-31).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною тіткою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Великі
Сорочинці Миргородського району
Полтавської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1, відповідно до якого
її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтвом
про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_7, згідно
якого після одруження обом з подружжя
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.5) та
світлокопією паспорта заявниці (а.с.3).
Відповідно до даних Державного реєстру
актів цивільного стану громадян від
26.02.2014 року, актові записи про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлені (а.с.10,11).

Зважаючи на вищевикладені обставини,
виходячи з положень ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1
п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає
встановленню судом вищезазначений
факт родинних відносин, оскільки він
має юридичне значення для заявника, так
як надає можливість прийняти спадщину
після смерті рідної тітки ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
були рідними сестрами.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною тіткою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки села
Великі Сорочинці Миргородського
району Полтавської області сестрами.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
.

Суддя: В. М. Куцин