Справа № 226/2390/14-ц
Справа № 2/226/952/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказала, що вони
з відповідачем є батьками
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Димитровського
міського суду Донецької області від
20.08.2009 року на її користь з відповідача
було стягнуті аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від
доходів відповідача. На теперішній час
змінились обставини, які суд брав до
уваги при визначенні розміру
аліментів. Так, при визначенні розміру
аліментів суд врахував маленьку
заробітну плату відповідача, тоді він
працював ліфтером у Борівській міській
лікарні, його заробіток з травня до
липня 2009 року складав 720 грн., а також ту
обставину, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на її утримання в
розмірі 1/8 частини від його доходів, до
досягнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку. На теперішній час у відповідача
змінився у ліпшу сторону матеріальний
стан. Окрім того, на теперішній час з
відповідача не стягуються аліменти на
її утримання, тобто змінилась в меншу
сторону кількість утриманців, яких він
зобов'язаний утримувати. Тому просить
суд стягнути на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?
частини його заробітної плати.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягає.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.4).

Рішенням Димитровського міського суду
Донецької області від 20 серпня 2009 року
з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Крім того, з відповідача на
користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її
утримання у розмірі 1/8 частки всіх
видів доходу відповідача до досягнення
сином позивача ОСОБА_3 віку трьох років,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.6).

Згідно довідки ВДВС виконавчих
документів, зареєстрованих за
державним виконавцем, в провадженні
якого перебувають виконавчі документи
про стягнення аліментів за місцем
праці боржника: ПАТ «ШУ «Покровське», а
також відомостей ЄДРВП, виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 та на утримання сина
ОСОБА_3, станом на 19.09.2014 року не
перебуває (арк.спр.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою як батька, так і матері.

Одним із засобів виконання батьками
зобов'язань по утриманню дитини є
виплата аліментів, стягнутих за
рішенням суду.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
збільшено за рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Проаналізувавши вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка не
має власного доходу і не здатна себе
утримувати; батько працює, суд вважає,
що відповідач зобов'язаний і зможе
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання дитини у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,57,209, 212,215,217
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Борова Борівського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів
його доходів на 1/4 частину всіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно.

Стягнення провадити з 29.09.2014 року.

Виконавчий лист, виписаний на підставі
рішення Димитровського міського суду
від 20.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дитини, вважати таким як
втратившим чинність.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка