УХВАЛА

21 липня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання, щодо внесення
виправлень до судового наказу по
справі за заявою ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля" в особі філії
"Управління комунальних котелень" до
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом
Донецької області 27 листопада 2013 року
було видано судовий наказ про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в сумі 6862,42 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн. з
боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого:
АДРЕСА_2.

15 липня 2014 року від заявника надійшла
заява про виправлення помилки в
судовому наказі від 27 листопада 2013
року, в тексті якого, допущена помилка,
а саме в резолютивній та наказовій
частині помилково зазначено місце
проживання боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1»
замість правильного - «АДРЕСА_2».

Особи, які беруть участь у справі,
до судового засідання не з'явилися,
хоча про час та місце судового розгляду
були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання
про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Добропільським міськрайонним судом
Донецької області 27 листопада 2013 року
було видано судовий наказ про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення в сумі 6862,42 грн. та
судового збору в розмірі 114,70 грн. з
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З поданої заяви про видачу судового
наказу (справа №2-н/227/1960/2013) вбачається,
що стягувач просив стягнути на свою
користь заборгованість з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих за адресою:
АДРЕСА_2.

Але, як вбачається із судового
наказу виданого Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
27 квітня 2013 року, в тексті зазначеного
наказу, допущена помилка, а саме, в
резолютивній та наказовій частині
помилково зазначено місце проживання
боржника ОСОБА_1 - «АДРЕСА_1» замість
правильного - «АДРЕСА_2», тобто, судом
допущена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній та наказовій
частини судового наказу виданого
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області 27 листопада 2013 року
по справі за заявою ТОВ «ДТЕК
Добропіллявугілля" в особі філії
"Управління комунальних котелень" про
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за
центральне опалення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважати вірним
місце мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді