№ 556/2524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під
головуванням судді -
Поровського В. А.

при секретарі -Кладько Г.В.
позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 та
Кідрівської сільської ради про
визнання права власності,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 та Кідрівської
сільської ради про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1, що
перебуває в користуванні позивача
більше 10 років. Раніше вищезгаданий
будинок належав громадянці ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті
власниця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 склала
заповіт 20 березня 2002 року, завірений
секретарем виконкому, яким заповіла
все своє майно своєму внукові ОСОБА_2.
Громадянин ОСОБА_2 спадщини не прийняв,
а батьки позивача допомагали покійній
ОСОБА_3 і після смерті позивач та його
батьки користувались вищезгаданим
будинком. ОСОБА_2 проживає в іншій
місцевості і заповіданим йому будинком
не користувався.

Оскільки позивач добросовісно
користується будинком АДРЕСА_1 більше
десяти років він просить суд визнати за
ним право власності на вищезгаданий
будинок. На даний час він доглядає
будинок, робить поточні ремонти,
сплачує комунальні платежі та обробляє
земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов і пояснив суду, що він
разом з своїми батьками став
користуватись будинком АДРЕСА_1 після
смерті власника будинку ОСОБА_3 ' Він
проводить поточні ремонти будинку,
користується земельною ділянкою.
Особа, якій заповідався будинок -
ОСОБА_2 проти користування будинком не
заперечує. За життя власник будинку не
виготовила документи і він виготовив
технічний паспорт на будинок.

Відповідачі ОСОБА_2 та сільський голова
В. Холодько направили до суду письмові
клопотання про розгляд спрправи у їх
відсутності, заявлені позовні вимоги
визнають повністю.

Свідок ОСОБА_1 пояснив суду, що він
допомагав по господарству власниці
будинку ОСОБА_3 , вони є родичами і після
смерті ОСОБА_3 його син та він з
дружиною користуються будинком
померлої ОСОБА_3 Спадкоємець за
заповітом ОСОБА_2 не заперечує щоб вони
користувались будинком і спадщину за
заповітом не прийняв.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, проаналізувавши
наявні документи в їх сукупності, суд
проходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що згідно
ксерокопії технічного паспорту
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3,що
також стверджується довідкою
сільського голови №2730 від 20.10.14р.. В
матеріалах справи є ксерокопія
заповіту складена секретарем
виконкому Лепугою О.С. від 20 березня
2002р. згідно якого ОСОБА_3 свій житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться в с.Кідри, заповіла своєму
внукові ОСОБА_2. Згідно ксерокопії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого
Кідрівською сільською радою 26 січня
2004р. громадянка ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст.344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років набуває право
власності на це майно за набувальною
давністю. Позивач добросовісно
користуються буд. АДРЕСА_1
Володимирецького району більше десяти
років і цей будинок нікому не належить,
тому він має всі підстави набути право
власності на вищезгаданий будинок за
набувальною давністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328,
344 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, право власності за набувальною
давністю на житловий будинок
розміщений по АДРЕСА_1..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через

,.

місцевий суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.