Провадження № 2-зз/201/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова
В.В., при секретарі Поддєлковій К.В.,
розглянувши за участю представника
заявника у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську заяву
ПАТ «Банк Форум» про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року ПАТ КБ „ПриватБанк”
звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

04 грудня 2009 року ухвалою
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з метою
забезпечення позовних вимог по даній
справі були вжиті заходи забезпечення
позову, а саме: накладено арешт на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, в межах заявленого позову –
440824,47 гривень.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто
солідарно з відповідачів суму
заборгованості у розмірі 389778,09 грн. та
1820 грн. витрат пов’язаних з розглядом
справи.

20 листопада 2014 року до суду надійшла
заява представника ПАТ «Банк Форум» з
проханням частково скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 04 грудня 2009
року, а саме скасувати арешт та
заборону відчуження рухомого та
нерухомого майна, та грошових коштів,
що належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав з підстав в
неї викладених, наполягав на її
задоволенні. Позивач та відповідачі в
судове засідання не з’явились, про час
та місце слухання справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представника заявника, суд
приходить до висновку про те що, заява
представника ПАТ «Банк Форум» підлягає
частковому задоволенню, оскільки судом
встановлено, що 10.06.2008 року між ОСОБА_5
та Акціонерним комерційним банком
«Форум» було укладено кредитний
договір 0161/08/03-Anewn у забезпечення якого
Позичальник надав придбаний за
кредитні кошти автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008
року відповідно до договору застави №
07-559/08 від 10.06.2008 року. В зв’язку з
невиконанням зобов’язань за кредитним
договором та наявністю заборгованості
перед кредитором, Банк звернувся з
позовом до суду про стягнення боргу.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 30.05.2014 року у
справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1, позовні вимоги Банку про
звернення стягнення на предмет застави
задоволені у повному обсязі. Згідно
рішення суду в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
0161/08/03-Anewn від 10.06.2008 рокуу розмірі 331132,78
грн., звернуто стягнення на предмет
застави: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 VIN WVWZZZ3CZ8Z002335 який належить
ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» з укладанням
від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також надання
ПАТ «Банк Форум» всіх повноважень для
здійснення продажу.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов’язання,
забезпеченного заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлене законом (право застави)

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих про строчкою виконання.

Отже, суд вважає за доцільне
задовольнити заяву представника ПАТ
«Банк Форум» в частині скасування
арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

В іншій частині заяви слід відмовити,
оскільки в заяві представника ПАТ
«Банк Форум» не зазначено та не надано
суду належних та достатніх доказів
виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити
частково.

Заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 04 грудня 2009 року
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ТОВ УФА «Верус»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості – скасувати
в частині накладення арешту на
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2008 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,
який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, та для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Суддя
В.В.
Трещов