Справа № 689/2574/14-ц
Провадження № 2-о/689/656/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

народних засідателів: Стахова В.Г.,
Борбуцького О.А.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Шарапової В.В.,

з участю представника ХОПЛ № 1 Бородая
В.В.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1 про госпіталізацію до
психіатричного закладу в примусовому
порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

До суду надійшла заява головного
лікаря Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію ОСОБА_2 до
психіатричного закладу в примусовому
порядку.

В судовому засіданні представник
лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що
ОСОБА_2 страждає на маніакальний епізод
з психотичними симптомами, внаслідок
чого він вчиняє та виявляє реальні
наміри вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для оточуючих.
Під час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої
згоди на госпіталізацію в
психіатричний стаціонар не дав. 10.11.2014
р. ОСОБА_2 оглянутий черговим лікарем та
комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1,
яка підтвердила обґрунтованість
рішення про необхідність
госпіталізації хворого та його
лікування в умовах стаціонару.
Лікування вважає можливим лише в
умовах стаціонару.

ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився
від запропонованої госпіталізації в
ХОПЛ № 1. Ствердив, що між ним і батьком
триває побутовий конфлікт, підстави
для примусової госпіталізації
відсутні, однак, не заперечував пройти
обстеження у м. Київ для чого, у разі
потреби, може позичити потрібну
грошову суму.

Представник ОСОБА_2 заяву заперечив.
Ствердив, що сама по собі наявність
психічного захворювання не є підставою
для примусової госпіталізації
пацієнта. ОСОБА_2 зареєструвався як
фізична особа - підприємець, будує
плани на майбутнє, а агресивна
поведінка може зумовлюватись сімейним
побутовим конфліктом.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 ствердив, що він усиновив ОСОБА_2
у віці 4 років. ОСОБА_2, його матір та
ОСОБА_4 спільно проживають за однією
адресою. Протягом останніх трьох
місяців ОСОБА_2 змінився у поведінці,
поводить себе неадекватно, наносив
йому побої, пошкоджував двері та інше
майно, став агресивним. Таку поведінку
ОСОБА_2 пов'язує із психічним
захворюванням.

Прокурор заяву головного лікаря
підтримав, покликаючись на висновок
фахівців - психіатрів.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали заяви, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
психіатричну допомогу" особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 страждає на маніакальний епізод
з психотичними симптомами. Зазначене
підтверджується висновком комісії
лікарів-психіатрів, направленням на
госпіталізацію, медичною картою
стаціонарного хворого №7194.

Під час обстеження ОСОБА_2 усвідомленої
згоди на госпіталізацію в
психіатричний стаціонар не дав.
Зазначене захворювання є тяжким.

Внаслідок психічного захворювання
ОСОБА_2 становить небезпеку для
оточуючих, що підтверджується заявою
ОСОБА_4 від 05.11.2014 р. на госпіталізацію
ОСОБА_2, постановою Дунаєвецького
районного суду від 29.10.2014 р. у справі
№674/1583/14-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, матеріалами кримінального
провадження від 07.11.2014 р.,
зареєстрованого за ознаками вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України. З показів свідка ОСОБА_4
вбачається агресивність поведінки
ОСОБА_2. Обумовленість такої поведінки
саме психічним захворюванням
стверджена лікарем-психіатром.

Відтак існують підстави визначені ст.14
Закону України „Про психіатричну
допомогу", тому хворий потребує
госпіталізації в психіатричний
стаціонар в примусовому порядку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 17 Закону України
"Про психіатричну допомогу",
перебування особи в психіатричному
закладі в примусовому порядку може
здійснюватися лише протягом часу
наявності підстав, за якими було
проведено госпіталізацію. У разі
необхідності продовження
госпіталізації в примусовому порядку
понад 6 місяців представник
психіатричного закладу повинен
направити до суду за місцем
знаходження психіатричного закладу
заяву про продовження такої
госпіталізації.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст.
14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну
допомогу", суд

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у
Хмельницьку обласну психіатричну
лікарню № 1 у примусовому порядку на
строк до трьох місяців.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду
А.В.Соловйов