Справа № 285/3462/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1204/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……..Савицької Л. Й.
при секретарі………….Дуяновій Г.Г.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований 08
лютого 2013 року, від якого мають
малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння під
час вирішення сімейних проблем. Вважає,
що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. На даний час
проживає з іншим чоловіком. Дитину
просить залишити на вихованні з нею,
прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_3»,
та стягнути з відповідача судові
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка до суду надіслала письмову
заяву, в якій просила справу розглянути
у її відсутності, на розлученні
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи в своїй відсутності
та заперечень проти позову не подав, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу по суті на підставі наявних в
справі доказів з постановленням
Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
08.02.2013 року (а.с.6), від якого мають сина:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с7).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, наміру
поновлювати шлюбні відносини не мають.
В своїй письмовій заяві, надісланій до
суду, позивачка наполягала на
розірванні шлюбу, вважаючи примирення
і збереження їх сім'ї неможливим.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх малолітній дитині, що має
суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає
Місце проживання дитини, ОСОБА_5,
визначити за місцем проживання матері,
оскільки спору про це у сторін не
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224 -
228 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157
Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований 08 лютого 2013 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 20, розірвати.
Прізвище позивачки «ОСОБА_3» після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
Місце проживання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча Л.
Й. Савицька