Справа № 185/5525/14-ц
Провадження № 2/185/2405/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 р. позивач звернувся до суду
з позовом про зменшення розміру
аліментів. В позовній заяві
посилається на те, що за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 14.11.2006 р. з нього стягнуто аліменти
на користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку. Позивач створив нову сім'ю,
від шлюбу має двох малолітніх дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У нього на
утриманні знаходяться також дружина,
яка не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною, а
також непрацездатний батько. Позивач
зазначає, що у зв'язку зі створенням
нової родини його витрати збільшилися,
матеріальне становище погіршилося.
Тому, згідно уточнених позовних вимог,
позивач просить зменшити розмір
аліментів, які з нього стягнуто на
користь відповідача на утримання сина
ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6 частини,а
також відкликати з виконання
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду від 14.11.2006 р.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, уточнені
позовні вимоги визнає, проти зменшення
розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6
частини не заперечує .

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14
листопада 2006 року, з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку починаючи з 11 вересня 2006 року
до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки про заробітну
плату позивача, із заробітної плати
проводяться відрахування на сплату
аліментів/а.с.9/.

24 квітня 2004 року позивач уклав шлюб з
ОСОБА_6, яка не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку /а.с.8,11/. Від цього шлюбу позивач
має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /6,7/.
Згідно довідки про склад родини,
позивач проживає разом з дружиною,
малолітніми дітьми та батьком - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.12/.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у зв'язку з укладенням
шлюбу та народженням дітей, витрати
позивача збільшилися, матеріальне
становище погіршилося.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних
вимог, суд приймає до уваги стан
здоров'я, матеріальне становище
неповнолітніх дітей і сторін;
наявність на утриманні позивача
неповнолітніх дітей та дружини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1/4 частини
заробітку до 1/6 частини заробітку,
оскільки у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт того, що змінилося
матеріальне та сімейне становище
платника аліментів.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
згідно рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2006 року, з 1/4
частини до 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відкликати з виконання відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області виконавчий лист, виданий у
цивільній справі №2-6060/06 на підставі
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський