Справа № 307/4189/14-ц
Провадження № 2-о/307/107/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А. з участю
заявниці ОСОБА_1, представника
Управління пенсійного фонду в
Тячівському районі Вайнагій Н.Г.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 де зацікавлена особа

Управління пенсійного фонду в
Тячівському районі про

встановлення факту, що має юридичне
значення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В заяві зазначила, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно
паспорта громадянина України її
прізвище ім'я та по батькові записано
ОСОБА_1. Свою трудову діяльність вона
розпочала в квітні 1976 року робітницею
садової бригади в радгоспі "Більшовик"
с. Теребля Тячівського району де
працювала до 30 вересня 1993 року. Після
того як досягла пенсійного віку
звернулася до Управління Пенсійного
фонду у Тячівському районі про
призначення їй пенсії за віком. Однак в
прийомі документів їй було відмовлено
в зв'язку з тим, що архівні довідки
архівного відділу Тячівської
державної адміністрації від 05 вересня
2014 року за № 07-04/915 та за №07-04/916 про
заробіток для обчислення пенсії в
радгоспі "Більшовик" за 1983-1993 роки
видані на прізвище ОСОБА_1. Зібрані
довідки, що саме вона ОСОБА_1 працювала
в радгоспі "Більшовик" підтверджуються
записом в трудовій книжці НОМЕР_1.
Належність саме їй вищезгаданих
архівних довідок про роботу в радгоспі
"Більшовик", стверджується також
трудовою книжкою НОМЕР_1, свідоцтвом
про одруження та паспортом України з
відміткою про її реєстрацію в АДРЕСА_1.

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 у них
народилось двоє дітей сини ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. В свідоцтві про народження сина
ОСОБА_6 в графі мати вона записана як
ОСОБА_1.

Заявниця в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та просить суд встановити факт, що
архівні довідки видані архівним
відділом Тячівської державної
адміністрації 05 вересня 2014 року за
№07-04/915 та за №07-04/916 про заробіток для
обчислення пенсії в радгоспі
"Більшовик" за період 1983-1993 роки видані
на ім'я ОСОБА_1 дійсно належать їй
ОСОБА_1.

Та встановити факт що в графі
мати в свідоцтві про народження сина
ОСОБА_6 записана вона ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що вона разом з
ОСОБА_1 працювали в радгоспі "Більшовик
в с. Теребля до 1993 року робітницею в
садовій бригаді. Інших працівників з
фамілією ОСОБА_1 не було.

Представник Управління
пенсійного фонду в Тячівському районі
Вайнагій Н.Г. в судовому засіданні
проти задоволення вимог заявника не
заперечує, та пояснила якщо суд визнає,
що архівні довідки видані архівним
відділом Тячівської державної
адміністрації 05 вересня за №07-04/915 та за
№07-04/916 про заробіток для обчислення
пенсії дійсно належать заявнику після
перевірок їй буде нарахована пенсія.

Заслухавши, заявницю,
представника УПФ у Тячівському районі,
свідка, дослідивши всі обставини
справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та
згідно паспорта громадянина України,
свідоцтва про одруження її прізвище,
ім'я та по батькові записано ОСОБА_1.

Відповідно до записів трудової
книжки НОМЕР_1 радгоспом "Більшовик" на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідають
записам в архівних довідках від 05
вересня 2014 року за №07-04/915 та за №07-04/916
про заробіток для обчислення пенсії в
радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993
роки видані на ім'я ОСОБА_1.

Аналогічні записи про роботу
ОСОБА_1 і у трудовій книжці, що не
викликає сумнів, що архівні довідки
видані архівним відділом Тячівської
державної адміністрації 05 вересня 2014
року за №07-04/915 та за №07-04/916 про
заробіток для обчислення пенсії в
радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993
роки видані на ім'я ОСОБА_1 належить їй
ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки за № 1345
від 14 листопада 2014 року виданої
Тереблянською сільською радою ОСОБА_1
народила та виховала двох дітей синів
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі мати записана
ОСОБА_1

Враховуючи наведене та ту обставину ,
що всі дані , крім наведених
розбіжностей співпадають та
встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення , суд
вважає , що вимоги заявниці слід
задовольнити і встановити факт
належності заявниці архівних довідок
видані архівним відділом Тячівської
державної адміністрації 05 вересня 2014
року за №07-04/915 та за №07-04/916 про
заробіток для обчислення пенсії в
радгоспі "Більшовик" за період 1983-1993
роки видані на ім'я ОСОБА_1.

та встановити факт що вона є матір'ю
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги доводи
зацікавленої особи та думку з цього
приводу заявника, суд вважає, що при
таких обставинах заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10 60, 80, 88, 213, 215,
234-235 ЦПК України , , суд ,

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки
архівного відділу Тячівської
державної адміністрації від 05 вересня
2014 року за № 07-04/915 та за №07-04/916 про
заробіток для обчислення пенсії, в
радгоспі "Більшовик" за 1983-1993 роки
видані на прізвище ОСОБА_1, належать
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, що
вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
АДРЕСА_1, являється матір'ю сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник