Справа № 194/236/14-ц
Провадження № 2/194/289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.,

при секретарі
Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що вона з
відповідачем від цивільного шлюбу має
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач зазначила, що дитина з 01
вересня 2013 року навчається на першому
курсі денного відділення Академії
соціальних наук м. Варшава, на
контрактній основі.

Разом з тим, ОСОБА_1, зазначила,
відповідач має матеріальних дохід, має
можливість надавати дитині
матеріальну допомогу, але угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Також, ОСОБА_1, зазначила, що відповідач
аліменти на утримання третіх осіб не
сплачує.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить:
продовжити термін виплати аліментів з
відповідача на її користь на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх його видів доходу
щомісячно, починаючи з дня повноліття
дитини та до закінчення її навчання,
але не більш ніж досягнення дитиною 23
річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибула та подала письмову заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши про зменшення
розміру аліментів до 1/6 частини його
доходу, починаючи з дня повноліття
дитини.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибув та подав письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, зазначивши в ній, що
заявлені позовні вимоги визнає в
розмірі 1/6 частини.

В судове засідання третя особа
ОСОБА_3 не прибула та подала письмову
заяву з проханням розглянути справу
без її участі.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін,
перевіривши матеріали справи в їх
сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення за
наступних підстав.

З повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 31 липня 2003
року, встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З довідки Академії соціальних
наук м. Варшава від 09 грудня 2013 року, суд
встановив, що ОСОБА_3 є студенткою
академії соціальних наук, факультету
журналістики та зв'язку з
громадськістю, строк закінчення
навчання - 30 вересня 2016 року (а.с.11-12).

З довідки Академії соціальних
наук м. Варшава, суд встановив, що
позивач сплачує кошти за навчання
ОСОБА_3.

З довідки місця роботи від 18
квітня 2014 року, встановлено, що позивач
працює у філії Павлоградського
Енергопідприємства ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» та отримує середню
заробітну плату в розмірі 8425 грн..

Відповідно до ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст.181 п.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дітей
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька, або у твердій грошовій
сумі .

Згідно ст.ст.182,200 СК України
при визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень
проти пред'явленого позову не подав,
позов визнав в розмірі 1/6 частині та не
спростував доводи позивача щодо
необхідності стягнення аліментів.

Таким чином, суд встановив, що
ОСОБА_2 має можливість надавати
матеріальну допомогу ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Суд, вважає, що позивач не надав суду
будь-яких доказів з приводу стягнення з
відповідача аліментів з дня повноліття
дитини, а саме з 29 грудня 2013 року,
оскільки аліменти за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

За таких обставин, слід прийти до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити частково, та стягнути з
відповідача кошти на утримання дитини
в частці, визначивши її розмір, з дня
пред'явлення позову до суду.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3
ЦПК України вважає, що з відповідача в
дохід держави слід стягнути судовий
збір.

На підставі вказаного,
керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК
України, ст.ст.181,182,191,199,200 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа: ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 06 лютого 2014 року, до закінчення
навчання, тобто до 30 вересня 2016 року.

Допустити до негайного
виконання рішення в межах платежу за
один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук