справа № 462/5277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.09.2012 року, і від спільного
подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 31.07.2014 року звернулась з позовом
в суд про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що спільне життя у них не
склалося, через різні погляди на життя,
вони втратили почуття поваги, довіри та
любові один до одного, внаслідок чого
весь час виникають суперечки.
Відповідач перестав забезпечувати
їхню дитину та допомагати вести
домашнє господарство. Зазначила, що
їхня сім'я остаточно розпалася, шлюб
носить формальний характер, а тому
вважає, що подальше сумісне життя та
збереження сім'ї є неможливим та
недоцільним.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на мотиви
такого, та доповнила, що з вересня 2013
року вони з відповідачем проживають
окремо один від одного, спільного
господарства не ведуть і не
підтримують жодних відносин. Вважає, що
всі можливості для примирення
вичерпані, будь-які підстави для
збереження сім'ї відсутні. Просить
позов задовольнити.

Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечив, зазначивши, що подружнє
життя із позивачкою не склалося, тому
просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено
матеріалами справи, сторони уклали
шлюб 21.09.2012 року у Залізничному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 325 (а.с.4), від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Також встановлено, що сторони
проживають окремо один від одного з
вересня 2013 року, не ведуть спільного
господарства, припинили сімейні
стосунки.

З урахуванням фактичних взаємин
подружжя, дійсних причин позову,
наведене свідчить про те, що розлад у
відносинах сторін носить стійкий
характер і продовжується тривалий час,
що призвело до втрати почуття любові та
перспектив налагодження стосунків
немає.

Наведене дає підстави для висновку про
те, що подальше проживання та
збереження сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1
неможливе, тому суд приходить до
переконання, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 вересня 2012 року у
Залізничному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 325.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.