Справа №
Провадження по справі № 2-зз/367/102/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2014 року Ірпінський міський
суду Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І
при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із
заявою,в якій зазначив,що ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.06.2013р , були вжиті заходи
забезпечення позову ,задоволено заяву
прокурора та накладено арешт на
земельну ділянку Сороки Ігоря
Миколайовича пл.. 0,15га з кадастровим
номером :01:040:0030 для будівництва та
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд в смт.Коцюбинське по вул..
Ірпінській 9. Заочним рішенням
Ірпінського міського суду від 27.06.20134р
позов прокурора було задоволено
частково. Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р
№ 2043/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд по вул.Ірпінській 9 в
смт.Коцюбинське.Визнано недійсним
Державний акт на право власності на
землю серії ЯЖ № 903295 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:040:0030 по вул.
Ірпінській 9 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд з відміткою про
перехід права власності до ОСОБА_3 та з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 та скасувати державну
реєстрацію данного Державного акту .В
іншій частині позову було
відмовлено.Рішенням апеляційного суду
Київської області від 11.06.2014р заочне
рішення Ірпінського міського суду від
27.06.2013р в частині визнання недійсним
Державного акту на право власності на
землю серії ЯЖ № 903295 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:040:0030 по вул.
Ірпінській 9 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд з відміткою про
перехід права власності до ОСОБА_3 та з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 скасовано і в даній частині у
позові позивачу відмовлено.Заявник
просить скасувати заходи забезпечення
позову,вжиті ухвалою Ірпінського
міського суду від 14.06.2013 та зняти
арешт.який був накладений на земельну
ділянку Сороки Ігоря Миколайовича пл..
0,15га з кадастровим номером :01:040:0030
для будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд в смт.Коцюбинське по
вул.. Ірпінській 9.А також просить
зобов»язати відділ державної
реєстраційної служби Ірпінсь кого
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до Державного реєстру
.

У судове засідання сторони не
з»явились,про день розгляду справи
повідомлені належним чином.
Представник ОСОБА_1М подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд,вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою ,що підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України
“Якщо у задоволенні позову було
відмовлено,провадження у справі було
закрито або заяву було залишено без
розгляду,вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили .Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову”.

У судовому засіданні встановлено,що
ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 14.06.2013р , були
вжиті заходи забезпечення позову
,задоволено заяву прокурора та
накладено арешт на земельну ділянку
Сороки Ігоря Миколайовича пл.. 0,15га з
кадастровим номером :01:040:0030 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд в смт.Коцюбинське по
вул.. Ірпінській 9. Заочним рішенням
Ірпінського міського суду від 27.06.20134р
позов прокурора було задоволено
частково. Визнано недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р
№ 2043/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд по вул.Ірпінській 9 в
смт.Коцюбинське.Визнано недійсним
Державний акт на право власності на
землю серії ЯЖ № 903295 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:040:0030 по вул.
Ірпінській 9 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд з відміткою про
перехід права власності до ОСОБА_3 та з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 та скасувати державну
реєстрацію данного Державного акту .В
іншій частині позову було
відмовлено.Рішенням апеляційного суду
Київської області від 11.06.2014р заочне
рішення Ірпінського міського суду від
27.06.2013р в частині визнання недійсним
Державного акту на право власності на
землю серії ЯЖ № 903295 виданий на ім.”я
ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,15 га
кадастровий номер :01:040:0030 по вул.
Ірпінській 9 в смт.Коцюбинське
Київської області,цільове призначення
якої для будівництва і обслуговування
житлового будинку,господарських
будівель і споруд з відміткою про
перехід права власності до ОСОБА_3 та з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_1 скасовано і в даній частині у
позові позивачу відмовлено.

Враховуючи ту обставину,що рішення
апеляційного суду Київської області
від 11.06.2014р та рішення Ірпінського
міського суду від 27.06.2013р набрали
законної сили, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ОСОБА_1М в частині
скасування заходів забезпечення
позову. Щодо вимог заявника в частині
зобов»язання відділ державної
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру прав інформацію про
скасування зазначеної заборони,то
дані вимоги суд вважає
безпідставними,такими,що не підлягають
до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення
позову,які були вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.06.2013р по справі за
позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2,ОСОБА_4 ,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство
“Святошинське лісопаркове
господарство” про визнання недійсними
рішення,державного акту на право
власності на землю,визнання права
власності на земельну ділянку та зняти
арешт,який був накладений зазначеною
ухвалою суду на земельну ділянку пл..
0,15га з кадастровим номером :01:040:0030
по вул. Ірпінській 9 в смт.Коцюбинське
Київської області,власником якої є
ОСОБА_1.

В іншій частині
клопотання-відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_5