Справа № 456/1971/14-ц
Провадження № 2/456/1245/2014
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 98.

В обґрунтування позовної заяви
покладається на те, що 07 червня 2008 року
вона уклала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє спільне життя
не склалось у зв'язку із зловживання
відповідачем алкогольними напоями.
Вона неодноразово вказувала йому на
його поведінку, лікувала від
алкогольної залежності, але це не
вплинуло на його бажання кинути пити.
На неодноразові зауваження припинити
негативну поведінку відповідач не
реагує і продовжує пиячити, тому вона
остаточно вирішила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги повністю,
покладаючись на викладені в позовній
заяві обставини, вважає, що збереження
сім'ї є неможливим, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи та оцінку зібраним доказам,
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 07 червня 2008 року зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, про що було
зроблено актовий запис № 98, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 03 квітня 2014 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 156.

Сім'я позивачки та відповідача
фактично розпалася та існує тільки
формально, оскільки між ними часто
виникають постійні непорозуміння,
сварки, які переростають у скандали та
все це негативно впливає на здоров'я та
психіку їхньої дитини.

Наданий судом термін для примирення
між сторонами до позитивного
результату не привів, позивач
поновлювати сімейні стосунки не бажає,
а відповідач не навів суду жодних
обставин за яких можливе примирення з
позивачкою і що для цього він готовий
робити.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивачки до шлюбу,
її небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.,
ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 07 червня 2008 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Стрию
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 98.

.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко