Провадження №2/761/8387/2014
УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2014 р., суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Мальцев Д.О., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Шевченківської районної державної
адміністрації, Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
контора «Михайлівська»
Шевченківського району, Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», Київської
міської ради про визнання права на
користування непошкодженою квартирою
та визнання права на створення умов
закінчення ремонту з відновлення
квартири, залитою з вини відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до Шевченківської районної
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
контора «Михайлівська»
Шевченківського району, Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», Київської
міської ради про визнання права на
користування непошкодженою квартирою
та визнання права на створення умов
закінчення ремонту з відновлення
квартири, залитою з вини відповідача.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року
вказану заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали для усунення недоліків,
оскільки заява була подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна зокрема
містити зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Також до позовної заяви не додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі встановленому
законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1
на адресу вказану нею у позовній заяві.

Ухвалу суду від 21 жовтня 2014 року було
отримано Позивачем 10 листопада 2014 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу, яке знаходиться в матеріалах
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у
визначений строк позивач не виконав
вимоги ухвали суду від 21 жовтня 2014 року,
а саме: не надав доказів про усунення
недоліків, які були вказані в
зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської
районної державної адміністрації,
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна контора «Михайлівська»
Шевченківського району, Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району», Київської
міської ради про визнання права на
користування непошкодженою квартирою
та визнання права на створення умов
закінчення ремонту з відновлення
квартири, залитою з вини відповідача -
повернути позивачеві.

Суд роз'яснює, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: