Справа № 635/8209/14-ц
Провадження №2/635/3002/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
судді Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3
за кредитним договором № HAE1RX11240142 від
17.01.2007 року а також судові витрати.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідно до укладеного договору №
HAE1RX11240142 від 17.01.2007 року ОСОБА_3 17.01.2007
року отримав кредит у розмірі 2902,90
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розтрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Представник позивача Клименко Н.С., яка
діє на підставі довіреності у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та в разі
неявки відповідача у судове засідання
просить ухвалити рішення у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного
договору № HAE1RX11240142 від 17.01.2007 року
ОСОБА_3 17.01.2007 року отримав кредит у
розмірі 2909,90 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розтрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно статей 526,527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 14.08.2014 року має
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 391,63 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
- а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 1193,17 гривень - штраф (процентна
Пат КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст.ст.
526,527,530 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2
ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 14.08.2014 року має
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № BOJ63B0E4B
від 23 квітня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 251,67 гривень та платіжного
доручення № IHN94B0RPN від 14.08.2014 року у сумі
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
п'ятсот п'ятдесят шість гривень
п'ятдесят дев'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
255,57 (двісті п'ятдесят п'ять гривень
п'ятдесят сім копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко