Справа№ 161/5481/14-ц
Провадження № 2/161/2095/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 04 лютого 2008 року
між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
CRL-SME-А00/001/2008, згідно з умовами якого ЗАТ
«ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1
грошові кошти на загальну суму 55 000,00
доларів США. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту було укладено з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 договір іпотеки № РM-SME-А00/004/2008
від 04 лютого 2008 року. Відповідно до умов
іпотечного договору, в іпотеку ПАТ «ОТП
Банк» було передано наступне майно:
двокімнатна квартира, загальною площею
50,0 кв. м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 10 грудня 2010 року та договору
відступлення права вимоги від 10 грудня
2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором №
CRL-SME-А00/001/2008 від 04 лютого 2008 року та за
договором іпотеки № РM-SME-А00/004/2008 від 04
лютого 2008 року. Позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує, про що неодноразово
повідомлявся, в тому числі й шляхом
направлення письмової вимоги про
виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, в зв'язку з
чим, станом на 18 лютого 2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень,
з яких 55 000,00 доларів США, що
еквівалентно до офіційного курсу НБУ
України 439 615,00 гривень - заборгованість
по основній сумі боргу за кредитом, з
яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно
до офіційного курсу НБУ України 83 789,42
гривень - заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за
невиконання умов кредитного договору.

Просить у рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» за кредитним
договором № CRL-SME-А00/001/2008 від 04 лютого 2008
року у розмірі 981 804,09 гривень звернути
стягнення на предмет іпотеки нерухоме
майно, а саме двокімнатна квартира,
загальною площею 50,0 кв. м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
шляхом продажу на прилюдних торгах з
визначенням ціни для продажу предмету
іпотеки в межах процедури виконавчого
провадження з початковою ціною
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
3441,00 грн. 00 коп. судового збору.

17.07.2014 року позивач звернувся до суду із
заявою про зміну предмета позову. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CRL-SME-А00/001/2008,
згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк»
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
на загальну суму 55 000,00 доларів США.
Заборгованість відповідача перед
позивачем складає за кредитним
договором станом на 18.02.2013 року складає
981 804,09 гривень, з яких заборгованість
по основній сумі боргу за кредитом - 55
000 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 439 615 гривень,
заборгованість за нарахованими та
несплаченими відсотками - 10 482,85
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 83 789,42 гривень,
пеня за невиконання умов кредитного
договору - 458 399,67 гривень. Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, від нього
до суду надійшла заява про розгляд
справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CRL-SME-А00/001/2008,
згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк»
надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти
на загальну суму 55 000,00 доларів США.
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, визначені в цьому
договорі (а.с. 4-9).

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, в зв'язку з
чим, станом на 18 лютого 2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень,
з яких 55 000,00 доларів США, що
еквівалентно до офіційного курсу НБУ
України 439 615,00 гривень - заборгованість
по основній сумі боргу за кредитом, з
яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно
до офіційного курсу НБУ України 83 789,42
гривень - заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за
невиконання умов кредитного договору,
які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі

3 441 гривень (а.с. 1). А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 3 441 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся, в тому
числі й шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, в зв'язку з
чим, станом на 18 лютого 2013 року за
відповідачем ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень,
з яких 55 000,00 доларів США, що
еквівалентно до офіційного курсу НБУ
України 439 615,00 гривень - заборгованість
по основній сумі боргу за кредитом, з
яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно
до офіційного курсу НБУ України 83 789,42
гривень - заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за
невиконання умов кредитного договору.
А також враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за
кредитним договором та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» - 981 804,09 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ CRL-SME-А00/001/2008 від 04 лютого 2008 року, з
яких заборгованість по основній сумі
боргу за кредитом - 55 000 доларів США, що
в гривневому еквіваленті становить 439
615 гривень, заборгованість за
нарахованими та несплаченими
відсотками - 10 482,85 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить 83
789,42 гривень, пеня за невиконання умов
кредитного договору - 458 399,67 гривень,
МФО 300528, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Луцьк Волинської
області, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 441 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко