Справа № 298/877/14-ц
Номер провадження 2/298/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянській М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що вона є власником
житлового будинку, з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Номер
вказаного будинку змінено з № НОМЕР_1
на теперішній № НОМЕР_2. У вказаному
будинку проживає та зареєстрований
ОСОБА_2. Відповідач зареєстрований в
цьому будинку з 14 лютого 2000 року.
Позивачка вважає, що відповідач ОСОБА_2
проживає у вказаному будинку
безпідставно, правочину щодо
користування вказаним будинком не
укладав, та не пропонував укласти.
Відповідач не є її членом сім'ї.
Позивачка зазначила в позові , що у
відповідача ОСОБА_2 є на праві
приватної власності будинок АДРЕСА_2,
тобто відповідач має інше житло. А тому
просить виселити відповідача ОСОБА_2 з
житлового будинку, який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 і який їй належить на
праві приватної власності.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 з'явилася, позов підтримала
повністю, просила його задовольнити з
підстав, наведених в ньому. Крім того,
позивачка пояснила, що відповідач
зловживає спиртними напоями,
дебоширить, що заважає їй проживати в
будинку в мирі та спокої з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання з'явився, позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою с. Ужок,НОМЕР_2
Великоберезнянського району, що
стверджується свідоцтвом про право
власності, яке видане Ужоцькою
сільською радою 11.06.2007 року. Між
сторонами шлюб розірвано 02 липня 2008
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу.

Статтею 386 ЦК України встановлено
засади захисту прав усіх суб'єктів
права власності, згідно яких власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 321,328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

За таких обставин, вимога
позивачки про виселення відповідача із
зазначеного вище будинку є
обґрунтованою.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.321,328, 386 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
з будинку - задовольнити.

Виселити відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

Лютянська М.С.