Справа № 453/1781/13-ц
№
провадження 2-во/453/5/14
УХВАЛА

судового
засідання

07.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання про
виправлення описки у судовому рішенні
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 07.05.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом
було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
та ОСОБА_3, а саме: визнано за
кожною з них право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом та
заповітом. Однак, у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах даного рішення було допущено
описку, а саме помилково зазначено вул.
Андрусівка, замість вул. Вадрусівка.

Суд вважає за можливе вирішити питання
про виправлення описки за відсутності
сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити описку у
рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
07.05.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Плав'янської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом
було допущено описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах вказаного рішення щодо назви
вулиці, яку слід виправити вірно
вказавши назву вулиці Вадрусівка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
07.05.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Плав'янської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Плав'янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на ? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом
вказавши назву вулиці Вадрусівка.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п`яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя