Справа № 199/5758/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дніпроенерго" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову
Позивач звернувся в суд з даним
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за теплову енергію.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідачі
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і
постійно користуються тепловою
енергією, яку надає ПАТ „Дніпроенерго".
Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі
повинні своєчасно вносити плату за
використану ними теплову енергію. У
зв'язку з тим, що відповідачі своєчасно
не вносили плату за теплову енергію,
утворилася заборгованість, що складає
за період з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року -
2059,02 грн. та з 01.01.2005 року по 31.10.2007 року -
3320,06 грн., тому позивач просив суд
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в межах сплаченого
судового збору станом на 01.11.2007 року в
розмірі 5100 грн., а також понесені
витрати по справі в розмірі 81 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги,
просив слухати справу у його
відсутність, проти заочного розгляду
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день і час слухання
справи були повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомляли. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 11 листопада 2009 року позовні
вимоги були задоволено повністю.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду від 15 липня 2014 року
вказане заочне рішення було скасовано.
В своїй заяві про скасування заочного
рішення відповідач ОСОБА_1 посилається
на те, що він з 05.02.2002 року не проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на яку надаються
послуги з теплопостачання ПАТ
„Дніпроенерго", що підтверджується
копією паспорту із зазначенням місця
реєстрації: АДРЕСА_2.

Враховуючи вище викладене, та
враховуючи, що відповідачка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
постійно користується тепловою
енергією, яку надає ПАТ „Дніпроенерго"
та до теперішнього часу заборгованість
за період з 01.01.2002 року по 31.12.2004 року -
2059,02 грн. та з 01.01.2005 року по 31.10.2007 року -
3320,06 грн. не погасила, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„Дніпроенерго" заборгованість за
теплову енергію в сумі 5100 гривень, а
також понесені витрати по справі - 51
гривню по сплаті судового збору та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 162
гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дніпроенерго" заборгованість за
теплову енергію в сумі 5100 гривень 06
копійок, а також понесені витрати по
справі - 81 гривню по сплаті судового
збору, а всього 5181 (п'ять тисяч сто
вісімдесят одна) гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 162
гривні 60 копійок судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: