Справа № 523/1924/14-ц
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника позивача
відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1
про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Суворовського районного суду м. Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Висотстрой»,
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа комунальне
підприємство «Міське капітальне
будівництво», про визнання майнових
прав на об’єкт інвестування - квартиру
№99, загальною проектною площею 38,55
кв.м., розташовану на 10-му поверсі у
житловому будинку за будівельною
адресою: м. Одеса, мкр. Ш-4-2 ж/р
Котовського, вул.. Висоцького, 18, згідно
договору купівлі-продажу майнових прав
№50/18 від 09.12.2009 р. та визначення
частково недійсним іпотечного
договору від 17.07.2008 р., укладеного між
КАБ»Укрсоцбанк» та ТОВ
«Альянс-Висотстрой» у частині передачі
майнових прав в іпотеку майнових прав
на вищевказану квартиру.

На адресу суду надійшло
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування від
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
нотаріальної справи щодо укладання між
АКБ соціального розвитку «Урсоцбанк» (
у зв’язку зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк») та
ТОВ «Альянс-Висотбуд» наступних
договорів: іпотечного договору №02-10/2999
від 16.07.2008 р. (реєстраційний номер 4886),
договору іпотеки №51-07/204 від 01.07.2008 р.
(реєстраційний номер 3535), іпотечного
договору №02-10/2628 від 02.07.2008 р.
(реєстраційний номер 3547), відносно
об’єкту незавершеного будівництва, а
саме: 1-кімнатну квартиру №42, загальною
площею 38,55 кв.м., розташованої на 9-му
поверсі житлового будинку, що
знаходиться за будівельною адресою: м.
Одеса, мкр.ІІІ-4-2 ж/р Котовського, вул..
Висоцького, 27. Клопотання просила
розглядати у її відсутності.

Сторони в судове засідання
не з’явились, причини неявки суду не
повідомили. Від представника позивача
ОСОБА_4П, ПН ОСОБА_3 та від ТОВ
«Альянс-Висотстрой» надійшла заява про
проведення засідання у їх відсутність.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Згідно з вимогами ч.2 ст.64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки, виходячи із предмету
заявлених вимог, витребування
вказаного документу має значення для
повного та об’єктивного розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
нотаріальну справу щодо укладання між
акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Урсоцбанк» (у
зв’язку зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк») та
ТОВ «Альянс-Висотбуд» наступних
договорів: іпотечного договору №02-10/2999
від 16.07.2008 р. (реєстраційний номер 4886),
договору іпотеки №51-07/204 від 01.07.2008 р.
(реєстраційний номер 3535), іпотечного
договору №02-10/2628 від 02.07.2008 р.
(реєстраційний номер 3547), відносно
об’єкту незавершеного будівництва, а
саме: 1-кімнатну квартиру №42, загальною
площею 38,55 кв.м., розташованої на 9-му
поверсі житлового будинку, що
знаходиться за будівельною адресою: м.
Одеса, мкр.ІІІ-4-2 ж/р Котовського, вул..
Висоцького, 27          .

Ухвала підлягає виконанню у
строк до 18 вересня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов’язаний повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов’язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні в судовому засідання –
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає
розгляду справи та не зупиняє її
виконання.

Суддя: