Справа № 646/5007/14-ц
№ производства 2/646/1057/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

представника 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 22.06.2003 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року
сторони разом не проживають, 06.02.2007 року
шлюб між сторонами розірвано. Після
припинення спільного проживання
подружжя, їх донька залишилась
проживати разом з позивачем.
Відповідач від виконання батьківських
обов'язків ухиляється, вихованням та
утриманням доньки з вказаного моменту
відповідач не цікавиться, у зв'язку з
чим позивач просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надана заява в якій проти
позбавлення його батьківських прав не
заперечував та просив розглядати
справу за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Як було встановлено, позивач з
відповідачем перебувала з
зареєстрованому шлюбі з 22.06.2003 року,
який було розірвано 06.02.2007 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)., яка
проживає разом з позивачем, що
підтверджується довідкою з місяця
проживання (а.с. 11).

Відповідно до довідки адміністрації
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська міська дитяча поліклініка
№ 15» ОСОБА_3 перебуває на медичному
обліку з 21.01.2010 року, на прийоми до
лікаря ОСОБА_3 приводить мати, яка
здійснює догляд та лікування дитини.
Батько дитини з дитиною до поліклініки
не приходив, станом здоров'я доньки у
дільничного педіатра не цікавився (а.с.
12).

Згідно довідки Харківської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
119 Харківської міської ради
Харківської області від 15.04.2014 року,
батько ОСОБА_3 за час її навчання у
школі навчанням дитини не цікавився, не
брав участі в батьківських зборах,
позашкільних заходах, які стосуються
Виховання доньки (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання та
розвитку дитини ОСОБА_3, складеного за
участю сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, дитині
створені усі необхідні умови для життя.
Батько дитини ОСОБА_2 дитину за місцем
її мешкання не відвідує, її вихованням
та утриманням не займається, життям
дитини не цікавиться (а.с. 14).

Згідно висновку Управління служб у
справах дітей Київського району м.
Харкова від 09.07.2014 року № 295 комісія
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Крім того, допитана у судовому
засіданні у якості свідка ОСОБА_6
показала, що знайома з позивачем та її
дитиною з 2006 року, за період їх
спілкування думала, що батьком дитини є
теперішній чоловік позивачки,
біологічного батька дитини жодного
разу не бачила.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_7 показала, що знає
позивачку та її дитину шість або сім
років, вони добре спілкуються, від
позивачки ніколи не чуло, що ОСОБА_8, з
яким позивач на теперішній час
перебуває в шлюбі, не є рідним батьком
ОСОБА_3 та її біологічного батька
жодного разу не бачила.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що дитина проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач, ОСОБА_2,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
займається вихованням та матеріальним
забезпеченням своєї доньки, а також не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Отже є всі підстави для позбавлення
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.150, 164 СК України, ст. 12
З.У. «Про охорону дитинства», ст.ст.10,11,88,
209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3
особа - Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.08.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський