Справа № 189/1284/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача борг у розмірі
38 909 грн. 43 коп. (3 320 доларів США по курсу
НБУ на момент подання позовної заяви), 1
915 грн. 62 коп. - 3% річних та понесених ним
судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 17.05.2012 року відповідач взяв у
нього в борг грошові кошти в сумі 3 320
доларів США, які зобов'язався повернути
в строк до 25.11.2013 року, про що була
складена розписка.

В зазначений термін гроші не
повернув.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК
України у позивача, який надіслав до
суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву в
якій просить справу розглядати за його
відсутності, позов визнає у повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги
позивача задовольнити у повному обсязі
з огляду на наступне.

Із матеріалів справи видно, що
відповідач 17.05.2012 року склав письмову
розписку про отримання від позивача в
борг 3 320 доларів США та зобов'язався
повернути дану суму до 25.11.2012 року. Факт
написання розписки сторонами не
оспорювався. Дана розписка свідчить
про отримання грошових коштів
відповідачем. Письмовий договір позики
між сторонами не укладався.

Ст.1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики вважається
укладеним у момент передачі грошей.

Згідно ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача три проценти річних
від простроченої суми за розпискою у
розмірі 1 915грн. 62 коп.

Таким чином до цього часу
відповідач свої зобов'язання не
виконав, до того ж позовні вимоги
позивача відповідач визнав у повному
обсязі у заяві від 30.10.2014 року.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача в
повному обсягу.

На підставі ст.ст. 610, 625, 1046, 1047-1051
ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 88,
209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 38 909 грн. 43 коп., 3% річних - 1 915
грн. 62 коп., а також судові витрати по
справі в сумі 408 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова