справа № 462/3620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив,
що він є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
26.07.2013 року. Відповідач є колишнім
власником квартири та відповідно до
умов договору звільнив вказану
квартиру, проте з реєстрації не знявся.
Відповідач не проживає в спірній
квартирі понад шість місяців, не несе
витрат по утриманні квартири. Просить
позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечив,
просив проводити розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце розгляду справи, що
стверджується, зокрема, оголошенням в
газеті «Високий замок» від 08 липня 2014
року №96 (5160), заперечень на позовну
заяву відповідачем в суд подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України приходить до
переконання про можливість розглянути
справу по суті на підставі наявних
доказів.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, подали суду заяви, в яких
позовні вимоги підтримали, просили
проводити розгляд справи у їх
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу
ОСОБА_1, що стверджується договором
купівлі-продажу квартири від 26 липня 2013
року, витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 26.07.2013 р.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і прописку, виданої ЖБК
«Будівельник - 1» 15.05.2014 р. у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім цього, як вбачається з долученої
до матеріалів справи довідки від 19.05.2014
р. №40 /а.с.10/, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований /прописаний/ відповідач
по справі ОСОБА_2

Відповідно до статтей 71, 72 ЖК України
наймач або члени його сім'ї можуть бути
визнані

судом такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
зокрема, вони в ньому не проживають без
поважних причин понад шість місяців.

Факт не проживання відповідача у
спірній квартирі понад строки,
встановлені ст.71 ЖК України,
стверджується актами ЖБК «Будівельник
-1» від 10 січня 2014 року, 11 березня 2014
року, 07 травня 2014 року, які містяться в
матеріалах справи.

Відтак, з аналізу наявних матеріалів
справи слідує, що відповідач понад 6
місяців не проживає у спірній квартирі
без поважних причин, він не надав суду
відповідних доказів того, що позивач
або інші особи, що проживають в даній
квартирі, чинили йому перешкоди в
користуванні спірним житлом, та докази
того, що він цікавився спірним житлом
та поніс витрати з утримання житла за
себе.

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача стягнути з
відповідача понесені судові витрати
при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 НОМЕР_2 - 243, 60
грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.