Провадження № 2-з/537/72/2014
Справа № 537/6387/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 р. Суддя Крюківського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
забезпечення доказів,

В С Т А
Н О В И В:

ТОВ «Добробит» звернулись в суд
з заявою про забезпечення доказів, в
якій зазначили, що 03.09.2014 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука винесено ухвалу, якою
скасовано судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованності за утримання
будинків та прибудинкової території,
оскільки боржник за адресою вказаною
в судовому наказі прописанним не
значиться.

З метою подальшого звернення до
суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості, прохають витребувати з
Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ інформацію
про власника квартири АДРЕСА_1, які
володіли даним майном в період з 01.08.2011
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім’я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна, оскільки
дана інформація потрібна для
визначення складу осіб, які будуть
брати участь у справі, а ТОВ «Добробит»,
відповідно до вимог чинного
законодавства, отримувати таку
інформацію не має права.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення
доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю за необхідне заяву ТОВ
«Добробит» про забезпечення доказів
задовольнити, зобов*язати надати
Кременчуцькому МБТІ та Реєстраційній
службі Кременчуцького МУЮ інформацію
про власника квартири АДРЕСА_2, які
володіли даним майном в період з 01.08.2011
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім’я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Зобов’язати Державну
реєстраційну службу Кременчуцького
МУЮ Полтавської області та КП
«Кременчуцьке МБТІ» до 08.12.2014 року
надати суду інформацію про власників
квартири АДРЕСА_3, які володіли даним
майном в період з 01.08.2011 року по даний
час із зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові, дати народження,
визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна.

В разі неможливості
надати відомості, які вимагає суд,
повідомити про це суд із зазначенням
причини протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних
осіб до відповідальності не звільняє
їх від обов’язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Крюківський районний суд
міста Кременчука.

Суддя:
Маханьков О.В.