Дата документу 18.06.2014 Справа № 554/6180/13-ц
Провадження № 2/554/285/2014
Єдиний унікальний номер: 554/6180/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади міста
Полтави в особі Полтавської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління
майном комунальної власності міста
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановила:

18.05.2013 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до Територіальної
громади міста Полтави в особі
Полтавської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради, про визнання
права власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що він рішенням
виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтава ради № 256, від
23.06.1998 року був призначений опікуном
над ОСОБА_3 та був зобов'язаний
забезпечити постійний належний догляд
за нею. До 30 липня 1997 року ОСОБА_3
проживала разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_4, за якою доглядала матір
позивача, ОСОБА_2, на підставі договору
довічного утримання від 23.05.1997 р.,
згідно якого ОСОБА_2 було передано у
власність 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,
інша ? частини квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло
належала ОСОБА_3. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивач постійно проживав з
ОСОБА_3, доглядав за нею в зв'язку з її
тяжким станом здоров'я і фактично є її
спадкоємцем, він вважає, що він прийняв
спадщину у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Позивач просив визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

12.06.2014 року позивач надав заяву про
зміну позовних вимог, відповідно до
якої просив:

- встановити факт постійного його
проживання з ОСОБА_3 з травня 1997 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати його спадкоємцем четвертої
черги на право спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- визнати причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною та надати
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3

У судове засідання сторони не
з'явилися, направили до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позивач позовні вимоги підтримав,
представник відповідача та треті особи
не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є
опікуном ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1
померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Позивач не може оформити право на
спадщину у зв»язку з пропуском строку
її прийняття та у зв'язку з відсутністю
родинних стосунків з померлою.

Відповідно до ч. ч. 4,2 ст. 1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може рішення
суду одержати право спадкування разом
зі спадкоємцями тієї черги, яка має
право на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Главою 84 ЦК Украйни визначено пять черг
спадкоємців.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за
законом мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

У п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Мати позивача, ОСОБА_2, з 1996 року
проживає у АДРЕСА_1, так як здійснювала
постійний догляд за ОСОБА_4, яка була
онкобольною людиною та мала на
утриманні недієздатну доньку ОСОБА_3.

23 травня 1997 року було укладено договір
довічного утримання, який посвідчений
державним нотаріусом Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори Ратушняк П.І., зареєстровано в
реєстрі за №5-1078, зареєстрований
Полтавським міжміським бюро технічної
інвентаризації 26.05.1997 року, за умовами
якого ОСОБА_4 передала у власність
належну її на праві приватної
власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у червні 1997 року переїхав на
постійне місце проживання у АДРЕСА_1

У зв'язку з відсутністю у померлой
ОСОБА_3 будь-яких родичів рішенням
виконавчого комітету Полтавської
міської ради № 256 від 23.06.1998 року ОСОБА_1
був призначений її опікуном та був в
зобов'язаний здійснювати за неї
постійний належний догляд, так як
ОСОБА_3 хворіла хронічним психічним
захворюванням - олігофрасією у
вираженій степені дебільності (хвороба
Дауна)

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом) судам необхідно врахувати
правила частини другої ст. 3 СК про те,
що сім'ю складають, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права і обов'язки.
Зазначений п'ятирічний строк повинен
виповнитися на момент відкриття
спадщини і його необхідно обчислювати
з урахуванням часу спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю до набрання чинності цим
Кодексом.

Юридичне значення згідно з ч.1 ст. 1264 ЦК
України має факт мого проживання з
померлою ОСОБА_3 протягом п'яти років до
часу відкриття спадщини, тобто у період
з 1997 року до 3 листопада 2002року. Позивач
проживав зі своєю матер»ю ОСОБА_2 і з
ОСОБА_3 з 1997 року так як вона
потребувала постійного догляду та
опікувався нею до самої смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За частиною 1 ст. 1268 ЦК України для
здійснення права на спадкування
спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Згідно частин 1 та 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Стаття 1270 ЦК України встановлює
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини, тобто позивач має
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини батька.

Відповідно вимог ч.1 ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 цієї ж статті законодавець
передбачив, що за позовом спадкоємця
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови № 7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування», вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця ни вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тяжкім
фінансовим станом позивач був
вимушений їхати на заробітки у Росію.
Мати позивача є особою пенсійного віку
та постійно хворіє, позивач є єдиним
годувальником у сім'ї. У зв'язку з
вищевикладеним позивач пропустив
строк для прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суддя
задовольняє позов повністю.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
1259, 1264, 1268, 1270, 1272, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суддя

вирішила:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
міста Полтави в особі Полтавської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
Управління майном комунальної
власності міста виконавчого комітету
Полтавської міської ради, про визнання
права власності на нерухоме майно, -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з травня 1997 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги на право спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяН. В. Тімошенко