Справа № 496/5158/14-ц
Провадження № 2/496/2308/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.12.2014 року
м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі - Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом і просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що вона згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом є власницею вказаного
житлового будинку. Відповідач
зареєстрований у вищезазначеному
будинку, але там не проживає з 2008 року
без поважних причин, його особистих
речей у будинку немає, у зв'язку з чим
вона звернулась з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але подала до суду заяву,
якою на задоволенні позовних вимог
наполягає, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином,
повідомлення про причини неявки від
нього не надходило, а тому суд,
приймаючи до уваги заяву позивачки,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка є власницею житлового
будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 25.09.2014
року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 - колишній чоловік
позивачки, зареєстрований в будинку,
але не проживає без поважних причин з
2008 року, особистих його речей у будинку
немає.

Викладене підтверджується актом про не
проживання від 02.10.2014 року (а.с.9).

Правовідносини, що виникли,
врегульовані ч. 2 ст. 405 ЦК України,
згідно якої член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 законний,
обґрунтований, знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Бобуйок А.Д.