Справа № 304/1078/14-ц
Провадження № 2/304/328/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 17 липня 2006 року ОСОБА_1 17 липня 2006
року отримав кредит у розмірі 3000,00
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
ним та банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Оскільки відповідач
не надавав своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у нього станом на 30
травня 2014 року виникла заборгованість
еквівалентно 147913,18 грн., з яких: 2998,48
доларів США - заборгованість за
кредитом, 8429,60 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 42,48 доларів США -
штраф (фіксована частина), 596,40 доларів
США - штраф (процента складова), яка у
добровільному порядку не погашена, а
тому позивач просить стягнути таку у
судовому порядку.
Представник позивача Касич І.М. у
судове засідання не з'явився, подав
заяву, у якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце такого повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» (17
липня 2009 року змінено найменування на
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 17 липня
2006 року був укладений договір №б/н,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 3000,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 19,2%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві
(а.с. 10, 11-16, 20, 21).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
надавав своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у нього станом на 30
травня 2014 року виникла заборгованість
що відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30 травня 2014 року
еквівалентно 147913,18 грн., з яких 2998,48
доларів США - заборгованість за
кредитом, 8429,60 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 доларів США
- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 42,48 доларів США -
штраф (фіксована частина), 596,40 доларів
США - штраф (процента складова) (а.с. 6-9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.6.5 Умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перебільшення
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№б/н від 17 липня 2006 року, суд вважає, що
позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
договором №б/н від 17 липня 2006 року в
розмірі 147913 (сто сорок сім тисяч
дев'ятсот тринадцять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
(одна тисяча чотириста сімдесят
дев'ять) грн. 13 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.