Справа № 158/2291/14-ц
Провадження № 2/0158/676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

31 жовтня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

секретаря -
Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору 08.08.2007
року відповідачу надано кредит в
розмірі 1 078 грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
26.08.2014 року загальна сума
заборгованості становить 23 995 грн. 04
коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 08.08.2007 року в сумі 23 395 грн. 04 коп. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення,
заяв про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредиту у розмірі
1078 грн. 80 коп. (а.с. 6-10).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 26.08.2014 року становить 23 395 грн. 04 коп.
(а.с. 5), в тому числі заборгованість за
кредитом 1033 грн. 35 коп.; заборгованість
за відсотками - 5 664 грн. 27 коп.;
заборгованість з пені - 16 976 грн. 94 коп.;
заборгованість з комісії - 317 грн. 16 коп.,
штраф - 500 грн. 00 коп. та штраф у
відсотках від заборгованості - 1090 грн.
24 коп. Судовим наказом Ківерцівського
районного суду Волинської області від
09.07.2008 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто 2 186 грн. 92 коп.
заборгованості за вказаним кредитним
договором (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23 395
(двадцять три тисячі триста дев'яносто
п'ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати пов'язані
з оплатою судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ківерцівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич