Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2437/14-ц
Номер провадження 2/213/966/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі Інгулецького
районного суду у м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернулось в суд з
вищевказаним позовом, просить стягнути
з ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№400107640 від 12.05.2006 року в розмірі
11227 грн. 43 коп. та понесені судові
витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29.12.2008
року між Закритим акціонерним
товариством "Альфа Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" укладено договір
відступлення права вимоги боргу,
відповідно до п.1 якого Цедент
відступає Цесіонарієві, а останній
набуває право вимоги боргу до осіб, які
є позичальниками банку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу цеденту.
Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
свій розсуд.

14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн
Групп" уклало договір факторингу.
Відповідно до вказаного договору ТОВ
"Кредитні ініціативи" відступив
позивачу право грошової вимоги до
боржників за кредитним договором.
Відповідно до вказаного договору
та Акту приймання-передачі реєстру
боржників від 14.07.2010 року банк передав
позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке
виникло у банка на підставі укладеного
з відповідачем кредитного договору
№400107640 від 12.05.2006 року. Згідно
вказаного кредитного договору банк
надав відповідачу кредит в
сумі 1645,88 грн. Відповідач порушив
вимоги ст.1054 ЦК України, кредит та
проценти за його користування не
сплатив. Станом на 05.03.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем
становить 11227,43 грн. Станом на дату
подачі позову заборгованість
відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не явився, про день та час
розгляду справи позивач повідомлявся
належним чином. Разом з позовною
заявою направив заяву про розгляд
справи без участі представника
позивача, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно.
Конверти із судовими повістками
повернулись до суду без вручення
відповідачу за закінченням терміну
зберігання. Про причину неявки
відповідач не повідомив, своїх
заперечень проти позову до суду не
направив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача відповідно до
ст.224-226 ЦПК України та за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

11 травня 2006 року між
Закритим акціонерним товариством
«Альфа Банк» і ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №400107640, за умовами
якого банк надав позичальнику кредит
в сумі 1645,88 грн. на придбання товару -
мобільного телефону NOKIA 6230I, із сплатою
процентів за користування кредитом
в розмірі 12,00% річних та оплати Банку
комісійної винагороди за надання
кредиту в розмірі 246,88 грн. Строк
повернення кредиту - не пізніше 12.05.2007
року (а.с.9-11). Розмір щомісячного
платежу відповідача передбачений
графіком повернення коштів та складає
195,21 грн., останній платіж до 12.05.2007 року
становить 198,19 грн. (а.с.12).

Свої зобов'язання по кредитному
договору відповідач належним чином не
виконав.

29.12.2008 року між Закритим акціонерним
товариством "Альфа Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" укладено договір
факторингу фінансування клієнта
№29122008, відповідно до п.1.1 якого фактор
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступити факторові свої права
грошової вимоги до боржників за
кредитними договорами (а.с.6).

14.07.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» укладено договір факторингу,
відповідно до якого ТОВ "Фінансові
ініціативи" відступило факторові права
вимоги до боржників за кредитними
договорами, перелік яких міститься в
додатку №1 до Договору (а.с.7). Згідно
витягу з реєстру боржників, що є
Додатком №1 до вказаного договору
факторингу, боржник ОСОБА_2 має
загальну заборгованість по кредитному
договору №400107640 в розмірі 10113,07
грн., з яких 1645,88 грн. - тіло кредиту
(а.с.8).

За розрахунком позивача, станом на
05.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по
договору кредиту складає 11227,43 грн., з
яких: 1645,88 грн. залишок заборгованості
по тілу кредиту станом на 16.07.2010 р.; 263,44
грн. - сума несплачених відсотків за
користування кредитом станом на 16.07.2010
р.; 787,36 грн. - комісія за прострочену
заборгованість станом на 16.07.2010 року;
7416,39 грн. -пеня за користування кредитом
станом на 16.07.2010 р.; 557,18 грн. - штраф
станом на 05.03.2014р. (а.с.5).

Вказаним обставинам відповідають
правовідносини, які випливають з
неналежного виконання зобов'язання
боржником та обов'язку повернення
грошових коштів по кредитному
договору.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
отримані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор
має право на неустойку у зв'язку з
неналежним виконанням боржником
взятих на себе зобов'язань.

Згідно приписів ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату, а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання по
кредитному договору перед ЗАТ
«Альфа Банк», у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

В подальшому були укладені: договір
факторингу фінансування клієнта та
договір факторингу, за яким право
вимоги по кредитному договору,
укладеному між банком і відповідачем
перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи"
та відповідно до фактора - ТОВ «Кредит
Колекшн Груп».

Разом з тим, судом встановлено, що
позивачем не вірно підраховано
загальну суму заборгованості в розмірі
11227 грн. 43 коп., оскільки виходячи із
розшифровки нарахування
заборгованості наданої позивачем,
заборгованість відповідача за
кредитним договором повинна становити
10670 грн. 25 коп. (1645,88 грн. +263,44 грн.+787,36 грн.
+ 7416,39 грн. +557,18 грн).

Статтею 267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення судом рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не
явився, заяви про застосування
позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
відповідачем, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі грн. 10670 грн. 25 коп,
з яких: 1645,88 грн. - заборгованості по
тілу кредиту; 263,44 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом; 787,36
грн. - комісія за прострочену
заборгованість; 7416,39 грн. -пеня за
користування кредитом; 557,18 грн. -
штраф станом на 05.03.2014р.

В задоволенні іншої частини вимог
в розмірі 557,18 грн. - необхідно
відмовити.

Також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі
243,60 грн.

На підставі ст.ст.514,525, 526, 530,
550,610,611,625, 1077, 1078, 1046-1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» заборгованість за
кредитним договором №400107640 від
12.05.2006 року станом на 05.03.2014 року в
розмірі 10670 (десять тисяч шістсот
сімдесят) гривень 25 коп., з яких: 1645,88
грн. - заборгованості по тілу кредиту;
263,44 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом; 787,36 грн. -
комісія за прострочену заборгованість;
7416,39 грн. -пеня за користування
кредитом; 557,18 грн. - штраф.

В задоволенні іншої частини вимог щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 557 гривень 18 коп. Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» витрати понесені по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.Я.Соловйова