Провадження № 2/520/6199/14
Київський районний суд м. Одеси у
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну
справу за позовом Публічно
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору від 21.01.2010 року,-
15.09.14 року Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення на
його користь з ОСОБА_2 заборгованості
по кредитному договору укладеному
заборгованість за кредитом; 9209,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф за
порушення зобов'язання; 2071,13 грн. -
процентна складова штрафних санкцій.
Мотивуючи свій позов тим, що між
позивачем та відповідачем 21.01.2010 року
було укладено кредитний договір без
номеру відповідно до якого
позичальник отримав від банку кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки, з
відповідним порядком погашенням
заборгованості. Зазначений договір
складається з заяви позичальника та
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
вищевказаним кредитним договором, яка
гривень. В добровільному порядку
відповідач свої зобов'язання по
поверненню коштів невиконує, що стало
причиною звернення до суду.
До судового засідання представник
позивача надав заяву в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує та просить справу розглядати
за відсутністю представника.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Суд, проаналізувавши надані доказі,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно - правовими та урегульовані
положеннями ЦК України у редакції 2003
року, яка діяла на момент виникнення
правовідносин та діє на момент
ухвалення рішення по справі.
Як встановлено у судовому засіданні
між позивачем та ОСОБА_2 21.01.2010 року
було укладено кредитний договір без
номеру відповідно до якого
позичальник отримав від банку кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає дії картки, з
відповідним порядком погашенням
заборгованості. Зазначений договір
складається з заяви позичальника та
умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
вищевказаним кредитним договором, яка
заборгованість за кредитом; 9209,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф за
порушення зобов'язання; 2071,13 грн. -
процентна складова штрафних санкцій.
При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його використання, вартості
переповнення платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах
передбачених дійсним договором.
Строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснювати свої права
і виконувати свої обов'язки відповідно
до договору та закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору (ст.
Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України у строк встановлений у
зобов'язанні боржником, а кредитор
зобов'язаний прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлене
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ч. є 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У даному випадку суд вважає доведеним
розмір заборгованості який виник у
позичальника ( відповідача) у зв'язку з
невиконанням зобов'язання по сплаті
Судові витрати понесені позивачем та
підтверджені документально у розмірі
439,94 гривень суд, на підставі вимог п.1
ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, ЦПК
України, суд
Позов Публічно Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
від 21.01.2010 року про стягнення
заборгованості по кредитному договору
від 23.02.2006 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором від 21.01.10 року у
грн. - заборгованість за кредитом; 9209,44
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф за
порушення зобов'язання; 2071,13 грн. -
процентна складова штрафних санкцій
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
судового збору у розмірі 439,94 грн.
(чотириста тридцять дев'ять гривень 94
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Київський
районний суд м. Одеси шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
Луняченко В. О.