Справа № 686/8371/14-ц
6 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - Хмельницький міський
відділ Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області) про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
В квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з вище вказаним позовом до
відповідача, пояснивши, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстровано місце постійного
проживання відповідача - її колишнього
чоловіка, проте з понад рік він не
проживає в квартирі, не користується
житлом, а тому просить визнати його
таким, що втратив право користування
належною їй квартирою.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала і просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності в судовому засіданні
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, постановивши заочне
рішення.

Представник третьої особи подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що вони є сусідами
позивача, проживають з нею на одному
сходинковому майданчику і їм відомо, що
відповідач не з'являвся в будинку понад
рік, оскільки за весь вказаний час вони
жодного разу його біля квартири
позивача не бачили.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що позивачеві на праві
приватної власності згідно договору
дарування від 25.10.2005 року належить
квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровано
місце постійного проживання
відповідача - її колишнього чоловіка,
однак понад рік він за вказаною адресою
не проживає, що підтверджується
матеріалами справи та показаннями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Тому суд вважає, що відповідач втратив
право на користування жилим
приміщенням за адресою квартира
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: