Дата документу 30.10.2014
Справа N
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Мелітополі клопотання
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз щодо
надання додаткових даних для
проведення судово-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу.

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 29 липня 2014 року
провадження по зазначеній справі було
зупинено до проведення судової
комісійної технічної експертизи
документів, проведення якої доручено
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

22 вересня 2014 року з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області повернулись матеріали
цивільної справи № 320/6074/14-ц з
клопотанням експертної установи,
відповідно до якого вони просять суд
надати письмовий дозвіл на вирізання
штрихів рукописних записів та підписів
у всіх наданих (досліджуваному та
порівняльних) документах, які будуть
необоротно втрачені під проведення
досліджень, що не дозволить проводити
їх додаткові та повторні дослідження, а
також надати оригінали порівняльних
зразків документів. Крім того, просять
погодити строк виконання експертизи у
термін, що перевищує 90 календарних
днів, а також провести оплату вартості
експертизи. Вказане клопотання
обумовлено тим, що без виконання
вищевказаних умов експертиза
вирішуватись не буде.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_3
в судове засідання не з’явився, від
нього надійшла заява з проханням
розглядати вказане клопотання без його
участі, просить вирішити клопотання на
розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився
від нього надійшла заява відповідно до
якої, він заперечує проти задоволення
клопотання обґрунтовуючи тим, що на
теперішній час триває досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0002565 за ч. 4 ст. 190 КК
України – шахрайство відносно ОСОБА_2
на підставі підробленого договору
позики грошей від 10 липня 2011 року та
даний договір є основним доказом у
кримінальному провадженні, отже його
знищення приведе до неможливості
проведення досудового розслідування
за даним злочином та встановлення
винних осіб. В зв’язку з чим вважає
неможливим проведення судової
комісійної технічної експертизи
документів. Також зазначив, що
відповідач ОСОБА_2 не здійснила оплату
вартості експертизи та не виконала
вимоги експертів про надання
оригіналів порівняльних зразків
документів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв представників сторін
про слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ст. 53 ЦПК України експерт не
має права за власною ініціативою
збирати матеріали для проведення
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у справі
відсутні, представник відповідача –
адвокат ОСОБА_4, яким було заявлено
клопотання про проведення судової
комісійної технічної експертизи
документів, відмовився від її
проведення, а також відповідач ОСОБА_2
не здійснила оплату вартості
експертизи та не виконала вимоги
експертів про надання оригіналів
порівняльних зразків документів, суд
вважає необхідним відновити
провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
відновити.

Призначити судовий розгляд справи на «
28» листопада 2014 року на 09 годин 00
хвилин, повідомивши про це сторін у
справі.

Відкликати ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 липня 2014 року про справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу про призначення
судової комісійної технічної
експертизи документів, провадження
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, а також надані документи.

Копію ухвали направити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко