Справа № 132/3254/14-ц
Провадження № 2/132/1158/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Павленко
І.В.

при секретарі Жовтій
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей та на своє
утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2007 року. Шлюб
зареєстрували 25.07.2008 року в виконкомі
Борівської селищної ради Фастівського
району Київської області, актовий
запис №27.

Від сумісного проживання у них
народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні.

Сімейні стосунки між ними не
склались і тому з листопада 2013 року
вона разом з дітьми переїхала
проживати до своїх батьків в с.Малі
Кутищі Калинівського району
Вінницької області.

В даний час вона ніде не працює, так
як перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років.
Її матеріальне становище дуже скрутне.
Відповідач матеріально
забезпечений, тому має змогу надавати
неповнолітнім дітям матеріальне
утримання, а також сплачувати аліменти
на її утримання в твердій грошовій
сумі, а саме по 500 грн. щомісячно до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьох років.

Тому позивачка вимушена звертатись
до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, проте від неї надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити. У разі
неявки в судове засідання відповідача
просить прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

За вказаних обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачка з відповідачем по справі
ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2007 року. Шлюб
зареєстрували 25.07.2008 року в виконкомі
Борівської селищної ради Фастівського
району Київської області, актовий
запис №27.

Від сумісного проживання у них
народилось двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні стосунки між сторонами не
склались і з листопада 2013 року
позивачка разом з дітьми переїхала
проживати до своїх батьків.

Добровільно домовитись про
утримання неповнолітніх дітей сторони
не змогли.

На даний час діти перебувають на
утриманні позивачки, яка знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, так
як ніде не працює і перебуває у
відпустці по догляду за сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трьох
років, що підтверджується довідкою ДП
ДГ «Борівське» Інституту садівництва
НААНУ» №108 від 01.07.2014 року. Крім
невеликої державної допомоги на
утримання дитини та допомоги від своїх
батьків позивачка інших джерел для
існування не має.

Відповідач матеріально
забезпечений, має стабільний
заробіток, так як працює робочим в ДП
«Дослідне господарство «Борівське»
Інституту садівництва Національної
академії аграрних наук України», що
підтверджується довідкою ДП «Дослідне
господарство «Борівське» Інституту
садівництва Національної академії
аграрних наук України» №107 від 01.07.2014
року, тому має змогу надавати дітям
матеріальне утримання, однак не бажає
цього робити.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України -
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Тому вимоги позивачки про
стягнення аліментів на її утримання з
відповідача є законними.

Однак враховуючи, що ОСОБА_2 має
невеликий розмір заробітної плати, з
останнього належить стягувати
аліменти на користь позивачки в сумі 200
грн. на місяць. При цьому суд враховує,
що позивачка на даний час отримує
державну соціальну допомогу на
утримання дитини.

Таким чином, вимоги позивачки
підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
визначеного для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подачі позовної
заяви до суду, тобто з 17.10.2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій
сумі 200 грн. на користь ОСОБА_1, на її
утримання, починаючи з 17.10.2014 року, до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: