провадження 2/712/2499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на проживання.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що
втратила право користування
будинковолодінням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
їй згідно свіоцтва про право власності
належить ? частина домоволодіння
АДРЕСА_2. З 28.12.2006 року в будинку
зареестрована відповідачка. У 2009 році
відповідачка ОСОБА_2 переїхала на
постійне місце проживання в будинок
АДРЕСА_1. В будинку АДРЕСА_2
відповідачка не проживає, комунальні
послуги не сплачує і добровільно
знятися з реєстрації в будинку
відмовляється.

Просить визнати відповідачку ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
будинком АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задоволити. Додала що
відповідачка. виїхала на постійне
місце проживання в будинок АДРЕСА_1 і
проживає там з 2009року.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового та
цивільного законодавства України:

- позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2
частини будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про
право власності , серії САЕ № 490689

- ОСОБА_2 зареєстрована в буд.АДРЕСА_2 з
28.12.2006року, що підтверджується домовою
книгою на домоводіння

- відповідачка ОСОБА_2 відповідно до
акту комітету самоорганізації
населення мікрорайону «Благовісний»
№ 5756 від 15.07.2014р. не проживає у
буд.АДРЕСА_2 з 2009року.

У відповідності до ст. 167 ЖК України у
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне місце проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті, договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є власником 1/2 частини
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд, що знаходиться в
АДРЕСА_2. Відповідачка без поважних
причин не користується будинком
АДРЕСА_2, зв»язків з будинокм не
підтримує, комунальні послуги не
сплачує, фактично проживає за адресою
АДРЕСА_1 у зв»язку з чим, суд вважає, що
вона втратила право користування
спірним будинковолодінням за адресою
АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене суд
вважає позовні вимоги позивача
доведеними та такими, що підлягають до
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 167 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на проживання - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право на користування в будинку
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко