Справа № 136/2530/14-ц
У Х В А Л А

02.12.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря

Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Липовець заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»» про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»» звернулося в суд
з заявою, у якій просило здійснити
заміну стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Липовецьким районним судом
27.06.2013 року на підставі рішення
апеляційного суду Вінницької област
від 10 червня 2013р, згідно з яким з ОСОБА_1
стягнуто на користь Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитним договором
№120/2007від 11.07.2007р. в сумі 15 477,85 грн.
Заява обгрунтована тим, що згідно з
укладеним договором від 13 грудня 2013р.
Акціонерний комерційний банк
«Східно-Європейський банк» передав
непродані активи в управління
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп»,
яке набуло право володіння та
розпорядження ними (право вимоги до
боржників). А 25 квітня 2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Брокінвестгруп» згідно договору
№23/ФК-14 від 25.04.2014 року відступило
право вимоги новому кредитору -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»» ( у тому числі
право вимоги за кредитним договором
№120/2007від 11.07.2007р стосовно боржника
ОСОБА_1 ).

У зв'язку з цим Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»»,
вважаючи себе у цій частині
правонаступником Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк», просило
здійснити відповідну заміну
останнього як стягувача (сторону у
виконавчому провадженні).

У відповідності до ст.378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.          Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання 02.12.2014
року сторони не з"явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи. Заяви про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд заяви у їх відсутності суду не
надали , тому суд вирішує справу на
підставі доданих до заяви доказів.

Відповідно до чинного
законодавства , заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу. За
змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч.1
ст.512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу, перетворення чи
ліквідації, спадкування тощо) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.
Тобто, дана обставина не залежить від
того, відкрито виконавче провадження,
чи ні.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України за заявою заінтересованою
сторони зобов'язання, якою є
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права та
обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й
право бути стороною виконавчого
провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із
заявою про надання йому статусу
сторони виконавчого провадження
відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України
та ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Правова позиція Верховного Суду
України полягає у тому, що відповідно
до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні (крім випадків, визначених
ст.515 ЦК України) може бути замінений
іншою особою внаслідок, зокрема,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Тобто, правова позиція найвищої
судової інстанції полягає в тому, що
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги (договір цесії) є
правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження (Постанова ВСУ
від 20.11.2013р.).

Однак суду не надано доказів, які
підтверджують факт переходу прав
стягувача від Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокінвестгруп», по
заборгованості за кредитним договором
№120/2007від 11.07.2007р стосовно боржника
ОСОБА_1 в сумі 15 477,85 грн. , а потім до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»», які, відповідно
до ч.1ст.64 ЦПК України мають бути
надані в оригіналах .

Враховуючи викладене,. суд
відмовляє в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія»» про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 5 днів
з дня її отримання.
Після закінчення
цього строку ухвала набирає законної
сили, якщо не буде подано апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_2