Справа № 2604/1501/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за заявою Комунального
підприємства "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району" міста Києва,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду,

в с т
а н о в и в:

"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" міста Києва звернулось до суду
з заявою про розстрочення виконання
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 червня 2013 року для
Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" міста Києва, шляхом ділення
суми боргу на рівні частини, та
можливістю сплачувати його щомісячно,
починаючи з дня постановлення ухвали
суду по 31 грудня 2015 року, мотивуючи тим,
що на даний час у боржника -
Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" міста Києва, склалась
несприятлива фінансова ситуація, яка
пов'язана з відсутністю фінансування з
міського бюджету, кризовим станом
потенційних замовників для виконання
робіт та надання послуг та
несезонністю таких робіт. Крім того,
заявник має дебіторську
заборгованість за виконані роботи та
надані послуги, яка складає досить
великі суми, у зв'язку з чим, на даний
час погасити заборгованість перед
стягувачем ОСОБА_1 не має фінансової
можливості. (т. 2 а.с. 67-68).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомний належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені заявником підстави для
розстрочки виконання рішення суду, суд
приходить до наступного.

Як з'ясовано судом, на підставі рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 червня 2013 року, яке ухвалено по
цивільній справі №2604/1501/2012, позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" м. Києва, третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
задоволено частково. Судом присуджено
стягнути з Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" м. Києва на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 167
507, 86 грн., моральну шкоду в розмірі 2500,00
грн., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1770 грн. 08 коп., а всього
на зальну суму 171 777 (сто сімдесят одна
тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 94 коп.
(т. 2 а.с. 8-18)

На підставі ухвали Апеляційного суду
міста Києва від 11 грудня 2013 року,
апеляційну скаргу представника
Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" м. Києва - Хмарук Наталії
Іванівни - відхилено. Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 червня 2013 року залишено без змін.
(т. 2 а.с. 59-64)

13 лютого 2014 року головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві Макаренко С.В. винесено постанову
(ВП №42052504) про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
виконавчого листа №2604/1501, виданий 12
січня 2014 року Дніпровським районним
судом міста Києва, про стягнення з
Комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Дніпровського
району" м. Києва на користь ОСОБА_1 суму
боргу в загальному розмірі 171777,94 грн.
(т. 2 а.с. 69)

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання.

Як роз'яснено у пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 року за №14 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення суду, встановлення або зміну
способу й порядку виконання суду,
потрібно мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду (хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність іншого
майна, яке за рішенням суду має бути
передане стягувану, стихійне лихо,
іншій надзвичайні події тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, боржник Комунальне
підприємство "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району" міста Києва,
звертаючись із заявою про розстрочку
виконання рішення суду, всупереч вимог
ст. 60 Цивільного процесуального
кодексу України, не надав доказів, які
мали підтвердити дійсний майновий та
фінансовий стан боржника - юридичної
особи, що є предметом дослідження під
час розгляду питання про розстрочку
виконання рішення суду, в той же час
посилання боржника на неможливість в
повному обсязі виконати рішення суду, у
зв'язку з відсутністю фінансування з
міського бюджету, кризовим станом
потенційних замовників для виконання
роботі, надання послуг та несезонністю
таких робіт, а також наявністю
дебіторської заборгованості, не
підтверджується належними та
допустимими доказами, а у
відповідності до положень ч.4 ст.60
Цивільного процесуального кодексу
України доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях, інших
підстав, які мали підтвердити
наявність обставин, які б перешкоджали
боржнику виконати рішення суду, суду
надано не було.

Розстрочка виконання рішення має
базуватися на принципах співмірності і
пропорційності з метою забезпечення
балансу прав і законних інтересів
стягувачів і боржників. Вирішуючи
питання про розстрочку виконання
рішення, суд не може змінювати суті
винесеного у справі рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, наведені заявником
підстави для розстрочки виконання
рішення суду, суд приходить до
висновку, що заява Комунального
підприємства "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району" міста Києва,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
373 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Комунального
підприємства "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району" міста Києва,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я