Справа № 214/9395/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
вимоги вмотивував тим, що 03.06.2009 року
між ним та ОСОБА_3 було укладено договір
позики, згідно якого відповідач
грн., які зобов'язався повернути у строк
до 03.12.2010 року. Однак до теперішнього
часу відповідач своїх зобов'язань не
виконав, у зв'язку з чим він змушений
звернутись до суду. Разом з тим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
Позивач у судове засідання надав
письмову заяву про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд розглянути справу за його
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди позивача суд
уважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку саму суму коштів
(суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Як убачається з матеріалів справи,
03.06.2009 року сторони уклали між собою
письмовий Договір позики (далі -
Договір), згідно з яким відповідач
зобов'язався повернути у строк до 03.12.2010
року. Окрім того, на підтвердження
укладення даного Договору в матеріалах
справи знаходиться копія розписки,
підписаної відповідачем (а.с.4, 6).
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Однак, судом установлено, що
відповідач свого зобов'язання не
виконав, грошових коштів у строк та в
порядку, що встановлені вищезазначеним
Договором, не повернув.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
Таким чином, зважаючи на вище
викладене, суд уважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати в розмірі
Отже, за наведених вище обставин, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
(тридцять тисяч) грн. в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 03.06.2009 року та 300 (триста) грн.
в рахунок відшкодування понесених
(тридцять тисяч триста) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Суддя