Справа № 307/3827/14-ц
Провадження № 2/307/1682/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2014 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № б/н від 08.03.2007
р., який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7800 грв. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 22.8 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав. Станом на 31.08.2014 р. за ним
рахується заборгованість у сумі 6728.50
грв., яка складається із заборгованості
за кредитом у сумі 5349.87 грв.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 582.03 грв.,
штрафу, який складається з фіксованої
частини у сумі 500 грв. та процентної
складової у сумі 296.60 грв.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надіслав до суду
клопотання, в якому просить розглядати
справу в його відсутності та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що 08.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, який
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, і
зобов'язався сплачувати за
користування ним по 22.8 % на рік, з
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Взяті на себе
зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
передбачені договором відповідач не
виконав. З розрахунку заборгованості
за договором вбачається, що станом на
31.08.2014 р. за ним рахується
заборгованість у сумі 6728.50 грв., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 5349.87 грв. та
заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 582.03 грв.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грв. + 5
% від суми позову. За вказаним пунктом
умов та правил надання банківських
послуг відповідачці нарахований штраф
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути 6728.50 грв. У
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього також слід стягнути на користь
банку судові витрати у сумі 243.60 грв.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» шість
тисяч сімсот двадцять вісім гривень 50
коп. та двісті сорок три гривні 60 коп.
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.