Справа № 390/2327/14-ц
Провадження № 2/390/697/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2014 р.

м.Кірово
град

Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої – судді Бойко І.А.

при секретарі – Цапушел І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Золотий
Колос”, ОСОБА_3, про зобов’язання СТОВ
“Золотий колос” виплатити частину
прибутку товариства та припинити дії,
що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2, Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю “Золотий Колос”,
ОСОБА_3, про зобов’язання СТОВ
“Золотий колос” виплатити частину
прибутку товариства та припинити дії,
що порушують право.

До початку розгляду справи позивачем
ОСОБА_1 надано суду письмову заяву, в
якій вона відмовляється від позову та
просить скасувати ухвалу про
забезпечення позову.

Представник відповідача СТОВ “Золотий
колос” – ОСОБА_4 не заперечував проти
закриття провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст
заяви, вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову та закрити
провадження у даній цивільній справі
із залишенням заяви про зміну
забезпечення позову без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитись від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від
позову судом не встановлені, а тому
вона приймається судом.

В матеріалах справи міститься заява
позивача від 18.09.2014 року про зміну
забезпечення позову, яку невідкладно
розглянуто Кіровоградським районним
судом Кіровоградської області з
постановленням ухвали, яку 22.10.2014 року
скасовано судом апеляційної інстанції
з передачею питання на новий розгляд.

З огляду на те, що позивач відмовилась
від позову, чим реалізувала своє право,
передбачене ст.174 ЦПК України, і така
відмова прийнята судом, то провадження
у справі слід закрити на підставі п. 3 ч.
1 ст. 205 ЦПК України із залишенням без
розгляду заяви позивача про зміну
забезпечення позову.

Керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Золотий
Колос”, ОСОБА_3, про зобов’язання СТОВ
“Золотий колос” виплатити частину
прибутку товариства та припинити дії,
що порушують право – закрити.

Роз‘яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв‘язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Заяву ОСОБА_1 про зміну забезпечення
позову – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
оголошення ухвали суду. Особи, які не
були присутні при проголошенні ухвали
можуть її оскаржити протягом п‘яти
днів з дня отримання.

Суддя