Єдиний унікальний номер 719/530/14-ц
Номер провадження 2/719/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

при секретарі Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новодністровськ Чернівецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новодністровської міської ради , треті
особи які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до
Новодністровської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті чоловіка ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина
, до складу якої, окрім іншого майна,
входить також ? частка гаражу НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Моноліт», який
розташований за адресою : квартал 14,
місто Новодністровськ Чернівецької
області. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
однак не здійснив реєстрації права
власності на належну йому частку.
Відсутність правовстановлюючих
документів на гараж унеможливлює
оформлення права на спадщину
позивачем через нотаріальну контору. В
отриманні свідоцтва про право на
спадщину на вказаний гараж нотаріус
відмовив, оскільки відсутній документ
про державну реєстрацію права
власності на вказане майно за
спадкодавцем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву в якій просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просить слухати справу за його
відсутності, щодо задоволення позовних
вимог не заперечують.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи
повідомленими належним чином в в
судове засідання не з'явилися, заяв не
надходило.

Третя особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась подала до суду
заяву, в якій справу просить слухати за
її відсутності, щодо задоволення
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 1957
року громадянин ОСОБА_5 та громадянка
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після
реєстрації шлюбу обом з подружжя
присвоєно прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 21.07.2010
року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належав гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Моноліт», який розташований за
адресою : квартал 14, місто
Новодністровськ Чернівецької області.
(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо об'єкта
нерухомого майна, а саме гаража НОМЕР_1
в гаражному кооперативі «Моноліт»,
який розташований за адресою : квартал
14, місто Новодністровськ Чернівецької
області, у реєстрі прав власності на
нерухоме майно відомості відсутні (а.с.
22).

ОСОБА_1 звернулась до
Новодністровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовились від
спадщини.

15.07.2014р. державний нотаріус
Новодністровської державної
нотаріальної контори Чернівецької
області відмовила ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, у
зв'язку з тим, що відсутній документ,
який підтверджує реєстрацію права
власності на гараж.

Згідно ч.1 ст. 60 CK України майно,
набуте, подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Стаття 70 Сімейного кодексу України
встановлює, що у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

При цьому, згідно ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оскаржене або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У п. 37 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» від 07.02.2014 р № 5 зазначено,
що виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України,
потреба в такому способі захисту права
власності виникає тоді, коли наявність
суб'єктивного права власника не
підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється, а не в
тому разі, коли цими особами не
виконується відповідне рішення суду,
ухвалене раніше.

Відповідно до ст. 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності встановлена законом.

Згідно технічного паспорту, технічна
характеристика гаража НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою: в гаражному
кооперативі «Моноліт», квартал 14, місто
Новодністровськ Чернівецької області,
є такою: гаражно господарська споруда
НОМЕР_1 загальною площею 39,74 кв.м.,
підвал 18,97 кв.м., 1 поверх 20, 77 кв. м.
(а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частку гаража НОМЕР_1 в гаражному
кооперативі «Моноліт», який
розташований за адресою : квартал 14,
місто Новодністровськ Чернівецької
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги померлого
ОСОБА_5, а інші спадкоємці ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовились від
спадщини, то виходячи із змісту ст. ст.
372, 1265 ЦК України її частка є 1/2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1261 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новодністровської
міської ради , треті особи які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визнання права власності на
спадкове майно, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частку гаража НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Моноліт», який
розташований за адресою : квартал 14,
місто Новодністровськ Чернівецької
області, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення через Новодністровський
міський суд до апеляційного суду
Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя