Справа № 178/1100/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2014 року
КККриничанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Лісняк
за участі секретаря: Коваль
розглянувши у попередньому судовому
засідання в залі суду с.Кринички
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором , -
04 лютого 2013 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні, і
надав відповідачці шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п 1.3 кредитного
договору, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до п. 2.1
моментом надання позивачем
відповідачці кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідачки. У відповідності до умов
договору відповідачка зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Однак, отримавши кредитну лінію
відповідачка ОСОБА_1 в порушення
зазначених норм закону та умов
договору, зобов'язання за вказаним
договором не виконувала належним
чином, спричинивши заборгованість
станом на 11 квітня 2014 року в розмірі
9438,94 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 8101,75
грн., заборгованість за відсотками 0,36
грн., заборгованість за комісіями 1336,83
грн., всього загальна сума
забогованості склала 9438,94 гривень. Тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь заборгованість за кредитним
року у розмірі 9438,94 грн. та судовий
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилася, про день слухання справи
сповіщена, заява про розгляд справи без
її участі на адресу суду не надходила,
за таких обставин суд вважає можливим
розглянути позов за її відсутності на
підставі доказів, наданих у справі,
постановивши заочне рішення,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню. Судом встановлено, що 12
листопада 2012 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
національній валюті Україні - гривні, і
надав відповідачці шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п 1.3 кредитного
договору, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до п. 2.1
моментом надання позивачем
відповідачці кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідачки. У відповідності до умов
договору відповідачка зобов'язана
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Отримавши кредитні кошти відповідачка
ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 526 ЦК
України та умов договору зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконувала, в результаті чого станом
на 11 квітня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 9438,94 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту 8101,75 грн., заборгованість за
відсотками 0,36 грн., заборгованість за
комісіями 1336,83 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди. Згідно з
ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
суми кредиту є право заявника вимагати
повернення суми кредиту та відсотків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги позивача, стягнувши у
відповідності до ст. 543 ЦК України з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9438,94 грн. Задоволення позову, у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
покладає на відповідачку обов'язок по
сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212- 215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 9438,94 грн. (
дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім
гривень 94 копійок) заборгованості за
лютого 2013 року на розрахунковий
рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 243 гривень 60
МФО 380236, ідентифікаційний код за
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення або з дня отримання його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Лісняк р