Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 21.03.2012 року з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання двох
їхніх дітей до досягнення повноліття,
але їхня дочка ОСОБА_5 продовжує
навчатися на другому курсі денної
форми навчання в Комунальному вищому
навчальному закладі Київської
обласної ради «Білоцерківський
гуманітарно-педагогічний коледж», у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги, позивач не може
забезпечувати дочку всім необхідним, а
тому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
/доходу/ щомісячно до закінчення нею
навчання, але не більше як до
досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої дочки на час її навчання в
розмірі 1/6 частини його заробітку
/доходу/ щомісячно.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлявся про час розгляду справи
належним чином за зареєстрованим
місцем його проживання згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м.
Києві, причини неявки суду невідомі,
заяви щодо розгляду справи без його
участі до суду не надходило, а тому суд
вважає за можливе на підставі
ст..ст.224-226 ЦПК України провести заочний
розгляд даної справи без участі
відповідача за згодою позивачки.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали даної справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження дочки сторін
ОСОБА_5, поясненнями позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 є студенткою другого курсу
денної форми навчання Комунального
вищого навчального закладу Київської
обласної ради «Білоцерківський
гуманітарно-педагогічний коледж»,
термін навчання - з 01.09.2011 року по
червень 2015 року, що стверджується
довідкою цього навчального закладу від
16.06.2014 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і /або/ у
частці від заробітку /доходу/ платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що дочка сторін в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги, оскільки вона не працює,
навчається на денному відділенні
навчального закладу, кошти їй
необхідні на оплату за навчання,
харчування, проїзд, придбання одягу,
необхідних підручників, зошитів,
канцелярських знарядь.

Доказів про те, що відповідач не має
можливості надавати матеріальну
допомогу своїй дочці на час її
навчання, про те, що він є
непрацездатним, суду не було надано.

При визначенні розміру аліментів судом
приймаються до уваги ті обставини, що
позивачка працює в дошкільному
навчальному закладі /ясла-садок/ № 16
«Пролісок», де одержує в середньому
заробітну плату 1300 грн., що
стверджується довідкою про її доходи в
матеріалах справи, дочка сторін ОСОБА_5
одержує стипендію в розмірі 593 грн., з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини його заробітку
/доходу/.

Таким чином, з врахуванням всього
наведеного, суд вважає за можливе
вимоги позивачки задовольнити та
стягнути з відповідача аліменти на
період навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі
1/6 частини його заробітку /доходу/
щомісячно, оскільки суд вважає
відповідача спроможним сплачувати
аліменти в такому розмірі.

А жодних доказів для спростування цих
висновків суду не було надано.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Але в даному випадку суд вважає за
необхідне стягнути аліменти з 01.08.2014
року, оскільки позивач звернулася до
суду 24.07.2014 року, повноліття дочка
сторін ОСОБА_5 досягла 31.07.2014 року, а до
досягнення нею повноліття з
відповідача стягуються аліменти за
рішенням суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення
суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

На підставі ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивач звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду з даним позовом.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача належить стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн.60 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
191, 198-201 СК України, ст.ст.10,60,79, 88, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Тетіїв Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини
заробітку /доходу/ відповідача
щомісячно, починаючи з 1 серпня 2014
року по 30 червня 2015 року включно в
зв"язку з її навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60
коп.

Рішення в межах платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко