Справа № 211/6795/13-ц
Провадження № 2/211/370/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради про встановлення
факту прийняття спадщин, визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач 07 листопада 2013 року звернувся
до суду з позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з
домоволодіння АДРЕСА_1. Він у
встановлений законом термін звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак постановою державного
нотаріуса Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на домоволодіння,
оформленого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину по закону, виданого 12
квітня 1963 року, ОСОБА_2 було прийнято
спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
домоволодіння АДРЕСА_1. У свідоцтві про
право на спадщину по закону, виданого
ОСОБА_2 зазначено обов'язок спадкоємців
зареєструвати свідоцтво про право на
спадщину у Криворізькому бюро
технічної інвентаризації, проте ОСОБА_2
прийняла спадщину, однак право
власності на себе не оформила у
встановленому законом порядку. Він
прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_2 фактично проживаючи з нею за
однією адресою на час смерті та подав у
встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини.

Позивач просить встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3 та належності ОСОБА_2 на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1, та
визнати за ним право власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, на позові наполягає.

Представник виконкому Довгинцівської
районної у місті ради звернувся до суду
з відгуком про розгляд справи за їх
відсутності, заперечень проти позову
не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право
власності, виданого Дзержинським
райвиконкомом 08.06.1962 р., про що в КП ДОР
«Криворізьке БТІ» здійснено запис в
реєстрову книгу 104, сторінка 5, № запису
25419 (а.с. 7 - копія довідки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 31 -
копія свідоцтва про смерть).

12 квітня 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було
прийнято спадщину після смерті їх
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та
отримано свідоцтво про право на
спадщину за законом (а.с.8 - копія
свідоцтва ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 9 -
копія свідоцтва про смерть).

Позивач звернувся до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, однак
постановою державного нотаріуса
Артеменко Л.М. від 02.08.2013 року йому було
відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа, оформленого належним чином
на ім'я ОСОБА_2 (а.с.12 - постанова).

Згідно повідомлення Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори, після померлої ОСОБА_2 з заявою
про фактичне прийняття спадщини
звернувся син померлої - ОСОБА_1, що на
момент подання заяви був
зареєстрований разом з ОСОБА_2.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

У разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223
ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ч.1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Суд вважає можливим частково
задовольнити вимоги позивача,
встановивши факт прийняття за життя
ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та належності за
життя на праві приватної власності ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 було видано на тільки ОСОБА_2, ще
й ОСОБА_3

Суд вважає можливим також визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270 ЦК України, ст.
10,60,88,209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та належності за життя
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
приватної власності ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке складається з житлового будинку
літ. А-1, загальною площею 39,61 кв.м.,
житловою площею 24,89 кв.м.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін