Справа № 333/3245/14-ц
Провадження № 2/333/1690/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:
Герасименка С.Г.,

при секретарі:
Чистовій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому зазначила, що 24
червня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, про що свідчить
свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 24 червня
2011 року. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_3 від 19 липня 2012 року.

Позивач проживала разом з відповідачем
у АДРЕСА_1. З жовтня 2013 року шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
також - з жовтня 2013 року ОСОБА_1 разом із
донькою ОСОБА_3 проживає разом із
батьками. Ініціатором припинення
шлюбних відносин був ОСОБА_2 ОСОБА_3 в
теперішній час перебуває на утриманні
позивача та її батьків. Відповідач
повністю відмовився надавати будь-яку
фінансову допомогу, мотивуючи це
відсутністю грошей. Позивач ОСОБА_1 на
теперішній час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, яка не досягла
трьох років і їй тяжко утримувати та
розвивати дитину, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.

В позовній заяві від 23.04.2014 року позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини кошти в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно
і до повноліття дитини.

17.07.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя факсимільним зв'язком
надійшла заява позивача ОСОБА_1 про
зміну позовних вимог по справі. У
вищезазначеній заяві позивач просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі ? від всіх доходів ОСОБА_2
починаючи з дня подання позовної заяви
з огляду на те, що їй стало відомо, що
відповідач має стабільний дохід та
офіційно працевлаштований на
підприємстві «Дніпроспецсталь». Також
в заяві позивач просить справу
розглядати без її участі у зв'язку з
тим, що їй немає на кого залишити
дитину.

Відповідач в у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомив. До суду не
надав заяву про відкладення розгляду
справи. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України
сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п. 3 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, на
даний час сторони проживають окремо,
відповідач добровільно не надає кошти
на утримання дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 84, 85 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №
НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69104,
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:
69095, АДРЕСА_3, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частині зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №
НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69104,
АДРЕСА_2 в дохід держави судові витрати
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко