Справа № 128/5538/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді
Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі
Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, посилаючись на те,
що вона, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Лабінськ Лабінського району
Краснодарського краю РСФСР. З 01.09.1975
року до 05.07.1977 року навчалась в
Краснодарському кооперативному
професійно-технічному училищі
Крайпотребсоюза м. Краснодар РСФСР та
після закінчення навчання отримала
Свідоцтво НОМЕР_1 від 05.07.1977 року.

При зверненні до Управління Пенсійного
фонду України у Вінницькому районі
Вінницької області за призначенням
пенсії рішенням комісії для розгляду
спірних питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення, подане нею свідоцтво про
навчання в зазначеному училищі не було
взято до уваги. Підставою відмови
врахувати термін навчання в училищі до
загального трудового стажу стала
невідповідність ім'я та по батькові,
зазначених у свідоцтві про навчання в
Краснодарському кооперативному
професійно-технічному училищі
Крайпотребсоюза, до паспортних даних,
оскільки в даному документі містяться
тільки ініціали і не вказано повністю
ім'я та по батькові заявника.

Також в заяві заявник зазначає, що на
час видачі свідоцтва про навчання в
Краснодарському училищі вона не
звертала уваги на повноту написання
свого прізвища, імені та по батькові. В
подальшому, при представленні
документу про освіту при поступленні
на роботу жодних незручностей в неї не
виникало.

В зв'язку з зазначеним, встановлення
факту належності їй, ОСОБА_1,
вищезазначеного свідоцтва, що є
правовстановлюючим документом,
необхідно для встановлення страхового
стажу для призначення пенсії, тому вона
звернулась за даною заявою до суду, яку
просить задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність, при
цьому заявник ОСОБА_1 заяву підтримує
та просить її задовольнити, а
представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі Вінницької області
при винесенні рішення покладається на
думку суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути без
технічної фіксації судового засідання,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Врахувавши думку та позицію сторін,
викладену у поданих до суду письмових
заявах, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 09.07.1987 року та копії
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 04.10.2010 року (а.с. 14, 15)) дійсно
має Свідоцтво НОМЕР_1 про закінчення
навчання в Краснодарському
кооперативному професійно-технічному
училищі Крайпотребсоюза м. Краснодар
РСФСР, яке видане їй 05.07.1977 року, що
підтверджується його копією (а.с. 8).

Проте, при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому
районі Вінницької області за
призначенням пенсії, рішенням комісії
для розгляду спірних питань, пов'язаних
з призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії відповідно до чинного
законодавства України про пенсійне
забезпечення, подане заявником
свідоцтво про навчання в зазначеному
училищі не було взято до уваги.
Підставою відмови врахувати термін
навчання в училищі до загального
трудового стажу стала невідповідність
ім'я та по батькові, зазначених у
свідоцтві про навчання в
Краснодарському кооперативному
професійно-технічному училищі, до
паспортних даних, оскільки в даному
документі містяться тільки ініціали і
не вказано повністю ім'я та по батькові
заявника, що підтверджується копією
протоколу № 22 засідання зазначеної
комісії від 10.11.2014 року (а.с. 17).

Той факт, що вищезазначене Свідоцтво
НОМЕР_1 про закінчення навчання в
Краснодарському кооперативному
професійно-технічному училищі
Крайпотребсоюза м. Краснодар РСФСР від
05.07.1977 року дійсно належить заявнику
ОСОБА_1 підтверджується копією
архівної довідки Управління по справам
архівів Краснодарського краю № 6400 від
24.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1
була прийнята на навчання з 01.09.1975 року,
відрахована у зв'язку з закінченням
навчання з 05.07.1977 року та свідоцтво про
навчання ОСОБА_1 вислано 09.07.1977 року в
Лабінське РайПо. В архівних документах
не виявилось даних з повним написанням
її імені та по батькові (а.с. 16).

Крім того, належність вищезазначеного
свідоцтва про закінчення навчання саме
заявнику ОСОБА_1 підтверджується
копією свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_4 від 07.01.1959 року,
де вона зазначена як «ОСОБА_1», а також
даний факт підтверджується вже
дослідженими судом копіями свідоцтва
про шлюб та розірвання шлюбу заявника
(а.с. 14, 15).

Згідно заяви, при представленні
документу про освіту при поступленні
на роботу жодних незручностей в
заявника не виникало. Крім того, саме в
Лабінському РайПо було перше робоче
місце заявника, а саме: 26.07.1977 року вона
була прийнята на роботу кондитером 4-го
розряду у Вознесенський общепит
Лабінського РайПо, що підтверджується
копією трудової книжки, виданої на ім'я
«ОСОБА_1» (а.с. 9 - 12).

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право на оформлення нею
свого права на пенсію.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно
належить Свідоцтво НОМЕР_1, видане
Краснодарським кооперативним
професійно-технічним училищем 05 липня
1977 року, яке є правоустановчим
документом для встановлення
страхового стажу для призначення
пенсії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська