Справа № 149/2355/14-ц
Провадження №2/149/804/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
за нею в порядку спадкування право на
земельну частку (пай) розміром 2,22 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що посвідчене
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0182594, сертифікат
видано на підставі рішення
Хмільницької райдержадміністрації від
23 жовтня 1996 року № 260. Позовні вимоги
обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. Спадкоємець 27 грудня 1995 року
склала заповіт, за яким усе своє майно
заповідала їй. Після її смерті
залишилось вказане спадкове майно.
Вона не може оформити своє право на
спадщину через нотаріальну контору у
зв"язку з тим, що після смерті матері не
залишилось оригіналу сертифікату на
право на земельну частку (пай). За
отриманням дублікату сертифікату
ОСОБА_1 зверталась до управління
Держземагенства у Хмільницькому район,
однак згідно до листа за № 1450 від 24.04.2014
року їй було відмовлено у видачі
дублікату документу. Окрім неї після
смерті матері, є ще два спадкоємця, а
саме син ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3. Тому
вона вимушена звернутись до суду з цим
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Через канцелярію суду подала
заяву про розгляд та вирішення справи
у її відсутність, позов підтримала у
повному обсязі та просила його
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, про день, місце
і час судового засідання повідомлені
належним чином і через канцелярію суду
подали заяви, в яких просить розгляд
справи проводити у їхню відсутність.
Позовні вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 виданим 09.01.2008 року
Рибчинецькою сільською радою (а.с.5),
свідоцтвом про народження ОСОБА_5
(а.с.6), свідоцтвом про одрущення
ОСОБА_5, прізвище якої після одруження
ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме - право на
земельну частку (пай) розміром 2,22 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яке належала спадкодавцю
ОСОБА_4 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0182594, виданим на підставі рішення
Хмільницької РДА № 260 від 23.10.1996 року
(а.с.13), витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки (а.с.15).

Таким чином, на день смерті
ОСОБА_4, її право на земельну частку
(пай), було набуто та посвідчено у
порядку передбаченому діючим на той
час законодавством України, а тому її
майнове право входить до складу
спадщини.

ОСОБА_4 27 грудня 1995 року склала
заповіт, який зареєстрований в
Спадковому реєстрі за № 41735201, за яким
все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1
(а.с. 10,11).

Як вбачається з довідки
Рибчинецької сільської ради № 65 від
25.02.2014 року (а.с.12), позивач ОСОБА_1
постійно проживала разом з матір"ю
ОСОБА_4.. в АДРЕСА_1, а тому вважається
такою, що прийняла спадщину після її
смерті.

У зв"язку з втратою оригінала
сертифіката на земельну частку (пай),
позивач не може оформити спадщину у
нотаріуса.

Відповідно до листа завідуючої
Хмільницькою районною державною
нотаріальною конторою № 875/01-16 від
27.10.2014 року, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоєвці з
заявами про прийняття спадщини не
зверталися, спадкова справа не
заводилася і відповідно свідоцтво про
право на спадщину не видавалося. Таким
чином, спадкоємці за законом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не
приймали.

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримала заявлені вимоги,
відповідачі у справі позов визнали,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, приходить до висновку про
можливість задоволення заявленого
позову в повному обсязі, так як це не
суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав, свобод
та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого нтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК
України, питання про право на спадкове
майно вирішується судом у разі
невизнання такого права чи відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК
України, в разі відсутності документів
на право власності, власник може
вимагати визнання права власності в
судовому порядку. За встановлених
судом обставин, позивач не може
оформити спадщину після своєї матері
ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняла її, а
тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_4 право на земельну частку (пай)
розміром 2,22 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
посвідчене сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії ВН № 0182594,
виданим на підставі рішення
Хмільницької райдержадміністрації №
260 від 23.10.1996 року.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.