Справа № 147/804/14-ц
Провадження № 2/147/287/14
Тростянецький ра йон ний суд Він
ни цької області в скла ді:
го ло ву ю чо го су д ді: Костюк Г.М.,
при се к ре та рі: Плохій А.А.,
за участю позивачки: ОСОБА_3,
роз гля ну в ши у від кри то му су
до во му за сі дан ні в смт Тростянець ци
ві ль ну спра ву за по зо вом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних
ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про заміну розміру
стягуваних аліментів на утримання
неповнолітнього сина, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Тростянецького
районного суду від 12.11.2009 року з ОСОБА_4
стягуються аліменти на її користь на
утримання їхнього неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300
грн., щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 19.10.2009 року.
Дані аліменти менші від 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
На даний час вона не працює, перебуває
на обліку в центрі зайнятості та
отримує допомогу по безробіттю.
Просила суд збільшити суму розміру
стягуваних аліментів, що підлягають
стягненню на її користь на утримання
сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі
1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подання позову
і до досягнення сином повноліття та
витрати на правову допомогу в сумі 300,00
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,
просила суд за обставин, викладених в
позові його задовольнити. Додатково
суду пояснила, що ціни на споживчі
товари значно зросли, розмір
стягуваних аліментів є незначним, її
матеріального становища разом із
сплачуваними аліментами 300,00 грн.
щомісячно на задоволення мінімальних
потреб дитини не вистачає. Крім того,
позивачка зазначила, що аліменти від
відповідача надходили певний час, на
даний час відповідач аліменти не
платить, у зв'язку з чим виникла
заборгованість. Також відповідач
декілька разів створював нову сім'ю та
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином - судовими повістками,
направленими за адресою його місця
реєстрації, згідно адресної довідки.
Відповідно до поштових повідомлень
одна із судових повісток вручена із
відміткою «отримав особисто», інша
судова повістка не вручена з відміткою
«за зазначеною адресою не проживає»
(а.с.25-26). Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК
України ОСОБА_4 вважається таким, що
повідомлений належним чином про дату
та час слухання справи.
Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою
позивачки, розглянути справу та
ухвалити заочне рішення у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково за наступними
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірваний. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з адресної -
довідки підрозділу УДМС України у
Вінницькій області від 29.06.2014 року
відповідач ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив
прізвище на ОСОБА_4 (а.с.19-20).
Відповідно до дублікату
виконавчого листа №2-671 від 26.04.2010 року
виданого Тростянецьким районним судом
Вінницької області з ОСОБА_4 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6
в розмірі 300,00 грн. щомісячно до його
Згідно довідки, виданої
26.05.2014 року ОСОБА_3 у період з 01.11.2013 року
по 30.04.2014 року за виконавчим листом №2-671
від 23.11.2009 року стягуваних з
відповідача аліментів не отримувала
Згідно трудової книжки серії
НОМЕР_1 від 17.10.1999 року ОСОБА_3 04.11.2014 року
на підставі наказу №35-К звільнена з
роботи по закінченню ремонтно
виробничого періоду; на підставі
виплату допомоги по безробіттю (а.с.6-7).
Згідно довідки Тростянецького
районного центру зайнятості
Вінницької області №02-21/1129 від 12.06.2014
року ОСОБА_3 з 23.05.2014 року по даний час
перебуває на обліку як безробітна
Відповідно до довідки, виданої
Новоободівською сільською радою
Тростянецького району Вінницької
області №760 від 10.06.2014 року на утриманні
ОСОБА_3 знаходяться двоє неповнолітніх
дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Встановленим судом фактичним
обставинам справи відповідають
сімейні правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 80 ч. 3, 192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось з них та у інших випадках
передбачених цим Кодексам.
Згідно ст. 223 ЦПК України в разі
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру платежів.
Позивачка просить про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісяця але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня звернення до суду і досягнення
В судовому засіданні із пояснень
позивачки встановлено, що відповідач
крім їхнього спільного із позивачкою
сина ОСОБА_6 має на утриманні ще одну
Таким чином, зважаючи на норми ст.
184 СК України та з урахуванням положень
частини 2 ст. 182 СК України, суд визначає
аліменти у твердій грошовій сумі в
чітко визначеному розмірі, який не
залежить від розміру прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
чи відсотків від нього. Тому,
враховуючи найвищі інтереси дитини,
яка проживає з матір'ю, обов'язок обох
батьків, визначений законом, щодо
утримання неповнолітніх дітей, суд
дійшов висновку, що збільшення суми
аліментів до 600,00 грн. щомісячно на
утримання дитини буде достатньою,
обґрунтованою та законною, оскільки
погіршилось матеріальне становище
одержувача аліментів, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.
Вимога позивачки про встановлення
мінімального розміру стягуваних
аліментів, а саме не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до задоволення не
Виконавчі листи, видані на
підставі рішення Тростянецького
районного суду від 12.11.2009 року
підлягають відкликанню з Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До судових витрат, пов'язаних з
розглядом справи, належать витрати на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини позову.
Таким чином, з відповідача на
користь позивачки підлягають до
стягнення витрати на правову допомогу
адвоката в сумі, підтвердженій
фінансовим документом в розмірі 300,00
грн. (а.с.14) та судовий збір на користь
держави в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 180, 182, 184,192 СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК, суд, -
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Тростянецького
районного суду Вінницької області від
12.11.2009 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
уродженця с. Северинівка
Тростянецького району Вінницької
області, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 до 600 (шестисот) грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту
звернення до суду, тобто з 17.06.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 300 (триста)
Стягнути з ОСОБА_4 на корить
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
В решті позову відмовити.
Відкликати з Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції виконавчий лист №2-671/2009 за
рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 12.11.2009 року.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачкою до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя