У х в а л а

іменем україни

12 листопада 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
зобов'язання вчинити дії, за касаційною
скаргою представника Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» - Шуліки Аліни
Володимирівни на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 31 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» про зобов'язання
вчинити дії.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 31 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 23 липня 2014 року,
позов задоволено.

Звільнено позивачку від сплати
неустойки за кредитним договором від
26 квітня 2007 року, укладеним між
сторонами, за період з 13 березня 2013 року
по день ухвалення рішення суду, у
зв'язку із простроченням з вини
кредитора.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк»
здійснити перерахунок по кредитному
договору, відрахувавши штрафні санкції
за період з 13 березня 2013 року по день
ухвалення рішення суду у зв'язку із
простроченням з вини кредитора.

Стягнуто з відповідача на користь
позивачки 114 грн 70 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник
відповідача просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, надавши належну
оцінку обставинам справи, повно та
всебічно з'ясувавши та встановивши їх,
правильно виходив з того, що банк
безпідставно нараховує позичальнику
штрафні санкції за кредитним
договором, оскільки кредитор
відмовляється прийняти від нього
належне виконання зобов'язань за
договором, що свідчить про відсутність
вини боржника у простроченні виконання
зобов'язання, що є підставою для
задоволення позову.

Рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального (ст.
ст. 612, 613 ЦК України) та процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 31 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2014
року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» -
Шуліки Аліни Володимирівни відхилити,
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 31 січня 2014 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 23 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук