Справа № 0513/4027/2012
Cправа № 6/226/334/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2013 року Димитровський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача
Базелюк Т.В.

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ПП
"Домінант-Сервіс" Рибалко Н.О.,

представника третьої особи ОСББ
"Ландиш" Ніколюк Т.Ю.,

третьої особи КП "СЄЗ"

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Димитров
заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
про виправлення помилки у виконавчому
листі,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області у цивільній справі
за позовом Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, задоволені вимоги
позивача та з відповідача стягнута
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 25.11.2010 року до 01.03.2012
року в сумі 2564,28 грн.

28.07.2014 року до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, звернувся директор ВП «ВО «ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»,
зазначивши, що у виконавчому листі
відсутній ідентифікаційний податковий
номер боржника. Просили виправити
помилку у виконавчому листі шляхом
зазначення в ньому ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_3

Сторони, їх представники та
представники третіх осіб до суду не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що не є перешкодою для розгляду справи
без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно», який
набрав чинності 08.08.2012 року, внесені
зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», згідно
якого наявність у виконавчому
документі ідентифікаційного коду
суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків) або номеру і серії паспорту
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номеру, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, є
обов'язковою вимогою до виконавчого
документу. На момент винесення
судового рішення відомості про
ідентифікаційний код боржника були
відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Відповідно до довідки
Міністерства доходів та зборів,
сформованої у відповідь на електронний
запит Димитровського міського суду
через автоматизовану систему
документообігу суду № 1273816 від 29.07.2014 р.
у справі № 0513/4027/2012, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - ОСОБА_3 надати немає
можливості з причини неможливості
однозначно ідентифікувати фізичну
особу.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП
Виробничої одиниці
«Димитровтепломережа» про приведення
виконавчого документа у відповідність
до вимог Закону України «Про виконавче
провадження» залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін