У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 25 червня 2014
року у справі за позовом
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира до ОСОБА_2 про захист ділової
репутації та спростування
недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Житомира звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист ділової репутації та
спростування недостовірної
інформації.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 24 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 25 червня 2014 року, у
задоволенні позову
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Житомира відмовлено.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Житомира звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 24 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 25 червня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Житомира просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити їх позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити квартирно-експлуатаційному
відділу м. Житомира строк на касаційне
оскарження рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 24
квітня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Житомирської області від 25 червня
2014року.

Відмовити квартирно-експлуатаційному
відділу м. Житомира у відкритті
касаційного провадження на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 25 червня 2014 року у справі за
позовом квартирно-експлуатаційного
відділу м. Житомира до ОСОБА_2 про
захист ділової репутації та
спростування недостовірної
інформації.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов