06.08.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Гордієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» 04.07.2014року
звернувся до районного суду з позовом,
в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на
його користь 3777,50грн заборгованості за
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,6грн.
При цьому вказувало, що 07.04.2008 року
ОСОБА_1 уклала з банком договір №
рахунку № НОМЕР_1 з лімітом 1500грн з
із сплатою процентів на позитивний
користування кредитною лінією, 90% за
недозволений овердрафт і 3,5% у місяць за
обслуговування кредитного ліміту.
Станом на 22.04.2014 року заборгованість за
кредитом становить 3777,50грн: нарахована
сума боргу по тілу кредиту 1147,5грн і
заборгованість за комісіями 2630,0грн.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила. Суд
вважає можливим, враховуючи згоду
позивача, розглянути справу в порядку
ст. 224 ЦПК України без фіксування
процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Встановлено, що згідно договору
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 з лімітом 1000грн з
остання користувалась коштами рахунку
і зобов"язувалась сплачувати проценти
на позитивний залишок у розмірі 1% на
лінією, 90% за недозволений овердрафт і
3,5% у місяць за обслуговування
кредитного ліміту та інші платежі за
встановленими тарифами за
користування кредитом ( аркуші 4-5).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
сплати борг в сумі 3777,5грн, який
складається з боргу за кредитом в сумі
1147,5грн і заборгованості по комісіям в
сумі 2630,0грн (аркуш - 9-10 ).
Сторонами не надано суду даних
про час дії карткового рахунку на час
звернення до суду і суд позбавлений
можливості перевірити його дію.
Виходячи із змісту ст.11 ЦПК
України, справа розглядається у межах
заявлених вимог і наданих сторонами
Зобов»язання за даним договором
припиняється повним його виконанням і
відповідно до ст.1049 ЦК України
відповідач повинен сплатити суму боргу
і інші вимоги позивача передбачені
ст.625 ЦК України і умовами договору.
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконала зобов"язання за договором
кредитування, а тому з неї підлягають
стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк»
зазначена вище сума боргу і витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,6грн.
На підставі викладеного, ст.ст.625,
1047- 1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 214, 215, 224 ЦПК
України суд,
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Дельта Банк" 3777,5грн боргу і судові ви
трати по сплату судового збору в сумі
243,6грн, а разом 4021,10грн.
. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання копії
рішення.

Заочне рішення набуває чинності
після спливу строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не
подана, або після винесення рішення
апеляційною інстанцією.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем ( відповідачем
після його перегляду)

на протязі 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко