Справа № 450/1385/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"08" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

28.05.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. У позовній заяві
позивач просить розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10 вересня
2002 року в Щирецькій селищній раді
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 32; відновити
ОСОБА_1 при розірванні шлюбу дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1»; стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., аліменти в користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення кожною дитиною
повноліття; стягнути з відповідача
судові витрати.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

10.09.2002 року у Щирецькій селищній раді
Пустомитівського району Львівської
області між сторонами було укладено
шлюб, актовий запис № 32. В шлюбі у
подружжя народилось двоє дітей: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н. та дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 р. н.. Спільно з
відповідачем позивач подружніх
стосунків не підтримує, спільного
господарства не веде із липня 2013 року,
шлюб носить формальний характер. У
сторін склалися різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше
перебування сторін у шлюбі та
примирення неможливі, а тому змушена
звертатися до суду із позовом про
розірвання шлюбу. Спір з приводу поділу
майна відсутній.

На теперішній час відповідач не
допомагає позивачу у вихованні та
утриманні дітей, весь тягар
матеріального утримання малолітніх
дітей ліг на позивача, тому вона
змушена звертатися до суду з позовом
про стягнення аліментів.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 від 10.09. 2002 року;
Свідоцтво про народження ОСОБА_4, серії
НОМЕР_3 від 30.03. 2006 року; Свідоцтво про
народження ОСОБА_5 ,серії НОМЕР_2 від 10.04.
2010 року, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно
до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Зважаючи
на те, що разом із відповідачем позивач
шлюбних стосунків не підтримує,
спільного господарства не веде,
сторони спроб для примирення не
здійснюють, шлюб між сторонами набув
формального характеру, суд вважає, що
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим. Відповідно до ч 1 ст. 113 СК
України, особа яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком обох батьків - як і позивача
так і відповідача. Причому є обов'язком
особистим, індивідуальним, але ні в
якому разі не солідарним, беручи до
уваги те, що відповідач у добровільному
та досудовому порядку не виявив
бажання виконати покладений на нього
обов'язок, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001
року, кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини відповідно до законів
України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

За вказаних вище обставин, аналізуючи
зазначені норми закону, беручи до уваги
те, що відповідач ухиляється від
утримання свої малолітніх дітей; те, що
статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років, що на час розгляду справи
становить 1032 грн. на одну особу;
встановлено прожитковий мінімум для
дітей віком від 6 до 18 років, що на час
розгляду справи становить 1286 грн. на
одну особу; суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем за
позовні вимоги про розірвання шлюбу. У
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору за
подання позовної заяви про стягнення
аліментів, оскільки відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» позивач звільнений
від сплати судового збору за подання
позовної заяви про стягнення
аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2
ст. 197, ст.ст. 212 - 215, ст. ст. 224 - 226, п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.
ст. 110, 112, 113, 180 - 182, 184 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
р.н та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11
зареєстрований 10.09.2002 року у Щирецькій
селищній раді Пустомитівського району
Львівської області, актовий запис № 32,-
розірвати.

Відновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
на утримання: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6,
дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі по
400 грн. на кожну дитину щомісячно
починаючи з 28.05.2014 року і до досягнення
кожною дитиною повноліття, з подальшою
індексацією грошової суми відповідно
до закону.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60
грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів