Справа № 259/4576/14-ц
Провадження № 2/259/1703/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого -
судді Батманової В.В.,

при секретарі -
Матвієнко О.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить
визнати за нею право власності на
спірне домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на
наступні обставини. На підставі
свідоцтва про право власності батьку
чоловіка позивача ОСОБА_4 належить
житловий будинок з надвірними
побудовами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, що складається з вищевказаного
житлового будинку з надвірними
побудовами. Спадкоємцями першої черги
за законом є дружина спадкодавця
ОСОБА_5 та син спадкодавця ОСОБА_6
Спадкове майно спадкоємці фактично
прийняли, оскільки постійно проживали
в спадковому будинку. Юридично на своє
ім'я спадщину не переоформлювали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача
ОСОБА_6 Після його смерті залишилось
спадкове майно, що складається зі
спірного домоволодіння. Спадкоємцями
ОСОБА_6 першої черги за законом є його
дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Діти від спадщини відмовились
на користь ОСОБА_1. Спадщину позивач
прийняла, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк після
смерті спадкодавця звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Приватним
нотаріусом позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності у
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право
власності від 16.05.1967, не було
зареєстроване у КП БТІ м. Донецька.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та надав пояснення,
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась. Про час та місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином. Причини
неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши сторони, встановивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає позов підлягаючим
задоволенню за таких підстав.

На підставі свідоцтва про право
власності , виданого 16.05.1967 Донецьким
міським відділом комунального
господарства Виконавчого комітету
Донецької міської Ради, ОСОБА_4
належить спірний житловий будинок з
надвірними побудовами (а.с.7).

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовленого станом на 03.06.2014,
складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 73,2 кв.м., в тому числі
житлової-55,0 кв.м., прибудови - а, погребу
- а1, ганку - а2, тамбуру - а3, літньої кухні
- Б, сараю - Г, сараю - г, навісу - Ж, сараю -
И, душу - К, сливної ями - Л, убиральні - М,
огородження - №4-6, тротуару - І-ІІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого повторно
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управлінням юстиції у місті
Донецьку (а.с.8) Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
спірного житлового будинку з
надвірними побудовами.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується посвідкою про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

У відповідності зі ст.529 ЦК України (в
ред.1963 року) спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_4 є його
дружина - ОСОБА_5 та син спадкодавця -
ОСОБА_6

У відповідності до ч.3 ст.548 ЦК України (в
ред. 1963 року) ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого Куйбишевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Донецька (а.с.9). Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
частини спірного житлового будинку з
надвірними побудовами.

У відповідності зі ст.529 ЦК України (в
ред.1963 року) спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5 є її син
- ОСОБА_6

У відповідності до ч.3 ст.548 ЦК України (в
ред. 1963 року) ОСОБА_6 вважаються таким,
що прийняв спадщину.

22.05.1966 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4
(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управлінням юстиції у місті Донецьку
(а.с.10) Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді спірного
житлового будинку з надвірними
побудовами.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є його дружина -
ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2 відмовився на користь ОСОБА_1
від належної йому частки спадщини, що
підтверджується заявою від 21.04.2010
(а.с.30).

ОСОБА_3 відмовилась на користь ОСОБА_1
від належної їй частки спадщини, що
підтверджується заявою від 25.08.2010
(а.с.34).

У відповідності до ст.ст.1268, 1270 ЦК
України ОСОБА_1 прийняла спадщину,
оскільки у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_8 з
заявою про прийняття спадщини (а.с.29).

Постановою приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 від 03.12.2013 ОСОБА_1 було
відмовлено видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на нерухоме
майно, оскільки право власності на
житловий будинок номер АДРЕСА_1 не було
зареєстровано (а.с.22).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивачка позбавлена
іншої можливості захистити свої
спадкові, крім визнання цього права
власності в судовому порядку, таким
чином, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині визнання
права власності є обґрунтованими,
заснованими на законі, знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 328, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку А-1
побудови 1958 року загальною площею 73,2
кв.м., в тому числі житлової-55,0 кв.м.,
прибудови - а, погребу - а1, ганку - а2,
тамбуру - а3, літньої кухні - Б, сараю - Г,
сараю - г, навісу - Ж, сараю - И, душу - К,
сливної ями - Л, убиральні - М,
огородження - №4-6, тротуару - І-ІІ.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: