Справа № 450/1860/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"18" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 червня 2002 року.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою. Від спільного
подружнього життя у них є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалося, так як в них різні погляди на
сімейне життя та ведення господарства.
Між подружжям почали виникати
конфлікти та непорозуміння на
побутовому рівні. Близько двох років
тому стосунки з від подачкою
погіршилися, так як вона почала
зловживати алкоголем. Протягом
останнього часу разом не проживають,
спільного господарства не ведуть. Шлюб
носить формальний характер, а подальше
спільне проживання та примирення з
відповідачкою є неможливим.
Збереження сім'ї суперечитиме
інтересам позивача, а тому останній
просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав заяву до суду про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, проте подала
заяву до суду про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу і своєму
небажанні проживати з відповідачем
однією сім'єю. Протягом останніх шість
місяців подружжя фактичних шлюбних
відносин не підтримує, спільно не
проживає, спільного господарства не
веде, що свідчить про тривалість і
стійкість конфлікту між ними та
остаточний розпад сім'ї. Сторони стали
чужими один одному.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2002 року
Виконавчим комітетом Зимноводівської
сільської ради Пустомитівського
районного Львівської області, актовий
запис №17.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ. І. Мельничук