Справа № 316/1839/14-ц
Провадження № 2/316/869/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі:
Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Територіальної громади в особі
Енергодарської міської ради
Запорізької області, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: державний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Енергодарського
МУЮ в Запорізькій області, про
встановлення факту належності майна,
визнання права власності на нерухоме
майно, визнання майна спадковим та
визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить:
встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності АДРЕСА_1 в
тому числі ОСОБА_4; встановити факт
належності на праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1 в тому числі ОСОБА_5;
визнати право спільної сумісної
власності на АДРЕСА_1 в тому числі за
ОСОБА_1, ОСОБА_2; припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на квартиру
АДРЕСА_1; визнати право спільної
часткової власності на АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, по 1/4
частці кожному; визнати 1/4 частки кв.
АДРЕСА_1 спадковим майном після ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати
1/4 частки АДРЕСА_1 спадковим майном
після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року; визнати право власності за ОСОБА_1
на 1/4 частку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після доньки - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати
право власності за ОСОБА_1 на 1/8 частку
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати право
власності за ОСОБА_2 на 1/8 частку
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після
батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В обґрунтування позову зазначено, що
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. За
час спільного життя з ОСОБА_5 у них
народилися діти: донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 листопада 1995 року, реалізуючи своє
право на приватизацію державного
житлового фонду, ОСОБА_1 та члени її
сім'ї: чоловік - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_4,
та син - ОСОБА_2 приватизували квартиру
АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про
право власності на житло № 3206 від 29.11.1995
року, видане ВП Запорізька АЕС.
Після отримання свідоцтва про право
власності на житло, позивачка
зверталась до органів БТІ за
реєстрацією, яке на той час виконувало
ці функції. Майже через 1 рік після
приватизації, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
донька позивачки ОСОБА_4 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_5. Після смерті доньки
та чоловіка, позивачка, будучи
спадкоємицею по закону, продовжувала
мешкати в квартирі, але заяви про
прийняття спадщини нотаріусу не
надавала, оскільки вважала що це не
потрібно, так як постійно мешкала разом
із спадкодавцем.

Позивачка вирішила розпорядитися
своєю власністю, але після звернення до
нотаріуса за консультацією, їй
повідомили, що стати власником частки
квартири, яка належала доньці та
чоловіку, вона не може, так як право
власності на квартиру не зареєстровано
згідно чинного законодавства України.
Зареєструвати своє право власності
можливо за наявності всіх власників
квартири. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вирішити питання стосовно належності
частки квартири саме померлим можливо
лише в судовому порядку. Тому вона
звернулась до суду із зазначеним
позовом.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов визнав
в повному обсязі.

Представник територіальної громади в
особі Енергодарської міської ради у
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог:
Енергодарська міська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог:
Реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Як вбачається зі свідоцтва № 3206 про
право власності на житло, виданого
29.11.1995 р. ВП Запорізька АЕС, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла донька
позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 16), а
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік
позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с. 17). 22.12.2012
року після їх смерті були відкриті
спадкові справи (а.с.51-71)

За ст. 1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Пунктом 5 цієї статті передбачено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 ст.328 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
передбачається виниклим правомірно,
якщо інше прямо не випливає з закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом. Своє
право власності на спадкове майно
позивачка набула на законних
підставах, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло.

Згідно ч.2 ст. 355 ЦК України, майно може
належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Право спільної сумісної власності
майна без визначення часток кожного
належного позивачу, відповідачу та
спадкодавцю підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

На підставі того, що відсутні підстави
для розподілу майна в інших, ніж рівні
частки, суд вважає, що частки у праві
спільної сумісної власності всіх
співвласників відповідно до наданого
свідоцтва про право власності є
рівними.

Згідно до статті 386 Цивільного кодексу
України держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності.

Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу
України місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 Цивільного кодексу України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням. Пунктом 5
цієї статті передбачено, що незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після померлих доньки та
чоловіка - ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Відповідач
по справі ОСОБА_2 прийняв спадщину
після померлого батька - ОСОБА_5.

Відповідно до статті 19 закону України
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

З огляду на викладене, оскільки позовні
вимоги позивача не суперечать закону і
не порушують прав, свобод і інтересів
інших осіб, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 316,328,355,356, 370, 386, 1216, 1217, 1218,
1221, 1226, 1241,1268,1270,1278 Цивільного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1), ОСОБА_2,
(ІДН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1), ОСОБА_2,
(ІДН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІДН:
НОМЕР_2), ОСОБА_4 і ОСОБА_5, по 1/4 частці
кожному.

Визнати 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
спадковим майном після ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати 1/4 частки квартири АДРЕСА_1
спадковим майном після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, (ІДН:
НОМЕР_1) на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після доньки -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, (ІДН:
НОМЕР_1) на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після чоловіка -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2, (ІДН:
НОМЕР_2) на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування після батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко