пр.№ 2-з/464/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім’єю подружжя без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю
подружжя без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та поділ спільного
майна подружжя.

Представник позивача – ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій зазначав,
що на даний момент спірне майно –
автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску,
сірого кольору, кузов № НОМЕР_2
належить відповідачу та існують
об’єктивні побоювання, що відповідач
може розпорядитися даним автомобілем
та відчужити його на користь інших осіб
для ухилення від виконання рішення
суду, що в свою чергу ускладнить або
навіть зробить неможливим виконання
рішення суду. Тому, просив вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірний автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб
які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не
вбачається підстав, з яких представник
позивача дійшов висновку про існування
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду по даній справі та
настання для позивача незворотних
негативних наслідків, а також не
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість заяви
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 – ОСОБА_2
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім’єю подружжя без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та поділ спільного майна подружжя –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова.

Суддя: