У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради, третя особа - міський
голова Львова Садовий Андрій Іванович,
про визнання звільнення незаконними,
поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 14 березня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано наказ Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради від 9 листопада 2012 року №
67-к «Про звільнення ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора
Львівського комунального підприємства
«Музей «Личаківський цвинтар».

Стягнуто з Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради на користь ОСОБА_2 21 512 грн
65 коп. втраченого заробітку за час
вимушеного прогулу.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 14 березня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить рішення
суду апеляційної інстанції скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 13 травня 2014
року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради, третя особа - міський
голова Львова Садовий Андрій Іванович,
про визнання звільнення незаконними,
поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення
убачається, що рішення апеляційного
суду Львівської області від 12 грудня 2013
року було предметом перегляду у
касаційному порядку, а тому є підстави
для відмови у відкритті касаційного
провадження на рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради, третя особа - міський
голова Львова Садовий Андрій Іванович,
про визнання звільнення незаконними,
поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов