Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання (а. с. 2-3, 10-11).

У своїй позовній заяві позивач
посилалась на те, що під час
перебування з відповідачем у шлюбі у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачем та знаходяться на її
утриманні. З 10 серпня 2012 року син сторін
по справі є студентом ДЗ
«Дніпропетровська медична академія», у
зв'язку з чим він потребує додаткової
фінансової допомоги, тому позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила суд з урахуванням уточнень
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання у розмірі
1/2 частини від всіх видів доходу
боржника щомісяця (а. с. 2-3, 10-11, 22-23).

Позивач надала суду заяву про розгляд
даної цивільної справи без її участі, в
заяві вказала, що просить суд ухвалити
рішення щодо стягнення з відповідача
на її користь аліменти на утримання
їхнього повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 1/3
частини від всіх видів доходу боржника
(а. с. 99).

Виклик відповідача у судове
засідання здійснював шляхом надання
окремого доручення відповідному суду
Російської Федерації через
Міністерство юстиції України. Окреме
доручення було виконано та 26 червня 2014
року на адресу суду надійшли письмові
заперечення ОСОБА_2 проти позову, в яких
він просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки на його утриманні перебувають
четверо неповнолітніх дітей, батьки
похилого віку, а також наявна кредитна
заборгованість (а. с. 58-59).

Дослідивши матеріли даної цивільної
справи, суд дійшов висновку щодо
можливості задоволення позовних вимог
з урахуванням останніх уточнень з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
1989 року по 1998 рік, від якого сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого наявна в
матеріалах справи (а. с. 24).

З довідок про склад сім'ї № 104 від 09
липня 2012 року та № 14 від 30 вересня 2014
року, виданої ОССБ «Університетське»,
вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 (а. с. 82, 91).

Судом також встановлено, що
відповідачем ОСОБА_2 не виконується
обов'язок зі сплати аліментів на
утримання його сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, покладений на нього
рішенням суду № 2-2709/06 за період з 20
червня 2008 року по 29 серпня 2014 року.
Викладене підтверджується довідкою
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції № 394 від 29
серпня 2014 року (а. с. 93), у зв'язку з чим до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 14 червня 2013 року внесені
відомості про порушення кримінальної
справи за фактом ухилення ОСОБА_3 від
сплати аліментів (а. с. 97-98).

Відповідно до довідки Державного
закладу «Дніпропетровська медична
академія Міністерства охорони здоров'я
України» № 1345 від 02 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу І
медичного факультету даного
навчального закладу, навчається на
бюджетній основі, на денному
відділенні, час вступу - 01 вересня 2012
року (а. с. 95), та не отримує стипендії (а.
с. 94).

Відповідно до посвідчення
багатодітної сім'ї № НОМЕР_1 ОСОБА_3 є
батьком чотирьох неповнолітніх дітей
(а. с. 63).

Згідно з листом ТОВ «Газпром ПХТ» №
20-13-40 від 17 лютого 2014 року з ОСОБА_2
утримані аліменти у відношенні ОСОБА_2
у повному обсязі (а. с. 62).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ЦПК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, приймаючи до уваги
те, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній
основі, проте не отримує стипендії, а у
відповідача ОСОБА_3 наявна
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3, суд
вважає за можливе стягувати щомісяця з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їхнього
повнолітнього сина ОСОБА_3 до
закінчення навчання, але не пізніше,
ніж до досягнення ним двадцяти трьох
років, у розмірі 1/3 частини від всіх
видів доходу відповідача, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме: з 09 жовтня 2012 року, задовольнивши
таким чином позовні вимоги.

Роблячи такий висновок суд критично
оцінює посилання відповідача на
довідку про відсутність
заборгованості по сплаті аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
оскільки дана довідка не містить
відповідної печатки підприємства, що
її видала.

Крім того, відповідачем не було надано
суду довідки про розмір його доходів,
заробітної плати, у зв'язку з чим
твердження щодо неспроможності
надавати фінансову допомогу
повнолітньому сину були залишені поза
увагою суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК
України суд вважає необхідним рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» позивач у справах щодо
стягнення аліментів, при зверненні до
суду, звільняється від сплати судового
збору.

Враховуючі вищезазначене суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 183, 191, 199 Сімейного кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, аліменти
на утримання його повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним
навчання у вищому навчальному закладі,
але не пізніше, ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років, в розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
(доходу) боржника, стягуючи аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме: з 09 жовтня 2012 року.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой