З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/2330/14-ц
Номер провадження2/608/756/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовні заяві позивач вказав, що між
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті Гривні,
видав відповідачу платіжну картку, пін
Згідно п.1.3. Договору, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. У відповідності до Договору,
позивач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені договором
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за
користуванням кредитною лінією, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.
Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п. 1 ч. 3 Договору - обслуговування
Карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. ч. 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п. 2.5. ч. 3 Договору,
відповідач до підписання Пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 24.07.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, а тому
позивач звернувся з позовом до суду про
стягнення цієї заборгованості за
гривень, прострочення тіла кредиту -
5775,00 гривень, заборгованість по
відсотках 0,00 гривень, заборгованість
за комісіями 6435,00 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
письмову заяву про розгляд справи без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в
суд не з'явився, про причини неявки в
суд не повідомив, від нього не
надходило заяв про відкладення, чи
перенесення судового засідання, про
час і місце розгляду справи в суді
повідомлений через оголошення у пресі
газеті Свобода №97 (2931) від 21 листопада
Суд, враховуючи заяву позивача,
дослідивши обставини справи,
враховуючи докази які дослідженні в
судовому засідання, суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення шляхом
винесення заочного рішення та
стягнення з відповідача розміру
заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що 05.11.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до п. 1.1, 1.2. Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_2 в національній валюті Гривні,
видав відповідачу платіжну картку, пін
код до картки, зі сплатою відсотків за
Згідно п.1.3. Договору, позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. У відповідності до Договору,
позивач зобов'язаний щомісячно в
строки, визначені договором
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплачувати всю суму
процентів нарахованих за
користуванням кредитною лінією, та всю
суму пені яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за
05.11.2012 року, позичальником по якому є
ОСОБА_1. всього заборгованості за
прострочення тіла кредиту - 5775,00
гривень, заборгованість по відсотках
0,00 гривень, заборгованість за
комісіями 6435,00 гривень.
Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, якщо інше
не встановлено договором.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідач ОСОБА_1 станом на 24.07.2014 року
порушив умови кредитного договору і
допустила заборгованість по
кредитному договору.
Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованості
за кредитним договором на загальну
справі у розмірі 243 гривень 60 копійок по
сплаті судового збору та 90 гривень за
оголошення у пресі газеті Свобода, які
підлягають до стягнення з відповідача
на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57,
88, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233 294
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2 МФО
загальну суму 22 888 (двадцять дві тисячі
вісімсот вісімдесят вісім) гривень 38
Стягнути з ОСОБА_1 на користь в АТ
витрат по справі - 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок судового збору та 90
(дев'яносто) гривень витрат на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»
«_____________» 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/2330/14-ц яка
зберігається в архіві Чортківського
районного суду Тернопільської області.

Рішення видано

Секретар:

Суддя:
О П Тесля