Провадження №2/761/5787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк» «Південкомбанк» про визнання
протиправними дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання протиправними
дії, стягнення коштів, мотивуючи тим, що
між ним та відповідачем було укладено
договір банківського вкладу, згідно
якого він вніс на депозитний рахунок
грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.
11.04.2014 року, тобто за місяць до
закінчення дії договору, позивач
звернувся до банку з проханням
повернути йому кошти, які він вніс на
депозитний рахунок, однак кошти банк
йому не повернув та повідомив письмово
про пролонгацію договору.

З урахуванням викладеного позивач
просить визнати протиправними дії
відповідача та стягнути з відповідача
на його користь 5014,78 доларів США.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, а тому суд вважає зам можливе
розглядати справу без участі
представника відповідача, ухваливши за
згодою позивача, відповідно до ст.ст.
224-236 ЦПК України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 12.11.2013 року між ОСОБА_1
та ПАТ «КБ «Південкомбанк» було
укладено договір банківського вкладу
№ 9474Д-20Ф «Стандарт» (з поповненням та
виплатою процентів щомісяця в
готівковій формі), згідно якого позивач
вніс на депозитний рахунок кошти в
розмірі 5000 доларів США із строком до
12.05.2014 року, з відсотковою ставкою 9,4 %
річних.

Факт внесення позивачем на депозитний
рахунок коштів в сумі 5000 доларів США
підтверджується квитанцією № 188766 від
12.11.2013 року (а.с. 9).

Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що
банк зобов'язується повернути
вкладникові вклад по закінченню строку
його розміщення, а також сплатити
нараховані по вкладу проценти
відповідно до підпункту 2.3.5 договору.

Разом з тим, в п. 2.3.4 договору
зазначено, що у разі, якщо вкладник в
строк не пізніше одного операційного
дня банку до закінчення строку
розміщення вкладу (крім випадків,
передбачених підпунктом 3.2.6 Договору),
вказаного в п. 1.1 договору, не повідомив
банк про своє бажання повернути вклад,
розміщення вкладу встановлюється на
рівні процентної ставки, що діє в банку
на день початку перебігу нового строку
для вкладу.

Відповідно до п. 3.2.6 договору, якщо
сума вкладу перевищує 30000 грн. (або
еквівалент в доларах США або Євро по
курсу НБУ на дату закінчення строку
розміщення вкладу) та вкладник не має
наміру залишати вклад у банку після
закінчення строку його розміщення, він
має попередити про це банк не менше, ніж
за 3 операційні дні банку до дати
повернення грошових коштів.

Як було встановлено судом, що також
підтверджується доказами, 11.04.2014 року
позивач звернувся письмово до
відповідача з проханням повернути
кошти за договором банківського
вкладу, тобто враховуючи умови
вказаного договору, позивач звернувся
до банку своєчасно так як це
передбачено п. 3.2.6. (а.с. 14).

Однак, листом від 13.05.2014 року банк
повідомив позивача про продовження
строку дії договору банківського
вкладу (а.с.20).

Таким чином, станом на день розгляду
справи, кошти банком позивачу
повернуто не було.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Отже, на день розгляду справи,
відповідач не повернув позивачу 5000
доларів США - кошти внесені на
депозитний рахунок, 14,78 доларів США -
нараховані відсотки, розмір яких
підтверджується матеріалами справи
(а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти в
розмірі 5014,78 доларів США, що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 31.07.2014 року становить 60193,41 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Разом з тим, відповідно до приписів
ст. 16 ЦК України, такого способу
захисту, як визнання незаконними дії
банку, законодавством не передбачено,
оскільки п. 10 ч.2 ст. 16 ЦК України
визначено, що способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути визнання незаконними рішення, дій
чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що з огляду на обраний
позивачем спосіб захисту своїх прав,
позовні вимоги про визнання
протиправними дії ПАТ КБ
«Південкомбанк» не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 1058 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк»
«Південкомбанк» на користь ОСОБА_1
кошти за договором банківського вкладу
в розмірі 5014,78 доларів США, що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 31.07.2014 року становить 60193,41
грн., судовий збір в розмірі 600 грн. та на
користь держави судовий збір в розмірі
1,94 грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя