Дата документу 06.11.2014
Справа № 320/9128/14-ц
Провадження № 2/320/3123/14
06 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору «Автопакет»
№15/2007/3259/Фап від 11.12.2007 року ОСОБА_2
(відповідач) отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 18,9% на
рік, на придбання автотранспортного
засобу, з кінцевим терміном повернення
кредиту 10.12.2012 року. Відповідач, в
порушення законодавства та умов
договору не сплатив до теперішнього
часу заборгованість за кредитом, тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість, яка станом на 31.03.2014
та судові витрати, понесені ним при
зверненні до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі та
просив розглянути справу в заочному
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Як встановлено у судовому засіданні,
11.12.2007 року між банком та відповідачем
був укладений кредитний договір
«Автопакет» №15/2007/3259/Фап, згідно якого
відповідачу був наданий кредит у
за користування кредитом у розмірі 18,9%
на рік, на придбання автотранспортного
засобу, з кінцевим терміном повернення
кредиту 10.12.2012 року (а.с.11).
Згідно п.2.2.1 Договору, позичальник
зобов'язується щомісячно сплачувати
мінімально необхідний платіж згідно
графіку, щомісячно до 18 числа поточного
місяця, що складає 844,67грн.
Згідно п.5.1, 5.2 Договору, у разі
порушення позичальником строку сплати
мінімально необхідних платежів по
кредиту та порушення виконання
зобов'язань, позичальник сплачує банку
пеню та штрафні санкції.
В якості забезпечення виконання
зобов'язань щодо погашення кредиту,
позивач передає в заставу
автотранспортний засіб - автомобіль
марки ВАЗ-210994-20, 2007 року, сірого кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1, р/н
НОМЕР_2, який належить на праві
В порушення законодавства та умов
договору до теперішнього часу
відповідач не погасив заборгованість
за кредитом, тому у нього, станом на
31.03.2014 року з'явилася заборгованість -
заборгованість за кредитом; 2564,90грн. -
заборгованість по відсоткам; 1600,60грн. -
заборгованість по пені; 3300,00 грн. -
штрафи; 722,67грн. - інфляційна складова по
кредиту (а.с.5-10), тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом, та згідно
ст.79, 88 ЦПК України судові витрати в
сумі 243,60 гривень судового збору, які
позивач витратив при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625,631, 1054
ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_3), що мешкає: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра»
розташованого у м. Київ, вул. Артема 15,
суму заборгованості за кредитним
тисяч сто дев'яносто сім гривень 70
копійок) гривень, та стягнути судовий
збір у розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко