Справа № 309/3599/14-ц
Провадження № 2/309/1595/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого-судді:
Довжанин М.М.

при секретарі:
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з
відповідачем вони перебувають у шлюбі,
який зареєстрували 17 липня 2010 року у
виконкомі Данилівської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
11. Від шлюбного життя у них народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне
життя з відповідачем у них не склалося.
Рішенням Хустського районного суду від
28 січня 2013 року з відповідача
стягуються щомісячно аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 500 гривень до досягнення
дитиною повноліття та на утримання
дружини у розмірі 300 гривень до
досягнення дитиною трьохрічного віку.
На сьогоднішній день вони проживають
окремо. Діти знаходяться на її
утриманні та вихованні. Відповідач
коштів на утримання сина ОСОБА_4 не
надає, хоч постійно виїжджає на
заробітки за межі України та має
мінливий дохід. Просить суд винести
рішення, яким стягувати на її користь з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 1000 гривень щомісячно до
досягнення ним повнолітня.

Позивачка ОСОБА_1 у судове зсідання не
з'явилася. Подала до суду заяву, у якій
заявлений позов підтримала частково,
просила суд справу розглядати у її
відсутності і стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 700 грн. на утримання
сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи його належним чином
повідомлено, про причини неявки суд не
повідомив.

У порядку ст. ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача,
провівши заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований у виконкомі
Данилівської сільської ради
Хустського району 17 липня 2010 року за
актовим записом № 11. Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що стверджується копіями свідоцтв про
народження, наявними у матеріалах
справи. Шлюбні стосунки між подружжям
не склалися. Відсутність матеріального
піклування про першу дитину з боку
відповідача змусило позивачку
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 Згідно
рішення Хустського районного суду від
28 січня 2013 року з відповідача ОСОБА_2
стягуються аліменти на користь
позивачки на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по
500 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, а також аліменти на
утримання дружини у розмірі по 300
гривень щомісячно, до досягнення
донькою трьохрічного віку.

Згідно довідки № 849 від 12.08.2014 року
ОСОБА_1 ніде не працює і веде догляд за
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ним трьохрічного віку.
Відповідач участі у матеріальному
забезпеченні сина не приймає.
Малолітній син знаходяться на
утриманні та вихованні матері. Доказів
про матеріальне становище ОСОБА_2
сторонами не надано, однак це не
звільняє його від батьківських
обов'язків по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ухиляється від
матеріального утримування дитини, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід
щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по
700 гривень до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 197, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по
700 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 10
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Заяву про перегляд судового рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.