Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1319/14-ц
Провадження № 2/280/556/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Василенка Р.О.,
секретаря Бех І.О., з участю позивача
ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його
представника ОСОБА_5, відповідача
ОСОБА_6, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю та визнання права власності на
1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
ти визнання спільною сумісною
власністю спільно набутого майна
автомобіля НОМЕР_1 та приміщення цеху
по обробці граніту, що розташоване в с.
Стрижівка, Коростишівського району,
Житомирської області по вул.
Мікаберідзе,39/1 площею 121,60кв.м. та
визнання за нею право власності на 1/2
частину вказаного майна.

Під час розгляду справи представником
позивача заявлене клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, а саме
автонавантажувач 4045, 1972 року
виготовлення, зав. № 9224, свідоцтво про
реєстрацію серії АМ 001035, держ. № ТО
1031АМ; Верстат каменешліфувальний
колінно-важільний КШМ-320 в кількості
дві одиниці; верстат каменеобрізний в
кількості дві одиниці; кран опорний
одно балковий; кран опорний
електричний; електротельфер; 1/2
частину приміщення цеху по обробці
граніту, що розташований в с. Стрижівка,
Коростишівського району, Житомирської
області, вул. Мікаберідзе, 39/1 площею
121,60кв.м., оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду так як відповідачі можуть
розпорядитись спірним майном оскільки
вже сплив шестимісячний строк для
подачі зави про прийняття спадщини.

Позивач підтримала заявлене
клопотання.

Відповідачі та представник заперечили
проти задоволення заяви про
забезпечення позову, оскільки вказане
майно не є предметом спору.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд приходить до висновку, що
остання підлягає до часткового
задоволення, а саме в частині
накладення арешту на 1/2 частину
приміщення цеху по обробці граніту, що
розташований в с. Стрижівка,
Коростишівського району, Житомирської
області, вул. Мікаберідзе, 39/1 площею
121,60кв.м. (свідоцтво про право власності
від 22.07.2011 року за ОСОБА_7В.), оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду так як на даний
час сплив шестимісячний строк для
подачі зави про прийняття спадщини, яка
може бути прийнята та оформлено право
власності до вирішення спору в суді.

В частині накладення арешту на
автонавантажувач 4045, 1972 року
виготовлення, зав. № 9224, свідоцтво про
реєстрацію серії АМ 001035, держ. № ТО
1031АМ; верстат каменешліфувальний
колінно-важільний КШМ-320 в кількості
дві одиниці; верстат каменеобрізний в
кількості дві одиниці; кран опорний
одно балковий; кран опорний
електричний; електротельфер, то заява
про забезпечення позову задоволенню не
підлягає, оскільки вказане майно не є
предметом спору

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову – задовольнити
частково.

Накласти арешт на1/2 частину приміщення
цеху по обробці граніту, що
розташований в с. Стрижівка,
Коростишівського району, Житомирської
області, вул. Мікаберідзе, 39/1 площею
121,60кв.м. (свідоцтво про право власності
від 22.07.2011 року за ОСОБА_7В.).

В задоволенні заяви в частині
накладення арешту на автонавантажувач
4045, 1972 року виготовлення, зав. № 9224,
свідоцтво про реєстрацію серії АМ 001035,
держ. № ТО 1031АМ; Верстат
каменешліфувальний колінно-важільний
КШМ-320 в кількості дві одиниці; верстат
каменеобрізний в кількості дві
одиниці; кран опорний одно балковий;
кран опорний електричний;
електротельфер – відмовити за
безпідставністю.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.О. Василенко