Справа № 667/4943/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді :
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворської А.В.

розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Первинної
профспілкової організації КП
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою посилаючись на ту
обставину , що відповідач була
головою Первинної профспілкової
організація КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» з січня 2012
року по 05 березня 2014 року . За вказаний
період часу вона безпідставно
отримала грошові кошти належні
профспілковій організації в розмірі
160236.76 та відмовляється їх повернути.
Просив суд стягнути вказану суму на
їх користь.

Представником позивача подано заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно яке є
власністю відповідача .

Сторони відповідно до положень ч.1 ст.
153 ЦПК України до судового засідання
не викликались.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено що відповідачу ,
належить ? частина житлового будинку
№ 1 по вул. Сумській в м. Херсоні та
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 з
урахуванням положень ст. 152 ЦПК України
, вважає , можливим задовольнити заяву
представника позивача про вжиття
заходів забезпечення позову частко , а
саме обрати інший вид забезпечення
позову ніж заявлено , та з урахуванням
співмірності заявленого виду
забезпечення позову суд вважає
доцільним забезпечити позов шляхом
заборони відчуження двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, тому що неприйняття
заходів до забезпечення позову може
призвести до утруднення чи не
можливості виконання рішення суду в
разі задоволення заявленого позову ,
крім того заявлені заходи по
забезпеченню позову не суперечать
вимогам ч.6 ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22 грудня 2006
року , суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про
вжиття заходів забезпечення позову
Первинної профспілкової організації
КП «Херсонське бюро технічної
інвентаризації» до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів - задовольнити частково.

Вжити до набрання рішенням суду
законної сили , заходи забезпечення
позову , відповідно до яких : ОСОБА_1

- заборонити відчуження
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка
належить ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити
відповідному Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
РУЮ м. Херсона .

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України
, подання апеляційної скарги не
зупиняє виконання ухвали про
забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її
проголошення .

Суддя:
І.В. Котьо

Ухвала суду набрала законної сили в
порядку передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК
країни . Оригінал якої зберігається в
матеріалах цивільної справи №
667/4943/14-ц.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання з наступного дня після її
постановляння, у строки встановлені
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» .

Суддя:
І.В.Котьо