АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/9837/14
Головуючий у І інстанції - Катющенко
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Дудікову А.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду міста
Києва від 20 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його
користь аліментів на утримання дитини,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 2 200,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що з 23 грудня 2000
року він перебував з відповідачкою
ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2012 року їх шлюб
розірвано. Від шлюбу він та
відповідачка мають дитину -сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з ним та знаходиться на його
утриманні. Відповідачка матеріальної
допомоги, необхідної для утримання та
виховання дитини не надає, укладати
угоду про добровільну сплату аліментів
відмовляється, тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом. На
його думку, на утримання дитини
потрібно не менше 2200,00 грн. щомісячно,
він повинен витрачати щомісячно
грошові кошти на наступне: на шкільні
книги - 85 грн., на спортивну секцію -500,00
грн., на їжу - 550 грн., на одяг, взуття - 800,00
грн., комунальні послуги -200,00 грн.,
санаторно-курортне лікування - 500,00 грн.
Достовірної інформації про місце
роботи та розмір місячного заробітку
відповідачки він немає, йому відомо, що
відповідачка має певний мінливий дохід
від здачі в оренду квартири за адресою:
АДРЕСА_1, тому просив визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1286 грн., щомісячно, починаючи з
07 травня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1, посилаючись на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
стягнення з неї аліментів на утримання
сина в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що становить суму
385 грн., щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В суді апеляційної інстанції
представник відповідачки підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведених в ній.

Представник позивача проти
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи рішення суду законним.

Перевіривши законність й
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що з 23 грудня 2000
року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 5).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 жовтня 2012 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.4).

Зі справи вбачається, що малолітній син
сторін ОСОБА_3 проживає разом з батьком
в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає за іншою
адресою, має нову сім»ю, постійної
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
Україні батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитині присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка має другу малолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2014 року відповідачка ОСОБА_1
працює на посаді комерційного
директора в ТОВ «Сімпліторг» та
перебуває у відпустці по догляду
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 20 березня 2014 року по 11 липня 2016
року.

На підставі ч.І ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.І ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності

інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може

визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідачки на
утримання сина ОСОБА_3, в розмірі
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку в сумі 1286 грн., суд
першої інстанції належним чином не
рахував конкретні обставини, що мають
істотне значення для справи, зокрема,
наявність на утриманні відповідачки
іншої малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матеріальне становище ОСОБА_1, те що
вона. не працює у зв»язку з відпусткою
по догляду за дитиною й отримує
соціальну допомогу по догляду за
дитиною, та не має можливості
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в сумі 1286 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає необхідним зменшити розмір
стягнутих з відповідачки аліментів з
1286 грн. до 400 грн., змінивши рішення суду
в цій частині.

Разом з тим, не заслуговують на увагу
доводи апеляційної скарги про
безпідставне стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України
ціна позову визначається, зокрема, за
позовами про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Загальна сума стягнутих аліментів за
шість місяців становить 2400 грн. (400 грн.х
6).

Враховуючи розмір мінімальної
заробітної плати, встановлений на час
подання даного позову, мінімальний
розмір судового збору складає 243 грн.60
коп.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, суд відповідно до ст. 88
ЦПК України обґрунтовано стягнув з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.,
підстав для його зменшення не
вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 20 червня 2014 року
змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів з 1286 грн. до 400 грн.,
щомісячно, починаючи з 07 травня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті дане рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: