СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/2815/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-о/636/77/14

08 серпня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Ісмагілової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чугуєва
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася
до Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеною
заявою та просить встановити факт
належності ОСОБА_2, як одній і тій же
особі, Договору, укладеному 09 червня 1958
року між ОСОБА_2 та виконкомом
Чугуївської районної ради Харківської
області про надання в безстрокове
користування земельної ділянки
АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності,
посвідченого Чугуївською
держнотконторою 01 липня 1958 року за №
2397, зареєстрованого 19 квітня 1989 року в
КП «Чугуївське МБТІ» за № 4349. В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, який вона шляхом
постійного проживання з померлим
фактично прийняла в спадщину. З метою
оформити та закріпити за собою право
власності на належне їй спадкове майно,
вона в поточному році звернулася до
Чугуївської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Але, у видачі свідоцтва
нотаріальною конторою їй було
відмовлено, в зв'язку з розбіжністю у
написанні по-батькові спадкодавця в
свідоцтві про смерть та свідоцтві про
право власності на вищезазначений
житловий будинок, де замість
правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».
З невідомих їй причин, в Договорі,
укладеному 09 червня 1958 року між
спадкодавцем та виконкомом
Чугуївської районної ради про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності, прізвище,
ім'я та по-батькові її чоловіка
зазначені - ОСОБА_2, тоді як належно -
«ОСОБА_2». За життя, чоловік не
звернувши уваги на цю помилку,
зареєстрував в встановленому законом
порядку право власності на побудований
житловий будинок за вищевказаною
адресою на своє ім'я. Так, на даний час,
за реєстраційними матеріалами КП
«Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстроване за ОСОБА_2. В зв'язку із
вказаною розбіжністю, вона вимушена в
судовому порядку просити встановити
факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я ОСОБА_2, який має для
неї юридичне значення, оскільки
дозволяє оформити спадщину та
закріпити за собою право власності на
нерухоме майно, що належить їй за
законом.

У судове засідання від заявника та
представника заінтересованої особи
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заявник свої вимоги
підтримав, заінтересована особа проти
їх задоволення не заперечує. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог п. 5 ч. 2 ст. 234
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 березня 1958 року по
час смерті останнього перебували у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
відповідне свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 02 березня 1958 року рай
бюро ЗАГС м. Чугуєва. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим відділом РАЦСу м. Чугуєва
Харківської області, актовий запис № 81.
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1, який ОСОБА_1 шляхом постійного
проживання з померлим фактично
прийняла спадщину та з відповідною
заявою про прийняття спадщини
звернулася в установленому законом
порядку до Чугуївської держнотконтори.

Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину Чугуївської державна
нотаріальна контора Харківської
області ОСОБА_1 відмовила в зв'язку з
розбіжностями у правовстановлюючому
документі: свідоцтві про право
власності зі свідоцтвом про смерть у
написанні по-батькові спадкодавця, а
саме: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Судом
досліджені наступні документи, наявні
в матеріалах справи.

Так, на підставі свідоцтва серії
НОМЕР_3, виданого повторно 20 листопада
1950 року
Ново-Олександрівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області, за актовим записом про
народження № 3 від 19 травня 1934 року
значиться - ОСОБА_2.

Відповідно його батьком у
вищезазначеному свідоцтві вказаний -
ОСОБА_4.

В свідоцтві про смерть, виданого
на підставі паспортних даних померлого
по-батькові зазначено, як «ОСОБА_2». У
свідоцтві серії НОМЕР_4 про народження
дочки подружжя ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
виданому повторно 15 липня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Чугуєву
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області батьками
зазначені: «батько» - ОСОБА_2, «мати» -
ОСОБА_1. Однак, у Договорі, укладеному 09
червня 1958 року між спадкодавцем та
виконкомом Чугуївської районної ради
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки АДРЕСА_1 для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
прізвище, ім'я та по-батькові
спадкодавця зазначені - ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, приходить до
висновку про те, що факти, викладені в
заяві, повністю знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання.

Факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я ОСОБА_2,
підтверджується вищезазначеними
документами та паспортними даними, і
має для заявника юридичне значення:
оформлення спадщини в порядку
спадкування за законом.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що обставини,
на які з посилалася ОСОБА_1 у заяві, як
на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності її померлому чоловіку
договору, укладеному 09 червня 1958 року
між ним та виконкомом Чугуївської
районної ради про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки, що не суперечить вимогам п. 6
ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 208, 209,
212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора Харківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
як одній і тій же особі, Договору,
укладеному 09 червня 1958 року між ОСОБА_2
та виконкомом Чугуївської районної
ради Харківської області про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності,
посвідченого Чугуївською
держнотконторою 01 липня 1958 року за №
2397, зареєстрованого 19 квітня 1989 року в
КП «Чугуївське МБТІ» за № 4349.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя:

С.Б. Бондар