Справа № 285/2903/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1057/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
сторони по справі : позивач - кредитна
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоград-Волинський справу за позовом
кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором споживчого кредиту,
Позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по кредиту з
урахуванням заборгованості по
відсотках в розмірі 19 331 грн. 44 коп., а
також судові витрати в дольовому
Свої вимоги мотивував тим, що 22.07.2013
року між Кредитною спілкою «Оберіг» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір споживчого кредиту № 131к6, за
умовами якого остання отримала кредит
в розмірі 10 500,00 грн. строком на 12
місяців з щомісячною сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 0,1479
% за один календарний день та частковим
погашенням кредиту згідно Графіку
розрахунків, однак не виконувала
належним чином умови договору, а саме
не виконала зобов'язання по сплаті
процентів за користування кредитом та
по остаточному погашенню кредиту до 22
липня 2014 року, внаслідок чого виникла
вищевказана заборгованість. Виконання
умов цього договору позичальником
забезпечено договорами поруки,
укладеними між позивачем та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які взяли на себе солідарну з
позичальником відповідальність у разі
неналежного виконання ним зобов'язань
за кредитним договором. 22.07.2014 року
строк дії договору споживчого кредиту
закінчився, однак зобов'язання за
договором кредиту та договорами поруки
так і не були виконані в повному обсязі,
в зв'язку з чим позивач просить
стягнути заборгованість в судовому
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в позовній заяві (а.с. 2) просив
розглянути справу в своїй відсутності,
позов підтримав в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини своєї неявки суду не подали,
заяв про розгляду справи в своїй
відсутності та заперечень проти позову
не подали, а тому, суд, враховуючи думку
представника позивача, зазначену в
позовній заяві, вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутності належним чином
повідомлених відповідачів на підставі
наявних в ній доказів з постановленням
Доповівши зміст заявлених позовних
вимог, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно
договору споживчого кредиту № 131к6 від
22.07.2013 року (а.с. 7-8), укладеного між
позивачем (кредитодавцем) та
відповідачем ОСОБА_1 (позичальником),
остання одержала кредит у розмірі 10 500
грн. 00 коп. на умовах строковості,
зворотності, платності, забезпеченості
строком на 12 місяців з 22 липня 2013 р. по
22.07.2014 р. зі сплатою процентної ставки
0,1479 % за один календарний день, а у
випадку порушення Позичальником
графіку розрахунків, плата за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 0,2959 % за один календарний
день, при невиконанні Позичальником пп.
2б п. 2.2.2 Договору - 0,1479 % за один
календарний день. Вартість такого
кредиту при дотриманні Позичальником
Графіку розрахунків у процентному
співвідношенні становитиме 29,44 %, а в
грошовому співвідношенні 3091,31 грн..(
Виконання умов цього договору
позичальником забезпечено договором
поруки (а.с. 10), укладеним 22.07.2013 року між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які взяли на себе солідарну з
позичальником відповідальність у разі
невиконання або неналежного виконання
останньою своїх зобов'язань по
договору споживчого кредиту.
Позивач виконав своє зобов'язання,
надавши 22.07.2013 року відповідачу ОСОБА_1
передбачену договором споживчого
кредиту суму коштів, що
підтверджується видатковим касовим
ордером (а.с. 7 копія).
22.07.2014 року строк дії договору
споживчого кредиту закінчився.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с. 3), відповідачі
належним чином не виконували умови
договору кредиту та договорів поруки,
незважаючи на листи-повідомлення про
наявну заборгованість (а.с. 17-20), які
позивач направляв на їх адреси,
внаслідок чого станом на 04.08.2014 року
виникла заборгованість в сумі 19 331 грн.
44 коп., яка складається із
заборгованості по сплаті кредиту в
сумі 8 481,39 грн., по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 10 850,05 грн..
На момент розгляду справи відповідачі
суму заборгованості позивачу не
відшкодували. Вказані обставини
відповідачами спростовані не були, а
тому приймаються судом як доведені
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.
Зважаючи на вищевикладене, суд
знаходить позов обґрунтованим, а тому
задовольняє його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача в дольовому порядку понесені
останнім документально підтверджені
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 21) по 81
грн. 20 коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 208-215,
223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 2,6, 15, 509, 525,
526, 530, 536, 549-554, 611, 623, 624, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1057
ЦК України, суд, -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Оберіг» 19 331
(дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
одну) грн. 44 коп. заборгованості за
договором споживчого кредиту № 131к6 від
22 липня 2013 року, укладеного між
кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.
Стягнути у дольовому порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки «Оберіг» судові
витрати по 81 (вісімдесят одній) грн. 20
Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська