УХВАЛА

15.10.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

КП «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за надані
послуги, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги централізованого
опалення і постачання гарячої води за
період з 01.10.2009 р. по 01.03.2014 р. у загальній
сумі 11641,35 грн., а також витрати
пов’язані із розглядом справи судом.

Згідно до положень ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Так, ознайомившись із матеріалами
даного позову, суд приходить до
висновку, що позивачем при подачі
позовної заяви до Богунського
районного суду міста Житомира порушені
правила підсудності, виходячи із
наступного.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Частиною дев’ятою ст. 110 цього ж
Кодексу передбачено, що позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред’являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей, отриманих судом
14.10.2014 р. із адресно – довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, відповідач
ОСОБА_1 у Житомирській області не
значиться.

Відповідно до вимог, вказаних у частині
третій ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що
справа не підсудна суду, суд повертає
позовну заяву позивачу на підставі п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
усіма додатками до неї надсилається
позивачу.

Враховуючи викладене, оскільки
відомості щодо останнього місця
реєстрації відповідача на Богунській
території м. Житомира відсутні, а також
доказів того, що квартира АДРЕСА_1, є
власністю ОСОБА_1 позивачем не надано,
суддя повертає позовну заяву КП
«Житомиртеплокомуненерго» ЖМР за
правилами ст. 115 ЦПК України для подання
позову до належного суду.

При цьому, відповідно ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву КП
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані
послуги – повернути позивачу з усіма
додатками для подальшого подання до
належного суду.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у місті
Житомирі Житомирської області (іден.
код 38035726) повернути КП
«Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (іден.
код 35343771) сплачений судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька