Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/670/2014

Справа № 330/2439/14-ц

"03" грудня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
головуючого - Гусаровой В.В. при
секретарі - Саркісовой І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи тим, що 03.03.2008 ПАТ
«Укрсоцбанк» (надалі Позивач) та
Відповідач уклали Кредитний договір №
328/16СМБ -К (надалі - Договір) .відповідно
до умов якого Позивач надає
Відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн.
Договір є кредитним договором,
відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України, за яким,
зокрема, банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 Цивільного кодексу
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за Договором, порушує вимоги
статті 1054 Цивільного кодексу України,
щодо обов'язку позичальника
(Відповідача) повернути кредит та
сплатити проценти.

Станом на 09.10.2014 р, загальна сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем становить 25077,71 грн.

Станом на дату подачі позову
заборгованість не погашена.

У позовній заяві представник позивача
просив суд стягнути з відповідачки
суму заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.

До суду надійшла заява
представника позивача про те, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просила у позову
відмовити та надала судові письмові
заперечення.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку з тим, що відповідачка
надала свідоцтво про шлюб від 18 жовтня
2010 р., на підставі якого була змінено
прізвище з «Новохатько» на «Горшкову»,
а також копію паспорту, суд виніс
ухвалу про уточнення анкетних даних
відповідачки, яким по справі
відповідачкою притягнуто ОСОБА_1.

Відповідно до письмових заперечень
відповідачки, в провадженні
Якимівського районного суду
Запорізької області розглядається
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №328/16СМБ-К від 03
березня 2008 року у розмірі 25 077,71 гривень.

Як видно з додатків по позовної заяви, а
саме розрахунку вимог банку
заборгованість за кредитним договором
№328/16/СМБ-К від 03 березня 2008 року у
розмірі 25 077,71 гривень складається з: 15
620,22 заборгованість за тілом
кредиту;3645,62 заборгованість за
відсотками;2743,95 пеня за несвоєчасне
повернення кредиту;640,41 пеня за
несвоєчасне повернення відсотків; 1968,15
інфляційні витрати за кредитом; 459,35
інфляційні витрати за відсотками.

Відповідачка вважає, що в позові ПАТ
«УКРСОЦБАНК» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№328/16СМБ-К від 03 березня 2008 року має
бути відмовлено в повному обсязі з
підставі наведених нижче.

Так 19 листопада 2009 року рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області по справі №2-1192/2009
було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «УКРСОЦБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№328/16СМБ-К від 03 березня 2008 року у
розмірі 18 186,24 гривні яка складається
з:15 620,22 гривень заборгованості за тілом
кредиту; 2 363,45 гривень
заборгованість за відсотками
розрахованими станом на 26.08.2009 року;
202,57 гривень пеня розрахована станом на
26.08.2009 року.

Також рішенням Якимівського районного
суду Запорізької області по справі
№2-1192/2009 кредитний договір №328/16СМБ-К
від 03 березня 2008 року укладений між ПАТ
«УКРСОЦБАНК» та мною, ОСОБА_1 було
розірвано. Так, оскільки рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області по справі № 2-1192/2009
було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором №328/16СМБ-К від 03
березня 2008 року у розмірі 18 186,24 гривень,
тому в межах заявлених позовних вимог
підлягає стягненню наступна
заборгованість у розмірі 7 094,03 гривень
яка складається з: відсотки які
розраховані за період з 26.08.2009 року по 29
листопада 2009 року у розмірі 1 282,17
гривень,;2 743,95 пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 640,41 пеня за
несвоєчасне повернення відсотків; 1 968,15
інфляційні витрати за кредитом; 459,35
інфляційні витрати за відсотками.

Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України
встановлено, що загальний строк
позовної давності становить три роки, а
позовна давність щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
встановлена строком в один рік.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою відмови у позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи
кредитний договір №328/16СМБ-К від 03
березня 2008 року було розірвано
рішенням Якимівського районного суду
Запорізької області ЗО листопада 2009
року (дата вступу в законну силу
рішення суду). Тобто з цього часу
розпочався перебіг трирічного строку
позовної давності. Таким чином , строк
позовної давності сплинув 01 грудня 2012
року, проте позивач звернувся з позовом
лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до абз. 10 листа вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.01.2013 № 10-70/0/4-13 у разі, якщо
відповідач подав заперечення проти
позову, пославшись на сплив позовної
давності, то зазначена заява є
підтвердженням того, що відповідач
зробив заяву про застосування позовної
давності.

Під час судового засідання були
вивчені наступні докази по справі :

- Договір кредиту ( а.с.6-13)

- Розрахунок заборгованоств (
а.с.15-8)

- Паспорт ОСОБА_1 ( а.с.22)

- Свідоцтво про шлюб ( а.с.23)

- Рішення Якимівського районного
суду Запорізької області від 19.11.2009 р. (
а.с.24)

Таким чином судом було встановлено:
03.03.2008 ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Позивач)
та Відповідач уклали Кредитний договір
№ 328/16СМБ -К (надалі - Договір)
.відповідно до умов якого Позивач надає
Відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн.
Станом на 09.10.2014 р, загальна сума
заборгованості Відповідача перед
Позивачем , з позицією
позивача,становить 25077,71 грн. Однак 19
листопада 2009 року рішенням
Якимівського районного суду
Запорізької області по справі №2-1192/2009
було стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «УКРСОЦБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№328/16СМБ-К від 03 березня 2008 року у
розмірі 18 186,24 гривні яка складається
з:15 620,22 гривень заборгованості за тілом
кредиту; 2 363,45 гривень
заборгованість за відсотками
розрахованими станом на 26.08.2009 року;
202,57 гривень пеня розрахована станом на
26.08.2009 року. Крім того, вказаним
рішенням кредитний договір розірвано.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню у повному
обсязі , бо заборгованість ( тіло
кредиту та частина відсотків) за
кредитним договором стягнуто рішенням
Якимівського районного суду від 1911.2009
р. Що стосується відсотків, які
розраховані за період з 26.08.2009 року по 29
листопада 2009 року у розмірі 1 282,17
гривень,;2 743,95 гр. пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 640,41 гр. - пені за
несвоєчасне повернення відсотків; 1 968,15
гр.- інфляційних витрат за кредитом;
459,35 гр. інфляційних витрат за
відсотками, то вказані суми не можуть
бути стягнуті судом , враховуючи строк
позовної давності, який сплинув на
момент подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 257,258,267 ЦК України, ст.ст.10,
11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Гусарова В.В.