Справа №345/3567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 21.04.2012 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачем по
справі, ОСОБА_1, було укладено договір,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і клієнт дає право банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, Тарифами банку
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов
та Правил надання банківських послуг
при порушенні клієнтом строків платежу
по будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Незважаючи на взяті на себе за
договором зобов'язання, ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору, у зв'язку із чим станом на
30.05.2014 року заборгованість по кредиту
становить 21 429,65 грн. Оскільки погасити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовляється,
позивач просить стягнути дану суму з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій вказав, що позов
підтримує та просить суд розглядати
справу в його відсутності, вважає, що
розгляд справи слід провести без
участі відповідача.

Відповідач подав до суду письмове
заперечення про те, що позов не визнає,
оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не надав
ОСОБА_1 оригінал кредитного договору, а
тому він був позбавлений можливості
ознайомитися із усіма деталями
договору. Також відповідач зазначив, що
розрахунок заборгованості, наданий
банком, не є належним доказом, оскільки
банком не долучена виписка з рахунку на
підтвердження того, що кошти були
дійсно перераховані банком на
узгоджений в договорі рахунок. Крім
того зазначає, що розрахунок
заборгованості не підписаний належним
чином, даний розрахунок по суті є
електронною таблицею Excel або Word. А тому
відповідач просить суд в задоволенні
позову відмовити.

Водночас в судове засідання
відповідач не з'явився з невідомих суду
причин та не повідомив суд про причини
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином (а.с.56). Тому відсутні
підстави для відкладення розгляду
справи, передбачені ст.169 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи
наявність письмового заперечення
відповідача та відсутність згоди
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд приходить до
висновку про розгляд справи за
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, надавши докази
відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК
України. При цьому ч. 4 цієї статті на
суд покладено обов'язок сприяти
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як встановлено в судовому
засіданні, 21.04.2012 року ОСОБА_1 уклав
договір з ПАТ КБ «Приватбанк», що
підтверджується його підписом на заяві
позичальника (а.с.10-11), де зазначено
наступне «Я згоден з тим, що ця заява
разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами становить між мною та
банком договір про надання банківських
послуг».

Таким чином, суд приходить до
висновку, що між сторонами виникли
договірні зобов'язання і відповідачем
не було доведено, що заява від 21.04.2012
року ним не підписувалася та кредитна
картка ним не отримувалася.

Згідно п.2.1.1.2.3 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком відповідно до
п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг (а.с.38).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 має заборгованість по
поверненню тіла кредиту на загальну
суму 9994,90 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більше ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості (а.с.41). Згідно п. 1.1.7.12
Умов договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін (а.с.33).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 30.05.2014 року заборгованість
становить 21429 (двадцять одна тисяча
чотириста двадцять дев'ять) гривень 65
копійок, з яких 9994,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 9938,10 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; заборгованість
по штрафах - 1496,65 грн. (а.с.8-9). Суд не
приймає до уваги заперечення
відповідача про те, що розрахунок
заборгованості, наданий банком, не є
належним доказом, оскільки даний
розрахунок підписаний представником
ПАТ КБ «Приватбанк» Гроною Р.Р.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530,
611,612, 638, 1049, 1050 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 21429 (двадцять одну тисячу
чотириста двадцять дев'ять) гривень 65
копійок заборгованості за кредитним
договором №б/н від 21.04.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 243 грн. 60
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий