Справа № 450/2207/14-ц
Провадження № 2/450/1650/14
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи Пустомитівська
районна державна адміністрація, Відділ
Держземагенства у Пустомитівському
районі про усунення порушень права
власності на землю.

Позивачі подали до суду заяву про
вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти
будь-якій дії з відчуження земельної
ділянки площею 0,3275 га (кадастровий
номер :05:000:0714), розташованої на
території Скнилівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за межами населеного пункту.

В обґрунтування посилаються на те, що
до Пустомитівського районного суду
ними подано позов про усунення
порушень права власності на землю, а
саме: визнати недійсним Розпорядження
голови Пустомитівської РДА №1108 від
17.11.2011 року «Про затвердження проекту
землеустрою та передачу у власність
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Скнилівської сільської
ради за межами населеного пункту», яким
ОСОБА_5 передана у власність земельна
ділянка із земель
сільськогосподарського призначення
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,3275 га на
території Скнилівської сільської ради
за межами населеного пункту; скасувати
державну реєстрацію речових прав
ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,3275
га (кадастровий номер :05:000:0714), яка
розташована на території Скнилівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за межами
населеного пункту; визнати недійсним
та скасувати (анулювати) кадастровий
номер :05:000:0714, присвоєний
земельній ділянці площею 0.3275 га,
наданій ОСОБА_5 у приватну власність на
підставі Розпорядження голови
Пустомитівської РДА №1108 від 17.11.2011 року
«Про затвердження проекту землеустрою
та передачу у власність земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства на території
Скнилівської сільської ради за межами
населеного пункту»; зобов'язати відділ
Держземагенства у Пустомитівському
районі внести зміни до автоматизованої
системи державного земельного
кадастру шляхом скасування
(анулювання) кадастрового номеру
:05:000:0714.

Зважаючи на те, що чотири земельні
ділянки, які належать позивачам, були
передані Пустомитівською РДА у
власність іншій особі - ОСОБА_5, та
відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі допустив
погодження підробленої документації
із землеустрою, а в момент присвоєння
кадастрового номера не вжив жодних
заходів для відмови у вчиненні цієї
дії, вважають що існує загроза того, що
ОСОБА_5 буде намагатись відчужити
виділені їй належні позивачам ділянки,
що може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Оскільки в даний час відповідач
володіє усією визначеною
законодавством документацією, вона не
має жодних перепон для відчуження
ділянки іншій особі, що вказує на
реальність такої загрози.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ
України «Про практику застосування
судами цивільно-процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006
року розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір і існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, беручи до
уваги те, що позивачами обґрунтовано
наведено припущення про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення
у справі та, як вбачається з матеріалів
справи, призвести до порушення їхніх
прав та законних інтересів, суд дійшов
висновку, що заяву про забезпечення
позову слід задоволити, вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку площею 0,3275
га (кадастровий номер :05:000:0714),
розташовану на території Скнилівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області за межами
населеного пункту, оскільки невжиття
вказаного заходу забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
забезпечення позову – задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,3275 га (кадастровий номер
:05:000:0714), розташовану на території
Скнилівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Ухвала набирає законної сили з 09
вересня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення до виконання: до 09
вересня 2015 року.

Надати додаткові відомості, зокрема:

Стягувачі:

ОСОБА_1, м. Львів, вул. Шевченка. 344а/48.

ОСОБА_2, м. Львів, вул. Кульпарківська,
174/45

ОСОБА_3, м. Львів, вул. Ботанічна. 2/3

ОСОБА_4, м. Львів, вул. Нагірних, 32/1

Боржник: ОСОБА_5, Львівська область,
Жовківський район, с. Куликів, вул.
Івасюка. 20, ІПН НОМЕР_1.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_6