УХВАЛА

судового засідання

"03" грудня 2014 р. Франківський районний
суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,3 осіб ОСОБА_4,ОСОБА_5
,ОСОБА_6, Львівської міської ради про
зобов»язання перенести огорожу,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,3 осіб ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,
Львівської міської ради про
зобов»язання відповідачів перенести
огорожу в межах приватизованої площі,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка
заявила клопотання про призначення
додаткової експертизи, оскільки, у
висновку експертизи не надано
конкретні відповіді на поставлені в
ухвалі суду запитання,зокрема-на
запитання №2-не вказано за рахунок якої
межі зменшилась ширина земельної
ділянки по вул..Окружній №78, не
визначено точки координат і не вказано
розміри(площу)земельних ділянок по
вул.Окружній,78 та Окружній,80 у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підставне та підлягає до задоволення,
так як для з»ясування обставин, що
мають значення для вирішення спору по
суті необхідний висновок експерта.

Відповідно до ст..150 ЦПК України,якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним ,судом може бути
призначена додаткова експертиза,яка
доручається тому самому або іншому
експерту.

У судовому засіданні встановлено,що
згідно ухвали суду від 01.10.2010р.була
призначена будівельно-технічна
експертиза,висновок по якій складено
27.06.2014р.

Однак,як вбачається з висновку
інженерно-технічної експертизи №3861
від 27.06.14р.,такий є неповним, так як не на
всі запитання надано відповідь.

У зв»язку з наведеним суд
приходить до висновку про необхідність
призначення додаткової експертизи.

Визначаючи перелік питань,які
слід поставити на вирішення експертів,
суд приходить до висновку,що на
запитання №2 в частині відповідності
розмірів земельної ділянки по
вул..Окружній,78 у м.Львові, що
знаходиться у власності ОСОБА_6, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку розмірам фактичного
землекористування,та запитання №3 в
частині відповідності розмірів
земельної ділянки по вул..Окружній,80 у
м.Львові, що знаходиться у власності
ОСОБА_2та ОСОБА_3І, згідно Державного
акту на право власності на земельну
ділянку розмірам фактичного
землекористування експертом надано
відповідь,а тому ці запитання слід
виключити з переліку запропонованих
позивачкою запитань.

Керуючись ст.143,144,150 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити по справі додаткову
судову інженерно-технічну експертизу,
проведення якої доручити спеціалістам
Львівського НДІ судових експертиз,
експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1.За рахунок якої межі зменшилась
ширина земельної ділянки по
вул.Окружній,78 у м.Львові і на
скільки,враховуючи те,що межа між
земельними ділянками №78 т №76 по
вул..Окружній проходить по зовнішній
глухій стіні (фаєрмур)будинку №78,а
цегляна огорожа ,встановлена на
земельній ділянці №76 по вул..Окружній у
м.Львові?

2.Чи відповідає площа земельної ділянки
по вул..Окружній,78 у м.Львові, що
знаходиться у власності ОСОБА_6, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку,виданого 29.01.2003р.,
площі фактичного землекористування?

3. Чи відповідає площа земельної
ділянки по вул..Окружній,80 у м.Львові, що
знаходиться у власності
ОСОБА_2,ОСОБА_3І, згідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку
, виданого 24.03.2010р.,площі фактичного
землекористування?

4. Чи відповідають розміри та площа
земельної ділянки по вул..Окружній,80 у
м.Львові, що знаходиться в оренді
ОСОБА_2,ОСОБА_3І, ромірам та площі
фактичного землекористування?

5.Прив»язати плани земельних ділянок
№78 та №80 по вул..Окружній у м.Львові
(таблиці №1,2,3 висновку експертизи
№3861)до викопіювання з генплану
м.Львова та вказати точні
розміри,координати та кути поворотів
меж.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1
(м.Львів,вул.Окружна,78/1).

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи.

Суддя

М.І.Гулієва