Справа № 214/483/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію та гаряче
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який надалі
уточнив та в уточненому позові просить
грн. 83 коп. у рахунок погашення
заборгованості по оплаті за теплову
енергію, яка виникла в результаті
невиконання відповідачами своїх
обов'язків по сплаті наданих послуг за
період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року,
оскільки у добровільному порядку
відповідачі виниклу заборгованість не
погашають, тому позивач вимушений
звернутись до суду. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання надала письмову заяву, в якій
уточнені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності, а
в разі неявки відповідачів - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явились,
про причини неявки не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить наступного.

Так, відповідачі зареєстровані у
квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами
комунальних послуг по опаленню та
гарячому водопостачанню, які надавало
їм КПТМ «Криворіжтепломережа» м.
Кривого Рогу (а.с.23).

Згідно Акту звірки лицьового рахунку,
за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2013
року заборгованість відповідачів по
оплаті за надані послуги по постачанню
теплової енергії квартири АДРЕСА_1
склала 13911 грн. 83 коп. (з урахуванням її
часткового погашення відповідачами)
(а.с.24).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов`язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Таким чином, судом установлено, що
відповідачі своїх обов'язків по
своєчасному внесенню плати за надані
послуги по постачанню теплової енергії
належним чином не виконували, тому
визначена сума заборгованості
підлягає стягненню з них на користь
позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 88, 99 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. в рівних частках,
тобто по 114 грн. 70 коп. з кожного
відповідача окремо (а.с.1, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.
68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 99, 169, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» м. Кривого Рогу,
задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
13911 (тринадцять тисяч дев'ятсот
одинадцять) грн. 83 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за
теплову енергію за період часу з 01.10.2008
року по 01.04.2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа», з кожного
окремо, по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70
коп. в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, оформленою згідно
вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.