Провадження № 2-с/267/66/14
Справа № 0510/4248/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року,

В с т а н о в и в :

Згідно судового наказу №
2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ»
стягнута заборгованість за спожиту
електричну енергію у сумі 3039,37 гривень,
заборгованість за спожиту, але
невраховану електричну енергію у
розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68
гривень та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 107,30 гривень.

16 червня 2014 року від
боржника ОСОБА_2 була подана заява про
скасування судового наказу і ухвалою
судді від 17 червня 2014 року вказана
заява була прийнята до судового
розгляду.

Сторони в судове засідання
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Видаючи 16 серпня 2012 року
судовий наказ № 2-н/0510/991/2012 за заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
«МОРЕМ» про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі ВП «МОРЕМ» заборгованості за
спожиту електричну енергію у сумі 3039,37
гривень, заборгованості за спожиту, але
невраховану електричну енергію у
розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68
гривень та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 107,30 гривень, суд
виходив з того, що заявником була
заявлена вимога про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, до яких
віднесені і послуги з
енергопостачання.

З наданих документів
вбачається, що стягнута за наказом з
сума 8031,31 гривень нараховані за спожиту
та невраховану електроенергію у
будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 оскаржує дії ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП
"МОРЕМ" щодо законності нарахування їй
вказаної суми боргу за спожиту та
невраховану електроенергію.

За таких умов, суд вважає, що
у правовідносинах між сторонами виник
спір щодо права, а тому заявлені вимоги
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
«МОРЕМ» до ОСОБА_2 можуть бути
розглянуті у позовному провадженні.

Таким чином, виданий судом 16
серпня 2012 року судовий наказ №
2-н/0510/991/2012 за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожиту та невраховану електричну
енергію всього у сумі 8031,31 гривень та
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 107,30 гривень та судові
витрати підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Скасувати судовий наказ за
№ 2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі ВП «МОРЕМ» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 3039,37 гривень,
заборгованості за спожиту, але
невраховану електричну енергію у
розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68
гривень та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 107,30 гривень,
роз'яснивши, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні

Ухвала окремому оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: