Справа № 697/1079/14-ц
№ пров. 2/697/369/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р.
м. Канів

В складі : головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Волкова
П.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський", третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю "Озерище Агро-Рос" про
визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014р. ТОВ "Селекційний племзавод
"Золотоніський" звернувся в Канівський
міськрайонний суд Черкаської області з
позовом до ОСОБА_3, ТОВ "Озерище
Агро-Рос" про визнання правочинів
недійсними.

06.05.2014 р. ухвалою суду було відкрите
провадження по первісному позову.

05.08.2014р. відповідач ОСОБА_3 звернувся в
суд з зустрічним позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський",
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Озерище Агро-Рос" про
визнання правочину недійсним.

Представник відповідачів в
попередньому судовому засіданні
підтримав зустрічний позов, просив
прийняти його до спільного розгляду з
первісним позовом.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 не
заперечувала щодо задоволення даного
клопотання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.124 ЦПК України
зустрічний позов повинен бути поданий
з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або під час її розгляду має
право постановити ухвалу про
об'єднання кількох однорідних позовних
вимог за позовами одного і того самого
позивача до одного й того самого
відповідача або за позовом різних
позивачів до одного і того самого
відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 119, 120,123,126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський", третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю "Озерище Агро-Рос" про
визнання правочину недійсним.

Об'єднати в одне провадження
зустрічний позов ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Селекційний племзавод "Золотоніський",
третя особа товариство з обмеженою
відповідальністю "Озерище Агро-Рос" про
визнання правочину недійсним та позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний
племзавод "Золотоніський" до ОСОБА_3,
ТОВ "Озерище Агро-Рос" про визнання
правочинів недійсними та присвоїти
справі № 697/1079/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності, у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий
К . М . Штих