Провадження № 2-о/537/57/2014
Справа № 537/3784/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді Маханькова
О.В.

за участі секретаря судового засідання
Гавриш А.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
Бокатюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
проживання однією сім"єю із померлим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року до часу відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на
те, що встановлення даного факту є
необхідним для прийняття спадщини
після смерті останнього.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник підтримала
заявлені вимоги і пояснила, що померлий
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився їй
чоловіком, з 2001 року до дня смерті вони
проживали однією сім»єю.

Зацікавлена особа- представник
Кременчуцької міської ради в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим.

Представник зацікавленої особи
Крюківського РВ ДМС України -
Твердоступ О.Є в судовому засіданні
пояснив, що не має заперечень проти
задоволення заяви, пояснив що дійсно
ОСОБА_3 мав намір прописати позивачку
та на передодні смерті особисто
приходив і виявляв бажання прописати
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом
з заявником ОСОБА_1 в однієї квартирі,
поживали у цивільному шлюбі починаючи
з початку 2000 років. Разом вели
господарство, турбувалися один за
одного,під час лікування брала кредит
на лікування ОСОБА_3, та підтвердив що
ОСОБА_3 мав намір прописати позивачку
та на передодні смерті.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні
покази з свідком ОСОБА_6, а також додала
що подружжя під час спільного життя
отримували кредит на ремонт,який
сумісними силами робили,тобто
підтвердила наявність ведення
спільного господарства.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом
з заявником ОСОБА_1 в одній квартирі,
проживали у цивільному шлюбі,
починаючи з початку 2000 років. З 2005 року
ОСОБА_3 захворів,позивачка під час
хвороби знаходилась поряд з хворим,
надавала допомогу та піклувалася про
хворого та підтвердив, що ОСОБА_3 мав
намір прописати позивачку та не встиг у
зв?язку зі смертю.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації смертей 12.03.2014року
зроблено відповідний актовий запис за
№81.

Вказана обставина підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
виданим 14.03.2014року Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

На день смерті ОСОБА_3 постійно
проживав та був зареєстрований за
адресою кв.АДРЕСА_1.

Довідкою ТОВ « Добробит»
підтверджується факт проживання
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

11 березня 2014року, саме напередодні
своєї смерті, ОСОБА_3 надав до
Крюківського РВ у м.Кременчуці УДМС
України в Полтавської області заяву
про реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_1. Одночасно ОСОБА_1 подала
заяву про зняття її з реєстрації за
адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до абзацу другого пункту
2 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання однією сім*єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 01 січня
2004року тощо.

Відповідно до положень частини
третьої ст..1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК
України/ спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Інших спадкоємців, передбачених чинним
законодавством України, у ОСОБА_3немає.

За життя ОСОБА_3 заповітів та
спадкових договорів не укладав,
відкриті спадкові справи після ОСОБА_3
відсутні.

Факт проживання заявниці із
померлим ОСОБА_3 однією сім"єю з 2001
року підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_10., ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які
проживають по-сусідству із ОСОБА_3

Проаналізувавши докази
представлені заявницею, суд вважає, що
її вимоги мають всі підстави для
задоволення, оскільки факт проживання
ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_3 однією
сім"єю з 2001 року по день його смерті
стверджується показаннями свідків та
письмовими доказами, дослідженими
судом.

Встановлення даного факту має
юридичне значення і є необхідним для
прийняття заявницею спадщини по
закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15, 30, ч.2 ст.256, 259 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім*єю -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із
померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2001 року по час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м.Кременчука
Полтавської області протягом десяти
днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Головуючий:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 06 серпня 2014року.