СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/1725/14-ц
Провадження в справі 2/306/569/14
Рядок статзвіту № 24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Жиганської
Н.М.

з секретарем
Дешко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє
адвокат ОСОБА_3, до національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта" про захист страхових послуг та
стягнення шкоди за страховий випадок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє
адвокат ОСОБА_3 звернулися в суд із
позовом до Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" про захист
страхових послуг та стягнення шкоди за
страховий випадок.

В основу заявлених вимог позивачі
посилаються на те, що 28.08.2013 року в
результаті ДТП, було пошкоджено
транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDI, д.н.з.
НОМЕР_1, який належить позивачці ОСОБА_1
та крім цього завдано тілесні
ушкодження позивачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Дорожньо-транспортна пригода сталася
із-зі вини транспортного засобу НОМЕР_3,
д.н.з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_5.
Даний автомобіль зебезпечений за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, укладеним з НАСК "Оранта". У
визначений договором та Законом
термін, позивачі звернулися до СК
"Оранта" про відшкодування завданих їм
збитків, оскільки цивільно-правова
відповідальність винуватця ДТВ ОСОБА_5
застрахована договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів за договором від
03.07.2013 року за № АС 2474618. На сьогоднішній
день, позивачами не отримано ніяких
страхових відшкодувань, що суперечить
вимогам діючого законодавства щодо
виплати страхового відшкодування.
Також, при зверненні до суду,
позивачами понесені витрати на правову
допомогу адвоката, яка підлягає
відшкодуванню.

В судове засідання позивачі та їх
представник не з"явилися, надали суду
заяву про розгляд справи у відсутності
позивачів, заявлені вимоги підтримали
повністю.

Представник відповідача Національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта" в судове засідання не з"явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчать отримані судом
зворотні повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підставний
та його слід задовольнити частково.

Відповідно до довідки № 9255423 від 29.08.2013
року - на автодорозі М-06 Київ-Чоп 742 км.,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDI, д.н.з.
НОМЕР_1 який належить позивачці
ОСОБА_1 та заподіяно тілесні
ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказана
ДТП сталася за участі забезпеченого
транспортного засобу НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_6, за кермом якого
перебувала ОСОБА_5. Транспортний засіб
НОМЕР_3 забезпечений відповідно до
договору обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 03.07.2013 року № АС 2474618.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону
України - "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"- у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до листа від 29 травня 2014
року відповідачем повідомлено
позивачів про наступне: "Відкрите
акціонерне товариство Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта",
у відповідь на Ваше звернення щодо
виплати страхового відшкодування по
справам: № 16248 та № 11454, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2013
року за участю забезпеченого
транспортного засобу ЗАЗ 1103 "Славута"
д.р.н. НОМЕР_3, цивільно-правова
відповідальність водія якого
застрахована за Договором
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 03.07.2013 року № АС 2474618,
повідомляє наступне:

-по справі № 16248, Страховиком
найближчім часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 12 759.54 грн. на рахунок АТ
"Райффазен Банк Аваль". Отримувач
платежу ОСОБА_2.

-по справі № 11454, Страховиком
найближчім часом буде здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 49 490 грн. на рахунок АППБ "Аваль".
Отримувач платежу ОСОБА_1.

Таким чином, розмір страхового
відшкодування обом позивачам
розрахований відповідачем, визнається
ним у повному обсязі і доказуванню в
судовому засіданні не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України -
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону
України - "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів"- за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діє протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Отже, в частині стягнення пені також
вимоги являються обгрунтованими та їх
слід задовольнити.

У задоволенні вимог про стягнення з
відповідача на користь позивачів
витрат на правову допомогу слід
відмовити, поскільки такі витрати не
підтверджені належними та допустимими
доказами - тобто належним чином
завіреними витратними документами.

Віповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

А тому з відповідача слід також
стягнути судовий збір в користь
держави в ромірі 666грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 64, 118, 119, 212, 224,
226 ЦПК України, ст. 2121, 36.5 Закону
України- "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта" задовольнити частково.

Визнати дії відповідача Національної
акціонерної страхової компанії
"Оранта" щодо затримки
виплати страхового відшкодування на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по дорожньо-
транспортній пригоді за участю
забезпеченого транспортного засобу
НОМЕР_3, р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_6
- незаконними.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" в користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування у розмірі 12759 грн. 54 коп.
та пеню в розмірі 897грн. 71 коп.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" в користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 49490 грн. 54 коп.
та пеню в розмірі 3481грн. 93 коп.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" в користь держави судовий збір в
сумі 666 грн. 29 коп.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М.
Жиганська