провадження 2/331/2044/14
номер справи 331/8201/14-ц
19 листопада 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 12.05.2014 р.
між ним і відповідачкою було укладено
договір позики, за яким позивач передав
відповідачці грошові кошти у сумі 10 400
грн., а відповідачка зобов»азалась
повернути позивачу вказану суму до
12.06.2014 р. У зазначений строк сума позики
повернута не була, не повернута вона і
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки суму 10 400 грн. та судовий
У судовому засіданні позивач
відсутній. У своїй заяві просить суд
розглядати справу у його відсутності,
позов підтримує, у разі неявки
відповідачки, ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання
не з»явилась, хоча належним чином була
сповіщена про судове засідання, про що
свідчить поштове повідомлення, причина
неявки суду не відома, з заявами, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не звернулась, заперечень на позов не
надала. Виходячи з наведеного,
матеріалів справи, з письмової згоди
представника позивача і на підставі
ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що, згідно
розписки від 12.05.2014 р., відповідачка
ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1 у
позику грошові кошти 10 400 грн., які
зобов»язалась повернути 12.06.2014 р. Але,
грошові кошти в зазначений строк не
повернуті.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позов доказано розпискою.

Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати.

Керуючись ст..10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.1046,1047,1049,1051 ЦК України,
суд

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) грошові
кошти за договором позики у розмірі 10 400
грн. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Смолка І.О.