У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-сервіс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житло-комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до розгляду
апеляційної скарги, яка була подана
ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 16.10.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про зобов'язання
вчинити певні дії. З огляду на те, що
позовна вимога про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, яка розглядається
Дніпровським районним судом м. Києва,
пов'язана із правильним нарахуванням
оплат за дані послуги, вважає, що у суду
наявні всі підстави вважати неможливий
розгляд цієї справи з мотивів,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
та зупинити розгляд справи.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував щодо задоволення
клопотання та зупинення провадження у
справі.

Вислухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі має бути зупинено. Встановлено,
що в провадженні Дарницького районного
суду міста Києва перебувала на
розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про зобов'язання
вчинити певні дії. 16.10.2014 року по даній
справі було прийнято рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.
Як було встановлено в суді, по вказаній
справі, як і по цій, що на розгляді, є
одні і ті ж сторони, предметом спору є
нарахування оплат за отримані
житлово-комунальні послуги,
правильність їх нарахування, що дає
суду підстави для задоволення
клопотання представника відповідача
для зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального, цивільного чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житло-комунальні
послуги - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житло-комунальні
послуги до розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 16.10.2014 року
по справі № 753/5474/13-ц (2/753/256/14) за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс» про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: