Провадження №2-о/193/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

04 серпня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрове
Софіївського району Дніпропетровської
області.

В зв'язку з досягненням 55 років заявник
має право виходу на пенсію за віком. Але
коли вона звернулася до УПФУ в
Софіївському районі із заявою про
призначення їй пенсії за віком, їй було
відмовлено в прийнятті документів для
призначення пенсії у зв'язку з тим, що
дата її народження, зазначена в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від
10.03.1980 року та в трудовій книжці НОМЕР_2
від 01.08.1976 року відрізняється від дати
народження, зазначеної в паспорті
заявника. В трудових книжках дата
вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті
«ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто не співпадає
місяць її народження.

Зробити виправлення в трудовій книжці
колгоспника від 10.03.1980 року виписаної
на ім'я «ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1»
немає можливості так як колгосп
«Побєда», де заявнику виписувалась
дана трудова книжка, і де вона
працювала, припинив своє існування.

Зробити виправлення в трудовій книжці
НОМЕР_2 від 01.08.1976 року виписаної на
«ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1» немає
можливості так як відділу кадрів
Криворізької взуттєвої фабрики, на
якій заявник працювала, в даний час
немає і архіви фабрики на самій фабриці
не зберігаються. Прізвище «ОСОБА_1» це
дошлюбне прізвище заявника.

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а саме: трудових книжок
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушена звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудових книжок.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо
пояснили, що досить давно знають
заявника і їм відомо, що вона
народилася в липні, а не в червні і
дійсно працювала в колгоспі «Побєда»
та Криворізькій взуттєвій фабриці у
відповідні роки.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги пояснення заявника,
свідків, заяву заінтересованої особи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання пенсії.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Петрове Софіївського району
Дніпропетровської області (а.с. 3, 8-10).

В зв'язку з досягненням 55 років заявник
має право виходу на пенсію за віком. Але
коли вона звернулася до УПФУ в
Софіївському районі із заявою про
призначення їй пенсії за віком, їй було
відмовлено в прийнятті документів для
призначення пенсії (а.с. 18) у зв'язку з
тим, що дата її народження, зазначена в
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від
10.03.1980 року (а.с. 12-17) та в трудовій книжці
НОМЕР_2 від 01.08.1976 року (а.с. 4-6)
відрізняється від дати народження,
зазначеної в паспорті заявника. В
трудових книжках дата вказана
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а в паспорті
«ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто не співпадає
місяць її народження.

Зробити виправлення в трудовій книжці
колгоспника від 10.03.1980 року виписаної
на ім'я «ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1»
немає можливості так як колгосп
«Побєда», де заявнику виписувалась
дана трудова книжка, і де вона
працювала, припинив своє існування.

Зробити виправлення в трудовій книжці
НОМЕР_2 від 01.08.1976 року виписаної на
«ОСОБА_1 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1» немає
можливості так як відділу кадрів
Криворізької взуттєвої фабрики, на
якій заявник працювала, в даний час
немає і архіви фабрики на самій фабриці
не зберігаються. Прізвище «ОСОБА_1» це
дошлюбне прізвище заявника (а.с. 7).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а саме: трудових книжок
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком.

В судовому засіданні
встановлено, що при оформлені трудових
книжок була допущена помилка при
написанні місяця народження заявника,
замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», було записано
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі вищезазначеного,
керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2,
виданої 01.08.1976 року на ім'я «ОСОБА_1
(рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1» та трудової книжки
колгоспника, виданої 10.03.1980 року
адміністрацією колгоспу «Побєда»
Софіївського району Дніпропетровської
області на ім'я «ОСОБА_1 (рос.),
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська