Провадження № 2/161/3744/14
УХВАЛА

іменем України

"31" липня 2014 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за заявою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 червня 2014 року ухваленим
у цивільній справі за позовною заявою
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором позовні вимоги
задоволено повністю.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення. В обґрунтування заяви
посилається на те, що ОСОБА_1 не має
жодного відношення до укладання
кредитного договору № від 11.02.2013
року, як і до отримання кредитних
коштів на суму 22 700 гривень, що
об'єктивно підтверджується
матеріалами справи, оскільки в них
відсутні докази отримання кредитних
коштів ОСОБА_1 Просить заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 червня 2014 року
за ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Заявник та її представник в судове
засідання не з`явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляли, від них
до суду не надходило заяви про розгляд
справи без їх участі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Розгляд заяви проводиться у
відсутності сторін, так як неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи, що відповідає вимогам
ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що справу було призначено до судового
розгляду на 16.00 годин 11 червня 2014 року
(а.с. 31). На адресу відповідача було
направлено повідомлення про дату, час і
місце судового засідання, ухвалу про
відкриття провадження з пропозицією
надати письмові заперечення на позов з
посиланням на докази, якими заперечує
проти позову та позовну заяву з
додатками (а.с. 32).

11 червня 2014 року відповідач в судове
засідання не з'явилася, про причини
своєї неявки до суду не повідомляла,
від неї до суду не надходило заяви про
розгляд справи без її участі, про дату,
час і місце судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, Однак до
суду повернувся конверт Укрпошти з
довідкою про причини невручення - за
закінченням терміну зберігання (а.с. 34).

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод щодо права на справедливий
судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо
строків розгляду цивільних справ, суд
зі згоди представника позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні дані про те, що заявник була
належним чином і у встановленому
законом порядку (ст. ст. 74-76, 191 ЦПК
України) повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду справи. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до
задоволення, оскільки є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду -
задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 червня 2014 року ухваленого
у цивільній справі за позовною заявою
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
провести відразу розгляд справи в
загальному порядку в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко