УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Мирошниченка Ю. М при секретарі
Ковальовій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Кредитної спілки «МДН»
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку для звернення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року представник Кредитної
спілки «МДН» звернувся з заявою про
видачу дубліката виконавчого
документу та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в обґрунтування вимог
зазначив, що на підставі рішення
Іллічівського райсуду м. Маріуполя у
цивільній справі за позовом КС «МДН» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
КС «МДН» був виданий судовий наказ №
2-н-670 від 12.05.2006 р. про стягнення з
боржників на користь КС «МДН» грошових
коштів в сумі 1663,76 грн. Однак, вказаний
виконавчий документ було втрачено,
тому просить поновити строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та видати його дублікат.

У судове засідання заявник,
заінтересовані особи не з`явились.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає вимоги представника Кредитної
спілки «МДН» необґрунтованими,
оскільки Іллічівським райсудом м.
Маріуполя було видано судовий наказ
№ 2-н-670/2006 від 12 травня 2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми
заборгованості на користь КС «МДН», а
не винесено рішення у цивільній справі
за позовом КС «МДН» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
як вказано представником заявника.

Крім того, до заяви не додано будь яких
документів на обґрунтування
викладених у ній доводів та
підтверджень поважної причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні поданої заяви про видачу
заявнику дублікат виконавчого
документа та поновлення строку на його
пред'явлення до виконання, що не
позбавляє заявника повторного
звернення з вказаними вимогами за
умови належного обґрунтування доводів
та надання вищенаведених документів.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«МДН» про видачу дублікату судового
наказу та поновлення строку для
звернення виконавчого документа до
виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко