Справа № 559/2896/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог,
позивачка посилається на те, що її
матері ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1,
будинок розташований на
неприватизованій земельній ділянці.
Однак відповідних документів про її
право власності на вказаний будинок у
матері не було. Технічний паспорт на
будинок був виготовлений тільки 22
серпня 2014 року. Все своє життя вона
постійно проживала з матір»ю у
вказаному будинку, в тому числі і на
момент її смерті, по даний час і
зареєстрована за вказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мама померла.
Позивачка постійно проживаючи у
належному матері будинку фактично
прийняла спадщину, як її спадкоємця за
заповітом, який мати залишила за свого
життя на її ім.»я. Брат позивачки по
матері, відповідач по справі, фактично
і юридично не має права на спадщину у
зв'язку із наявністю заповіту на її
ім.»я. Однак у зв»язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок на ім.»я матері, вона
позбавлена можливості оформити
документи на прийняття спадщини, на яку
має право за законом і за заповітом.
Просить визнати за нею право власності
на спадщину, а саме: на житловий будинок
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері - ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачка по
справі є її донькою.(а.с.4,5).

28 листопада 1996 року ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якого все її майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося заповідає своїй доньці -
ОСОБА_1. (а.с.6)

Наступні заповіти складені також 28.11.1996
року та 06.12.1996 року стосуються лише волі
спадкодавця відносно майнового та
земельного паю. (а.с. 28, 29).

Згідно довідки виданої виконкомом
Рачинської сільської ради житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.
(а.с.8).

Технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовлений на ім.»я ОСОБА_3.
(а.с.7).

Згідно наданої спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_3
спадкова справа була заведена 20.12.2004
року. ОСОБА_1 було видане свідоцтво про
право на спадщину на майновий пай
згідно сертифікату РВ № 0050473 (а.с.20-44)

Питання спадкування спірного
житлового будинку не вирішувалося,
свідоцтво про право на спадщину
відносно нього не видавалося. (а.с.20-44)

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивачкою було
представлено до суду достатньо доказів
тому, що вона дійсно є власником даного
домоволодіння за заповітом..

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328,
392 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: