Дата документу 24.07.2014
Справа № 320/7403/14-ц
Провадження № 6/320/280/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Копмаль Г.В. звернувся до суду з
поданням у якій просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, у праві виїзду за
межі України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням. Дану вимогу заявник
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Копмаль Галини Василівни
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1381/08,
виданого 02.04.2008 Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Гуляйпілля,
мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, аліменти
на утримання доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини
заробітку,але не менш 30% прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з 28.01.06 р.
і до повноліття дитини. Вищезазначений
виконавчий документ пред'явлено з
метою примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області за заявою стягувача від 15.04.2008
року - ОСОБА_3. 18.04.2008 року державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження. За
період перебування на виконанні
виконавчого листа боржником рішення
суду, яке набрало законної сили, не
виконується в тому обсязі, в якому
визначено судом.

Згідно з розрахунком заборгованості
боржника по аліментам від 12.06.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_2
станом на 01 червня 2014 року складає 19 714
(дев'ятнадцять тисяч сімсот
чотирнадцять) грн. 46 коп..

Впродовж здійснення виконавчого
провадження, боржник ОСОБА_2 рішення
суду не виконав, на сьогоднішній день
сума боргу за судовим рішенням не
сплачена, а тому позивач вважає, що у
разі його виїзду за кордон буде
неможливим або ускладнено виконати
рішення суду.

Дослідивши викладені у поданні
обставини та матеріали, додані до
нього, суд вважає що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу - до виконання
зобов'язань.

Однак, у поданні не зазначено обставин
та не наведено доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення
суду про сплату аліментів та може
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, не
виконавши зобов'язання.

Крім того, згідно довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина
України для поїздок за кордон сектором
ГІРФО Мелітопольського МВ не
документувався. Тобто, суду не надано
доказів, що боржник ОСОБА_2 взагалі має
паспорт для виїзду за кордон та
планує виїзд за межі України, про що
свідчить копія довідки начальника
Мелітопольського МВ УДМС українив
Запорізькій області, (а.с.16).

До того ж, не зрозумілими є вимоги
державного виконавця про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Про яке саме рішення суду та які саме
зобов'язання боржника ОСОБА_2 йдеться
у поданні є незрозумілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до остаточного висновку, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
і в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Копмаль Г.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України шляхом заборони перетину
кордону України до виконання боржником
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ