Справа № 519/1869/13-ц
У Х В А Л А

02.12.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Южне подання відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської
області звернувся державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області ОСОБА_2 з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, при цьому в
поданні вказано, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області перебуває
виконавче провадження № за ЄДРВП 43585349
про стягнення з громадянина України
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини усіх доходів,
починаючи з 03.12.2013 року до 10.03.2028 року.
05.06.2014 року старшим державним
виконавцем відділу ОСОБА_4 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. 21.07.2014 року вказаним
державним виконавцем винесено
постанову про звернення стягнення на
доходи боржника, копію якої направлено
за місцем отримання боржником доходів,
а саме до АТ «Одеський припортовий
завод». Згідно листа АТ «Одеський
припортовий завод», боржник звільнився
з 03.09.2014 року за власним бажанням.
Звільнившись, станом на 10.11.2014 року
боржник не здійснив жодного платежу
аліментів. 17.10.2014 року до відділу
з’явилась стягував та надала
пояснення про те, що їй стало відомо про
наміри боржника перетнути державний
кордон України. Згідно розрахунку
заборгованості від 06.11.2014 року
заборгованість боржника зі сплати
аліментів станом на 31.10.2014 року складає
10661,34 грн. Враховуючи вищевикладене, у
діях боржника вбачається злісне
ухилення від сплати аліментів, а
перетнувши державний кордон України,
боржник отримає змогу ухилитися від
сплати аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

У судовому засіданні
державний виконавець подання
підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області в порядку
ст.377-1 ЦПК України про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
в повному обсязі, так як в матеріалах
подання відсутні будь-які
документально підтвердженні дані про
те, що він має намір виїжджати за межі
території України, відсутні докази
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду
зобов’язань та будь – яких інших
доказів про необхідність тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, суду не надано, та як
наслідок не має підстав для обмеження
боржника – ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.207, 377-1 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1 –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_5