Справа № 203/1435/14-ц
Провадження № 2-п/0203/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, ухваленого у
цивільній справі за позовом
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, Управління майном комунальної
власності територіальних громад
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровська обласна рада,
Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання договору недійсним, за
позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи - Дніпропетровська
міська рада, ОСОБА_1, Комунальне
підприємство "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, про витребування майна з
чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Від 03.02.2004 р. у провадженні Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, Управління майном комунальної
власності територіальних громад
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровська обласна рада, КП
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання договору недійсним, за
позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи - Дніпропетровська
міська рада, ОСОБА_1, КП
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння (т. 1 а.с.а.с. 3 - 7, т.
2 а.с.а.с. 1 - 5, 24, т. 3 а.с.а.с. 73 - 78, 95).

12 червня 2013 року суд ухвалив заочне
рішення, яким задовольнив позов
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради.

05 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, пославшись на поважність
причин неявки до суду та суттєвість
заперечень проти позову.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 підтримав подану заяву, а
представник Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради - заперечував проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши подані матеріали, суд
дійшов висновку про те, що заяву
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232
Цивільного процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про
перегляд заочного рішення вона містить
заперечення проти позову, що мають
ознаки суттєвості і повинні бути
ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для
скасування заочного рішення,
ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 - 210, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 12 червня 2013 року,
ухвалене у цивільній справі за позовом
Департаменту корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, Управління майном комунальної
власності територіальних громад
Дніпропетровської області, треті особи
- Дніпропетровська міська рада,
Дніпропетровська обласна рада,
Комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання договору недійсним, за
позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи - Дніпропетровська
міська рада, ОСОБА_1, Комунальне
підприємство "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради, про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
скасувати.

Передати справу для розгляду по суті у
провадженні судді Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Маймура Фелікса Федоровича.

Ухвала є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2014
року.

Суддя
М.О. Католікян