Справа № 474/1040/14-ц
П. №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 року смт
Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Сорочан А. В.

секретар судового засідання
Євтушок Є.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається,-

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року позивачка звернулася
до суду в захист прав свого
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Врадіївській філії Маринівського
професійного аграрного ліцею другого
атестаційного рівня з 01.09. 2014 року по
30.06.2016 року та потребує матеріальної
допомоги у зв"язку з навчанням від
свого батька ОСОБА_2 Вона просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку ( доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
моменту пред»явлення позову до
досягнення сином 23-х років. Також вона
просила стягнути з відповідача
заборгованість по аліментах, яка існує
у відповідача у зв»язку з несплатою
аліментів на вказану дитину у
неповнолітньому віці.

Під час судового розгляду
позивачка уточнила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача
аліменти на навчання сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн. Про
стягнення заборгованості по аліментам
буде звертатися з іншим позовом.
Позивачка зазначала, що вона
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, який у 2012 році
був розірваний. Від даного шлюбу вони
мають двоє дітей, один з яких є
неповнолітнім та на якого відповідач
сплачує аліменти, і повнолітній син,
який навчається на бюджетній основі.
Після розірвання шлюбу з відповідачем
діти знаходяться на її утриманні та
постійно мешкають разом із нею. На
даний час вона не має можливості
забезпечувати повнолітнього сина в
повній мірі, тому він потребує
матеріальної допомоги від батька.
Відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на навчання сина,
оскільки є здоровою особою, працює по
найму у людей по виконанню
газозварювальних робіт, має земельну
ділянку, яку здає в оренду, та
транспортний засіб, який використовує
у побуті. Від надання матеріальної
допомоги у зв»язку з навчанням сина у
добровільному порядку відмовляється.
Посилаючись на вищезазначене,
позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
зіславшись на ті обставини, що він
офіційно ніде не працює, постійного
заробітку немає, хворіє, сплачує
аліментні зобов»язання на меншого сина
та має на утриманні ще одну малолітню
дитину, у позові просив відмовити.
Відповідач пояснив суду, що раніше він
виконував у людей газозварювальні
роботи, але ця робота носить сезонний
характер, на даний час вказаним видом
не займається через відсутність
замовників. Його сім»я утримує
господарство та здає молоко, від чого
мають дохід біля 400 грн.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідив письмові докази, приходить до
висновку про задоволення позову
частково, так як є законні підстави для
цього.

Так , судом встановлено, що:

-позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який рішенням Врадіївського
районного суду Миколаївської області
від 22.10.2012 року розірвано,

-від спільного шлюбу є
неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народженням

-окрім того, у відповідача ОСОБА_2 є ще
на утриманні малолітня дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Врадіївського районного управління
юстиції у Миколаївській області 26.09.2014
року, актовий запис №93).

-позивачка разом з дітьми
проживає в будинку своєї матері за
адресою АДРЕСА_1 (довідка Врадіївської
селищної ради №6449 від 26.11.2014 року про
склад сім»ї).

-ОСОБА_3 навчається у
Врадіївській філії Маринівського
професійного аграрного ліцею з 01.09.2014
року по 30.06.2016 рік за спеціальністю
тракторист-водій та отримує стипендію
в розмірі 275 грн. (довідка Маринівського
ПАЛ №228 від 06.10.2014 року та довідка про
доходи Маринівського ПАЛ №91 від 25.11.2014
року).

-відповідач ОСОБА_2 офіційно
ніде не працює, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуває, має
нерегулярний заробіток від виконання
послуг населенню по зварювальним
роботам, у користуванні має
транспортний засіб, який використовує
для власних потреб, утримує
господарство та від здачі молока
отримує дохід щомісяця в розмірі 400
грн., здає в оренду земельну ділянку,
розміром 2, 67 га ріллі, яка знаходиться в
платному користуванні СТОВ АФ
«Україна», та щороку отримує орендну
плату в розмірі 2841 грн., з яких у 2014 році
сплатив заборгованість по аліментам на
неповнолітніх дітей у розмірі 1421 грн.

-згідно довідки відділу ДВС
Врадіївського РУЮ №5459/05030/4 від 25.11.2014
року та довідки - розрахунку
заборгованості по аліментах станом на
01.10.2014 року №351 від 06.10.2014 року,
відповідач зобов»язаний сплачувати на
молодшого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 609 грн. 08 грн.
щомісяця, реально сплачує 190 грн.
щомісяця. Загальна сума заборгованості
по аліментам на двох дітей станом на
01.10. 2014 року становить 12418 грн. 96 коп.

- відповідач має захворювання
-лівостороння пахова грижа та потребує
лікування ( копія з медичної картки ).

- згідно судового наказу
Врадіївського районного суду від 24.11.2014
року, відповідач має борг перед ПАТ
«Миколаївгаз» за спожитий природний
газ у розмірі 454 грн. 47 коп.

Встановив вказані обставини, суд
приходить до висновку, що між сторонами
склалися правовідносини щодо
утримання батьками своєї повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Таким чином, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 не взмозі самостійно утримувати
сина, який проживає з нею і продовжує
навчання. Матеріальне становище
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, незважаючи на отримання
стипендії у розмірі 275 грн., є нижче від
доходів його батька та прожиткового
мінімуму на 2014 рік.

З огляду на встановлені обставини
та враховуючи ту обставину, що син
навчається по місцю свого проживання в
смт Врадіївка, а батько дитини хворіє
та має на утриманні інших утриманців,
має нерегулярний дохід, суд вважає, що у
даному випадку аліменти необхідно
визначити у твердій грошовій сумі.

При прийнятті рішення суд
керується ст. 5 Протоколу №7 до
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, згідно якої
кожен із подружжя має рівні цивільні
права та обов»язки у відносинах між
собою і зі своїми дітьми.

За вимогами ст. 51 Конституції України
кожен з подружжя має рівні права і
обов»язки у шлюбі та сім»ї.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відтак аналіз ст. ст. 199, 200 СК України
вказує на те, що законодавець пов'язує
обов'язок батьків утримувати своїх
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
ними двадцяти трьох років за умови,
коли батьки можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З урахуванням зазначених
обставин, а також враховуючи те, що
мати також повинна нести витрати по
утриманню свого сина, позов підлягає
частковому задоволенню та з
відповідача необхідно стягнути 250 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 (
двісті п»ятдесят) грн., починаючи з
07.10.2014 року і до припинення навчання, а
саме 30.06.2016 року, але не пізніше
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 (
двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення
Врадіївського районного суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Сорочан