АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2/756/15333/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/7129/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Скрипник
О.Г.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 05
серпня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Пікуль А.А., Саліхова В.В.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 01 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації про надання дозволу на
виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у
справах дітей Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації, в якому
просить надати дозвіл на виїзд
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві,
за кордон до Республіи Болгарія і до
Королівства Іспанії у період з 01
червня 2014 року по 01 вересня 2014 року з
метою відпочинку та розвитку у
супроводі матері, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_4. Посилається
на те, що 17.07.2005 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб, від якого у них
народилася донька ОСОБА_5, після
розірвання 01.10.2010 року шлюбу донька
залишилася проживати з матір'ю. ОСОБА_4
створював для позивача неможливі умови
для проживання, вимагаючи залишити
спільну квартиру, здійснює
психологічний тиск через дитину,
перешкоджає їхньому спільному
відпочинку за кордоном шляхом
ненадання дозволу на виїзд дитини за
кордон.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 01 квітня 2014 року в
позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення скасувати та ухвалити
нове, яким позов задовольнити повністю,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи.
Зазначає, що ОСОБА_4 на підтвердження
надання згоди на виїзд дитини за кордон
надав суду копію опису вкладення
поштового відправлення і копію
фіскального чеку від 18.01.2014 року, з яких
вбачається, що він направляв на її
адресу зазначену нотаріально
посвідчену заяву-згоду. Проте, в
дійсності позивач не отримала цієї
заяви, що підтверджується відомостями
з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта»,
згідно яких дане повідомлення
повернуто на адресу відповідача 20.02.2014
року із-за закінчення встановленого
терміну зберігання і вручено йому
24.02.2014 р. Крім того, вказана нотаріальна
згода не дає права на виїзд у зв'язку з
неправильним змістом.

Заслухавши доповідь судді,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

За умовами ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України», оформлення
проїзного документу дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків. За
відсутності згоди одного із батьків
виїзд неповнолітнього громадянина за
кордон України може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Відповідно до змісту Постанови
Кабінету Міністрів України №231 від
31.03.1995 року «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа»,
оформлення проїзних документів
здійснюється на підставі заяви
батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі, того з них, з ким
проживає дитини. За наявності
заперечень одного із батьків, документ
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

Судом встановлено, що з 17.06.2005 року
по 01.10.2010 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від спільного проживання у шлюбі
мають дитину - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка після розірвання
шлюбу та на даний час проживає з матір'ю
ОСОБА_3.

Листом від 10.10.2013 року ОСОБА_3
звернулася до ОСОБА_4 з проханням в
строк до 20.10.2013 року передати їй
нотаріально посвідчену згоду на виїзд
дитини за кордон до Республіки
Болгарія і до Королівства Іспанія в
період з 01 червня 2014 року по 01 вересня
2014 року включно у зв'язку з участю
ансамблю «Джерело», до складу якого
входить донька ОСОБА_5, у фестивалі
«Обзор-море і таланти» та «Радост на
брега» (Болгарія), а також «Море, Сонце
Фестиваль», «Art dance» (Іспанія) (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи,
09.01.2014 року ОСОБА_4 надав згоду на виїзд
ОСОБА_5 на виїзд до Королівства Іспанії,
республіки Болгарії у період з 01 червня
2014 року по 01 вересня 2014 року у супроводі
її матері ОСОБА_3 (а.с.39).

Судом встановлено, що вищевказана
згода 18.01.2014 року була направлена на
адресу ОСОБА_3, проте 20.02.2014 року
повернулася з УДППЗ «Укрпошта» за
зворотною адресою: за закінченням
встановленого терміну зберігання
(а.с.,38,132).

Оскільки ОСОБА_4 надав відповідну
згоду на виїзд доньки за кордон та
направляв поштою на адресу ОСОБА_3, яка
з невідомих суду причин не отримала її,
колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування рішення суду з
мотивів, викладених в апеляційній
скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319
ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 01 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-