КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1252/14-ц
Провадження № 2/391/399/14
У Х В А Л А

02.12.2014 р. селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ревякіної О.В., при
секретарі Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання права власності на ?
частку будинку № 11 по вул. Шевченка в с.
Зелене Компаніївського району
Кіровоградської області, ? частку
земельної ділянки, площею 0,55 га,
розташованої за вищевказаною адресою
та звільнити з-під арешту та виключити
з акту опису та арешту майна вказаний
будинок та земельну ділянку.

Позивач також подала заяву про
забезпечення позову, в якій просить
зупинити продаж арештованого будинку
№ 11 по вул. Шевченка в с. Зелене
Компаніївського району
Кіровоградської області та земельної
ділянки, площею 0,55 га, розташованої за
вищевказаною адресою, що зареєстровані
за ОСОБА_2

Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що на теперішній час
проводяться виконавчі дії, направлені
на реалізацію спірного будинку та
земельної ділянки, що є спільною
сумісною власністю подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 є боржником за
виконавчим провадженням і невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за
ст. 152 ЦПК України зокрема п. 5 ч. 1 цієї
статті є зупинення продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити заяву
позивача частково, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що на
теперішній час проводяться виконавчі
дії, які направлені на реалізацію
спірного будинку за борги ОСОБА_2
Обставини, зазначені в заяві про
забезпечення позову підтверджуються
листом відділу державної виконавчої
служби Компаніївського районного
управління юстиції щодо проведення
виконавчих дій від 17.11.2014 р. та актом
опису й арешту майна від 27.11.2014 року,
відповідно до якого було описано і
накладено арешт на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: с. Зелене, вул. Шевченка, 11
Компаніївського району
Кіровоградської області.

Таким чином, предметом позову є
визнання права власності на майно,
право на яке оспорюється позивачем та
зняття з цього майна арешту, з
матеріалів справи вбачається
здійснення виконавчих дій, які можуть
призвести до реалізації спірного
будинку, а відтак невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, заява в частині зупинення
продажу земельної ділянки не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини у
зв’язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не
надає підтвердження накладення арешту
на земельну ділянку площею 0,55 га,
належну відповідачу ОСОБА_2,
розташовану за адресою: с. Зелене, вул.
Шевченка, 11 Компаніївського району
Кіровоградської області та можливої її
реалізації виконавчою службою. Тобто в
матеріалах справи відсутні будь-які
достовірні та допустимі докази, що
спірна земельна ділянка перебуває під
арештом.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві позивача позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатнього
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову в частині
зупинення продажу земельної ділянки
може у майбутньому утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також робить неможливим
виконання такої ухвали.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню частково, а саме в частині
зупинення продажу арештованого
будинку, а в решті задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не надано
доказів на підтвердження її доводів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.

Зупинити продаж арештованого майна, а
саме житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого за адресою: с.
Зелене, вул. Шевченка, 11
Компаніївського району
Кіровоградської області (акт опису і
арешту майна від 27.11.2014 року) до
вирішення справи по суті.

В решті відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3