Справа № 6/359/257/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
заяву боржника ОСОБА_1, стягувач
Комунальне підприємство теплових
мереж «Бориспільтепломережа» про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_1 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню у справах про
стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Бориспільтепломережа»
заборгованості з теплопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції на виконанні
знаходяться виконавчі листи
Бориспільського міськрайонного суду
№2-188/04 від 07.04.2004 року та №2-1990/09 від
01.12.2009 року.

У зв»язку з їх повним і фактичним
виконанням державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Швед Р.М. закрив
виконавчі провадження.

Повторно, з цього питання
Бориспільським міськрайонним судом
виконавчі листи не видавались.

У зв»язку з цим, просить визнати
їх такими, що не підлягають виконанню
та зупинити виконавче провадження до
розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні заявник
скаргу підтримала з викладених вище
підстав.

Представник стягувача щодо
задоволення заяви заперечила та
пояснила, що до даного часу рішення
Бориспільського міськрайонного суду
не виконані.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про відмову в задоволенні
заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст. 369 ЦПК
України, суд ухвалою за заявою боржника
або стягувача може визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково у зв»язку з тим,
що його було видано помилково або якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
або частково у зв»язку з його
припиненням, добровільними виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

В матеріалах справи №2-1990/09 наявна
ухвала Бориспільського міськрайонного
суду від 15.05.2013 року, якою в задоволенні
заяви боржника ОСОБА_1 по визнанню
виконавчих листів Бориспільського
міськрайонного суду №2-188/04 від 07.04.2004
року та №2-1990/09 від 01.12.2009 року такими, що
не підлягають виконанню - відмовлено.

З цього часу рішення суду
залишаються не виконаними, про що
свідчать пояснення державного
виконавця Шведа Р.М. та довідка
адресована державною виконавчою
службою Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
стягувачу з якої слідує, що станом на
19.06.2014 року борг ОСОБА_1 не сплачено, а
тому підстав для задоволення заяви не
має.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України,
суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зупинення виконавчих проваджень за
виконавчими листами №2-188/04 від 07.04.2004
року та №2-1990/09 від 01.12.2009 року, визнання
виконавчих листів №2-188/04 від 07.04.2004 року
та №2-1990/09 від 01.12.2009 року такими, що не
підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні під час проголошення в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.Журавський