АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -Сенюта
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014р.
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва у складі:

головуючого -
Панченка М.М.

суддів -
Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

при секретарі -
Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє
за дорученням ОСОБА_2, на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 2 жовтня 2014 року про визнання
неподаною зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Радикал Банк» про визнання
недійсним, в частині, кредитного
договору та припинення договору
поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Радикал Банк»
звернувся з позовом до Приватного
підприємства «Валтар», як основного
позичальника за кредитною угодою, та
ОСОБА_2, як поручителя, і просив винести
рішення, яким достроково стягнути
солідарно з обох відповідачів кредитну
заборгованість у сумі 1.507.128 грн.54 коп.

Послався на те, що між позивачем,
ПАТ «Радикал Банк» та позичальником
ПП»Валтар» укладено кредитний договір
№КЛ-1689/2-980 від 25.12.2012 року, згідно якого
банк надав позичальнику споживчий
кредит у сумі 1.200.000 грн. під 26% річних
на термін до 24.12.2014 року.

Поручителем за указаним
кредитним договором виступив
відповідач ОСОБА_2, відповідно до
договору поруки від 25.12.2012 року за
№ДП-1689/1-980

Оскільки позичальник ПП»Валтар»
не виконував договірні зобов»язання
щодо погашення кредиту, банк звернувся
до суду з даним позовом про дострокове
погашення кредиту солідарно з обох
відповідачів.

В ході розгляду справи у суді
першої інстанції, відповідачем ОСОБА_2
заявлений зустрічний позов про
визнання недійсним кредитного
договору в частині пунктів, що
створюють дисбаланс прав та обов»язків
сторін, а також просив визнати договір
поруки припиненим, оскільки строк
поруки у договорі не встановлений, а
згідно ч.4 ст.559 ЦК України строк поруки
припиняється, якщо якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов»язання не пред»явить вимоги до
поручителя /а.с.101-102/.

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 26.09. 2014 року зустрічну
позовну заяву залишено без руху з
підстав її невідповідності вимогам
ст.119 ЦПК України, оскільки відсутнє
підтвердження оплати зустрічної
позовної заяви судовим збором /а.с.104-105/.

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 2.10.014 року зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 визнано
неподаною, відповідно до ст.121 ЦПК
України, з тих підстав, що заявником не
усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
від 26.09.2014 року про залишення
зустрічної позовної заяви без руху
/а.с.124/.

Між тим встановлено, що 1.10.2014
року ОСОБА_2 на виконання ухвали від
26.09.2014 року про залишення зустрічної
позовної заяви без руху, надіслано
поштою квитанцію про оплату судовим
збором зустрічної позовної заяви
/а.с.136-138/.

Оскільки ухвала про залишення
зустрічної позовної заяви без руху
була отримана заявником 26.09.2014 року, а
усунення недоліків виконане заявником
в межах п»яти днів після винесення
ухвали про залишення зустрічної
позовної заяви без руху, судом
передчасно визнано неподаною
зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за
дорученням ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 2 жовтня 2014
року, а справу направити до суду першої
інстанції для повторного вирішення
питання, про прийняття до розгляду
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Радикал Банк» про визнання недійсним,
в частині, кредитного договору та
припинення договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді