Провадження №6/761/1958/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
виправлення описки в виконавчому листі
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи:
колективне підприємство «Екопласт»
громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша
справа», генеральне агентство по
туризму в Чернівецькій області -
відкрите акціонерне товариство
«Туристичний комплекс «Черемош» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся із
вказаною заявою в якій просять
виправити описку у виконавчому листі
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15.03.2013 року по цивільній
справі №2610/20519/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, треті особи:
колективне підприємство «Екопласт»
громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша
справа», генеральне агентство по
туризму в Чернівецькій області -
відкрите акціонерне товариство
«Туристичний комплекс «Черемош» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вказаний виконавчий лист виданий
Шевченківським районним судом міста
Києва містить описку, а саме невірно
зазначено прізвище відповідача, а саме:
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про необхідність
виправлення описки у виконавчому листі
Шевченківського районного суду міста
Києва від 15.03.2013 року з таких підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів
справи та було встановлено в судовому
засіданні, прізвище відповідача є
«Скоробогатов» тому, зазначення у
виконавчому листі прізвища
відповідача «Скоробагатов» є опискою,
яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15.03.2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, треті особи: колективне
підприємство «Екопласт» громадської
організації «Київська міська
асоціація інвалідів «Наша справа»,
генеральне агентство по туризму в
Чернівецькій області - відкрите
акціонерне товариство «Туристичний
комплекс «Черемош» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
наступну описку:

- замість помилково зазначеного
прізвища відповідача «ОСОБА_1»
виправити та читати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена
апеляційному порядку протягом п`яти
днів з дня її проголошення в через
районний суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :