Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1065/13-ц
Провадження 2-р/382/14/14
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Яготин заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення Яготинського
районного суду Київської області від
14 червня 2013 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в котрій просила роз’яснити
рішення Яготинського районного суду
Київської області від 14 червня 2013 року,
оскільки їй не зрозуміло рішення в
частині переліку господарських
будівель та споруд, які відносяться до
будинку.

В судове засідання сторони
не з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи, що в силу вимог ст.221
ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Яготинського
районного суду Київської області від 14
червня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно та встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла 20 листопада 2012 року, при житті
володіла житловим будинком за № 24 по
вул. Соборна в м. Яготин Київської
області, на праві власності, визнано за
ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм, погребом,
убиральнею, колодязем, огорожею, які
розташовані в м. Яготин Київської
області по вул. Соборна-24, право
власності на грошові заощадження, які
знаходяться на рахунках
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10026/0594, №
10026/0595 Державного ощадного банку
України, на рахунках № НОМЕР_1, 91551805, 9479,
011025, 015513060, 915517977 у розмірі 11 030, 75
гривень, які належали її
бабусі-Скопенко ОСОБА_4, померлій 20
листопада 2012
року.

В силу ст.
381 ЦК України садибою є земельна
ділянка разом з розташованими на ній
житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями,
наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями. У разі
відчуження житлового будинку
вважається, що відчужується вся
садиба, якщо інше не встановлено
договором або
законом.
Разом з тим,
згідно ст. 186 ЦК України річ, призначена
для обслуговування іншої (головної
речі і пов"язана з нею спільним
призначенням, є її приналежністю.
Приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як
видно з технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок за № 24 по вул. Соборна в м.
Яготин Київської області,
виготовленого станом на 19 березня 2013
року, до переліку споруд, які
відносяться до будинку входить
прибудова "а", а тому, з врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючис
ь ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 186, 381 ЦК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
роз"яснення рішення Яготинського
районного суду Київської області від
14 червня 2013 року, задовольнити.

Роз"яснити, що за ОСОБА_1
визнається право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами: прибудовою а, сараєм,
погребом, убиральнею, колодязем,
огорожею, які розташовані в м. Яготин
Київської області по вул.
Соборна-24.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Литвин
Л.І.