Справа № 274/1381/13-ц
провадження № 2-п/0274/26/14
УХВАЛА

іменем
України

24.10.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: головуючого судді
Зайцева А.В. з участю секретаря
Рудакової А.В., розглянувши в залі суду
м.Бердичіва у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 по
експлуатації колективних гаражів для
легкових автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користуватись
гаражем, та усунення перешкод в
користуванні гаражем щляхом виселення,
та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по
експлуатації колективних гаражів для
легкових автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" про визнання рішення
зборів правління від 16.11.2011 р.
незаконним та його скасування його
частини, -

в с т а н о в и в:

13.03.2013 року ОСОБА_1 по
експлуатації колективних гаражів для
легкових автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання втратившою право
користуватись гаражем, та усунення
перешкод в користуванні гаражем щляхом
виселення.

28.04.2014 року до суду із
зустрічною позовною заявою, з
подальшим її уточненням звернулась
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по експлуатації
колективних гаражів для легкових
автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" про визнання рішення
зборів правління від 16.11.2011 р.
незаконним та його скасування його в
частинівиключення її із членів
кооперативу.

24.10.2014 року в судове
засідання сторони не з'явились, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 по експлуатації
колективних гаражів для легкових
автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" ОСОБА_3, звернувся до
суду із заявою про залишення позовних
вимог кооперативу до ОСОБА_2 - без
задоволення. Суд розцінює таку заяву
представника позивача, як заяву про
залишення позовних вимог ОСОБА_1 по
експлуатації колективних гаражів для
легкових автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користуватись
гаражем, та усунення перешкод в
користуванні гаражем щляхом виселення
без розгляду.

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4,
звернулася до суду із заявою про
залишення позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 по експлуатації колективних
гаражів для легкових автомобілів та
мотоциклів "Автолюбитель 2" - без
розгляду.

У відповідності до ст.197 ЦПК
України в зв"язку з неявкою сторін в
судове засідання розгляд справи
технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення її
без розгляду.

Заява за таких обставин
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, 206, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 по
експлуатації колективних гаражів для
легкових автомобілів та мотоциклів
"Автолюбитель 2" до ОСОБА_2 про визнання
втратившою право користуватись
гаражем, та усунення перешкод в
користуванні гаражем щляхом виселення
- залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 по експлуатації колективних
гаражів для легкових автомобілів та
мотоциклів "Автолюбитель 2" про
визнання рішення зборів правління від
16.11.2011 р. незаконним та його скасування
його частини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -
денний строк з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: