Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1353/14-ц
Провадження № 2-о/280/31/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Р.О.Василенка

при секретарі - Бех І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Коростишівська РДА Житомирської
області, Кмитівська сільська рада
Коростишівського району Житомирської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2014 року заявник звернулася із
заявою до суду про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, а саме свідоцтва про право
на спадщину за законом від 29 вересня 2001
року, реєстр № 2-1236, після смерті ОСОБА_2.
В обґрунтування заявник зазначає, що
позивачу належить на праві власності
житловий будинок з надвірною будівлею
та земельної ділянки площею 0,4771 га, що
знаходяться в АДРЕСА_1, права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
приватно-колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба», розміром 3 ,09 в умовах
кадастрових гектарах, грошові вклади з
належними процентами, що знаходяться в
філіалі Коростишівського відділення
Ощадбанку України № 2953/063 на рахунку №
НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 29 вересня 2001
року, після смерті ОСОБА_2. В свідоцтві
про право на спадщину позивача
зазначено як ОСОБА_1, а в паспорті
ОСОБА_1. У витягах з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав власності, позивач
зазначена як ОСОБА_1. Згідно
експертного висновку від 23 червня 2014
року лінгвістичної експертизи,
українські записи імені по батькові
ОСОБА_4 (паспорт) й ОСОБА_1 (свідоцтво про
право на спадщину за законом) є
ідентичними. Просить суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документа, а саме свідоцтва про право
на спадщину за законом від 29 вересня 2001
року, для отримання у власність
земельної ділянки.

В судове засідання заявник не з'явився,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, заяву підтримує.

Від заінтересованої особи -
Кмитівської сільської ради
Коростишівського району Житомирської
області надійшла заява, в якій просять
розглядати справу без участі
представника. Вимоги заявника визнають
в повному обсязі.

Заінтересована особа Коростишівська
РДА Житомирської області на розгляд
справи не з»явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, а тому суд проводить розгляд
справи без участі останніх.

Суд, дослідивши надані докази,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до паспорта серії НОМЕР_2,
виданого Коростишівським РВ УМВС
України В Житомирській області 22
вересня 2009 року, запис по батькові
заявника - ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про
право на спадщину серії АЕЕ № 359209, по
батькові ОСОБА_1 записана як ОСОБА_1.
Відповідно до експертного висновку від
23 червня 2014 року № 056/690-d-3, українські
записи імені по батькові ОСОБА_4
(паспорт, запис ОСОБА_1) й ОСОБА_1
(свідоцтво про право на спадщину за
законом, запис ОСОБА_1) та російський
запис ОСОБА_1 (паспорт, запис російською
мовою ОСОБА_5) у документах, наданих для
експертизи, є ідентичними.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29 вересня 2001 року потрібно
заявнику для отримання у власність
земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
11, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 257, 258, 259 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29 вересня 2001 року, реєстр №
2-1236, після смерті ОСОБА_2, де заявник
зазначена як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О.Василенко