Справа № 579/1034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом 09.07.2014р., мотивуючи свої вимоги
тим, що 20 березня 2007 року між ним та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено
шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 32. Після реєстрації шлюбу
дружині було присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Вони з дружиною проживали в місті
Кролевець в належній йому квартирі. 09
січня 2012 року ОСОБА_2 поїхала в місто
Чернігів де мала власне житло. З даного
часу подружні відносини між ними було
припинено, вони проживають окремо,
спільного бюджету не мають, один про
одного не дбають. Їх шлюб носить
формальний характер. Поновлювати
подружні відносини з відповідачкою
наміру він не має. Він бажає розірвати
шлюб, укладений між ним та
відповідачкою та вважає за недоцільне
надавати їм строк для примирення.

Дітей вони не мають. Він письмово
звертався до ОСОБА_2 з пропозицією
розірвати укладений між ними шлюб. Його
листа відповідачка отримала 02 червня
2014 року, але відповіді йому не надала.

Спільного майна вони не мають.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, зазначивши, що з січня
2012 року вони з відповідачкою разом не
проживають, примирення між ними не
буде, надавати строк для примирення не
потрібно і він наполягає на розірванні
шлюбу. Від знайомих йому відомо, що
відповідачка отримала документи з
суду, однак сказала, що до суду не
приїде. Позивач також пояснив, що як і
він відповідачка є інвалідом 1 групи по
зору.

Відповідачка повідомлена про час
розгляду справи відповідно до ст. 75 ЦПК
України, в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від неї не надійшло. Суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що є підстави для
задоволення позову.

Судом встановлено: сторони
зареєстрували шлюб 20 березня 2007 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного
управління юстиції за актовим записом
№ 32 (а. с. 6).

Сторони припинили подружні стосунки в
січні 2012року, з цього часу проживають
окремо. Позивач вважає, що сім'я
розпалася і примирення між ним та
відповідачкою вже не буде і він не
бажає цього. Позивач звертався до
відповідачки з пропозицією розірвати
шлюб позасудовим шляхом, на що вона не
відреагувала (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що звернення позивача до суду
відповідає положенням ст. 110 Сімейного
кодексу України, а, враховуючи
положення ст. 112 СК України щодо підстав
для розірвання шлюбу, суд вважає, що
примирення між сторонами не буде,
надавати строк для примирення
відповідно до ст. 111 СК України
недоцільно, і шлюб між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" сторони звільняються
від сплати судового збору як інваліди 1
групи.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
212 - 215, 224-226 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с.Машеве Семенівського
району Чернігівської області, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
с.Вороб’ївка Новгород-Сіверського
району Чернігівської області,
зареєстрований 20 березня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя Г. І. Сіра