Провадження № 2/185/325/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності.

07.08.2014р. до суду від сторін надійшла
заява про затвердження мирової угоди
на наступних умовах.

- Припинити право власності
відповідача ОСОБА_2 на 41200 частки
житлового будинку АДРЕСА_1
Дніпропетровської області та визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності на
41200 частки житлового будинку АДРЕСА_1,
вартість якої складає 20 000 гривен.

- Припинити право власності позивача
ОСОБА_1 на 14 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та
визнати за відповідачем ОСОБА_2 право
власності на 14 частки житлового
будинку АДРЕСА_1, вартість якої складає
22 000 гривен.

- Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_2 компенсацію за
нерівність їх часток при визнані права
власності на частки у житлових
будинках у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривен.

Сторони визначились, що вартість 41200
частки житлового будинку АДРЕСА_1
складає 20 000 гривен, а вартість 14
частки житлового будинку АДРЕСА_1
складає 22 000 гривен.

Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі,
передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України
сторонам відомі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі і
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди, якщо
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги волевиявлення
сторін по справі по укладенню мирової
угоди, відповідність змісту та форми
мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України,
клопотання сторін про визнання судом
мирової угоди, суд вважає за необхідне
визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб.

Керуючись ст..ст.175, 205, 206, 209 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності, за умовами якої:

- Припинити право власності
відповідача ОСОБА_2 на 41200 частки
житлового будинку АДРЕСА_1
Дніпропетровської області та визнати
за позивачем ОСОБА_1 право власності на
41200 частки житлового будинку АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, вартість
якої складає 20 000 гривен.

- Припинити право власності позивача
ОСОБА_1 на 14 частки житлового будинку
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та
визнати за відповідачем ОСОБА_2 право
власності на 14 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області, вартість якої складає 22 000
гривен.

- Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_2 компенсацію за
нерівність їх часток при визнані права
власності на частки у житлових
будинках у розмірі 2000 (дві тисячі)
гривен.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права на
частку у спільному майні та визнання
права власності закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський