Справа № 577/3709/14-ц
Провадження № 2-о/577/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи: Виконавчий комітет
Духанівської сільської ради
Конотопського району, Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
Управління Держемагенства в
Конотопському районі Сумської
області,Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану по
Конотопському району реєстраційної
служби Конотопського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про встановлення фактів родинних
відносин та належності
правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В
И В :

Заявник в судовому засіданні
обгрунтовує свої вимоги тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівці
Конотопського району його матері
ОСОБА_2 він прийняв спадщину шляхом
звернення із відповідною заявою до
нотаріальної контори, а також проживав
разом із матір"ю на момент її смерті.
Однак оформити на себе спадщину він не
може, оскільки в свідоцтві про його
народження, його прізвище записане як
"ОСОБА_1", а в паспорті - як "ОСОБА_1". В
державному акті на землю прізвище
матері записано як "ОСОБА_2", а в
свідоцтві про смерть - як "ОСОБА_2".
Вказані розбіжності не дають підстав
нотаріусу оформити спадщину.

Посилається на ст.ст. 234, 256 п.1- 258 ЦПК
України і просить встановити факт
родинних відносин між ним і
спадкодавницею як сином і матір"ю та
встановити факт належності
спадкодавцю вказаного Державного акту
на землю.

Зацікавлені особи на розгляд справи не
з"явилися, подали прохання розглядати
справу без їхньої участі, проти вимог
заяви не заперечують.

Вислухавши заявника, допитавши свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4,які кожний окремо
пояснили суду, що знають заявника із
народження, оскільки проживають в
одному селі і знають його матір ОСОБА_2,
яка до смерті проживала разом із
заявником і які визнавали один одного
за сина і за матір та перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
заяви підлягають задовільненню із
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216,
1220,1258,1261,1269,1270 ЦК спадкуванння є перехід
прав та обов"язків від фізичної особи,
яка померла , до інших осіб за законом
або заповітом. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її
відкриття не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотконтори
в шестимісячний термін, із часу
відкриття спадщини, заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 256 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК
України суд розглядає справу про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами , належності
правоустановлюючих документів особі
прізвище якої, що зазначені в
документі, не співпадають з прізвищем
зазначеним у паспорті чи іншому
документі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Духанівці Конотопського району
Сумської області померла ОСОБА_2,
після смерті якої заявник прийняв
спадщину, подавши відповідну заяву до
нотарільної контори і на момент смерті
проживав разом із спадкодавнцею.

Однак там йому відмовили у оформленні
спадщини в зв"язку із розбіжностями в
документальних даних спадкодавниці, а
також у у державному акті на
землю.(л.с.5,12).

Відповідно до свідоцтва про смерть
дані спадкодавниці записані на
українській мові на ім"я "ОСОБА_2", в
свідоцтві про народження заявника, де
прізвище матері співпадає із її даними
в свідоцтві про смерть, однак прізвище
заявника записане як "ОСОБА_1", а в
паспорті - як "ОСОБА_1". В державному акті
на землю дані спадкодавниці записані
на ім"я "ОСОБА_2", а в свідоцтві про
смерть - на ім"я "ОСОБА_2" .(л.с.5-9). Вказані
розбіжності стали підставою нотаріусу
відмовити заявнику у оформленні
спадщини. Інших спадкоємціів немає.

Проаналізувавши зібрані дані суд
приходить до висновку , що вказані
розбіжностя зв"язані із елементарними
описками враховуючи близкість по
звучанню літер "і" та "и". Спору по цьому
питанню не виникло.

Виходячи із викладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. і
ОСОБА_1 , як матір"ю і сином.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
за її життя, Державного акту на право
приватної власності на землю
загальним розміром 2,16 га серії 111-СМ №
038912 від 29 вересня 1999р., зареєстрованого
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 709, виданого на ім"я ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Сумського апеляційного суду
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а для учасників, що не приймали
участі в розгляді справи - з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя
Кущенко М. Ф.