Справа № 666/787/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчій Т.І.,

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про
заміну способу і порядку виконання
рішення, -

в с т
а н о в и в :

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
звернулися з заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
мотивуючи тим, що Дніпровським
районним судом міста Херсона винесено
рішення від 09.04.2013 р. по справі №
666/787/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

На виконання рішення Дніпровським
районним судом міста Херсона 04.04.2014
року було видано виконавчий лист №
666/787/13-ц.

На підставі отриманої ВДВС заяви
стягувача ОСОБА_1, головним державним
виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні ОСОБА_3 18.04.2014 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 666/787/13-ц від 04.04.2014 року, однак
рішення суду боржником ОСОБА_2
безпідставно не
виконане.

Враховуючи вищенаведене, просять суд
замінити спосіб та порядок виконання
рішення суду № 666/787/13-ц від 04.04.2014року,
виданого Дніпровським районним судом
міста Херсона щодо зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,0300 га, що
розташована за адресою м. Херсон, п.
Антонівка, вул. Ватутіна, 39-А, шляхом
заборони у чиненні перешкод у зведенні
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі, а саме: відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Херсоні здійснити усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,0300 га, що розташована
за адресою м. Херсон, п. Антонівка, вул.
Ватутіна, 39-А, та провести дії
примусового характеру шляхом зведення
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі.

Представник заявника в судове
засідання не з`явилася, надала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з`явилися, про день розгляду справи в
суді повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Дослідивши заяву, докази, які містяться
у матеріалах справи, прийшов до
висновку, що заява про зміну способу та
порядку виконання рішення підлягає
задоволенню, в зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 09.04.2013 р.
по справі № 666/787/13-ц, яким задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Зазначеним рішенням зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,0300 га, що
розташована за адресою: вул. Ватутіна,
буд. 39-А, смт. Антонівка, м. Херсон шляхом
заборони у чиненні перешкод у зведенні
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі.

На виконання рішення Дніпровським
районним судом міста Херсона 04.04.2014
року було видано виконавчий лист №
666/787/13-ц.

Згідно постанови державного виконавця
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
18.04.2014 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 666/787/13-ц від 04.04.2014 року, однак
рішення суду боржником ОСОБА_2 не
виконується.

Головним державним виконавцем
Нікішиною І.М., 16.05.2014 року було
направлено на адресу ОСОБА_2
зобов`язання з вимогою усунути
перешкоди у користування земельною
ділянкою площею 0,0300 га, що розташована
за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка,
вул. Ватутіна, буд. 39-А, шляхом заборони
у чиненні перешкод у зведенні
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі та призначено перевірку виконання
рішення суду на 26.05.2014 р. з 11.00 до 12.00
годин. Однак, 26.05.2013 року у зазначений
час при перевірці заявником було
встановлено, що за адресою вул.
Ватутіна, 39-А ОСОБА_2 рішення суду не
виконано, про що складено акт
державного
виконавця.

27.05.2014 року ОСОБА_2 особисто під підпис
була ознайомлена, що державним
виконавцем буде здійснено вихід 30.05.2014
року о 10,00 годині за адресою вул.
Ватутіна, 39/А, з метою перевірки
виконання нею рішення суду, однак у
зазначений час при перевірці ОСОБА_2
рішення суду, остання виконувати
рішення категорично відмовилась, про
що складено акти державного виконавця.
Пичин невиконання рішення суду
ОСОБА_2В, обґрунтованих пояснень та
документів, що можуть бути підставою
невиконання рішення суду, не
надала.

На сьогоднішній день, ОСОБА_2 продовжує
чинити перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,0300 га, що
розташована за адресою м. Херсон, п.
Антонівка, вул. Ватутіна, 39-А, також
чинить перешкоди у зведенні
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі.

На підставі викладеного суд вважає, що
заява є обґрунтованою, та такою, що
підлягає задоволенню відповідно до
ст.373 ЦПК
України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні про заміну способу і порядку
виконання рішення –
задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання
рішення суду № 666/787/13-ц від 04.04.2014 року,
виданого Дніпровським районним судом
міста Херсона щодо зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою площею 0,0300 га, що
розташована за адресою м. Херсон, смт.
Антонівка, вул. Ватутіна, 39-А, шляхом
заборони у чиненні перешкод у зведенні
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі, а саме: відділу ДВС Дніпровського
РУЮ у м. Херсоні здійснити усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,0300 га, що розташована
за адресою м. Херсон, п. Антонівка, вул.
Ватутіна, 39-А, та провести дії
примусового характеру шляхом зведення
зруйнованої огорожі існуючої сумісної
межі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
Т.І.Рядча