Дата документу 06.10.2014
Справа № 501/2092/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Іллічівский
міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Троян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київська Русь», державного
підприємства «Іллічівський морський
торговельний порт» про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом (а.с. 3-4) до ПАТ «Київська Русь»
та ДП «Іллічівський морський
торгівельний порт» (надалі ДП «ІМТП») в
якому мотивуючи тим, що після смерті
його матері він звернувся до
Іллічівської міської нотаріальної
контори із заявою про отримання
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, однак отримав
відмову, так як оригінали
правовстановлюючих документів на
майно, яке належало його матері
відсутні, просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
законом, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на кошти
вкладені з метою фінансування
спорудження об'єкта будівництва , а
саме, квартири АДРЕСА_1, загальною
площею - 81,60 кв.м., згідно свідоцтва від
23 лютого 2011 року АБ «Київська Русь»,
виданого на підставі договору про
участь у Фонді фінансування
будівництва № 58973-91 від 22 лютого 2011
року, в розмірі 340356,05 грн. (триста сорок
тисяч триста п'ятдесят шість гривень 05
копійок);

- визнати ОСОБА_1 правонаступником прав
та обов'язків за договором від 22 лютого
2011 року , укладеного ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
АБ «Київська Русь», свідоцтвом від 23
лютого 2011 року про участь у Фонді
фінансування будівництва № 58973-91 від 22
лютого 2011 року виданого АБ «Київська
Русь», після смерті його матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити (а.с.45).

У судове засідання не з ?явився
представник відповідача ДП «ІМТП»,
який був належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду
справи, від нього надійшла заява (а.с.50)
про розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечував.

У судове засідання не з?явився
представник відповідача ПАТ «Київська
Русь», який був належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи (а.с.44) про причини
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії І-ЖД № 320215 від 15.12.2012 р.
(а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на
належні їй на праві власності кошти в
розмірі 340356,05 грн., сплачені, в якості
фінансування будівництва об'єкта
інвестування, а саме, квартири АДРЕСА_1
, загальною площею 81,60 кв. м., з метою
отримання житла у власність, що
підтверджується копією свідоцтва від 23
лютого 2011 року про участь у Фонді
фінансування будівництва № 58973-91 від 22
лютого 2011 року виданого АБ «Київська
Русь» (а.с.6-12, 13,14,15-18).

Ч.1 ст.1261 ЦК України передбачено, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,

Спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_1.

Позивач вернувся до Іллічівської
міської державної нотаріальної
контори Одеської області із заявою про
видачу йому свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, однак
отримав відповідь, що видати йому
свідоцтво про право на спадщину на
кв.АДРЕСА_1 неможливо, оскільки немає
правовстановлюючих документів на
вказане майно (а.с.22).

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Ч 1.ст.1217 ЦК України передбачено,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.328 ЦК України -
"право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом".

Враховуючи, що позивач надав суду
докази, в обґрунтування позовних вимог,
то суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за законом, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на кошти вкладені з метою
фінансування спорудження об'єкта
будівництва, а саме: квартири АДРЕСА_1,
загальною площею - 81,60 кв.м., згідно
свідоцтва від 23 лютого 2011 року АБ
«Київська Русь», виданого на підставі
договору про участь у Фонді
фінансування будівництва № 58973-91 від 22
лютого 2011 року, в розмірі 340356,05 грн.
(триста сорок тисяч триста п'ятдесят
шість гривень 05 копійок).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правонаступником прав та обов'язків за
договором від 22 лютого 2011 року ,
укладеного ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АБ
«Київська Русь», свідоцтвом від 23
лютого 2011 року про участь у Фонді
фінансування будівництва № 58973-91 від 22
лютого 2011 року виданого АБ «Київська
Русь», після смерті його матері, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: