Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/819/14-ц
Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого - судді Савчака А.В.
секретаря - Подусівської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
02.07.2014 року Позивач звернувся до суду з
даним позовом. Просить стягнути з
Відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 25.02.2010
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.03.2010
у вигляді оновленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування - том у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», та «Тарифами Банку» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Станом на 30.05.2014 року за Відповідачем по
укладеному з Позивачем кредитним
договором рахується заборгованість на
загальну суму 11041,72 грн., яка
складається з наступного:

· 5366.91 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 3788.90 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 1122.02 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

· а також штрафи відповідно до
умов кредитного договору:

· 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 513.89 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив слухати
справу у його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних доказів.

Представником позивача суду була
подана: копія заяви відповідача
(позичальника) від 25.02.2010 року, копія
Умов та правил надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою, копія паспорта
Відповідача.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання

вказаним договором не виконав.

Згідно наданого суду розрахунку
загальна заборгованість відповідача
складає 11041 грн. 72 коп.

Відповідно до ст.57 ЦАК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, відповідач жодних заперечень
та доказів на спростування позовних
вимог позивача не надав, - суд вважає,
що позовні вимоги слід задоволити на
підставі поданих позивачем доказів.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачені ним судові витрати в
сумі 243,60грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 292,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 11041,72 грн., яка
складається з наступного: 5366.91 грн. -
заборгованість за кредитом; 3788.90 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1122.02 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 513.89 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заява відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подана до
Перемишлянського районного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя А. В. Савчак