Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її утримання
у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00
грн. щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що між нею та відповідачем 01
серпня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва шлюб було розірвано. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем разом не
проживають. Останній добровільно не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання дитини, хоча має можливість
сплачувати аліменти на дружину, з якою
проживає дитина, оскільки знаходиться
у працездатному віці та може працювати.
На даний час вона не працює й
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за дитиною. Джерел доходу,
окрім матеріальної допомоги матері
вона не має.

Представник позивача в судовому
засіданні зменшила розмір позовних
вимог та просила стягнути з
відповідача на її утримання грошові
кошти у твердій грошовій сумі в розмірі
1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позову до суду і до досягнення
дитиною трьох років. Зміненні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позовних
вимог, посилаючись на наступне.
Позивачка на теперішній час веде
розкішний спосіб життя, володіє
автомобілем марки «БМВ», 2012 року
виробництва вартістю 581400 грн., відвідує
дорогі ресторани, купує ювелірні
вироби та подорожує за кордоном. З цих
підстав просив відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 12 грудня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб. (а.с. 2)

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2014 року шлюб між
сторонами розірвано. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 від 15 травня 2013
року. (а.с. 3)

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною 3-х років. Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, якщо
чоловік може натавати матеріальну
допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, з дня подачі позову до суду й
до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується відповідачем, що
малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом з позивачем. Разом з тим,
позивач знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, не
працює й додаткових джерел доходу,
окрім допомоги матері не отримує.

З матеріалів справи вбачається та не
заперечується сторонами, що відповідач
працює менеджером в ТОВ «Компанія
«Парус» з місячним окладом 1300,00 грн.
Однак, він є фізичною особою - суб'єктом
господарської діяльності, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. (а.с. 39-40)

Отже, в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідач
працює та може надавати матеріальну
допомогу на утримання позивача.

Твердження відповідача з приводу того,
що позивач на теперішній час веде
розкішний спосіб життя, суд не приймає
до уваги, оскільки позивач має право на
її утримання до досягнення малолітньою
дитиною 3-х років незалежно від її
матеріального становища, адже
відповідач може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З вищенаведеного вбачається, те що
відповідач працює приватним
підприємцем, має нерегулярний мінливий
дохід, а тому суд приходить до висновку,
що аліменти з нього на утримання
позивача підлягають стягненню у
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014
року й до досягнення дитиною трьох
років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп., на користь
держави.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст. 84, 184 Сімейного кодексу
України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
працюючого в компанії «Парус»
менеджером, зареєстрованого як фізична
особа - підприємець на користь ОСОБА_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
аліменти на її утримання, в розмірі по
500 грн. (п"ятсот грн.) щомісячно,
починаючи з 02 вересня 2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
працюючого в компанії «Парус»
менеджером, зареєстрованого як фізична
особа - підприємець на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (
двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає обов'язковому
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: