Провадження №2/761/7908/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач порушив умови
Договору кредиту, не повертав
отриманий кредит своєчасно, не
сплачував кошти за користування ним.
Відповідно до умов Договору відповідач
повинен сплатити: заборгованість по
кредиту - 40277,77 грн., прострочену суму
заборгованості по кредиту - 9681,73 грн.,
суму боргу по сплаті відсотків - 19690,32
грн., суми прострочених відсотків - 902,04
грн. та суму пені - 5503,33 грн., а всього
заборгованість складає 76055,19 грн.
Зазначену суму боргу позивач просить
стягнути з відповідача у повному
обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, направив на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував та поясним, що між ним та
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» дійсно
було укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
відповідно до умов якого позивачем
було відкрито відновлювальну кредитну
лінію з розміром ліміту в сумі 50 000 грн.,
однак з березня 2014 року відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання
по вказаному договору у зв'язку з
втратою роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада
2013 року, відповідно до заяви ОСОБА_1, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений Договір про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску № 006-Z/065367.

Крім того, 04 листопада 2013 року між
сторонами також було укладено Договір
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 019-129626/13-00938-вкл-к,
відповідно до умов якого, позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове
користування кредитні кошти, шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії з розміром ліміту 50000 грн., з
оплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі процентної ставки 48
% річних.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк
відкриває на Картковий рахунок
Позичальника, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
Картки VISA Instant Issuc НОМЕР_1, на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і оплатності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 50000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки в розмірі 48 %
річних, а Позичальник зобов'язується
повністю повернути отримані в рахунок
кошти в строк до 05.11.2016 року і сплатити
відсотків за користування Кредитним
ресурсом в розмірі, порядку та у строки,
встановлені цим Договором.

В порушення умов Договору
відповідач не повернув отримані кошти
у повному обсязі та не проводить оплату
відсотків за користування ними, у
зв'язку з цим у позивача перед
повивачем виникла заборгованість по
кредитному договору у розмірі 40277,77
грн., прострочена заборгованість у
розмірі 9681,73 грн., заборгованість по
відсоткам у розмірі 19690,32 грн. та
прострочена заборгованість по
відсотках у розмірі 902,04 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
яких одна сторона ( боржник )
зобов'язана вчинити на користь іншої
сторони ( кредитора ) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку порушив умови
Договору, суд вважає за необхідне
стягнути з нього кредит та нараховані
відсотки у повному обсязі, відповідно
до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завданні простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно п. 6.1 Договору, за прострочення
повернення Кредитних ресурсів і/або
сплати відсотків, Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі 60% річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
Позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
Договору.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит», заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору становить:
заборгованість по кредиту - 40277,77 грн.,
прострочена сума заборгованості - 9681,73
грн., сума боргу по сплаті відсотків -
19690,32 грн., прострочена сума
заборгованості по відсотках - 902,04 грн.
та сума пені - 5503,33 грн., а всього
заборгованість складає 76055,19 грн.
(а.с.25-26).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми боргу по
кредиту та нарахованим відсотках
законними і обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК
України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за договором в розмірі
76055,19 грн. (сімдесят шість тисяч
п'ятдесят п'ять грн. 19 коп), судовий збір
в розмірі 760,55 грн.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя