Справа № 147/1202/14-ц
Провадження № 2/147/402/14
УХВАЛА

іменем України

01.12.2014
року

смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Івасюк А.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

та представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільського споживчого
товариства, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі – продажу частково
недійсним, визнання права спільної
власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив
клопотання про витребування з
Реєстраційної служби по
Тростянецькому району відомостей про
осіб, за якими зареєстровано право
власності на квартиру за адресою
АДРЕСА_1., мотивуючи тим, що згідно
інвентаризаційної справи на вказану
квартиру станом на 2003 рік її
співвласниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При
зверненні до селищної ради за захистом
прав позивача, було встановлено, що
дана квартира зареєстрована за ОСОБА_4
Його адвокатський запит на отримання
зазначеної інформації залишився без
задоволення Реєстраційною службою. У
зв’язку з тим, що у позивача є труднощі
в отриманні доказів, просив суд
витребувати вказані докази з метою
з’ясування кола осіб, які повинні бути
залучені до справи та недопущення
порушення прав інших осіб.

Крім того, просив суд визнати
обов’язковою явку в судове засідання
представника відповідача ОСОБА_3 ССТ
ОСОБА_7 для дачі особистих пояснень,
оскільки з матеріалів
інвентаризаційної справи вбачається,
що саме ОСОБА_7 як очільник ОСОБА_3 ССТ в
1999 році приймав рішення про передачу
вказаної квартири у власність ОСОБА_5
та ОСОБА_6 Вказане заперечує заяву
ОСОБА_7 до суду про розгляд справи у
його відсутності з тих мотивів, що він
особисто до спірного договору купівлі
продажу квартири ніяким чином не
причетний та не може дати жодних
пояснень з цього приводу.

З’ясувавши думку позивача, який
підтримав клопотання представника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним у відповідності до
ст. 137 ЦПК України витребувати з
Реєстраційної служби докази, а також
визнати явку представника відповідача
ОСОБА_7 в судове засідання
обов’язковою та викликати його для
особистих пояснень по суті справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 137, 169 ч.1 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Визнати обов’язковою явку
представника відповідача ОСОБА_3
сільського споживчого товариства
ОСОБА_7 в судове засідання, призначене
на 22.12.2014 року на 14.00 год. з розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 сільського споживчого
товариства, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі – продажу частково
недійсним, визнання права спільної
власності.

Витребувати у Реєстраційної
служби по Тростянецькому району ОСОБА_3
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області відомості про
реєстрацію права власності на квартиру
за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням осіб,
за якими проведена реєстрація, та
підстави реєстрації права власності.

Строк виконання ухвали в
частині витребування доказів
встановити до 15.12.2014 року.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або в
установлені судом строки, зобов’язані
повідомити про це суд із зазначенням
причини протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя