Справа № 208/9134/14-ц
№ провадження 2/208/2624/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви
прокурора Заводського району міста
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: Заводський
районний відділ в місті
Дніпродзержинську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області - про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

Прокурор Заводського району м.
Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що
втратила право користування квартирою.

Позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити -
правильне, повне найменування
відповідачів, зміст позовних вимог,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги, належних відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 71,72 ЖК України,
суди можуть визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, а
не визнати особу такою, що втратила
право користування квартирою.

Так, посилаючись на положення ч. 1 ст. 71,
72 Житлового Кодексу України, прокурор
просить визнати особу, такою, що
втратила право користування квартирою,
оскільки жиле приміщення за нею
зберігається лише 6 місяців. А
відповідно до ст. 383 ЦК України,
передбачено, що власник квартири має
право використовувати помещкання для
власного проживання та проживання
членів своєї сім»ї.

Позивачу необхідно уточнити підстави
позовних вимог, оскільки, статті 71,72 ЖК
України регламентують житлові
відносини, які стосуються державного
житлового фонду, а ст. 383 ЦК України -
житлових будинків, квартир, які
перебувають у власності громадян.

Необхідно уточнити чи є спірна
квартира приватизованою чи
знаходиться у власності держави чи
територіальної громади міста або у
власнсоті фізичних осіб.

Крім того, відповідно до положень ст. 71
ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або члена сім»ї наймача за ним
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. А у разі, коли особа
відсутня з поважних причин - призову
на строкову службу, тимчасового виїзду
за умовами роботи, виїзду в зв»язку з
виконанням обов»язків опікуна,
влаштування непрацездатних осіб в
установу соціальної допомоги – жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім ПРОТЯГОМ УСЬОГО ЧАСУ
ВІДСУТНОСТІ.

Позовна заява прокурора не містить
відомостей та посилань на докази таких
відомостей про причини відсутності
відповідача в спірній квартирі. Так, як
вбачається з тексту позовної заяви,
відповідачка народилася у 1931 році. Не
виключено, що на даний час, оскільки її
сім»я не має відомостей про її місце
перебування понад 10 років, вона
зважаючи на свій вік, померла.

Позовна заява не містить клопотання
про витребування в органах РАГС
відомостей про те, чи є відповідні
записи про смерть відносно ОСОБА_3,
позовна заява не містить клопотання
про витребування в органах опіки
відомостей чи не влаштовували ОСОБА_3
до соціального закладу або до лікарні.

Відповідно по вимог Глави 3 ЦПК України,
суд, отримавши позовну заяву, повинен
надіслати відповідачу копію позовної
заяви, витребувати від відповідача
пояснення, викликати відповідача в
судове засідання і т.і. Зважаючи на те,
що з 1999 р. ОСОБА_3 рахується як безвісті
зникла, позивач не надав суду доказів
того, чи заведена була своєчасно
розшукова справа, які заходи були вжиті
для встановлення місця знаходження
особи.

Крім того, до участі у справі повинні
бути залучені усі повнолітні члени
сім»ї, які проживають та зареєстровані
у спірній квартирі. Відповідно до вимог
ст. 33 ЦПК України, суд тільки за
клопотанням позивача, може залучити
особу до участі у справі у якості
відповідача, або третьої особи -
ОСОБА_4

Як вбачається з позовної заяви,
Заводський районний відділ в місті
Дніпродзержинську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області зазначений у позові як третя
особа, яка не заявляє самостіні вимоги
на предмет спору. Між тим, позовна заява
містить позовні вимоги про
зобов»язання Заводського районного
віддіу в місті Дніпродзержинську
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області виконати
певні дії – зобов»язати Заводський
районний відділ у місті
Дніпродзержинську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетрвоській
обалсті зняти з реєстрації ОСОБА_3
Позивачу необхідно уточнити позовні
вимоги стосовно зобов»язання третьої
особи виконати певні дії, оскільки крім
того Заводський районний відділ в
місті Дніпродзержинську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області не є юридичною особою .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач. Заводський
районний відділ в місті
Дніпродзержинську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області не є стороною в справі, а є
третьою особою, а тому не можна
покладати на нього будь-які обов’язки.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 46 ЦК
України, фізична особа може бути
оголошена судом померлою якщо у місці
її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років. Порядок
оголошення фізичної особи померлою
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.
Статтею 47 ЦПК України передбачені
правові наслідки оголошення фізичної
особи померлою.

Таким чином суддя вважає за
необхідне надати позивачеві строк
протягом 5 днів з дня отримання ухвали
суду, для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,120, 130 ЦПК
України, суд -

ухвалив-

Надати позивачу строк 5 днів з дня
отримання ухвали суду про залишення
позову без руху, для усунення
зазначених судом недоліків.

Роз»яснити, що у разі неусунення
недоліків у встановлений законом
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г
ібалюк Т. Я.