Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4793/14 Головуючий у 1
інстанції: Галущенко Ю.А.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Савченко О.В.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квадро
Земля»

на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року
про залишення позову без розгляду по
справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадро Земля» до
ОСОБА_3 про витребування безпідставно
отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 ТОВ «Квадро Земля»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про витребування безпідставно
отриманих грошових коштів, в якій
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість в розмірі 7210, 12
грн. та судові витрати 243, 60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року
позовну заяву ТОВ «Квадро Земля»
залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Апеляційне провадження відкрито за
апеляційною скаргою ТОВ «Квадро
Земля».

В апеляційній скарзі ТОВ «Квадро
Земля», посилаючись на порушення норм
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, просить
скасувати ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду, суд
виходив з того, що 16 вересня 2014 р.
представник ТОВ «Квадро Земля»
повторно не з'явився в судове
засідання. При цьому суд, не
перевіривши дотримання вимог ст.ст. 74,76
ЦПК України щодо порядку вручення
повісток, послався на те, що позивачу
повістка про виклик до суду
відправлена 04.09.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності. У разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 74 ЦПК
України судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик, які
надсилаються особам, які беруть участь
у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам. Судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.
Особи, які беруть участь у справі, а
також свідки, експерти, спеціалісти і
перекладачі можуть бути повідомлені
або викликані в суд телеграмою, факсом
чи за допомогою інших засобів зв'язку,
які забезпечують фіксацію
повідомлення або виклику.

У відповідності до ч.4 ст.74 ЦПК України
позивач повинен бути повідомлений з
таким розрахунком, щоб особа, яка
викликається, мала достатньо часу для
явки в суд, але не пізніше ніж за три дні
до судового засідання.

Однак суд не звернув уваги на те, що
повістка до суду про виклик на 16
вересня 2014 року була вручена ТОВ
«Квадро Земля» 16.09.2014 ( а.с.48). Позивач
знаходиться у Дніпропетровський
області Синельніківський район смт.
Роздори.

Отже, умови, передбачені ст. 169, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України для залишення позову без
розгляду, були відсутні.

Згідно з п. ч.1 ст. 311 ЦПК України
підставою для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 307,311 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квадро
Земля» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16 вересня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: