У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної
Н.А., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Лазурний Океан Плюс» про стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Лазурний
Океан Плюс» на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 10 вересня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обгрунтування, що 14 лютого 2014 року була
звільнена із посади заступника
головного бухгалтера товариства з
обмеженою відповідальністю «Лазурний
океан плюс» (далі - ТОВ «Лазурний океан
плюс») на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП
України, проте повного розрахунку при
звільненні не отримала.

4 квітня 2014 року відповідач направив на
адресу позивача повідомлення про
необхідність здійснення розрахунку та
проведення уточнень щодо нарахованої
та виплаченої заробітної плати.

11 квітня 2014 року з позивачем
проведено остаточний розрахунок та
виплачено заборгованість по
заробітній платі в розмірі 17 228 гривень
48 копійок.

Посилаючись на те, що остаточний
розрахунок заборгованості по
заробітній платі був проведений лише 16
квітня 2014 року, просила суд стягнути з
відповідача на свою користь 9684 гривні 60
копійок середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при
звільненні.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 24 липня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 10 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про
задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ «Лазурний океан
плюс» на користь ОСОБА_4 9684
гривні 60 копійок середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку при
звільненні.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ «Лазурний
океан плюс» просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційних скарг
не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лазурний
Океан Плюс» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 10 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.

Горелкіна Н.А.
Іваненко
Ю.Г.