Справа № 212/9857/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
за участі: секретаря Хазієвої Т.В., без
участі сторін та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року, позивач звернулася
до суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
позову вказала, що вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають двох неповнолітніх дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, чим ставить позивача в
скрутне становище. Вона не працює,
визнана інвалідом. Діти також
страждають хронічними захворюваннями,
що потребує додаткових витрат на їх
лікування. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/3
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дітей на її
користь.

У судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач - позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити, відповідач - позов
визнав, згоден сплачувати аліменти у
зазначеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1998
року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС
виконкому Жовтневої районної Ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 331 (а.с. 4).
Подружжя мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 11), які
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її повному утриманні.

Матеріалами справи встановлено,
сторони фактично припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо. Позивач не
працює, визнана інвалідом третьої
групи з 2012 року (а.с. 15), коштів на
утримання не вистачає. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей у добровільному порядку не надає,
чим ставить позивача в скрутне
матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При цьому, визнання відповідачем
позову не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вимога ОСОБА_2
відповідає вимогам ст. 180 СК України, що
приводить суд до переконання про
задоволення вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/3 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 вересня 2014 року, на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на
користь матері дітей ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис