ЄУН №389/2033/14-ц
Провадження №2/389/408/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі: Красіловській
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 42500,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 42500,00 грн.,
обґрунтувавши свої позовні вимоги тим,
що 10.05.2008 року між КС «Шанс» та
відповідачем укладено кредитний
договір № 00000509/08, згідно умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі
33450,00 грн. терміном на 24 місяці, під 48%
річних від суми кредиту, які
зобов'язався повернути не пізніше
05.09.2009 року. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, а саме: порушуючи графік
погашення кредиту та процентів, станом
на 17.02.2014 року сплатив лише 28052,94 грн. за
користування кредитом та 15097,06
додаткових відсотків за прострочення
платежів. Подальші виплати за
кредитним договором не здійснює, в
зв'язку з чим, станом на 17.02.2014 року
зобов'язання відповідача перед Спілкою
складають 33450 грн.- основної суми
кредиту, 9050 грн. - відсотків за
користування кредитом нарахованих 494
дня затримки виплат, а всього
заборгованість складає 42500,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просить суд
задовольнити позов, справу розглядати
за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 28.07.2014 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року між
кредитною спілкою «Шанс» та
відповідачем укладено кредитний
договір № 00000509/08, за умовами якого
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 33450,00 грн. терміном на 24 місяці
під 48% річних від суми залишку кредиту
за користування, а відповідач
зобов'язався повернути кредит у
відповідності до умов Кредитного
договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, виконав повністю, надавши
відповідачу кредитні кошти, що
підтверджено видатковим касовим
ордером № 6439 від 05.09.2008 року, а
відповідач в свою чергу, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом не виконує,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 17.02.2014 року складає 42500,00 грн.
Отже, відповідач порушив умови
Договору, тому кредитна спілка «Шанс»
мала підстави для звернення до суду з
даною вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Відповідно до Договору за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
48% річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови Договору щодо повернення
кредитних коштів, а саме не сплачував
кошти в строк, передбачений Договором,
як наслідок виникла заборгованість за
відсотками - 9050,00 грн.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань, а тому з
останнього підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 00000509/08 від 05.09.2008 року в сумі 42500,00 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 15, ст. 57, 60, 88, ст. 147, ч.4
ст.164, ст.ст. 212 - 215, ст. 217 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 42500,00 грн. -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 42500(сорок дві тисячі п'ятсот) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» судовий збір в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.