Справа №
Пр. № 2/333/2514/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
зареєстрованого 04.09.1971 року будинком
святкової реєстрації шлюбу м.
Запоріжжя, актовий запис № 2923,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння і згоди,
різні погляди на взаємовідносини з
дітьми. Сім`я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє, сторони проживають окремо
один від одного, мають окремий бюджет
та не ведуть спільного господарства.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з 02.07.2013 року. Спір щодо
поділу спільного майна буде
вирішуватись сторонами в іншому
У судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягає і просить
суд їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги
визнала, проти задоволення позову не
Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони 04.09.1971
року зареєстрували шлюб, про що
будинком святкової реєстрації шлюбу м.
Запоріжжя було видано свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено
відповідний запис за № 2923 (а.с. 6).
Від спільного шлюбу неповнолітніх
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 02.07.2013 року, спільне
господарство не ведуть, взаємини
подружжя не підтримують. Спір щодо
поділу спільного майна буде
вирішуватись сторонами в іншому
провадженні. Бажання до примирення у
позивача відсутнє. Подальше спільне
подружжя і збереження шлюбу неможливо.
Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу
України суд приймає міри до збереження
шлюбу, якщо це не суперечить моральним
засадам суспільства. В даному випадку,
сторони вважають неможливим з
моральної точки зору, продовжувати
шлюбні відносини, тому суд не може
зобов'язати їх прийняти заходи до
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В роз'ясненнях Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» зазначено, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Таким чином, враховуючи, той факт, що
сторони вже тривалий час (1 рік 3 місяці)
мешкають окремо без ведення спільного
господарства та бюджету, суд приходить
до висновку, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не
може бути збережений, оскільки
зазначені факти свідчать про те, що він
фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує її особисті інтереси, що має
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
зареєстрований 04 вересня 1971 року
будинком святкової реєстрації шлюбу м.
Запоріжжя, актовий запис № 2923 -
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик