Провадження №2/761/6059/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування",
треті особи: Виконуючий обов'язки
директора Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
Волошин Віктор Олександрович про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшов
позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування",
треті особи: Виконуючий обов'язки
директора Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
Волошин Віктор Олександрович про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування",
треті особи: Виконуючий обов'язки
директора Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
Волошин Віктор Олександрович про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, було залишено без
руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а
саме у зв'язку з недодержанням вимог п. 7
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

29 липня 2014 року до суду надійшла заява
про усунення недоліків з додатками,
відповідно до якої недоліки, зазначені
в ухвалі суду від 21.07.2014 року, усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає
вимогам статей 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України, вбачаю
підстави для відкриття провадження у
справі і призначення судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 Цивільного процесуального
кодексу України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної
служби Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування",
треті особи: Виконуючий обов'язки
директора Ритуальної служби
Спеціалізованого комунального
підприємства "Спеціалізований
комбінат підприємств
комунально-побутового обслуговування"
Волошин Віктор Олександрович про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 08
серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А.

У судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині щодо недотримання правил
підсудності через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя