ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби
О.В.

за участю секретаря
Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Косаана»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок радіо»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсклобуд», треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, Подільська районна в м. Києві
державна адміністрація, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк», Публічне акціонерне
товариство банк «Меркурій» про
визнання права власності, поділ
спадкового майна та стягнення вартості
частки, зустрічним позовом ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
свого сина ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
визнання права власності та стягнення
грошових коштів, позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору товариства з обмеженою
відповідальністю «Косаана» про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває вищенаведена
цивільна справа.

В судовому засіданні 02.12.2014 року
протокольною ухвалою суду, яка
занесена до журналу судового засідання
було прийнято позовну заяву третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ТОВ «Косаана» до
спільного розгляду разом із зустрічним
позовом та за клопотанням його
представника, справа розгляд справи
було розпочато спочатку.

В судовому засіданні представник
третьої особи яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ТОВ «Косаана»,
до початку розгляду судом справи по
суті звернувся до суду із клопотанням
про направлення справи за підсудністю
до Броварського міськрайонного суду
Київської обл. оскільки основна
частина нерухомого майна, яке є
предметом позову знаходиться на
території Броварського району
Київської обл.

Представник позивачів за первісним
позовом заперечував проти задоволення
клопотання представника третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору та вважав, що справу слід
розглядати саме в Оболонському
районному суді м. Києва.

Відповідачі за первісним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник, який
одночасно є представником відповідача
за первісним позовом ТОВ «Будинок
радіо» заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.

Представник відповідача за первісним
позовом ТОВ «Укрсклобуд» просив
передати справу до розгляду до іншого
суду, оскільки основна частина
нерухомого майна не знаходиться на
території Оболонського району м. Києва.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися. Їх неявка
не є перешкодою для вирішення
заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи
предметом позовних вимог, в тому числі
є шість земельних ділянок, які
розташовані в Броварському районі
Київської обл. на території
Погребської сільської ради.

Згідно наданих представником
відповідачів за первісним позовом
звітів про експертну грошову оцінку
земельних ділянок, які знаходяться у
власності ОСОБА_5 та розташовані у
Броварському районі Київської обл. на
території Погребської сільської ради
(т.15, а.с.30-250, т.16, а.с. 1-14) їх загальна
вартість становить 5 505 839, 74 грн.

Згідно наданого представником
відповідачів за первісним позовом
звіту про незалежну оцінку майна -
двохкімнатної квартир, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 (т.14, а.с. 134 - 166), її
загальна вартість становить 1 136 553, 53
грн., що не може рахуватися основною
частиною нерухомого майна.

Інші позовні вимоги не пов'язані із
нерухомим майном, яке знаходиться на
території Оболонського району м. Києва.

Разом із цим, однією із позовних вимог є
визнання права власності на земельну
ділянку 0,45 га, яка знаходиться в смт.
Козин (житловий масив «Козинський»,
ділянки НОМЕР_1) Обухівського району
Київської обл.

Згідно наданого представником
відповідачів за первісним позовом
звіту про експертну оцінку земельної
ділянки площею 0, 45 га, яка знаходиться у
власності ОСОБА_5 та розташована в
Обухівському районі Київської обл.,
смт. Козин (житловий масив «Козинський,
ділянки НОМЕР_1) (т.14, а.с. 166а-201), її
загальна вартість складає 6 167 546, 33 грн.,
що значно перевищує вартість іншого
нерухомого майна, яке є предметом
позову та знаходиться на території
одного населеного пункту або району.

Відповідно до частини першої статті 114
ЦПК України позови, що виникають з
приводу захисту права власності та
інших речових прав на нерухоме майно
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини.

З урахуванням наявних в матеріалах
справи звітів про оцінку вартості
нерухомого майна, основна частина його
знаходиться на території Обухівського
району Київської обл., що територіально
не відноситься до підсудності
Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно із ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку розгляду справи по
суті виявилось, що заяву було прийнято
з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне направити справу для
подальшого розгляду до Обухівського
районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 114,116 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - задовольнити частково;

Цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Косаана»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будинок радіо»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрсклобуд», треті
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, Подільська районна в м. Києві
державна адміністрація, Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Експобанк», Публічне акціонерне
товариство банк «Меркурій» про
визнання права власності, поділ
спадкового майна та стягнення вартості
частки, зустрічним позовом ОСОБА_3, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
свого сина ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,
визнання права власності та стягнення
грошових коштів, позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору товариства з обмеженою
відповідальністю «Косаана» про
визнання права власності - направити
для розгляду за підсудністю до
Обухівського районного суду Київської
області;

В задоволенні іншої частини клопотання
- відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали. У разі якщо особи, які беруть
участь у справі не були присутні під
час постановлення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана
протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Диба