Справа № 635/6773/14-ц
Провадження № 2/635/2565/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення невідшкодованої майнової
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди
завданої у ході ДТП у розмірі 2400 грн. 19
Свої вимоги Позивач мотивує тим, що
24.07.2013 о 12 год. 40 хв. Відповідач керуючи
автомобілем Skoda Fabia Classic д.н. НОМЕР_2 на
рівнозначному перехресті вулиць
Радянська та Гагаріна м. Південне
Харківської області не виконала вимоги
п.16.12 Правил Дорожнього руху України
(зобов'язання надати дорогу
транспортним засобам, що наближаються
праворуч) та допустила зіткнення зі
службовим автомобілем ВАЗ-210934 д.н.
НОМЕР_3, який наближався з правого боку
і належить Позивачу, у наслідок чого
вказаний автомобіль Позивача отримав
механічні пошкодження.
По підсумках вивчення обставин
вказаної вище дорожньо-транспортної
пригоди (далі -ДТП) співробітниками
Державтоінспекції стосовно
Відповідача було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 518570 та зібрані інші документи
щодо обставин цієї ДТП. Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 23.09.2013 по
справі № 635/8035/13-п (провадження 3/635/2497/2013)
Відповідача визнано винним у скоєнні
вказаної вище ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Постановою Апеляційного суду
Харківської області від 16.10.2013
постанову суду першої інстанції від
23.09.2013 по сказаній справі залишено без
Цивільно-правова відповідальність
Відповідача (власника транспортного
засобу Skoda Fabia Classic д.н. НОМЕР_2) на момент
скоєння ДТП була застрахована
Відповідачем у Страховій компанії
"Про100страхування" (далі - Страхова
компанія), згідно страхового полісу
виданим Відповідачу серія АВ № 8108156 від
14.11.2012. Страховою компанією в рахунок
оплати завданої у ході ДТП майнової
шкоди Позивачу було перераховано 3725,06
грн., але ремонт автомобіля Позивача
склав 6125,25 грн. Тобто розмір
невідшкодованої майнової шкоди
Відповідачем у ході ДТП Позивачу
становить 2400,19 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
судовою корреспонденцією, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

24.07.2013 о 12 год. 40 хв. Відповідач керуючи
автомобілем Skoda Fabia Classic д.н. НОМЕР_2 на
рівнозначному перехресті вулиць
Радянська та Гагаріна м. Південне
Харківської області не виконала вимоги
п. 16.12 Правил Дорожнього руху України
(зобов'язання надати дорогу
транспортним засобам, що наближаються
праворуч) та допустила зіткнення зі
службовим автомобілем ВАЗ-210934 д.н.
НОМЕР_3, який наближався з правого боку
і належить Позивачу, у наслідок чого
вказаний автомобіль Позивача отримав
механічні пошкодження.

По підсумках вивчення обставин
вказаної вище дорожньо-транспортної
пригоди (далі -ДТП) співробітниками
Державтоінспекції стосовно
Відповідача було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 518570 та зібрані інші документи
щодо обставин цієї ДТП. Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 23.09.2013 по
справі № 635/8035/13-п (провадження 3/635/2497/2013)
Відповідача визнано винним у скоєнні
вказаної вище ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.
Постановою Апеляційного суду
Харківської області від 16.10.2013
постанову суду першої інстанції від
23.09.2013 по сказаній справі залишено без
змін.

Цивільно-правова відповідальність
Відповідача (власника транспортного
засобу Skoda Fabia Classic д.н. НОМЕР_2) на момент
скоєння ДТП була застрахована
Відповідачем у Страховій компанії
"Про100страхування" (далі - Страхова
компанія), згідно страхового полісу
виданим Відповідачу серія АВ № 8108156 від
14.11.2012.

16.01.2014 Позивач звернувся до Страхової
компанії з заявою на виплату
страхового відшкодування. 05.02.2014
Страховою компанією в рахунок оплати
завданої у ході ДТП майнової шкоди
Позивачу було перераховано 3725,06 грн.

З метою відновлення працездатності
службового автомобіля ВАЗ-210934 д.н.
НОМЕР_3, Позивачем було проведено його
ремонт у ПВКП "Панорама", вартість якого
згідно виставленого ПВКП "Панорама"
рахунку-фактури від 21.08.2013 № 364/1
становила 6 125,25 грн. Послуги ПВКП
"Панорама" з такого ремонту були
оплачені платіжним дорученням
Позивача від 14.10.2013 № 10183.

Таким чином, на сьогодні розмір
завданої Позивачу у ході ДТП
невідшкодованої Відповідачем майнової
шкоди становить 2400,19 грн.

Письмове звернення Позивача від 16.04.2014
№ 48/9-1197/Жл про відшкодування збитків
завданих в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
залишилося Відповідачем без
задоволення.

Відповідно до норм статті 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є завдання
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі.

Відповідно до статті 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу; способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права, відновлення становища, яке
існувало до порушення, примусове
виконання обов'язку в натурі,
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до норм частини 1 статті 1166
ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що:

- джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання ........ тощо, що створює
підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

- шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до норм статті 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, зокрема, шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до норм статті 22 ЦК України:

- особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування;

- збитками є, зокрема, втрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки);

- збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі;

- на вимогу особи, якій завдано шкоди, та
відповідно до обставин справи майнова
шкода може бути відшкодована і в інший
спосіб, зокрема, шкода, завдана майну,
може відшкодовуватися в натурі
(передання речі того ж роду та тієї ж
якості, полагодження пошкодженої речі
тощо).

Відповідно до норм статті 1192 ЦК
України, з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоди
майну, відшкодувати її в натурі
(передати річ того ж роду і такої ж
якості, полагодити пошкоджену річ тощо)
або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів регулюються
Законом України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон).

Статтею 28 Закону визначено, що
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого шкода - це шкода пов'язана
з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до норм статі 29 Закону, у
зв'язку з пошкодженням транспортного
засобу страховиком відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу лише з
урахуванням його зносу, розрахованого
у порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати на
усунення пошкоджень,

Відповідно до статті 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно зі ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума невідшкодованої майнової
шкоди в розмірі 2400 грн. 19 коп. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплачені останнім при поданні позовної
заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 11,16,22,1166,1188,1192,1194
ЦК України, ст.ст. 28,29 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" та у відповідності до ст. ст.
1-11, 15, 26, 27, 30, 31, 57-61, 64, 79, 80, 107-110, 118-120, 122, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області до ОСОБА_1 про
стягнення невідшкодованої майнової
шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області (61052,
м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, р/р
4, МФО 351607 в ПАТ "Банк ГРАНТ"
м.Харкова, )
невідшкодованої майнової шкоди у
розмірі 2400 грн. 19 коп. (дві тисячі
чотириста гривень дев'ятнадцять
копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області (61052,
м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20, р/р
4, МФО 351607 в ПАТ "Банк ГРАНТ"
м.Харкова, ) в сумі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя

І.В.Караченцев