Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4414/14
Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.В.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху в справі за позовом ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
захист честі і гідності.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності залишено без руху у зв'язку з
не сплатою судового збору.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
про залишення його позовної заяви без
руху.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання, якщо
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення.

За роз'ясненнями п.7 Постанови ВСУ № 2
від 12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» за змістом
статей 121 ЦПК , залишення без руху
позовної заяви допускається до
відкриття провадження у справі, а після
відкриття провадження у справі, яка
відкрита з порушенням правил статей 119,
120 ЦПК виявлені при розгляді справи
недоліки усуваються в ході судового
розгляду, або настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Як вбачається із матеріалів справи
після відкриття провадження у справі,
ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року позовну заяву ОСОБА_2 до
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про захист честі і
гідності залишено без руху у зв'язку з
не сплатою судового збору та надано 5
днів для усунення недоліків . (а.с.39-40)

У порушення вимог ст. 120 ЦПК України та
роз'яснень п.7 Постанови ВСУ № 2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», ухвала суду про
залишення позову без руху постановлена
після відкриття провадження справі,
судом, а не суддею, якою було визначено
ОСОБА_2 строк для сплати судового збору.

У порушення вимог ч.4 ст. 10, та ст. 82 ЦПК
України, суд не розглянув заяву ОСОБА_2
про звільнення його від сплату
судового збору шляхом постановлення
ухвали, та не роз'яснив позивачу
наслідки ухвали щодо його прав та
обов'язків , наслідків невчинення
процесуальних дій, на стадії судового
розгляду, з порушенням встановленого
порядку залишив позов без руху.

Оскільки при постановленні
вищезазначеної ухвали не було
дотримано порядку постановлення такої
ухвали, вона відповідно до вимог ст.
311,312 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею до суду для продовження
розгляду справи.

Виходячи із вимог ст.108 ЦПК України,
оскільки суд та суді Токмацького
районного суду Запорізької області не
є стороною у справі, законних підстав
для зміни підсудності у справі не має.

Керуючись ст., ст. 307, 311,312, 313, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2014
року у цій справі про залишення позову
ОСОБА_2 без руху скасувати і матеріали
справи передати до того ж суду для
продовження розгляду.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді