Справа № 373/1665/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Потоцького В.В.

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради
„Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом і просить стягнути з
відповідача борг за послуги
теплопостачання в розмірі 2551 грн. 84 коп.
та витрати на оплату судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те,
що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач в добровільному порядку
кошти за послуги теплопостачання не
сплачує, внаслідок чого утворилася
вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, про
день, час та місце слухання справи
вважається такою, що повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, своїх заперечень до суду
не надіслала.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд
справи та вирішити її на підставі
наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
КП „Виробничого управління
житлово-комунального господарства" №
805 від 05 травня 2014 року.

В силу ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
законом.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_2 для фіксації коштів,
що надходять за послуги
теплопостачання. Отже, між
відповідачем та Комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Переяслав - Хмельницьктепломережа»
склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачувала поточні
платежі, через що утворився борг. Сума
боргу станом на 01 травня 2014 року
становить 2 551 гривень 84 коп.

Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК
України, а також ст. 156 ЖК України, а
також ст..ст.509, 510, 526 ЦК України не
виконує свій обов'язок щодо сплати
коштів за послуги теплопостачання,
борг має місце і виник з підстав,
зазначених позивачем. Отже, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі підлягають стягненню
солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
Київської обласної ради
„Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
теплопостачання - задовольнити
повністю.

Стягнути ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на
користь Комунального підприємства
Київської обласної ради «Переяслав -
Хмельницьктепломережа»(Київська
область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.
І.Мазепи, 33, р/р 6126 в АТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, код 20598264) борг за
послуги теплопостачання у розмірі 2 551
(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят одна)
гривня 84 копійок та 243 (двісті сорок три)
грн. 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Потоцький