Справа № 453/1286/14-ц
№
провадження 2/453/497/14
РІШЕННЯ

іменем
України

02.10.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представників позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Підгородецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 та Підгородецької сільської
ради Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.
Підгородці Сколівського району
Львівської області помер її дідусь
ОСОБА_6, після смерті котрого
відкрилася спадщина на спадкове майно,
до складу якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1, яке ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті їй заповів. Однак,
будучи спадкоємцем за заповітом,
оформити свідоцтво про право на
спадщину вона не має можливості,
оскільки свідоцтво про право власності
на вказане майно, видане на ім`я
спадкодавця, втрачено. За таких
обставин просить суд визнати за нею
право власності на вказане вище
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом після смерті її дідуся.

Представники позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просили їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка та представник
відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги визнали, просили їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення представників
позивачки, відповідачку, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Із копії заповіту, складеного та
посвідченого 02.12.2008 року секретарем
виконкому Підгородецької сільської
ради Сколівського району Львівської
області вбачається, що ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було і з чого воно б не
складалося заповідав ОСОБА_5. Вказаний
заповіт, зареєстрований у Спадковому
реєстрі 02.12.2008 року за № 525, не змінено
та не скасовано.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 11.01.2010 року
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівській
області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.
Підгородці Сколівського району
Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на спадкове майно, до складу
якого входить житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, в якому спадкодавець
проживав до дня своєї смерті, що
підтверджується довідкою
Підгородецької сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 847 від 18.08.2014 року.

Із довідки № 1997 від 26.08.2014 року, виданої
Стрийським МБТІ вбачається, що згідно
даних архіву Стрийського МБТІ право
власності на об`єкт нерухомого майна
було зареєстровано за колгоспним
двором, головою якого являється ОСОБА_6,
на підставі свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок,
видане виконкомом Сколівської
районної ради народних депутатів від
25.09.1989 року згідно рішення виконкому
Сколівської районної ради народних
депутатів № 255 від 21.09.1989 року.

Згідно довідки № 856 від 18.05.2014 року,
виданої Підгородецькою сільською
радою Сколівського району Львівської
області, до спадкоємців першої черги
померлого ОСОБА_6 належать: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котра є матір`ю і
позивачки та не претендує на
обов'язкову частку у спадковому майні,
про що ствердила у судовому засіданні,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрі з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України
права на обов`язкову частку у спадщині
не мають, оскільки, як встановлено у
судовому засіданні, не являються
непрацездатними.

Таким чином, на момент звернення до
суду з даним позовом, позивачка є
спадкоємцем за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, зареєстрована та
проживає у даному житловому будинку,
про що свідчить довідка Підгородецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області № 848 від 18.08.2014 року.
Станом на 06.08.2014 року на вказаний
житловий будинок, за замовленням
позивачки було виготовлено технічний
паспорт. Згідно довідки Підгородецької
сільської ради Сколівського району
Львівської області № 846 від 18.08.2014 року
позивачка є користувачем земельної
ділянки, закріпленої для
обслуговування вказаного житлового
будинку.

Із довідки Підгородецької сільської
ради Сколівського району Львівської
області № 672 від 29.07.2014 року
вбачається, що позивачка проживала в
будинку по АДРЕСА_1 з спадкодавцем до
дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_6 і те, що
відповідачі позовні вимоги визнали,
про що ствердили у судовому засіданні,
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_5
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
житловий будинок під літ. «А-1»
загальною площею 64,4м2, житловою площею
41,3м2 з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя