Справа № 535/1067/14-ц
Провадження № 2/535/386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2011 року
відділом РАЦС Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області за актовим записом № 33,
обґрунтовуючи позов тим, що подружнє
життя не склалося через розбіжності
поглядів на життя, що призводить до
постійних конфліктів, які переростають
у сварки та непоправно травмують
психіку дитини, що призвело до
припинення шлюбних відносин. В зв'язку
з цим в подальшому не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачкою.

У відкритому судовому засіданні
позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, та просить
їх задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, зазначивши, що строк
для примирення надавався, але
примирення є неможливим.

У відкритому судовому засіданні
відповідачка - ОСОБА_2 позов визнала,
зазначивши що строк для примирення
надавався, але примирення є неможливим.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с. 1-26), приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

08 липня 2011 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, про що зроблено
відповідний запис № 33, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 08 липня 2011 року
(а.с. 3).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 16 грудня 2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, та зроблено
відповідний актовий запис № 136 в книзі
реєстрації народжень (а.с.4).

Згідно з довідкою виданою виконавчим
комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області за № 4282 від 05
листопада 2014 року, ОСОБА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2, та має такий
склад сім'ї: мама - ОСОБА_4, 1943 року
народження (а.с. 9).

Судом в ході судового засідання
встановлено, що спору про спільне
сумісне майно подружжя та місця
проживання малолітньої дитини на
момент розгляду вище зазначеної
цивільної справи у сторін не має, що не
заперечується позивачем та
відповідачкою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати подружні відносини
навіть після надання строку для
примирення, у них виникають постійні
непорозуміння, сварки, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача - ОСОБА_1,
відповідачки - ОСОБА_2 та інтересам
малолітньої дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
- ОСОБА_1 до відповідачки - ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд виходить із засад
справедливості, добросовісності,
виваженості, розумності, відповідно до
вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідачки на користь позивача слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області за актовим записом
№ 33 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем та жителем АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою та
жителькою АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя