Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2999/14-ц
Провадження № 2/553/1067/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста Полтава в
особі Полтавської міської ради, третя
особа - Третя Полтавська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
територіальної громади міста Полтава в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування. Вказує, що є
рідною донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя набула у
власність квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті рідної сестри
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 19.06.2012 року. Проте оскільки
ОСОБА_2 за життя не зареєструвала у
встановленому законом порядку право
власності на вказану квартиру, це стала
підставою для відмови Третьою
Полтавською державною нотаріальною
конторою у видачі позивачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно
як єдиній спадкоємиці померлої, яка у
встановлений законом строк звернулася
з заявою про прийняття спадщини.
Просить суд визнати за нею право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
неявки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надавши заяву з
проханням проводити розгляд справи без
його участі, в якій вказав, що позов
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради, в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву з проханням проводити розгляд
справи без його участі та письмові
заперечення на позов, в яких просив
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
за безпідставністю через відсутність
спору.

Представник третьої особо Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі та є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 0612.1963 року, виданим Виконавчим
комітетом Жовтневої районної ради
відділом ЗАГС м. Запоріжжя.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною
сестрою ОСОБА_3, і вказаний факт
встановлений рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави 12.07.2011 року,
яке вступило в законну силу.

07 грудня 1998 року на Полтавській
регіональній аграрно-промисловій
біржі зареєстровано договір
купівлі-продажу за № Н/926, згідно з яким
ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 придбала
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з реєстраційним написом,
вчиненим на вказаному договорі, 08.12.1998
року КП ПБЮТІ "Інвентаризатор" за
реєстровим № 18422 за ОСОБА_3
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82
років, про що Ленінським відділом РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області зроблено
актовий запис № 56.

ОСОБА_2 як єдина спадкоємиця померлої
зверталась до нотаріальної контори з
заяво про прийняття спадщини, проте,
оскільки договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, на підставі якого її
сестра набула право власності на це
нерухоме майно, був укладений на
товарній біржі, при оформленні
спадщини у неї вникли перешкоди та вона
вимушена була звернутись до суду з
позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 19 червня 2012 року за позовом
ОСОБА_2 визнано дійсним Договір
купівлі-продажу за № Н/926 від 07 грудня
1998 року, відповідно до якого ОСОБА_6
продала, а ОСОБА_3 придбала квартиру
АДРЕСА_1, зареєстрований на Полтавській
регіональній аграрно-промисловій
біржі, визнано за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 як за
спадкоємицею рідної сестри ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки, про що
зроблений актовий запис № 1412.

При цьому, за життя ОСОБА_2 не встигла
зареєструвати право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у
відповідних державних органах.

Як встановлено в ч. 2 ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що
права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

За змістом положень ст 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обовязки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини та не
припинились внаслідок його смерті.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений чинним
законодавством шестимісячний строк
звернулася до Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2 та відповідно до
Витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 144/2012 від 15.12.2012 року відкрита
спадкова справа.

Згідно з листом державного нотаріуса
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори Шендрик Т.А. №
210/02-14 від 29.03.2013 року, адресованим
ОСОБА_1, нотаріус повідомила, що після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка
проживала на день смерті за адресою:
АДРЕСА_2, відкрито спадкову справу № 144
за 2012 рік на підставі заяви дочки
померлої ОСОБА_1 про прийняття
спадщини, яка залишилась після
померлої ОСОБА_2, з усіх передбачених
законом підстав; інших заяв у спадковій
справі немає. Свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Постановою державного нотаріуса
Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2014
року за вих.. № 357/02-31 прийнято рішення
відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_2 з посиланням на те, що
відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна, згідно п.п. 3, 4, ст. 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" права на нерухоме майно та їх
обтяження, як підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.
При вивченні наданих представником
спадкоємця документів встановлено, що
правовстановлюючий документ на
кватиру АДРЕСА_1, не зареєстрований у
відповідних державних органах
реєстрації, передбачених чинним
законодавством, отже спадкоємцем не
надано нотаріусу належним чином
оформлені документи, передбачені
вимогами чинного законодавства,
необхідні для вчинення нотаріальних
дій.

Враховуючи викладене, те, що позивач є
єдиною спадкоємницею померлої ОСОБА_2,
яка у встановлений чинним
законодавством строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, натомість померла
ОСОБА_2 за життя не встигла
зареєструвати своє право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у відповідних
державних органах, що стало об'єктивною
перешкодою для оформлення права на
спадщину позивачем ОСОБА_1 в
нотаріальній конторі й підставою для
відмови у вчиненні нотаріальної дії,
суд вважає обґрунтованими й такими, що
підлягають задоволенню, позовні вимоги
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
34,2 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м, яка
складається з наступних приміщень: 1-а
кімната (4) площею 19,9 кв.м, коридор (1)
площею 5,7 кв.м, санвузол (2) площею 3,2 кв.м,
кухня (3) площею 5,4 кв.м, - як за
спадкоємницею ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна