Справа №303/5530/14-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 грудня 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці
В.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в місті
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 10 серпня 2002 року
виконкомом Кальницької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис №07.

Позивач вказує на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, між
ними постійно виникають конфлікти та
непорозуміння, з метою збереження
шлюбу вони деякий час проживали окремо
один від одного. Але це не принесло
позитивного результату. Перебування у
шлюбі суперечить їхнім особистим
інтересам, вже декілька років вони з
відповідачем проживають окремими
родинами, примирення та збереження
шлюбу не можливе. Від даного шлюбу в них
є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.Спору про
поділ майна, яке є їхньою спільною
власністю не має. Також немає спору
щодо місця проживання їхньої доньки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просив їх
задоволити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в суді, в судове засідання не
з'явився повторно, про причину неявки
суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в суді, в судове
засідання не з'явилася повторно, про
причину неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові докази цивільної
справи, суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог і
необхідності їх задоволення, виходячи
із наступного.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 20 вересня 2007 року, виданого
районним відділом РАЦС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№07, між сторонами був зареєстрований
шлюб.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження

Стр. 2 із 2

шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб
позивача та відповідача виявився
невдалим, між ними постійно виникають
конфлікти та непорозуміння.
Перебування у шлюбі суперечить їхнім
особистим інтересам, вже декілька
років вони з відповідачем проживають
окремими родинами, примирення та
збереження шлюбу не можливе.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак представник
позивача просив судові витрати
віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
10 серпня 2002 року виконкомом
Кальницької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис №07.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище відповідача
ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський