Провадження № 2/344/5408/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 20.05.2009р. відділом
РАЦС Івано-Франківського міського
управління юстиції між ним та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб. В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Причиною розпаду сім'ї є різні
характери та погляди на сімейне життя,
через це між ними часто виникають
сварки та непорозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин, вони разом не проживають,
шлюбних стосунків не підтримують і їх
шлюб існує лише формально. Просив позов
задоволити, шлюб між ними розірвати,
дитину залишити на проживання з
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, покликаючись на викладені в
заяві обставини, просив позов
задоволити, при цьому категорично
заперечив проти надання строку на
примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, при цьому категорично
заперечила проти надання строку на
примирення, просила шлюб розірвати.

Заслухавши сторін, дослідивши докази у
справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
20.05.2009р., актовий запис № 590 (а.с.3). В
подружжя від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. Обоє в
судовому засіданні категорично
відмовились від надання їм строку на
примирення. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 20 травня 2009 року,
актовий запис № 590.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
відповідачем ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 03 грудня 2014
року.