Справа №: 398/3603/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 21.11.1998 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
Зазначає, що спільне життя у них не
склалося, так як вони мають різні типи
характерів, різні погляди на життя та
ведення господарства. Відповідачка
ставиться до нього зневажливо,
провокує постійні сварки.
Все це привело до повного розладу
сім'ї, втрати почуття взаємоповаги один
до одного, шлюбні відносини між ними
припинені. Спільного господарства не
Донька мешкає з ними, кошти на її
утримання він надає добровільно.
Примирення та збереження сім'ї
Позивач та відповідачка про день, час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Позивач подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, на
примирення не згоден. Відповідачка
також надала заяву про розгляд справи у
її відсутність, де вказала, що згодна на
розірвання шлюбу, так як вони не
підтримують шлюбних відносин з 2012 року,
оскільки позивач має іншу жінку. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність вищевказаних осіб та
ухвалити рішення на підставі наявних в
справі доказів.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
21 листопада 1998 року. Від спільного
життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце проживання
дитини та про її утримання сторони
З 2012 року шлюбні відносини між ними
припинені, так як так як вони мають
різні типи характерів, різні погляди на
життя та ведення господарства, у них
виникають постійні сварки, тобто вони в
сім'ї не могли дійти спільної думки у
вирішенні важливих питань, все це
призвело до втрати почуття
взаємоповаги один до одного.
Спору щодо поділу майна немає. Між
ними досягнуто угоду про утримання
дитини та про її місце проживання.
Відповідач подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, де вказала, що
згодна на розірвання шлюбу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Сторони просять не надати їм строк
на примирення. Суд також не вбачає
підстав для застосування ст.111 СК
України, так як сторони фактично
припинили сімейні стосунки, тривалий
час проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.

Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 листопада 1998 року в
Червонокам'янській сільській раді
Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий
запис № 15.

Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: