Справа № 202/8916/14-ц
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровськ у
складі:

головуючого судді
-
Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить ухвалити додаткове
рішення у цивільній справі за його
заявою, заінтересована особа –
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та доповнити рішення
вказавши у резолютивній частині
рішення його паспортні дані та
правильну назву вулиці де розташована
його земельна ділянка – вул. Красна, 26.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового розгляду, про причини
неявки не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
05.11.2014 року заява ОСОБА_1 була
задоволена, встановлено факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючих документів:
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18 листопада 1997 року
виданого державним нотаріусом
Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори, реєстровий номер
2-3554; державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП Дн № 023777 на
земельну ділянку площею 2600 кв.м.
розміщену на території
Олександрівської сільської ради,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, село
Олександрівка, вул. Червона, 26.

Однак, в рішенні суду не було вказано
паспортних даних заявника, та не
враховано, що назва вулиці де розміщена
належна заявникові земельна ділянка
площею 2600 кв.м., на території
Олександрівської сільської ради,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, в селі
Олександрівка, з вул. Червона - 26, була
перейменована на вулицю Красну – 26,
згідно рішення сесії сільської ради №
37-24-ІУ від 04.11.2005 року.

Враховуючи такі обставини, позивач не
має можливості зареєструвати своє
право в органах Реєстраційної служби.

Однак, враховуючи, що суд ухвалив
рішення стосовно всіх позовних вимог, з
приводу яких сторони подавали докази і
давали пояснення, підстав для
ухвалення додаткового рішення немає.

Разом із тим, відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 документований паспортом
громадянина України серії АМ 694916
виданий 22 липня 2002 року Індустріальним
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області. Також,
згідно довідки від 22.11.1999 року виданої
ДПІ у Індустріальному районі м.
Дніпропетровська ОСОБА_1 присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

При встановлених під час розгляду
справи обставин немає підстав для
ухвалення додаткового рішення, але при
цьому, суд вважає можливим внести
виправлення у рішення Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
відповідно до заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 210, 220 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового рішення у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Виправити описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 листопада 2014
року ухваленому за результатами
розгляду цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, вказавши у тексті рішення,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований
паспортом громадянина України серії АМ
694916, виданим 22 липня 2002 року
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, а також те,
що йому присвоєно ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1.

Вказати в рішенні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
05 листопада 2014 року ухваленому за
результатами розгляду цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, що належні ОСОБА_1 свідоцтво
про право на спадщину за законом від 18
листопада 1997 року, видане державним
нотаріусом Дніпропетровської районної
державної нотаріальної контори,
реєстровий номер 2-3554, і державний акт
на право приватної власності на землю
серії ДП Дн № 023777, стосуються
земельної ділянки площею 2600 кв.м.
розміщеної на території
Олександрівської сільської ради,
Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, село
Олександрівка, вул. Красна - 26.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Д.С. Шклярук