Справа № 577/3688/14-ц
Провадження № 2/577/994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток
Т.А.

при секретарі Осадчій
І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Конотопської міської ради, треті особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції,
управління Держземагентства у
Конотопському районі Сумської області,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності майна та визнання права
власності намайно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом та
просить: встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на
праві приватної власності земельної
ділянки площею 0,1000 га, на якій
розміщена 41/50 частка житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1;
встановити факт належності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві
приватної власності в порядку
спадкування, 1/2 частини земельної
ділянки площею 0,1000 га, на якій
розміщена 41/100 частка житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,1000
га, на якій розміщена 41/100 частка
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування. Свої вимоги мотивує тим,
що її бабусею є ОСОБА_4, якій на праві
власності належала 41/50 частка
житлового будинку з надвірними
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і після її
смерті відкрилася спадщина, яку
прийняли, як спадкоємці за заповітом,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, але не оформили своїх
спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
помер і після його смерті відкрилася
спадщина, яку вона, як спадкоємиця за
заповітом, прийняла і отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, а саме на 41/100 частку
вказаного житлового будинку з
надвірними будівлями. На даний час вона
має намір здійснити відчудження
зазначеної частки будинку, але не може
цього зробити, оскільки з'ясувалося, що
41/100 частка будинку належить їй на праві
приватної власності, а земельна
ділянка площею 0,1000 га, на якій він
розміщений, приватизована на померлу
ОСОБА_4 Разом з тим, Державний акт на
право власності на вказану земельну
ділянку не видавався і при зверненні з
цього приводу до Конотопської міської
ради, їй було рекомендовано звернутися
до суду для вирішення вказаного
питання. У зв'язку з вищевикладеним,
вона була змушена звернутися з
вказаною позовною заявою до суду.

Позивач ка ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_1, кожен окремо, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет
Конотопської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі його представника, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду (а.с. 21).

Третя особа: Конотопська міська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, при вирішенні
питання покладається на розсуд суду (
а.с. 19).

Третя особа: комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить розглядати справу
без її участі, при винесенні рішення
покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
просить судовий розгляд провести без
участі її представника, проти
заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Третя особа: управління
Держземагентства у Конотопському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі її представника, по суті позову
не заперечує та при винесенні рішення
покладається на розсуд суду ( а.с. 18).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити ( а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Конотопі Сумської області ( а.с. 5), а
згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Конотопі Сумської області ( а.с. 6).

З свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 20.07.2013 року вбачається,
що спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
спадщина, на яку видано це свідоцтво,
складається з: 41/100 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 07.06.1977
року за р. № 1851 Конотопською
держнотконторою, свідоцтв про право
власності, виданих 21.03.1950 року, 05.05.1953
року Конотопським міськкомунгоспом,
рішення нарсуду м. Конотоп Сумської
області від 25.03.1977 року справа 2-256,
зареєстрованих в Конотопському
міжміському бюро технічної
інвентаризації за № 4334, належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадкоємцем якого згідно заповіту,
посвідченого 25.03.1993 року Конотопською
міською держнотконторою за р.№ 1-1266 був
ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав ( а.с. 7).
Вказане свідоцтво зареєстровано в
Спадковому реєстрі ( а.с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 20.07.2013 року, за ОСОБА_2 зареєстровано
право власності на 41/100 частку
житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

З листа виконавчого комітету
Конотопської міської ради № від
.10.2013року вбачається, що земельна
ділянка площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 була
приватизована на нині померлу ОСОБА_4,
згідно рішення виконкому від 28.03.1996
року № 107; після смерті ОСОБА_4, на 1/2
частину спадкового майна вступив у
спадщину ОСОБА_5, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 згідно
чинного законодавства, та помер; ОСОБА_2
рекомендовано звернутися з позовом до
суду з питання визнання за нею права
власності на 1/2 частину земельної
ділянки від загальної площі 0,1000 га
після померлого ОСОБА_5( а.с. -12),
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки по АДРЕСА_1загальною площею
кв.м. Складає ,грн. ( а.с. ).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 120 ЗК
України у разі набуття права власності
на жилий будинок, будівлю або споруду,
що перебувають у власності,
користуванні іншої особи, припиняється
право власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.
Якщо жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача.

Ч. 4 ст. 120 ЗК України передбачено,
що у разі набуття права власності на
жилий будинок, будівлю або споруду
кількома особами право на земельну
ділянку визначається пропорційно до
часток осіб у праві власності жилого
будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи обставини справи та
вимоги чинного законодавства, суд
вважає можливим встановити факт
належності земельної ділянки площею
0,1000 га, на якій розміщена 41/50 частка
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, встановити факт
належності ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві приватної
власності 1/2 частини земельної ділянки
площею 0,1000 га, на якій розміщена 41/100
частка житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку
спадкування та визнати за позивачкою
право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 0,1000 га на якій
розміщена 41/100 частка житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування.

Керуючись ст. 392,1268 ЦК України, ст.
116, 120 ЗК України, ст ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218,
ч.2 ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на
праві приватної власності земельної
ділянки площею 0,1000 га, на якій
розміщена 41/50 частка житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на
праві приватної власності 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,1000 га, на
якій розміщена 41/100 частка житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
0,1000 га, на якій розміщена 41/100 частка
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.