Справа №303/2922/14-ц
ряд. стат. звіту №33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії.

Позов мотивований тим, що в ході
проведення обстеження
електроустановки представниками
позивача у відповідача ОСОБА_1 за
адресою: с. Кльочки, АДРЕСА_1,
Мукачівського району, було виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго» поза приладом
обліку. Про виявлення даного порушення
був складений Акт №103767 від 16.04.2013 року і
у відповідності до Методики та п.53
ПКЕЕН встановлено суму спожитої
електричної енергії - 301 грн. 35 коп.
Відповідачем шляхом порушення норм
Закону та ПКЕЕН спожито електричну
енергію, оплату якої він у порядку та
строки, вказані в розрахунку в
добровільному порядку не здійснив.

Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго»
- Беран М.М. в судове засідання не
з'явилася надіславши суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує з мотивів викладених в ньому,
не заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
наступного.

В ході проведення обстеження
електроустановки представниками
позивача у відповідача ОСОБА_1 було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення до мереж ПАТ
«Закарпаттяобленерго» без приладу
обліку, про що був складений Акт про
порушення №103767 від 16.04.2013 року (а.с. 3). У
відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН
встановлено суму спожитої електричної
енергії в сумі 301 грн. 35 коп. (а.с. 4).

З позовної заяви слідує що відповідач
ОСОБА_1 в добровільному порядку в
строки, зазначені в протоколі
засідання комісії з розгляду Актів про
порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ №337
від 30.07.2013 року, не здійснив проплату за
використання електроенергією.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим не майновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України,
ст.27 Закону України „Про
електроенергетику" та ст.ст. 10, 11, 15, 88,
ст.ст. 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ (р/р 7000,
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529,
МФО 312356) суму завданих збитків в
розмірі 301 (триста одну) гривню 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
особі Мукачівського РЕМ (р/р 7000, в
ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, Код 00131529,
МФО 312356) - 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави 60 гривень витрат,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис
Ю.Ю. Куцкір

Копія вірна:

Суддя
Ю.Ю. Куцкір