Провадження по справі № 2/401/1492/14
Справа № 401/3907/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю секретаря - Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ,

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2014 року ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ звернулось до
суду із заявою про стягнення
заборгованості з відповідача за
спожитий природній газ в сумі 1543,17 грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 3-4).

16 жовтня 2014 року начальник ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ Шаповал В.В. подав
до суду заяву про залишення заяви без
розгляду. При цьому, оскільки вимоги
відповідачем були задоволені після
пред'явлення позову, просить суд згідно
ст. 89 ЦПК України стягнути на користь
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ судовий збір з
відповідача.

До зали судового засідання
сторони по справі не з'явились, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлені.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Приймаючи до уваги, що подання
такої заяви є правом позивача, яке не
порушує нічиїх прав, тому заява
підлягає залишенню без розгляду, а з
відповідача належить стягнути судові
витрати на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 197, п.5 ч.1 ст.207, ч. 2
ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий
природний газ - залишити без розгляду у
зв'язку із поданням позивачем заяви про
залишення позову без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на
розрахунковий рахунок 528 в філії
Кіровоградського обласного управління
АТ "Державний ощадний банк України", МФО
323475.

Позивачу роз'яснено, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Регеша В.О.

16.10.2014