Ухвала

іменем україни

30 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Дем'яносова М.В.,

Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за газ, за касаційною
скаргою Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 06 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Дочірня компанія «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз
України») звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення з
останнього заборгованості за
споживчий газ у сумі 1 914 грн 59 коп.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від
06 травня 2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» на рішення суду
першої інстанції відмовлено на
підставі п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 06 травня
2014 року, передати справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду по
суті, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» було
залишено без руху з підстав
невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме, пропуску строку на
подання апеляційної скарги, та надано
апелянту строк для звернення до суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

24 березня 2014 року апелянтом отримано
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, що підтверджуються
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що у визначений строк
апелянт не виконав вимог ухвали, не
звернувся до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Проте з таким висновком суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна, виходячи з наступного.

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11 лютого
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням
представник ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» було
залишено без руху з підстав
невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме, пропуску строку на
подання апеляційної скарги, та надано
апелянту тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали для звернення
до суду із заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

24 березня 2014 року апелянтом отримано
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, що підтверджуються
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

18 квітня 2014 року на виконання вимог
ухвали, на адресу апеляційного суду
була направлена заява ДК «Газ України»
НАК «Нафтогаз України» про поновлення
строку на апеляційне скарження, яка не
була підшита до матеріалів цивільної
справи.

Враховуючи наведене, недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду
Чернівецької області від 18 березня 2014
року, були усунуті в строк, оскільки
копія вказаної ухвали була отримана
скаржником 24 березня 2014 року.

Апеляційний суд на зазначені обставини
уваги не звернув та помилково дійшов
висновку про необхідність відмовити у
відкритті апеляційного провадження у
зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження та ненаданням
заяви про його поновлення.

Згідно п.2. ч.1 ст.342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 06 травня 2014 року скасувати,
справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С.
Ткачук

Судді:

В.С. Висоцька

М.В. Дем'яносов

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська