печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О. ,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до відповідачів:
Головного управління державного
казначейства у Київській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Хрещатик», Товариства з
обмеженою відповідальністю торговий
дім «Еліт Сервіс» - про відшкодування
майнової шкоди, суми 3% річних та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа. Згідно
позовних вимог позивач просить
відшкодувати майнову шкоду, суму суми 3%
річних та відшкодувати моральну шкоду.
В позовних вимогах, позивач також
просить забезпечити позов шляхом
накладання арешту на грошові кошти
Головного управління Державного
казначейства у Київській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області у розмірі 9 950 750,62
грн.; накласти арешт на грошові кошти
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Хрещатик» у розмірі
11 577 503,48 грн.; накласти арешт на грошові
кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
Сервіс» у розмірі 2 140 778,38 грн.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути заяву у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. В заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості потрібні
для забезпечення позову. Заява про
забезпечення позову подається у формі
вмотивованого клопотання.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає,
що заява подана без додержання вимог
ст.151 ЦПК України, оскільки викладена в
прохальній частині позовної заяви та в
заяві не викладено підстав та
обґрунтування необхідності вжиття
обраного позивачем виду забезпечення
позову та його співмірності з
заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 ЦПК України, повертає її
заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №9 від 22.12.2006 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст.ст.151-152, ч.8 ст.153, ст.210, ст.293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
відповідачів: Головного управління
державного казначейства у Київській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик», Товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім «Еліт
Сервіс» - про відшкодування майнової
шкоди, суми 3% річних та відшкодування
моральної шкоди, - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції про
повернення заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційна скарга подається
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

СуддяК.О. Москаленко