Справа № 541/1206/14-ц
Провадження №2/541/576/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
звернулося Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог
вказував, що 08 жовтня 2013 року між
сторонами укладено Кредитний договір
№ R9В (надалі - Кредитний договір),
відповідно до п.1 якого Банк
зобов'язується надати Позичальникові
грошові кошти (далі - Кредит) в порядку
та на умовах, зазначених в даному
Договорі а також Правилах споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
БАНК» у сумі 60000,00 грн. строком по 08.10.2017
року, з щомісячною сплатою процентів за
користування Кредитом у розмірі 24%
річних або в іншому розмірі,
передбаченому Договором. Згідно п. 3
Кредитного договору Позичальник
зобов'язується використати Кредит
виключно за таким цільовим
призначенням: на споживчі потреби в
інтересах сім'ї.

Свої зобов'язання по Кредитному
договору Банк виконав, а саме надав
Позичальнику кредит в сумі 60 000,00 грн.,
що підтверджується меморіальним
ордером № 21319 від 08.10.2013 року.
Відповідно до п.4.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно, відповідно до Графіка
повернення Кредиту і слати процентів
та розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
Кредитом у розмірі 1,69 від початкової
суми кредиту.

Сторони дійшли згоди, що кредит
повертається, а проценти та комісія
сплачуються Позичальником 8 числа
кожного місяця у відповідності до
Графіка та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки (п.4.3.
Кредитного договору). Відповідно до п.
4.4. Кредитного договору, з підписанням
цього договору сторони дійшли згоди, що
порядок повернення кредиту,
нарахування та сплати процентів,
комісії визначається цим договором, а
також Правилами.

У разі прострочення Позичальником
зобов'язань з повернення Кредиту та/або
сплати Процентів його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
договору, Позичальник зобов'язаний
платити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5 від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення (п. 5.1.
Кредитного договору).

Відповідач зобов'язання по погашенню
кредиту не виконує, у зв'язку з цим
станом на 25 квітня 2014 року загальна
заборгованість позичальника по
кредитному договору № И9В від 08
жовтня 2013 року становить 63 461,55 грн., з
яких: борг за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих на суму
простроченого платежу по кредиту - 57
676,92 грн.; борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням 3%
річних, нарахованих у зв'язку з
порушенням зобов'язань щодо сплати
процентів - 2 270,12 грн.; борг за комісією з
урахуванням 3% річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
сплати комісії - 2 201,18 грн.; пеня,
нарахована в розмірі 0,5 % від суми боргу
за кожен день прострочення сплати
Банку плати за користування кредитом
за кредитним договором - 372,14 грн.: пеня,
нарахована в розмірі 0,5 % від суми боргу
за кожен день прострочення
заборгованості по сплаті кредиту за
кредитним договором - 555,07 грн.; пеня,
нарахована в розмірі 0,5 % від суми боргу
за кожен день прострочення сплати
Банку комісії за кредитним договором -
386,12 грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь та судові
витрати в розмірі 634,62 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує повністю (а.с.43,49).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнала (а. с. 62).

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № R9В від
08.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 60000, 00 грн. строком по 08.10.2017 року
з щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24,00% на
рік, що підтверджується меморіальним
ордером № 21319 від 08.10.2013 року (а.с.5-10).

Станом на 25.04.2014 року відповідач має
заборгованість - 63 461,55 грн., яка
складається з: боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних, нарахованих на суму
простроченого платежу по кредиту - 57
676,92 грн.; боргу за процентами з
урахуванням 3% річних, нарахованих у
зв'язку з порушенням зобов'язань щодо
сплати процентів - 2 270,12 грн.; борг за
комісією з урахуванням 3% річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати комісії - 2 201,18
грн.; пеня - 1313,33 грн., що підтверджується
розрахунком наданим позивачем (а.с. 11-17).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконала умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитному договору № R9В від
08.10.2013 року підлягає стягненню в
розмірі 63461 гривня 55 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає
стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ
Банк" 634 гривні 62 копійки - судових
витрат понесених позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (р/р 2074, МФО
321767, ) заборгованість по
кредитному договору № R9В від
08.10.2013 року в розмірі 63461 (шістдесят три
тисячі чотириста шістдесят одна)
гривня 55 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» (р/р 2074, МФО 321767, ) 634 (шістсот тридцять
чотири) гривні 62 копійки судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин