Справа № 633/256/14-ц
провадження № 2-о/633/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року
смт. Печеніги

Печенізький районний
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова
В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за заявою Артемівської
сільської ради Печенізького району
Харківськоїобластіпро визнання
спадщини відумерлою,

заінтересована особа - Печенізька
районна державна адміністрація
Харківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання спадщини відумерлою,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була
власником земельної частки (паю) 7,78
умовних кадастрових гектарів. З дня
відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2
ніхто з її спадкоємців з заявою про
прийняття спадщини не звертався, про
наявність спадкоємців заявникові
нічого не відомо, у зв'язку з чим, він
просив визнати спадщину відумерлою та
передати її у власність територіальній
громаді.

Представник Артемівської сільської
ради Печенізького району Харківської
області письмово підтримав заяву,
просив задовольнити її в повному
обсязі та провести розгляд справи за
його відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Печенізької районної державної
адміністрації Харківської області в
судове засідання не прибув, хоча про
день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, але надав
суду письмову заяву, в якій просить
розгляд справи проводити без його
участі, заперечень проти заяви не
надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності заявника та
заінтересованої особи, відповідно до
частини 2 статті 197
Цивільногопроцесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
витягом від 19 серпня 2014 року з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть. В період з 01.01.2000 р. по 01.07.2000
р. проживали та були зареєстровані
разом з померлою за адресою АДРЕСА_1 її
син - ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_4.
Син померлої -ОСОБА_3, 1976р.н. на даний час
зареєстрований мешкаючим за адресою:
Харківська область, Печенізький район,
с. Артемівка (а.с. 29, 5-6, 31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на майно, а саме на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КСП «Артемівка»
розміром 7,78 га умовних кадастрових
гектарів, розташованих на території
Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1, виданого на підставі
розпорядження Печенізької районної
державної адміністрації Харківської
області № 34 від 4 лютого 1997 року.(а.с.35).

Спадкові правовідносини на час смерті
ОСОБА_2 регулювались ЦК України в
редакції 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України ( в редакції
1963р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Згідно п.1.ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в
редакції 1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України ( в редакції
1963 р.) зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

В 2004 році набув чинності Цивільний
кодекс України ( в редакції 2003 року).

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
Перехідних положень цього кодексу
Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не
була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( в
редакції 2003 р.) спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
( в редакції 2003 р.) незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Таким чином суд вбачає, що
відсутні підстави для визнання
спадщини відумерлою, в зв'язку з
наявністю спадкоємця померлої ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, який відповідно до вимог ст. 549
ЦК України ( в редакції 1963 р.) і ч. 3 ст. 1268
ЦК України ( в редакції 2003 р.) є таким, що
прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214,
215,274-278 ЦПК України, ч. 1 ст. 529, ч.1,2 ст.
549ЦК України ( в редакції 1963 р.), ч.3, 5 ст.
1268 , ч.1 ст. 1277 ЦК України( в редакції 2003
р.) , п. 5 Прикінцевих та Перехідних
положень Цивільного кодексу України ( в
редакції 2003 р.), суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви Артемівської
сільської ради Печенізького району
Харківської області, заінтересована
особа - Печенізька районна державна
адміністрація Харківської області, про
визнання спадщини відумерлою, -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які брали участь в справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
В.А.Смирнов