Справа № 583/2023/14-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суду Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про виселення, в якому
просить суд виселити ОСОБА_2 та інших
осіб, які зареєстровані та/або
проживають у житловому будинку
(предмет іпотеки), розташованому за
адресою: АДРЕСА_1.

29 липня 2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулася з зустрічним позовом до ПАТ
КБ «Приват Банк», треті особи:
приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Охтирська міська рада Сумської області
про визнання договору іпотеки
недійсним, скасування заборони
відчуження та виключення запису з
реєстру іпотек, в якому просить суд
визнати недійсним іпотечний договір
укладений 16.05.2008 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» як іпотекодержателем та
ОСОБА_3, ОСОБА_5 як іпотекодавцями,
посвідчений 16.05.2008 року приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 2073;
скасувати заборону відчуження
житлового будинку з господарськими та
підсобними спорудами розташованого за
адресою АДРЕСА_1, яка була накладена
16.05.2008 року приватним нотаріусом
Охтирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 2077; скасувати та виключити
з Державного реєстру іпотек
реєстраційний запис № 7201843 про
обтяження житлового будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1,, що
був внесений 16.05.2008 року приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, до
Державного реєстру іпотек на підставі
іпотечного договору укладеного 16.05.2008
року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» як
іпотекодержателем та ОСОБА_3, ОСОБА_5 як
іпотекодавцями.

Згідно ст.123 ЦПК України - відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, оскільки, вони виникають з
одних правовідносин, виходячи зі
змісту первісного позову та зустрічних
позовних вимог задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову, суд вважає за
необхідне зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», треті
особи: приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Охтирська міська рада Сумської області
про визнання договору іпотеки
недійсним, скасування заборони
відчуження та виключення запису з
реєстру іпотек, об'єднати в одне
провадження з первісним позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про виселення.

Керуючись ст.ст. 34,123, 124, 125, 126, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк», треті особи: приватний нотаріус
Охтирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Охтирська міська рада
Сумської області про визнання договору
іпотеки недійсним, скасування заборони
відчуження та виключення запису з
реєстру іпотек, об'єднати в одне
провадження з первісним позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
виселення

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.Б. Плотникова