________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6069/14
УХВАЛА

18.09.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом та просила ухвалити рішення,
яким встановити, що незакінчена будова
площею 815,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
від померлого ОСОБА_3 на ? частину
незакінченої будови площею 815,5 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини, у зв`язку з чим заява
підсудна Київському районному суду м.
Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08.09.2014 року позовну заяву було
залишено без руху, через те, що позивач
не в повному обсязі сплатила судовий
збір.

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 надала до
суду заяву, в якій просить відкласти
сплату судового збору у повному обсязі
до вирішення питання по суті справи,
посилаючись на те, що вона є матір'ю -
одиночкою, та їй потрібен час для збору
коштів.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, (який
набрав законної сили 01.11.2011 року)
передбачені розміри ставок судового
збору, так за подання до суду позовної
заяви майнового характеру передбачена
сплата судового збору у розмірі 1 % ціни
позову але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, отже позивач, повинен
сплатити 3 654 гривень за вимогу
майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що
підставою для відстрочення від сплати
судового збору справи може бути
майновий стан сторони.

Проте позивачем зроблено посилання на
те, що вона є матір'ю-одиночкою як на
підставу відстрочення сплати судового
збору, що на думку суду є недосить
вагомим аргументом, а доказів
скрутного матеріального становища
(довідку про розмір заробітної плати,
тощо) позивач суду не надала.

Однак, при вирішенні питання щодо
сплати судового збору не можна
залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, згідно якої
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо
його прав та обов'язків цивільного
характеру.

Отже, на підставі вищевикладеного,
суддя вважає можливим відстрочити
позивачу сплату судового збору за
вимогу майнового характеру у розмірі
3654 гривень до першого судового
засідання.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що в
разі не сплати судового збору у
визначений судом строк позовна заява
буде залишена без розгляду на підставі
ч. 2 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої
, якщо у встановлений судом строк
судові витрати не будуть оплачені,
заява відповідно до статті 207 ЦПК
України залишається без розгляду.

Суддя, дослідивши позовну заяву,
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти
позов та відкрити провадження по
справі призначивши до судового
засідання

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя та визнання права власності в
порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 21.10.
2014 року о 10 год. 30 хв.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату
судового збору до першого судового
засідання.

Попередити позивача про те, що в разі
несплати судового збору у визначений
строк позовна заява буде залишена без
розгляду

Направити відповідачу копію заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати в строк до 21.10.2013
року письмові заперечення та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
порушень правил підсудності, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.