Справа № 234/705/14-ц
Провадження № 2-с/234/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 грудня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Каліберді
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржників ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2н/234/328/14
від 12.02.2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води за період з
01.07.2003 року по 01.12.2013 року в сумі 4089,37
грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. з
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за поставлену теплову
енергію та підігрів води за період з
01.07.2003 року по 01.12.2013 року в сумі 4089,37
грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

20 листопада 2014 року боржник ОСОБА_1
подала заяву про скасування судового
наказу, в якій зазначили, що не згодна з
вимогами стягувача, оскільки вона
вважає судовий наказ незаконним і
підлягає скасуванню. Із заяви про
видачу судового наказу і доданих
документів вбачається спір про право,
також вона заперечує проти вимог
стягувача, оскільки договір про
надання житлово-комунальних послуг
ніколи не укладала. Також
заборгованість утворилася поза межами
строку позовної давнини, передбаченої
ЦК України. Копію судового наказу нею
не було отримано, а про його існування
вона дізналася лише 17.11.2014 року, коли
з’явилася до ВДВС Краматорського МУЮ з
приводу виконання даного судового
наказу. Просить скасувати судовий
наказ.

Боржник та представник стягувача у
судове засідання не з’явилися з
невідомих суду причин, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі
подання заяви про скасування судового
наказу, суд у відкритому судовому
засіданні розглядає заяву про
скасування наказу. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява боржника підлягає
задоволенню, а судовий наказ –
скасуванню, оскільки боржник фактично
заперечує проти вимог стягувача, що
породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/328/14 від 12.02.2014 року,
виданий за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води за період з 01.07.2003 року по 01.12.2013
року в сумі 4089,37 грн., судовий збір в
сумі 121,80 грн. – скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному порядку.

У разі пред’явлення стягувачем позову
до боржників у порядку позовного
провадження сума судового збору в
розмірі 121,80 грн., сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2