Справа №592/8448/14-ц
Провадження №2/592/2035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.11.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., за участю прокурора
Рябухи В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Сумської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В офіційному шлюбі
позивач з відповідачем не перебувала.
Спільно сторони мешкали з серпня 2005 р.
по липень 2009 р. ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
своєї дочки, а саме: не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
спілкується з дочкою, останній раз
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бачив у
січні 2010 р. Аліменти на утримання
дитини не сплачує, у зв'язку з чим має
заборгованість за період 2009-2014 р. в
сумі 30197,41 грн.

Тому позивач та його представник
просять позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради у
своєму висновку зазначив, що ОСОБА_2 з
питань усунення перешкод в спілкуванні
з дочкою або з інших питань щодо
виховання дитини до служби у справах
дітей Сумської міської ради не
звертався. Стосунки між батьком та
дочкою не налагоджені. ОСОБА_2 не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не забезпечує
матеріально, необхідного медичного
догляду, лікування дитини, не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі.
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, виявляє байдужість
до дочки, що негативно впливає на
психоемоційний розвиток дитини,
наносить моральну шкоду, ущемляє її
інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що сторони від
спільного проживання мають дочку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає разом з позивачем за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 16).

Згідно розрахунку, наданого держаним
виконавцем Деревицькою О.Є., відповідач
станом на 01.07.2014 р. має заборгованість
по аліментам на користь ОСОБА_1 у
розмірі 30197,41 грн. (а.с. 7).

Як вбачається з довідки КУ «Сумська
спеціалізована школа І ступеня № 30»
від 15.08.2014 р., батько ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь період навчання з
01.09.2013 р. до школи не приходив,
батьківські збори не відвідував, з
класним керівником, учителями та
вихователем ГПд з питань навчання
дитини не спілкувався (а.с. 17).

Згідно висновку третьої особи від
01.10.2014 р., Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступних підстав.
Стосунки між батьками дитини припинені
у 2009 р. Дитина проживає з матір'ю. Умови
проживання ОСОБА_2 не проведено у
зв'язку з тим, що за вказаною в заяві
адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відкрив
двері. Адреса проживання відповідача
невідома. На запрошення служби не
прийшов. ОСОБА_2 з питань усунення
перешкод в спілкуванні з дочкою або з
інших питань щодо виховання дитини до
служби у справах дітей Сумської
міської ради не звертався. Стосунки між
батьком та дочкою не налагоджені.
ОСОБА_2 не піклується про фізичний та
духовний розвиток дитини, не
забезпечує матеріально, необхідного
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у
відношенні дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв