РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2014 року
м. Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно, у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року позивач ПАТ „ВТБ Банк"
звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 109698,30 грн.

В обґрунтування позову зазначив,
що між ПАТ „ВТБ Банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № R8В від 11 липня 2012 року,
відповідно до якого відповідачеві було
надано кредит в розмірі 50000,00 грн.
строком повернення до 11 липня 2015 року
зі сплатою 32% річних за користування
кредитом.

Відповідно до п.3.9 зазначеного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів № НОМЕР_2 в відділенні
«Таманське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі
кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.

Згідно п.п.3.3, 3.4, 3.5 відповідач
зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати відсотки щомісячно, згідно
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів, та розрахунку вартості
супутніх послуг рівними частинами до 18
числа кожного місяця.

За п.4.10 Кредитного договору за
наявності прострочення виконання
зобов'язань позичальником за Кредитним
договором, розмір платежу збільшується
на суму комісійної винагороди,
неустойки та інших платежів у т.ч.
відшкодування витрат та збитків Банку,
пов'язаних з неналежним виконанням
позичальником умов Кредитного
договору.

Згідно п.5.2.1 Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадку
порушення Позичальником зобов'язань за
кредитним договором, невиконання
неустойки, тощо, передбачених
Кредитним договором, затримання
позичальником сплати частини кредиту
та/або відсотків за кредитом
щонайменше на один календарний місяць.

Банк цілком виконав зобов'язання перед
боржником, шляхом надання йому
кредитних коштів, але відповідач
ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконував, внаслідок чого, його
заборгованість станом на 27 березня 2014
року складає 109698,30грн. і складається з
28149,30 грн. - сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником, 18914,54 грн. - сума
простроченого боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції, 20188,13 грн.
- сума прострочених відсотків за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції, 367,75 грн. - сума непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 18 березня 2014 року по 26 березня
2014 року, 19291,27 грн. - пеня за прострочення
кредиту згідно кредитного договору,
22070,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно кредитного договору,
333,39 грн. - 3% річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту(ст. 625 ЦК України), 383,75 6грн. - 3%
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків, які позивач
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, а
також судові витрати, понесені
позивачем - судовий збір в сумі 1096,99 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, в якій
наполягав на задоволенні позовних
вимог.(а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, - відповідно до оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» № 212 від 14
листопада 2014 року.(а.с.49-51).

Суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, між ПАТ „ВТБ Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R8В від 11
липня 2012 року, відповідно до якого
відповідачеві було надано кредит в
розмірі 50000,00 грн. строком повернення
до 11 липня 2015 року зі сплатою 32% річних
за користування кредитом.

Відповідно до п.3.9 зазначеного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів № НОМЕР_2 в відділенні
«Таманське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі
кредиту вважається день
безготівкового перерахування коштів.

Згідно п.п.3.3, 3.4, 3.5 відповідач
зобов'язаний повертати кредит та
сплачувати відсотки щомісячно, згідно
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів, та розрахунку вартості
супутніх послуг рівними частинами до 18
числа кожного місяця.

За п.4.10 Кредитного договору за
наявності прострочення виконання
зобов'язань позичальником за Кредитним
договором, розмір платежу збільшується
на суму комісійної винагороди,
неустойки та інших платежів у т.ч.
відшкодування витрат та збитків Банку,
пов'язаних з неналежним виконанням
позичальником умов Кредитного
договору.

Згідно п.5.2.1 Кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
відсотків, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадку
порушення Позичальником зобов'язань за
кредитним договором, невиконання
неустойки, тощо, передбачених
Кредитним договором, затримання
позичальником сплати частини кредиту
та/або відсотків за кредитом
щонайменше на один календарний місяць.

Банк цілком виконав зобов'язання перед
боржником, шляхом надання йому
кредитних коштів, але відповідач
ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконував, внаслідок чого, його
заборгованість станом на 27 березня 2014
року складає 109698,30грн. і складається з
28149,30 грн. - сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником, 18914,54 грн. - сума
простроченого боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції, 20188,13 грн.
- сума прострочених відсотків за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції, 367,75 грн. - сума непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 18 березня 2014 року по 26 березня
2014 року, 19291,27 грн. - пеня за прострочення
кредиту згідно кредитного договору,
22070,17 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків згідно кредитного договору,
333,39 грн. - 3% річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту(ст. 625 ЦК України), 383,75 6грн. - 3%
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків, які позивач
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1, а
також судові витрати, понесені
позивачем - судовий збір в сумі 1096,99 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
сторони мають виконувати зобов'язання
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

За ст..612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором
стосовно своєчасного погашення
заборгованості у встановлені строки,
тому суд вважає, що вимоги позивача
слід задовольнити повністю та стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором в повному обсязі, в
розмірі 109698,30 грн.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати -
судовий збір, сплачений при поданні
позову в сумі 1096,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст.525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Харцизьк, Донецької
області, ід.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„ВТБ Банк" код банку №
321767, заборгованість за кредитним
договором № R8В від 11 липня 2012
року, станом на 27 березня 2014 року, в
розмірі 109698 (сто дев'ять тисяч шістсот
дев'яносто вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Харцизьк, Донецької
області, ід.номер НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„ВТБ Банк" код банку №
321767 судовий збір в розмірі 1096 (одна
тисяча дев'яносто шість) грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця місто Харцизьк, Донецької
області, ід.номер НОМЕР_1 - на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„ВТБ Банк" код банку №
321767 - витрати, пов'язані з публікацією у
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 630,00 (шістсот
тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Головуючий суддя:
С.О. Діденко

28.11.2014