Справа № 366/851/14-ц Головуючий у І
інстанції Гончарук О.П.Провадження №
22-ц/780/5191/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 21
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової
І.В.,

при секретарі Химинець Н.М.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» на
ухвалу Іванківського районного суду
Київської області про відкриття
провадження від 28 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» про заборону
будівництва теплової електростанції в
селищі міського типу Іванків, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго" про
заборону будівництва теплової
електростанції в селищі міського типу
Іванків Іванківського району
Київської області.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 28 березня 2014
року по вказаній справі відкрито
провадження.

В апеляційній скарзі представника ТОВ
«Біогазенерго» з посиланням на
порушення судом норм процесуального
права ставиться питання про скасування
ухвали про відкриття провадження з
підстав недотримання правил
підсудності, оскільки справу
відповідно до ст.109 ЦПК України за
підсудністю має розглядати
Бориспільський міськрайонний суд за
місцем знаходження відповідача
(юридичної особи).

Колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги та
залишення ухвали суду першої інстанції
в силі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
зверталась до відповідача з позовом. в
якому просила заборонити будівництво
ТЕС в смт.Іванків.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору є вимога позивачки
щодо заборони будівництва ТЕС в
смт.Іванків Іванківського району
Київської області.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді
про відкриття провадження є
обґрунтованою, законною і підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» відхилити.

Ухвалу Іванівського районного суду
Київської області від 28 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Сліпченко О.І.

Іванова І.В.