Справа № 360/1189/13-ц
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
смт.
Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д.,
оглянувши рішення Бородянського
районного суду Київської області по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Бородянська районна
державно нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно,

зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ,
третя особа: Бородянська районна
державно нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, встановив описку в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення,

В С Т
А Н О В И В:

Суддя В.Д. Додатко встановив описку в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Бородянського районного суду
Київської області від 5 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Бородянська районна
державно нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Бородянська
районна державно нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно, помилково вказавши:

- замість « 1/2 частини у спільному
майні» вказав « 1/8 частини у спільному
майні»;

- замість державного акту серія
«ПЛ № 087616» вказано «ПЛ № 087816»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини
рішення не вірно вказаний №
повідомлення державної нотаріальної
контори замість « 743-02-14» вказано «
743-02014»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини
рішення замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що при виготовленні судового
рішення по справі за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Бородянська районна державно
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,
зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Бородянська районна
державно нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, було допущена описка в
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Бородянського районного суду
Київської області від 5 липня 2013 року а
саме:

- замість « 1/2 частини у спільному
майні» вказав « 1/8 частини у спільному
майні»;

- замість державного акту серія
«ПЛ № 087616» вказано «ПЛ № 087816»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини
рішення не вірно вказаний №
повідомлення державної нотаріальної
контори замість « 743-02-14» вказано «
743-02014»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини
рішення замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Бородянського районного суду
Київської області від 5 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Бородянська районна
державно нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Бородянська
районна державно нотаріальна контора
про визнання права власності на
спадкове майно а саме:

- замість « 1/8 частини у спільному
майні» вказати « 1/2 частини у спільному
майні»;

- замість державного акту серія
«ПЛ № 087816» вказати «ПЛ № 087616»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини
рішення не вірно вказаний №
повідомлення державної нотаріальної
контори замість « 743-02014» вказати «
743-02-14»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини
рішення замість «ОСОБА_1» вказати
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Київської області
через Бородянський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко