Номер провадження: 22-ц/785/8761/14
Головуючий у першій інстанції: Шепітко
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Журавльова
О.Г.,

при секретарі: Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 7 серпня 2013
року у цивільній справі за поданням
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

У 2013 році Державний виконавець
другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Фаріна О.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що виконавчою службою відкрито
виконавче провадження №В-2/263 з
примусового виконання виконавчого
листа у справі №2-5915/07, виданого
Київським районним судом м. Одеси від
19.11.2007 р., про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
дітей з 06 вересня 2007 p.: доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку відповідача до
повноліття доньки, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, а після цього у розмірі 1/4
частки з усіх видів заробітку до
досягнення повноліття сина, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Представник другого
Суворовського відділу ДВС,
повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився.

Ухвалою суду подання було
задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_2 приніс
апеляційну скаргу, в якій ставиться
питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

На примусовому виконанні в
другому Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходився виконавчий лист по справі
№2-5915/07, виданий Київським районним
судом м. Одеси від 19.11.207 р., про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання дітей.

В зв'язку з невиконанням рішення
боржник станом на 30.04.2013 р. року мав
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 12389,94 грн.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментам від 5.06. 2014
року та підтверджено у судовому
засіданні представниками другого
Суворовського відділу ДВС у ОСОБА_2
заборгованості по аліментам немає,
більш того є переплата.

Статтею 33 Конституції України
кожному гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України.

Відповідно до вимог ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконаннязобов'язань.

Таким чином, на сьогоднішній день
відпала необхідність в обмеженні
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 2 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Таким чином, судова колегія
приходить до висновку про скасування
ухвали.

Керуючись ст..303,ч.2п.2ст307,319, 324
ЦПК України,судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Одеси від 7 серпня 2013 року
скасувати.

У задоволенні подання другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, однак її може
бути оскаржено до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий - суддя
Н.В. Ісаєва

Судді:
О.С. Комлева

О.Г. Журавльов