Справа№751/7479/14
Провадження №4-с/751/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії Відділу державної виконавчої
служби Мостиського районного
управління юстиції, зацікавлена особа
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії ВДВС Мостиського районного
управління юстиції, в якій уточнивши
заявлені вимоги (а.с.19-20) просить
визнати виконавчий лист № 6-1451/10 від
21.08.2010 таким, що не підлягає виконанню.
Мотивуючи свої вимоги тим, що в
провадженні ВДВС Мостиського
районного управління юстиції
перебувало виконавче провадження,
відкрите 07.07.2014 державним виконавцем
Ціжман О.С. на підставі виконавчого
листа № 6-1451/10, виданого 21.08.2010
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, про солідарне стягнення
заборгованості в сумі 507 036,01 грн. на
користь ПАТ «Альфа-Банк». Зазначає, що
вищезазначене виконавче провадження
постановою державного виконавця від
30.07.2014 було завершене на підставі п. 8 ч. 1
ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а
саме: у зв'язку з фактичним виконанням у
повному обсязі ОСОБА_2 рішення згідно з
виконавчим документом. Зазначає, що
стягувачем було порушено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. Враховуючи вищевикладене,
вважає, що наявні матеріально-правові
та процесуально-правові підстави для
визнання виконавчого документу таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.07.2014 до участі в розгляді
справи в якості зацікавленої особи
було залучено ПАТ «Альфа-Банк».

У судове засідання заявник або її
представник не з'явилися, про час та
місце слухання справи повідомлені
належним чином (а.с.16-17), від
представника заявника надійшла заява
про розгляд справи без їх участі (а.с.21).

Представник ВДВС Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.15). Клопотання про
відкладення розгляду скарги до суду не
надходило.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«Альфа-Банк» в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.13-14). Клопотання про відкладення
розгляду скарги до суду не надходило.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається матеріалів справи,
державним виконавцем Ціжман О.С. органу
державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції 07.07.2014 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 43892168 з примусового виконання
виконавчого листа № 6-1451/10, виданого
21.08.2010 Новозаводським районним судом м.
Чернігова, про солідарне стягнення на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості в сумі 507 036,01 грн. з
боржника ОСОБА_1 (а.с.3 див. на звороті
аркуша).

Відповідно до постанови державного
виконавця Ціжман О.С. органу державної
виконавчої служби Мостиського
районного управління юстиції від
30.07.2014, вищезазначене виконавче
провадження було закінчено на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: у зв'язку зі
сплатою заборгованості ОСОБА_2 у
солідарному порядку, виконавчий
документ про солідарне стягнення
заборгованості із ОСОБА_1 слід
закінчити (а.с.22).

Заявник просить визнати вищевказаний
виконавчий лист № 6-1451/10 від 21.08.2010
таким, що не підлягає виконанню, проте
порядок визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
регламентований Розділом VІ ЦПК
України і здійснюється судом
безпосередньо на стадії виконання
судового рішення у цивільних справах.
Закінчення виконавчого провадження з
підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження», саме по собі
фактично припиняє можливість
подальшого примусового виконання
відповідного виконавчого листа і не
потребує додаткового визнання судом
його таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладених вище обставин
справи, суд приходить до висновку про
те, що скарга ОСОБА_1 на дії ВДВС
Мостиського районного управління
юстиції про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню не
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
Відділу державної виконавчої служби
Мостиського районного управління
юстиції про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач