ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4446/14-ц
Провадження № 2/210/1808/14
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Дзержинський відділ опіки
та піклування про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини .

Дослідивши матеріали позову, суддя
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного
суду України " Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року
№2 постановлено, роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог
може мати місце лише за умови, що їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи. У разі роз'єднання позовів
підставою для провадження щодо вимог,
виділених у самостійне провадження, є
ухвала суду про роз'єднання позовів і
копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах.

Зі змісту позову вбачається, що позивач
в позові об"єднав різні за змістом,
підставами та предметом позовні
вимоги, а саме: розірвання шлюбу,
визначення місця проживання . Однак,
розгляд вказаних позовних вимог, які не
є однорідними, мають різні підстави та
предмет, в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування, чим буде
порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи, а тому позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та про визначення місця
проживання дитини - підлягають
роз'єднанню у самостійні провадження

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про розірвання шлюбу слід виділити в
самостійне провадження, а позовні
вимоги про визначення місця
проживання дитини також виділити у
самостійне провадження, яке передати
до канцелярії суду для здійснення
автоматичного розподілу на загальних
підставах.

Враховуючи, що позов в частині
розірвання шлюбу в подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 208 - 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу з позовними вимогами
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Дзержинський відділ опіки та
піклування про визначення місця
проживання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу залишити в даному
провадженні у справі під номером
210/4446/14, пр. № 2/210/1808/14.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
Дзержинський відділ опіки та
піклування про визначення місця
проживання дитини виділити у
самостійне провадження та передати до
цивільної канцелярії суду для
присвоєння реєстраційного номеру та
розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК
України.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду
12 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Суддя:
Н. А. Літвіненко