печерський районний суд міста києва
Справа № 757/638/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанови
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ у м. Києві Шияна О.В. та державного
виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ
Київської області по виконавчих
провадженнях № 43336207 та № 43336062, № 42715671,
№ 42715839, відкритих на підставі
виконавчих листів, виданих Печерським
районним судом м. Києва за судовим
рішенням по цивільній справі № 2-3739/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
повернення застави та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із скаргою на постанови державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияна О.В. та державного
виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ
Київської області по виконавчих
провадженнях № 43336207 та № 43336062, № 42715671,
№ 42715839, відкритих на підставі
виконавчих листів, виданих Печерським
районним судом м. Києва за судовим
рішенням по цивільній справі № 2-3739/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
повернення застави та відшкодування
моральної шкоди та просить суд:

- зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа у виконавчому
провадженні № 43336207 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових
коштів;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області Мариненко О.В. від
16.05.14 про відкриття виконавчого
провадження № 43336207;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ
Київської області Мариненко О.В. від
27.06.2014 про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження в
рамках виконавчого провадження № 43336062;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 27.03.2014 про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження в рамках виконавчого
провадження № 42715671;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 22.04.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1883,13
грн. в рамках виконавчого провадження
№ 42715839;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 22.04.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих
дій в розмірі 50 грн. в рамках
виконавчого провадження № 42715839;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 22.04.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1883,13
грн. в рамках виконавчого провадження
№ 42715671;

- скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 22.04.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих
дій в розмірі 50 грн. в рамках
виконавчого провадження № 42715671.

04.11.2014 р. через канцелярію суду заявник
подала доповнення до скарги та просить
суд:

- визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Мариненко О.Л., що виразилась у
неповерненні до Печерського районного
суду м. Києва двох виконавчих листів
від 28.01.14 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 18 831,37 грн. та про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 18
831,37 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Мариненко О.Л., що виразилась у
не знятті арешту, накладеного на
належний ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1.;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Мариненко О.Л. повернути
Печерському районному суду м. Києва два
виконавчі листи від 28.01.14. виданих
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 18
831,37 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 18 831,37 грн.;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС
Бориспільського МРУЮ Київської
області Мариненко О.Л. зняти арешт,
накладенний на належний ОСОБА_1 будинок
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом на
обговорення було поставлено питання
про закриття провадження в частині
вимог скарги, так як їх розгляд
належить до компетенції
адміністративного суду.

Представник заявника та державний
виконавець ВДВС Бориспільського МУЮ
Київської області не заперечували щодо
закриття провадження по скарзі в
частині вимог.

Судом встановлено, що 22.04.2014 р. старшим
державним виконавцем ВДВС Печерського
РУЮ м. Києва Шияном О.В. винесено
постанову про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору в розмірі 1883,13 грн. в
рамках виконавчого провадження № 42715839.

22.04.2014 р. старшим державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Шияном
О.В. винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1883,13
грн. в рамках виконавчого провадження
№ 42715671.

22.04.2014 р. старшим державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Шияном
О.В. винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих
дій в розмірі 50 грн. в рамках
виконавчого провадження № 42715839.

22.04.2014 р. старшим державним виконавцем
ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Шияном
О.В. винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих
дій в розмірі 50 грн. в рамках
виконавчого провадження № 42715671.

Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про
виконавче провадження при визначених
умовах у разі невиконання боржником
рішення самостійно державний
виконавець виносить постанови про
стягнення виконавчого збору, про
накладення штрафу та про стягнення
витрат, пов'язаних із організацією та
проведенням виконавчих дій.

Постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» зазначає, що за змістом пункту
7 частини другої статті 17 Закону про
виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що вказані вимоги скарги подані до
Печерського районного суду м. Києва
всупереч порядку, визначеному КАС
України, та підлягають розгляду
окружним адміністративним судом в
порядку позовного провадження, вказані
вимоги скарги не підсудні Печерському
районному суду м. Києва, а тому
провадження по скарзі в цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.383, п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК
України , суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанови державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Шияна О.В. та державного
виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ
Київської області по виконавчих
провадженнях № 43336207 та № 43336062, № 42715671,
№ 42715839, відкритих на підставі
виконавчих листів, виданих Печерським
районним судом м. Києва за судовим
рішенням по цивільній справі № 2-3739/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
повернення застави та відшкодування
моральної шкоди в частині вимог щодо
скасування постанови державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва
Шияна О.В. від 22.04.2014 про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 1
883,13 грн. в рамках виконавчого
провадження 42715839 ; скасування
постанови державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ м. Києва Шияна О.В. від
22.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 50
грн. в рамках виконавчого провадження
№ 42715839; скасування постанови
державного виконавця ВДВС Печерського
РУЮ м. Києва Шияна О.В. від 22.04.2014 про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в
розмірі 1883,13 грн. в рамках виконавчого
провадження № 42715671; скасуваня
постанови державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ м. Києва Шияна О.В. від
22.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі 50
грн. в рамках виконавчого провадження
№ 42715671.

Роз'яснити скаржнику право оскаржити
дії державного виконавця до Окружного
адміністративного суду м. Києва в
порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва