Провадження № 2/344/3677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 18.02.2009р. відділом
РАЦС Івано-Франківського міського
управління юстиції між нею та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя в них не
склалось, вони впродовж останніх трьох
років проживають окремо та не ведуть
спільне господарство. Кожен з них
влаштував своє життя окремо і вони маю
намір добровільно розлучитись Вважає,
що подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам. Просила
шлюб між ними розірвати, сина залишити
на проживання з нею, а прізвище змінити
на дошлюбне «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила справу розглядати у її
відсутності, а позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву (а.с.21), в
якій позовні вимоги визнав, просив
позов задоволити, а справу слухати за
його відсутності.

Враховуючи думку сторін, яка викладена
в їх письмових заявах, суд розглянув
справу за відсутності останніх та
ухвалив рішення на підставі наявних у
ній доказів, дослідивши які суд вважає
наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції шлюбі з
16.02.2008р., актовий запис № 166 (а.с.6). В
подружжя від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є
стійким і тривалим, сторони тривалий
час разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть та не бажають
надалі перебувати у шлюбі. При цьому в
своїй письмовій заяві відповідач позов
визнав. Наведене дає суду підстави
вважати, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції 16.02.2008р., актовий
запис № 166.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.