Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2382/14-ц

08 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Гайдаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги
потивує тим, що 10.12.2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у віділлі
реєстрації актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 253.

Від шлюбу у них дітей немає.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що
у них різні погляди на життя, через що
не склалися нормальні сімейні
стосунки. Між ними часто виникали
сварки і скандали. З жовтня 2013 року вони
проживають окремо і вже не підтримують
будь-яких сімейних стосунків.

А тому вважає, що їхній шлюб існує
формально і примирення між ними
неможливе.

Просить після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з»явилася з невідомих суду причин,
про час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно. Однак від неї
поступила заява в якій просить, справу
слухати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю і просить
позов задоволити, а також дає згоду на
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин,
хоча про час і місце слухання справи
був повідомлений вчасно через
оголошення у пресі у встановленому
законом порядку, яке розміщене в газеті
"Галичина" за № 180(4933) від 25.11.2014 року.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне проживання і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що мають
істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачці
слід залишити їй шлюбне прізвище
«ОСОБА_4 ».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 10.12.2009 року у віділлі реєстрації
актів цивільного стану
Надвірнянського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 253 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище
«ОСОБА_4».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Гураш М.В.