Провадження № 2/331/1807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р.
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 19.08.2011 р. між
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-07526-190811, згідно
з умовами якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн., та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 4 700 грн.
Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання
умов кредитного договору, не виконує
взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
суми кредиту та сплати відсотків.
Посилаючись на зазначені обставини,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6478,18 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить розглядати справи
за його відсутністю, позов
задовольнити у повному обсязі,
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у 6478,18 грн. та
судові витрати. За клопотанням
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив,
заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2011 р. між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 002-07526-190811, за яким банк надав
ОСОБА_1 кредит кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 4 700 грн. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, банк відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - рахунок, випускає та
надає держателю платіжну картку,
надалі за текстом - картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
№ 002-07526-190811 від 19.08.2011 р. моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Згідно з п. 2.3. кредитного договору №
002-07526-190811 від 19.08.2011 р. за користуванням
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставок,
які зазначені в тарифах.

Відповідно до статті 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК
України зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором чи законом; якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання,
у разі порушення зобов'язання боржник
повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, та допустив
заборгованість по кредиту, чим порушує
умови договору, припинив погашення
кредиту та процентів в порядку і
строки, передбачені договором, і станом
на 29.05.2014 р. утворилася
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 6478,18 грн. , а тому
повинен нести відповідальність,
передбачену договором.

На підставі викладеного, дослідивши
надані ПАТ «Дельта Банк» письмові
докази, суд перевіривши правильність
розрахунків ПАТ «Дельта Банк»,
приходить до висновку, що позовні
вимоги банку є обґрунтованими
стягненню з відповідача на користь
банка підлягає сума у розмірі 6478,18 грн.,
що складається з заборгованості за
тілом кредиту у розмірі 2622,50 грн.,
прострочене тіло кредиту у розмірі 1305,69
грн., заборгованості за комісіями у
розмірі 2549,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Уклавши з банком кредитний договір та
отримавши суму кредиту, відповідач
ОСОБА_1 у відповідності з умовами
договору зобов'язався здійснювати
повернення кредиту та сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають задоволенню і позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь банку понесені ним судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6478,18 грн.,
що складається з заборгованості за
тілом кредиту - 2622,50 грн., простроченого
тіла кредиту - 1305,69 грн., заборгованості
за комісіями - 2549,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовій збір у розмірі
243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В. М.
Світлицька