З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2/243/1542/2014
17 жовтня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом Обласного
Комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Словянськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
06.08.2014 року Обласне Комунальне
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
суд в особі виробничої одиниці
"Словянськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що відповідачі проживають за
адресою: АДРЕСА_1 є абонентами та
споживачами теплової енергії, але в
порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
не регулярно і не в повному обсязі
оплачують послуги тепломережі та мають
заборгованість станом на 01.03.2014 року у
сумі 5731 грн. 47 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів. Крім того
позивач просить стягнути з
відповідачів нарахований індекс
інфляції та 3% річних та витрати по
сплаті судового збору.
Представник позивача Титаренко О.Л., що
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явилась, але від неї
надійшла заява в якої вона просить
розглянути справу без її участі,
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. Оскільки наслідки
ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача, що
відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином, що
підтверджується матеріалами справи, у
відповідності до вимог ст. 76 ЦПК
України. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами теплової
енергії. Між позивачем і відповідачами
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальної послуги на
підставі відкритого особового рахунку,
оскільки позивач фактично надавав
відповідачам послуги з
теплопостачання, а відповідачі
використовували дану послугу для
задоволення власних потреб та не
відмовлявся від неї. Багатоквартирний
будинок де мешкають відповідачі,
приєднаний до централізованої мережі
теплопостачання.

Відповідачі несвоєчасно оплачують
спожиті комунальні послуги, оскільки
згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ "Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення…" №630 від 21 липня 2005р.
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць: плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем
виникло зобов'язання підтверджують
наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України,
а саме Цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Таким чином, між позивачем та
відповідачами виникли відносини, що
породжують права та обов'язки, оскільки
позивач надає житлово-комунальні
послуги, відповідачі ними
користується.

Згідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, одностороння відмова не
звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за прострочення, а
також три проценти річних від суми.

Оскільки у порушення ст. ст. 64, 67,68 ЖК
України відповідачі не здійснюють
оплату за користування тепловою
енергією і мають заборгованість станом
на 01.03.2014 року у розмірі 5731 грн. 47 коп..,
що підтверджується оборотною
відомістю, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів судовий збір
на користь позивача у сумі 243 грн. 60 коп.
на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст.
10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону
України " Про житлово-комунальні
послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Словянськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН відсутній, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2, які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Слов'янськтепломережа" на р/р 4214 в
ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку МФО 334851 код
ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП
"ДТКЕ""Слов'янськтепломережа"
заборгованість за спожиту теплову
енергію, в розмірі 5731 грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН відсутній, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2 які
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці
"Слов'янськтепломережа" на р/р 4705
Слов'янське відділення ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області код
банку 300012 код ОКПО 05540965 втрати від
інфляційних процесів - 156 грн. 87 коп. та 3%
річних - 253 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2,
які зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суд
М.В.
Лаптєв