Провадження № 2/0202/5177/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
третя особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання права власності
на самочинне будівництво та визнання
за співвласниками права власності на
частки домоволодіння,
В жовтні 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовом до Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво та
визнання за співвласниками права
власності на частки домоволодіння,
який уточнили у листопаді 1914 року,
посилаючись на те, що домоволодіння
АДРЕСА_4 складається з 3-х квартир та
належить позивачам: квартира № 1 -
ОСОБА_1, квартира №? 2 - ОСОБА_2, квартира
№? 3 - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 У 2009
році ОСОБА_1 збільшила розмір житлової
площі в належній їй частині житлового
будинку за рахунок зведення прибудови.
Інспекцією ДАБК було зареєстровано
декларацію про готовність об'єкту до
експлуатації - житлової прибудови з
тамбуром і верандою. Будинок АДРЕСА_4
перебуває на балансі КЖЕП
«Лівобережжя». На підставі рішення
міської ради та акту
приймання-передачі від 27.12.2010 року
наказом № 71 від 21.06.2011 року КЖЕП
«Лівобережжя» житловий будинок було
передано у власність позивачів. КП
ДМБТІ було зроблено розрахунок часток,
відповідно до якого у ОСОБА_1 у
фактичному користуванні знаходиться
79/100 частин домоволодіння, ОСОБА_2 - 10/100
частин домоволодіння, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 - 11/100 частин
домоволодіння. Позивачі згодні із
даним розрахунком та вважають, що
розмір часток та виділення кожному з
співучасників у володіння та
користування частини домоволодіння
повинні бути визначені згідно
вказаного розрахунку. Рішенням сесії
Дніпропетровської міської ради
позивачам було надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки по
фактичному розміщенню самочинно
збудованих житлового будинку,
господарських будівель та споруд та
рішенням від 27.11.2013 року було
затверджено право власності на
земельну ділянку за територіальною
громадою м. Дніпропетровська та була
передана у спільну оренду строком на
два роки для будівництва та
обслуговування жилого будинку
господарських будівель та споруд зі
встановленням часток у спільному
користуванні: ОСОБА_1 - 50%, або 0,0500 га,
ОСОБА_2 - 25% або 0,0250 га, ОСОБА_3 - 6% або 0,0060
га, ОСОБА_5 - 7% або 0,0070 га, ОСОБА_7 - 6% або
0,0060 га, ОСОБА_6 - 6% або 0,0060 га. На
підставі вказаного рішення міської
ради між позивачами та міською радою
було укладено договір оренди землі від
06.06.2014 року строком на 2 роки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по фактичному
розміщенню будинку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги і просила суд позов
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися. В
матеріалах справи є заява відповідачів
про слухання справи без їх участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Представник
позивачки ОСОБА_1 не заперечувала щодо
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні
домоволодіння АДРЕСА_4 згідно
технічної інвентаризації, виконаної
фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_8(технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
станом на 03.04.2014 року), складається з
житлового будинку літ. «А-І» загальною
площею 314,2 кв. м, житловою площею 178,0
кв. м з трьома прибудовами: літ. «А№-1»
(загальною площею 17,3 кв. м), літ. «АІ-1»
(загальною площею 23,9 кв. м, житловою
площею 6,8 кв. м), літ. «Аі-2» (загальною
площею 145,9 кв. м, житловою площею 75,0 кв.
м), тамбура літ. «а-1» (площею 6,1 кв. м),
веранди літ. «А4-1» (площею 24,8 кв. м),
ганку з козирком літ. «а№», ганку з
козирком літ. «а», сараю літ. «Л»,
погреба під літ. «Л», сараїв літ. «У»,
«Б», «В», «Г», «З», погреба під літ. «Б»,
ганку літ. «з», альтанки літ. «Е»,
убиральні літ. «Ж», навісу літ. «Т», душу
літ. «Ф», гаражу літ. «Д» з оглядовою
ямою під літ. «Д», душу літ. «Х», споруд
та вимощень № 1-23, І-ІУ, оціночною
вартістю 1 168 068 грн.

Вказане домоволодіння без врахування
житлової прибудови літ. «Аі-2», тамбура
літ. «а-1», веранди літ. «А4-1», сараю літ.
«Л» та погреба під літ. «Л» складається
з трьох квартир: № 1, № 2 та № 10/1 з
господарськими будівлями та спорудами.

Кожна з вказаних квартири належить
позивачам на підставі наступних право
встановлювальних документів: ОСОБА_1,
- квартира № 1:

- ? частка на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 09.08.2006
року, виданого Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним № 2-883 та
зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 08.09.2006 року за
реєстраційним № 15163892,

- ? частка на підставі рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27.08.2007 року,
зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно в КП «ДМБТІ» 28.12.2007 року за
реєстраційним № 15163892;

ОСОБА_2, квартира №? 2:

- ? частка на підставі свідоцтва про
право власності від 19.04.1993 року,
виданого Дніпропетровським
вагоноремонтним заводом ім. С.М. Кірова
згідно з розпорядженням № 65 від
19.04.1993 року та зареєстрованого в КП
«ДМБТІ» ДОР в реєстровій книзі № 26п за
реєстровим № 35,

- ? частка на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18.03.2008
року, виданого Шостою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою за
реєстраційним № 3-956 та
зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 18.04.2008 року за
реєстраційним № 21277385;

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на
праві спільної сумісної власності
квартира № 10/1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 11.01.1999
року, виданого Дніпропетровським
вагоноремонтним заводом ім. С.М. Кірова
згідно з розпорядженням № 1228 від 11.09.1999
року та зареєстрованого в КП «ДМБТІ»
ДОР в реєстровій книзі № 26п за
реєстровим № 35-69.

В 2009 році ОСОБА_1 зробила ремонт
належної їй частини житлового будинку
зі збільшенням житлової площі за
рахунок зведення житлової прибудови.
Вона уклала договір з ТОВ «Концепт»
на розроблення робочого проекту,
отримала згоду сусідів та КЖЕП
«Лівобережжя» на проведення ремонту
згідно розробленого проекту (робочий
проект № 124/09), отримала необхідні
дозволи на виконання робіт, повідомила
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю
про початок виконання будівельних
робіт, придбала за свої кошти
будівельні матеріали та уклала
договори на виконання будівельних
робіт, що підтверджується документами,
які знаходяться в матеріалах справи.

В процесі ремонту були зведені
житлова прибудова літ. «Аі-2»
(приміщення з 1-5 по 1-15 загальною площею
145,9 кв. м, житловою площею 75,0 кв. м),
тамбур літ. «а-1» (приміщення 1-1 площею 6,1
кв. м), веранда літ. «А4-1» (приміщення 1-І
площею 24,8 кв. м), а також проведено
ремонт сараю літ. «Л» та погреба під
літ. «Л»,

Для введення будівель в експлуатацію
ТОВ «Інститут проектування та
експертизи будівництва» було складено
звіт про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж об'єкта від 26 вересня
2011 року, згідно якого встановлена їх
відповідність вимогам надійності і
можливість їх безпечної експлуатації.
На підставі вказаного звіту Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
02 березня 2012 року за № ДП 1 було
зареєстровано декларацію про
готовність об'єкта - житлової прибудови
з тамбуром і верандою до будинку по
АДРЕСА_4, ДК-1110,2, категорія складності І,
та господарчими спорудами - до
експлуатації.

Будинок АДРЕСА_4 знаходився на балансі
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Лівобережжя»
Дніпропетровської міської ради. За
зверненням позивачів рішенням № 29/12
від 15.06.2011 року сесії УІ
Дніпропетровської міської ради в
зв'язку з тим, що вони є єдиними
власниками квартир у житловому будинку
по АДРЕСА_4, житловий будинок літ. «А-1»
з господарськими будівлями по АДРЕСА_4
було знято з балансу Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства
«Лівобережжя» Дніпропетровської
міської ради та передано нам у
власність згідно з актом прийняття
передачі, який було складено комісією
27.12.2010 року. На підставі рішення
міської ради та акту
приймання-передачі від 27.12.2010 року
наказом № 71 від 21.06.2011 року
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства «Лівобережжя» житловий
будинок за адресою АДРЕСА_4, 10/1 15.06.2011
року було знято з балансу КЖЕП
«Лівобережжя» та передано позивачам у
власність.

Після передачі позивачам у власність
всього житлового будинку з
господарськими будівлями змінився
об'єкт права власності - позивачам
стали належати не квартири, а житловий
будинок в цілому, то пунктом три
вказаного рішення міської ради для
оформлення права власності на вказаний
об'єкт нерухомого майна позивачів було
зобов'язано звернутися до КП «ДМБТІ».

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників) належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Отже, спірне домоволодіння є спільною
сумісною власність нас, позивачів.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки
у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлене за домовленістю
співвласників або за законом. В частині
третьої цієї ж статті вказано, що
співвласник має право на відповідне
збільшення своєї частки у праві
спільної часткової власності, якщо
поліпшення спільного майна, які не
можна відокремити, зроблені ним своїм
коштом за згодою всіх співвласників, з
додержанням встановленого порядку
використання спільного майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини майна в натурі, яка відповідає
його частці у праві спільної часткової
власності.

Оскільки право власності у ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникло в
порядку приватизації, у ОСОБА_2 - в
порядку приватизації та в порядку
спадкування, у ОСОБА_1 - в порядку
спадкування, на підставі договору
купівлі-продажу та в прядку забудови,
проти чого ні у кого з співвласників
заперечень немає, то розмір часток
співвласників та розподіл майна у
володіння та користування позивачі
визначили за домовленістю між
співвласниками зі збільшенням частки
ОСОБА_1 за рахунок прибудови, зробленої
нею за свої кошти зі згоди всіх
співвласників.

Для визначення розміру часток та
частки майна, яка знаходиться у
фактичному користуванні кожного із
співвласників позивачі звернулися до
КП «ДМБТІ». Відповідно до розрахунку
часток об'єкту нерухомого майна від
03.04.2014 року, складеного КП «ДМБТІ», у
ОСОБА_1, у фактичному користуванні
знаходяться: в житловому будинку літ.
«А-І» приміщення 1-2, 1-3, 1-4 житловою
площею 33,2 кв. м вартістю 45 205 грн.;
житлова прибудова літ. «Аі-2» загальною
площею 145,9 кв. м житловою площею 75,0 кв. м
- 623 981 грн.; приміщення 1-І веранди літ.
«А4-1» загальною площею 24,8 кв. м - 110 001
грн.; приміщення 1-1 тамбура літ. «а-1»
площею 6,1 кв. м - 42 225 грн., а саме
квартира № 1 загальною площею 210 кв. м,
житловою площею 108,2 кв. м; сарай літ. «Л»
вартістю 8 580 грн.; погріб під літ. «Л» -
6 903 грн.; сарай літ. «У» - 2 2595 грн.;
споруди № 1, № 2, № 5 - № 10, № 17, ? № 22 - 53 284
грн.; вимощення ІІ - 10 894 грн. Всього на
суму 923 728 грн., що складає 79/100 частини
домоволодіння; у ОСОБА_2, у фактичному
користуванні знаходиться: в житловому
будинку літ. «А-І» приміщення 2-4, 2-5
житловою площею 28,0 кв.м вартістю 38 175
грн.; житлова прибудова літ. «АІ-1»
приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-6, 2-7 загальною
площею 23,9 кв. м житловою площею 6,8 кв. м
вартістю 46 400 грн., ганок з козирком літ.
«а№» - 295 грн., а саме квартира № 2
загальною площею 51,9 кв. м, житловою
площею 34,8 кв. м; ? частка сараю літ. «Б»
вартістю 3 723 грн., ? частки погребу під
літ. «Б» - 5 209 грн., альтанка літ. «Е» - 2
671 грн., убиральня літ. «Ж» - 2 077 грн.,
сарай літ. «З» - 6 349 грн., ганок літ. «з» -
50 грн., навісу літ. «Т» - 478 грн., душ літ.
«Ф» - 1 219 грн., споруд № 14, № 16, № 23, ? № 4,
? № 15, ? № 22 - 2 652 грн., вимощення,
тротуари ? І, ІІІ - 2 091 грн. Всього на
суму 111 389 грн., що складає 10/100 частини
домоволодіння; у ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7
та ОСОБА_6 у фактичному користуванні
знаходиться: в житловому будинку літ.
«А-І» приміщення 3-3, 3-4, 3-5 житловою
площею 35,0 кв. м вартістю 47 718 грн.;
прибудова літ. «А№-1» приміщення 3-1, 3-2,
3-6 загальною площею 17,3 кв. м вартістю 38
438 грн., ганок з козирком літ. «а» - 236
грн., а саме квартира № 3 (10/1) загальною
площею 52,3 кв. м, житловою площею 35,0 кв.
м; ? частка сараю літ. «Б» вартістю 3 723
грн., ? частка погребу під літ. «Б» - 5 209
грн., сарай літ. «В» - 3 886 грн., сарай літ.
«Г» - 1 660 грн., гараж літ. «Д» - 14 197 грн.,
оглядова яма - 986 грн., душу літ. «Х» - 747
грн., споруди № 3, № 11, № 12, № 13, № 18, № 19,
№ 20, № 21, ? № 4, ? № 15 - 13 333 грн.,
вимощення ? І, ІУ - 2 818 грн. Всього на суму
132 951 грн., що складає 11/100 частин
домоволодіння.

Позивачі згодні з даними, викладеними в
розрахунку часток об'єкта нерухомого
майна від 03.04.2014 року, і вважаєть, що
розмір часток та виділення кожному з
співвласників у володіння та
користування частини домоволодіння
повинні бути визначені згідно
вказаного розрахунку з визнанням за
кожним із співвласників права
власності на конкретну частку та
частин домоволодіння, які складають
визначену частку.

Домоволодіння по АДРЕСА_4 розташоване
на земельній ділянці площею 1 000 кв. м,
яка знаходилась в фактичному
користуванні співвласників. Рішенням
№ 94/32 від 27.02.2013 року сесії
Дніпропетровської міської ради
позивачам було надано дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки по
фактичному розміщенню самочинно
збудованих житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка), а після
розроблення проекту землеустрою
рішенням № 109/43 від 27.11.2013 року сесії
Дніпропетровської міської ради проект
землеустрою земельної ділянки площею
0,1000 га (кадастровий номер :04;135;0013)
був затверджений, право комунальної
власності на вказану земельну ділянку
було зареєстроване за територіальною
громадою м. Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради та
вказана земельна ділянка передана
позивачам у спільну оренду строком на
два роки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд зі
встановленням часток у спільному
користуванні, які не підлягають
окремому виділенню, а саме: ОСОБА_1 - 50%
або 0,0500 га, ОСОБА_2 - 25% або 0,0250 га, ОСОБА_3
- 6% або 0,0060 га, ОСОБА_5 0 7% або 0,0070 га,
ОСОБА_7 - 6% або 0,0060 га, ОСОБА_6 - 6% або 0,0060
га.

На підставі вказаного рішення міської
ради між позивачами та міською радою
було укладено договір оренди землі від
06.06.2014 року строком на 2 роки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна ділянка)
по фактичному розміщенню самочинно
збудованих жилого будинку,
господарських будівель та споруд, який
було нотаріально посвідчено приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
06.06.2014 року та зареєстровано в реєстрі
за № 478. Реєстрація іншого речового
права на нерухоме майно проведена в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно 06.06.2014 року за
реєстраційним номером 01. ОСОБА_1
звернулася в липні 2014 року до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для проведення
державної реєстрації права власності
на житловий будинок, що розташований по
АДРЕСА_4. Рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_10 від 16.07.2014 року за № 14476836 їй було
відмовлено у державній реєстрації
права власності на підставі того, що
подані документи не відповідають
вимогам, встановленим Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень,
зокрема не вирішено в судовому порядку
право власності на самочинне
будівництво, діючим законодавством не
передбачені випадки проведення
державної реєстрації права власності
на підставі рішення про передачу
об'єкта нерухомого майна, що
розташований на земельній ділянці, з
комунальної у приватну власність та
видачі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у зв'язку з передачею
об'єкта нерухомого майна з комунальної
у приватну власність.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 376
ЦК України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без відповідного
документа, який дає право виконувати
будівельні роботи чи належно
затвердженого проекту, або з істотним
порушенням будівельних норм і правил.
Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Всі необхідні документи для
будівництва ОСОБА_1 було оформлено,
однак будівництво проводилось на
земельній ділянці, що не була відведена
для будівництва, але вказана земельна
ділянка була надана їй під уже
збудоване нерухоме майно у
встановленому порядку - згідно рішення
сесії міської ради № 109/43 від 27.11.2013 року
про передачу земельної ділянки в
оренду з наступним укладенням договору
оренди від 06.06.2014 року з реєстрацією
речового права.

Оскільки самочинне будівництво за
адресою: АДРЕСА_4 закінчено
будівництвом, прийнято в експлуатацію
на підставі декларації про готовність
об'єкта до експлуатації,
зареєстрованої інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області 02 березня 2013
року за № ДП 1, що свідчить про
відповідність його державним
будівельним нормам, стандартам та
правилам, будівництво проведено зі
згоди сусідів, що свідчить про
відсутність порушення прав інших осіб,
але договір оренди земельної ділянки з
реєстрацією речового права було
укладено 06.06.2014 року, що засвідчує право
користування земельною ділянкою,
надано позивачці після завершення
будівництва, то відповідно до положень
частини 3 ст. 376 ЦК України є підстави
для визнання за позивачкою права
власності на вказаний об'єкт
нерухомості.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
виключної компетенції сільських,
селищних міських рад належить
прийняття рішення щодо відчуження
відповідно до закону комунального
майна, зокрема в порядку приватизації
згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду».

Рішенням міської ради від 20.02.2002 року №
25/27 зі змінами, внесеними рішенням
міської ради № 12/9 від 25.04.2003 року «Про
порядок зняття з балансу комунальних
житлово-експлуатаційних підприємств
приватизованих малоквартирних
будинків, в які всі приміщення
приватизовані, та багатоквартирних
будинків, де створено об'єднання
співвласників багатоквартирних
будинків» передбачено право міської
ради приймати рішення про зняття з
балансу комунальних
житлово-експлуатаційних підприємств
приватизованих малоквартирних
будинків, в які всі приміщення
приватизовані, з передачею їх у
власність громадянам, яким квартири
належать на праві власності, з
оформленням права власності на
вказаний об'єкт.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004 року № 1952-ІУ свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що
підтверджує виникнення права
власності при здійсненні державної
реєстрації прав на нерухоме майно
видається в випадках, перелічених в цій
частині, та в інших випадках,
встановлених законом. Оскільки
прийняте відповідне рішення міської
ради про зняття житлового будинку з
балансу комунального
житлово-експлуатаційного
підприємства, складено акт
приймання-передачі, ми є власниками
квартир у вказаному житловому будинку,
то є всі підстави, передбачені законом,
для визнання за нами права власності
на переданий житловий будинок.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 357, 358 ЦК України,
ст. 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» , ч. 1 ст. 18
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст. ст. 3, 7, 11, 15, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на самочинно збудовані
будівлі в домоволодінні АДРЕСА_4:
житлову прибудову літ. «Аі-2» загальною
площею 145,9 кв. м, житловою площею 75,0 кв.
м, тамбур літ. «а-1» площею 6,1 кв. м,
веранду літ. «А4-1» площею 24,8 кв. м, а
також сарай літ. «Л» та погріб під літ.
«Л».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 79/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_4, які складаються з: приміщень
1-2, 1-3, 1-4 житловою площею 33,2 кв. м в
житловому будинку літ. «А-І»; приміщень
1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15
загальною площею 145,9 кв. м житловою
площею 75,0 кв. м в житловій прибудові
літ. «Аі-2»; приміщення 1-І веранди літ.
«А4-1» площею 24,8 кв. м; приміщення 1-1
тамбура літ. «а-1» площею 6,1 кв. м,
загальною площею 210 кв. м, житловою
площею 108,2 кв. м; сараю літ. «Л», погреба
під літ. «Л», сараю літ. «У», споруд № 1,
№ 2, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 17, ? № 22,
вимощення ІІ.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на 10/100 часток домоволодіння
АДРЕСА_4, які складаються з: приміщень
2-4, 2-5 житловою площею 28,0 кв. м в
житловому будинку літ. «А-І»; приміщень
2-1, 2-2, 2-3, 2-6, 2-7 загальною площею 23,9 кв. м
житловою площею 6,8 кв. м в житловій
прибудові літ. «АІ-1», загальною площею
51,9 кв. м, житловою площею 34,8 кв. м, ганку
з козирком літ. «а№», ? частки сараю
літ. «Б», ? частки погреба під літ. «Б»,
альтанки літ. «Е», убиральні літ. «Ж»,
сараю літ. «З», ганку літ. «з», навісу
літ. «Т», душу літ. «Ф», споруд № 14, № 16,
№ 23, ? № 4, ? № 15, ? № 22, вимощення,
тротуари ? І, ІІІю

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, право власності на 11/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_4, які
складаються з: приміщень 3-3, 3-4, 3-5
житловою площею 35,0 кв. м в житловому
будинку літ. «А-І»; приміщень 3-1, 3-2, 3-6
загальною площею 17,3 кв. м в прибудові
літ. «А№-1», загальною площею 52,3 кв. м,
житловою площею 35,0 кв. м, ганку з
козирком літ. «а»; ? частки сараю літ.
«Б», ? частки погреба під літ. «Б», сараю
літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ.
«Д», оглядової ями під літ. «Д», душу
літ. «Х», споруд № 3, № 11, № 12, № 13, № 18, №
19, № 20, № 21, ? № 4, ? № 15, вимощення ? І, ІУ.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суду м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко