Номер провадження: 22-ц/785/8544/14
Головуючий у першій інстанції Галич О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О.,
Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 07
серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» про визнання
неправомірними рішення зборів
представників садівничих товариств
об'єднаного садівничого кооперативу
«Чайка» від 14.05.2012 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся із позовом та
просив визнати збори представників
садівничих товариств (голів правлінь
садових товариств (СТ) та вибраних
уповноважених) об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» від 14.05.2012 року,
такими, що не відбулися; визнати
недійсними рішення зборів
представників садівничих товариств
(голів правлінь садових товариств (СТ)
та вибраних уповноважених) ОСК «Чайка»
від 14.05.2012 року, які затвердженні
протоколом від 14.05.2012 року; скасувати
протокол від 14.05.2012 року зборів
представників садівничих товариств
(голів правлінь садових товариств (СТ)
та вибраних уповноважених) ОСК «Чайка».

У позовній заяві посилався на те, що до
складу ОСК «Чайка» входять 20
садівничих товариств, які нараховують
біля 2500 членів громадської організації
та садоводів. Садівничі товариства, які
об'єдналися в ОСК «Чайка» не являються
юридичними особами, за час існування
кооперативу не було вирішено питання
щодо порядку представництва осіб, які є
у складі об'єднання, а тому будь - які
збори уповноважених є нелігитимними у
прийнятті рішень. Збори, які відбулися
14.05.2012 року та їх протокол не
відповідають вимогам статуту, про
місце, час, порядок денний проведення
вказаних зборів члени ОСК «Чайка»
завчасно повідомлені не були, тому
рішення слід визнати недійсними.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 07.08.2014 року
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати, ухвалити
нове, яким задовольнити його позовні
вимоги.

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції зазначив, що якщо між
сторонами існує корпоративний спір, то
вимоги позивача необхідно розглядати в
порядку господарського судочинства;
позивач ОСОБА_2 і представник
відповідача представляють інтереси
ОСК «Чайка»; докази про порушення прав
ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_3 не надано;
також не надано доказів того, що спір
підлягає вирішенню в судовому порядку,
оскільки не має доказів попереднього
звернення за скаргами до загальних
зборів товариства.

Проте погодитися із такими висновками
суду не можна, висновки суду є
суперечливими і взаємовиключними, суд
не з'ясував, які правовідносини виникли
між сторонами і якими нормами права
регулюються, а само рішення суду не
відповідає вимогам ст.213 ЦПК України,
тому підлягає скасуванню із ухваленням
нового по суті справи.

Із статуту Об'єднаного садівничого
кооперативу «Чайка» вбачається, що
його створено на землях радгоспу
«Чорноморський» рішенням Одеського
Облвиконкому №595, рішенням Виконкому
Біляївської районної ради народних
депутатів від 17.10.1988 року №427.

Об'єднане садівниче товариство «Чайка»
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 17.10.1988 р. за
реєстраційним № 000936,
ідентифікаційний код юридичної особи -
20955037 (а.с.6,7).

Кооператив є об'єднанням громадян з
правом юридичної особи, до складу
кооперативу входять відділення, які не
є юридичними особами, підлеглі
загальним зборам (зборам
уповноважених) правлінню кооперативу,
які делегують відділенням частини
повноважень, визначених Положенням про
відділення кооперативу.

Встановлено судом, не заперечується
сторонами, що питання представництва
осіб від садових відділень, які входять
до складу кооперативу, з часу
реєстрації ОСК «Чайка» вирішено не
було, Положення про відділення
кооперативу не розроблено, відтак у
питаннях, що стосуються діяльності
кооперативу, слід керуватися Статутом
та Законом України «Про об'єднання
громадян», ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 97 ЦК України органами
управління товариства є загальні збори
його учасників.

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні
збори учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з
тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.
Рішення загальних зборів приймаються
простою більшістю від числа присутніх
учасників.

Відповідно до п. 6 статуту ОСК «Чайка»
вищим органом управління справами
кооперативу є загальні збори (збори
уповноважених), а у період між зборами -
правління кооперативу.

За довідкою ОСК «Чайка» в 1988 році було
виділено 2900 земельних ділянок для
ведення садівництва, та станом на 06.10.2014
року членами ОСК «Чайка» є 2500 осіб.

З протоколу зборів представників
садівничих товариств (голів правління
садових товариств (СТ) та вибраних
уповноважених) ОСК «Чайка» від 14.05.2012
року видно, що на зборах були присутні:
16 осіб - голови правлінь СТ, 11 осіб -
уповноважених ОСК від садівничих
товариств, 13 осіб - запрошених. Протокол
підписано головою зборів ОСОБА_4 та
секретарем ОСОБА_5 (а.с.13-18).

Виходячи з того, що питання
представництва осіб - членів
садівничих товариств не врегульовано
відповідним положенням, спеціально не
визначено законодавством, і статутом
передбачено про ухвалення рішень
загальних зборів простою більшістю
голосів, то легітимним слід вважати
лише такі збори, про проведення яких
були повідомлені всі члени садівничого
кооперативу, однак доказів про їх
повідомлення про проведення зборів
14.05.2012 року не надано.

Відтак присутність на зборах лише 40
осіб, яких не можна вважати
представниками, із загальної кількості
2500 осіб садоводів не дає правових
підстав вважати рішення зборів
легітимними.

Одним із гарантованих принципів прав
учасника товариства є його участь в
управлінні товариством через
діяльність у його вищому органі -
загальних зборах. ОСОБА_2 є членом ОСК
«Чайка» і в такому статусі має право на
гарантію дотримання принципів
вирішення питань щодо діяльності
кооперативу у відповідності до вимог
статуту, відсутність доказів про його
повідомлення про час та місце
проведення зборів є порушенням його
прав.

З огляду на таке вимоги в цій частині є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Вимоги про визнання зборів такими, що
не відбулися, а також про визнання
недійсним протоколу, який є лише
документом, а не актом чи рішенням, не
відповідають передбаченим законом
способам захисту прав, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст.304,п.2ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 07 серпня 2014 року
скасувати, ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення зборів
представників садівничих товариств
об'єднаного садівничого кооперативу
«Чайка» від 14 травня 2012 року, в
задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: