Справа №539/512/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 07.05.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 07.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
мотивуючи свою заяву тим, що заочним
рішенням Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області від 07.05.2014
року ухваленому по справі за
вищевказаним позовом, позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено
частково, а саме: звернуто стягнення на
заставлене за договором іпотеки №
PLL0G100000140 від 07.08.2007 року майно, а саме:
житловий будинок, загальною площею 64,60
кв.м., житловою площею 35,10 кв.м.,
розташований в АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, шляхом надання права
ПАТ КБ «Приватбанк» на його продаж з
початковою ціною визначеною на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності, за
рахунок вартості якого стягнути на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№PLL0G100000140 від 07.08.2007 року в розмірі 30940
доларів США, з яких: 14199,99 доларів США -
заборгованість по кредиту; 11665,23 долари
США - заборгованість по процентам; 1727,40
доларів США - заборгованість по
комісії; 1000 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
(що в національній валюті за курсом
службового розпорядження від 22.01.2014
року складає 7990 гривень); 31,29 доларів
США - штраф (фіксована складова); 2315,90
доларів США - штраф (процентна
складова), що в національній валюті за
курсом службового розпорядження від
22.01.2014 року складає 247209 гривень 04
копійки; стягнуто за рахунок вартості
заставленого майна за договором
іпотеки з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 2472 гривні 09 копійок
судового збору.

У розгляді даної справи участі вона
не приймала, оскільки судову повістку
не отримувала, і, відповідно про
розгляд справи повідомлена не була.

Про існування заочного рішення вона
дізналась лише від працівників банку
24.06.2014 року, коли ті прийшли її виселяти,
а саме заочне рішення вона отримала
26.06.2014 року.

Вона позов не визнає, вважає, що
позовні вимоги банку не відповідають
дійсності і кошти нею сплачувались, про
що у неї маються необхідні докази, що
повинні суттєво вплинути на рішення
суду.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд скасувати
заочне рішення суду від 07.05.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги
заяви підтримали, прохали
задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, дослідивши матеріали
вищевказаної цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не помідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи .

Судом встановлено, що заочним
рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 07.05.2014
року по цивільній справі за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» задоволено частково
(а.с.38-40).

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 дійсно не отримала
судову повістку та копію позову з
додатками і лист повернувся на адресу
суду без вручення (а.с.36), а тому
вищезазначене заочне рішення підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 07.05.2014 року по цивільній
справі №539/512/14-ц за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10
годин 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.