Справа № 484/3210/14-цр.
Провадження № 2/484/1307/14р.
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
05.08.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом про встановлення порядку
користування квартирою АДРЕСА_1,
виділивши в користування їй та
неповнолітній доньці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кімнату площею 16,4 м.кв., а
ОСОБА_2 виділити в користування
кімнату площею 11.8 м.кв. Коридор площею
8,8 м.кв., кухню площею 7 м.кв., лоджію,
ванну кімнату та вбиральню залишити в
загальному користуванні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачу, відповідачу та їх доньці
належить на праві спільної часткової
власності вищевказана квартира на
підставі свідоцтва про право власності
на житло ЯЯЯ № 655343 від 20.04.2006 року
виданого Управлінням ЖКГ
Первомайської міської ради
Миколаївської області і кожен з них є
власником 13 частки квартири. Вказана
квартира загальною площею 49,7 м.кв.
складається з двох житлових кімнат
площею 16,4 м.кв. та 11,8 м.кв. та нежитлових
приміщень: коридору площею 8,8 м.кв.,
кухні площею 7 м.кв., лоджії, ванної
кімнати та вбиральні. Після розірвання
шлюбу 19.03.2008 року позивач з донькою
змушена була залишити квартиру в
зв'язку з неможливістю спільного
мешкання в ній разом із відповідачем і
на теперішній час він користується
всією квартирою, не даючи можливості їм
реалізувати своє право користуватись
Кожному з власників належить по 9,4 м.кв.
житлової площі, а тому позивач просить
вирішити питання користування
квартирою, виділивши їй з донькою
більшу кімнату, а відповідачу меншу
житлову кімнату, які обидві являються
ізольованими, залишивши нежитлові
приміщення в загальному користуванні і
цей варіант найбільше відповідає
В судове засідання позивач не
з'явилась, проте надала суду заяву, в
якій просила проводити розгляд справи
за її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень та відповідних
доказів по суті позову не надав, хоча
про розгляд справи був повідомлений
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини. на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 150 ЖК України передбачає, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, квартиру
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатись
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 356 ч.1 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою вланістю.
Згідно ст. 358 ч.ч. 1, 3 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
Із копії свідоцтва про право власності
на нерухоме майно та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 20.04.2006 року ( а.с.6,7) видно, що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в спільній
частковій власності по 13 частки за
кожним, а згідно копії технічного
паспорту на вказану квартиру ( а.с.8-9)
вона складається з двох житлових
кімнат площею 16,4 м.кв. та 11,8 м.кв. та
нежитлових приміщень: коридору площею
8,8 м.кв., кухні площею 7 м.кв., лоджії
площею 3 м.кв., ванної кімнати площею 2,8
м.кв. та вбиральні площею 1,4 м.кв.
Загальна площа квартири 49,7 м.кв., а
житлова площа 28,2 м.кв. Таким чином
кожному із співвласників належить 9,4
м.кв. житлової площі.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
( а.с.10) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб
На підставі викладеного, відповідно до
вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд
знаходить, що позовні вимоги доведені
і підлягають задоволенню,так як
запропонований позивачем порядок
користування спірною квартирою
найбільше відповідає їхнім долям у
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296
ЦПК України, суд -
Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житлову кімнату площею 16,4
м.кв., а ОСОБА_2 виділити в користування
житлову кімнату площею 11,8 м.кв.
Коридор площею 8,8 м.кв., кухню площею 7
м.кв., лоджію площею 3 м.кв. , ванну
кімнату площею 2,8 м.кв. та вбиральню
площею 1,4 м.кв. залишити в загальному
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. СУДДЯ: