У Х В А Л А

іменем україни

29 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Кафідової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області до ОСОБА_3
про стягнення надмірно сплачених
коштів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 10 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області (далі - Фонд)
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що у липні 2012 року
при проведенні перевірки його
спеціалісти виявили помилку при
визначенні розміру індексації
щомісячної страхової виплати ОСОБА_3 з
01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року, у
результаті якої утворилася переплата
сум виплаченої індексації у розмірі 5 814
грн. 03 коп. Ураховуючи викладене,
позивач просив стягнути з відповідача
надмірно сплачені кошти у розмірі 5 814
грн. 03 коп.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 10 червня 2014 року, позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області 2 951 грн. 31
коп. в якості суми зайво сплаченої
індексації. В іншій частині позову
відмовлено. Розподілено судові
витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, й направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив із того, що
Фонд пропустив строк позовної давності
до обгрунтованих вимог про стягнення
переплати страхових виплат за період з
01 серпня 2007 року по 29 лютого 2009 року,
тому стягненню підлягає переплата за
останні три роки, що передують
зверненню до суду із позовом.

Апеляційний суд погодився із мотивами
та висновками районного суду,
зазначивши при цьому, що допущена
спеціалістами Фонду помилка при
обчисленні індексації страхових
виплат вплинула на розмір виплачуваних
відповідачеві страхових виплат, у
результаті чого утворилася переплата.

Проте повністю з такими висновками
апеляційного суду погодитись не можна.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Таким вимогам закону рішення
апеляційного суду не відповідає.

Судами встановлено, що у липні 2012 року
при проведенні спеціалістами Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Василівському
районі Запорізької області перевірки
було виявлено помилку при визначенні
розміру індексації щомісячної
страхової виплати ОСОБА_3 з 01 березня 2009
року по 29 лютого 2012 року, про що
складено відповідну службову записку.

Пред'являючи позов, Фонд посилався на
те, що у результаті зазначеної помилки
у розрахунках утворилася переплата сум
виплаченої ОСОБА_3 індексації у розмірі
5 814 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» суми, одержані в
рахунок страхових виплат потерпілим
або особою, яка має право на ці виплати,
можуть бути утримані Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків, якщо рішення про їх виплату
прийнято на підставі підроблених
документів або подано свідомо
неправдиві відомості, а також якщо
допущено помилку, яка впливає на суму
страхових виплат.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що
не підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;

Апеляційний суд у порушення ст. ст. 212-214,
303, 315 ЦПК України не дав оцінки
постановам про призначення ОСОБА_4
індексації, не перевірив у чому полягає
їх незаконність, не перевірив
розрахунку індексації та не встановив,
яких саме помилок припустився Фонд при
нарахуванні відповідачеві цієї
індексації, чи були недобросовісні дії
відповідача, тобто не встановив усіх
фактичних обставин, від яких залежить
правильне вирішення справи, та норми
права, які регулюють ці правовідносини,
не перевірив доводів та наданих
сторонами доказів, не перевірив
правильності й справедливості рішення
суду першої інстанції.

Також суд апеляційної інстанції не
перевірив, чи може вважатися помилкою у
розрахунку неправильне застосування
бухгалтером Фонду Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Ураховуючи те, що фактичні обставини,
які мають значення для правильного
вирішення справи, судом апеляційної
інстанції не встановлені, ухвала
апеляційного суду не відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України щодо
законності й обґрунтованості, що в силу
ст. 338 ЦПК України є підставою для її
скасування з передачею справи на новий
апеляційний розгляд.

У силу ч. 2 ст. 348 ЦПК України підлягає
скасуванню й ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 липня 2014 року про відмову
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Василівському районі Запорізької
області у відкритті касаційного
провадження у зазначеній вище справі.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 10 червня 2014 року та ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 липня 2014 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська