Справа № 708/1026/14-ц
Номер провадження № 2/708/304/14
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній
Л.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона з
20.09.2008 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який 28.12.2012 року було розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення залишилася проживати з нею.

Після розлучення вона не
зверталася з приводу стягнення
аліментів з відповідача, оскільки
останній обіцяв добровільно
сплачувати кошти на утримання дочки.

Однак в 2013 році та за вісім
місяців 2014 року відповідачем і його
батьками дитині було надано допомогу
на суму близько 2800 гривень, що в
перерахунку на кожний місяць становить
140грн.

А тому, посилаючись на вище вказане та
на те, що дочка часто хворіє і потребує
особливого догляду, не може
відвідувати дитсадок, через що вона не
в змозі працевлаштуватися, а
відповідач відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки, яка знаходиться лише на її
забезпеченні, позивачка прохала
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1200 гривень з врахуванням
індексації щомісячно до її повноліття,
а також аліменти за період з 01.01.2013 року
по 01.09.2014 року в розмірі 3472 грн.,
виходячи з мінімального прожиткового
рівня на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що відповідач має сплачувати
аліменти на утримання дочки в розмірі
1200 гривень щомісячно і сплатити за той
період, що він не сплачував, оскільки
вона не працює і не в змозі самостійно
забезпечити дитину.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (свідоцтво про
народження НОМЕР_1), відповідач є
батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується
довідкою № 801 від 27.08.2014 року, виданою
Чигиринською міською радою, що
малолітня дочка сторін проживає з
позивачкою.

Також зі слів позивачки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач не має постійного місця
праці.

Оскільки відповідач не з`явився в
судове засідання, то суд змушений
виходити лише з показів позивачки, з
чого робить висновок про наявність у
відповідача нерегулярного та
мінливого доходу.

А відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

У зв`язку з цим суд, враховуючи при
визначенні розміру аліментів стан
здоров`я дитини, яка, судячи з наявних в
матеріалах справи документів
медичного характеру та показів
позивачки, хворіє і потребує
додаткових витрат на підтримання
належного стану здоров`я, що позивачка
є працездатною і не позбавлена
обов`язку теж забезпечувати дитину,
адже відсутність у неї роботи не може
бути підставою для звільнення її від
утримання дочки, при цьому позивачка не
надала суду доказів того, що дитина не
може відвідувати дитячий садок, через
що вона не має змоги працювати, як і
доказів, що матеріальний стан
відповідача дозволяє йому сплачувати
аліменти в розмірі 1200 гривень, а також,
беручи до уваги, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дочки надавав нерегулярно та
недостатню, суд вважає можливим
стягнути з нього аліменти в розмірі 800
грн.

Щодо позову в частині стягнення
аліментів за період з 01.01.2013 року по
01.09.2014 року в розмірі 3472 грн., то суд не
вбачає підстав для його задоволення.

У відповідності до вимог ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Також, згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Позивачка, прохаючи стягнути з
відповідача аліменти за минулий період
в сумі 3472 грн., разом з тим не надала
суду належних доказів того, що вона
вживала заходів для одержання
аліментів з відповідача, пояснивши в
судовому засіданні, що таких доказів в
неї немає.

Більше того судом встановлено, що
підтвердила позивачка, що відповідач у
вказаний нею період все-таки надавав
матеріальну допомогу на утримання
дочки, але в недостатньому розмірі.

Таким чином, суд, оцінюючи докази
в їх сукупності, вважає можливим
стягнути відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 800 грн., а позов в
частині стягнення аліментів за м
минулий період залишити без
задоволення.

Також з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного і,
керуючись ст., ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226, 367 п.1 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Бахмач Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі вісімсот
гривень щомісячно, починаючи з 01.09.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити за
безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі двісті тридцять
гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць, що буде становити вісімсот
гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуюча