№ 233/4009/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
(далі Банк) звернулось в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з нього
заборгованості за кредитом. Позивач
обґрунтовував свої вимоги тим, що
згідно кредитного договору за
№002-04048-071107 від 7 листопада 2007 року,
укладеного між Банком та ОСОБА_1,
останньому був наданий кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму
30000грн. і встановлений ліміт кредитної
лінії на рахунку на суму 1500грн.
Відповідач зобов'язаний щомісяця у
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Зазначав, що станом на 8 травня
2014 року відповідач не виконав умови
погашення кредиту і заборгованість
перед позивачем становить 3332грн.06коп.
Цю заборгованість та судові витрати
позивач просив стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не явився, у позові просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний
виклик в судове засідання не явився,
хоча належним чином був повідомлений
про розгляд справи судом і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору за №002-04048-071107 від 7
листопада 2007 року, укладеного між
Банком та ОСОБА_1, останньому був
наданий кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. і
встановлений ліміт кредитної лінії на
рахунку на суму 1500грн. Відповідач
зобов'язаний щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
за овердрафтом, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК
України зобов'язання підлягає
виконанню в строк, встановлений у
зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні
зобов'язання за договором не виконує, в
зв'язку з чим станом на 8 травня 2014 року
має заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 3332грн.06коп., що підтверджується
розрахунком позивача (а.с.3-4).

Умовами кредитного договору
передбачено право банку у випадку
недотримання відповідачем умов
кредитного договору, стягнути з
відповідача суму кредиту, а також суму
нарахованих відсотків та суми штрафних
санкцій, що підлягають сплаті.

З огляду на зазначене з відповідача
на користь позивача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 3332грн.06коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем при зверненні до
суду витрати по оплаті судового збору
у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.526,530,533, 599,1054 ЦК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Костянтинівка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО
380236, , заборгованість за
кредитним договором №002-04048-071107 від 7
листопада 2007 року станом на 8 травня 2014
року в розмірі 3332 (три тисячі триста
тридцять дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя