Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1496/14-ц
Провадження № 2/279/800/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що 22.10.2007
року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ
«Український промисловий банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», було укладено кредитний договір
№ 231/ФК-07 про надання споживчого
кредиту в сумі 2800,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 19,5% на рік, на суму
залишку заборгованості та 3%
комісійних, з кінцевим терміном
повернення до 21.10.2009 року.

Вказав, що відповідач не виконує умов
кредитного договору і станом на 23.01.2013
року має заборгованість по кредиту в
сумі 4117,55грн., у зв'язку з чим просив
стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому
порядку, а також сплачені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, письмово просив
справу слухати у його відсутності.
Вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, згоден на заочний
розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
через засоби масової інформації
(а.с.62-63). Причин неявки суду не
повідомив, заперечень щодо позову не
надав і не скористався своїм правом
участі у розгляді справи.

За таких обставин, у відповідності до
п.2 ст. ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності і давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення даного позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
підписавши із ТОВ «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк», кредитний
договір № 231/ФК-07 від 22.10.2007 року,
отримав кредит в сумі 2800,00грн., взявши
на себе зобов'язання перед кредитором
про повернення кредитних коштів із
сплатою 19,5% річних, на суму залишку
заборгованості за користування
кредитними коштами і 3% комісійних за
надання кредиту, з кінцевим терміном
повернення до 21.10.2009 року.

Зазначені платежі позичальник
зобов'язався вносити щомісячно,
фіксованим платежем в сумі 116,67грн., не
пізніше ніж 20 числа кожного місяця,
згідно з графіком.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно до ст. 612 п.2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки.

Форма і умови кредитного договору не
суперечать вимогам параграфів 1,2 глави
71 Цивільного кодексу України, зокрема
ст.ст.549-552, 1055 ЦК України.

У відповідності до ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором.

Сума позову стверджується
представленим суду розрахунком і ніким
в судовому засіданні не оспорюється.
Отже, даний позов є обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення судових витрат, то вони
підлягають стягненню з відповідача у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
у повному обсязі: (243,60 + 480,00).

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.549- 554, 611- 612, 1048- 1050, 1054 ЦК
України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором №231/ФК-07 від 22.10.2007
року в загальній сумі 4117 (чотири тисячі
сто сімнадцять) гривень 55 копійок, а
також понесені судові витрати в сумі 723
(сімсот двадцять три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Коростенський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

С.М.Лешко