Справа № 303/6891/14-ц
звіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого
-судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р.М.

за участю: відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
в особі представника за довіреністю -
Духота І.В. до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Дельта Банк",
правонаступника ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта» (далі Банк) звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором кредиту №
001-06506-180511 від 18.05.2011 року в розмірі 8208,60
гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня
2011 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-06506-180511 від 18.05.2011 року, згідно якого
останній отримав кредит, шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
з встановленим лімітом 4000,00 грн., який
розраховується банком самостійно і не
може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, і зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної карти, здійснювати необхідні
платежі. Уклавши вищевказаний
кредитний договір та отримавши в
користування грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1. систематично
порушував договірні зобов'язання, в
результаті чого, станом на 26.08.2014 року у
нього виникла заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8208,60
гривень, яка складається з: 3922,72 грн. -
тіло кредиту, 1388,55 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2897,33 грн. - заборгованість
за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але в прохальній
частині позовної заяви просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує з підстав
наведених у позовній заяві та просить
їх задоволити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, та пояснив, що дійсно він брав
кредит в банку, але останній час із-за
важкого матеріального становища він не
міг погашати заборгованість по
кредиту, а тому не заперечує проти
задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № 001-06506-180511 від
18.05.2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта
Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта") та ОСОБА_1, останній
отримав кредит, шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_3 та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.
з встановленим лімітом 4000,00 гривень,
який розраховується банком самостійно
і не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії, і зобов'язався
щомісяця в строки, визначені правилами
та тарифами на обслуговування
платіжної карти, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. (а.с.3-5).

Згідно довідки-розрахунку на суму
простроченого зобов'язання по
кредитному договору № 001-06506-180511 від
18.05.2011 року, станом на 26.08.2014 року у нього
виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі 8208,60 гривень, яка
складається з: 3922,72 грн. - тіло кредиту,
1388,55 грн. - прострочене тіло кредиту,
2897,33 грн. - заборгованість за комісіями
(а.с.6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 243,60 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд -

р і ш
и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 04.11.2014 року за №4590) в
користь АТ "Дельта Банк" 01133, м. Київ, вул.
Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236, суму заборгованості за
кредитним договором № 001-06506-180511 від
18.05.2011 року у розмірі 8208,60 гривень, яка
складається з: 3922,72 грн. - тіло кредиту,
1388,55 грн. - прострочене тіло кредиту,
2897,33 грн. - заборгованість за комісіями
та судові витрати в розмірі 243,60 гривень
судовий збір в АТ «Дельта Банк» на р/р
НОМЕР_2, МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Н.Л.
Морозова