Єдиний унікальний номер: 448/1640/14-ц
Провадження № 2/448/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Стецика Я.Є.,

при секретарі -
Тхір О.Т.

та з участю представника відповідача -
Сціри Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Поповицької сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особа - Мостиська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що її матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, належало
будинковолодіння за АДРЕСА_1.

Зазначає, що мати ОСОБА_5 за життя усім
своїм майном розпорядилася та заповіла
таке їй (позивачці) та її рідним сестрам
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третім особам по
справі. Однак, ні вона, ані її сестри як
спадкоємці за заповітом спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5, не
подали своєчасно до нотаріальної
контори заяв про прийняття спадщини.

Вказує, що треті особи по справі на
спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 не
претендують та не заперечують, щоб
спадщину в цілому прийняла саме вона
(позивачка).

Вважає, що пропустила строк подачі
заяви в нотаріальну контору з поважних
причин, оскільки відразу після смерті
матері важко захворів її (позивачки)
батько ОСОБА_6, який був у похилому віці
та не міг обходитись без сторонньої
допомоги та саме вона (позивачка)
змушена була доглядати за ним до часу
його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3

З огляду на наведене, просить суд
ухвалити рішення, яким визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті матері
ОСОБА_5.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а подала заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує та
просить суд справу слухати у її
відсутності.

Представник відповідача - Поповицької
сільської ради Мостиського району в
судовому засіданні позов визнала та
пояснила, що спадкодавець ОСОБА_5 до
часу своєї смерті проживала одна за
адресою: АДРЕСА_1, що вона народила та
виховала трьох дітей, а саме: дочок
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просив розглянути дану справу за
його відсутності, а також листа, де
зазначив, що після смерті ОСОБА_5, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа
не заводилась.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, а надіслали
заяву, в якій зазначили, що не
заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 з тих підстав, що на
спадкове майно своєї матері ОСОБА_5 не
претендують і не вчиняли жодних дій,
спрямованих на прийняття спадщини, яка
відкрилась внаслідок її смерті. Також
просили розглянути справу за їх
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний
та підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, тобто
позивачка по справі, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
- треті особи по справі, згідно заповіту
їхньої матері - ОСОБА_5, є спадкоємцями
всього її майна, в тому числі і
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5 ані позивачка, ані
треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у
встановлений законом строк не
звернулися в нотаріальну контору із
заявами про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_5 пропустила строк для
подачі в нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки в цей час доглядала за хворим
батьком, котрий без сторонньої
допомоги не міг обходитись.

Зазначені обставини, як вважає суд,
зумовили істотні труднощі для
позивачки щодо вчинення нею дій по
оформленню її спадкових прав, а тому
суд визнає поважними причини пропуску
позивачкою строку для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються:
заявою позивачки ОСОБА_2; заявою
представника третьої особи -
Мостиської державної нотаріальної
контори та заявами третіх осіб - ОСОБА_3
і ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть
спадкодавця ОСОБА_5; копією заповіту
спадкодавця ОСОБА_5; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_6; копією паспорта
позивачки ОСОБА_2; довідкою із
Поповицької сільської ради
Мостиського району.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як слідує із змісту ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкодавця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на наведені обставини та у
відповідності до вимог ст.1272 ЦК України
суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення позовних
вимог позивачки і визначення такій
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1270-1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в 3 (три) місяці з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання нею в нотаріальну контору
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик