Справа № 758/7527/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву про перегляд
заочного рішення Подільського
районного суду м.Києва від 31.10.2013 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-експлуатаційне
підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території , суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 31.10.2013 року
вищезазначеий позов - був задоволений
частково.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду,
направили на адресу суду заяву про
скасування вищезазначеного заочного
рішення, посилаючись на те, що вони не
були належним чином повідомлені про
день та час слухання справи, тому не
змогли з'явитись до суду з поважних
причин, крім того вказують на те, що
судом не було повно з»ясовано усіх
фактичних обставин справи.

В судовому засіданні заявники та їх
представник підтримали свою заяву про
перегляд заочного рішення, просили її
задоволити та скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні просив суд залишити
вищезазначену заяву без задоволення як
таку, що не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства.

Вислухавши заявників, їх представника,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, заяву про перегляд
заочного рішення з доданими до неї
документами, суд приходить до висновку
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що причини
неявки в судове засідання та
неповідомлення про це суд мали місце з
поважних причин , що є суб'єктивним
фактором і подані стороною докази , на
які останні посилаються, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Наявність тільки однієї умови з
цих двох обставин є недостатнім для
скасування заочного рішення, вони
повинні бути у сукупності.

Тобто в судовому засіданні не
встановлено доведеність з зазначенням
доказів двох умов, які повинні бути у
сукупності при яких може відбутись
скасування заочного рішення, а саме -
доказів про те , що причини неявки в
судове засідання з поважних причин , та
докази, на які посилаються заявники
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про перегляд заочного
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 31.10.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-експлуатаційне
підприємство «ВД-Побут» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з утримання будинку
та прибудинкової території - без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич