Провадження №2/761/7615/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравця
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що 24 вересня 1983 року він уклав шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, сімейне життя
з відповідачем не склалось через
моральний та психічний тиск на нього з
боку відповідача, що дуже пригнічує
позивача, робить його життя нестерпним
і принижує його честь та гідність. При
цьому, вже близько десяти років вони з
відповідачем не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, припинили
вести спільне господарство та взагалі
проживають окремо. Відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем він не
збирається, оскільки проживає на даний
час з іншою жінкою, з якою планує
створити сім'ю, у зв'язку з чим просив
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав для
відкладення розгляду справи,
передбачених ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
- ЦПК України), керуючись положеннями
ч.ч. 3, 4 ст. 169 ЦПК України суд постановив
ухвалу про розгляд справи за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24 вересня 1983 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З пояснень позивача в судовому
засіданні встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходять
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникають в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, окремо ведуть господарство
та проживають, не спілкується, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому шлюб
потрібно розірвати.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,
174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 24
вересня 1983 року Відділом запису актів
громадянського стану Конотопського
міськвиконкому Сумської області, а/з №
622, - розірвати.

Роз'яснити, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я: