Єдиний унікальний номер 448/168/13- ц
Провадження № 6/448/36/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
заяву Моторного (транспортного)
страхового Бюро України (МТСБУ) про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року представник заявника
звернувся до суду із заявою, у якій
просить визнати поважною причину
пропущення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
поновити пропущений строк у
виконавчому документі по справі
ЄУН:448/168/13-ц за позовом Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 10.04.2013
року по даній справі судом було
винесено заочне рішення, а 04.11.2013 року
представником позивача надіслано на
адресу суду заяву з проханням про
видачу виконавчого листа по вказаній
справі та здійсненням запиту в орган
ДПС України, відносно реєстраційного
номера облікової картки платника
податків боржника та внесення цих
відомостей до виконавчого листа, однак
такий виконавчий лист їм надіслано не
було. Згодом на наступну заяву МТСБУ
від 02.06.2014 року, судом було надіслано на
адресу заявника виконавчі документи та
такі були отримані представником МТСБУ
лише 02.07.2014 року, тобто після спливу
строку для їх пред'явлення, так як такий
був до 29.04.2014 року. Вважає, що строк для
пред'явлення виконавчих документів по
справі ЄУН:448/168/13-ц був пропущений
позивачем об'єктивно через незалежні
від нього причини.

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явились, що
відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої
заяви, з'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно з положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Судом встановлено, що заочне рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 10.04.2013 року у справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового Бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою, набрало
законної сили 29.04.2013 року.

Відтак, зважаючи на те, що вказане
рішення набрало законної сили 29.04.2013
року, то строк пред'явлення виконавчого
листа сплив ще 29.04.2014 року, що свідчить
про упущення строку для пред'явлення
виконавчого документа за вказаним
судовим рішенням до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вирішуючи питання про поважність
причин пропущення вказаного строку,
судом враховано, що позивач,
представник якого не був присутній у
судовому засіданні під час розгляду
справи, незважаючи на неодноразове
звернення до суду з клопотанням про
надіслання копії рішення суду 04.11.2013
року та 02.06.2014 року, отримав виконавчі
документи лише 02.07.2014 року, тобто після
спливу строку для їх пред'явлення до
виконання, вказане стверджується:
копією заяви МТСБУ від 04.11.2013 року;
копією фіскального чека «Укрпошти» від
06.11.2013 року № 1454; заявою МТСБУ від 02.06.2014
року; копією фіскального чека
«Укрпошти» від 04.06.2014 року № 2946;
відсутністю в матеріалах справи заяви
МТСБУ від 04.11.2013 року; повідомленням
рекомендованого поштового
відправлення про отримання МТСБУ
виконавчих документів по вказаній
справі лише 02.07.2014 року, що
підтверджується відсутністю в
матеріалах справи даних про отримання
ним таких виконавчих документів
раніше.

Таким чином, суд вважає, що позивач з
поважних причини не отримав копії
рішення суду, а тому строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання йому слід поновити та
надіслати виконавчі листи по справі
ЄУН:448/168/13-ц з поновленим для
пред'явлення строком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України (МТСБУ) строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання у справі ЄУН:448/168/13-ц за
позовом Моторного (транспортного)
страхового Бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою.

Надіслати виконавчі листи у справі
ЄУН:448/168/13-ц за позовом Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з регламентною
виплатою, на адресу МТСБУ (для
кореспонденції) - 79060, м. Львів, вул. Ак.
Я.Підстригача, 6.

На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня
її проголошення (отримання особами, без
участі яких постановлено ухвалу) може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд
Львівської області.

СуддяВ.В. Борисенко