Провадження № 2-во/127/191/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014
року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.09.2014 року в цивільній
справі №127/12802/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток в праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 вересня 2014
року в цивільній справі №127/128021/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності на земельну ділянку
та визнання права власності, позов
задоволено в повному обсязі.

19.11.2014 року представником ОСОБА_1 подано
заяву, в якій просить виправити
допущену судом описку в частині
місцерозташування земельної ділянки.

В судове засідання сторони не
з’явились. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 127/12802/14-ц, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі» визначено,
що вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його
правосудності.

Судом встановлено, що задовольняючи
позов про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання в порядку
спадкування права власності на частку
померлого співвласника земельної
ділянки, судом встановлювались
обставини справи та відповідно
досліджували по таким обставинам
докази, у тому числі,
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку площею 0,0651 га,
розташовану по вул. Кооперативна, 38 (42) в
м.Вінниці, кадастровий номер
:03:038:0344, а саме державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК №040399 від 19.03.2012 року, який був
виданий на підставі рішення Вінницької
міської ради від 25.11.2011 року №539 та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та права постійного
користування землею, договорів оренди
29.02.2012 року під №02464. Разом з тим, в
описово-мотивувальній та резолютивній
частинах тесту вищевказаного рішення
суду допущено описку при зазначенні
місця розташування спірної земельної
ділянки та було вказано: «…по вул.
Кооперативна, 42 в м. Вінниці…» замість
належного «...по вул. Кооперативна, 38 (42)
в м. Вінниці…». Тобто, не в повній мірі у
тексті рішення було відображено адресу
місця розташування земельної ділянки,
враховуючи встановлені та дослідженні
судом обставини, що зафіксовані у
правовстановлюючому документі та
технічній документації на неї.
Наявність вказаної описки суперечить
загальним засадам диспозитивності
цивільного процесу, виходячи із
задоволених позовних вимог по справі, а
тому заява підлягає задоволенню, а
описка виправленню. Виправлення описки
відповідає суті вирішеного спору по
справі та обсягу задоволених судовим
рішенням позовних вимог.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 вересня 2014 року у
цивільній справі № 127/12802/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток
в праві спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання права
власності, замінивши у тексті:

описово-мотивувальної частини рішення
слова та цифри з «…по вул.
Кооперативна, 42…» на «…по вул.
Кооперативна 38 (42)…», а також з «…по
вул. Кооперативній, 42…» на «…по вул.
Кооперативній, 38 (42)…»;

резолютивної частини рішення слова та
цифри з «…по вул. Кооперативна, 42…» на
«…по вул. Кооперативна, 38 (42)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: