Ухвала іменем україни16 жовтня 2014 року

м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на рішення Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області до
комунального закладу «Обласний
клінічний центр медико-соціальної
експертизи» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними, в с т а н о
в и в : Заочним ршенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
13 травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено. У касаційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити. У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав. Відповідно до пункту 5
частини 4 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1
ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими. Доводи
касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення. На підставі наведеного та
керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя у х в а л и
в:Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області на рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22
вересня 2014 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області до
комунального закладу «Обласний
клінічний центр медико-соціальної
експертизи» Дніпропетровської
обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання дій неправомірними. Додані до
касаційної скарги матеріали повернути
особі, яка її подала. Ухвала оскарженню
не підлягає. Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ А.О.
Лесько