Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" жовтня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Кредитна спілка
«Кредитсталь» звернулась до суду із
позовною заявою до відповідача, у якій
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ 579 від 04 квітня 2014 р. в сумі 2921,19 грн., а
також судові витрати: судовий збір в
сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних
вимог зазначив, що 04 квітня 2014 року між
кредитною спілкою «Кредитсталь» та
відповідачкою укладений договір №579
про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн.
на строк 12 календарних місяців.
Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2.
розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного
договору передбачено, що відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити 33% річних за користування
кредитом. Погашення зобов'язань
здійснюється у строки та розміри
передбачені п.4.2. розділу 4 кредитного
договору з періодичною сплатою
відсотків та основної частини кредиту
рівними долями з кінцевим строком
погашення до 04 квітня 2015 р. Свої
зобов'язання за кредитним договором
позивач виконав у повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4
договору відсотки нараховуються з
наступного дня після дня надання
кредиту на залишок суми, з періодичною
сплатою кредиту та відсотків до
повного виконання зобов'язань. Пунктом
4.4. договору встановлений обов'язок
повернення кредиту та відсотків за ним
в розмірі 297,00 грн. щомісячно, останній
місяць - 350,77 грн. Відповідачем було
порушено умови договору, а саме: не
здійснені платежі за серпень та
вересень 2014 року. Отже, відповідач має
перед банком заборгованість в розмірі
2921,19 грн.( тіло кредиту 2346,31 грн.,
відсотки 574,88 грн.).

Представник позивача Філіпенко В.О.,
який діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, про
день розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року
між кредитною спілкою «Кредитсталь» та
відповідачкою укладений договір №579
про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн.
на строк 12 календарних місяців.
Пунктами 1.1 розділу 1; пп.2 пп.3.2.2 п. 3.2.
розділу 3; п.4.2. розділу 4 кредитного
договору передбачено, що відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити 33% річних за користування
кредитом.

Погашення зобов'язань здійснюється у
строки та розміри передбачені п.4.2.
розділу 4 кредитного договору з
періодичною сплатою відсотків та
основної частини кредиту рівними
долями з кінцевим строком погашення до
04 квітня 2015 р.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав у повному
обсязі.

Відповідно до п.п.1.1 та розділу 4
договору відсотки нараховуються з
наступного дня після дня надання
кредиту на залишок суми, з періодичною
сплатою кредиту та відсотків до
повного виконання зобов'язань.

Пунктом 4.4. договору встановлений
обов'язок повернення кредиту та
відсотків за ним в розмірі 297,00 грн.
щомісячно, останній місяць - 350,77 грн.

Відповідачем було порушено умови
договору, а саме: не здійснені платежі
за серпень та вересень 2014 року.

Отже, відповідач має перед банком
заборгованість в розмірі 2921,19 грн.( тіло
кредиту 2346,31 грн., відсотки 574,88 грн.).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умовам договору
та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення. в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає,
що зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч.І ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги Кредитної
спілки «Кредитсталь» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 81. 88. 209, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на
користь Кредитної спілки
«Кредитсталь» ( м.Маріуполь,
вул.Лепорського, 13, р/р 26508680 у філії ПАТ
«ПУМБ» в м.Маріуполі, МФО 334851, ) заборгованість за кредитним
договором № 579 від 04 квітня 2014р. в сумі
2921,19 грн., а також судові витрати:
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
стягнути - 3164,79 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва