Провадження 2/127/3346/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду
Вінницької області перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

До суду надійшла заява представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про закриття
провадження у справі в частині
стягнення спричиненої ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди з
ОСОБА_3, в якій зазначає, що відповідно
до вимог ППВСУ №4 від 01.03.2013 року «Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки» особа, яка має
посвідчення водія та право керування
транспортним засобом і реєстраційний
документ на транспортний засіб,
переданий їй власником або іншою
особою, яка на законній підставі
використовує транспортний засіб, то
саме ця особа буде нести
відповідальність за завдану шкоду. Під
час нанесення шкоди позивачу,
автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_1 на
законних підставах керував ОСОБА_2, а не
ОСОБА_3, який є власником даного
автомобіля. Таким чином,
відповідальність за завдану шкоду
позивачу буде нести лише відповідач
ОСОБА_2 Крім того, просить справу
розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову протягом
усього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову в
частині стягнення матеріальної та
моральної шкоди з ОСОБА_3, оскільки
відмова від позову ґрунтується на
законі, не порушує інтересів сторін,
держави чи третіх осіб і може бути
прийнята судом, провадження у справі в
цій частині слід закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206
ЦПК України слід роз'яснити позивачу,
що у разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в
частині стягнення матеріальної та
моральної шкоди з ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ