Справа № 226/2383/14-ц
Справа № 2/226/947/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ майна,
придбаного під час спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ майна,
придбаного під час спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, в обґрунтування
якого вказав, що протягом чотирьох
років, з серпня 2010р. по серпень 2014р., він
перебував з відповідачем ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних відносинах,
проживали з нею однією сім'єю, але не
перебували у шлюбі між собою. Вони вели
спільне домашнє господарство, мали
єдиний сімейний бюджет, проживали
разом з початку у його сина у період з
серпня 2010р. по березень 2011р. за адресою:
АДРЕСА_1, потім, після придбання
квартири, проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1. Нещодавно, а саме 11.08.2014р., він
пішов від відповідачки та вирішив жити
окремо. У період спільного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу він
та відповідач працювали, отримували
заробітну плату, яку вкладали в єдиний
з відповідачем сімейний бюджет, вели
разом домашнє господарство,
розпоряджались коштами та мали один
одного за подружжя та відповідно
набували майно за спільні кошти. Окрім
того він отримував шахтарську пенсію.
Спільних дітей не мають. Під час
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ними було придбано
наступне майно:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1, за
10000грн., згідно договору
купівлі-продажу від 06.05.2011р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Димитровського нотаріального округу
Донецької області 06.05.2011р. №866, яка була
оформлена на відповідача;

- телевізор «Сатурн», вартістю
2500грн., придбаний у 2012р.;

- тумба під телевізор
(темно-корічневого кольору), вартістю
450грн., придбана у 2013р.;

- пральна машина білого
кольору «LG», вартістю 3600грн., придбана у
2011р.;

- двд «Samsung», вартістю 200грн.,
придбаний у 2006р.;

- ліжко двоспальне
(темно-корічневого кольору), вартістю
2100грн., придбана у 2011р.;

- холодильник «Samsung», сірого
кольору, вартістю 7000грн., придбаний у
2013р.;

- диван з двома кріслами, шкіряний,
коричневого кольору, вартістю 6500грн.,
придбані у 2014р.;

- шафа-купе, дзеркальний,
темно-корічневого кольору,
двохдвірний, вартістю 3000грн., придбаний
у 2011р.;

- бак нагрівальний, білого кольору,
вартістю 1760грн., придбаний у 2013р.

Загальна сума придбаного майна на
цей час складає 67548грн. Вказане майно є
їхньою спільною сумісною власністю.
Просить суд:

Встановити факт його спільного
проживання з відповідачем ОСОБА_2
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
серпня 2010 року по серпень 2014 року.

Визнати за ним та ОСОБА_2 право
спільної сумісної власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- телевізор «Сатурн», вартістю 2500грн.,
придбаний у 2012р.;

- тумбу під телевізор
(темно-корічневого кольору), вартістю
450грн., придбану у 2013р.;

- пральну машину білого кольору «LG»,
вартістю 3600грн., придбану у 2011р.;

- двд «Samsung», вартістю 200грн., придбаний у
2006р.;

- ліжко двоспальне (темно-корічневого
кольору), вартістю 2100грн., придбане у
2011р.;

- холодильник «Samsung», сірого кольору,
вартістю 7000грн., придбаний у 2013р.;

- диван з двома кріслами, шкіряний,
коричневого кольору, вартістю 6500грн.,
придбані у 2014р.;

- шафу-купе, дзеркальний,
(темно-корічневого кольору),
двохдвірний, вартістю 3000грн., придбаний
у 2011р.;

- бак нагрівальний, білого кольору,
вартістю 1760грн., придбаний у 2013р.

Визнати за ним право власності
виділивши йому 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2
право власності виділивши їй 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Поділити рухоме майно, що є їхньою з
відповідачем спільною сумісною
власністю, виділивши йому:

- телевізор «Сатурн», вартістю
2500грн., придбаний у 2012р.;

- тумбу під телевізор
(темно-корічневого кольору), вартістю
450грн., придбану у 2013р.;

- пральну машину білого кольору «LG»,
вартістю 3600грн., придбану у 2011р.;

- двд «Samsung», вартістю 200грн., придбаний у
2006р.;

- ліжко двоспальне (темно-корічневого
кольору), вартістю 2100грн., придбане у
2011р.;

Усього на загальну суму 8850 грн.

Виділивши відповідачу:

- холодильник «Samsung», сірого кольору,
вартістю 7000грн., придбаний у 2013р.;

- диван з двома кріслами, шкіряний,
коричневого кольору, вартістю 6500грн.,
придбані у 2014р.;

- шафу-купе, дзеркальний,
(темно-корічневого кольору), двох
двірний, вартістю 3000грн., придбаний у
2011р.;

- бак нагрівальний, білого кольору,
вартістю 1760грн., придбаний у 2013р.

Усього на загальну суму 18260 грн.

Стягнути з відповідача на його
користь витрати, пов`язані з оплатою
судового збору.

У судовому засіданні сторони надали
суду заяву про укладення мирової угоди,
а також укладену та підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання
спору.

За умовами наданої мирової
угоди:

1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

2. Поділити рухоме майно,
виділивши ОСОБА_2:

- холодильник «Samsung» сірого кольору;

- диван з двома кріслами шкіряний
коричневого кольору;

- шафу-купе дзеркальну
темно-корічневого кольору двохдвірний;

- бак нагрівальний білого кольору.

3. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

4. Поділити рухоме майно,
виділивши ОСОБА_1:

- телевізор «Сатурн»;

- тумбу під телевізор темно-корічневого
кольору;

- пральну машину білого кольору «LG»;

- двд «Samsung»;

- ліжко двоспальне темно-корічневого
кольору.

На підставі ст.175 ЦПК України,
сторони просять суд визнати мирову
угоду і закрити провадження у справі.

Мирова угода підписана сторонами.
Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
передбачені статтею 206 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ майна,
придбаного під час спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

2. Поділити рухоме майно,
виділивши ОСОБА_2:

- холодильник «Samsung» сірого кольору;

- диван з двома кріслами шкіряний
коричневого кольору;

- шафу-купе дзеркальну
темно-корічневого кольору двохдвірний;

- бак нагрівальний білого кольору.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

4. Поділити рухоме майно,
виділивши ОСОБА_1:

- телевізор «Сатурн»;

- тумбу під телевізор темно-корічневого
кольору;

- пральну машину білого кольору «LG»;

- двд «Samsung»;

- ліжко двоспальне темно-корічневого
кольору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
спільного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та поділ майна,
придбаного під час спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя