Справа № 301/2838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації смертей
виконкомом Доробратівської сільської
ради було зроблено відповідний актовий
запис за № 17.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. За даним
дворогосподарством закріплено 0,64 га
земельної ділянки.

На день смерті батька у спадковому
будинку проживала мати позивача ОСОБА_2

Хоча на день смерті батька позивач не
проживав у спадковому будинку, але
доглядав за спадковим будинком,
сплачував комунальні платежі і
фактично володів та користувався
спадковим майном.

Єдиним документом, на спадковий
будинок є технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виданий КП "Іршавське бюро
технічної інвентаризації" 25 жовтня 2014
року. Через відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, позивач не має
можливості оформити у встановленому
законом порядку своє право власності
як спадкоємець за законом.

Просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок,
позначений в технічному паспорті літ.
А, загальною площею 58,7 кв.м, з яких
житлова складає 35,4 кв.м; належних до
нього надвірних споруд: літню кухню,
позначену літ. Б, сарай, позначений літ.
В, сарай, позначений літ. В`, вбиральню,
позначену літ. Г, ворота, позначені №1,
огорожу, позначену №2, колодяць,
позначений №3, тротуар, позначений літ.
І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути за його відсутності
(а. с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою
відмовилася від спадкового майна,
позов визнала, справу просить
розглянути за її відсутності (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис № 17 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із надвірними спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1. За даним дворогосподарством
закріплено 0,64 га земельної ділянки.

На день смерті батька у спадковому
будинку проживала мати позивача
відповідачка - ОСОБА_2, що
стверджується довідкою, виданою
виконкомом Доробратівської сільської
ради №1335 від 27.10.2014 року (а.с. 8). Позивач,
хоча на день смерті батька не проживав
у спадковому будинку, але доглядав за
спадковим будинком, сплачував
комунальні платежі і фактично володів
та користувався спадковим майном, що
стверджується довідкою, виданою
виконкомом Доробратівської сільської
ради №1418 від 06.11.2014 року (а.с. 7). ОСОБА_2
на підставі заяви-відмови від 06
листопада 2014 року відмовилася від
спадкового майна (а.с. 25), тому позивач
залишається єдиним спадкоємцем
спадкового майна.

Позивач фактично прийняв спадщину, не
відмовився від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини,
зокрема доглядає за будинком, обробляє
земельну ділянку, сплачує комунальні
платежі.

Однак, через відсутність
правовстановлюючого документу, не має
можливості оформити у встановленому
законом порядку своє право власності
на спадкове майно за законом.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок,
позначений у технічному паспорті літ.
А, загальною площею 58,7 кв.м., з яких
житлова складає 35,4 кв.м.; належних до
нього надвірних споруд: літню кухню,
позначену літ. Б, сарай, позначений літ.
В, сарай, позначений літ. В`, вбиральню,
позначену літ. Г, ворота, позначені №1,
огорожу, позначену №2, колодязь,
позначений №3, тротуар, позначений літ.
І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар