Справа № 182/8577/14-ц
Провадження № 6/0182/618/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при
секретарі ОСОБА_2розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нікополя заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій на підставі
ст.ст.3,27,37,368 ЦПК України просить
замінити вибулого стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк». Заяву просив розглянути
за відсутністю представника заявника.

В обґрунтування вимог, посилається на
те, що рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області, винесеному у справі за позовом
АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, про
стягнення боргу за Договором кредиту №
1 від 20.02.2009 року, позов АКІБ
«УкрСиббанк» - задоволено.

На підставі виконавчого напису № 794 від
15.10.2009 року приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, який
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції.

З метою примусового виконання рішення
суду та відповідно до Закону України
«Про виконавче провадження», АКІБ
«УкрСиббанк» звернувся до відділу ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції з заявою про
відкриття виконавчого провадження. На
підставі вказаної заяви відділом ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження № б/н від 05.12.2012
року.

На підставі положень Закону України
«Про акціонерні товариства»,
Акціонерний комерційний інвестиційний
банк «УкрСиббанк» (скорочена назва -
АКІБ «УкрСиббанк») перетворено на
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (скорочена назва - ПАТ
«УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк», своє право вимоги
заборгованості за вказаним Договорами,
в тому числі і за Договором кредиту №
1 від 20.02.2009 року, укладеного між
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, додані до неї
документи, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за кредитами, в тому
числі і за Договором кредиту № 1,
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 (а.с.9-14).

Однак, всупереч вимог ч.3 ст.10 ЦПК
України, заявником не надано доказів на
підтвердження викладених в заяві
обставин щодо відкриття відділом ДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції виконавчого
провадження № б/н від 05.12.2012 року по
якому заявник просить замінити
стягувача. Крім того, не надано доказів
на підтвердження викладених в заяві
обставин щодо винесення Нікопольським
міськрайонним судом рішення щодо
стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за
Договором кредиту № 1 від 20.02.2009
року.

За таких обставин у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.37,378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1