Дата документу 31.07.2014 Справа № 554/5479/14-ц
Провадження № 2/554/2136/2014
Єдиний унікальний номер: 554/5479/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в
добровільному порядку останній
допомогу на утримання дітей не надає,
просила позов задовольнити.

У судове засідання позивач не
з'явилася, направивши заяву про розгляд
справи у її відсутність, наполягаючи на
задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Суддя вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК
України.

Суддя, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 05.09.1987 року, мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та знаходяться на її повному
матеріальному утриманні. На даний час
відповідач добровільно матеріальну
допомогу не надає.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачає, що кожен з подружжя
у відносинах між собою і в їхніх
відносинах

зі своїми дітьми користується
рівними правами та обов'язками
цивільного характеру, що виникають зі
вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у
випадку його розірвання. Ця стаття не
перешкоджає державам вживати таких
заходів, що є необхідними в інтересах
дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації
прав дитини дитині має належати право
на здорове зростання і розвиток; з цією
метою спеціальний догляд і охорона
повинні бути забезпечені як їй, так і її
матері, включаючи допологовий і
післяпологовий догляд. Дитині має
належати право на належне харчування,
житло, розваги і медичне
обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р.,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Це положення відбите і в національному
законодавстві. Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм
законодавства, дає підстави
стверджувати, що як матір, так і батько
зобов'язані неухильно дотримуватися
свого обов'язку щодо утримання та
виховання дитини. Відповідно,
невиконання зазначеного обов'язку
тягне за собою встановлену законом
відповідальність.

Згідно ст.181 СК України аліменти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК
України, з урахуванням того, що
відповідач не обтяжений аліментними
зобов'язаннями, суд визначає аліменти
на користь позивача в 1/3 частини його
доходу.

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів за три минулі роки
та моральні збитки, суддя зазначає
наступне.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Ураховуючи те, що позивачем не було
надано суду доказів на підтвердження
того, що вона вживала заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не могла їх одержати у зв'язку з
ухиленням останнього від їх сплати, а
також на підтвердження завдання діями
відповідача їй моральної шкоди, позов в
цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, суд
задовольняє позов частково.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.
5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
принципом № 4 Декларації прав дитини
дитині, ст. 27 Конвенції про права
дитини, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 367 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 22 квітня 2014 та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць та
може бути оскаржене до Апеляційного
суду Полтавської області через
районний суд шляхом подання протягом 10
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко