Справа № 127/2-н-140/09
Провадження 6/127/2359/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014
року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі головуючого –судді Романюк
Л. Ф. ,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю КУА
«Прімоколект - Капітал» про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось
до суду з заявою про поновлення строку
на пред’явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що 06.02. 2009 року Ленінський районний суд
м. Вінниці прийняв рішення, яким
задовольнив позовну заяву кредитної
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 216-08К від 17.03.2008
року в розмірі 9636 грн. 15 коп., витрат по
оплаті судового збору у розмірі 48 грн.
18 коп., а також витрати на інформаційно
– технічне забезпечення в сумі – 15 грн.
після ухвалення заочного рішення КС
«Альянс Україна» отримало виконавчі
листи на виконання вищезазначеного
рішення, які були направлені до Відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції. 11.07.2011 року між ОСОБА_4 спілкою
«Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Перша кредитна –
фінансова компанія» був укладений
договір відступлення прав вимоги № 1/В,
відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Перша кредитна –
фінансова компанія» отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являлись боржниками ОСОБА_4 спілки
«Альянс Україна » включно і до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 В свою чергу, 15.07.2011 року ОСОБА_1
з обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна – фінансова компанія» то
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
«Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1»),
уклали договір відступлення прав
вимоги № 2/В, згідно з яким відбулось
переуступлення прав вимог. ОСОБА_1 з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Прімоколект
Капітал» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю «Перша кредитна –
фінансова компанія», включно і до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відступлення права
вимоги відбувалося під час терміну
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, Під час відступлення права
вимоги відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред’явити його за належністю. Просили
суд поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_5 КУА
«Прімоколект - Капітал» в судове
засідання не з’явився, однак про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з’вився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся завчасно та
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дану
заяву у відсутність нез’явившихся
сторін, на підставі наявних у справі
документів, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду заявлених в
заяві вимог.

Розглянувши заяву та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що заява не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В матеріалах заяви та справи № 2-н-140 /09
відсутнє рішення суду про заміну
сторони виконавчого провадження з КС
«Альянс Україна » на ОСОБА_5 КУА
«Прімоколект - Капітал».

Таким чином, ОСОБА_5 КУА «Прімоколект -
Капітал» не є стягувачем по справі №
2-н-140 /09 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 216-08К від 17.03.2008
року в розмірі 9636 грн. 15 коп. витрат по
оплаті судового збору у розмірі 48 грн.
18 коп., а також витрати на інформаційно
– технічне забезпечення в сумі – 15 грн.
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 тому, відповідно,
позбавлені можливості для звернення до
суду з заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371, 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю КУА «Прімоколект -
Капітал» в задоволенні заяви про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :