Справа № 308/3934/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за спожиту
ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за спожиту електричну енергію.
Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ
«Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1
існують цивільно-правові відносини з
приводу користування електричною
енергією та станом на 25.03.2014 року
відповідачка допустила заборгованість
по оплаті за спожиту електричну
енергію в сумі 1926.21 грн. Просить
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ 1926.21 грн. суми боргу
за спожиту електричну енергію.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є користувачем електроенергії в
будинку за адресою АДРЕСА_1 та в
порушення п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення
допустила заборгованість по оплаті за
спожиту електричну енергію станом на
25.03.2014 року на суму 1926.21 грн., що
стверджується даними особового
рахунку відповідачки.
Згідно ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом (різновидом яких
є електроенергія), а відповідно до ст. 27
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема, крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку та порушення
правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, з наступними змінами і
доповненнями, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
За змістом ст.ст. 11-16, 526, 611 ЦК України
цивільно-правові зобов'язання
виникають, зокрема, із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства і повинні належно
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідачки на користь позивача 1926.21
грн. суми боргу за спожиту електричну
Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
Тому, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 11-16, 526, 611, 623 ЦК
України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», ст. 27
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, з наступними змінами і
доповненнями, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Ужгородського МРЕМ 1926 (одну тисячу
дев'ятсот двадцять шість) гривень 21
копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.