Справа № 453/1361/14-ц
№
провадження 2-с/453/1/14
УХВАЛА

судового
засідання

29.09.2014 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого
21.08.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області, посилаючись на те,
що із заявленими вимогами стягувача
вона не згідна, внаслідок чого виникає
спір про право.

Стягувач та боржник, належні чином
повідомлені про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу, у
судове засідання не з`явилися, проте,
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

21.08.2014 року Сколівським районним судом
Львівськоїобласті за зяавою ОСОБА_2
було видано судовий наказ про
стягування з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з дня подачі заяви до суду, а саме з
13.08.2014 року до досягнення сином
повноліття, та стягнення у дохід
держави 243,60 гривень судових витрат,
який був отриманий боржником 10.09.2014
року.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник не визнає заявлені вимоги щодо
стягнення з неї аліментів, оскільки при
визначенні їх розміру не було
враховано вимоги ч. 1 ст. 182 СК України,
якою передбачено, що суд, при
визначенні розміру аліментів, враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки чи сина, а також
інші обставини, які мають істотне
значення.

Таким чином, між сторонами виник спір
про право, який повинен вирішуватися в
порядку позовного провадження, що є
підставою для скасування судового
наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз`яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред`явлення
позову.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що судовий наказ, виданий
21.08.2014 року Сколівським районним судом
Львівської області за заявою ОСОБА_2
слід скасувати, роз`яснивши при цьому
стягувачу право на звернення з тією
самою вимогою до суду в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч.1 ст. 95, ч. 3 ст. 100, ст.ст. 105-1, 197
ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2014
року Сколівським районним судом
Львівської області за заявою ОСОБА_2
про стягування з ОСОБА_1 у користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подачі заяви до
суду, а саме з 13.08.2014 року до досягнення
сином повноліття, та стягнення у дохід
держави 243,60 гривень судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з
заявленими вимогами до суду у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред`явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя