Справа № 296/7523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі :

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання
- Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О
В И В :

В серпні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
позивач) звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення боргу за спожиті послуги
централізованого опалення та суму
витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
централізованого опалення, однак
надані послуги не оплачує, у зв'язку з
чим з 01 жовтня 2010 року по 01 червня 2014
року утворилась заборгованість в сумі 4
175грн. 86 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, через канцелярію
суду подала заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, через канцелярію суду
надала письмове заперечення, в якому
позов не визнала та зазначила, що
позовні вимоги про стягнення з неї
заборгованості за надані послуги є
неправомірними, оскільки фактичні
договір на надання послуг не укладався,
просила застосувати строки позовної
давності та відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає
ОСОБА_1 та користується послугами по
опаленню та гарячому водопостачанню,
які надає «Житомиртеплокомуненерго».

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

За змістом ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і оплату за
комунальні послуги.

Згідно зі ст.32 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" розмір
плати за комунальні послуги
розраховується виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таким чином, що між КП
"Житомиртеплокомуненерго", як
надавачем послуг з однієї сторони та
відповідачем, як споживачем наданих
послуг з іншої сторони, існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 17 липня 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради відмовлено
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно з вимогами ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, те, що із заявою про видачу
судового наказу від 01.07.2014 року позивач
звернувся в липні 2014 року, чим перервав
строк позовної давності, з ОСОБА_1
підлягає стягненню заборгованість із
застосуванням строку позовної
давності за період з 01.07.2011 року по
01.06.2014 року (з моменту подання заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості) в суміі - 3035 грн. 52 коп.

Таким чином решта позовних вимог КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради задоволенню
не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачена сума
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 257, 526 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за послуги
централізованого опалення у сумі 3 035
(три тисячі тридцять п»ять) грн. 52 коп.
та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя
О. С. Рожкова