АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/1831/14-ц
Провадження № 22-ц-790/7735/14
Головуючий 1 інстанції:
Категорія: захист прав споживачів
Доповідач: Коростійова В.І.
27 жовтня 2014 року
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., вирішуючи питання про
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 1 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В., заступника начальника
Орджонікідзевського району міста
Харкова абонентної служби по роботі з
абонентами Департаменту збуту Щербак
О.М. про захист прав споживачів , -
в с т а н о в и л а:
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 1 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
21 жовтня 2014 року на це
рішення начальник абонентної служби
по роботі з абонентами фізичними
особами Департаменту збуту
Комунального підприємства
«Харківводоканал» Волочій О.В. подала
апеляційну скаргу, яка не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції з таких підстав.

Оскаржуване рішення є
заочним, ухваленим судом першої
інстанції в порядку глави 8 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів
справи, 15 серпня 2014 року начальник
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. подала заяву про перегляд
вказаного заочного рішення (а.с.158), яку
уточнила 9 жовтня 2014 року (а.с.206).

Також нею було подано заяву про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 1 липня 2014 року
(а.с.196-197).

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова від 15
жовтня 2014 року заяву начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. про перегляд заочного
рішення та поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Із змісту цієї ухвали вбачається,
що суд відмовив начальнику абонентної
служби по роботі з абонентами
фізичними особами Департаменту збуту
Комунального підприємства
«Харківводоканал» Волочій О.В. у
поновленні строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення.

За таких обставин, не має підстав
вважати, що заява начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. переглянута по суті, у
порядку, передбаченому ст.231 ЦПК
України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга
начальником абонентної служби по
роботі з абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. подана передчасно.

Начальник абонентної служби по роботі
з абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. повинна оскаржити ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 15 жовтня 2014 року про
відмову у поновленні строку на подання
заяви в апеляційному порядку, про що
зазначено в самій ухвалі.

Керуючись ч. 4 ст. 231, ч. 5 ст. 297, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу начальника
абонентної служби по роботі з
абонентами фізичними особами
Департаменту збуту Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Волочій О.В. на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 1 липня 2014 року
повернути їй, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили
негайно і підлягає оскарженню
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.І. Коростійова