Справа № 2/326/526/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2014 р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади м. Приморська в особі
Приморської міської ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на об'єкт нерухомості,
що знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, та складається з:
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 42,2 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.,
прибудови площею 6,2 кв.м. - літ. «а»,
ґанку - до «а», літньої кухні - літ. «Б»,
сараю - літ. «В», сараю - літ. «Д»,
убиральні - літ. «Е», навісу - літ. «З»,
басейну - літ. «Г», колодязю - літ. «Ж»,
огорожі - № 1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2. Вимоги мотивуються тим, що
в порядку спадкування за заповітом,
вона є спадкоємицею ОСОБА_2 і її право
на спадщину виникає з моменту її
відкриття.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, не з`явилася. Надіслала заяву, в
якій просить суд розглядати справу за
її відсутністю, на позовних вимогах
викладених в позовній заяві наполягає
та просить їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіслав заяву, в
якій проти заявлених вимог позивача не
заперечує (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст.
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За свідоцтвом про смерть НОМЕР_2
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Приморського
районного управління юстиції у
Запорізькій області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Приморськ (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 09.07.2013 р.
посвідченого Бащеванжи А.А. секретарем
виконкому Банівської сільської ради
Приморського району Запорізької
області, ОСОБА_2 все належне їй майно, де
б воно не знаходилося та з чого б воно
не складалося, та все те, що ще буде
належати їй на час смерті, а також
належні їй майнові права та обов'язки
на час смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Приморського КПТІ ПРРЗО
№ 732 від 20.10.2014 року право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 Запорізької
області зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого Приморською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області 20.02.1985 року за реєстром № 142
(а.с.8-9).

Після відкриття спадщини ОСОБА_1,
згідно до вимог ст. 1269 ЦК України, до
Приморської державної нотаріальної
контори подану заяву про прийняття
спадщини за заповітом.

Нотаріус, керуючись ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» постановою від
20.09.2014 року відмовив у вчиненні
нотаріальної дії, так як у
підтвердження спадкових прав
спадкоємицею не надано до нотаріальної
контори правовстановлюючий документ
на житловий будинок № 81, що
розташований за адресою: Запорізька
область, м. Приморськ, вул. Жовтнева
(а.с.18).

Суд дійшов висновку, що спірний будинок
входить до спадкової маси ОСОБА_2, так
як належить їй на праві власності на
підставі договору дарування,
посвідченого Приморською державною
нотаріальною конторою Запорізької
області 20.02.1985 року за реєстром № 142.
Проте після її смерті виявлено
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок, що перешкоджає
позивачу оформити на неї своє право
власності, а відповідні установи
відмовили їй в реєстрації її права
тобто виник спір, який вирішується в
судовому порядку.

За ст.ст. 1217, 1218, 1222 ЦК України позивач
має право на спадкування цього будинку,
як спадкоємець за заповітом.

Тому позов обґрунтовано і він підлягає
задоволенню. Вимог про відшкодування
судових витрат не заявлено, тому суд це
питання не вирішує.

На підставі ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222 ЦК
України, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 130, 174, 213,
215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на об'єкт нерухомості, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_1, та складається з:
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 42,2 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.,
прибудови площею 6,2 кв.м. - літ. «а»,
ґанку - до «а», літньої кухні - літ. «Б»,
сараю - літ. «В», сараю - літ. «Д»,
убиральні - літ. «Е», навісу - літ. «З»,
басейну - літ. «Г», колодязю - літ. «Ж»,
огорожі - № 1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

26.11.2014