Дата документу 21.10.2014
Справа № 334/9201/14-ц
Провадження № 2/334/3357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, де
вказала, що 07.08.2010 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 352.

Від даного шлюбу подружжя має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені через відсутність довіри та
взаєморозуміння, подружжя разом не
проживає, спільного господарства не
веде. Позивачка вважає, що подальше
спільне проживання з відповідачем та
збереження шлюбу є недоречним,
оскільки це буде суперечити її
інтересам та інтересам дитини.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивачка суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинились через
відсутність довіри та взаєморозуміння.
Подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, вважає
збереження шлюбу не можливим і не
доречним, оскільки це буде суперечити
її інтересам та інтересам дитини. Спор
про поділ майна відсутній. Питання щодо
утримання дитини, вирішено з
відповідачем у добровільному порядку.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову фактично не заперечував,
пояснив суду, що вимоги, викладені в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Як доведено у судовому засіданні,
сторони по справі 07.08.2010 року уклали
шлюб, який зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 352
(а.с.4). Від даного шлюбу подружжя має
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з матір'ю,
позивачкою по справі (а.с.5). Останній
рік подружжя разом не проживає,
спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбних відносин
є, втрата почуття любові та
несумісність поглядів на спільне життя
та сімейні відносини. Подальше спільне
проживання подружжя разом та
збереження шлюбу неможливе.

Відсутність у сторін майнових спорів,
дозволяють суду, розірвати шлюб,
укладений 07.08.2010 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 352,
прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07
серпня 2010 року зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 352 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Н.Ю.Козлова