Справа № 456/1351/14-ц
Провадження № 2/456/1029/2014
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрий
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 01.09.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 257.

В обґрунтування позовної заяви
покладається на те, що 01.09.2012 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від даного
шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє спільне життя не
склалось через те, що у неї з чоловіком
різні характери, різні погляди на
подружнє життя через що між ними
постійно виникали непорозуміння та
скандали. Їхня сім'я розпалась та існує
формально, оскільки вісім місяців вони
проживають окремо, а тому вона
остаточно вирішила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених у позовній заяві,
просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи та оцінку зібраним доказам,
вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 01 вересня 2012 року
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Стрию Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
про що було зроблено актовий запис № 257,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2012 року.

Від даного шлюбу у них народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Стрию Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 130.

Сім'я позивачки та відповідача
фактично розпалася та існує тільки
формально, оскільки між ними часто
виникають постійні непорозуміння,
сварки, які переростають у скандали та
все це негативно впливає на здоров'я та
психіку їхньої дитини.

Наданий судом термін для примирення
між сторонами до позитивного
результату не привів, позивач
поновлювати сімейні стосунки не бажає,
а відповідач не навів суду жодних
обставин за яких можливе примирення з
позивачкою і що для цього він готовий
робити.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивачки до шлюбу,
її небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини, а тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК
України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01 вересня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Стрию
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, Львівської області, актовий
запис № 257.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко