Справа № 578/667/14-ц
провадження № 2/578/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання
Авраменко О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
«Дельта Банк», Банк) звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 631, 638,
642, 1046-1056 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України), просить суд стягнути
з відповідача на його користь 1292,30 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 03 вересня 2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду, відповідно до умов якої
Банк надав відповідачу кредит у сумі
1203,00 грн. на придбання товарів (послуг)
на умовах сплати процентів зі ставки 0,01
% в рік, сплатою щомісячно 3,00 % комісії.
У порушення норм ЦК України та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, у зв'язку із чим станом на 11
квітня 2014 року утворилась
заборгованість у сумі 1292,30 грн., яка
складається з: 912 грн. 92 коп. -
заборгованість за сумою кредиту; 0 грн.
03 коп. - заборгованість за відсотками; а
також 379 грн. 35 коп. - заборгованість за
комісіями.

Позивач в судове засідання явку
представника не забезпечив,
повідомлений належним чином, в
позовній заяві просив розглянути
справу за відсутності представника,
позов підтримує у повному обсязі /ас. 2/.

Відповідач в судове засідання не
прибула, згідно поданої заяви просила
справу розглянути за її відсутності та
проти задоволення позову про стягнення
з неї заборгованості не заперечувала
/ас. 34 /.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
вересня 2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений договір за
заявою № 003-20048-030912, відповідно до умов
якого відповідачу наданий кредит: на
придбання мобільного телефону марки
«Нокіа», «Технозахисту» та картки
Екстра-сервісу в сумі 1203, 00 грн. згідно
специфікації рахунку № фт7-1012-03198 від 03
вересня 2012 р.; на оплату страхового
платежу ПрАТ «СК» Арсенал Страхування»
у розмірі 202,10 грн., що разом складають
суму кредиту 1405,10 грн., строком на 12
місяців. За користування кредитом
Позичальник сплачує: проценти,
виходячи з фіксованої ставки 0,01 % в рік;
комісію за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 3,00 % в місяць.
Відповідно до п. 4 заяви ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення
кредитної заборгованості щомісячно не
пізніше 3 (третього) числа кожного
місяця, шляхом зарахування грошових
коштів у сумі 160,00 грн. у відповідності
до Графіку платежів /копії ас. 5-6/.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3
04 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Червонозаводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис за № 529, було зареєстровано шлюб,
відповідач після реєстрації шлюбу
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» та отримала паспорт
громадянина України серія НОМЕР_4 на
ім'я ОСОБА_1 /копії ас. 21-22/.

З розрахунку заборгованості /ас. 4/
вбачається, що станом на 11 квітня 2014
року виникла заборгованість в сумі 1292,30
грн., що складається з тіла кредиту у
розмірі 912,92 грн., відсотків - 0,03 грн.,
комісії - 379,35 грн.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 207, 525- 527, 530, 638,
610-611, 625, 627, 640, 642, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Підстав для
неприйняття визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

Суд погоджується з розрахунком
позивача і вважає за можливе покласти
його в основу судового рішення. Підстав
для звільнення від відповідальності за
порушення зобов'язання відповідно до
ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

Отже, суд знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», і стягує з відповідача
на користь позивача документально
підтверджений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 174,
197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Павлоград Дніпропетровської області,
місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, 1292 /одну
тисячу двісті дев'яносто дві/ гривні 30
копійок заборгованості за кредитним
договором № 003-20048-030912 від 03 вересня 2012
року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 5812, МФО
380236, ідентифікаційний код за , та 243 /двісті сорок три/ гривні 60
копійок судового збору, перерахувавши
кошти на розрахунковий рахунок №
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар