Справа № 2-1524/03 Головуючий у І
інстанції Кравченко Л.М.Провадження №
22-ц/780/6457/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка
А.С.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 вересня 2014 року
у справі за поданням заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх обов'язків, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в
и л а:

Заступник начальника ВДВС
Васильківського МРУЮ у Київській
області звернувся до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з поданням про тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до
виконання ним своїх зобов'язань,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Васильківського МРУЮ Київської
області перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1524 віл 14.10.2003 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, до її
повноліття. З часу відкриття
виконавчого провадження, боржник
аліменти не сплачував, від виконання
зобов'язань ухиляється, у зв'язку з чим
у нього утворилась заборгованість по
аліментам в розмірі 47833 грн. Зважаючи на
те, що боржник може виїхати за кордон,
що зробить неможливим або може
утруднити виконання рішення суду,
заступник начальника ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області просив тимчасово обмежити
ОСОБА_1 у виїзд за межі України до
повного виконання покладених на нього
обов'язків.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.09.2014 року відмовлено
заступнику начальника ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області в задоволенні подання.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, заступник начальника ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області подав апеляційну скаргу в якій
просив, ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.09.2014 року скасувати, постановити
по справі нову ухвалу про задоволення
подання. Зазначив, що ухвала суду
першої інстанції є незаконною
внаслідок неправильного застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18.09.2014 року в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга заступника
начальника ВДВС Васильківського МРУЮ
Київської області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Васильківського МРУЮ Київської
області перебуває виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа №2-1524/2003 від 15.09.2003
року, виданого Токмацьким районним
судом Запорізької області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 20.08.2003 року до повноліття
дитини.

15.11.2003 року, державним ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Так як боржник не виплачує аліменти
на утримання дитини, у нього утворилася
заборгованість по аліментам, яка
станом на 01.09.2014 року становить 47833,99
грн., яку він також не сплачує.

На час розгляду справи в суді,
заборгованість по аліментам не
погашена.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
за кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Отже, колегія суддів вважає, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наявність зобов'язань,
покладених на ОСОБА_1 рішенням суду, та
його ухилення від добровільного
виконання зобов'язань, та те, що суд
першої інстанції при розгляді подання
заступника начальника ВДВС
Васильківського МРУЮ Київської
області допустив порушення
матеріального права, не з»ясував
обставини, що мають значення для справи
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу заступника
начальника ВДВС Васильківського МРУЮ
Київської області необхідно
задовольнити, ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18.09.2014 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд в
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області задовольнити.

Ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 вересня 2014 року скасувати, а
справу направити до суду першоі
інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: