Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/642/14-ц
Провадження № 2/499/379/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.07.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка, Іванівського району Одеської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"" до ОСОБА_1 , третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 06.10.2008 року
закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та фізична особа -
громадянин України - ОСОБА_2 , уклали
кредитний договір № 490087046.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати позичальникові кредит у сумі 56
524,65 грн..

Свої зобов'язання позивач виконав, що
підтверджується випискою з особового
рахунку, здійсненням позичальником
першого платежу.

Відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язується з порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2
кредит у сумі 56 524,65 грн.. що
підтверджується випискою з особового
рахунку ОСОБА_2, (додається

У порушення умов договору, позичальник
ОСОБА_2, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 24.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом -51606,60 грн.,
за відсотками - 6628.20 грн. та по комісії -
22900,47 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(додається).

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
неустойку.

На 24.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - 867090,56 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця), з
якого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Таким чином, розмір неустойки
становить:

пеня -294588,08грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, яким є ОСОБА_2, що
випливають з основного договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України, 06.10.2008
року позивач та фізична особа - ОСОБА_1
- відповідачка по справі, уклали
договір поруки № 490087046 - П.

Відповідно до умов договору поруки
відповідачка як поручитель
поручається за виконання
позичальником обов'язків, що виникли на
підставі основного договору або можуть
виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умов договору поруки,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем будь-яких обов'язків,
встановлених договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору
позичальнику та поручителю була
направлена вимога про досудове
врегулювання спору, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
позичальником зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Представник позивача надав заяву у
судове засідання про слухання справи у
його відсутність, наполягав на
позовних вимогах та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
про причини неявки не повідомили, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавали.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресати за зазначеною
адресою не проживають.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідачки (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачка за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачка повідомлена
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"" до ОСОБА_1 , третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов