АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/5852/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2-970/09
Категорія - договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

09 жовтня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі :

Головуючої судді -
Міненкової Н.О.

Суддів - Гальянової І.Г.
Бородіна М.М..

Секретар - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 січня 2009 року по справі
за позовом Кредитної спілки «Україна»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
солідарно заборгованості за договором
кредиту, -

в с т а н о в
и л а:

12 вересня 2008 року у суд звернувся
представник позивача, просив стягнути
з відповідачів заборгованість за
кредитним договором. Посилався на те,
що 20 березня 2007 року з ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №-96 за
яким відповідачу передані грошові
кошти в сумі 14035,00 грн. строком до 29
березня 2008 року, з оплатою відсотків в
розмірі 54% річних від суми наданої в
кредит. Відповідач гроші отримав за
видатковим касовим ордером №-421.
Станом на 30.08.2008 року утворилась
заборгованість за кредитом в сумі 14035,00
та за відсотками в сумі 5257,89.

11 травня 2007 року був укладений
наступний договір між тими ж сторонами,
за яким відповідач отримав в кредит
суму 14800 грн. і зобов'язався повернути 11
травня 2008 року. Станом на 30.08.2008 року
заборгованість за даним договором
склала 14800,00 грн. сума кредиту та
відсотки в сумі 8191,80.

05 липня 2007 року між кредитною
спілкою «Україна» та відповідачем був
укладений договір кредиту за яким
останній отримав кредитні кошти в сумі
10960,00 грн. до 05 липня 2008 року. Станом на
30.08.2008 року заборгованість склала 17002,60
грн., з яких 10960,00 грн. заборгованість за
кредитом та 6042,60 заборгованість за
відсотками.

29.03.2007 року, 11.05.2007 року та 05.07 2007
року були укладені з ОСОБА_1 договори
поруки, в забезпечення зобов'язань
ОСОБА_2 за кредитними договорами.

Просили стягнути за кредитними
договорами заборгованість, яка склала
59287,29 грн., з яких 39795,00 грн.
заборгованість за кредитами і 19492,29 грн.
заборгованість за відсотками.

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 січня 2009
року позовні вимоги задоволенні.

Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 09 липня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення було відмовлено. В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити і зменшити його
відповідальність як поручителя за
невиконання договорів на 11592 грн.
Посилається на те, що в договорі поруки
щодо строку дії договору зазначено - до
моменту виконання сторонами в повному
обсязі взятих на себе зобов'язань. В
кредитному договорі погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями. Строк виконання щомісячного
зобов'язання( ч.3. ст..254) спливає у
відповідне число останнього місяця
строку. Порука припиняється( ч.4.ст.559)
після закінчення, встановленого в
договорі поруки строку. У разі, якщо
такий строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя.
Кредитними договорами №-138 від 11.05.2007
року на №-203 від 05.05.2007 року встановлено
графік платежів. Вважає, що вимоги щодо
стягнення з поручителя відсотків за
користування кредитом за договором
№-138 від 11.05.2007 року за період з 11.06.07. по
11.03.2008 року пред'явлені за межами строку
позовної давності.За межами строків
позовної давності також пред'явлені
вимоги про стягнення відсотків за
договором №-203 від 05.07.2007 року за період
з 05.08.2007 року по 05.03.08 року.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши сторони, судова колегія не
вбачає підстави для її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з умов
кредитних договорів в яких строк дії
договорів чітко зазначений. Так,
кредитний договір №-96 від 29 березня 2007
року діяв до 29 березня 2008 року, а строк
дії кредитного договору №-139 від 11
травня 2007 року діяв до 11 травня 2008 року.

За змістом ч.4 ст. 559 ЦК України
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

У зв'язку з тим, що у договорах
поруки зазначений строк дії договору
до повного припинення всіх зобов'язань
боржника, то підлягають застосуванню
норми ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Позовні вимоги пред'явлені 12
вересня 2008 року в межах шестимісячного
строку, а тому відсутні підстави для
зменшення зобов'язань поручителя.

Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України
судова колегія,-

у х в а л и
л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 січня 2009
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
після її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -