Справа № 177/2317/14-ц
Провадження № 2/177/1023/14
У Х В А Л А

01.08.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,-, -

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.07.2014 року звернулась до суду з
позовною заявою та просила визнати за
нею в порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, в зв'язку з її невідповідністю
вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з
наступних підстав:

- зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивачу постановою
нотаріуса відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті матері, оскільки не визначені
частки у праві спільної сумісної
власності подружжя на домоволодіння
АДРЕСА_1, в той же час позивач
звертається до суду з вимогою про
визнання права власності на вказане
домоволодіння, тому неможливо
встановити який саме спір виник з
приводу спадкування вказаного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач не надає відомості про
вартість спірного домоволодіння, що
впливає на суму судового збору, який
підлягає сплаті за вимогу майнового
характеру, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо того хто
звертався до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ким була
прийнята спадщина після їх смерті, чи
складався заповіт від імені ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо заповіт
складався, то чи не було його змінено
чи скасовано, чи видавалось свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за
заповітом після їх;

- не надає інформаційну довідку з
єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного за
їх життя та дані щодо внесення змін до
заповіту, його скасування;

- не надає інформаційну довідку зі
спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи в Спадковому реєстрі після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
(спадкової справи та виданого на цій
підставі свідоцтва про право на
спадщину), що впливає на коло осіб по
справі, а в разі неможливості надати не
ставить перед судом питання про
витребування у встановленому законом
порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду архівну довідку
з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо
власника та щодо того які саме споруди
знаходяться та зареєстровані за
вказаною адресою, їх технічна
характеристика, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування судом в
установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду інформаційну
довідку з Державної Реєстраційної
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо власника спірного
домоволодіння, що впливає на вирішення
справи по суті, а у разі неможливості
надати не ставить перед судом питання
про витребування судом в установленому
законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає до суду відомості щодо
того у кого на праві власності або на
праві користування знаходиться
земельна ділянка, яка розташована за
адресою: вул. Московській, в с.
Новолозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області, яка її
площа та цільове призначення, що
впливає на розгляд справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування
судом в установленому законом порядку;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 26.08.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування, -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 26.08.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.