Справа № 490/4073/14-ц
Центральний районний суд м.
судді Подзігун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Універсальна біржа
«Південь», про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, що був укладений 15.08.2001 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений на
Універсальній біржі «Південь» за №2757.
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процессу у
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
05.08.2001 року сторони уклали договір
купівлі-продажу № 2757, за умовами якого
ОСОБА_1 придбала у власність
домоволодіння АДРЕСА_1, яке раніше
належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок,, виданого виконкомом
Центральної районної ради народних
депутатів 29.09.1989 року, зареєстрованого
Миколаївським обласним бюро технічної
інвентаризації, реєстровий №5860 від
29.09.1989 року, передавши відповідачу в
рахунок покупки суму в розмірі 1900 грн.
Даний договір посвідчений на
Універсальній біржі «Південь» за №2757.
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за якими
відповідач передав позивачу спірну
квартиру, а він, в свою чергу, передав
останьому визначену грошову суму.
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд
дійшов висновку, що сторони за даним
договором досягли домовленості щодо
усіх його істотних умов та відбулося
повне виконання договору, однак
посвідчити його нотаріально не
уявляється можливим, оскільки право
власності на предмет договору
зареєстровано за покупцем.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають
Тому слід визнати дійсним договір
купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.08.2001 року та посвідчений на
Універсальній біржі «Південь» за №2757.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу домоволодіння
АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 05.08.2001 року та посвідчений на
Універсальній біржі «Південь» за №2757.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН