Справа №303/7335/14-ц
Провадження № 2-зз/303/36/14
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

28 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівській міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої – судді
Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою
Мукачівського районного суду від 25
серпня 2003 року з метою забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, накладено арешт
на його майно, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 в чому б воно не
виражалось, та ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2 в чому б воно не виражалось. 07
листопада 2003 року по даній справі
винесеного рішення, в задоволенні
позову відмовлено. На підставі вище
вказаної ухвали суду накладено арешт
на майно відповідачів, в тому числі
квартири. Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15 березня 2005
року рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 7 листопада 203
року залишено без змін.18 липня 2013 року
ОСОБА_5 померла, за життя вона залишила
заповіт на користь своє доки ОСОБА_2 та
онуки ОСОБА_6, згідного якого заповіла
останнім належну їй на праві власності
квартиру АДРЕСА_3. Державним нотаріусом
було відкрито спадкову справу, але
накладення арешту на майно перешкоджає
оформити відповідні документи. Просить
скасувати заходи забезпечення позову
по даній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про час, дату та місце розгляду
справи. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК
України неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду  питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, ухвалою
Мукачівського районного суду від 25
серпня 2003 року з метою забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, накладено арешт
на його майно, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 в чому б воно не
виражалось, та ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2 в чому б воно не виражалось. 07
листопада 2003 року по даній справі
винесеного рішення, в задоволенні
позову відмовлено. На підставі вище
вказаної ухвали суду накладено арешт
на майно відповідачів, в тому числі
квартири. Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 15 березня 2005
року рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 7 листопада 203
року залишено без змін.

Відповідно до статті 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути

2 із 2

скасовані  судом, який розглядає
справу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
задоволення заяви ОСОБА_7, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по даній справі.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння -
задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно
ОСОБА_1, в тому числі і квартири, за
адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, в тому числі
і квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:
О.І.Маргитич