Зміївський районний суд
в складі: головуючого
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
19 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором у розмірі 6945
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до договору № HALPRG63590271 від
15.10.2013 року ОСОБА_1 отримала 15.10.2013 року
кредит у розмірі 4978,64 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 31.07.2014
року має заборгованість 6945 грн. 74 коп.,
яка складається з наступного: 4978,66 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,29 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 446,58 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 710,27 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 306,94 грн.
- штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просила розгляд справи проводити
за її відсутності без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с. 29)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, судова кореспонденція,
направлена за адресою, зазначеною у
позовній заяві, повернулася на адресу
суду за закінченням терміну зберігання
(а.с. 28).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідачки ОСОБА_1,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду
справи.

При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі. Так, з належним чином
посвідченої копії договору вбачається,
що позичальник ОСОБА_1 отримала кредит
у сумі 4978,64 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і банком
договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.07.2014
року має заборгованість 6945 грн. 74 коп.,
яка складається з наступного:

4978,66 грн. - заборгованість за кредитом;
3,29 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 446,58 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 710,27 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором; а також
штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 306,94 грн.
- штраф (процентна складова).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем
заборгованості перед банком за
кредитним договором свідчить про грубе
порушення ним його умов, а також вимог
ст. 525 ЦК України, які встановлюють
неприпустимість односторонньої
відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та процентів за користування ним.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки
на користь позивача належить стягнути
сплачені ним при пред'явленні позову
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209,
212-215, 222-224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № HALPRG63590271 від
15.10.2013 року у розмірі 6945 (шість тисяч
дев'ятсот сорок п'ять) грн. 74 коп., які
перерахувати на р/р 3111, МФО 305299,
.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору, які перерахувати
на р/р 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік