Справа № 694/1746/14-ц
провадження 2/694/524/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

26.11.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25
відсотків з усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини на
весь період навчання, але не більше як
до досягнення ним 23 років. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що вона проживала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 28 квітня 2000
року. Від шлюбу з відповідачем у них є
син - ОСОБА_3, який на даний час
навчається в інституті
інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури денної форми навчання з
01.09.2014 року. Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними до цього часу
не досягнуто. Відповідач працює водієм
та має постійний заробіток, а тому має
змогу надавати фінансову допомогу
сину. Також позивач просить стягнути
судові витрати з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позов та просила його
задовольнити. Пояснила, що відповідач є
працездатним та зі слів його родичів їй
відомо, що він працює водієм та має
заробіток. Їхній повнолітній син
навчається на 5-му курсі інституту та не
має змоги працювати. Він потребує
матеріальної допомоги на оплату
гуртожитку, придбання книг, одягу,
харчів тощо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Подав до суду письмові
заперечення проти позову. Просить
відмовити в його задоволенні, оскільки
в позові не вказано , в чому полягають
витрати на навчання та чи потребує син
матеріальної допомоги. Також вказав, що
ніде не працює та живе за рахунок
тимчасових заробітків, на його
утриманні знаходиться дружина та
неповнолітній син.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).

З довідки Одеської державної академії
будівництва та архітектури від 11
вересня 2014 року № 117 вбачається, що
ОСОБА_3 є студентом денної форми
навчання та закінчує навчання 30 червня
2015 року (а.с. 10).

В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не має
змоги працювати та знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Озірнянської
сільської ради Звенигородського
району (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, або до
припинення навчання за умови, що вони
можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні встановлено, що
повнолітній син відповідача ОСОБА_3
продовжує навчання, не працює та
потребує матеріальної допомоги на
оплату гуртожитку, придбання книг,
одягу, харчів тощо.

Відповідач заперечує проти позову,
посилаючись на відсутність постійної
роботи та наявність на утриманні
неповнолітнього сина та дружини.

На підтвердження вказаних обставин
відповідач надав суду копію свідоцтва
про народження неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку про склад
сімї та довідки з Берегівського
міськрайонного центру зайнятості про
те, що відповідач ОСОБА_2 не перебуває
на обліку безробітних, а його дружина
ОСОБА_5 перебуває на обліку як
безробітна з 19.03.2014 року.

Оцінивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу своєму
повнолітньому сину, який продовжує
навчання, оскільки є особою
працездатного віку та при бажанні може
влаштуватися на роботу. Разом з тим,
оскільки відповідач має мінливий та не
стабільний дохід, а на його утриманні
знаходиться неповнолітній син, суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача щомісячно по 300 гривень.
При цьому мінімальний розмір
аліментів, про який просить позивач, а
саме 30 % прожиткового мінімуму на
дитину, не може бути встановлений
судом, оскільки стосується стягнення
аліментів на дітей віком до 18 років.

Таким чином, з відповідача слід
стягувати аліменти на користь позивача
на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання у розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі заяви
до суду і до моменту закінчення сином
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 125 грн. та судовий збір в
дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11,
60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову, а саме з 22 вересня
2014 року, і до досягнення сином 23 років
або до припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову
допомогу в сумі 125 грн. та судовий збір в
дохід держави в сумі 121 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Повний текс рішення складено 01 грудня
2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.М. Нестерук