Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2033/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом Кредитної спілки «Калина» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
Представник позивача подав до
Гусятинського районного суду
Тернопільської області позов, у якому
просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на Кредитної спілки «Калина»
заборгованість за кредитним договором
обґрунтування своїх вимог у позові
позивач зазначив про те, що 17 грудня 2013
року між Кредитною спілкою «Калина» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0503216. 17 грудня 2013 року між Кредитною
спілкою «Калина» та ОСОБА_3, ОСОБА_4
укладено Договора поруки № 0106901/1 та №
0106901/2. Відповідно о зазначених
договорів поруки поручителі
відповідають перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором.
Однак, на порушення умов Кредитного
договору, боржник ОСОБА_2 свої
зобов'язання у частині повернення
коштів щомісячно за договором повністю
не виконала, що призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем
Кредитною спілкою «Калина». Боржник
тпа поручителі повідомлені про
виникнення заборгованості з оплати
передбачених договором платежів. Втім,
на даний час кредитна заборгованість
не погашена. Таким чином, станом на
25.08.2014 року за відповідачами рахується
3002,58 грн. - заборгованість за
Представник позивача Кредитної спілки
«Калина» Вустич К.М. в судове засідання
не з'явився, проте у поданій заяві
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17 грудня 2013 року між Кредитною спілкою
«Калина» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 0503216. Згідно умов кредитного
договору за період користування
кредитом Боржник ОСОБА_2 повинна була
щомісячно повертати кредит та погашати
проценти згідно з Відомістю на
погашення позики та відсотків (додаток
до Кредитного договору). Відповідно до
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
17.12.13 року між Кредитною спілкою
«Калина», ОСОБА_3 (далі - Поручитель 1) і
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
ДП - № 0106901 /1
17.12.13 року між Кредитною спілкою
«Калина», ОСОБА_4 (далі - Поручитель 2) і
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
ДП - № 0106901 /2
Відповідно до п 4.2. Договорів поруки
Поручитель зобов'язується виконати за
Боржника зобов'язання останнього перед
Кредитором на умовах, в порядку та в
терміни, встановлені Договором поруки.
Відповідно до от. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не
виконання Боржником своїх зобов'язань
за Кредитним Договором Поручитель
зобов'язаний не пізніше трьох днів з
моменту пред'явлення письмової вимоги
від Кредитора сплатити відповідну
На листи-попередження Кредитної спілки
«Калина» від 27.08.2014р. № 27-08-|14/07, № 27-08-14/08
від Поручителів відповіді та
відповідного реагування не поступило.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк
має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за користування ним у випадку
невиконання чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
Як вбачається із змісту особової
картки по кредиту № 0503216, загальна сума
заборгованості станом на 16.09.2014 року
складає 14 900 грн. 28 коп., з яких: 3002,58 грн. -
За час дії Кредитного договору Боржник
сплатив 219.72 грн., з яких: 102.30 грн -
кредиту, 117.42 грн - відсотків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку має місце неналежне виконання
зобов'язання відповідачами, а тому
позовні вимоги щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Калина»
заборгованості за кредитним договором
дев'ятсот) грн. 28 коп.та витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., слід
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612, 625, 1052, 1056 ЦК
Позовну заяву Кредитної спілки
«Калина» про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Кредитної
спілки «Калина», м. Тернопіль, вул.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Калина» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк