Справа № 240/797/14-ц
Провадження № 2/240/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Олександрівський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова
В.В.,

при секретарі -
Пліскачовій Н.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданнія в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зазначивши, що сторони зареєстрували
шлюб 03 вересня 2005 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що спільне
життя з відповідачкою не склалося у
зв"язку з тим, що не зійшлися
характерами, у сім"ї постійно виникали
сварки, не ведуть спільного
господарства, подружніх стосунків не
підтримують. При цьому, шлюб існує лише
формально.Зазначаючи, що спору про
розподіл майна сторони не мають,
позивач просить розірвати шлюб між ним
та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні
позов визнав повністю, наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою, суд
надавав їм строк на примирення, але,
ніякого примирення не відбулося.

Відповідачка ОСОБА_2 належним
чином повідомлена про день слухання
справи, судова повістка надіслана їй за
адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, як то передбачено ч.5
ст.74 ЦПК України, але в судове
засідання не з'явилась, інформації
щодо своєї нинішньої адреси суду не
надає, про причини своєї неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає необхідним
задовольнити позов в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження,
сторони зареєстрували шлюб 03 вересня
2005 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Олександрівського
райуправління юстиції Донецької
області, актовий запис № 35 (а.с.16).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спору про розподіл майна вони не
мають.

Встановлено, що з квітня 2014 року
сторони фактично припинили шлюбні
відносини в зв'язку з тим, що не
зійшлися характерами. Судом надавався
строк на примирення, але, в цей час вони
не приймали будь-яких заходів для
збереження сім`ї.

Згідно з вимогами ст.105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню
з тих підстав, що сторони тривалий час
не підтримують подружніх стосунків,
взаємоповага між ними втрачена і
надалі вони не бажають відновляти
сімейні відносини, на даний час
проживають окремо, що реальна
перспектива збереження сім`ї втрачена.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
03 вересня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Олександрівського райуправління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 35.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачці залишити без змін -
ОСОБА_2.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути подана
до апеляційного суду Запорізької
області через Олександрівський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В. Куліков