Справа №743/1329/14-ц
Провадження №2/743/357/14
У Х В А Л А

про продовження перерви та
витребування доказів

08 грудня 2014 року           Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді
Сташківа В.Б.,

при секретарі
Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування її технічними
записами

за позовом
Публіч
ного акціонерного товариства
"Акцент-Банк"

до
ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Акцент-Банк” звернулось до
ОСОБА_1 з названим позовом.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначає, що 6
жовтня 2013 р. між ОСОБА_1 та ними укладено
договір у формі заяви позичальника про
надання споживчого кредиту № ABHORX109470286
від 6 жовтня 2013 року, по якому вони
відповідно до умов договору
перерахував суму кредиту в розмірі 8636
грн. на користь ФОП ОСОБА_2, для
виготовлення ним для відповідачки
металопластикових вікон, на строк 36
місяців з 06.10.2013 р. по 05.10.2016 р., зі
сплатою 0,12 % річних, единоразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 215 грн. 04 коп.,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 220
грн. 39 коп., щомісячний платіж в сумі 466
грн. 71 коп.. Вказує на те, що ОСОБА_1 не
виконує своїх зобов'язань за вказаним
договором, в зв'язку з чим, станом на 14
серпня 2014 року, у останньої перед
банком мається: заборгованість за
кредитом – 8 390 грн. 97 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 грн. 18 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1763 грн. 12 коп.,
пеню в сумі 623 грн. 19 коп., та штрафи - 500
грн. (фіксована частина) і 539 грн. 17 коп.
(процентна складова), тому і просили
стягнути на їх користь з відповідачки
загальну суму заборгованості в розмірі
11 822 грн. 63 коп..

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилась надіслала до
суду заяву в якій просить позовні
вимоги задовольнити, з підстав
зазначених в позові, не заперечуючи
проти заочного розгляд справи.

Відповідачка в судових засіданнях 13
листопада 2014 р. та 2 грудня 2014 р. проти
позову заперечувала, вказуючи, що вона
стала потерпілою шахрайських схем за
участю банка та ФОП ОСОБА_2, що є
предметом перевірки Чернігівського МВ
УМВС.

ОСОБА_4 районного суду Чернігівської
області від 13.11.2014 р. № 743/1329/14-ц
начальника Чернігівського МВ УМВС
України в Чернігівській області та
Ріпкинський РВ УМВС України в
Чернігівській області було
зобов’язано надати на адресу суду
інформацію про прийняття
процесуального рішення щодо звернення
ОСОБА_1 з приводу невиконання умов:

- договору, укладеного 6 жовтня 2013 р. між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_5, яка була
зареєстрована в єдиному обліку
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області за № 30401 від
07.10.2013 р. та передана Ріпкинському РВ
УМВС України в Чернігівській області
по територіальності для подальшого
розгляду та прийняття рішення;

- договору про надання споживчого
кредиту, укладеного 6 жовтня 2013 р. №
АВН0RX109470286 між ОСОБА_1, як позичальником
та ПАТ “Акцент-Банк”.

З листів т.в.о. начальника штабу
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_6 від 02.12.2014
р. та т.в.о. начальника Ріпкинського РВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_7 від 20.11.2014 р. та 04.12.2014 р.
встановлено, що ОСОБА_1 в 2014 році
ПОВТОРНО зверталася до Ріпкинського РВ
УМВС України в Чернігівській області з
приводу надання допомоги з розірвання
договору про надання споживчого
кредиту, укладеного 6 жовтня 2013 р. №
АВН0RX109470286 між нею та ПАТ «Акцент-Банк»,
яка була зареєстрована в єдиному
обліку Ріпкинського РВ УМВС України в
Чернігівській області за № 1639 від
08.07.2014 р. та передана Чернігівському МВ
УМВС України в Чернігівській області
згідно Закону України «про звернення
громадян.

Враховуючи те, що без отримання
вказаної інформації не можливо
встановити істину по справі, зважаючи
на ст.. 137 ЦПК України, суд вважає за
необхідне витребувати її у
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області, оформивши
вказані вимоги в ухвалі суду.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором продовжити
перерву до 10 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року.

Зобов’язати Начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області, до 10 год. 00 хв. 22
грудня 2014 р., надати на адресу
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області інформацію про
прийняття рішення за наслідками
розгляду заяви ОСОБА_1 з приводу
надання допомоги з розірвання договору
про надання споживчого кредиту,
укладеного 6 жовтня 2013 р. № АВН0RX109470286
між нею та ПАТ «Акцент-Банк», яка була
зареєстрована в єдиному обліку
Ріпкинського РВ УМВС України в
Чернігівській області за № 1639 від
08.07.2014 р. та передана Чернігівському МВ
УМВС України в Чернігівській області
згідно Закону України «про звернення
громадян.

В разі внесення відповідних відомостей
в Єдиний реєстр досудових
розслідувань, до вказаної дати слід
надати інформацію про хід досудового
розслідування кримінального
провадження.

Копію даної ухвали негайно
направити Чернігівському МВ УМВС
України в Чернігівській області для
виконання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.
Б.Сташків