Справа № 683/2690/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_1 до Великомацевицької
сільської ради Старокостянтинівського
району Хмельницької області про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування,

в с т а н
о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Великомацевицької
сільської ради Старокостянтинівського
району і просить визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2 право власності на
земельні ділянки площею 3,07 га, 3,65 га та
3,80 га, що розташовані на території
Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області та належали
ОСОБА_2 на підставі Державних актів на
право приватної власності на землю
серії Р1 №754432, Р1 №754433 та Р1 №754434 від 23
липня 2002 року.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
матері й у встановленому законом
порядку прийняла спадщину. До складу
спадщини увійшли земельні ділянки
площею 3,07 га, 3,65 га та 3,80 га, що
розташовані на території
Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району. Однак,
оформити свої спадкові права на спірні
земельні ділянки вона не взмозі, так як
Державні акти на право приватної
власності на землю містять виправлення
у написанні імені та по-батькові
власника: у Державних актах зазначено
«ОСОБА_2» й ручкою виправлено на
«ОСОБА_2». Тому, нотаріус відмовляє їй у
оформленні спадщини через неналежні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1,
яка належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, не з»явилась,
надавши повноваження на
представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до
суду заяву, у якій просить завершити
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач - Великомацевицька сільська
рада Старокостянтинівського району
Хмельницької області, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, подала до суду
письмову заяву про розгляд справи у
відсутності свого представника, проти
позову не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
заповітом можуть бути, зокрема, фізичні
особи, які є живими на час відкриття
спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті
(ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття
спадщини законодавства, спадкоємцем,
що прийняв спадщину, вважається особа,
яка постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця
особа не заявила про відмову від
спадщини, а також спадкоємцем, що
прийняв спадщину, є особа, яка на час
відкриття спадщини не проживала
постійно із спадкодавцем, однак у
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК
України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 До складу спадкового
майна після її смерті, увійшли земельні
ділянки площею 3,07 га, 3,65 га та 3,80 га, що
розташовані на території
Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області. За життя ОСОБА_2
склала заповіт, яким усе належне їй на
день смерті майно заповіла позивачці
ОСОБА_1 На день своєї смерті ОСОБА_2 була
зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1
разом із чоловіком ОСОБА_4, 1930 року
народження. У визначений законом
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини ОСОБА_1 звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
Державними актами на право приватної
власності на землю серії Р1 №754432, Р1
№754433 та Р1 №754434 від 23 липня 2002 року;
заповітом ОСОБА_2 від 08 лютого 2012 року,
складеним на ім»я ОСОБА_1 та
посвідченим секретарем
Великомацевицької сільської ради
ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №2;
витягами з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельних
ділянок від 04 вересня 2014 року; довідкою
виконкому Великомацевицької сільської
ради Старокостянтинівського району
№360 від 21 вересня 2012 року про склад
сім»ї ОСОБА_2 на день її смерті;
матеріалами спадкової справи №395/2012,
заведеної 12 червня 2012 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2 є
позивачка ОСОБА_1, яка у встановленому
законом порядку прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов»язкова частка).

Чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
1930 року народження, як непрацездатний
вдівець мав право на обов»язкову
частку у спадщині після смерті дружини
(1/4 частину у спадковому майні),
оскільки на день смерті ОСОБА_2 був
зареєстрований та постійно проживав
разом із нею й у визначений законом
строк не подавав нотаріусу заяви про
відмову від спадщини, а тому є таким, що
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2,
однак не встиг її оформити й 09 лютого 2014
року помер. До складу спадкового майна
після його смерті увійшла успадкована
ним частка майна після смерті дружини
ОСОБА_2 За життя ОСОБА_4 склав заповіт,
яким усе своє майно заповів позивачці
ОСОБА_1 На день свої смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
один. У визначений законом строк із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 звернулась лише
позивачка, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №190/2014,
яка заведена 20 березня 2014 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_4, а тому до неї в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перейшло право на
земельні ділянки площею 3,07 га, 3,65 га та
3,80 га, що розташовані на території
Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, та належали
ОСОБА_2

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Оскільки Державні акти на право
приватної власності на землю серії Р1
№754432, Р1 №754433 та Р1 №754434 від 23 липня 2002
року містять технічні описки у
написанні імені власника, які було
виправлено шляхом дописання ручкою
букв в словах «ОСОБА_2», що є
недопустимим, тому позивачка
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, так як через
вищевказані обставини нотаріус не може
видати їй свідоцтво про право на
спадщину на спірні земельні ділянки, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса Старокостянтинівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 18 вересня 2014 року.

Разом з тим, факт належності
спірних земельних ділянок саме
померлій ОСОБА_2 підтверджується
наявністю у позивачки оригіналів
Державних актів на право приватної
власності на землю серії Р1 №754432, Р1
№754433 та Р1 №754434 від 23 липня 2002 року, а
також цей факт визнано і відповідачем -
Великомацевицькою сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що є всі підстави для визнання за
позивачкою в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 права власності на земельні
ділянки площею 3,07 га, 3,65 га та 3,80 га, що
розташовані на території
Великомацевицької сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, та належали
ОСОБА_2

Оскільки відповідачем по даній
справі є орган місцевого
самоврядування, тому суд вважає за
можливе віднести судові витрати на
рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1222 ч.1, 1223 ЦК України,
суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,07 га, що розташована на
території Великомацевицької сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області, у межах згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1№754432 від 23
липня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,65 га, що розташована на
території Великомацевицької сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області, у межах згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1№754433 від 23
липня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,80 га, що розташована на
території Великомацевицької сільської
ради Старокостянтинівського району
Хмельницької області, у межах згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1№754434 від 23
липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: