Справа № 395/1000/14-ц
Провадження № 2/395/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що від шлюбу та спільного
подружнього життя вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки.

Рішенням Олександрійського районного
суду Кіровоградської області від 12
січня 2010 року шлюб між сторонами
розірвано.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за час шлюбу та
спільного проживання у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 351 від
11 червня 2008 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
де його батьками вказані сторони.

Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12 січня 2010 року шлюб між
сторонами розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 23 від 16 квітня
2010 року.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області № 2154 від 10
червня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 5661/02.1-28 від 15.07.2014 року на
виконанні у ВДВС Олександрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року і
до досягнення сином повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1000/14-ц

Провадження № 2/395/239/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що від шлюбу та спільного
подружнього життя вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утриманні позивачки.

Рішенням Олександрійського районного
суду Кіровоградської області від 12
січня 2010 року шлюб між сторонами
розірвано.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
дитині матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача, аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що за час шлюбу та
спільного проживання у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, актовий запис № 351 від
11 червня 2008 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
де його батьками вказані сторони.

Рішенням Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12 січня 2010 року шлюб між
сторонами розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 23 від 16 квітня
2010 року.

Син перебуває на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Новомиргородської міської ради
Новомиргородського району
Кіровоградській області № 2154 від 10
червня 2014 року та актом обстеження
матеріально-побутових умов життя.

Згідно довідки, яка видана
відділом державної виконавчої служби
Олександрівського районного
управління юстиції Кіровоградської
області № 5661/02.1-28 від 15.07.2014 року на
виконанні у ВДВС Олександрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області не перебуває
виконавчих проваджень про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь інших
осіб.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні дитини в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на дитину в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року і
до досягнення сином повноліття, яке
настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний