Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/1543/14-ц
Провадження по справі № 2/514/569/14
27 листопада 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
позовом по тих підставах, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008
року. Від даного шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дитини, а тому позивачка просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу у її відсутність, на позові
Відповідач двічі в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином. Заяви про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Судом достовірно встановлено, що
сторони 01 листопада 2008 року укали шлюб,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 за
актовим записом № 90. Від даного шлюбу
сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області 02.12.2008
року про що зроблено актовий запис № 85,
який знаходиться на утриманні
Спільне життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім"я ОСОБА_1
існує лише формально та позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного
Кодексу України передбачено
розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
З заяви позивачки, яка надійшла на
адресу суду, вбачається, що вона
просить залишити їй прізвище
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 01 листопада 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Попільнянського районного управління
юстиції Житомирської області за
актовим записом №90 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Надіслати наявне рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тарутинського
районного управління юстиції в
Одеській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.