Справа № 535/1183/14-ц
Провадження № 2-о/535/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло
П.В.,

при секретарі - Дрижирук
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, заінтересовані
особи - Котелевська селищна рада
Полтавської області, приватний
нотаріус Котелевського районного
округу Полтавської області ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
що він на час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживав разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи заяву
тим, що встановлення даного юридичного
факту йому потрібно для того щоб
відповідно до вимог чинного
законодавства вирішити питання
оформлення спадщини за заповітом після
померлої матері - ОСОБА_3, поза судовим
розглядом даний факт він встановити не
може.

У відкритому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_4, яка діє на підстав угоди про
надання правової допомоги від 18.11.2014
року, ордеру ПТ № 056853 від 24.12.2014 року та
свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю (а.с.26,27,28)
просять суд, задовольнити прохання з
підстав викладених у заяві та
встановити факт постійного проживання
заявника із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини.

Заявник - ОСОБА_1 пояснив суду, що його
мати ОСОБА_3 занедужала і він, як син
забрав її в червні 2013 року до себе, щоб
доглядати, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати
померла.

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Котелевська селищна рада
Полтавської області надіслала до суду
листа № 02-51/793 від 24 грудня 2014 року, в
якому просить справу розглядати без
участі їх представника, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечують (а.с. 21).

Заінтересована особа приватний
нотаріус Котелевського районного
округу Полтавської області ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явилася, про час і
місце судового розгляду повідомлена в
установленому законом порядку.
Приватний нотаріус Котелевського
районного округу Полтавської області
ОСОБА_2, надіслала до суду листа № 776/01-16
від 18 грудня 2014 року, в якому просить
розглядати справу без участі
приватного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 20).

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження
в їх сукупності, вивчивши правові
норми, які регулюють дані
правовідносини, заслухавши пояснення
заявника, його представника, свідків
приходить до переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що
підтверджується світлокопіями
паспорта громадянина України та
свідоцтва про народження (а.с. 6,
зворотна сторона а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та зроблено
відповідний актовий запис № 84 (а.с. 7).

Відповідно до змісту акта від 31 жовтня
2014 року, комісії в складі депутата
селищної ради по виборчому округу № 22
ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
засвідчено, що ОСОБА_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з
кінця червня місяця 2013 року по день
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 року фактично
проживала у сина ОСОБА_1 та невістки
ОСОБА_8, які зареєстровані і фактично
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно з довідкою УДПЗ «Укрпошти» ЦВПЗ
Котельва № 321 від 12.12.2014 року, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсію з червня 2013 року по
березень 2014 року одержувала за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно до змісту довідки виконкому
Котелевської селищної ради
Полтавської області № 4929 від 24.12.2014
року, поховання ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року провів ОСОБА_1 (а.с. 33).

Відповідно до змісту довідки
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області № 8358 від 25.12.2014
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року
за фактичним місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
оглянутих і досліджених вище
зазначених документів, щодо
підтвердження проживання заявника
ОСОБА_1 з своєю матір'ю ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1,
і зворотніх протиставних доказів суду
не надано.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків громадяни - ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 кожен окремо, пояснили суду, що
дійсно ОСОБА_3 з кінця червня місяця 2013
року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7
року фактично проживала у сина ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 звідки її і
поховали.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, системно проаналізувавши
все вище викладене в сукупності, з
урахуванням зібраних та досліджених у
судовому засіданні доказів та їх
належною оцінкою, суд приходить до
переконання, що заявник - ОСОБА_1 дійсно
проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3,
з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року
(день смерті) за адресою: АДРЕСА_1, а тому
є всі законні підстави у суду для
задоволення заяви ОСОБА_1, про
встановлення факту проживання з
матір'ю з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7
року за адресою: АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, заінтересовані
особи - Котелевська селищна рада
Полтавської області, приватний
нотаріус Котелевського районного
округу Полтавської області ОСОБА_2, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, п.5 ст. 256, 259, 294
ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу
України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, заінтересовані
особи - Котелевська селищна рада
Полтавської області, приватний
нотаріус Котелевського районного
округу Полтавської області ОСОБА_2,
задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з червня 2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_1 не
присуджуються.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя