справа № 125/1246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.2014 Барський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С.В.

при секретарі Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору та
стягнення завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1,
вказала, що по договору від 21 вересня 2013
року укладеного між нею та
відповідачем, як суб,єктом
підприємницької діяльності, вона
замовила полівінілхлоридні
конструкції (вікна), за ціною 10108 грн. З
грошових коштів нею 21.09.2013 року при
підписанні договору внесено 5000 грн, що
підтверджується записом в договорі та
підписано особисто відповідачем, решту
коштів вона повинна була внести при
доставці виробів за адресою свого
проживання. Строк виконання складав
максимум 35 днів. Однак до цього часу
замовлення не виконано і тому з грудня
2913 року вона стала турбувати
відповідача по виконанню його, однак
відповідач не виконує замовлення. Вона
хвилювалась, адже кошти їй не
повернуті, неодноразово просила їх
повернути, а тому вважає, що їй була
спричинена моральна шкода в сумі 500 грн.
Крім того відповідно до п.4.2 Договору за
невиконання умов, відповідач повинен
сплатити неустойку в розмірі 0,1% за
кожний день просрочки, що складає 5000
*0,1*135 днів = 675 грн. Враховуючи викладене
просить визнати договір по виконанню
робіт по виготовленню виробів ПВХ
(вікон) від 21 вересня 2013 року між ОСОБА_3
та до ОСОБА_2 недійсним та стягнути з
відповідача на свою користь внесенні
грошові кошти в сумі 5000 грн, моральну
шкоду 500 грн та неустойку в сумі 675,
витрати по на наданню правової
допомоги, а всього 6525 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з,явилась, але в письмовій заяві до суду
просила справу слухати у її
відсутності і наполягала на
задоволенні позову.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити повністю. Так відповідно
до договору від 21.09.2013 року укладеного
між ОСОБА_1 та відповідачем, як
суб,єктом підприємницької діяльності,
ОСОБА_1 замовила полівінілхлоридні
конструкції (вікна), за ціною 10108 грн. З
грошових коштів нею 21.09.2013 року при
підписанні договору внесено 5000 грн, що
підтверджується записом в договорі та
підписано особисто відповідачем, решту
коштів вона повинна була внести при
доставці виробів за адресою свого
проживання. Строк виконання складав
максимум 35 днів. Разом з тим, як
стверджує відповіч, ОСОБА_2 не виконала
свої зобов,язання, а тому у
відповідності до вимог ст.611 ЦК України
мають настати правові наслідки,
встановленні договором або Законом.
Відповідно до п.4.2 Договору за
невиконання умов, відповідач повинен
сплатити неустойку в розмірі 0,1% за
кожний день просрочки, що складає 5000
*0,1*135 днів = 675 грн. Також до стягнення у
відповідності до ст.1166 ЦК України до
стягнення підлягає і завдана моральна
шкода в сумі 500 грн, оскільки позивача
не отримала заказані вікна, відповідне
призвела до незручностей в її житті,
оскільки вона хвилювалась, була
вимушена витрачати свій час. Також до
стягнення підлягають у відповідності
до вимог ст.88 ЦПК України і понесенні
витрати по наданню юридичної допомоги
в сумі 350 грн., так як вони підтвердженні
квитанцією адвоката № 841.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 88, 197, 225, 226 ЦПК України,
ст.551, 611, 1166

Цивільного Кодексу України, договором
від 21 вересня 2013 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати договір по виконанню робіт
по виготовленню виробів ПВХ (вікон) від
21 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та до
ОСОБА_2 недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 внесенні грошові кошти в сумі 5000
грн, моральну шкоду 500 грн та неустойку
в сумі 675, витрати по на наданню
правової допомоги, а всього 6525 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн 60 коп, понесених судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, подане протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

СУДДЯ: