Справа № 456/2594/14-ц
Провадження № 2-с/456/27/2014
УХВАЛА

судового засідання

"22" липня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1, 07.07.2014 року
звернулась в суд з заявою про
скасування судового наказу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 21.08.2013 року у
справі № 456/4255/13-ц за заявою
Івано-Франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі
його структурного підрозділу
Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ
району про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 11.06.2014 року ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції в усній формі повідомив її
представника ОСОБА_4 по те, що 21.08.2013
року судовим наказом Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області у справі № 456/4255/13-ц
(провадження № 2-н/456/843/2013) стягнуто
солідарно з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Будинкоуправління № 1
Самбірської КЕЧ району, що знаходиться
за адресою: вул. Підзамче, 1Б, м. Стрий,
Львівська область, 2069,75 грн.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та в дохід держави - 114,70 грн.
судового збору.

18.06.2014 року її представник ОСОБА_4
подав до суду заяву, в якій просив
видати йому копію вищевказаного
судового наказу і дозволити йому
ознайомитися з матеріалами зазначеної
справи № 456/4255/13-ц та зробити копії з
документів, які є в матеріалах цієї
справи.

27.06.2014 року Стрийський
міськрайонний суд надав представнику
ОСОБА_4 копію судового наказу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 21.08.2013 року у
справі № 456/4255/13-ц.

З цього судового наказу, з яким
вона вперше ознайомилася тільки 27.06.2014
року, оскільки суд всупереч припису ч. 1
ст. 104 ЦПК України не надіслав його
боржникам, їй вперше стало відомо, що
21.08.2013 року Стрийський міськрайонний
суд Львівської області (суддя Янів Н.М.)
виніс вищевказаний судовий наказ.

З даним наказом вона не згідна,
оскільки у неї та у її мами ОСОБА_1
відсутня заборгованість перед
Будинкоуправлінням № 1, Самбірської
КЕЧ району за послуги по утриманню
будинків та прибудинкових територій.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник стягувача Романишин
І.М. в судовому засіданні заперечувала
проти скасування судового наказу, суду
пояснила, що по перше заявниця
пропустила строк на оскарження
вищевказаного судового наказу,
оскільки даний судовий наказ їй був
надісланий 21.03.2013 року рекомендованим
листом як це передбачено ст.. 104 ЦПК
України, що підтверджується наявною в
матеріалах справи квитанцією, окрім
того заявниця не надала суду жодного
доказу про відсутність заборгованості,
а її твердження є голослівними.

Суд, заслухавши представника
стягувача, дослідивши матеріали заяви
про скасування судового наказу, вважає,
що заява про скасування судового
наказу не підлягає задоволенню,
оскільки заявницею не додано жодного
доказу про відсутність заборгованості
за житлово-комунальні послуги (копії
квитанцій про сплату чи інші докази).

На підставі викладеного суд
підстав для скасування наказу суд не
вбачає.

Згідно положень п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 21.08.2013 року у
справі № 456/4255/13-ц за заявою
Івано-Франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави
Міністерства оборони України в особі
його структурного підрозділу
Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ
району про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
прийняв ухвалу про залишення такої
заяви без задоволення або змінив
судовий наказ, то судовий наказ чи
змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин