Справа № 308/4153/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд
із даним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN0564 від 07.12.2005 року ОСОБА_2
07.12.2005 року отримав кредит у розмiрi 5000
грн. у виглядi встановленого кредитного
лiмiту на платiжну картку зi сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмiрi 36,00% на рік на суму залишку
заборгованостi за кредитом.

Вiдповiдно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язуєтъся надати грошовi кошти
позичальнику в розмiрi та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити вiдсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязi, а саме надав вiдповiдачу
кредит у розмiрi, встановленому
Договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованостi за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за перiод
користування кредитом вiдсоткiв, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та iнших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

У відповідності ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повиннi виконуватись
належним чином i в установлений строк
вiдповiдно до умов договору та вимог
закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованостi за кредитом, вiдсотками,
а також iншими витратами вiдповiдно до
умов договору, що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором. Таким чином, у порушення
умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054
ЦК України вiдповiдач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згiдно ст.629 ЦК Укрaїни договiр є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вiдповiдно до ст.610 ЦК Укрaїни,
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змiстом зобов'язання
(неналежне виконання), тобго ухиляючись
від сплати заборгованостi за кредитом,
вiдповiдач порушує зобов'язання заданим
договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
вiд

зобов'язання.

Згiдно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
вiдмова вiд зобов'язання не звільняє
винну сторону вiд вiдповiдальностi за
порушення зобов'язання.

Станом на 18.02.2014 року у відповідача
виникла заборгованiсть перед банком за
кредитним договором №SAMDN0564 від
07.12.2005 року в розмірі 22272,75 грн., з яких:
4444,18 - по кредиту; 17828,57 грн. - по
процентам.

Вiдповiдно до ч.1 ст.598 ЦК України,
зобов'язання припиняєтъся частково або
у повному обсязi на пiдставах,
встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Вiдповiдно до умов кредитного договору,
договiр діє до повного виконання
сторонами зобов'язань.

Кредитним договором встановлено, що
укладений договір діє необмежений
перiод часу, за виключенням положень
викладених в кредитному договору.

Невиконання належним чином
зобов»язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.

Посилаючись на вказане просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь банку -
22272,75 грн. заборгованості за кредитним
договором №SAMDN0564 від 07.12.2005 року,
з яких: 4444,18 - по кредиту; 17828,57 грн. - по
процентам.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач вважає позов безпідставним.

У поданих письмових запереченнях
зазначила, що банк звернувся до суду із
даним позов з пропуском строку
позовної давності, а тому просить
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN0564 від 07.12.2005 року ОСОБА_2
07.12.2005 року отримав кредит у розмiрi 5000
грн. у виглядi встановленого кредитного
лiмiту на платiжну картку зi сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмiрi 36,00% на рік на суму залишку
заборгованостi за кредитом.

Вiдповiдно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язуєтъся надати грошовi кошти
позичальнику в розмiрi та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити вiдсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязi, а саме надав вiдповiдачу
кредит у розмiрi, встановленому
Договором.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованостi за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за перiод
користування кредитом вiдсоткiв, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та iнших
витрат на умовах передбачених дійсним
договором.

У відповідності ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повиннi виконуватись
належним чином i в установлений строк
вiдповiдно до умов договору та вимог
закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованостi за кредитом, вiдсотками,
а також iншими витратами вiдповiдно до
умов договору, що має відображення у
Розрахунку заборгованості за
договором.

Станом на 18.02.2014 року у відповідача
виникла заборгованiсть перед банком за
кредитним договором №SAMDN0564 від
07.12.2005 року в розмірі 22272,75 грн., з яких:
4444,18 - по кредиту; 17828,57 грн. - по
процентам.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає,
що позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України ).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до п.п.3.1.1,5,4 Правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Враховуючи дані розрахунку
заборгованості, що платіжну картку
видано 07.12.2005 року, позов пред'явлено
03.04.2014 року у задоволенні позовних
вимог слід відмовити у зв'язку з
спливом позовної давності, про
застосування якої заяалено стороною у
спорі.

Пояснення позивача про те, що позовна
давність не сплинула, оскільки строк
договору не закінчився, а строк дії
картки відповідає строку дії договору,
не ґрунтується на умовах договору та
обставинах справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 75, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.253, 258, 261, 267 525, 526, 527, 530, 599,
634, 1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
22272,75 грн. заборгованості за кредитним
договором №SAMDN0564 від 07.12.2005 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Івашкович
І.І.