АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №759/726/13-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/7525/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Ключник
А.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Побірченко Т.І. 05
серпня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді
Побірченко Т.І.

суддів
Пікуль А.А., Саліхова В.В.
при секретарі
Троц В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17 червня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третя особа: Головне управління
юстиції в м. Києві про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління юстиції в м. Києві та з
урахуванням уточнених позовних вимог
просила визнати за нею, як за
спадкоємцем за законом першої черги,
право власності на Ѕ частину
спадкового майна її батька ОСОБА_6, а
саме: 62/100 частини квартири, що
знаходиться у АДРЕСА_1; визнати за нею
право власності на Ѕ спадкового майна
після померлого ОСОБА_6, а саме:
земельну ділянку площею 4,35 га , що
належала останньому на підставі
державного акту про право власності на
земельну ділянку (пай) серії ЯА № 229516,
розташованої на території
Пустоварівської сільської ради,
Сквирського району, Київської обл.; Ѕ
частину майнової частки в розмірі 3602,23
грн., що становить 0,1003% майна СКП
«Колос», що знаходиться в с.
Пустоварівка, Сквирського р-ну,
Київської обл.; судові витрати покласти
на відповідача.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 17 червня 2013
року позов задоволено; визнано за
ОСОБА_5 право власності на 31/100 частин
квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_6; визнано за ОСОБА_5
право власності на земельну ділянку
площею 2,175 га, розташованої на
території Пустоварівської сільської
ради, Сквирського району, Київської
обл.. в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_6; визнано за
ОСОБА_5 майнову частку в розмірі 1 801,12
грн., що становить 0,05015% майна КСП
«Колос», що знаходиться в с.
Пустоварівка, Сквирський р-н, Київської
обл., в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_6; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір
1024,77 грн..

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного
заочного рішення залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзіпредставник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування обставин справи. Зазначає,
що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з померлим
ОСОБА_6, вела з ним спільне
господарство. Таким чином, суд вирішив
спір на користь особи, що не має права
одноосібно претендувати на спільно
створене майно. Крім того, на момент
смерті спірне житлове приміщення
належало подружжю, оскільки лише
формально приватизоване ОСОБА_6 - була
згода на це ОСОБА_3, яка перебувала з ним
у шлюбі, крім того, вона одноосібно
займалася похованням чоловіка. ОСОБА_3
не була належним чином повідомлена про
розгляд справи, відповідно позбавлена
можливості подати докази, які мають
суттєве значення для вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
сторін та їх представників, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_6 (а.с.13). Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
62/100 частини квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
праві власності, зареєстровано за
ОСОБА_6 на підставі довідки ЖБК
«Станок-9» №11 від 26.02.1993 року (а.с.16). За
життя ОСОБА_6 заповіту не складав.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_5 - рідна донька
померлого ( а.с.18,19). Відповідач ОСОБА_3 -
дружина померлого, шлюб зареєстрований
11 серпня 1993 року (а.с.138).

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3
після смерті ОСОБА_6 звернулися до 12-ої
нотаріальної контори м. Києва із
заявами про прийняття спадщини як
спадкоємці першої черги за законом.

Також встановлено, що 30.10.2010 року
померла бабуся позивача - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати ОСОБА_6 (а.с.82-83).

Після смерті матері ОСОБА_6 у
встановлений законом строк звернувся в
Сквирську районну державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак оформити її
не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№229516, ОСОБА_7 була власником земельної
ділянки, площею 4,35 га, що знаходиться в
селі Пустоварівка Сквирського району
Київської області, кадастровий номер
земельної ділянки - :02:001:0016 (а.с.12).

Згідно довідки №501 від 07.11.2011 року у
ОСОБА_7 була майнова частка (пай) в
розмірі 3602,23 грн., що становить 0,1003%
майна КСП «Колос» (а.с.22).

Таким чином, після смерті ОСОБА_7
відкрилася спадщина на вищезазначене
майно

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися в момент його смерті.

Відповідно до статті 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерством юстиції України
від 03 березня 2004 року №20/5 «Про
затвердження Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

23.11.2011 року державним нотаріусом 12-ої
Київської державної нотаріальної
контори винесено постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії позивачу
ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказане майно та їх державної
реєстрації (а.с.20).

Відповідно до п.23 постанови №7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходив з обставин справи, досліджених
доказів та вимог закону, розглянувши
належним чином позовні вимоги, що
обґрунтовано доводами судового
рішення і не спростовується доводами
апеляційної скарги. Доводи апеляційної
скарги правового значення для
вирішення справи не мають і не
впливають на законність ухваленого
рішення.

Керуючись ст.ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК
України, колегія,-

У Х В А Л И Л А
:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 17 червня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

В касаційному порядку може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий-

Судді-