Справа № 536/990/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі
Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному
договору, мотивуючи, що 10 січня 2008 року
ОСОБА_2 відповідно до укладеного
договору №DN81AR13190109 отримала кредит
розмірі 70862,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9,60%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.01.2013 року. Кредит був
отриманий в інтересах сім'ї, для
придбання автомобіля Maple R80, д.н.з.
НОМЕР_1, який є спільною сумісною
власністю подружжя, тому в результаті
укладення одним з подружжя кредитного
договору, виникли кредитні
зобов'язання у іншого з подружжя.

Однак позичальник ОСОБА_2 зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконала та станом на 14.03.2014 року
виникла заборгованість в сумі 288111,99
грн., яка складається з наступного: 54508,94
грн. - заборгованість за кредитом, 31221,67
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 15343,68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 187037,70 грн.
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань. В зв'язку з порушенням
зобов'язання просить стягнути з
ОСОБА_1 частину заборгованості в сумі
144056,56 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Гамма М.Ф. позов підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належне,
відповідно до ст. 74 ЦПК України, через
оголошення в пресі.

Третя особа ОСОБА_2 також в засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справ належним чином повідомлена, про
що свідчать поштові листівки,
заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, з'ясував,
що 10 січня 2008 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DN81AR13190109, згідно
якого останній було надано кредит, для
придбання автомобіля Maple R80, д.н.з.
НОМЕР_1, на суму 70862,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,60% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.01.2013 року.

Кредит був отриманий в інтересах сім'ї,
оскільки придбаним автомобілем
керував відповідач ОСОБА_1, що
підтверджується актом перевірки
предмету залога, свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу та
поясненням відповідача по факту ДТП.

Відповідно до ст. 65 ч. 4 СК України,
укладення договору одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для
другого з подружжя, якщо майно одержане
за договором використане в інтересах
сім'ї .

Таким чином, суд вважає, що у
відповідача ОСОБА_1 виникли кредитні
зобов'язання перед позивачем ПАТ КБ
"ПриватБанк" по кредитному договору
№DN81AR13190109, укладеного його дружиною
ОСОБА_2

Внаслідок неналежного виконання
позичальником умов договору станом на
14.03.2014 року виникла заборгованість в
сумі 288111,99 грн., яка складається з
наступного: 54508,94 грн. - заборгованість
за кредитом, 31221,67 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
15343,68 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом та 187037,70 грн.
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань.

Однак відповідно до рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2012 року,
справа №2/0417/7246/2012 з ОСОБА_2 стягнута
заборгованість по кредитному договору
№DN81AR13190109 в розмірі 193495,56 грн., та
солідарно з ПАТ «Акцент-Банк» 10000 грн.,
яка складається з 54508,94 грн. -
заборгованість за кредитом, 30830,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 13745,38 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 104411,23 грн.
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань, тобто станом на 14.03.2014 року
за відрахуванням стягнутої
заборгованості розмір заборгованості,
що залишилась, становить 84616,43 грн.

Відповідно до ст. 61 ч. 3 СК України якщо
одним з подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно,
які були одержані за цім договором, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Статтею 370 ЦК України, передбачено, що
частки кожного співвласника у праві
спільної часткової власності є
рівними, тобто з відповідача ОСОБА_1
підлягає до стягнення ? частина
залишкової заборгованості в сумі 42308,22
грн., яка складається з 195,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 799,15 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 41313,24 грн. -
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦК України, ст.ст. 61, 65 СК України , ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 195 (сто
дев'яносто п'ять) грн. 83 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 799 (сімсот
дев'яносто дев'ять) грн.. 15 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та 41313 (сорок
одну тисячу триста тринадцять) грн. 24
коп. - пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань, а всього 42308 (сорок дві
тисячі триста вісім) гривень 22 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов