Справа 165/1891/14-ц
Провадження 2/165/490/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у
відкритті провадження в справі

31 липня 2014 року

м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського
міського суду Волинської області
Галушка О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
Акціонерного Товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

31 липня 2014 року позивач
Публічне Акціонерне Товариство
«ДельтаБанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Із поданих до суду матеріалів
позову вбачається, що позивач повторно
до того ж відповідача звернувся з
аналогічними позовними вимогами Так,
ухвалою судді Нововолинського
міського суду Волинської області
Ференс-Піжук О.Р. від 25 лютого 2014 року
Публічному Акціонерному Товариству
«Дельта Банк» відмовлено у відкритті
провадження за його позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором на підставі п.5 ч.2
ст. 122 ЦПК України в зв'язку зі смертю
відповідача. Ухвала не оскаржувалась
до апеляційного суду Волинської
області та набрала чинності, що
підтверджується копією цієї ухвали.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Це положення даної норми
кореспондується із ч.2 ст. 223 ЦПК
України, відповідно до якої після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини, а також із ч.7 ст.122 ЦПК
України, за якою відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Враховуючи наведені обставини,
вважаю, що слід відмовити Публічному
Акціонерному Товариству «Дельта Банк»
у відкритті провадження у справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки на даний час
ухвалено судове рішення, яким
відмовлено у відкритті провадження із
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав .

Приймаючи до уваги наведене,
керуючись ст.ст.122, 223 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити Публічному
Акціонерному Товариству «ДельтаБанк»
у відкритті провадження у справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором .

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

31.07.2014 року № 165/1891/14-ц

ПАТ «ДельтаБанк»

вул.Щорса, 36-б, м.Київ, 0133

Нововолинський міський суд
направляє копію ухвали від 31.07.2014 року,
для відому.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

Суддя
О.Г.Галушка

Сайко 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

31.07.2014 року № 165/1891/14-ц

ПАТ «ДельтаБанк»

вул.Щорса, 36-б, м.Київ, 0133

Нововолинський міський суд
направляє копію ухвали від 31.07.2014 року,
для відому.

Додаток: на 1 арк. в 1 прим.

Суддя
О.Г.Галушка

Сайко 449 42