Справа № 265/2767/14-ц
Провадження № 2/265/2253/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на те, що вона
знаходилась в зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, шлюб розірваний 29 серпня
1997 року. Від шлюбу мають повнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, 1996 року
народження та сина ОСОБА_4, 1994 року
народження, батьком яких є відповідач.
На даний час виховує ще трьох дітей від
цивільного чоловіка та доглядає за
дитиною до досягнення нею трьох років,
які проживають разом із нею та
знаходяться на її утриманні, має статус
багатодітної матері. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки в добровільному порядку не
надає. На теперішній час донька
навчається в Маріупольському
будівельному коледжу, є студенткою
денної форми навчання, строк навчання
до 30.06.2015 року, працювати не має
можливості, у зв'язку з чим донька не
має самостійного джерела прибутку,
тому коштів бракує та вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток,
вважає, що він в змозі надавати доньці
матеріальну допомогу, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки у розмірі 500
гривень з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви та до закінчення
донькою навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явилась,
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутності, в
якій уточнила свої позовні вимоги та
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки у розмірі 150 гривень з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання даного позову до суду та до
закінчення донькою навчання, але не
більше, чим до досягнення нею 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, в якій
уточнені позовні вимоги визнав та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання повнолітньої
доньки у розмірі 150 гривень з усіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду та до
закінчення нею навчання.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України від 18
березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та
доповненнями) (далі за текстом ЦПК
України) у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить вимогам закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_6, виданого 14
березня 1996 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя,
актовий запис №197, вбачається, що
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі
«мати» - ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_5, виданого 29 серпня 1997 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області,
актовий запис №348, вбачається, що шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 29
серпня 1997 року. Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_1».

Згідно довідки №43/14 від 12 лютого 2014
року, виданої директором
Маріупольського будівельного коледжу,
ОСОБА_3 є студенткою третього курсу
денної форми навчання зі спеціальності
«Будівництво та експлуатація будівель
і споруд», термін закінчення навчання
30.06.2015 році.

Згідно довідки від 24 квітня 2014 року,
виданої головою КСН «Первомайський»,
позивачка ОСОБА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 разом з цивільним чоловіком -
ОСОБА_5, сином - ОСОБА_2, 1994 року
народження, донькою - ОСОБА_3, 1996 року
народження, донькою - ОСОБА_6, 2008 року
народження. сином - ОСОБА_7, 2010 року
народження, сином - ОСОБА_8, 2013 року
народження.

Згідно посвідчення № НОМЕР_4 виданого
виконавчим комітетом Маріупольської
міської ради від 23 жовтня 2013 року,
позивачка ОСОБА_1 має статус
багатодітної матері.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства, враховуючи конкретні
обставини справи, а також те, що у
відповідача є можливість надавати
повнолітній доньці матеріальну
допомогу, суд вважає за можливе
задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути
з відповідача аліменти на навчання
доньки у розмірі 150 гривень з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду та до закінчення
донькою навчання, але не більше, чим до
досягнення нею 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові
витрати складається з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№3674-VI (зі змінами та доповненнями) за
подання позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менш 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати (що у грошовому еквіваленті
складає 243,60 грн.), що таким чином суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Ессенс -
Преміум» водієм, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН
НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_3 аліменти у
розмірі 150 гривень з усіх видів його
заробітку, починаючи з 25 квітня 2014 року
і до закінчення навчання, але не більше,
чим до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН
НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Ессенс -
Преміум» водієм, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участі у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова