overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/8222/14-ц
Провадження № 6/206/283/14
УХВАЛА

про залишення подання без руху

"19" грудня 2014 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року державний виконавець
Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14
"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви
(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК,
ГПК та КАС України.

У ОСОБА_4 державної виконавчої служби, від 18.12.2006, № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв" Крім того, вказаний порядок містить в собі вимоги до форми та змісту подання, серед яких подання повинно містити:

1. Найменування суду, до якого подається заява (подання);

2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

3. Зміст вимог.

4. Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зокрема у поданні державний виконавець повинен чітко зазначити, в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати. Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання.

5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

6. Перелік документів, що додаються до заяви (подання).

Заява (подання) підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання.

Однак державним виконавцем не дотримано вказаних вище вимог щодо належного оформлення подання, яке не містить в собі дати його складання, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, не викладено обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику термін для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії заяви.

У випадку невиконання у строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, подання буде визнано неподаним та повернуто йому без розгляду.

Суддя

Р.О.
Кушнірчук
Провадження № 2/537/1183/2014
Справа № 537/5107/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,–

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
–

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року об 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз’яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Красіна, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Провадження №2/447/1210/14 Справа №447/3493/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік
І. М.

секретаря Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комерційний центр
«Бізнес - Фінанс» про про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.325, 328, 392 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_1 право власності на будівлю складу під літерою «О-1», загальною площею 1046,4 кв.м., що знаходиться в
АДРЕСА_2 вартістю 178400,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Карбовнік І. М.
Провадження № 2-н/537/1116/2014
Справа № 537/6284/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 02.12.2014 рокуСуддя
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву юридичної особи –
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв
«Діамантбанк» в м. Кременчук, МФО 320854,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» - судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя                    ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ ОСОБА_1
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Провадження №2/447/1281/14 Справа №447/3721/14-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

08.12.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------

Судове засідання призначити на 15:30 год 12.01.2015 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Карбовнік І. М.
Провадження № 2-н/537/965/2014
Справа № 537/5223/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області - ОСОБА_1, при секретарі - Омельченко О.М., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Добробит» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинків та прибудинкової території.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім’я
(найменування) заявника та боржника, а також ім’я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Так, в заяві ТОВ «Добробит» про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_2 - м.
Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд.№5, кв.№35.

Проте, зі змісту довідки адресно – довідкового відділу УГІРФО
ГУМВС України в Полтавській області вбачається, що боржник ОСОБА_2, не значиться зареєстрованою в
Полтавській області.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.

Керуючись ст.98, ч. 6 ст. 100, ст.ст. 293, 294 ЦПК
України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинків та прибудинкової території – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_1
Справа № 461/7174/14-ц
Провадження № 2/461/1782/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"02" грудня 2014 р.
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Львівський комітет захисту прав громадян (Страйком)», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Міської громадської організації
«Львівський комітет захисту прав громадян (Страйком)», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.154, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міської громадської організації «Львівський комітет захисту прав громадян
(Страйком)», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

А.В.
Государський
Справа № 439/1797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання повторно, але судом отримано його заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов визнає.

Взявши до уваги пояснення позивача та його представника, врахувавши визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК
№720866 від 14.07.2014 р., яке видане
Реєстраційною службою Бродівського районного управління юстиції
Львівської області.

З пояснень позивача вбачається, що у будинку зареєстрований, окрім інших мешканців, ще й колишній зять, який є відповідачем по справі ОСОБА_2, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають
АДРЕСА_1. Відповідач понад шість місяців не проживає за вказаною адресою, що підтверджується Актом перевірки будинку АДРЕСА_1 від 23.09.2014 року (а.с.13).

У відповідності до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.107 ЖК України, ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа №: 398/7475/14-цУХВАЛА
"28" листопада 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали за заявою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1516 грн. 84
Заява відповідає вимогам ст. ст. 95-98
ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ в сумі 1516 грн. 84
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-с/537/48/2014
Справа № 537/4927/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014           року

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,
–

В С Т А Н О В И В :

Наказом Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в розмірі 10883 грн. 27 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 153 грн. 75 коп, 3% річних від простроченої суми в розмірі 29 грн. 23 коп., сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

20.10.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2014 року.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 105,105-1 ЦПК
України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання – прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 493/2633/14-ц
Номер провадження 2/493/883/14
У Х В А Л А

05.12.2014 м.
Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу з боржників в зв’язку з непогашенням кредиту.

При цьому позивач вказує, що в позасудовому порядку відповідач не виконує свої зобов’язання.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справi за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2014. на 09.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документiв та запропонувати подати до суду у строк до 11.12.2014. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копiю ухвали направити сторонам у справi.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа №484/1009/14-ц 02.12.2014
Провадження №22-ц/784/2016/14
Провадження 22ц - 784/2016/14
Суддя першої інстанції -
Суддя-доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Самчишиної Н.В.,
Кушнірової Т.Б.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою

представника відповідача ОСОБА_2 -

ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2014 року за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області від 06 серпня 2014 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво після смерті відповідача - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За повідомленням Другої первомайської державної нотаріальної контори № 2367/02-14 від 28 листопада 2014 року після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулись його колишня дружина, позивачка по справі - ОСОБА_4
(а.с.102), дочка померлого - ОСОБА_5 (а.с.106).
Крім того, з заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_6, на ім'я якої померлий залишив заповіт (а.с.107).

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК
України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі як відповідача правонаступницю ОСОБА_5, та згідно частини 1 статті 204 ЦПК відновити провадження у справі.

Керуючись статтями 37, 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Провадження по справі відновити.

Залучити до участі у справі як відповідача в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його дочку
ОСОБА_5, яка зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1.

Справу призначити до розгляду на 15 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщені апеляційного суду
Миколаївської області, про що повідомити сторони, представника позивачки - ОСОБА_7.

Копію ухвали надіслати відповідачу -
ОСОБА_5.

Головуюча

Судді
Справа № 493/2638/14-ц
Провадження № 2/493/887/14
У Х В А Л А

08.12.2014 року

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подано позовну заяву з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.128 ЦПК України, він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог в строк до 19 грудня 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2014 року в приміщенні
Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вулиці
Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області, зал судових засідань №1, 1-й поверх.

С У Д Д Я