03.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді :
Лісовенка П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим будинком,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач зареєстрований в її
житловому будинку, але з листопада
місяця 2010 року в ньому фактично не
проживає. Добровільно відповідач не
бажає знятися з реєстрації, чим
здійснює перешкоди у користуванні та
розпорядженні майном позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, про час і місце
розгляду справи повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, є власністю позивача,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
серії САВ №021829. (а.с.5).

Із довідки виданої виконавчим
комітетом Ненадихівської сільської
ради Тетіївського району Київської
області 25.09.2014 року за №292 встановлено,
що в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, крім ОСОБА_1 з 02.11.2010 року
зареєстрований її племінник ОСОБА_2, 1962
року народження, але не проживає. (а.с.7).

Із пояснень позивача вбачається,
що в листопаді місяці 2010 року племінник
ОСОБА_2 поїхав на роботу в м.Боярку
Київської області і з того часу жодного
разу не приїжджав. Добровільно
відповідач не знімається із
реєстраційного обліку в будинку, чим
створює перешкоди в оформленні
субсидії.

Із пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_2 з 2010 року не
проживає в житловому будинку ОСОБА_1

Відповідно до ст.41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі,
зокрема, судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, визнання
особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» та
«Порядку реєстрації місця проживання
та місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів», затвердженого
Наказом МВС України № 1077 від 22.11.2012, та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 грудня 2012 р. за №
2109/22421, реєстрація місця проживання та
зняття з реєстрації здійснюється
органом реєстрації, яким є Державна
міграційна служба .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України,
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, аналізу
положень чинного законодавства
України, досліджених в судовому
засіданні доказів, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки, на даний час відповідач є
колишнім членом сім'ї позивача, не
проживає в зазначеному будинку більше
одного року без поважних причин,
домовленості між ним та власником
будинку не встановлено, тому,
відповідач ОСОБА_2 втратив право на
користування житловим приміщенням
позивача.

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,218, 294 ЦПК
України, ст.ст.317,386,391,405 ЦК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про втрату права на користування жилим
приміщенням, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, 1962 року
народження, права користування
житловим будинком, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський
районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко