Справа № 654/3497/14-ц
Провадження №2/654/1027/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
процентів, нарахованих за користування
07.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009
року Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентами,
нарахованими за користування кредитом
та пені, позов мотивовано тим, що 19
жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір про
Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 75 000, 00 (сімдесят
п'ять тисяч доларів США 00 центів) а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 19 жовтня 2014 року згідно з
графіком кредиту та сплати за
користування кредитом процентів у
розмірі 11,20 % річних.
19.10.2007 року з метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за
та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№ 151549.
Відповідно до умов Договору поруки,
поручитель ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання позичальником ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли у Кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителя є
Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідно сплатою за користування.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов
Кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Тому станом на 15.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені
становить 21 811,77 (двадцять одна тисяча
вісімсот одинадцять) дол. США, 77 цнт., що
за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 255 115 (двісті п'ятдесят п'ять
тисяч сто п'ятнадцять) грн. 86 коп.
Тому позивач просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму боргу за договором
від 19 жовтня 2007 року в розмірі 21 811,77
(двадцять одна тисяча вісімсот
одинадцять) дол. США, 77 цнт., що за курсом
НБУ станом на 15.07.2014 року становить 255 115
(двісті п'ятдесят п'ять тисяч сто
п'ятнадцять) грн. 86 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Але
надіслав до суду заяву, в якій просив
суд розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та наполягав на їх задоволені.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Під час судового розгляду встановлено,
що 19 жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договорі про
Відповідно до умов кредитного
договору, позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 75 000, 00 (сімдесят
п'ять тисяч ) дол. США 00 цнт., а
відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 19 жовтня 2014 року згідно з
графіком кредиту та сплати за
користування кредитом процентів у
розмірі 11,20 % річних. ( а.с. 6-12).
З метою забезпечення вищезазначеного
кредитного договору, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, відповідно до умов
Договору поруки, поручитель ОСОБА_2
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником
ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли за
Відповідальність позичальника та
поручителя є солідарною (а.с. 13-14).
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі, в свою
чергу відповідачі порушили умови
кредитного договору.
20.06.2014 року Відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується реєстром про
відправку рекомендованих листів однак
станом на сьогоднішній день
Відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують (34-37).
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем станом на 15.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені
становить 21 811,77 (двадцять одна тисяча
вісімсот одинадцять ) дол. США, 77 цнт., що
за курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 255 115 (двісті п'ятдесят п'ять
тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 86 коп., з
• 19 699,12 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 230 405,79
гривень - заборгованість за
простроченим кредитом ;
• 947,97 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 11 087,69
гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом;
• 1 114,35 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 13 033,70
гривень - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;
• 50,33 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 15.07.2014 року становить 588,68
гривеї - пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики , якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Таким чином, виходячи з викладеного
відповідачі по цій справі несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях за кредитним договором,
їх обов'язок по сплаті кредиту
залишається не виконаний до цього часу,
тому вимоги позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідачі не здійснили, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати з відповідачів в рівних
частинах, оскільки підтверджені
квитанціями.

Керуючись ст.ст. ст. 526, 553, 554, 610,612,1048,1050
ЦК України, ст.ст.10,60,88,158,212-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, буд. 60, рахунок №113 в
АТ»УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005,
код09807750) суми боргу за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 19 жовтня 2007 року в розмірі 21 811,77
(двадцять одної тисяча вісімсот
одинадцять ) дол. США, 77 цнт., що за
курсом НБУ станом на 15.07.2014 року
становить 255 115 (двісті п'ятдесят п'ять
тисяч сто п'ятнадцять ) грн. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, буд. 60, рахунок №113 в
АТ»УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005,
код09807750) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1275 (одної
тисячі двісті сімдесят п'ять ) грн. 58
копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова