Справа №333/1345/14-ц
Провадження №2/333/1200/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого - судді
Холода
Р.С.,

при секретарі

Шевченко І.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_5 про розподіл майна
подружжя, придбаного під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року в провадження судді Холода
Р.С. надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,
придбаного під час шлюбу.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Михайловою А.В. від
27.03.2014 року відкрито провадження по
даній справі (а.с. 26).

02.12.2014 року до канцелярії суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
придбаного під час шлюбу. Свої вимоги
ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_1 подавши
18.11.2014 року до суду уточнену позовну
заяву змінила предмет позову і справа
повинна розглядатись по суті з
початку, то відповідач має право подати
зустрічний позов в рамках провадження
по даній справі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 просила
суд прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_4 до спільного розгляду із
первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
– ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечували щодо спільного розгляду з
первісним позовом зустрічної позовної
заяви ОСОБА_4 про розподіл майна
подружжя, придбаного під час шлюбу, так
як подача зустрічного позову
відповідачем передбачена до початку
розгляду судом справи по суті.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, враховуючи вимоги
ст.123 ЦПК України, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
придбаного під час шлюбу, до спільного
розгляду з первісним позовом, суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред’явити
зустрічний позов.

Предметом позову є матеріально-правова
вимога позивача до відповідача, а
підставою – посилання на належне його
право, юридичні факти, що призвели до
порушення його права, та правове
обгрунтовання необхідності його
захисту.

При подачі до суду уточнення позовної
заяви позивачем не змінено предмет чи
підставу позову, провадження по справі
відкрито 27.03.2014 року, на даний час
триває розгляд справи по суті, тому
прийняття зустрічної позовної заяви на
даній стадії процесу буде суперечити
нормам цивільно-процесуального
законодавства.

Разом з тим, суд вважає, що право ОСОБА_4
на судовий захист не порушується,
оскільки він має право на звернення з
позовом до суду в загальному порядку,
шляхом подання позовної заяви
відповідно до вимог ст. ст. 118,119 ЦПК
України.

Вирішуючи питання про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
придбаного під час шлюбу, до спільного
розгляду з первісним позовом, суд
вважає за необхідне відмовити у його
прийнятті, так як почався розгляд
первісного позову по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.31,123 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
придбаного під час шлюбу - відмовити.

Роз'яснити позивачу за зустрічною
позовною заявою, що відмова у прийнятті
зустрічної позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
зазначеною заявою до суду на загальних
підставах.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод