Єдиний унікальний номер:448/998/14-ц
Провадження № 2-во/448/5/14
У Х В А Л А

15.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Джали С.Ю.

з участю секретаря -
Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про
внесення виправлень у заочне рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 18.08.2014 року та у виконавчий
лист по вказаній справі,

В С Т А Н О В И
В:

Заочним рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
18.08.2014 року вирішено стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер): НОМЕР_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер):НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Самопоміч»
(80600, м.Броди, вул.Петра Полтава,6а,
Львівська область), заборгованість за
кредитним договором №MS від 04.07.2013
року в сумі 4136 (чотири тисячі сто
тридцять шість) гривень 64 коп. та 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
сплаченого судового збору, а всього 4380
(чотири тисячі триста вісімдесят)
гривень 24 коп., які перерахувати на
рахунок №7884 у ТВБВ №10013/0149 філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк», , МФО № 325796.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою, в якій просить виправити
вказаному рішенні суду та у виданому
йому виконавчому листі від 26.09.2014р.
помилку (описку) в імені відповідача
(боржника) ОСОБА_2, оскільки в таких
помилково зазначено ім'я - «ОСОБА_2».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності і виправити допущенну
описку.

Відповідачі були своєчасно та належним
чином повідомленні про час і місце
розгляду заяви про виправлення описки
в судовому рішенні, однак в судове
засідання не з'явилися, не повідомили
про причини своєї неявки та не
надіслали клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
щодо внесення виправлень у судове
рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи наявні арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у рішенні
Мостиського районного суду Львівської
області від 18.08.2014 року та у виконавчому
листі від 26.09.2014р. дійсно помилково
зазначено ім'я відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2, що
підтверджується копією паспорта
відповідачки і іншими матеріалами
справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що є
всі підстави для внесення виправлень у
вищевказане рішення та у виданий
виконавчий лист, виправивши у таких
ім'я відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» -
задовольнити.

Внести виправлення у рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 18 серпня 2014 року у справі за
позовом Кредитної спілки «Самопоміч»
до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши у резолютивній частині
вказаного рішення ім'я відповідачки
ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Внести виправлення до виконавчого
листа від 26.09.2014р., а саме в графах "Суд
вирішив" і «Боржник» зазначити ім'я
відповідачки ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», замість
«ОСОБА_2».

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала