Справа № 345/350/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

04.12.2014
року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаврил
енка В.Г.

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Калуської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа:
управління Держземагентства у
Калуському районі про визнання
недійсним рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою про
виправлення описки в рішенні
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.03.2011
року по справі №345/350/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Калуської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа: управління Держземагентства у
Калуському районі про визнання
недійсним рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, стверджуючи, що у
резолютивній частині вищезазначеного
рішення допущено описку, а саме невірно
вказано дату видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом – « 22
лютого 2013 року» замість правильного « 22
липня 2013 року».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що
12.03.2011 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області
винесено рішення по справі 345/350/14-ц,
яким вимоги позивача задоволено
(а.с.83-87).

Однак у резолютивній частині рішенні
суду дійсно помилково вказано дату
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом – « 22 лютого 2013 року»
замість правильного « 22 липня 2013 року».

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що при винесенні рішення
судом була допущена описка, що її
виправлення не вплине в цілому на
ухвалене рішення по справі №345/350/14-ц
від 12.03.2014 року, суд вважає заяву про
виправлення описки в рішенні суду
обґрунтованою та вважає за доцільне її
задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014
року по справі №345/350/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Калуської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа: управління Держземагентства у
Калуському районі про визнання
недійсним рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, а саме замість
невірної дати видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом – « 22
лютого 2013 року» вказати правильну дату
« 22 липня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя