Справа № 128/3684/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської
Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Вінницької міської ради,
про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач по справі ОСОБА_3 є її
рідною донькою. В 2007 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який
згодом за рішенням суду було розірвано.
Разом з тим, під час подружнього життя в
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4,
який з 2009 року проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Також позивач в позові зазначає, що
батьки ОСОБА_4 з часу його народження не
займалися його утриманням та
вихованням. Онук часто перебував без
догляду батьків, які вели
антигромадський спосіб життя: пиячили,
не працювали, займалися крадіжками,
тому позивач була вимушена забрати
хлопчика до себе та виховувати його
самостійно. З боку батьків дитини
ніякої матеріальної допомоги на його
утримання не надходить. Вони не
цікавляться його життям, здоров'ям,
відпочинком. Починаючи з 2009 року ніхто
з них не приїздить до сина, не телефонує
аби поцікавитись його проблемами.
Жодного разу ніхто з відповідачів не
поцікавився, як дитина поводить себе в
дитячому садочку, чим цікавиться, які
має здібності. Вищезазначене спонукало
позивача звернутись до суду з даним
позовом про позбавлення батьківських
прав відповідачів.

В судове засідання сторони не
з'явились, попередньо надали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність. При цьому позивач ОСОБА_1 в
заяві зазначила, що позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити, а
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
поданих ними письмових заявах позов
визнали та не заперечили проти його
задоволення. Представник третьої особи
- Служби у справах дітей Вінницької
міської ради Марценюк Л.Є. позов ОСОБА_1
підтримала та просила долучити до
матеріалів справи висновок Вінницької
міської ради щодо доцільності
позбавлення батьківських прав
відповідачів відносно їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін,
викладену у поданих до суду письмових
заявах, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою
позивача ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 10.07.1984 року (а.с. 30).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05.05.2008
року перебували в зареєстрованому
шлюбі, який в подальшому було
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 10.03.2010 року (а.с. 36). Проте, під
час перебування відповідачів в шлюбі в
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.2008
року (а.с. 6).

Згідно позовної заяви, батьки дитини
ОСОБА_4 з часу його народження не
займалися його утриманням та
вихованням, він часто перебував без їх
догляду, вони вели антигромадський
спосіб життя: пиячили, не працювали,
займалися крадіжками, тому позивач
ОСОБА_1 (баба по материнській лінії)
була вимушена забрати дитину до себе та
виховувати його самостійно. З боку
батьків дитини ніякої матеріальної
допомоги на його утримання не
надходить. Батьки не цікавляться
життям сина, здоров'ям, відпочинком.
Починаючи з 2009 року ніхто з них не
приїздить до дитини, не телефонує аби
поцікавитись його проблемами. Жодного
разу ніхто з відповідачів не
поцікавився, як дитина поводить себе в
дитячому садочку, чим цікавиться, які
має здібності.

Крім того, факт ухилення відповідачів
від виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до свого сина
ОСОБА_4 підтверджується також копією
медичної довідки, в якій зазначено, що
при відвідуванні дитини на дому матері
не було (а.с. 8). Мати дитини - ОСОБА_3
неодноразово судима та відбувала
покарання в місцях позбавлення волі, що
підтверджується копією вироку
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.12.2013 року (а.с. 11 - 12). Батько
хлопчика - ОСОБА_2 за місцем проживання:
АДРЕСА_2, характеризується з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, що підтверджується
довідкою-характеристикою № 376, виданою
Вороновицькою селищною радою
Вінницького району Вінницької області
27.06.2014 року (а.с. 16).

Актом № 559, складеним комісією в складі
інспектора ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_8 і юриста
ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_9, встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_10, також за вищевказаною
адресою без реєстрації проживає ОСОБА_4
(а.с. 9).

Згідно довідки, виданої завідуючою ДНЗ
№ 46 м. Вінниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відвідує ДНЗ № 46 м. Вінниці. Вихованням
дитини займається його бабуся ОСОБА_1
та прабабуся ОСОБА_11, батьків хлопчика
вихователь жодного разу не бачила (а.с.
13). З характеристики, наданої даним ДНЗ,
вбачається, що ОСОБА_4 має добрий
загальний розвиток, має багато друзів
та підтримує дружні стосунки з
багатьма дітьми, в сім'ї приділяють
належну увагу вихованню дитини, з ДНЗ
його приводять та забирають бабусі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 14).

ОСОБА_1 працює медичною сестрою з 15.06.1987
року і по даний час, що підтверджується
довідкою Вінницької обласної
клінічної лікарні ім. Пирогова
№ 01-1-23/1596 від 27.06.2014 року (а.с. 15). За
місцем роботи та проживання вона
характеризується з позитивної сторони,
що підтверджується характеристиками,
виданими ВОКЛ ім. М.І.Пирогова та ТОВ
«ЖЕО» (а.с.17, 18).

Викладені обставини та підтверджуючі
їх докази свідчать про те, що
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уникають
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст. 150 - 155,
180 СК України. Служба у справах дітей
Вінницької міської ради прийшла до
висновку про те, що є всі підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
батьки дитини ухилялися від виконання
своїх батьківських обов'язків.
Протягом майже всього життя дитини,
проживали окремо від сина, не
піклувалися про нього, не цікавилися
його життям та здоров'ям, ухилялися від
надання коштів на його утримання.
Дитина, ОСОБА_4, не знає своїх батьків та
називає мамою бабусю ОСОБА_1 Мати
дитини, ОСОБА_3, є неодноразово судимою,
протягом 2013 - 2014 років перебувала в
місцях позбавлення волі, звільнилася у
серпні 2014 року, але з часу звільнення не
провідала сина жодного разу. Своєю
поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили
вимоги ст.ст. 150, 180 СК України, які
покладають на батьків обов'язки по
вихованню та утриманню дітей. Дитина
проживає разом з бабою по материнській
лінії - ОСОБА_1, яка з 2008 року по
теперішній час займається його
вихованням (а.с. 85 - 86).

Відповідно до ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька та дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним актом
реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України закріплюється
обов'язок батьків виховувати свою
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття освіти,
готувати до самостійного життя та
поважати її.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний та
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Тому,
зазначені факти, як кожен окремо, так і
в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїх
обов'язків.

Оцінивши зібрані й досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 тривалий час не виконують
своїх обов'язків по вихованню й
утриманню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, свідомо нехтують своїми
батьківськими обов'язками, що
відповідно до ст. 164 СК України дає суду
законні підстави для задоволення
позову про позбавлення їх батьківських
прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 150, 164, 180 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
відносно їхнього неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська