РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого -
судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря
- Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 20 червня 1986 року в
Палаці одруження «Дзержинський»,
проведена запис №1611.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 20 червня 1986 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано Палаці
одруження «Дзержинський», проведена
запис №1611.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначає, що з відповідачем
сімейні стосунки припинилися в 2009 році.
В 2009 році позивачки стало відомо, що
ОСОБА_2 має іншу жінку. На теперішній
час спільне господарство подружжям не
ведеться. Сім'я розпалася повністю, а
шлюб існує лише формально. Примирення
між сторонами та збереження сім'ї
неможливе. Спору про розподіл майна між
сторонами немає. У зв'язку з викладеним,
позивачка і була змушена звернутися до
суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали заяви з проханням
слухати справу за їх відсутності, при
цьому наполягали на винесенні рішення
про розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 20 червня 1986 року в
Палаці одруження «Дзержинський»,
проведена запис №1611, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У відповідності до ст.110 СК України шлюб
може бути розірвано у судовому порядку,
якщо буде встановлено, що подальше
проживання подружжя та збереження
сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть з 2009 року.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 червня 1986 року в
Палаці одруження «Дзержинський»,
проведена запис №1611.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін
«ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-днів з дня одержання його
копії.

Суддя
С.О. Рубіжний