Справа № 712/4361/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1
про поновлення строку пред’явлення до
виконання виконавчого листа виданого
Ужгородським міськрайонним судом
31.05.2012 року по справі №712/4361/12 (№2/712/2530/12)
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеною заявою
мотивуючи її тим, що 11.04.2012 року
Ужгородським міськрайонним судом за
результатами розгляду позовної заяви
ПАТ «ВіЕйБі Банк» було винесено
рішення, яким вирішено «Позовну заяву -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»
заборгованість за кредитним договором
№675/9/08 від 17.06.2008 року в розмірі 19285,65
грн., а також понесені позивачем
витрати на сплату судового збору в
розмірі 214,60 грн.». 31.05.2012 року, після
набрання рішення законної сили, судом
був виданий виконавчий лист №712/4361/12
(№2/712/2530/12), який згідно супровідного
листа надісланий стягувачеві лише
03.11.2014 року. Внаслідок зазначених
обставин стягувач не зміг пред’явити
зазначений виконавчий лист до органів
державного виконавчої служби для
виконання у визначений ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк, а тому представник просить його
поновити.

В судове засідання представник
заявника (стягувача) ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
боржник ОСОБА_3 не з’явились, але їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи №712/4361/12, приймаючи до
уваги, що стягувач - ПАТ «ВіЕйБі Банк»
виконавчий лист №712/4361/12, виданий
Ужгородським міськрайонним судом
31.05.2012 року на підставі рішення від
11.04.2012 року отримав лише 03.11.2014 року,
тобто після закінчення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання і дана обставина фактично
перешкоджає виконанню рішення, яке
набрало законної сили, виходячи з
вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 371, 293, 294
ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»
ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2»
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа виданого
Ужгородським міськрайонним судом
31.05.2012 року на підставі рішення суду
від 11.04.2012 року по справі №712/4361/12
(№2/712/2530/12) про «Стягнути з ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»
заборгованість за кредитним договором
№675/9/08 від 17.06.2008 року в розмірі 19285,65
грн., а також понесені позивачем
витрати на сплату судового збору в
розмірі 214,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Микуляк П.П.