22-ц/775/1580/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Лузан В.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки
Г.П.

при секретарі - Одінцові Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
включення до складу спадкоємців та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 27
вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись в суду з позовом до ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, включення у склад
спадкоємців третьої черги та визнання
права власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5 на домоволодіння
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
посилались на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 їх двоюрідної тітки ОСОБА_5
залишилось спадкове майно - ? частка
домоволодіння АДРЕСА_1, проте,
відсутність певних документів
перешкоджає їм оформленню спадщини.

Рішенням Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 вересня 2013 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є
двоюрідними племінниками спадкодавця.

Включено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до складу
спадкоємців після смерті ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування
на будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_5, в рівних частках, тобто по 1/3
частки за кожним.

Не погоджуючись з рішенням суду і
посилаючись в апеляційній скарзі на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, особа, яка не
приймала участь у справі, ОСОБА_4
просить судове рішення в частині
включення позивачів до складу
спадкоємців третьої черги після
померлої ОСОБА_5 та визнання права
власності в порядку спадкування на
будинок АДРЕСА_1 скасувати, та в даній
частині ухвалити нове рішення про
відмову у задоволені позову. В
обґрунтування апеляції вказує, що з
ОСОБА_5 з 1984 року він проживав в
спірному будинку та знаходився з нею у
фактичних шлюбних відносинах, вів
спільне господарство, був
зареєстрований за цією адресою.
Рішенням Приморського районного суду
міста Маріуполя від 03 червня 2014 року
встановлено факт його проживання
однією сім'єю з спадкодавцем не менш 5
років, і він визнаний спадкоємцем
четвертої черги після померлої ОСОБА_5

Вважає, що суд безпідставно відніс
позивачів, які є двоюрідними
племінниками спадкодавця ОСОБА_5, до
третьої черги спадкоємців за законом у
порядку представлення, та які фактично
є спадкоємцями п'ятої черги, що у свою
чергу порушує його права на спадщину.

Судове рішення в частині встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вони є
двоюрідними племінниками спадкодавця -
не оскаржуєтьтся.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України
апеляційний суд розглядає справу у
відсутності позивача ОСОБА_2, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення ОСОБА_4 та його
представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які
підтримали доводи та клопотання
апеляційної скарги у повному обсязі,
заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та їх
представника ОСОБА_8,представника
ОСОБА_2- ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які просили
апеляційну скаргу відхилити, рішення
суду залишити без змін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги,колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції скасуванню в частині
включення позивачів до складу
спадкоємців третьої черги після
померлої ОСОБА_5 та визнання права
власності в порядку спадкування на
будинок з ухваленням в цій частині
нового рішення про відмову у
задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення, згідно ст. 214
ЦПК України, суд вирішує такі питання:
чи мали місце обставини, якими
ґрунтувалися вимоги і заперечення, та
якими доказами вони підтверджуються;
чи є інші фактичні дані (порушення
строку позовної давності тощо), які
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин; чи слід позов
задовольнити або в позові відмовити; як
розділити між сторонами судові витрати
та інше.

Але зазначеним нормам Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги про
наявність передбачених законом
підстав для включення позивачів до
складу спадкоємців третьої черги та
визнання за ними право власності у
порядку спадкування за законом на
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5,
суд виходив з того, що оскільки
позивачі є двоюрідними племінниками
спадкодавця ОСОБА_5, а їх батьки, які
були двоюрідними братами спадкодавця,
померли, відповідно до статей 1263 та 1266
ЦК України позивачі у порядку
представлення є спадкоємцями третьої
черги за законом після померлої
двоюрідної тітки.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, після якої залишилось спадкове
майно - ? частка домоволодіння АДРЕСА_1,
яке належало їй на підставі договору
дарування, посвідченого Другою
маріупольською нотаріальною конторою
у 1975 році.( а.с. 24-25)

Судом також встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_3 є
двоюрідними племінниками ОСОБА_5

Згідно рішення Приморського районного
суду міста Маріуполя від 03 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 22 липня 2014 року, встановлено факт
проживання ОСОБА_4 однією сім'єю зі
спадкодавцем ОСОБА_5 не менш 5 років, і
він визнаний спадкоємцем четвертої
черги після померлої ОСОБА_5( а.с.154-165)

Згідно матеріалів спадкової справи, до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_5
звернулась лише відповідачка ОСОБА_3 (
а.с.107).

За правилами статті 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування, зокрема,
у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги.

Відповідно до статті 1263, частини першої
статті 1265 ЦК України у третю чергу
право на спадкування за законом мають
рідні дядько та тітка спадкодавця. У
п'яту чергу право на спадкування за
законом мають інші родичі спадкодавця
до шостого ступеня споріднення
включно, причому родичі ближчого
ступеня споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Статтею 1266 ЦК України визначені
правила спадкування за правом
представлення й згідно норм зазначеної
статті спадкоємцями за правом
представлення можуть бути: внуки,
правнуки спадкодавця (частина перша
статті 1266 ЦК України), прабаба, прадід
спадкодавця (частина друга статті 1266 ЦК
України), племінники спадкодавця
(частина третя статті 1266 ЦК України) і
двоюрідні брати та сестри спадкодавця
(частина четверта статті 1266 ЦК України).

Таким чином згідно статті 1266 ЦК України
до спадкування за правом представлення
закликаються саме згадані вище особи, а
не їх нащадки.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 у пункті 5.3
роз'яснено, що спадкування за правом
представлення має місце у випадках
встановлених ст. 1266 ЦК, за умови якщо
спадкоємець першої - третьої черг
спадкування за законом помер до
відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК
застосовуються лише щодо відносин при
спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Перелік осіб (спадкоємців), які мають
право на спадкування за правом
представлення, встановлений нормами
ст. 1266 ЦК, є вичерпним. Немає підстав
розширювати цей перелік за рахунок
осіб, які в якості двоюрідних
племінників, двоюрідних внуків мають
право на спадкування як спадкоємці
п'ятої черги спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що батьки позивачів
ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є двоюрідними
братами спадкодавця ОСОБА_5, а отже не
були спадкоємцями першої - третьої
черг відносно ОСОБА_5

Отже, підстав для визнання права на
спадкування у порядку представлення
за позивачами відповідно до ст. 1266 ЦК
України, у суду не було.

Крім того, згідно матеріалів спадкової
справи до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_5 звернулась тільки відповідачка
ОСОБА_3 ( а.с.107).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину не
приймали, строк для прийняття спадщини
пропустили, із заявою про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини до суду не звертались.

За таких обставин, переглядаючи справу
в межах доводів та клопотань
апеляційної скарги, судова колегія
приходить до висновку, що судове
рішення в частині включення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до складу спадкоємців та
визнання за ними право власності в
порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1
, який належав ОСОБА_5., в рівних частках
, тобто по 1/3 частки за кожним, підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
в даній частині про відмову у
задоволені позову про включення
позивачів до складу спадкоємців
третьої черги після смерті ОСОБА_5 та
визнання за ними права власності в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л
А :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 вересня 2013 року в частині включення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до складу спадкоємців та
визнання за ними право власності в
порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1
, який належав ОСОБА_5., в рівних частках
, тобто по 1/3 частки за кожним
-скасувати.

У задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про включення до складу
спадкоємців третьої черги після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Судді