Справа № 460/1898/14-ц
Провадження №2/460/996/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.10.2014м.Яворів Яворівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Воробель М.М.

з участю секретаря
Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ
«Приват Банк» звернувся до
Яворівського районного суду із
позовною заявою, в якій вказує, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 30 жовтня 2007 року Відповідач
30.10.2007 року отримала кредит у розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.04.2014 року має заборгованість 11 462,73
грн., яка складається з наступного: 3 939,52
грн. заборгованість за кредитом; 6 739,27
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом; 250 грн. штраф
(фіксована частина); 533,94 грн. штраф
(процентна складова). У зв'язку з
виникненням такої заборгованості
представник позивача змушений
звернутися до суду і просить суд
стягнути з Відповідача на користь ПАТ
КБ «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 11 462,73 грн. та стягнути судові
витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, Леськів
Т.В., в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду заяву в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує повністю. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи. Просить
позов задоволити.

Також в судове засідання
повторно не з'явилася відповідач
ОСОБА_1, яка про дату, час і місце
розгляду справи належним чином
повідомлялася судовою повісткою з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
зареєстрованим місцем проживання,
причини неявки суду не повідомила, а
тому, враховуючи згоду представника
позивача, суд вирішив провести заочний
розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 №
б/н від 30 жовтня 2007 року, ПАТ КБ «Приват
Банк» надав кредит у розмірі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 30 жовтня
2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приват
Банк» та відповідачем ОСОБА_1, судом
встановлено, що станом на 30 квітня 2014
року, загальна сума заборгованості
становить 11 462,73 грн., яка складається з
наступного: 3 939,52 грн. заборгованість за
кредитом; 6 739,27 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом; 250
грн. штраф (фіксована частина); 533,94 грн.
штраф (процентна складова).

-2-

У відповідності до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що Відповідач порушила умови
укладеного договору № б/н від 30 жовтня
2007 року по своєчасному поверненню
суми кредиту, у наслідок чого утворився
борг перед Позивачем у вище зазначеній
сумі, а тому позов підлягає до
задоволення.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 26.05.2014 року.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 113, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце реєстрації
АДРЕСА_1, на користь Приватного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» (Рр №3111, , МФО 305299) заборгованість по
договору № б/н від 30 жовтня 2007 року в
розмірі 11 462 (одинадцять тисяч
чотириста шістдесят дві) гривні 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» (Рр
№0001, , МФО 305299)
судові витрати по справі в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ