Суддя          Лігус С. М.
Справа № 644/6412/14-ц
№6/644/226/14
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2014 року

м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Лігус С.М.

при секретарі – Дяченко А.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Центр-Офіс» звернувся до суду з
заявою, в якій зазначено наступне.
04.07.2014 року Орджонікідзевським
районним судом м.Харкова винесено
судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» у
розмірі 1 857,66 грн. 02.10.2014 року до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції були
подані заяви про звернення рішення до
виконання. 03.10.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» у
розмірі 1 857,66 грн. Рішенням загальних
зборів від 16.06.2014 року ТОВ
«Енергоремонт» було реорганізовано
шляхом приєднання до ТОВ «Центр-Офіс»,
зміни про що внесені до п.1.1 статуту ТОВ
«Центр-Офіс» державною реєстрацією
змін установчих документів, яку
проведено 18.07.2014 року Реєстраційною
службою Харківського управління
юстиції Харківської області. Таким
чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр-Офіс» є
правонаступником усіх обов’язків
приватного акціонерного товариства
«Енергоремонт», в тому числі і
обов’язків боржників за виконавчим
провадженням №44959582, відкритого на
підставі судового наказу №643/6412/14-ц від
04.07.2014 року. Заявник просить суд
замінити сторону виконавчих
проваджень №44959582, відкритих
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 03.10.2014 року з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Сторони в судове засідання не
з’явилися. Суд розглянув справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заяву належить
задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони суд змінює сторону виконавчого
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«Центр-Офіс» є правонаступником
первісного стягувача у виконавчому
провадженні.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК
України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих
провадженнях №44959582, відкритих
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 03.10.2014 року на підставі
судового наказу №643/6412/14-ц №/п 2-н/644/1899/14
від 04.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергоремонт» у
розмірі 1 857,66 грн. з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергоремонт» на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Центр-Офіс».

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: