Справа № 666/4747/14-ц
Провадження № 2/666/2110/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про повернення
банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про повернення
банківського вкладу, мотивуючи тим, що
14.03.2014р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір банківського
вкладу № 9900, відповідно до якого
позивач передав, а відповідач прийняв
на депозитний вклад грошові кошти в
розмірі 23120,00 доларів США, з процентною
ставкою за вкладом 0,05% річних на період
до фактичної дати отримання вкладником
коштів банку. 14.05.2014 року позивач
звернувся у банк з заявою про видачу з
його вкладного рахунку НОМЕР_1, йому
всіх коштів. 15.05.2014р. позивач з'явився до
відділення банку з метою отримання
вкладу, однак йому повідомили
працівники банку, що на його вкладному
та поточному рахунках відсутні кошти.
Позивачу було надано довідки про стан
рахунків, у відповідності до яких на
вкладному рахунку НОМЕР_1 USD залишок
коштів становив 120 доларів США, грошові
кошти із вказаного рахунку ОСОБА_1 не
знімав. Просить стягнути з відповідача
на користь позивача грошові кошти у
сумі 23120 доларів США.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, однак надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, на адресу суду надійшли письмові
заперечення долучені до матеріалів
справи відповідно яких просили
відмовити в задоволенні позовних
вимог, крім того втретє направлено
заяву про відкладення розгляду справи,
що суперечить ст.169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 14.03.2014р. між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1. укладено Договір
банківського вкладу, на вимогу
«Активні гроші» НОМЕР_1, на який за
заявою позивача банк зараховував
готівкові кошти для зберігання у
відповідності до п.1.1 зазначеного
договору.

Станом на 14.03.2014 року на поточному
рахунку позивача НОМЕР_1
нараховувалось 23120,00 доларів США, які
позивач, перевівши у готівку та
сплативши відповідні комісії банку,
поклав на вкладний рахунок НОМЕР_1 USD, що
підтверджується квитанцією №35 від
14.03.2014р.

14.05.2014 року позивач звернувся у банк з
заявою про видачу з його вкладного
рахунку НОМЕР_1 USD 23120,00 доларів США, які
в подальшому були зараховані на його
картковий рахунок НОМЕР_1.

Звернувшись у банк 15.05.2014 року з метою
зняття коштів з рахунків, позивач
дізнався від працівника банку, що на
його вкладному та поточному рахунках є
лише 120,00доларів США. Позивачу було
надано довідки про стан рахунків, у
відповідності до яких на вкладному
рахунку НОМЕР_1 14..03.2014р. внесено 120
доларів США, також надано банком заяву
на переказ грошей №35 від 14.03.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно із ст. 1071 ЦК України банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
розпорядження.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського
вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунку
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст.1073 ЦК України у разі
несвоєчасного зарахування на рахунок
грошових коштів, що надійшли клієнтові,
їх безпідставного списання банком з
рахунка клієнта або порушення банком
розпорядження клієнта про
перерахування грошових коштів з його
рахунка банк повинен негайно після
виявлення порушення зарахувати
відповідну суму на рахунок клієнта або
належного отримувача, сплатити
проценти та відшкодувати завдані
збитки, якщо інше не встановлено
законом.

У відповідності до п. 3.1.1 договору
банківського рахунку НОМЕР_1 від
14.03.2014р., банк зобов'язується нести
повну відповідальність за збереження
коштів вкладника, розміщених згідно з
умовами договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України - якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню. Відповідач
не виконав своїх обов'язків по
поверненню суми депозитного вкладу,
тому суд приходить до висновку, що дії
відповідача є неправомірними та
такими, що порушують права позивача, як
вкладника, а отже позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за депозитним вкладом в
розмірі 23120 доларів США підлягають
задоволенню. Не суперечить чинному
законодавству України стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу в іноземній
валюті, якщо саме вона надавалась за
договором і позивач просить стягнути
суму у валюті.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати, які складаються із суми
судового збору - 2735,88грн., від якого
позивач звільнений при подачі позову
до суду. Курс НБУ на день звернення до
суду із позовом, станом на 02.07.2014р.
становив 11,8334грн. за один долар,
загальна сума заборгованості за
депозитним вкладом в гривневому
еквіваленті складає 273588,208грн., тому
сума судового збору, яка підлягає
стягненню складає 1% від ціни позову, як
передбачено Законом України «Про
судовий збір» - 2735,89грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 1058, 1060, 1071, 1073
ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про повернення банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
заборгованості за договором
банківського вкладу 9900 від
14.03.2014р. 23120,00 доларів США (двадцять три
тисячі сто двадцять доларів США 00
центів).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на користь
держави судовий збір в сумі 2735,88грн.
(дві тисячі сімсот тридцять п'ять
гривень вісімдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
отримання рішення апеляційної скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя

Дорошинська В.Е.