________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2004/14-ц
Провадження № 2-п/520/178/14
УХВАЛА

02.12.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс- Київ» про
перегляд заочного рішення, ухваленого
03.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ТОВ «Альянс – Київ», третя
особа,що не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

Встановив:

Заочним рішенням
Київського райсуду м.Одеси від 03.09.2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ «Альянс – Київ», третя
особа,що не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_3 задоволені вимоги позивачки і з
ТОВ «Альянс-Київ» на користь ОСОБА_1
стягнуто суму авансу в розмірі 150372 грн
(справа за №520/200414-ц).

9 жовтня 2014 року до суду
надійшла від ТОВ «Альянс-Київ», заява
про перегляд заочного рішення по
справі за №520200414-ц. Відповідач по
справі посилається на наступне:
представник товариства не мав
можливості з»явитись до судового
засідання 3.09.2014 року та не повідомила
суд про свою неявку з поважних причин –
представник перебував у відрядженні у
м.Києві. На підтвердження своїх доводів
заявник надав копію посвідчення про
відрядження. Відсутність представника
товариства в судовому засіданні з
поважних причин позбавила відповідача
можливості надати свої заперечення і
доводи на заявлений позов. Так,
відповідач стверджує, що позивачка
порушила умови попереднього договору і
саме з її вини не було укладено договір
купівлі-продажу квартири, на виконання
якого позивачка сплатила аванс
працівнику ТОВ «Альянс-Київ», що
умовами угоди про передачу авансу
передбачено повернення авансу у разі
не укладання договору купівлі-продажу
квартири, але після реалізації цієї
квартири.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Альянс-Київ» свою заяву підтримав.

Заяву про перегляд заочного рішення
просили задовольнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивачева сторона до судового
засідання не з»явилась, про час і місце
розгляду справи сповіщена.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчив ще раз матеріали по справі і
вважає заяву підлягаючою задоволенню з
таких підстав: відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У даному випадку суд погоджується з
доводами заявника, що докази, на які він
посилається, як на підставу для
перегляду заочного рішення, мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Київ» про
перегляд заочного рішення -
задовольнити.

Заочне рішення Київського
райсуду м.Одеси від 03.09.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
«Альянс – Київ», третя особа,що не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про
стягнення сум авансу скасувати і
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в загальному
порядку на 11 год.30 хв. 11 грудня 2014 року в
приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя

Ка
лашнікова О. І.