УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

16.10.2014
2-о/425/91/14

419/905/14-ц

« 16» жовтня 2014 року

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

15 жовтня 2014 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя окремими
судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам та забезпечити розгляд
цивільних справ, підсудних місцевим
загальним судам, розташованим в районі
проведення антитерористичної
операції, - місцевими загальними
судами, що визначаються головою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» справи, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні місцевих судів,
розташованих в зоні проведення
антитерористичної операції, в разі
неможливості здійснювати правосуддя
передаються судам відповідно до
встановленої згідно з цим Законом
підсудності протягом десяти робочих
днів з дня прийняття розпорядження
головою відповідного спеціалізованого
суду.

Згідно розпорядження № 29/0/38-14 від 12.09.2014
року голови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про визначення
територіальної підсудності справ»
визначено, що розгляд цивільних справ,
підсудних Новоайдарівського районного
суду Луганської області здійснюється
Рубіжанським міським судом Луганської
області.

14.10.2014 року Новоайдарським районним
судом Луганської області було
надіслано Рубіжанському міському суду
Луганської області справи, розгляд
яких не закінчено, в тому числі й
зазначена цивільна справа.

15.10.2014 року до Рубіжанського міського
суду Луганської області надійшла
цивільна справа за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

15.10.2014 року було проведено повторний
автоматичний розподіл справи, за
наслідками якого визначено суддю
Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникову О.Ш. для
розгляду цієї справи.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення слід повернути заявнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, встановлені ст.ст. 119, 258 ЦПК
України.

У відповідності до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви, повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, так вимогам
передбаченим відповідними статтями
ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви.
В іншому випадку суддя постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
зазначене підтверджується й
документами доданими до заяви, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином
України та зареєстрований за місцем
проживання у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Відповідно до статті 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала, яка разом із
заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
зокрема, коли справа не підсудна цьому
суду, про що судом постановляється
ухвала.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є громадянином
України, місце проживання якого
зареєстроване у Станично-Луганському
районі, з врахуванням приписів ч. 1 ст. 257
ЦПК України, суддя вважає необхідним
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення, повернути заявнику,
як таку, що не підсудна Рубіжанському
міському суду Луганської області для
звернення до належного суду.

Щодо територіальної підсудності, суддя
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014
року голови Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про визначення
територіальної підсудності справ»
визначено, що розгляд цивільних справ,
підсудних Станично-Луганському
районному суду Луганської області
здійснюється Новопсковським районним
судом Луганської області.

Отже, за правилом ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
з урахуванням норм Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» щодо територіальної
підсудності ця справа підсудна
Новопсковському районному суду
Луганської області (92303, смт. Новопсков,
вулиця Леніна, буд. 28, телефон (06463) 2-14-64,
2-14-25), до якого заявнику й слід
звертатися з цією заявою.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст.
10 ЦПК України, суддя роз'яснює ОСОБА_1,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 115, 119, 121, 210, 257 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення, та всі додатки до
неї, повернути заявнику для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.Ш.Мирошникова