АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9305/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Озерянська Ж. М. Доповідач -
Каратаєва Л.О.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 23
вересня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о
в и л а:

23 вересня 2014 року
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області ухвалено
рішення про часткове задоволення
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у
розмірі 3000 гривень щомісячно на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 червня 2014
року та до його повноліття.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, яким позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_5
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі 10 000,00 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Також не погодившись з рішенням
суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити рішення суду та
стягнути аліменти в розмірі ? частки
від розміру сукупного доходу.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційні скарги
задовольнити частково з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 серпня 2007 року (а.с.4) та є
батьками неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні (а.с.6). Відповідач мешкає за
іншою адресою, окремо від сім'ї.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України
аліменти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів та те, що розмір аліментів на
одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму відповідно до віку дитини, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

Відповідно до ст.. 184 СК стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі є
можливим у різі, якщо платник має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
інших обставин, які мають істотне
значення.

Стягнувши аліменти з відповідача на
утримання дитини у розмірі 3000 грн.
щомісячно, починаючи з 10 червня 2014 року,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач працездатний, з лютого 1995
року зареєстрований у якості фізичної
особи-підприємця, має нерегулярний та
мінливий заробіток та враховуючи
матеріальний стан сторін, визначив
зазначену суму.

Колегія суддів з таким рішенням не
погоджується, так як воно не відповідає
вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК, є
невмотивованим, без урахування наявних
доказів доходу сторін.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим. Законним є рішення,
котрим суд виконав всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, прийняте на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
при прийнятті рішення суд вирішує,
зокрема, питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та якими доказами це
підтверджується, чи є інші фактичні
дані, що мають значення для вирішення
справи та докази, що їх підтверджують.

Вказані вимоги ЦПК України суд першої
інстанції не врахував та не надав
оцінку наявним в матеріалах справи
доказам, а саме довідки про дохід
відповідача, поясненням сторін, чому
кожна з них вважає, що розмір аліментів
повинен бути іншим, а також ставлення
відповідача до цього питання, який
згоден виплачувати ? частину від свого
доходу. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК
вказані порушення є підставою для
зміни або скасування рішення суду
першої інстанції.

Так, матеріали справи містять довідку
державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
від 16.06.2014 р. (а.с.34), відповідно до якої
сума доходу за 2013 рік ОСОБА_5 становила
257743 грн.Будь-0 яких інших доказів, що
свідчать про менший обсяг доходів
відповідачем не надано.

Відповідачка на час розгляду справи не
працювала, оскільки за домовленістю з
відповідачем допомагала йому у веденні
бізнесу, проте доходів не отримувала,
зараз винаймає квартиру, дитина часто
хворіє та потребує лікування, тому
просила стягнути аліменти в розмірі
10000 грн.

Відповідач згоден сплачувати аліменти
в розмірі ? частини від доходу, що у
грошовому виразі становить 5369 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є приватним
підприємцем та його дохід може бути
мінливим, стягнення аліментів у
частині є неможливим, тому колегія
суддів вважає за необхідне апеляційні
скарги задовольнити частково, рішення
суду першої інстанції в частині
визначеного розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки змінити, збільшивши
їх до 5000 грн.. При визначенні вказаного
розміру колегія суддів враховує, що
відповідач згоден та просив стягнути з
нього аліменти в розмірі ? частини від
усіх видів доходів, а визначена судом
сума стягнутих аліментів, не перевищує
вказаної частини. Також колегія суддів
зазначає, що відповідач не позбавлений
права, у разі зміни його матеріального
становища звернуться до суд з позовом
про зменшення розміру стягнутих
аліментів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2014 року в частині
визначеного розміру аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 червня 2014
року та до його повноліття змінити з 3000
грн. збільшивши їх до 5000 грн. В решті
рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді