Справа №474/961/13-ц
Провадження №2/474/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2014 року
Врадіївський районний
суд

Миколаївської
області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Врадіївка
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (далі -
ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 20.12.2005 р. між ним та ОСОБА_1
(далі-відповідач) було укладено договір
про надання банківських послуг шляхом
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку «Універсальну» 30 днів
пільгового періоду», за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 1500,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою процентів у розмірі 3 % на
місяць на залишок заборгованості.

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 30.09.2013 р.
заборгованості на суму 17 282,27 грн., яка у
добровільному порядку ним не погашена,
просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явився, звернувшись із клопотанням, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, дав згоду на заочний
розгляд.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (оголошення в газеті «Рідне
Прибужжя» від 30.01.2014 р. №5 про виклик до
суду) на розгляд справи не з'явився,
клопотання про розгляд справи у
відсутність не надав, про причини
неявки не повідомив.

Суд, з врахуванням згоди позивача
(письмове клопотання вх.№357 від 23.01.2014
р.), прийняв рішення про проведення
заочного розгляду справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (позивача, відповідача),
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

- 20.12.2005 р. між кредитором -
«Приватбанк» (далі - кредитор) та
позичальником ОСОБА_1, за заявою
останньго, було укладено договір про
надання банківських послуг, складовими
якого є заява клієнта, Умови та правила
надання банківських послуг (далі -
умови), Тарифи банку, за умовами якого
останній отримав кредит у розмірі 1500,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Універсальну» 30 днів пільгового
періоду» (без встановленого
мінімального обов'язкового платежу) зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3 % на місяць на
залишок заборгованості. Кінцевий
термін повернення, відповідає строку
дії картки. (заява позичальника від
20.12.2005 р., Умови);

- в заяві позичальника ОСОБА_1
зазначив, що ознайомився та погодився з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами банку, які
були надані йому для ознайомлення в
письмовому вигляді, своїм підписом
підтвердив факт отримання повної
інформації про умови кредитування ПАТ
КБ «Приватбанк». Позичальник виразив
згоду з тим, що заява разом з умовами і
тарифами складає між ним і банком
договір про надання банківських послуг
(заява позичальника від 20.12.2005 р., п.1.1
Умов);

- у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов,
сторони погодили, що клієнт дає право
банку в будь - який момент змінювати
кредитний ліміт, картрахунок відкрито
на невизначений строк, а договір дії 12
місяців, та за відсутності заяви сторін
про його припинення, лонгується

на наступний термін та визначили
права та обов'язки сторін, згідно п.п.
6.5 розділу 6 якого позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
заборгованості по кредиту, процентам,
комісії та згідно п. 8.6 р.8 Умов - при
порушенні строків платежів по будь -
якому з грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, сплатити банку штраф 500 грн.
(фіксована частина) + 5% від ціни позову
(процентна частина) (Умови, заява
позичальника);

- згідно п.5.4 розділу 5 Правил
користування платіжною карткою (далі -
Правил), сторони погодили, що строк
погашення по кредиту по платіжним
картам без встановленого мінімального
обов'язкового платежу, виконується в
наступному порядку: строк погашення
процентів по кредиту - щомісячно, за
попередній місяць; кредиту - в повному
обсязі, не пізніше останнього дня
місяця, вказаного на платіжній картці (
п. 5.4 р.5 Правил );

- 16.01.2006 р., кредитор на виконання
умов договору відкрив позичальнику
картковий рахунок НОМЕР_1 та видав
платіжну картку з зазначенням строку
її дії - грудень 2008 р. (заява
позичальника з відмітками банку від
20.12.2005 р.);

- в зв'язку з не належним
виконанням позичальником взятих на
себе зобов'язань за договором щодо
своєчасного погашення належних за ним
платежів, у останнього станом на
30.09.2013р., утворилася заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17 282,27
грн., з них:

- 4613,71 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11369,40 грн. - заборгованість по
процентам на прострочену
заборгованість по кредиту;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 799,16 грн. - штраф (процентна складова)
(розрахунок заборгованості станом на
30.09.2013р.);

-
останній платіж відповідач здійснив
25.03.2011 р. в сумі 100 грн., які в зв'язку з
наявністю заборгованості, було
зараховано в порядку погашення
нарахованих процентів. Прострочена
заборгованість за кредитом виникла
31.07.2009 р. (розрахунок заборгованості
станом на 30.09.2013р.);

Суд вважає, що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується
ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно
якого за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором, законом. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки, та не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання; заявою позичальника, бн
від 20.12.2005 р., п.п. 1.1 р.1, 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п.
9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил.

Крім того, суд керується ст.. ст.. 256,257, 258
ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3 ЦК України, що позовна
давність - строк у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.
Позовна давність в 1 рік застосовується
до вимог про стягнення неустойки -
штрафу. За зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання спливає у
відповідне число останнього місяця
строку.

З матеріалів справи вбачається, що
поряд із встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання позичальником окремих
зобов'язань (процентів, кредиту (п. 5.4 р.5
Правил), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

З огляду на викладене, враховуючи, що
умовами договору між сторонами
встановлені

окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок позичальника
повернути борг в вигляді процентів -
частини, та у виді кредиту - не пізніше
грудня 2008 р., то право позивача
вважається порушеним з моменту
недотримання позичальником строку
погашення кожного місячного платежу,
щодо процентів та не здійснення
остаточного погашення кредиту в строк
до грудня 2008 р.

Віддтак, початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення: процентів - з 25.03.2011 р.,
кредиту - з грудня 2008 р.

Доказів, які б спростовували наданий
позивачем розрахунок та доводили б
повне виконання відповідачем
кредитних зобов'язань останній не
надав.

Отже, звернувшись до суду 14.11.2013 р.
позивач має право на стягнення
заборгованості по кредиту, строк
внесення якої настав після 14.11.2010 р.
(кредиту в сумі 2 361,36 грн.), та процентів
повністю, в сумі 11 369,40 грн.

Щодо вимог позивача в частині
стягнення штрафу 500 грн. + 5% від ціни
позову (процентної частини), то вони
підлягають задоволенню в частині
стягнення штрафу (фіксованої частини) в
сумі 500 грн, оскільки за змістом
зобов'язання щодо стягнення штрафу
(процентної частини) його нарахування
пов'язано не з певною подією кредитних
правовідносин (прострочених платежів),
а з фактом звернення з позовом, що не
відповідає сутності штрафу, як способу
забезпечення виконання зобов'язання..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерціний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 20.12.2005 р., станом на 30.09.2013 р., а саме:

- 2 361,36 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 11 369, 40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

всього в сумі 14 230 (чотирнадцять тисяч
двісті тридцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на
користь публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" судові витрати, -судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
протягом строку на апеляційне
оскарження, який рахується з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя

В. В. Фасій