УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Марцинкевича В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1
на дії Відділу державної виконавчої
служби Саратського районного
управління юстиції Одеської області,
про визнання незаконною та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження,

встановив:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
02 квітня 2014 року, винесену виконуючим
обов'язки начальника ВДВС Саратського
РУЮ Одеської області Цурканом Ю.А., та
про зобов'язання ВДВС Саратського РУЮ
Одеської області відмовити стягувану у
відкритті виконавчого провадження, з
підстав, що містить зміст поданої
скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17
Цього Закону) за заявою стягувача або
його представника про примусове
виконання рішення.

Як убачається з матеріалів справи,
03.06.2014 року постановою виконуючого
обов'язки начальника ВДВС Саратського
РУЮ Одеської області Цурканом Ю.А.
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 6/2604/3676/2012, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
від 16 листопада 2012 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
суми боргу у розмірі 199355,03 долари США та
вказану постанову невідкладно
надіслано на адресу боржника для
виконання.

Згідно положення статті 385 Цивільного
процесуального кодексу України, скаргу
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод; у триденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод, у разі оскарження постанови про
відкладення провадження виконавчих
дій. Пропущений з поважних причин строк
для подання скарги може бути поновлено
судом.

Так, судом встановлено, що оскаржувану
постанову заявником отримано 09 квітня
2014 року та написано адміністративний
позов до Дніпровського районного суду
м. Києва, у відкритті якого йому було
відмовлено. Ухвалу про відмову в
відкритті заявник отримав 22 травня 20014
року (а.с.8, 11, 12).

На думку суду заявник з поважних причин
пропустив строк на оскарження до суду,
а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження»
підлягають виконанню державною
виконавчою службою виконавчі листи,
що видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і
Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26 цього ж закону
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до

виконання.

Аналізуючи зміст поданої скарги,
надавши оцінку наявним у справі
доказам в їх сукупності, суд дійшов
висновку щодо правомірності вимог
заявника про визнання протиправними
дій виконуючим обов'язки начальника
ВДВС Саратського РУЮ Одеської області
Цурканом Ю.А. та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 02 квітня 2014 року, оскільки
виконавчий лист був прийнятий з
пропущенням строку пред'явлення для
виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
1. 11, 19 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 1, 17, 19, 22, 26 Закону
України «Про державну виконавчу
службу», Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року, ст.ст.
72, 73, 385 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Саратського
районного управління юстиції Одеської
області, про визнання незаконною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження -
задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 02 квітня 2014 року,
винесену виконуючим обов'язки
начальника ВДВС Саратського РУЮ
Одеської області Цурканом Ю.А.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали.

С у д д я: