НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6054/14
№ 2-о/183/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О., за
участю секретаря судового засідання
Борух Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Криворізька районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

Подано заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Криворізька районна державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Позивач просить: встановити
факт, що ОСОБА_2 за життя належало 3/10
частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що після смерті свого сина -
ОСОБА_2, заявник звернулась до
державного нотаріуса Криворізької
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області за
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, однак у видачі свідоцтва було
відмовлено, оскільки в документах,
наданих на підтвердження права на
спадщину та права власності
спадкодавця мається помилка щодо
прізвища спадкодавця, і саме ця помилка
перешкоджає їй, як спадкоємцю отримати
свідоцтво про право на спадщину, чим
порушено її спадкові права.

В судове засідання заявник не
з'явилась, в своїй заяві просила суд
розглянути справу без її участі, заяву
підтримує.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явились. Згідно заяви, що
надійшла до суду, просить розглядати
справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню з
наступного.

Судом встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про смерть,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 /а.с.3/, який
був сином заявника /а.с.7, 8/.

У відповідності до рішення
Новомосковського міського суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
1994 року у справі № 2-473/94г., окрім іншого
за ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2),
ОСОБА_4 визнано право спільної
часткової власності на 6/10 ідеальних
частин домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 11311804 від 24 липня 2006 року,
зареєстровано право спільної
часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Підставою реєстрації
зазначено рішення Новомосковського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 1994 року.

Заявник звернулась до Криворізької
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину, після
смерті сина ОСОБА_2, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 11 липня 2014 року № 2069/02-31 у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено, оскільки у витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно зазначено прізвище сина як
ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
зазначено прізвище як ОСОБА_2, тобто
існують розбіжності у відомостях, щодо
нерухомого майна, наявних у Державному
реєстрі прав та поданих документах.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту для
заявника має юридичне значення, тому що
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання спадщини.

Оцінюючі вищенаведені докази по
справі, суд приходить до висновку, що
при реєстрації прав власності
спадкодавця заявника, з урахуванням
перекладу з російської мови на
українську допущена помилка щодо
прізвища, а саме, замість вірного
прізвища ОСОБА_2, помилково зазначено
ОСОБА_2 Дана помилка є суттєвою,
перешкоджає реалізації спадкових прав
заявника, а отже заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Внаслідок викладеного, керуючись ст.ст.
60, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_2 на
підставі рішення новомосковського
міського суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 1994 року за життя
належало 3/10 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов