Справа № 522/9596/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді           Свяченої
Ю.Б.

при секретарі
Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась на розгляді
цивільна справа за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 22 жовтня 2014 року позовні
вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед позивачем за договором
кредиту №2006/13-2.06/1051 від 21 грудня 2006
року, яка станом на 20 березня 2014 року
складає 189 439, 18 дол. США цента, що за
курсом НБУ станом на 20 березня 2014 року
становить 1 878 819, 92 грн., звернуто
стягнення на предмет іпотеки, а саме на:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною пл. 84, 7 кв. м., житловою площею
53, 3 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 16 листопада 2009 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради (серія САС №430498), право власності
на яке зареєстровано в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 14 грудня 2009 року, шляхом продажу
предмету іпотеки Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
від свого імені будь-якій
особі-покупцеві на підставі договору
купівлі-продажу, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

До суду надійшла заява представника
ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення
описки, в якій зазначено, що в
резолютивній частині вищевказаного
рішення допущено описку, а саме: сума
заборгованості відповідача перед
Банком невірно обчислена за курсом НБУ
станом на 20 березня 2014 року в розмірі 1
878 819, 92 грн., замість вірного – станом
на 22 жовтня 2014 року в розмірі 2 453 251, 96
грн.

Крім того, представник позивача
просить виправити описку в
резолютивній частині рішення суду,
зазначивши, що звернення стягнення на
предмет іпотеки повинно бути здійснено
шляхом продажу предмета іпотеки ПАТ
«Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій
особі-покупцеві на підставі Договору
купівлі-продажу в порядку,
встановленому ст. 38 Закону України «Про
іпотеку», з отриманням/ витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу іпотеки, ціну встановити на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст рішення, суд вважає,
що заява представника ПАТ «Укрсоцбанк»
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, судом встановлено, що у
резолютивній частині зазначеного
рішення судом допущено описку, а саме:
замість вірної суми заборгованості
ОСОБА_1 перед позивачем за договором
кредиту №2006/13-2.06/1051 від 21 грудня 2006
року, яка станом на 20 березня 2014 року
складає 189 439, 18 дол. США цента, що за
курсом НБУ станом на 22 жовтня 2014 року
становить 2 453 251, 96 грн., помилково
обчислена заборгованість за курсом НБУ
станом на 20 березня 2014 року, що складає 1
878 819, 92 грн.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
резолютивна частина рішення суду в
разі задоволення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки має
відповідати вимогам як статті 39 Закону
України «Про іпотеку», так і положенням
пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК.

Зокрема, у ньому в обов’язковому
порядку має зазначатись: загальний
розмір вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; спосіб
реалізації предмета іпотеки – шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу шляхом
надання права іпотекодержателю на
продаж предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації (при цьому суд
може зазначити, що початкова ціна
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій).

Таким чином, вимоги позивача щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом, передбаченим в заяві Банку про
виправлення описки, є безпідставними.

Тому, в цій частині заява не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк»
про виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2014 року частково.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виклавши резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

В рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту №2006/13-2.06/1051 від 21
грудня 2006 року, яка станом на 20 березня
2014 року складає 189 439 (сто вісімдесят
дев’ять тисяч чотириста тридцять
дев’ять) дол. США 18 цента, що за курсом
НБУ станом на 22 жовтня 2014 року
становить 2 453 251 (два мільйони
чотириста п’ятдесят три тисячі двісті
п’ятдесят одну) грн. 96 коп., звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме на:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною пл. 84, 7 кв. м., житловою площею
53, 3 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 16 листопада 2009 року
виконавчим комітетом Одеської міської
ради (серія САС №430498), право власності
на яке зареєстровано в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 14 грудня 2009 року, шляхом продажу
предмету іпотеки Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
від свого імені будь-якій
особі-покупцеві на підставі договору
купівлі-продажу, з дотриманням вимог
Закону України «Про іпотеку» за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(р/р 0490 в Одеському відділенні
Південного комерційного макрорегіону,
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п’ятдесят чотири) грн.

В задоволенні решти заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про виправлення описки в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від 22 жовтня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.Б. Свячена