Справа № 761/4494/13-ц
Провадження № 6/761/2032/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки в виконавчому листі
в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, суд,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся із
вказаною заявою в якій просять
виправити описку у виконавчому листі
Шевченківського районного суду міста
Києва від 31.03.2014 року по цивільній
справі №761/4494/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Вказаний виконавчий лист виданий
Шевченківським районним судом міста
Києва від 07.07.2014 року містить помилку, а
саме не зазначено ідентифікаційний код
відповідача ОСОБА_2, а саме: « НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не
з`явились, про день, час та місце
розгляду вказаної заяви повідомлені
своєчасно, причини неявки не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про необхідність
виправлення помилки у виконавчому
листі Шевченківського районного суду
міста Києва від 31.03.2014 року з таких
підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів
справи, а саме з Витягу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с.111-114), ідентифікаційним кодом
відповідачки є « НОМЕР_1» та не
зазначення його у вказаному
виконавчому листі є помилкою, яка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва від 31.03.2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Зазначити в у виконавчому листі
№761/4494/13-ц, виданому 07.07.2014 року
Шевченківським районним судом м. Києва
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, боржника
ОСОБА_2, вказавши її ідентифікаційний
код: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена
апеляційному порядку протягом п`яти
днів з дня її проголошення в через
районний суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :