КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/654/14-ц
Провадження №2/319/202/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
08 липня 2014 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві позивач просить суд
винести рішення, в якому стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 45д від 20 грудня
2007 року в сумі 242 217,73 гривень та суму
судового збору в розмірі 2422,18 гривень.
В позові зазначалося, що 20 грудня
2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (далі-
Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 45д,
згідно якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 100 000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 14,5 % річних та
комісій, в розмірі та в порядку,
визначеному Тарифами на послуги по
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим має
заборгованість за кредитом станом на 21
травня 2014 року в сумі 242 217,74 гривень.
У зв'язку з цим позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та стягнути
з відповідача понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, причини неявки
повідомив, надав письмову заяву, в якій
підтримав позовні вимоги по тих
підставах, що викладені в позовній
заяві, прохав задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, справу
розглянути без участі представника. У
разі неявки в судове засідання
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд за
згодою позивача, розглядає справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення ст. 224 ЦПК
Виходячи з наведеного, а також
положень ч.2 ст.158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника позивача.
За відсутності сторін, фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснюється, що
відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
Статтями 1054 і 1055 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 20 грудня 2007
року між ПАТ «Укрсоцбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 45д , згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 100 000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,5 % річних та комісій, в
розмірі та в порядку, визначеному
Тарифами на послуги по наданню
Згідно стст.526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Кредитним договором між банком
та відповідачем були чітко визначені
порядок та строки погашення кредиту та
відсотків за користування кредитом.
Зокрема, сторони домовились про те, що
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти(
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, а відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Свої зобов'язання за
Кредитним договором позивач виконав
належним чином, зокрема, надав
З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до стст.526,1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
та позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
заборгованості відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
має заборгованість за кредитним
договором станом на 21 травня 2014 року в
сумі 242 217,73 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 до часу
звернення позивача із позовом до суду в
добровільному порядку не надав
доказів, які б заперечували обставини,
викладені у позові. Під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду, а також
безпосередньо під час її судового
розгляду відповідач зазначених
обставин не оспорював.
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88
ЦПК України, за якою стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати .
На основі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 589, 590, 591, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
серія паспорту НОМЕР_2, виданого 24
червня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС
України в Запорізькій області 09 червня
1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
який зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного Акціонерного Товариства
шосе,57, ідентифікаційний код 00039019, код
погашення заборгованості за кредитним
договором № 45д від 20 грудня 2007 року в
сумі 242 217 ( двісті сорок дві тисячі
двісті сімнадцять) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Укрсоцбанк» суму судового збору в
розмірі 2422 (дві тисячі чотириста
двадцять дві) гривні.
Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
-Куйбишевським районним судом
Запорізької області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.М.
Горбачов