Справа № 419/6310/12
Провадження № 2-з/204/174/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, договорами
поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року до суду надійшла
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором,
договорами поруки.

29 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про
забезпечення позову, яка передана
судді для розгляду 30.10.2014 року. В своїй
заяві він просить забезпечити позов
шляхом накладення арешту на: квартиру
АДРЕСА_1; будинок № 12, розташований за
адресою: Дніпропетровська область,
Солонянський район, с. Військове, вул.
Дніпровська; будинок №14, розташований
за адресою: Дніпропетровська область,
Солонянський район, с. Військове, вул.
Дніпровська; 1/3 частину нежилого
приміщення № ІХ по вул. Суворова, буд. 14,
секція 1 у м. Дніпропетровську; 1/3
частину будинку № 50, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського
– що належить відповідачу ОСОБА_5 та
заборонити будь-яким особам вчиняти
дії, спрямовані на відчуження у
будь-який спосіб, а також на реєстрацію
виникнення, переходу, припинення
речових прав на ці об’єкти нерухомого
майна; накласти арешт на 1/3 частину
нежилого приміщення № ІХ по вул.
Суворова, буд. 14, секція 1 у м.
Дніпропетровську; 1/3 частину будинку №
50, розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського
– що належить відповідачу ОСОБА_3 та
заборонити будь-яким особам вчиняти
дії, спрямовані на відчуження у
будь-який спосіб, а також на реєстрацію
виникнення, переходу, припинення
речових прав на ці об’єкти нерухомого
майна; накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_2; 1/3 частину нежилого приміщення
№ ІХ по вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у
м. Дніпропетровську; 1/3 частину будинку
№ 50, розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Синельниківського району, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського
– що належить ОСОБА_4 та заборонити
будь-яким особам вчиняти дії,
спрямовані на відчуження у будь-який
спосіб, а також на реєстрацію
виникнення, переходу, припинення
речових прав на ці об’єкти нерухомого
майна.

В обґрунтування заяви представник
позивача зазначив, що ринкова вартість
нежитлового приміщення № 95 по вул.
Титова, 13 в м. Дніпропетровську, що є
предметом іпотеки за договором іпотеки
№ 5123685 від 16.01.2007 року, укладеним в
забезпечення виконання зобов’язань
позичальника за кредитним договором №
5122618 від 16.01.2007 року на даний час не
покриває в повному обсязі суму
позовних вимог ПАТ «ПУМБ» по даній
цивільній справі, у разі задоволення
судом вимог Позивача в повному обсязі
– банк не буде мати можливості
отримати задоволення своїх вимог за
рахунок заставленого майна.

Згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, оскільки
як вбачається з долученого до заяви про
забезпечення позову оцінка
заставленого майна складає 440 839 грн., а
ціна позову складає 882 268 грн. 15 коп., що
значно перевищує вартість
заставленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти заборону на відчуження та
переоформлення будь-яких документів
на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- будинок № 12, розташований за адресою:
Дніпропетровська область,
Солонянський район, с. Військове, вул.
Дніпровська;

- будинок № 14, розташований за адресою:
Дніпропетровська область,
Солонянський район, с. Військове, вул.
Дніпровська;

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по
вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м.
Дніпропетровську;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого
за адресою: Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1).

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по
вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м.
Дніпропетровську;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого
за адресою: Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належать на праві власності
відповідачу ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2).

- квартиру АДРЕСА_3;

- 1/3 частину нежилого приміщення № ІХ по
вул. Суворова, буд. 14, секція 1 у м.
Дніпропетровськ;

- 1/3 частину будинку № 50, розташованого
за адресою: Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с.
Василівка-на-Дніпрі, вул. Петровського,

які належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3).

Копію ухвали для виконання направити
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та до
ВДВС Красногвардійського району м.
Дніпропетровськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її постановлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня
після спливу строку на подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала може
бути пред’явлена до виконання
протягом року.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська