Номер провадження: 22-ц/785/9927/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Карабанівської сільської
ради про встановлення факту сімейних
відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Фрунзівського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Карабанівської
сільської ради про встановлення факту
постійного проживання однією сім»єю з
померлою ОСОБА_3

Ухвалою Фрунзівського районного суду
Одеської області від 29 серпня 2014 року
позовна заява ОСОБА_2 була залишена без
руху та надано п»ятиденний строк для
усунення недоліків, а саме для надання
доказів на підтвердження обставин
позову.

Ухвалою Фрунзівського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до Карабанівської
сільської ради про встановлення факту
сімейних відносин повернуто позивачу
як неподану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, тому що вона
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Справа в суді апеляційної інстанції
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності представника
Карабанівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області
та третьої особи, які повідомлялися про
час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120 ЦПК, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому ЦПК.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 27.08.2014 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім»єю з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що
він проживав з померлою однією сім»єю
більш ніж п»ять років до її смерті.

Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року позов
ОСОБА_2 залишено без руху з посиланням
на те, що позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не
надано в повному обсязі докази, що
підтверджують обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та надано
позивачу п»ятиденний строк для
усунення цих недоліків.

Ухвалу суду від 08 жовтня 2014 року
позовну заяву повернуто ОСОБА_2 в
зв»язку з невиконання умов ухвали від 29
серпня 2014 року.

Посилання в ухвалі суду на те, що
позивачем при подачі позову не надано в
повному обсязі докази, що
підтверджують обставини його позову, є
передчасним.

Крім того, стаття 119 ЦПК України, яка
регулює вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви, не містить такої вимоги
до позовної заяви, як надання доказів в
повному обсязі.

З»ясування всіх обставин справи та
перевірка доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог, можлива
тільки в судовому засіданні при
розгляді справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження по справі до
суду першої інстанції, оскільки
останній порушив порядок, встановлений
законом для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Фрунзівського районного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
Ю.І.
Кравець

О.В.
Оверіна