Провадження №2/761/4169/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с
т а н о в и в :

В квітні 2014 року надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя.

24 червня 2014 року ОСОБА_1 надав через
загальну канцелярію суду заяву про
відмову від його позову до ОСОБА_2 та
закриття провадження по вказаній
справі в частині позову про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 підтримали
письмову заяву про закриття
провадження у справі в частині позову
про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до статті 206 ЦПК України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.07.2014 року заяву
позивача про закриття провадження в
частині позову про поділ спільного
майна подружжя у зв'язку з відмовою від
позову в справі задоволено закрито
провадження по справі в частині позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Позивач зазначив, що між ним позивачем
ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2
зареєстрований шлюб 15 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 1814 від 15.10.2005
року.

Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина на
сьогоднішній день проживає разом із
відповідачем її матір'ю ОСОБА_2

Спору про розділ майна, що є сумісною
власністю подружжя, на день розгляду
заяви не має. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, з викладених в ньому підставах.
Та доповнив, що він проживає окремо від
дружини, вважає що збереження шлюбу
неможливим.

Відповідачка в судовому засіданні
проти розірвання шлюбу не заперечила
суду пояснила, що сторони дійшли згоди,
щодо розірвання шлюбу та про те що, їх
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і
буде проживати разом з матір'ю. На час
розгляду справи спору щодо розподілу
майна, яке є їх спільною сумісною
власністю немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
думку відповідача щодо позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає - задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
кімната НОМЕР_2 та відповідачкою
ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 квартира НОМЕР_1, кімната
НОМЕР_2, квартира НОМЕР_3, кімната
НОМЕР_2, був зареєстрований шлюб 15
жовтня 2005 року відділом реєстрації
актів громадського стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1814
від 15.10.2005 року.

Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх п'яти років подружжя
не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства, спору
щодо поділу спільного сумісного майна
між подружжям на момент розгляду
справи не має, питання про утримання
дитини та її місце проживання між
сторонами вирішено за добровільною
згодою подружжя. Після розірвання
шлюбу дитина ОСОБА_3 буде проживати
разом зі своєю мамою ОСОБА_2.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивачки
та відповідача, який не заперечував про
розірвання шлюбу, дійсні
взаємовідносини, які склалися між
сторонами, суд вважає, що сім'я між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження
сім'ї за таких обставин стало
неможливим подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
між ними вважає, позов таким, що
підлягає - задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, керуючись
ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було
зареєстровано 15 жовтня 2005 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Солом'янського
районного управління юстиції у
м. Києві, актовий запис № 1814.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача "ОСОБА_1",
відповідача - "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційному суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.