УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді                              Ж
овнір Г. Б.

з участю секретарі судових
засідань          ОСОБА_1

представника
позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника
відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про
розстрочку рішення апеляційного суду
Львівської області від 16.12.2013 року, яким
скасовано рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 08.04.2014 року
та постановлено нове про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів
загальною сумою 22 234 грн.

Заяву мотивує тим, що на даний час в
силу скрутного матеріального
становища, відповідач не має
можливості сплатити кошти в повному
обсязі, а тому просить заяву задоволити
та розстрочити виконання
зобов’язання.

Заслухавши пояснення відповідача та
його представника, які заяву
підтримали, думку представника
позивача, яки1 проти заяви не заперечив,
оглянувши матеріали справи, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 08.04.2014 року позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_6, ТСБ України
та ПАТ «Українська екологічна страхова
компанія» про відшкодування шкоди
задоволено частково. Вирішено стягнути
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та
судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 16.12.2013 року вказане рішення
скасовано та постановлено нове про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
коштів в загальному розмірі 22 234 грн.
Вказана ухвала суду залишена ухвалою
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12.05.2014 року без змін та
рішення судів набрали законної сили.

На даний час заявник, являючись
боржником на підставі зазначеного вище
рішення суду, зобов’язаний виплатити
стягувачу ОСОБА_5 кошти в розмірі 22 234
грн.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у зв’язку
із скрутним матеріальним становищем не
має можливості погасити
заборгованість перед стягувачем, ці
обставини утруднюють виконання
рішення суду та дають підстави для
відстрочки виконання рішення суду,
проти чого стягувач не заперечив.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід
розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 16.12.2013 року в межах 6 місяців зі
сплатою щомісячно 3 705,67 грн.

Керуючись ст.373ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 16.12.2013 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_6,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України, Пубілчного акціонерного
товариства «Українська екологічна
страхова компанія» про відшкодування
шкоди на 6 місяців, шляхом сплати ОСОБА_3
щомісячно 3 705,67 грн.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:

Жо
внір Г. Б.