Справа № 559/2388/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі Антонюк
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубно цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказуючи, що 27 квітня 2011 року
між ПАТ КБ "Приватбанком" та
відповідачем був укладений кредитний
договір б/н, згідно якого відповідачу
надано кредит в розмірі 25000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості. Підписана
відповідачем заява, разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає договір. В порушення умов
договору відповідач не виконує свої
зобов'язання, не сплативши вчасно кошти
для погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 30 травня 2014 року за
відповідачем утворилась
заборгованість в розмірі 35682 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 25172,81 гривень,
заборгованості за відсотками - 7583,86
гривень, заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом в
розмірі 750 гривень. За порушення
відповідачем своїх зобов'язань по
договору кредиту було нараховано штраф
(фіксована частина) в розмірі - 500
гривень та штраф (процентна складова) -
в розмірі 1675,33 гривень. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом та понесені судові витрати
по справі, а саме сплачений судовий
збір в розмірі 356,82 гривень.

В судове засідання представник
позивача Нестерук В.Ю. не з'явився,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилася, причин своєї неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе проводити розгляд справи у її
відсутності в заочному порядку, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК .

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних та
доказів.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 25000 гривень. Відповідач
зобов'язався своєчасно погашати суму
заборгованості, сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
(а.с.7-32)

Згідно розрахунку суми заборгованості,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
станом на 27 квітня 2011 року становить 35682
гривень, яка складається із
заборгованості за кредитом в розмірі
25172,81 гривень, заборгованості за
відсотками - 75830,86 гривень, 750 гривень
заборгованості по комісії та пені,
штрафи - 2175,33 гривень (а.с.6)

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти в строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав взяті на себе
зобов'язання належним чином, надавши
боржнику кредит в розмірі 25000 гривень.
Відповідач, в порушення умов договору,
належним чином не виконував взятих на
себе зобов'язань, в результаті чого
утворилась заборгованість в розмірі
35682 гривень. Відповідач ОСОБА_1 порушила
взяті на себе зобов'язання по договору,
а тому позивач вправі вимагати
погашення заборгованості та сплати
відсотків за користування коштами.
Позивачем доведено предмет спору в
повному обсязі, а тому позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому
понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню в розмірі 356,82
гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050,
1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" МФО
305299, р/р 3111 юридична адреса
м.Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 25172 (двадцять п'ять тисяч
сто сімдесят дві) гривні 81 копійок
заборгованості по кредиту, 7583 (сім
тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 86
копійок заборгованості за відсотками,
750 (сімсот п'ятдесят) гривень
заборгованості по комісії та пені, 500
(п'ятсот) гривень штрафу (фіксована
частина), 1675 (одна тисяча шістсот
сімдесят п'ять) гривень 33 копійки
штрафу (процентна складова), а всього
35682 (тридцять п'ять тисяч шістсот
вісімдесят дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки м.Дубно вул. Волицька, 4
Рівненської областна користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" МФО 305299, р/р 0001
юридична адреса м.Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги, 50 судовий збір в
розмірі 356 (триста п'ятдесят шість)
гривень 82 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення або в цей же строк з
моменту отримання копії рішення через
Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: