Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1651/14-ц

02 грудня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Остапишин І.Р.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідачки ОСОБА_2

представника

Богородчанської РДА
Мислінської Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та визначення місця проживання
дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських
прав щодо дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про визначення
місця їх проживання.

Заява мотивована тим, що в лютому 2014
року відповідачка залишила сім'ю і
проживає окремо від дітей. З цього часу
з дітьми не спілкується, не цікавиться
їхнім життям, здоров'ям, навчанням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав та пояснив, що з лютого 2014
року відповідачка проживає в
Херсонській області. З цього часу з
дітьми не спілкувалася, не надавала їм
матеріальну допомогу. Під час їх
спільного проживання зловживала
спиртними напоями, приходила додому в
стані алкогольного сп'яніння, по кілька
днів не бувала вдома.

Вважає, що такі дії ОСОБА_4 дають
підстави для позбавлення її
батьківських прав. В зв'язку з цим
просив визначити місце проживання
дітей, залишивши їх на проживання з ним.

Представник відповідачки позов визнав
частково та пояснив, що його
довірителька згідна, щоб діти
проживали з батьком. Однак вважає, що
відсутні підстави для позбавлення її
батьківських прав. В лютому 2014 року
відповідачка дійсно залишила сім'ю і в
даний час проживає в Херсонській
області. Це сталося з вини позивача,
який під час спільного проживання
грубо ставився до неї, наносив побої. З
травня 2014 року ОСОБА_1 обмежив її
спілкування з дітьми через інтернет. В
листопаді цього року відповідачка
приїхала в Богородчани, щоб
поспілкуватися з дітьми, однак не була
допущена в квартиру. В даний час вона
має постійне місце роботи та має намір
надавати дітям матеріальну допомогу,
приймати участь в їх вихованні.

Представник органу опіки й піклування
в судовому засіданні підтримала
висновок комісії з питань захисту прав
дитини Богородчанської РДА про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, показання
свідків, думку представника органу
опіки й піклування, неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка з лютого 2014 року дійсно не
виконувала обов'язки по вихованню
дітей. Цього її представник не
заперечував в судовому засіданні.

На думку неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, матір слід позбавити
батьківських прав. Вони пояснили в
судовому засіданні, що ОСОБА_4 в лютому
2014 році залишила їх. ОСОБА_5 пояснив, що
за цей час відповідачка один раз
приїжджала додому. Вона не змогла
потрапити до квартири, так як батько в
цей день поїхав у м. Львів, закривши
його в квартирі і не залишивши ключа.
Тому він не зміг поспілкуватися з
матір'ю. Діти також пояснили, що за час
спільного проживання мати інколи
приходила додому напідпитку. Не
заперечували, що спілкувалися з
відповідачкою через інтернет.

За місцем попередньої роботи на посаді
помічника вихователя дошкільного
навчального закладу №2 "Сонечко" в смт.
Богородчани ОСОБА_4 характеризується
позитивно (а.с.62).

Вона також позитивно характеризується
по місцю реєстрації, фактичного
проживання та теперішньому місцю
роботи (а.с.16; 33; 35).

З врахуванням вищенаведених обставин
суд вважає, що позовні вимоги позивача
щодо визначення місця проживання дітей
підлягають до часткового задоволення,
а щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав - задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.160 СК, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків та самої дитини.

В судовому засіданні сторони дійшли до
згоди про те, що діти залишаються
проживати з батьком. На це дала згоду
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, відповідно до ч.3 ст.160 СК, якщо
батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Отже відсутні підстави для визначення
судом місця проживання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки йому минуло 14
років.

Щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав, суд виходить з того, що це є
крайнім заходом і способом захисту
прав та інтересів дітей.

В судовому засіданні доведено, що
ОСОБА_4 з лютого 2014 року не приймала
участі у вихованні дітей.

Суд враховує, що однією з причин того,
що відповідачка залишила сім'ю, була
протиправна поведінка позивача.

Про це свідчить постанова про закриття
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України від 12 липня 2013 року. Згідно з
постановою, 22 травня 2013 року ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
обзивав відповідачку нецензурними
словами, наносив їй удари руками та
ногами по різних частинах тіла.
Провадження закрито в зв'язку з
відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення
(а.с.37, 38).

В листопаді 2014 року позивачем було
вчинено перешкоди до доступу ОСОБА_4 до
квартири та спілкування з дітьми, в
зв'язку з чим вона зверталася зі
скаргою до Богородчанського РВ УМВС
України (а.с.70).

За таких обставин суд має підстави не
погодитись з висновком органу опіки й
піклування про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Такий висновок суд вважає передчасним
та таким, що не відповідає інтересам
дітей.

Як роз'яснено в п.18 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", суд може у
виняткових випадках при доведеності
винної поведінки когось із батьків або
їх обох з урахуванням її характеру,
особи батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей і поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

На підставі ст.ст.160, 164 СК України,
керуючись ст.213, 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з
батьком - ОСОБА_1.

В задоволенні позову в частині
визначення місця проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відмовити,
попередивши відповідачку про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей.

Контроль за виконанням ОСОБА_4
батьківських обов'язків покласти на
службу в справах дітей Богородчанської
райдержадміністрації.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів: позивачем - з
дня його проголошення; відповідачкою -
з дня отримання копії рішення.

Головуючий