Справа № 404/5871/14-ц
Номер провадження 2/404/2434/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1, боргу за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в сумі 829,31 грн., з яких:
основний борг в сумі 745,90 грн., 3% річних в
сумі 18,25 грн. та 65,16 грн. інфляційних
втрат.

Через канцелярію суду відповідачем,
подане клопотання (вх. № 40725 від 07.11.2014
року, а.с. 72), яке підтримано
відповідачем в судовому засіданні, про
зупинення провадження у справі до
вирішення іншої цивільної справі №
404/9294/14-ц, номер провадження 2/404/3699/14 за
позовом ОСОБА_1, до Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», про визнання
права на знижку плати за
водопостачання. Клопотання мотивоване
тим, що обставини, які є підставою
позову в даній справі є предметом
дослідження в справі № 404/9294/14-ц, номер
провадження 2/404/3699/14 і судове рішення
цивільної справі впливає на вирішення
даного спору.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до частини 4 статті 201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/9294/14-ц,
номер провадження 2/404/3699/14, яка
розглядається Кіровським районним
судом м. Кіровограда, пов’язана з даною
справою, оскільки результати розгляду
вищевказаної справи впливають на
збирання та оцінку доказів у даній
справі, а тому клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1, про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у цивільній справі №
404/5871/14-ц, номер провадження 2/404/2434/14 за
позовом Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням в
цивільній справі № 404/9294/14-ц, номер
провадження 2/404/3699/14 за позовом ОСОБА_1,
до Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград», про
визнання права на знижку плати за
водопостачання, що розглядається
Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити
Кіровський районний суд м. Кіровограда
про результати розгляду цивільної
справи № 404/9294/14-ц, номер провадження
2/404/3699/14, за позовом ОСОБА_1, до Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», про визнання
права на знижку плати за
водопостачання, що розглядається
Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2