УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                    Гирич С. В.

при секретарі судових
засідань          ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник подав заяву про заміну
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у
виконавчому провадженні відкритого на
підставі виконавчого листа виданого за
рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 11 вересня 2009 року, його
правонаступником ПАТ «Дельта банк», у
зв’язку із переходом до останнього
права вимоги за кредитним договором
від 07 травня 2007 року №06/59/07-А, на
підставі договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 20 травня 2013
року.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з’явилися, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомили, а тому
оскільки у відповідності до вимог ч.2
ст.378 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду, слід вирішити
питання про заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що заявц про заміну сторони
виконавчого провадження слід
задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1.1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов’язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 37 ЦПК України визначає, що
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Судом встановлено, що рішенням
Личаківського районного суду м. Львова
від 18 серпня 2009 року задоволено позов
ВАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його
користь заборгованість по кредитному
договору №06/59/07-А від 07.05.2007 року в
розмірі 178712 грн. 66 коп. та судові
витрати.

Із матеріалів цивільної справи №2-1216/2009
вбачається, що рішення суду набрало
законної сили 28 вересня 2009 року, та на
підставі заяви стягувача від 14.10.2014
року виконавчий лист виданий судом
11.09.2009 року звернуто до примусового
виконання. Постановою державного
виконавця від 15.10.2014 року відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа.

Згідно долученого договору
купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013
року, та витягу з додатку (Акту
прийому-передачі вимог) укладеного між
ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
банк» вбачається, що до ПАТ «Дельта
банк» внаслідок купівлі та передачі
від покупця перейшло право вимоги за
кредитними зобов’язаннями
визначеними у додатку №1 до договору, в
тому числі право вимоги до боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
від 07.05.2007 року №06/59/07-А.

За таких обставин, оскільки стягувач у
виконавчому провадженні про стягнення
із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за кредитним договором
від 07.05.2007 року №06/59/07-А вибув шляхом
переуступки права вимоги
заборгованості новому кредитору, а
тому суд вважає, що заяву слід
задоволити та замінити стягувача у
виконавчому провадженні його
правонаступником ПАТ «Дельта Банк»

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК
України, суд –

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим
листом від 11.09.2009 року у справі №2-1216/09
Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк», , його
правонаступником Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд.

Суддя:

Ги
рич С. В.