Справа № 450/972/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"11" червня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

08.04. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 25.09. 1982 року у
Чемеринецькій сільській раді
Перемишлянського району Львівської
області, актовий запис № 16.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 25.09. 1982 року.
Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільно з відповідачем
позивач подружніх стосунків не
підтримує, спільного господарства не
веде, шлюб носить формальний характер.
У сторін склалися різні погляди на
життя. Позивач вважає, що подальше
перебування сторін у шлюбі та
примирення неможливі, а тому змушений
звертатися до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09. 1982
року; Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 від 10.10. 2013 року, повно та
всебічно дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що відповідно
до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Зважаючи
на те, що разом із відповідачем позивач
шлюбних стосунків не підтримує,
спільного господарства не веде,
сторони спроб для примирення не
здійснюють, шлюб між сторонами набув
формального характеру, суд вважає, що
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим.

На підставі наведеного, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем, які
складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105,
ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
25.09. 1982 року у Чемеринецькій сільській
раді Перемишлянського району
Львівської області, актовий запис № 16,-
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Вважати, що сторони після розірвання
шлюбу обрали собі наступні прізвища:

позивач - ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів