Справа № 752/857/14-ц
Провадження №: 2/752/2059/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми грошових
коштів.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
передачу справи з одного суду до іншого
в зв'язку з тим, що при відкритті
провадження було порушено правила
підсудності.

Представник позивача та його
довіритель в судовому засіданні
заперечували проти передачі справи до
іншого суду у зв'язку з тим, що на їх
погляд між сторонами спору наявні
правовідносини, що виникли на підставі
договору позики грошових коштів.

Відповідач в судовому засіданні при
вирішенні даного питання поклався на
розсуд суду, при цьому надавши до суду
договори суборенди нежитлових
приміщень, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що дану цивільну
справу необхідно передати з
Голосіївського районного суду м. Києва
до Печерського районного суду міста
Києва з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування того, що даний
спір підсудний Голосіївському
районному суду м. Києва послався на ч. 1
ст. 109 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви, письмової
розписки про передачу грошових коштів
та документів наданих відповідачем до
початку розгляду справи по суті
вбачається, що спір між сторонами виник
у зв'язку із можливою передачею
грошових коштів від позивача
відповідачу для оформлення частини
майнових прав на об'єкт нерухомості з
цільовим використанням
«стоматологія», який розташований у
нежитловому приміщенні літ. «А-1» за
адресою: АДРЕСА_1, а тому в конкретному
випадку визначення підсудності даної
справи регулюється нормами ч. 1 ст. 114
ЦПК України, оскільки позовні вимоги
пов'язані з оформленням частки
майнових прав на нерухоме майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням нерухомого майна
або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю
що вказану цивільну справу необхідно
передати на розгляд Печерського
районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208-210, 294-296 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми грошових
коштів передати на розгляд Печерського
районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити на підставі
даної ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак