Справа № 635/4465/14-ц
Провадження №2/635/2012/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якого встановити факт
належності на праві власності
земельної ділянки НОМЕР_1,
розташованої на території
Південоміської ради Харківського
району Харківської області (за межами
населеного пункту), площею 0,1600га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
за нею право власності на земельну
ділянку НОМЕР_1, розташовану на
території Південоміської ради
Харківського району Харківської
області (за межами населеного пункту),
площею 0,1600га з цільовим призначенням
для ведення особистого селянського
господарства в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 та яка належала
їй відповідно до Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 780806, виданого Управлінням
Держкомзему у Харківському районі
Харківської області, кадастровий номер
:02:001:0023.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3 При житті
вона склала заповіт, яким заповідала
все її майно в рівних частинах їй,
позивачу, та відповідачу . Заповіт було
посвідчено виконкомом Південоміської
ради народних депутатів
Харківського району Харківської
області 15.12.1995 року за реєстровим № 126.
Після смерті матері вона з братом,
відповідачем по справі, звернулися до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини та отримали свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожний..

В травні 2009 року мати, відповідно
до розпорядження Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області від 16.03.2009 року за № 463,
приватизувала земельну ділянку
НОМЕР_1, розташовану на території
Південоміської ради Харківського
району Харківської області, за межами
населеного пункту, розміром 0,1600га з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
та отримала Державний акт. Однак при
реєстрації Державного акту Центром
ДЗК було допущено помилку в
Державному акті, тому акт про право
приватної власності на земельну
ділянку було повернуто для
повторного переоформлення. Оформлення
земельної ділянки почалося в 2005 році.
Після того як мати захворіла, вона
видала їй, позивачу, довіреність на
управління всім її майном та
представлення її інтересів в усіх
інстанціях, щодо оформлення права
власності на земельну ділянку, що
підтверджується копією довіреності.
Після тривалих процедур та звернень до
різних органів та інстанцій щодо
отримання виправленого Державного
акту, в травні 2010 року вона отримала
новий Державний акт. Після отримання
акту вона звернулася до нотаріальної
контори але їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що відсутня
безспірність належності нерухомого
майна спадкодавиці, так як Державний
акт виданий після смерті власниці.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності
та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надіслав заяву якою
просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає та
просить їх задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

(а.с. 7)

При житті ОСОБА_3 заповідала усе
належне їй майно дочці ОСОБА_1 та сину
ОСОБА_4, сторонам по справі, в рівних
частинах кожному. Заповіт посвідчений
виконкомом Південної міської ради
Харківського району Харківської
області 15 грудня 1995 року реєстр за №
126.

(а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_3 позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

12.08.2011 року позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, а саме на 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

(а.с. 8)

В травні 2009 року ОСОБА_3
відповідно до розпорядження
Харківської районної держаної
адміністрації від 16 березня 2009 року за
№ 463 приватизувала земельну ділянку
НОМЕР_1, площею 0,1600га, розташовану на
території Південоміської ради
Харківського району Харківської
області, за межами населеного пункту, з
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства
та отримала Державний акт. При
реєстрації Державного акту "Центром
державного земельного кадастру" було
допущено помилку в Державному акті про
право власності на земельну ділянку,
в зв'язку з чим акт було повернуто до
повторного переоформлення.

З довіреності від 23 березня 2007
року вбачається, що ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_1 управляти всім її
майном та представляти її інтереси
в усіх інстанціях щодо оформлення
права власності на земельну ділянку.
Довіреність посвідчена нотаріусом
Харківського нотаріального округу
Харківської області, ОСОБА_5. реєстр за
№ 1477.

(а.с. 15)

На підставі зазначеної
довіреності позивач неодноразово
зверталася до різних органів та
інстанцій щодо отримання виправленого
Державного акту на право власносіт на
землю, що підтверджується заявами
останньої та відповідями Головного
управління Держкомзему у Харківській
області .

(а.с. 16-20)

31 травня 2010 року позивач за
довіреністю отримала новий Державний
акт на ім'я матері ОСОБА_3.

(а.с. 13)

Новий Державний акт позивач
отримала після смерті матері, однак
на підставі запису нотаріуса до
Управління Держкомзему у Харківському
районі щодо видачі їй, позивачу, на
руки, як спадкоємиці померлої
власниці.

На підставі викладеного, суд
вважає, що ОСОБА_3 приватизувала
спірну земельну ділянку за життя,
однак Державний акт було повернуто
для виправлення помилки, а тому
вважає, що земельна ділянка входить до
складу спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права
та обов'язки , що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України
визнає, що право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах
із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК
України спадкоємиць за заповітом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця
за заповітом.

Відповідач не заперечує проти
визнання за позивачем права
власності на вказану вище земельну
ділянку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1274 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1,
площею 0,1600 га розташовану на території
Південоміської ради Харківського
району Харківської області. за межами
населеного пункту, з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства в порядку
спадкування за заповітом після
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
належала їй відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯИ № 780806, виданого 31
травня 2010 року Управлінням
Держкомзему у Харківському районі
Харківської області, кадастровий
номер :02:001:0023.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
Н.І. Сітбаталова