У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення інфляційних втрат та трьох
відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
інфляційних збитків та трьох відсотків
річних, мотивуючи свої вимоги тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 03
травня 2001 року із ОСОБА_2 на його
користь стягнуто 23 803 грн 04 коп. боргу. 08
червня 2001 року державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, однак рішення
суду відповідачем до цього часу не
виконано, у зв'язку з чим ОСОБА_3 на
підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просив
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь
інфляційних втрат та 3% річних за
невиконання грошового зобов'язання у
розмірі 35 476 грн 49 коп. В ході судового
розгляду справи позивачем було
зменшено розмір позовних вимог до 33 416
грн, які він просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
травня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26
травня 2014 року скасовано та ухвалено
нове про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 33 416
грн за прострочення виконання
грошового зобов'язання. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи позовні
вимоги, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, встановивши між
сторонами прострочення грошового
зобов'язання, обґрунтовано виходив із
наявності підстав для застосування до
боржника відповідальності, яка
передбачена частиною другою статті 625
ЦК України.

Апеляційний суд правильно визначився з
характером спірних правовідносин та
нормою матеріального права, яка
підлягає застосуванню, в результаті
чого ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
інфляційних втрат та трьох відсотків
річних, за касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак