№ 336/9159/14-ц
пр. № 2о/336/156/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2014
року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя, у складі

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі О.Б. Скибі

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлена
особа: ОСОБА_3, про встановлення факту
укладення договору купівлі-продажу,—

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява
окремого провадження ОСОБА_2, яка
просить встановити факт укладення
ОСОБА_2 договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представника
заявника вказала, що в договорі
купівлі-продажу була допущена помилка
у зазначенні по батькові покупця, тому
вона просить визнати її покупцем за
договором.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена в установленому
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
20.01.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
укладено договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_2. Договір складений
російською мовою, укладений на
товарній біржі. Прізвище покупця
зазначено російською мовою
«Николевна».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Отже, у разі якщо заявник вважає, що у
правовстановлюючому документі її по
батькові відрізняється від
зазначеного у паспорті, то вона могла
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Як вказує ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

За заяви ОСОБА_2 вбачається, що заявник
звернувся до суду в порядку окремого
провадження з метою визнання її
покупцем нерухомого майна за
договором, який укладений не в
нотаріальному порядку, між тим справи
про визнання договору дійсним у разі
недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення договору
відповідно до ст. 220 ЦК України
підлягають розгляду в порядку
позовного провадження, тож з заяви
ОСОБА_2 та наданих документів
вбачається спір про право, у зв'язку з
чим суд вбачає підстави для залишення
заяви без розгляду та одночасно
роз'яснює заявникові право подати
позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 256 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
ОСОБА_3, про встановлення факту
укладення договору купівлі-продажу
залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

О.І. Дацюк