№ справи 361/7906/14-ц
№ провадження 2-зз/361/44/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого- судді: Шинкаря
А.О.

при секретарі:
Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить зняти заборону на
відчуження квартири АДРЕСА_1, яка
належить йому на праві власності у
зв»язку із закінченням виконавчого
провадження, заборона була накладена
ухвалою Броварського міськрайонного
суду 26.03.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя.

В судове засідання заявник не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі необхідно закрити з слідуючих
підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-41/2011
р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя та визнання права
власності на ? частку у спільному майні,
вбачається, що 30 травня 2011 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області затверджена мирова
угода, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
справі за позовом про поділ майна
подружжя; скасовано накладену заборону
згідно ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26 березня 2009 року на відчуження
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1; квартиру АДРЕСА_2 та
належить на праві власності ОСОБА_2;
земельну ділянку, що розташована в
адміністративних межах Богданівської
сільської ради в садовому товаристві
«Прилісся», площею 0,055 га, яка належить
на праві власності ОСОБА_1. Копію ухвали
направлено для виконання до відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Провадження по справі закрито.

Ухвала суду не оскаржена, набрала
законної сили.

Згідно ч.3, 5 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи, що заявник в судове
засідання не з"явився, відповідно до ст.
197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв»язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.