Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 жовтня 2009 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. До цього вона перебувала в іншому
шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачкою. Від шлюбу з відповідачем
спільних дітей не має. До 2011 року шлюбні
стосунки між сторонами були
нормальними. З 2011 року позивачка стала
помічати у відповідача психічні
розлади, які проявлялися у вигляді
агресії по відношенню до неї. З часом
вона дізналася, що відповідач
зловживає наркотичними речовинами. З
2011 року відповідач періодично
лікувався у психоневрологічному
диспансері. З січня 2012 року вони не
підтримують шлюбні стосунки та не
ведуть сумісного домашнього
господарства. Відповідач не бажає
розірвати шлюб у ВРАЦС, в звязку з чим
вона змушена звернутись до суду.

Просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, на адресу суду направила
заяву, де позовні вимоги підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не
з»явився, повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним,
причини поважності неявки в судове
засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу
за відсутності позивачки та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановити заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2009
року (а.с. 6).

Спільних дітей сторони не мають.

Позивачка зазначає, що з 2011 року стала
помічати у відповідача психічні
розлади, які проявлялися у вигляді
агресії по відношенню до неї, а з часом
дізналась, що відповідач зловживає
наркотичними речовинами. Між
сторонами виникали сварки,
непорозуміння. З січня 2012 року сторони
не підтримують сімейно - шлюбні
стосунки, на даний час проживають
окремо. Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2009 року
центральним відділом реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім»ї (актовий запис 3113) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна