Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4694/14
Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позову, позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору б/н від 24 липня 2006 року ОСОБА_3
отримав кредит у розмірі 3900, 00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 вересня 2013 року
має заборгованість - 14657, 16 грн., яка
складається з: 4076, 81 грн. -
заборгованість за кредитом, 9406, 20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, штрафи
відповідно до Умов та Правил надання
банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 674, 15 грн. - штраф
(процентна складова).

На підставі викладеного, позивач
просив суд, стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14657, 16 грн. та судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року
позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
14657, 16 грн. та судовий збір в сумі 229, 40
грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 24.07.2006
року ОСОБА_3 24.07.2006 року отримав кредит у
розмірі 3900 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення. У порушення зазначених
вимог відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 30 вересня 2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
14657,16 грн., з яких 4076,81 грн.
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами за
користування кредитом 9 406,20 грн., а
також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00
коп. та штраф (процентна складова) 674,15
грн.

Відповідно до заяви позичальника на
отримання кредиту від 24 липня 2006 року ,
яка завізована підписом відповідача,
зазначено, що він ознайомлений і
згодний із Умови надання споживчого
кредиту, а також із Тарифами банку,
якими визначена відповідальність
сторін за порушення зобов'язань за
даним договором, погодився із тим, що
заява разом із Умовами, Тарифами
складає між ним та банком
кредитно-заставний договір (а. с.6).

24 липня 2006 року ОСОБА_3 звернувся до
Банку з заявою про збільшення ліміту по
виданій йому кредитній картці до 6400,00
грн.(а.с.67).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно правової позиції Верховного
суду України, висловленій в постанові
суду від 19 березня 2014 року (справа № 6-14
цс 14), в якій зазначено, що відповідно до
правил користування платіжною карткою,
які є складовою кредитного договору,
картка діє в межах визначеного нею
строку. За таким договором, що визначає
щомісячні платежі погашення кредиту та
кінцевий строк повного погашення
кредиту перебіг позовної давності (ст.
257 ЦК України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.

Строк дії карти № 643668 до 12 місяця
2012 року (а.с.68).

Із позовом про стягнення
заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулось 22 листопада 2013 року.

За таких обставин позов банку підлягає
частковому задоволенню з
застосуванням строків позовної
давності, а саме за період з листопада
2010 року по листопад 2013 року 2487,52 грн.
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами за
користування кредитом 7331,88 грн., а також
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
та штраф (процентна складова) 490,97 грн., а
всього 10810,37 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
щодо застосування строків позовної
давності частково знайшли своє
підтвердження, а тому за необхідне
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове про
часткове задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати у справі в
розмірі 229,40 грн. необхідно стягнути з
ОСОБА_3 на користь Банку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, судова колегія, -

В И Р І Ш И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 вересня 2014 року у цій
справі скасувати й ухвалити нове, яким
позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
10810,37 грн., з яких: 2487,52 грн.
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами за
користування кредитом 7331,88 грн., а також
штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
та штраф (процентна складова) 490,97 грн. В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати у розмірі
229,40 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: