Справа № 136/1269/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду і
вищевказаним позовом до відповідача,
обґрунтовуючи підставність своїх
вимог наступним чином.

18.10.2011 року вона, ОСОБА_1, уклала
шлюб з відповідачем, що був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Липовецького
РУЮ Вінницької області, актовий запис
№62.

11.12.2012 року ОСОБА_1 на належній їй
особисті кошти, було придбано будинок
із господарськими будівлями
розташованими в АДРЕСА_1.

01.03.2013 року в паспортних
документів обох сторін було внесено
відомості про реєстрацію місця
проживання за місцезнаходженням
вищевказаного житлового будинку.

Внаслідок напружених особистих
відносин між ними як подружжям,
відповідач фактично з часу реєстрації,
забрав свої речі та поїхав проживати до
своїх батьків, де і проживає до цього
часу, за адресою: АДРЕСА_2. Будь - якої
участі у витратах на утримання житла
відповідач не бере, і взагалі не
навідується.

Ураховуючи те, що відповідач,
залишаючись членом сім'ї позивача,
більше року не проживає у належному
позивачеві житловому будинку, ніяких
фактично витрат по утриманню житла не
несе, а його реєстрація житловому
будинку перешкоджає позивачеві
здійснювати свої правомочності в
повній мірі, а у добровільному порядку
відповідач не знімається із
реєстрації, тому позивачка просила суд
винести рішення, яким визнати його,
ОСОБА_2, таким, що втратив право на
користування належним їй житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила його задовольнити у обсязі
заявлених нею вимог.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, обставини, що
зазначені позивачем у позовній заяві
також, не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін
спору, вивчивши та дослідивши
матеріали цивільної справи, давши
оцінку здобутим у справі доказам,
дійшов до висновку про таке.

Як убачається із Договору купівлі
- продажу укладеного 11.12.2012 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, остання набула у
особисту власність за особисті кошти
житловий будинок з прибудовою,
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 0,2500 га,
кадастровий №:01:002:0638. Другий з
подружжя, відповідач у справі ОСОБА_2,
надав свою згоду на придбання
позивачем ОСОБА_1 об'єкта нерухомості
за особисті кошти в особисту власність
дружини, на що вказує п.5.6. Договору
купівлі продажу, відповідно до якого
заява ОСОБА_2 зареєстрована 11.12.2012 року
за №2311. Зазначений Договір був
зареєстрований в установленому
законом порядку, на що вказує Витяг про
державну реєстрацію, відповідно до
якого ОСОБА_1 є власником цілого
житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Факт належності об'єкта нерухомості
доведено також і Технічним паспортом
виданим 16.01.2013 року КП "ВООБТІ".

Як слідує із довідки виданої
Вахнівською сільською радою 11.06.2014 року
за №574, ОСОБА_2, з моменту купівлі -
продажу житлового будинку в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 там не проживає, хоча
залишається зареєстрованим.

Обставини встановлені судом було
визнано сторонами даного спору, а тому
доказуванню вони не підлягають, що
кореспондується з правилами ст.61 ЦПК
України.

Крім цього відповідач позов
визнав.

У п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14
"Про судове рішення у цивільній справі",
йдеться про те, що за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Зняття особи з реєстрації
визначені Законом України від 11 грудня
2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні" (далі Закон N 1382-IV) та залежать
від вирішення питання про право
проживання особи в цьому будинку
(відсутність такого права, втрата права
користування), яке регулюється нормами
ЖК УРСР та ЦК (статтями 71, 72, 156 ЖК УРСР та
статтею 405 ЦК).

Відповідно до ст. 156 ЖК України та
ст. 405 ЦК України право члена сім'ї
власника будинку, який не є його
співвласником, на користування цим
будинком обумовлено наявністю
сімейних відносин із власником і
спільним із ним проживанням у цьому
будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником будинку або законом.

Ураховуючи те, що реєстрація
місця проживання є похідним правом від
права користування житлом, а тому зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання можна лише за умови втрати
ним права користування цим житлом, при
цьому відповідач вимоги позову визнав
повністю, визнання відповідачем
позовних вимог - не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси третіх осіб, відтак суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову .

На підставі викладеного та
керуючись ст.317, 319, 321, 405 ЦК України, 156 ЖК
України, Законом України від 11 грудня
2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування
та вільний вибір місця проживання в
Україні" , ст.10, 11, 58-61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком, що розташований в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді:
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко