Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/2015/13-ц
Провадження № 2/499/158/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11.07.2014 року
смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді Погорєлова
І.В.

при секретарі Іваницькій
І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Іванівського
району Одеської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника
посилаючись на те, що 26 06.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
0 (копія договору та додатків
додаються).

Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8019,00 дол.
США для придбання автомобіля та взяла
на себе зобов'язання звернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
16.12.2011 року зі сплатою 13,00 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
Кредитним договором ОСОБА_2 передала у
заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий
седан; Марка: ВАЗ; Модель: 210994-20; Номер
кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить їй на праві
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ 1-ого МРВ ДАІ ГУ
МВС України в Одеській обл. 23.06.2007 року .

Згідно Договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 40500,00 грн..

Рішенням Загальних Зборів
Акціонерів від 27 жовтня 2009 року
АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Публічне акціонерне
товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 26.06.2007 року.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 26.06.2007 року.

На підставі вказаних Договорів від
20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до ТОВ «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з Договору про надання кредиту,
Договору застави, які укладені з
Відповідачем.

Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
наділено правом застави та правом
грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі
права.

Через неналежне виконання умов
Договору у відповідача станом на 16.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 13533,69 грн., яка складається з:

- заборгованість по основній сумі - 5629,18
грн.,

- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 4229,46 грн.

- пені за несвоєчасно виконані зобов
'язання - 3190,80грн.,

- три проценти річних від простроченої
суми - 484,25 грн. (розрахунок додається).

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, Позивач набув
право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»

Однак, позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж через
те, що

- відповідач не забезпечує доступ до
автомобіля, чим не виконує умови
Договору

- автомобіль з усіма приналежностями
(комплектом ключів, з державними
номерними знаками, свідоцтвом про
реєстрацію) фактично знаходиться у
відповідача

- позивач позбавлений можливості
передати його новому покупцю на
виконання Договору купівлі-продажу
разом з усіма приналежностями

- у позивача відсутні оформлені
документально повноваження, необхідні
для відчуження

автомобіля, зняття його з обліку та на
вчинення усіх, інших необхідних для
продажу дій.

Представник позивача просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 26.06.2007 року,
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: ВАЗ; Модель:
210994-20; Номер кузова: НОМЕР_1;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2 на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого РЕВ 1-ого МРВ ДАІГУ МВС України
в Одеській обл. 23.06.2007 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2 Товариством
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» () договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: ВАЗ; Модель:
210994-20; Номер кузова: У6Б46611;
Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» (,
місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
() (в особі його
уповноваженого представника) право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2
усі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідачки понесені
судові витрати на користь позивача.

Представник позивача надав письмову
заяву про слухання справи у його
відсутність, наполягав на позовних
вимогах .

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи не надавала.

На адресу суду повернувся конверт в
якому направлялися виклики до суду, з
позначкою що адресат за зазначеною
адресою тимчасово відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається , що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги , що виклики до суду
направлялися за адресою за місцем
реєстрації відповідачки (згідно
адресної довідки , а згідно позначки
працівника поштового відділення
відповідачка за зазначеною адресою не
проживає, тому у суду є підстави
вважати, що відповідачка повідомлена
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи , що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
.

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника - розглянути
заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов