М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачки, посилаючись на те, що
перебуває у шлюбі з 21 січня 2012 року,
зареєстрованому відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новопсковського районного управління
юстиції у Луганській область, актовий
запис № 02. Мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження
сина, відповідачка неодноразово, не
бажаючи разом мешкати, виїздила до
своїх батьків в м. Алчевськ. Подружні
стосунки припинені та вирішено за
обоюдною згодою розірвати шлюб. Спроби
налагодити сімейне життя ні до чого не
призвели. Спор про поділ майна
відсутній. Син проживає разом з
відповідачкою. Після розірвання шлюбу,
вважає, що дитина повинна проживати
разом з матір»ю. Перешкоди, які чиніть
відповідачка щодо спілкування та
виховання дитини будуть вирішуватися
через органи опіки та піклування або у
судовому порядку. Просить розірвати
У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про день і час розгляду
справи, повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не находило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 21
січня 2012 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені з 06 травня 2010 року через
несумісність характерів та постійних
сварок. Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
тому на підставі ст. 112 СК України позов
слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 січня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції у
Луганській область, актовий запис № 02
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л. Б.
Чернобривко