Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши в ході відео
конференції у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів її
заробітку щомісячно, зазначивши, що
вона рішенням колегії Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 26.02.2014 року призначена
опікуном неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої перебуває під
вартою в Маріупольському слідчому
ізоляторі, на підставі ухвали
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 11.01.2014 року. Відомості про батька
дитини записані на підставі ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України. Рішенням
колегії Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 26.02.2014 року малолітній ОСОБА_3
присвоєно статус дитини позбавленої
батьківського піклування. На
теперішній час неповнолітня постійно
мешкає та зареєстрована за її місцем
проживання і знаходиться на повному
утриманні позивачки. Просила суд
стягнути з відповідачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засідання позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №1511, відомості про батька
записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

Позивачка ОСОБА_1 рішенням колегії
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 26.02.2014
року призначена опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням колегії Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 26.02.2014 року малолітній
ОСОБА_3 присвоєно статус дитини
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про розмір належних
до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоровя та матеріального
положення дитини, вважає що
відповідачка має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку(доходу), щомісячно.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог, судові витрати по справі, що
складаються з витрат на сплату
судового збору у розмірі 243,60грн. від
сплати яких позивачка була звільнена
при подачі позову, підлягають
стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,57, 60,88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.84, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частині з усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
утримання з 14.07.2014 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,60грн.
на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт