ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за заявою відкритого акціонерного
товариства «Електрон банк» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
виданого на підставі судового наказу
від 30 липня 2007 року, посилаючись на те, 06
грудня 2012 року публічне акціонерне
товариство «Фольксбанк» (ПАТ
«Фольксбанк» є правонаступником
відносно усіх прав та обов'язків ВАТ
«Фольксбанк» та ВАТ «Електрон банк») та
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект -Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1»),
керуючись ст. 512 Цивільного кодексу
України, уклали Договір відступлення
прав вимоги № 20121206-Г, згідно якого
відбулося переуступлення прав вимоги,
відповідно до якого ТзОВ «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал, набуло статусу
Нового Кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являються боржниками ПАТ
«Фольксбанк», в тому числі до ОСОБА_2.
Відділом державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, оскільки
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого документа. Передача
документів по вищевказаній справі від
ПАТ «Фольксбанк» до ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року
по цивільній справі за заявою
відкритого акціонерного товариства
«Електрон банк» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором,
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Електрон
банк», Київська філія ВАТ «Електрон
банк» суму заборгованості за кредитним
договором в сумі 44 544, 21 грн., стягнути
сплачену суму судового збору 222,27 грн.
та суму витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15,00 грн., а всього
стягнути 44 781,93 грн.

06 грудня 2012 року публічне
акціонерне товариство «Фольксбанк»
(ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником
відносно усіх прав та обов'язків ВАТ
«Фольксбанк» та ВАТ «Електрон банк») та
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1»),
керуючись ст. 512 Цивільного кодексу
України, уклали Договір відступлення
прав вимоги № 20121206-Г, згідно якого
відбулося переуступлення прав вимоги
(а.с. 4-5).

Відповідно до якого ТзОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал, набуло статусу
Нового Кредитора та отримало право
грошової вимоги по відношенню до осіб,
які являються боржниками ПАТ
«Фольксбанк», в тому числі до ОСОБА_2.

Відділом державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції м. Києва було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу,
оскільки пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
посилався на те, що передача документів
по вищевказаній справі від ПАТ
«Фольксбанк» до ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчий лист не було пред'явлено до
виконання вчасно.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
Управління Активами
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
за заявою відкритого акціонерного
товариства «Електрон банк» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Дарницьким районним судом м.
Києва по справі за заявою відкритого
акціонерного товариства «Електрон
банк» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором: про стягнення з
ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства «Електрон
банк», Київська філія ВАТ «Електрон
банк» суму заборгованості за кредитним
договором в сумі 44 544, 21 грн., стягнути
сплачену суму судового збору 222,27 грн.
та суму витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 15,00 грн., а всього
стягнути 44 781,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: