Справа № 211/4591/14-ц
Провадження № 2/211/1972/14
15 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
16.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу. В обґрунтування своїх
вимог послалася на те, що 21.01.2012 року
вона позичила відповідачу грошові
кошти в розмірі 3500 доларів США та 7140
гривень до 01.06.2012 року. На підтвердження
укладеного договору позики відповідач
написав розписку, в присутності двох
свідків, в якій зобов'язався повернути
взяті кошти в строк до 01.06.2012 року, однак
до теперішнього часу борг не повернув.
Позивач просила стягнути з відповідача
на її користь еквівалент 3500 доларів
гривень, 7998,00 гривень гривневого боргу
з врахуванням індексу інфляції за
період з 01.05.2012 року по 01.07.2014 року та
річні за користування гривневою
позикою за період з 01.06.2012 року по 01.06.2014
року в розмірі 428,40 гривень, всього
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Відповідач заперечень
проти вимог позивача не надав ( а.с. 18-21,
24-27 - повідомлення).
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, у якій
просила справу розглянути за їх
відсутності, на позові наполягала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи ( а.с. 22 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 21.01.2012
року уклали договір позики, згідно з
яким ОСОБА_1 позичила відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3500
доларів США та 7140 гривень до 01.06.2012 року.
Факт укладення договору позики і
передачі грошей підтверджується
підписаною відповідачем розпискою (а.с.
6, 23 - копія та оригінал розписки), яка
згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України є
письмовою формою договору позики.

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій
формі належить вчиняти правочини
фізичних осіб між собою на суму, що
перевищує у двадцять і більше разів
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах. У листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач надав позивачу розписку про
отримання в борг грошей, а отже сторони
дотримались письмової форми договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 207, 208, 526, 1047, 1048 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 49419 ( сорок
дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять)
гривень 40 копійок боргу та 409 (
чотириста дев'ять) гривень 93 копійок в
рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига