Номер провадження: 22-ц/785/7771/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Кварталової
А.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної Казначейської
служби України, Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області, ГУМВС
України в Одеській області та
прокуратури Болградського району
Одеської області, про відшкодування
матеріальної і майнової шкоди,
завданої незаконними рішеннями та
діями органів досудового слідства і
прокуратури за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3, що діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Болградського
районного суду Одеської області від 02
липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

27.03.2014 року представник ОСОБА_3, що діє в
інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом,
який уточнював в ході судового
засідання, та остаточно просив
стягнути на користь позивачки з
Державного казначейства України 3
154222,75грн. в якості відшкодування
матеріальних збитків та 10000000,00 грн.
моральної шкоди, шляхом списання у
безспірному порядку на її користь з
єдиного Казначейського Державного
бюджету України, стверджуючи, що
позивачці завдано матеріальної та
моральної шкоди діями правоохоронних
органів, у зв'язку з незаконним
обвинуваченням у скоєнні злочина
колишнього чоловіка - ОСОБА_4,
незаконного його утримання тривалий
час під вартою, незаконного
перебування на підписці про невиїзд,
внаслідок чого ОСОБА_4 не отримав
належні йому кошти, погіршився його
характер, із-за чого розпалася сім'я.

Позов обґрунтував тим, що 04.04.2013 року
слідчим СУ ГУМВС України в Одеській
області була винесена постанова про
закриття кримінальної справи № -
в частині пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_4 та іншим - у зв'язку з
недоведеністю їхньої участі у скоєнні
злочинів.

Вказана кримінальна справа була
порушена 04.07.2002року за фактом
викрадення зерна з Болградського КХП. В
межах цієї справи, 22.07.2002 року ОСОБА_4
було незаконно затримано,
необґрунтовано пред'явлене йому
обвинувачення та незаконно обрано
запобіжний захід у виді утримання під
вартою, де він утримувався 2(два) роки
6(шість) місяців 19(дев'ятнадцять) днів,
тобто до 10.02.2005року, і був засуджений
приговором Приморського районного
суду м. Одеси до 8 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.02.2005 року вказаний
приговор був скасований, змінений
запобіжний захід на підписку про
невиїзд, яка продовжувалася до 28.03.2011р. -
до закриття справи за недоведеністю
вини.

Незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності ОСОБА_4,
була спричинена непоправна моральна
шкода ОСОБА_2, у зв'язку з порушенням її
права на гарантовану повагу до
приватного сімейного життя та
сімейного житла.

В результаті незаконного утримання під
вартою ОСОБА_4 не зміг отримати кошти за
рішенням Одеського господарського
суду за кредиторською заборгованістю
КХП, тому вона разом з чоловіком не
отримала упущену вигоду - прибуток на
суму 6 308 445,50грн., де її доля складає 50%
цієї суми - 3 154 222,75грн. - що є великими
матеріальними збитками.

Внаслідок незаконних дій
правоохоронних органів були
зруйновані її з чоловіком стосунки, що
призвело до розпаду сім'ї і погіршення
стану здоров'я.

Враховуючи конкретні обставини справи,
характер моральних страждань та їх
наслідки, розмір моральної шкоди
представник позивачки оцінює в розмірі
10 000 000,00 грн., які на його думку
підлягають стягненню на її користь з
державі в особі ДКСУ.

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача послався на ст.1,2
ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди,
спричиненої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури та суду» від
01.12.1994р., Положення про застосування
цього Закону, а також на ст.ст.15,16,22,23,1176
ЦК України та ст.55,56 Конституції
України.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 02.07.2014 року
позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2,
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове про задоволення позову,
посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін.

Судом 1-ої інстанції встановлені і
підтверджені матеріалами справи
наступні обставини.

04.07.2002 року слідчим СВ Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області було
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, яка згодом
перекваліфікована на ч.5 ст.185 КК
України.

22.07.2002 року за підозрою у скоєнні
злочину в порядку ст. 115, діючого на той
час КПК України, затримано колишнього
чоловіка позивача - ОСОБА_4, якому
постановою Болградського районного
суду Одеської області від 14.08.2002 року
обрано запобіжний захід у виді
утримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.02.2005 року скасовано вирок
Приморського районного суду м. Одеси
про визнання ОСОБА_4 та інших винними у
скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190
КК України та ОСОБА_4 був звільнений з
під варти з зали судового засідання зі
зміною запобіжного заходу на підписку
на невиїзд, яка продовжувалася до
28.03.2001 року - до закриття кримінальної
справи постановою від 04.04.2013 року, у
зв'язку з недоведеністю участі ОСОБА_4 у
скоєнні злочину.

Рішенням Болградського районного суду
Одеської області від 24.03.20143 року був
частково задоволений позов ОСОБА_4 до
Державної казначейської служби
України, прокуратури Болградського
району Одеської області, Болградського
РВ ГУМВС України в Одеській області та
ГУМВС України в Одеській області про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями та діями органів досудового
слідства та прокуратури, стягнуто з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України, на користь позивача суми
грошової компенсації матеріальної
шкоди в розмірі 37 758,00 грн. та моральної
шкоди у розмірі 500 000,00 грн. (а.с.46-48).

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12.06.2014 року вказане рішення
скасоване в частині стягнення
матеріальної шкоди, в частині
стягнення моральної шкоди рішення суду
1-ої інстанції залишено без змін
(а.с.49-57).

16.12.2005 року відділом РАЦС Болградського
РУЮ Одеської області шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 розірваний, що підтверджено
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 (а.с.60).

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 27.03.2014
року ґрунтуються на підставі вимог
ст.ст. 55,56 Конституції України, Закону
України «Про порядок відшкодування
шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури та
суду» від 01.12.1994 року, Положення про
застосування цього Закону та ст.ст. 15,16,
22, 23, 1176 ЦК України.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2, суд 1-ої інстанції виходив з
того, що позивачка не є суб'єктом
порушеного права і на неї не
розповсюджуються дії вищевказаного
Закону.

Крім того, суд прийшов до висновку про
те, що ОСОБА_2 не доведені факти
наявності у неї збитків майнового та
морального характеру і взагалі не
доведено виникнення у неї права на
відшкодування такої шкоди, у зв'язку з
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності її
колишнього чоловіка.

За таких підстав, суд 1-ої інстанції
прийшов до правильного висновку про те,
що позов ОСОБА_2 є необґрунтованим і
задоволенню не підлягає.

При розгляді справи по суті, суд
керувався вимогами Закону України «Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури та суду» від 01.12.1994 року,
ст.ст. 23,1167,1176 ЦК України та ст.ст.10,60, ч.ч.
1,3 ст. 212 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що вони відповідають
фактичним обставинам справи та нормам
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд 1-ої інстанції проігнорував вимоги
Закону, а саме: ст.ст.1167,1176 ЦК України,
норми Конституції України, а також
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ратифікованою
Україною у 1997 році, є безпідставні,
оскільки висновки суду основані саме
на вищевказаних нормах матеріального
права.

Твердження в скарзі про те, що у
позивачки, у зв'язку з незаконним
засудженням колишнього чоловіка
виникло право на відшкодування
моральної шкоди, суперечить вимогам
діючого законодавства.

Посилення в скарзі на те, що судом
неправильно дана оцінка доказам, в тому
числі і медичним документам, які
підтверджують причинно-наслідковий
зв'язок між незаконним утриманням під
вартою ОСОБА_4 та розірванням з ним
шлюбу, а також погіршенням, з вказаних
обставин стану здоров'я позивачки,
колегія до уваги не приймає, так як суд
1-ої інстанції дав усім наданим доказам
належну правову оцінку відповідно до
вимог ст.212 ЦПК України.

Інші доводи скарги носять
декларативний характер і не
спростовують висновків суду.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що апеляційна скарга на
підставі вимог ч.1 ст.308 ЦПК України,
підлягає відхиленню, а рішення суду 1-ої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2,
відхилити.

Рішення Болградського районного суду
Одеської області від 02 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

А.М.Кварталова