Справа № 151/1279/14-ц
Провадження № 6/151/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

у складі
головуючого - судді Моцного В.С.

при секретарі - Зьомко В.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Чечельницького районного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за
межі України, до виконання ним своїх
зобов'язань по виконавчому листу № АЕ-11
виданого 21.05.2004 року Чечельницьким
районним судом Вінницької області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно починаючи з 04.05.2004
року і до досягнення повноліття,
поскільки станом на 27.11.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 13 498 грн. 37 коп., що свідчить
про те, що він ухиляється від виконання
рішення суду.

Старший державний виконавець відділу
ДВС Чечельницького районного
управління юстиції ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
письмову заяву про слухання справи в її
відсутності. Подання підтримує
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, виконавче
провадження, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із виконавчого
провадженн на виконанні у відділі ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № АЕ-11 виданого 21.05.2004 року
Чечельницьким районним судом
Вінницької області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно починаючи з 04.05.2004
року і до досягнення повноліття.

Станом на 27.11.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 13 498 грн. 37 коп.
і майна належного боржнику на яке
можливо звернути стягнення не
виявлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно з ч.1ст.377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби

Таким чином, в розумінні вказаних
правових приписів, обов'язковою
законною підставою для обмеження
громадянина України у його праві
виїзду за межі України може бути лише
ухилення боржника від виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи).

Отже, ухилення від виконання рішення є
такі діяння (дії чи бездіяльність)
особи боржника, які полягають у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків.
У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання. Це також є
підставою для звернення з поданням до
суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне.
Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та
обставини, які є предметом посилання
суб'єкта подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України як на підставу його вимог,
підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, державний виконавець не
довів, що до дати звернення з поданням у
порядку ст. 377-1 ЦПК України боржник
умисно ухилявся від виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", п.18 ч.3 ст.11
Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

ухвалив :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя : підпис