Справа № 609/1406/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

З участю
секретаря          Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного
суду Тернопільської області від 29
квітня 2014 року провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Шумського районного
сектору управління міграційної служби
у Тернопільській області про примусове
виселення з квартири та зняття з
реєстрації , за позовом ОСОБА_1 до
відділу ДВС Шумського рай управління
юстиції , ПП « Спеціалізоване
підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів
та визнання недійсним протоколу
проведення прилюдних торгів, за
позовом ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору приватного
нотаріуса Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до ОСОБА_2
, 3-іх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору служби в справах дітей
Шумської райдержадміністрації , ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки квартири зупинено до
вирішення заяви ОСОБА_5 про перегляд
рішення Шумського районного суду від 28
грудня 2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання
дійсним правочину і визнання права
власності на домоволодіння за
нововиявленими обставинами .

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
та заборони відчужувати її в будь- який
спосіб до вирішення цивільної справи
по суті. Крім того, просить заборонити
позивачу - відповідачу ОСОБА_2,
Шумському району електромереж ВАТ «
Тернопільобленерго»,
Шумськкомунуправлінню з експлуатації
газового господарства « Шумськгаз», КП
« Шумськкомунсервіс» вчиняти дії по
відключенню чи обмеженню даного
нерухомого майна від мереж та
постачань .

Заявниця в заяві посилається на те , що
невжиття заходів по забезпеченню
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
оскільки позивач - відповідач ОСОБА_2
зможе розпорядитися нерухомим майном
будь- яким способом та обмежити умови
проживання в ній до вирішення справи
по суті .

Крім того, заявниця посилається на те,
що в спірній квартирі проживають її
малолітні діти та малолітня племінниця
ОСОБА_7 , які потребують належних умов
проживання, а саме тепла, води та
світла, хоч позивач- відповідач ОСОБА_2,
як власник, допускає порушення їх прав.

Враховуючи , до дійсно квартира, що в м.
Шумськ вул. Набережна ? є предметом
судового спору, власником якої на даний
час є позивач - відповідач ОСОБА_2 , який
має можливість розпорядитися нею до
вирішення цивільної справи по суті, а
також, що в спірній квартирі проживають
малолітні діти, що потребують
необхідних умов проживання, а саме
газу, електроенергії, води та ін.., суд
вважає за доцільне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 1 , що в м.
Шумськ вул. Набережна, 2 Тернопільської
області, належну на праві приватної
власності ОСОБА_2 та заборонити
відчуження її будь- яким способом до
вирішення по суті цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
Шумського районного сектору
управління міграційної служби у
Тернопільській області про примусове
виселення з квартири та зняття з
реєстрації , за позовом ОСОБА_1 до
відділу ДВС Шумського рай управління
юстиції , ПП « Спеціалізоване
підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних торгів
та визнання недійсним протоколу
проведення прилюдних торгів, за
позовом ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору приватного
нотаріуса Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до ОСОБА_2
, 3-іх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору служби в справах дітей
Шумської райдержадміністрації , ОСОБА_4
про визнання недійсним договору
іпотеки квартири .

Заборонити ОСОБА_2 , Шумському району
електромереж ВАТ «
Тернопільобленерго»,
Шумськомууправлінню з експлуатації
газового господарства « Шумськгаз», КП
« Шумськкомунсервіс» вчиняти будь- які
дії по відключенню чи обмеженню даного
нерухомого майна від мереж та
постачань .

Копії ухвали направити негайно
заявнику , ОСОБА_1, Шумській державній
нотаріальній конторі, приватним
нотаріусам Шумського районного
нотаріального округу , реєстраційній
службі Шумського районного управлінню
юстиції , Шумському району
електромереж ВАТ «
Тернопільобленерго»,
Шумськомууправлінню з експлуатації
газового господарства « Шумськгаз», КП
« Шумськкомунсервіс»

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно .

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами,
які не приймали участь в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8