Справа № 307/4066/14-ц
Провадження № 2/307/1799/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2014 року
Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик
при секретарі : Олексій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В позовній заяві
позивачем зазначено, що по договору б/н
від 28.12.2012 року відповідачу надано
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Не виконання боржником
обов'язку щодо повернення кредитних
коштів завдало Банку матеріальних
збитків, які підлягають відшкодуванню.
Станом на 21.10.2014 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредиту, 7084,95 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1163,34 грн. -
заборгованість з комісії за
залишок за несплаченим штрафом. Тому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить суд справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а тому суд на підставі
ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169
ЦПК України справу розглянув у його
У зв'язку з неявкою сторін, на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація
судового засідання технічними
засобами не проводилась.
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено,
що 28.12.2012 року між позивачем та
відповідачем укладено договір б/н і
відповідачу надано кредит в розмірі
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Станом на 21.10.2014 р. заборгованість за
відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредиту, 7084,95 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1163,34 грн. -
заборгованість з комісії за
залишок за несплаченим штрафом.
Враховуючи наведене, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
грн. та судові витрати в розмірі 491,09
Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,
суд,
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
грн. та судові витрати в розмірі 491,09
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В.
Чопик