Справа № 140/2177/14-ц
№2/140/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Підлипняка М.Д.

при секретарі
Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідач не виконує
свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
подав заяву про зменшення позовних
вимог, оскільки частина позовних вимог
в сумі 25897,82 долари США задоволена
раніше 24.05.2011 року рішенням Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська,позов просить
задовольнити в обсязі з урахуванням
зменшення суми позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, по
невідомій суду причині, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення, заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
подали,причини неявки не повідомили,
однак від відповідачки ОСОБА_2 надійшли
заперечення в яких просить відмовити в
задоволені позову, оскільки по даному
питанню є рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 травня
2011 року.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до
уваги, що представник позивача цього не
заперечує, суд ухвалив по справі
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
огляду на наступне:

Судом встановлено, що 15.09.2008 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 250763
СRЕD за яким відповідачу був наданий
кредит у розмірі 20000 доларів США на
термін до 15.09.2011 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов кредитного договору позивач
виконав свої зобов'язання з надання
кредиту. Через невиконання
відповідачем своїх зобов'язань виникла
заборгованість в розмірі 56961,02 долара
США.

Судом також встановлено, що між
ОСОБА_2 та позивачем укладено договір
поруки № 250763 СRЕD/3 від 15.09.2008 року
відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язалась відповідати перед
позивачем за виконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним
договором № 250763 СRЕD.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1054 ч.1 ЦК України визначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплачувати проценти.

За умовами зазначеного
кредитного договору позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит шляхом і у
межах визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання ,згідно умов договору не
виконує, що призвело до порушення прав
позивача.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу,процентів,неустойки,відшкодуван
ня збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З матеріалів справи вбачається,
що заборгованість за кредитним
договором № 250763 СRЕD від 15.09.2008 року
становить 56951.02 долара США, яка
складається з 19171,92 долара США -
заборгованість за кредитом; 53055,48
долара США- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
штрафи відповідно до договору - 22,24
долара США - штраф(фіксована частина);-
2711,37 долара США-штраф (процентна
складова).

Від загальної суми
заборгованості позивачем відраховано (
відповідно до заяви про зменшення
позовних вимог від 14.10.2014 року)сума у
розмірі 25897,82 долари США(заборгованість
станом на 15.03.2010 року) яку було стягнуто
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24.05.2011 року, а отже
відповідач ОСОБА_1 станом на 03.04.2014 року
має заборгованість по процентам за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за 16.03.2010 року по 17.09.2014
року перед ПАТ КБ "Приватбанк" 32964
долара США , яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 250763 СRЕD від 15.09.2008 року в сумі 32964
долара США, що за курсом 11.24 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
03.04.2014 року становить 370515,36 грн .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" судовий збір в
розмірі 3654 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Відповідач може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення суду.

Суддя: підпис М.Д.
Підлипняк

Копія вірна.

Суддя: