№ 2/679/665/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі судді Ходоровського
Б.В., при секретарі Федорчук Л.О.
розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до
укладеною договору № HMXRRI05780527 від 29.12.2011
року ОСОБА_1 отримала кредит розмірі
4581,60 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_1 підписом у заяві підтвердила, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складають між нею та
Банком договір.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
станом на 22.07.2014 року має
заборгованість 9362,42 грн., яка
складається з наступного:

- 3982,41 грн. заборгованість за
кредитом;

- 610,52 грн. заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 3847,47 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина).

- 422,02 грн. штраф (процентна
складова).

В позові ставиться вимога стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість у розмірі 9362,42 грн. за
кредитним договором № HMXRRI05780527 від
29.12.2011 року, судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, згідно
письмової заяви позивач просить
розгляд справи проводити без участі
представника банку.

Відповідачка позов визнала і
зазначила, що дійсно отримала кредит
розмірі 4581,60 грн., причиною несплати є
важке матеріальне становище.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Так, обґрунтованість заявлених вимог
підтверджується:

заявою ОСОБА_1 № HMXRRI05780527 від 29.12.2011 року,
відповідно до якої просить надати
строковий кредит у сумі 4581,60 грн. на
строк з 29 грудня 2011 року по 28 січня 2014
року (а.с.4);

умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с.5-14);

розрахунком заборгованості за
договором № HMXRRI05780527 від 29.12.2011 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1, станом на 22 липня 2014
року, відповідно до якого загальна сума
заборгованості складає 9362,42 грн., яка
складається з наступного: 3982,41 грн.
заборгованість за кредитом; 610,52 грн.
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 3847,47 грн.
заборгованість з пені, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 422,02 грн. штраф
(процентна складова) (а.с.3).

Згідно свідоцтва про шлюб, 10 серпня 2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2 і їй після державної реєстрації
шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Таким чином вимоги позивача повністю
ґрунтуються на дійсних обставинах
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 3111 заборгованість у
розмірі 9362,42 грн. за кредитним
договором № HMXRRI05780527 від 29.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 0001 судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.