РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

643/5231/14-ц

2/643/2659/14

03.07.2014

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Горбунової
Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованості в розмірі 1186
гривень.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК
України суд розглядає справу за
відсутності сторін на підставі наявних
в ній доказів та без фіксування
судового процесу звукозаписувальними
технічними засобами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

18.11.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики № ЕЗМ- 01/1311-18, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав від позивача
гроші в сумі 2500 гривень, строком на три
місяці.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу зазначену
суму.

П.6.2 Договору передбачено, що
повернення позики може відбуватися
шляхом щомісячного утримання
позивачем заробітної плати ОСОБА_1,
який працював у позивача, відповідних
платежів та зарахування їх в погашення
заборгованості або одноразового
утримання повної суми заборгованості у
випадку п.6.4 Договору.

На виконання умов п.6.2 Договору
позивачем в рахунок погашення
зазначеної суми позики у листопаді 2013
року з заробітної плати відповідача
було утримано суму у розмірі 835 грн.00
коп. та відповідно до заяви відповідача
від 11.12.2013 р. суму у розмірів 479 грн.00 коп.
Всього позивачем в рахунок погашення
заборгованості утримано з заробітної
плати відповідача 1 314 грн.00 коп.

Згідно до розписки від 11 грудня 2013 року
відповідач зобов'язався повернути
суму заборгованості у розмірі 1 186 грн.
00 коп. в строк до 10 січня 2014 р.

Кінцевий термін повернення всієї суми
позики згідно п.6.1. договору сплив 21
лютого 2014 року.

На теперішній час в порушення умов
Договору відповідачем загальна сума
заборгованості у розмірі 1 186 грн. 00 коп.
залишається не повернутою позивачу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином суд вважає, що відповідач
не виконав зобов'язання за договором
позики, і не сплатив своєчасно суму
боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» суму
заборгованості в розмірі 1 186 (одна
тисяча сто вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Я.М. Горбунова