АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8299/14
Головуючий 1 інстанції
Категорія: надання послуг
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко
І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 23 жовтня 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.11.2010 року по 31.01.2014 року в сумі 5673 грн.
88 коп.

В обґрунтування позову послались на те,
що КП «Харківські теплові мережі»
надає послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання
згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води», затверджених постановою
КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила).

Згідно до п. 18 «Правил за надання послуг
з централізованого опалення
постачання холодної та гарячої води»
плата вноситься власниками квартир,
наймачами або орендарями щомісяця не
пізніше 20 числа, що настає за
розрахунковим відповідно до
показників засобів обліку чи
нормативів споживання.

За період з 01.11.2010р. по 31.01.2014р.
відповідачі не сплачували вартість
наданих послуг, у зв'язку із чим
утворилася заборгованість в сумі 5 673
грн. 88 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідачів, а також судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечував, вказуючи, що позовні
вимоги перевищують строк позовної
давності та посилався на ст.22 Закону
України "Про міліцію".

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлена про час та дату розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
надала письмові заперечення.

Рішенням Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 23 жовтня 2014 року
позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мереж»
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.03.2011р. по
31.01.2014р. в сумі 4908 (чотири тисяч
дев'ятсот вісім) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судові витрати по
сплаті судового збору 105 (сто п'ять) грн.
37 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», оскільки судом
порушені норми матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача, пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1 в місті Харкові; лицьовий
рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Згідно п.17,18,20,30 «Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджений Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для
оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води і теплової
енергії або затверджених нормативів
(норм) споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової
книжки, платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

Споживач зобов'язаний оплачувати
послуги в установлені договором
строки.

Стягуючи з відповідачів 4908 грн. 50 коп.
заборгованості за надані послуги за
період з 01.03.2011 року по 31.01.2014 року суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з тих обставин, що споживачі
нерегулярно і не в повному обсязі
оплачували надані послуги, а тому сума
заборгованості в межах трьохрічного
строку має бути стягнута.

Що стосується заперечень відповідачів,
то вони обґрунтовано не прийняті судом
першої інстанції і не приймаються
судовою колегією.

Заперечуючи проти позову відповідачі
посилаються на те, що вони як
працівники міліції згідно ст.22 Закону
України «Про міліцію» мають право на 50%
знижку по оплаті комунальних послуг, а
всі обмеження стосовно таких їх прав
Рішеннями Конституційного суду
України визнані неконституційними.

Дійсно, відповідно до вимог ч.4 ст.22
Закону України «Про міліцію»
Працівникам міліції та членам їх сімей
надається 50-відсоткова знижка плати за
користування житлом та комунальними
послугами, за паливо в межах норм,
встановлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів від 31
березня 2003 N 426 затверджено «Порядок
надання пільг, компенсацій і гарантій
працівникам бюджетних установ,
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу.

Тобто, існує законодавчо визначений
порядок надання пільг, компенсацій і
гарантій працівникам бюджетних
установ, який не передбачає надання
пільг за рахунок підприємства, що надає
такі послуги.

Відповідно до ч.2 ст.95 Конституції
України виключно законом про Державний
бюджет України визначаються будь-які
видатки держави на загальносуспільні
потреби, розмір і цільове спрямування
цих видатків.

Конституційний Суд України своїми
рішеннями сам порядок надання пільг не
скасував.

Таким чином, надання пільг
відповідачам за рахунок коштів
позивача є неприпустимим, оскільки
суперечить принципам фінансування
органів державної влади.

За таких обставин, рішення ухвалено з
дотримання норм матеріального та
процесуального права.

Що стосується інших обставин, то
колегія виходить з наступного.

Позов КП «Харківські теплові мережі»
правильно пред'явлено до ОСОБА_2.

Вказівка в рішенні суду «по-батькові»
відповідачки як «Валеріївна» не
свідчить про неправильність рішення
суду, а є опискою, яку суд першої
інстанції не позбавлений усунути
згідно вимог ст. 219 ЦПК України.

Крім того, в мотивувальній частині
рішення помилково вказано про
стягнення коштів станом на 21.01.2014 року,
що також є опискою.

При цьому в резолютивній частині
рішення правильно зазначено «по 31
січня 2014 року», тобто, в межах позовних
вимог.

Підстав для скасування рішення не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 23 жовтня 2014 року
- залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: