08.08.2014 Єдиний
унікальний № 371/708/14-цї
Провадження №2-о/371/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М.

народних засідателів - Никоненко І.О.,
Новікової Л.І.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Владиславської сільської
ради Миронівського району про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року заявниця звернулася до
суду з заявою про визнання
недієздатною сестри ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що вона з
дитинства страждає на тяжку розумову
відсталість, яка обумовлена
хромосомною патологією (хворобою
Дауна) та потребує опіки і постійного
стороннього догляду, що
підтверджується довідкою райпсихіатра
Миронівської ЦРЛ, висновком
Миронівської ЦРЛ про стан здоров"я,
фізичний та розумовий розвиток особи,
яка потребує опіки, та довідкою про
встановлення другої групи
інвалідності безстроково.

Внаслідок такого хронічного, стійкого
психічного розладу вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду і опіки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси померла їхня
мати ОСОБА_3, яка до того здійснювала
догляд за сестрою, їх батько помер ще 1986
року. А тому постало питання про
визнання її недієздатною та
встановлення опіки над нею.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, просить
їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування
у судове засідання не з"явився,до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника,заявлені
вимоги визнаються.

Заслухавши заявницю, вивчивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною,якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акта амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи №235ц
від 28.07.2014року ОСОБА_2 страждає на тяжку
розумову відсталість у ступеню
вираженої імбецильності (внаслідок
хвороби Дауна) За своїм психічним
станом ОСОБА_2не може розуміти характер
та значення своїх дій та керувати
ними,потребує опіки (а.с.35).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_2 потребує
встановлення опіки,оскільки згідно
висновку лікарської комісії №168 від
26.03.2014року вона потребує постійного
стороннього догляду у зв"язку з
обмеженням
самообслуговування,обмеженням
здатності контролювати свою поведінку
(а.с.23)

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування
Владиславської сільської ради вважає
за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2
її сестру ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39,60 ЦК України,
керуючись ст.ст.240,241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженку
с. Мошни Черкаської області, мешканку
АДРЕСА_1 - НЕДІЄЗДАТНОЮ.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та
призначити опікуном її сестру - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 10-денний
строк з дня його проголошення

Суддя:
В.М.Пархоменко

Народні засідателі :
Никоненко І.О

Новікова Л.І