Справа № 265/9501/13-ц
Провадження № 2/265/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
зазначеним позовом. В обґрунтування
позовних вимог посилалася на те, що
30.07.2013 року рішенням Іллічівського
районного суду міста Маріуполя
відповідачі були позбавлені
батьківських прав відносно
малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
29.08.2013 року рішенням колегії
Іллічівської районної адміністрації №
267/5 «Про надання ОСОБА_4 статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування»
малолітньому надано відповідний
статус. Рішенням колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації від 27.11.2013 року № 346
позивача призначено опікуном над
племінником ОСОБА_5 Відповідачі
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надають, у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів,
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття.

У позивач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився, надавши
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, в якій
уточнив свої позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідачів аліменти
на утримання малолітнього ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
доходів, щомісячно з кожного. Проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися за невідомих суду причин, про
час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України), згідно з якими у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який був належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батько» зазначено - ОСОБА_3, в графі
«мати» - ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням Іллічівського районного суду
міста Маріуполя від 30.07.2013 року
відповідачкі були позбавлені
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням колегії Іллічівської
районної адміністрації від 29.08.2013 року
№ 267/5 «Про надання ОСОБА_4 статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування» малолітньому надано
відповідний статус.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації від 27.11.2013 року
№ 346 ОСОБА_1 було призначено опікуном
над племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім'ї від
11.12.2013 року, виданої директором ПП «Ваш
двір», позивач ОСОБА_1 мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
разом с дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_7
та племінником ОСОБА_4, 2007 року
народження.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами
та доповненнями) (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, до
того ж обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. При цьому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним. При
ухиленні від цього обов'язку,
відповідно до ч.3 ст.181 СК України, кошти
на утримання дитини за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 СК
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів,
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника та інших соціальних
виплат, призначених дитині відповідно
до законів України, а також права
власності дитини на ці виплати.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, а також з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України, суд вважає можливим
стягнути з кожного із відповідачів
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини від всіх
видів доходів батьків, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачів судові витрати, пов'язані
з розглядом справи, а саме судового
збору у сумі 229 гривень 40 копійок, в
рівних частках з кожного.

На підставі ст.ст. 180-182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
18.12.2013 року та до повноліття дитини, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, на користь опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
18.12.2013 року та до повноліття дитини, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок, в рівних частках з
кожного по 114 (сто чотирнадцять) гривень
70копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова