Справа № 194/1150/14-ц
Провадження № 2/194/565/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Тернівський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ковальчука В.О.

при секретарі
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він з
ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано 17 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 226.

Разом з тим, позивач зазначив, що від
спільного життя сторони мають
малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначив, що
причиною розірвання шлюбу є ті
обставини, що подружні відносини між
ними припинені з грудня 2012 року,
спільного господарства не ведуть,
мешкають окремо один від одного,
відповідачем створена нова сім'я.

Також, позивач зазначив, що в
подальшому проживати з відповідачем
немає сенсу, тому збереження шлюбу є
неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, позивач просить розірвати
шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 17 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що зроблений актовий запис
№ 226.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
прибув та подав заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності,
зазначивши в ній, що заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
просив судові витрати залишити за ним.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не прибула та подала заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, зазначивши в ній, що заявлені
позовні вимоги визнає.

Крім того, в поданій до суду заяві
ОСОБА_2 просила в разі розлучення
залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по
справі, перевіривши матеріали справи в
їх сукупності, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, приймає
рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

З свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 суд встановив, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 17 жовтня
2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернівського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
внесено в Книгу реєстрації шлюбів
актовий запис № 226 (а.с. 14).

З повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2013
року, встановлено, що ОСОБА_1 являється
батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Суд, з позовної заяви встановив, що
подружні відносини між сторонами
припинені з грудня 2012 року, оскільки
між подружжями виникали сварки,
відповідач створив нову сім'ю, та
сторони не ведуть спільне
господарство, що суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу
України підставами припинення шлюбу є
його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати залишити за позивачем.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 226 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Судові витрати, пов'язані з оплатою при
подачі позовної заяви, - залишити за
ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :
В.О.Ковальчук