overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/4914/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2014 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка
А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17 жовтня 1998 року Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 15 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 461/8564/14-ц
Провадження № 2/461/1905/14
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

15 жовтня 2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Волоско І.Р.,

при секретарі - Гром'як О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлені, про причини своєї не явки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки задоволити.

Відкласти розгляд справи за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадкування на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.Р. Волоско
Провадження № 2/461/2138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Прокуратури Львівської області, УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області, УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 17 жовтня 2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Государський
У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позову.

Як вбачається із матеріалів цивільної спарви, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в межах територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із ст.8 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву та сплачену суму судового збору необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду - Сихівського районного суду м.Львова, за територіальною підсудністю, відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу та роз'яснити йому право звернення до Сихівського районного суду м.Львова, за місцем проживання відповідача, за територіальною підсудністю.

Повернути Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 676,68 грн. судового збору згідно меморіального ордеру № 12425 від 25.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати імя (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН указати вимоги заявника заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст.95-106 ЦПК
України, ст. 509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
«Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне імя (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації повне імя (найменування) стягувача м. Львів, вул. Золота, 42, розподільчий обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, місце проживання або місцезнаходження заборгованість за спожитий природний 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 36 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого судового збору на розподільчий рахунок на розподільчий 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________ А.В.
Государський ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 177/1768/14-ц
Провадження № 2/177/845/14
У Х В А Л А

07.08.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 04.06.2014 року та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.06.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

07.08.2014 року позивач надав заяву в якій змінив предмет позову, а саме просив визначити йому додатковий строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував (а.с.42).

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу відсутності представника (а.с.36).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмету позову за відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що позивач змінив предмет позову, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подав заву про зміну предмету позову, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 10.09.2014 року та надати відповідачу копію заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу заяву про зміну предмету позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2014 року, позов ПАТ
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у відсутності відповідача, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30.07.2014 року та призначення справи до слухання у загальному порядку оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду у зв'язку з чим не міг подати суду належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2014 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа №461/2622/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Волоско І.Р., при секретарі - Козак Т.С., Гром'як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,
Львівської міської ради, Приватної
Фірми «Фрей-СЛВВ», 3-ї особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати Розпорядження Галицького районної адміністрації Львівської міської ради № 1141 від 09.10.2003 року «Про оформлення права власності на будинок
№ 21 на вул. Кримській», визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності № Г-0080 від 09.10.2003р., визнання частково незаконною та скасування частково ухвали Львівської міської ради № 1159 від 25.03.2004 року «Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.
Львові», визнання незаконним та скасування Державного Акту на право власності на земельну ділянку визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 15, 16, 216, 236, 257, 268, 388 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати
Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
№1141 від 09.10.2003 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1».

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № Г-0080 від 9.10.2003о., видане
Галицькою районною адміністрацією
Львівської міської ради на будинок
АДРЕСА_1».

Визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради № 1159 від 25.03.2004р.»Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові» пункт 132 в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею ).0742 га. для обслуговування будинку АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ
№ 099770, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0004, за адресою
АДРЕСА_1 , площею 0,0742га.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати таку в його користь.

Термін оскарження рішення суду - 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя
І.Р.Волоско.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2004,49 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України. 1. Стягнути із ОСОБА_1
(найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імя (найменування) стягувача
Львів, вул. Золота 42 місце проживання або місцезнаходження
Львівське обслуговування ВАТ
«Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОК 03349039 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
______________________________________________ не вказано
_______________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 2004,49 грн. (дві тисячі чотири гривні сорок дев'ять копійок ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржників на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору._____________________________________________________________ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 461/9202/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Гром’як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не з’явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду. В матеріалах справи наявні докази про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2900,88 грн.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 15, 16, 629, 903 ЦК України. 1. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
(найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне імя (найменування) стягувача
Львів, вул. Золота 42 місце проживання або місцезнаходження
Львівське обслуговування ВАТ
«Надра» м.Київ, МФО 380764, ЄДРПОК 03349039 розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати
______________________________________________ не вказано
_________________________________________________ за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 2900,88 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень вісімдесят вісім копійок ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржників на користь держави 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору._____________________________________________________________ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_____________________________________________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального Кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).