Справа № 191/2776/14-ц
Провадження № 2/191/1228/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2014 р.
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
“Експрес Банк” в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення ПАТ АБ “Експрес-Банк” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18.11.2014 року позовні вимоги
ПАТ АБ «Експрес Банк» в особі
Дніпропетровського регіонального
відділення ПАТ АБ “Експрес-Банк”
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 банк “Експрес-Банк”, кор.рах.
1 в НБУ по Києву і Київській
області, МФО 322959, ЗКПО
20053145,заборгованість за кредитними
договорами № 44597/07/к/сн від 14.06.2012 року
26467 (двадцять шість тисяч чотириста
шістдесят сім ) грн. 97 коп., яка
складається з:

-           19432, 00 грн. –
заборгованість по тілу кредиту;

-           2824, 31 грн. – заборгованість
по нарахованих відсотках;

-           325, 69 грн. – заборгованість
по пені;

-           272, 44 грн. – інфляція на
тіло кредиту;

-           113, 53 грн. – інфляція на
відсотки;

-           35000, 00 грн. – штраф.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 банк “Експрес-Банк” , кор.рах.
1 в НБУ по Києву і Київській
області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

При виготовленні тексту заочного
рішення була допущена описка у
резолютивній частині заочного
рішення, а саме замість правильного: «-
3500, 00 грн. - штраф», помилково зазначено -
« -35000, 00 грн. - штраф».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній
частині заочного рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014
року в цивільній справі №191/2776/14-ц
Провадження №2/191/1228/14 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 “Експрес Банк” в
особі Дніпропетровського
регіонального відділення ПАТ АБ
“Експрес-Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В резолютивній частині заочного
рішення замість - « -35000, 00 грн. - штраф»,
правильно зазначити - « -3500, 00 грн. -
штраф».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо ухвала не буде
скасована, вона набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5