№ 336/8348/14-ц
пр. № 2/336/3481/2014
25 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Суркової В.П., при секретарі Рубановій
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві зазначила, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
16.12.2011 року, від якого мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини фактично припинені з
жовтня 2012 року з причин відсутності
порозуміння, постійних сварок, різних
поглядів на сімейне життя, які призвели
до втрати почуття поваги та любові один
Позивачка вважає, що подальше спільне
подружнє життя неможливе, оскільки
сім'я розпалась остаточно, спільне
господарство не ведеться, проживають
окремо, можливість її встановити
втрачена, просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву в якій
просить суд розглядати справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі, після розірвання шлюбу
просить змінити прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_4», проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце судового розгляду повідомлявся
належним чином: судова повістка разом
із розпискою і копіями відповідних
документів надсилались йому поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем. Однак, поштова
кореспонденція повернулась до суду з
відміткою поштового відділення № 71:
"Адресат не з'явився за отриманням» У
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу без осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалює заочне рішення за згодою
позивача та на підставі наявних у
справі доказів.

Перевірив матеріали справи, з'ясувавши
всі обставини, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини припиненні з 2012 року, суд
вважає, що при існуючих обставинах
подальше збереження сім'ї недоцільне.

Керуючись ст. ст. 105,110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 грудня 2011 року
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
1433.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне -
«ОСОБА_4».

Після набрання рішенням законної сили
направити копію рішення до
Шевченківського відділу РАЦС
Запорізького МУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.П. Суркова