Справа № 2а/0270/4585/12
Провадження 6/127/1785/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Старший державний
виконавець Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України при виконанні рішення суду,
мотивуючи його тим, що в Замостянському
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2а/0270/4585/12 від 19.10.2012 р., виданого
Вінницьким окружним адміністративним
судом, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці заборгованості
в сумі 1100,22 грн. Старшим державним
виконавцем перевірено інформацію про
місце проживання боржника, наявність
відкритих рахунків за боржником.
Станом на 23.10.2014 р. боржник рішення суду
не виконав, до Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції не з’явився.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою старшого державного
виконавця Замостянського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 30.09.2013 р. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2а/0270/4585/12 від 29.10.2012
р., виданого Вінницьким окружним
адміністративним судом, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці заборгованості в сумі 1100,22 грн.

Згідно відповіді № від 07.05.2014 р.
Державної податкової служби
інформація про джерела отримання
доходів боржників-фізичних осіб
відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 07.05.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями,
відносно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу УДМС України у Вінницькій
області боржник ОСОБА_2 зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 06.05.2014 р.
Пенсійного фонду України боржник
ОСОБА_2 на обліку в управлінні не
перебуває.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення

боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього коштів, чи
виходив державний виконавець за місцем
проживання боржника з метою опису його
майна (відсутні акти), чи перевіряв
державний виконавець майновий стан
боржника (наявність рухомого і
нерухомого майна), чи виносились
постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
старшого державного виконавця
Замостянського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.О. Венгрин