Справа № 346/6070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.,

секретаря
Матушевської Г.Д.,

з участю позивача
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом та посилається на те, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 31 січня 2001
року.

Вказує, що в спірному будинку на даний
час зареєстрована її дочка , відповідач
ОСОБА_1, яка на протязі десяти років в
будинку не проживає, не турбується за
спірне житло, не несе ніяких витрат по
оплаті за житлово-комунальні послуги.
Вважає, що це свідчить про те, що
відовідач втратила будь-який інтерес
до спірного житла.

Згідно акту обстеження господарства
складеного 05 жовтня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 на протязі
декількох років в будинку не проживає.

Так як відповідач не проживає у
спірному будинку і не виконує
обовязків повязаних з утриманням
житла, оплатою за житлово-комунальні
послуги, але значиться в ньому
зареєстрована, вона, позивач, змушена
нести всі витрати по утриманню будинку
власними коштами, що ставить її в
скрутне становище.

Крім того, їй відомо, що відповідач
проживає в громадянському шлюбі з
ОСОБА_5 на вулиці Гетьманській і
відповідно забезпечена житлом.

Просить суд позов задоволити та
визнати відповідача ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1, та зняти її з
реєстрації за данною адресою

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та
суду пояснила, що вона час від часу
приходить до матері, особисто не
сплачує комунальні платежі та не
проживає у спірномй житлі, не приймає
участі в утриманні житла . Пояснила, що
вона дійсно проживає з свідком ОСОБА_5
по АДРЕСА_2, з матір ю перебуває у
неприязних стосунках, тому просить у
позовних вимогах відмовити.

Третя особа без самостійних вимог:
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена згідно чинного
законодавства, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить позовені вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
з'ясувавши обставини на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, суд приходить до наступних
висновків.

У відповідності до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним. Використання
власності не може завдавати шкоди
правам, свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію і природні якості
землі.

Згідно із ст.319 ЦК України власник
володіє, користується ,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Статтею 321 ЦК України
встановлено, що право власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
бути обмеженим в його здійсненні. У
відповідності до ст.325 ЦК України
фізичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна. У відповідності до
ст.386 ЦК України власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутись до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_3 належить на праві
спільної часткової власності будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від 31
січня 2001 року, зареєстрованого в
реєстрі за № Д- 273 .(а.с.4)

В спірному житлі на даний час
зареєстрована відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою № 998/02-26/ від 06 листопада 2014
року виданною виконкомом
Нижньовербізької сільської ради
Коломийського району (а.с.5)

Відповідач ОСОБА_1 не проживає в
будинку АДРЕСА_1 більше року, що
підтверджується актом обстеження
господарства від 05 жовтня 2014 року,
складеного за участі комісії в складі
сільського голови Карпенюк М.В.,
секретаря сільської ради Дрібнюк Г.Ю.
та паспортистки ОСОБА_8 , в якому
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
протязі декількох років в будинку
ОСОБА_3 не проживає, про що підтвердили
сусіди (а.с.6)

Також факт не проживання більше року
відповідача ОСОБА_1 в спірному будинку
за адресою АДРЕСА_1 підтвердили в
судовому засіданні свідки ( сусіди
позивача) : ОСОБА_9, яка вказала, що
відповідач за вищевказаною адресою не
проживає більше 10 років; ОСОБА_10, яка
пояснила, що не бачила ОСОБА_1 більше
року, остання не доглядає за будинком
та нічого не оплачує; ОСОБА_11
підтвердила , що відповідачка за
спірною адресою не проживає, речей її
там не має, не приймає участі у веденні
господарства; а свідок ОСОБА_5, який
являється співжителем відповідача
ОСОБА_1зазначив, що остання проживає в
нього в м.Коломия протягом року .

Наявність зареєстрованої ОСОБА_1 в
квартирі позивачки, яка належить їй на
праві спільної часткової власності, не
дає їй можливості належним чином
користуватись, володіти та
розпоряджатись будинком . Вона змушена
сплачувати комунальні послуги за
відповідачку , хоча вона в спірному
житлі не проживає.

Згідно із ст. 150 ЖК України, громадяни,
які мають у приватній власності
будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
думку третьої особи яе співвласника
спірного житлового будинку, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити та визнати ОСОБА_1, такою, що
втратила право користування житлом в
будинку АДРЕСА_1, із зняттям її з
реєстраційного обліку .

На підставі наведеного та ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 214, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою,
що втратила право користування житлом
в будинку АДРЕСА_1, із зняттям її з
реєстраційного обліку .

Копію рішення направити до
Коломийського РВ УДМС, до виконання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення встановленого строку
апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , або отримання його
копії.

Суддя
Беркещук Б. Б.