Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2729/14-ц
Номер провадження 2/213/1047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, згідно якого їх з відповідачем
син навчається та потребує допомоги.
Зазначила, що відповідач добровільно
допомогу сину не надає. Просила
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина на період навчання 1/4
частину від його доходів.

Позов підтримала, суду пояснила, що їх
син навчається, отримує стипендію, вона
також працює та отримує заробітну
плату, цих коштів не вистачає на
утримання сина на період навчання.
Зазначила, що відповідач працює та може
надавати допомогу.

Відповідач позов визнав частково,
зазначив, що в нього на утриманні його
батьки - особи похилого віку, які
потребують його догляду та медичної
допомоги, ліків.

Відповідач, допитаний в якості свідка,
суду підтвердив, що працює в КЗ
Криворізька міська лікарня №17 ДОР та в
ЦПМСД №7 лікарем терапевтом, та має
витрати на утримання батьків похилого
віку. На місяць отримує всього в
середньому 3500 грн.

Представник позивача просила
задовольнити позов частково, оскільки
відповідач має на отриманні батьків
похилого віку, а позивач працює, а третя
особа отримує стипендію.

Третя особа в судовому засіданні
просив задовольнити позов.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками
якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач доводиться третій особі
рідним батьком, що сторонами по справі
не оспорювалось, та визнавалось.

Третя особа навчається в Інгулецькому
технікумі ДВНЗ "КНУ", на 2 курсі денного
відділення. Строк навчання з 01.09.2013р. по
30.06.2017р. (а.с.6).

Судом встановлено, що на даний час
третя особа проживає окремо від
відповідача, що також не оспорювалось
сторонами.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Судом встановлено, що третя особа є
повнолітньою, по закінченню навчання у
2017 році 23 річного віку не досягне. Також
суд вважає встановленим, що третя особа
потребує допомоги відповідача на
період навчання.

Враховуючи матеріальний стан позивача,
яка працює на посаді 0.5 ставки
бібліотекаря та 0.5 ставки лаборанта в
Інгулецькому технікумі ДВНЗ КНУ
(а.с.5,60,61); враховуючи матеріальний стан
третьої особи, який отримує стипендію
649 грн на місяць, не працює, навчається
(а.с.62); враховуючи матеріальний стан
відповідача, який працює в КЗ
Криворізька міська лікарня №17 ДОР та в
ЦПМСД №7 лікарем терапевтом, отримує
заробітну платню за обома місцями
роботи (а.с.38-51), має на утриманні двох
батьків похилого віку, які мають
захворювання, потребують його догляду
(а.с.24,25,26,27,33,34,,35,36), він купує їм ліки,
утримує їх (а.с.28-3263-66). Суд вважає, що
аліменти в розмірі 1/6 частини з доходів
відповідача на користь позивача на
утримання третьої особи на період
навчання відповідають обставинам
справи, та майновому стану сторін і
потребам третьої особи.

Таким чином суд вважає необхідним
позов задовольнити частково, та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/6 частини на період навчання
третьої особи.

На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК
України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224
ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходів, щомісячно,
починаючи з 15.07.2014р. до закінчення
навчання в Інгулецькому технікумі ДВНЗ
"КНУ", а саме до 30.07.2017р.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
отримання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Дата виготовлення повного тексту
рішення 06.10.2014р.

Суддя:
В.В. Мазуренко