У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали заяви
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про розкриття банком
інформації, яка містить банківську
таємницю, особа щодо якої вимагається
розкриття інформації, яка містить
банківську таємницю: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, Установа
банку, що обслуговує особу: АТ «Піреус
Банк МКБ»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про
банком інформації, яка містить
банківську таємницю.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за
необхідне повернути її заявнику,
виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 22.09.2014 року
заявнику на підставі вимог ст.ст. 121, 288
ЦПК України, був наданий строк в два дні
з дня отримання ухвали для усунення
недоліків заяви.

Як вбачається із Рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, вищезазначена ухвала
судді була отримана представником
заявника 26.09.2014 року, однак, у строк
встановлений судом останнім так і не
було усунуто недоліки заяви вказані в
ухвалі судді.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною
встановлено, що заявником у строк
встановлений судом, не було усунуто
недоліки заяви вказані в ухвалі судді
від 22.09.2014 року, у зв'язку з чим приходжу
до висновку про доведеність
необхідності повернення заяви
заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, особа щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, Установа
банку, що обслуговує особу: АТ «Піреус
Банк МКБ», вважати неподаною та
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко