Справа № 183/5333/14
№ 2/183/3479/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_1 посилався на те, що 11 липня 1991
року у Виконавчому комітеті Піщанської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою,
актовий запис № 23.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Позивач зазначив, що він і відповідачка
з грудня 2013 року спільно не проживають,
не підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство, в зв'язку
із сварками, різницею характерів,
відсутністю взаєморозуміння, він
втратив до дружини почуття любові та
поваги, подальше спільне життя та
збереження шлюбу вважає неможливим.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце. Дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлена, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що 11 липня 1991 року у
Виконавчому комітеті Піщанської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області
сторони зареєстрували шлюб, актовий
запис № 23, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.
Судом встановлено, що сторони не мають
неповнолітніх дітей від шлюбу.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до вимог ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Судом встановлено, що сторони тривалий
час, з грудня 2013 року не проживають
спільно, не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільне
господарство, позивач втратив почуття
довіри та поваги до дружини, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим, за таких обставин
суд приходить до переконання, що
подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення, і шлюб підлягає
Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 11 липня 1991 року у
Виконавчому комітеті Піщанської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 23.
Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький