Провадження № 2/635/3721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі: головуючого судді -
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Коваленко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на 11/18 частин житлового
будинку, надвірних будівель, споруд і
земельної ділянки, в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить суд визнати
за нею право власності в порядку
спадкування за заповітом, на 11/18 частин
житлового будинку, загальною площею 63,
20 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., з
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1, після смерті її
матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визнати за нею, право власності на
? частину земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
0, 0017 га. з цільовим призначенням для
обслуговування житлових будинків,
кадастровий номер :00:17:005, в
порядку спадкування заповітом після
смерті її матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею
право власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15
га - для обслуговування житлового
будинку, а 0.0270 га для ведення
особистого підсобного господарства,
кадастровий номер :00:17:004, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 посилається на
наступне.

Житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на
праві приватної власності в 11/18
частинах за її матір'ю - ОСОБА_5, на
підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
26.09.1997, справа № 2-2856/95 pоку, та в 7/18
частинах за ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 13 травня 2011 року приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 484. Крім того, ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
належить земельна ділянка, розташована
за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 0017 га. з
цільовим призначенням для
обслуговування житлових будинків,
кадастровий номер :00:17:005, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю,
серії IV-XP № 052523, виданого на підставі
рішення виконкому Васищевської
селищної ради народних депутатів від 10
липня 2001 року за № 190. Також, на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю, серії IV-XP № 052525, її
матері ОСОБА_5 належить земельна
ділянка, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких цільове
призначення 0.15 га - для обслуговування
житлового будинку, а 0.0270 га - для
ведення особистого підсобного
господарства, кадастровий номер
:00:17:004.

Позивач зазначає, що 12 листопада 2005
року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому
належну їй на праві власності частину
квартири АДРЕСА_2 заповіла її сестрі -
ОСОБА_2, а частину житлового будинку та
земельні ділянки, що розташовані в
АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках: їй
та її сестрі ОСОБА_2.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
мати ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями
після її смерті ОСОБА_5 стали: вона -
ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_2 та чоловік
матері - ОСОБА_3. Вона та її сестра
ОСОБА_2 спадщину після смерті матері
прийняли, оскільки у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_3
подав заяву про відмову від
обов'язкової частки у спадщині.

Посилаючись на те, що з метою
оформлення своїх спадкових прав
звернулась до Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області, але в
оформленні спадкових прав на частину
житлового будинку, надвірних будівель,
споруд, а також земельні ділянки, їй
було відмовлено, в зв'язку з тим, що
неможливо визначити обсяг спадкового
мана належного спадкодавиці ОСОБА_5,
позивач просить суд задовольнити
позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій підтримала позовні вимоги
та просила суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надали до суду письмові
заяви, в яких позовні вимоги визнали та
просили суд розглядати справу за їх
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на
праві приватної власності в 11/18
частинах за матір'ю позивача ОСОБА_5, на
підставі рішення Харківського
районного суду Харківської області від
26.09.1997 року (справа № 2-2856/95 pоку), та в 7/18
частинах за ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданого 13 травня 2011 року приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 484. Викладене
підтверджується рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
26.09.1997, справа № 2-2856/95 pоку.

Крім того, ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить земельна
ділянка, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,0017 га. з цільовим
призначенням для обслуговування
житлових будинків, кадастровий номер
:00:17:005, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю, серії IV-XP № 052523,
виданого на підставі рішення виконкому
Васищевської селищної ради народних
депутатів від 10 липня 2001 року за № 190,
акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 821.

Також, на підставі державного акту на
право приватної власності на землю,
серії IV-XP № 052525, матері позивача -
ОСОБА_5 належить земельна ділянка, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
0, 1770 га: з яких цільове призначення 0.15
га - для обслуговування житлового
будинку, а 0.0270 га - для ведення
особистого підсобного господарства,
кадастровий номер :00:17:004, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю,
виданого на підставі рішення виконкому
Васищевської селищної ради народних
депутатів від 10 липня 2001 року за № 190,
акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 820.

12 листопада 2005 року ОСОБА_5 склала
заповіт, в якому належну їй на праві
власності частину квартири АДРЕСА_2
заповіла сестрі позивача - відповідачу
по справі ОСОБА_2, а частину житлового
будинку та земельні ділянки, що
розташовані в АДРЕСА_1 заповіла в
рівних частках: позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2
та її сестрі- ОСОБА_2. Заповіт
посвідчено 12 листопада 2005 року
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу ОСОБА_6,
реєстровий № 1790.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_1 виданим 14
листопада 2013 року Васищівською селищою
радою Харківського району Харківської
області, актовий запис № 80.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5
стали: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та чоловік
спадкодавця - ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 спадщину після
смерті спадкодавця прийняли, оскільки
у встановлений законом шестимісячний
строк звернулися до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини. Відповідач ОСОБА_3 подав
заяву про відмову від обов'язкової
частки у спадщині.

На даний час сестра позивача -
відповідач по справі - ОСОБА_2 згодна,
щоб право власності на частину
житлового будинку та земельні ділянки,
що розташовані в АДРЕСА_1 було визнано
за позивачем -ОСОБА_1.

З метою оформлення своїх спадкових
прав позивач звернулася до Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області, але в оформленні спадкових
прав на частину житлового будинку,
надвірних будівель, споруд, а також
земельні ділянки, позивачу було
відмовлено, в зв'язку з тим, що
неможливо визначити обсяг спадкового
мана належного спадкодавиці ОСОБА_5.

Викладене підтверджується постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, що видана 05 листопада 2014 року
державним нотаріусом Другої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області Радіоновою
Т.І.

Згідно ст. 89 Земельного кодексу
України: поділ земельної ділянки, яка є
у спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1216, 1222, 1223, 1225, 1233, 1236, 1268
Цивільного кодексу України, ст.ст. 86, 87,
89 Земельного Кодексу України, ст.ст. 3, 10,
11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за заповітом, на
11/18 частин житлового будинку, загальною
площею 63, 20 кв.м., житловою площею 37, 0
кв.м., з надвірними будівлями та
спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ?
частину земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
0, 0017 га. з цільовим призначенням для
обслуговування житлових будинків,
кадастровий номер :00:17:005, в
порядку спадкування заповітом після
смерті матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 1770 га: з яких
цільове призначення 0.15 га - для
обслуговування житлового будинку, а
0.0270 га - для ведення особистого
підсобного господарства, кадастровий
номер :00:17:004, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.