Справа №461/4137/14-ц
Провадження № 2/461/1413/14
УХВАЛА

судового засідання

04.09.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

з участю: прокурора
Павлиско І.Р.,

позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів
Маковецького З.В.,

Квасніцького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Кам'янко-Бузького районного управління
юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції,
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Кам'янко-Бузького районного управління
юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про
стягнення коштів, з підстав, викладених
у фабулі позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
подав клопотання про призначення по
справі судової товарознавчої
експертизи для встановлення вартості
автомобіля марки ЗІЛ-431410 (бортовий), рік
випуску 1987, шасі 2299, двигун НОМЕР_1,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 станом на
26.11.2006 року з врахуванням проведеного
ремонту та встановлення газового
обладнання.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Заслухавши думку позивача, яка
підтримала клопотання, прокурора, яка
не заперечила проти задоволення
клопотання, представника
Камянка-Бузького ВДВС - Маковецького
З.В., який поклав вирішення даного
клопотання на розсуд суду,
представника ГУ ДКС - Квасніцького О.В.,
який підтримав подане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що по справі
слід призначити судову товарознавчу
експертизу для повного з'ясування
обставин справи.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

клопотання представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення по
справі судової товарознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

яка вартість автомобіля марки ЗІЛ-431410
(бортовий), рік випуску 1987, шасі 2299,
двигун НОМЕР_1, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 станом на
26.11.2006 року з врахуванням проведеного
ремонту та встановлення газового
обладнання ?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський