У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року публічне акціонерне
товариство «ДельтаБанк» (далі - ПАТ
«ДельтаБанк») звернулося до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 19 лютого 2014 року, позов ПАТ
«ДельтаБанк» задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДельтаБанк» заборгованість за
кредитним договором № 028/33-3/18-16-Ю від 22
травня 2006 року станом на 16 жовтня 2013
року у розмірі 207 641 грн

32 коп. та судові витрати в рорзмірі 1 820
грн.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДельтаБанк»
просить рішення Рівненського
районного суду Рівненської області від
12 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 19 лютого
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
солідарного стягнення заборгованості
за кредитним договором з боржника та
поручителя, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, обґрунтовано послався
на положення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України,
та визнав, що між позивачем і боржником
за кредитним договором виникли
зобов'язальні правовідносини, за якими
кредитор надав, а позичальник,
отримавши кошти, зобов'язався
повернути їх у строки, встановлені
кредитним договором. Позичальник
порушив свої зобов'язання, тому
кредитор вправі ставити вимогу про
повернення кредиту зі сплатою
процентів за користування та сплатою
штрафних санкцій, визначених кредитним
договором.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
відхилити.

Рішення Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 19 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак