справа № 274/5100/14-ц
провадження №
2/0274/1802/14 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом КП
"Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,-
Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
Свої позовні вимоги мотивує тим,
що відповідачі зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1, квартира не
приватизована. Відповідачі в період з
01.05.2004 року по 01.07.2014 року отримували
комунальні послуги з теплопостачання
зазначеної квартири, і не здійснювали в
повному обсязі оплату вказаних послуг.
Станом на 01.07.2014 року їх поточна
заборгованість за теплопостачання
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засіданні не з"явилися, надали
суду заяви про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги визнали
частково в межах строків позовної
давності і просять застосувати позовну
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засіданні не з"явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
в їх відсутності до суду не надали.
В зв»язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, а
саме: розрахунок заборгованості
відповідачів, з якого вбачається, що
вказана заборгованість виникла за
період з 01.05.2004 року по 01.07.2014 року(а.с.
7-10), довідку МК ВЖРЕП - 7 від 02.12.2013 року,
з якої вбачається, що відповідачі
зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1(а.с.14), довідку КП "
Бердичівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" № 69 від 24 лютого 2014
року, та інформаційні довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об"єкту нерухомого
мана, з яких вбачається, що право
власності на дану квартиру не
зареєстроване(а.с. 10 - 12), суд вважає, що
позовні вимоги слід задоволити
частково, з слідуючих підстав.
У відповідності до ст.ст. 67 - 68 ЖК
України, та « Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями»,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року, заборгованість власників
квартири по угодам, пов»язаних з
утриманням будинку і сплатою
комунальних послуг стягується в
судовому порядку.
Ст. 256 Цивільного Кодексу
України(далі ЦК України) передбачено,
що позовна давність - це строк, в межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Згідно ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
У відповідності до вимог п.п. 3, 4
ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом про
захист порушених прав, в частині
позовних вимог про стягнення
заборгованості з 01 травня 2004 року по 10
вересня 2011 року, тобто після спливу
позовної давності, а відповідачі
звернулися до суду з заявою про
застосування позовної давності.
Крім того відповідач ОСОБА_5 досяг
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому з нього
підлягає стягненню заборгованість
починаючи з 01.03.2012 року.
А тому, суд вважає, що підлягає
стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість в межах
строку позовної давності, а саме: за
період з 11.09.2011 року по 01.03.2012 року в
розмірі 1129.98 грн..
Також підлягає стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість в межах
строку позовної давності, а саме: за
період з 01.03.2012 року по 01.07.2014 року в
розмірі 1859.72 грн..
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача
судовий збір, оскільки його понесення
підтверджено документально( а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 - 215
ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 67 - 68 ЖК України,
суд,-
Позовні вимоги комунального
підприємства «Бердичівтеплоенерго»
задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» заборгованість
в межах строку позовної давності, а
саме: за період з 11.09.2011 року по 01.03.2012
року в розмірі 1129.98 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» заборгованість
в межах строку позовної давності, а
саме: за період з 01.03.2012 року по 01.07.2014
року в розмірі 1859.72 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального
підприємства «Бердичівтеплоенерго»
судовий збір в розмірі 48.72 гривень, з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий: