Справа № 211/5513/14-ц
Провадження № 2/211/2204/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

12 листопада 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність: представника
позивача

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра-Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті ДТП, в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Саламандра -
Україна» звернулося до суду із
вказаним позовом, зазначивши, що 20
грудня 2013 року, о 22-40 годині по вул.
Іллічівська в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів TOYOTA КЕМРІ д/н/з
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Skoda Superb
д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3.

Транспортний засіб Skoda Superb був
застрахований ОСОБА_3 у позивача.

20.01.2014 року постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
встановлено, що ДТП сталася внаслідок
порушення ПДР України пасажиром
автомобіля TOYOTA КЕМРІ ОСОБА_1

На підставі заяви про страховий
випадок від 23.12.2013 р., керуючись
висновком експертного авто
товарознавчого дослідження № 15/14 від
04.02.2014 р., на підставі страхового акту №
7920.12.13., Рахунку № 337 від 8.01.2014 р., Рахунку
№ С19795 від 23.12.2013 р., позивачем здійснено
виплату страхового відшкодування у
розмірі 5700,15 грн., у зв'язку з чим
позивач набув право зворотної вимоги
до винної в ДТП особи.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
на свою користь матеріальну шкоду в
розмірі 5700,15 грн. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

До суду представник позивача не
з'явився, надав заяву відповідно до
якої позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити позов у повному обсязі,
розглянути справу у відсутність
представника позивача, не заперечують
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області № 214/80/14-п від 20.01.2012 року ОСОБА_1
визнаний винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпроАП та
підданий адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 гривень (л.с. 14 ) .

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вказаної постанови, 20
грудня 2013 року о 22-40 годині пасажир
ОСОБА_1 знаходячись в автомобілі TOYOTA
КЕМРІ д/н/з НОМЕР_1 на задньому правому
пасажирському місці в районі
перехрестя вул. Іллічівська - пр. Миру у
м. Кривому Розі в момент, коли зачинений
автомобіль зупинився перед
перехрестям у лівій смузі руху на
вимогу «червоного» сигналу світлофору
створив своїми діями загрозу безпеці
дорожнього руху та відчинив задні
праві двері автомобіля TOYOTA КЕМРІ, не
переконавшись, що він зупинився біля
тротуару посадкового майданчику краю
проїжджої частини чи на узбіччі,
внаслідок чого створив небезпеку і
перешкоду іншим учасникам дорожнього
руху та допустив своїми діями
пошкодження автомобіля Skoda Superb д/н/з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який
рухався у попутному напрямку праворуч,
на крайній праві смузі на «зелений»
сигнал стрілки у додатковій секції
світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. В
судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину в скоєні
адміністративного правопорушення
визнав повністю.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб Skoda Superb д/н/з НОМЕР_3,
відповідно до висновку експертного
авто товарознавчого дослідження № 15/14
по визначенню матеріального збитку від
04.02.2014 р. складає 5759 гривні 59 копійок
(л.с. 25-31 ).

Відповідно до п. 33.1 ст. 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» 01.07.2004 № 1961-IV, у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно п. 38.1.1. ст.. 38 вказаного Закону,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов: до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду: якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про
страхування» 07.03.1996 № 85/96-ВР, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

23 грудня 2013 року ОСОБА_3 скориставшись
своїм правом, передбаченим Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», подавши заяву № 7920 про
страховий випадок, як того вимагає ст. 35
п.35.1 даного Закону, з метою отримання
грошового відшкодування (л.с. 9-11 ).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ПАТ «СК «Саламандра - Україна»
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому у порядку,
встановленому законодавством.

В зв'язку з настанням страхового
випадку, ПАТ «СК «Саламандра - Україна»
здійснило виплату відшкодування
ОСОБА_3 в розмірі 5700 гривень 15 копійок
(л.с. 48-49 - платіжні доручення, л.с. 15-16 -
страховий акт № 7920.12.13, л.с. 17 -
розрахунок страхового відшкодування).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38
п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати ОСОБА_3 у приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра - Україна»
виникло право зворотної вимоги до
ОСОБА_1 Таким чином, враховуючи зібрані
у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст.38 п.2.ч.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Саламандра - Україна» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті ДТП, в порядку
регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра - Україна» матеріальну
шкоду в розмірі 5700 (п'ять тисяч сімсот )
гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра - Україна» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко