Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
двох малолітніх дітей.

У своїй позовній заяві позивач
посилалась на те, що під час
перебування з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі у подружжя
народилось двоє синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
утриманням яких останнім часом
повністю займається лише позивачка,
відповідач має мінливий, нерегулярний
дохід, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просила
суд стягувати щомісяця з відповідача
на її користь аліменти на утримання
двох їхніх дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 200,00 грн. (а. с. 2-3).

Позивач надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності (а. с.
18), в заяві вказала, що наполягає на
задоволенні позову у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення його
поштової кореспонденції суду з
викликом у судове засідання (а. с. 17), про
причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача та в
матеріалах справи достатньо доказів
для ухвалення по справі заочного
рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача за
правилами постановлення заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку щодо можливості задоволення
позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 під час перебування у
зареєстрованому шлюбі народилось двоє
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи
(а. с. 6).

З довідки про склад сім'ї № 14372 від 07
серпня 2014 року вбачається, що позивач,
відповідач та їхні сини зареєстровані
та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.
4).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно приписів ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача, а
також приймаючи до уваги те, що
позивачем не було надано доказів на
підтвердження середньомісячного
доходу відповідача, при цьому сама
зазначає, що відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає необхідним стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання їхніх дітей у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00
грн., починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову щомісячно до
досягнення старшою дитиною повноліття,
задовольнивши таким чином позовні
вимоги позивача по даній цивільній
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про
судовий збір» позивач у справах щодо
стягнення аліментів, при зверненні до
суду, звільняється від сплати судового
збору.

Враховуючі вищезазначене суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 гривень.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367
ЦПК України суд вважає необхідним
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 61, 208, 209, 218, 367 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
його синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн.. 00
коп., стягуючи аліменти до досягнення
старшою дитиною повноліття на користь
матері дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, а саме: з 26 серпня 2014 року.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з Кв ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому ЦПК України, а
саме: рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Г.В. Черновськой