Справа № 569/3415/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд
в складі головуючої судді
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача
представника відповідача Пелих
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк», Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України», третя особа, що
не заявляє самостійний вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4 про визнання договору поруки
припиненим та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк», ПАТ
«Державний ощадний банк України»,
третя особа, що не заявляє самостійний
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1 про визнання
зобов'язання за договором Іпотеки від
29.09.2005 року укладений між ВАТ
«Державний ощадний банк України», в
особі заступника начальника філії-
Рівненського обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Рівненського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі
№ 3338 припиненим та зобов'язати ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Рівненське обласне у
правління ПАТ «Державний ощадний банк
України» здійснити дії у строк та у
порядку передбаченому чинним
законодавством на момент їх вчинення,
по виведенню з іпотеки нерухомого
майна - на підставі Договору іпотеки,
від 29.09.2005 року на житлове приміщення
В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що 29.09.2005 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №583/1, відповідно до якого
останній отримав грошові кошти у
розмірі 300 000 00 гривень, зі сплатою
процентів за користування кредитом в
розмірі 9,5 %річних. Згідно пункту 1.2
кредитного Договору кредит надається
на 84 місяці зі строком остаточного
повернення Кредиту не пізніше 28.09.2012
року, з цільовим призначенням ремонт
власного будинку та придбання меблів. З
метою забезпечення виконання Договору
кредиту 29.09.2005 року було укладено
Договір іпотеки між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
заступника начальника філії
Рівненського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1. Предметом
іпотеки за цим Договором є нерухоме
майно, а саме квартира, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що
зобов'язання за кредитним договором
виконано у повному обсязі. 24.02.2014 року
вона та ОСОБА_1 зверталися до ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Рівненського обласного
управління АТ «Ощадбанк» з листом в
якому просили зняти іпотеку з
вищевказаної квартири, у зв'язку із
повним погашенням зобов'язань по
кредитному договору, але письмової
відповіді від відповідача не отримали.
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили позов
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вважає позовні вимоги не
обґрунтованими, просив відмовити в їх
Третя особа, що не заявляє самостійний
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за
Судом встановлено, що 29.09.2005 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №583/1. Згідно п.1.1. Банк
зобов'язався надати Позичальнику на
умовах цього Договору грошові кошти у
розмірі 300 000 00 гривень, зі сплатою 9,5
%річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
Договору кредитувід 29.09.2005 року було
укладено Договір іпотеки між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі заступника начальника філії
Рівненського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 Предметом іпотеки
за цим Договором є нерухоме майно, а
саме квартира, що розташована за
Згідно з біржової угодою купівлі -
продажу нерухомості від 04.05.2001 року
реєстровий номер № 363/1 1 5н-01, кв. АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
Як вбачається з прибутково-
видаткового касового ордеру №51319610,
ОСОБА_1 сплачено 3564 грн.27 коп. в рахунок
повного погашення боргу за кредитним
Договором №5831 від 29.09.2005 року.
Згідно п.4.4 Договору іпотеки, право
іпотеки припиняється виконанням у
повному обсязі зобов'язання за
кредитним договором.
Згідно листа від 24.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до
начальника філії- Рівненського
обласного управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» з вимогою про
виведення з іпотеки заставного майна,
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.
Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень"
державна реєстрація припинення
іпотеки, обтяження проводиться на
підставі заяви обтяжувача, яку він
зобов'язаний подати протягом п'яти
робочих днів з дня припинення іпотеки,
обтяження самостійно або на письмову
вимогу боржника чи іншої особи, права
якої порушено через наявність таких
реєстраційних записів.
Згідно ч.5 ст. 3 Закону України «Про
іпотеку», зі змінами, внесеними згідно
із Законом N 3273-IV від 22.12.2005року, іпотека
має похідний характер від основного
зобов'язання і є дійсною до припинення
основного зобов'язання або до
закінчення строку дії іпотечного
Таким чином суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
доведеними та такими, що підлягають
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,11,169, 212,213-215, 224 ЦПК України, ст. 391
ЦК України, суд
Визнати зобов'язання за договором
Іпотеки від 29 вересня 2005 року укладений
між Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України», в
особі заступника начальника
філії-Рівненського обласного
управління відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» та фізичною особою ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 3338
Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії- Рівненське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" здійснити дії, у
строк та у порядку передбаченому
чинним законодавством на момент їх
вчинення, по виведенню з іпотеки
нерухомого майна - на підставі Договору
іпотеки від 29 вересня 2005 року на
житлове приміщення в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова