З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилається на те, що 23.06.2008
року ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали
грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36,00 %
річних, з кінцевим терміном повернення
25.05.2013 року. Однак, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту
відповідач не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
складається з 6867,81 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту, 4888,17 грн. -
сума дострокового стягнення кредиту;
підвищені проценти. Позивач ПАТ
«Універсал Банк» просить суд стягнути
на його користь з відповідача ОСОБА_1
вказану заборгованість.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву, в якій просить слухання
справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином через
оголошення у пресі (газета «Новини
Закарпаття, № 71-72(4242-4243) від 05 липня 2014
року, не повідомив суд про причини
неявки.

З огляду на наявні обставини, визначені
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.06.2008 року ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №СL58386, згідно з яким
останній отримав кредит в розмірі 13000,00
грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36,00 %
річних, з кінцевим терміном повернення
25.05.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
кредитор зобов'язується надати
позичальнику кредитні кошти у сумі та
на умовах, визначених у цьому договорі,
додатку 1 та додатку 2, а позичальник
зобов'язується погасити кредит,
сплатити проценти за користування ним
на умовах та в порядку, визначених
договором, додатком 1 та додатком 2.

Згідно з п. 2.4. договору, за користування
кредитом понад встановлений строк
(прострочення сплати щомісячного
платежу) встановлюється підвищена
процентна ставка, що вказана в додатку 1
до договору. Відповідно до додатку 1 до
договору, підвищена процентна ставка
становить 108 % річних.

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору, погашення основної суми
кредиту та сплата процентів
здійснюються у формі щомісячних
ануїтетних платежів у строки та у
сумах, встановлених для сплати таких
ануїтетних платежів.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного договору
кредиту надав відповідачу 13000,00 грн., що
підтверджується заявою відповідача
ОСОБА_1 на видачу готівки за № 041В11
від 23.06.2008 року.

Судом також встановлено, що позивачем
ПАТ «Універсал Банк» 21.07.2009 року на
адресу відповідача ОСОБА_1 було
направлено лист-вимогу.

Однак, відповідач взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості станом на 25 квітня 2012
року сума заборгованості відповідача
за кредитним договором № СL58386 від
23.06.2008 року становить 31121,59 грн., яка
складається з наступного: 6867,81 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
4888,17 грн. - сума дострокового стягнення
кредиту; 10190,67 грн. - проценти, 9174,94 грн. -
підвищені проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 31121,59 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати, які складають 312,00 грн.
судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 88, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № СL58386 від 23.06.2008
року в сумі 31121 (тридцять одну тисячу
сто двадцять одну) гривню 59 коп. та 312
(триста дванадцять) гривень 00 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.