Справа № 461/5738/14-ц
Провадження № 2/461/1627/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.05.2014 року Галицький
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м.Львова перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Позивач в порядку забезпечення позову
просить суд накласти арешт на легковий
автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», кузов
НОМЕР_3, 2007 року випуску;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «OAF-MAN 24372 FVL 6х2», кузова - НОМЕР_4, 1992
року випуску з системою для чищення
каналів «Canalmaster F90EK» по ціні 105060,22 грн.;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «Mercedes Bens 312 D», № кузова - НОМЕР_5,
1999 року випуску, з постійно вбодованою
системою кольорового телебачення для
теледіагностики трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «Mercedes Bens ACTROS 2643/45 FNLLW» №шасі
НОМЕР_6, 2000 року випуску, з постійно
вбудованим реверсійним барабаном для
проведення реновації трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «Mercedes Bens 2540 LL/45» № кузова - НОМЕР_7,
2003 року випуску, з постійно вбудованою
системою патрулювання для проведення
реновації трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «MAN TGA 26.410 6х4 BB» № кузова - НОМЕР_8,
2005 року випуску, з постійно вбодованою
системою очищення каналів «Super 2000
Wiedemann»; вантажопасажирський автомобіль
марки «PEUGEOT BOXER», № кузова - НОМЕР_9, 2005
року випуску, оскільки є підстави
вважати, що відповідач може
розпорядитись автомобілями, чим
ускладнить чи унеможливить виконання
рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви і
позовної заяви та з врахуванням тієї
обставини, що невжиття заходів
забезпечення позову може у подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
забезпечення позову до вирішення спору
по суті слід задовольнити частково.

В частині накладення арешту на
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «OAF-MAN 24372 FVL 6х2», кузова - НОМЕР_4, 1992
року випуску з системою для чищення
каналів «Canalmaster F90EK» по ціні 105060,22 грн.
відмовити, оскільки у матеріалах
справи відсутні правовстановлюючі
документи на нього.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) про поділ
майна подружжя, задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль
марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», кузов НОМЕР_3, 2007
року випуску; пеціалізований вантажний
автомобіль марки «Mercedes Bens 312 D», №
кузова - НОМЕР_5, 1999 року випуску, з
постійно вбодованою системою
кольорового телебачення для
теледіагностики трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «Mercedes Bens ACTROS 2643/45 FNLLW» №шасі
НОМЕР_6, 2000 року випуску, з постійно
вбудованим реверсійним барабаном для
проведення реновації трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «Mercedes Bens 2540 LL/45» № кузова - НОМЕР_7,
2003 року випуску, з постійно вбудованою
системою патрулювання для проведення
реновації трубопроводів;
спеціалізований вантажний автомобіль
марки «MAN TGA 26.410 6х4 BB» № кузова - НОМЕР_8,
2005 року випуску, з постійно вбодованою
системою очищення каналів «Super 2000
Wiedemann»; вантажопасажирський автомобіль
марки «PEUGEOT BOXER», № кузова - НОМЕР_9, 2005
року випуску шляхом заборони вивозу
вказаних транспортних засобів за
кордон.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити Галицькому
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції для виконання, УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області та
Західне регіональне управління
Державної прикордонної служби України.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий
А.В. Государський