АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю.,Савчук М.В.,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю: ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
рішення посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення в цивільній справі, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 15 вересня 2014
року,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою судді Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 15 вересня 2014 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1 на рішення посадової
особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення у
цивільній справі відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу скасувати та
постановити нову, якою постанову
начальника управління ДВС Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області Роскрута О.М. про перевірку
матеріалів виконавчого провадження
від 12.08.2014 за №10, скасувати.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково,
виходячи з наступного.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» зазначено, що згідно зі ст. 26
ЦПК сторона виконавчого провадження,
яка звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.

№22ц-794/1495/14
Головуючий в І інстанції Стрілець
Я.С Категорія 81
Доповідач Бреславський
О.Г.

Справи за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
посадової особи державної виконавчої
служби розглядаються судом за
загальними правилами ЦПК з
особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК,
за участю державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дії або
бездіяльність якої оскаржуються. До
участі у справі як заінтересованої
особи залучається інша сторона
виконавчого провадження, оскільки
судовим рішенням може бути вирішено
питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
приймаючи до розгляду скаргу ОСОБА_1 на
постанову начальника управління ДВС
головного управління юстиції у
Чернівецькій області та постановляючи
ухвалу про відмову у її задоволенні,
суд першої інстанції на вищевказані
вимоги закону уваги не звернув та
розглянув скаргу без залучення до
участі у справі, як заінтересованої
особи іншу сторону виконавчого
провадження, а саме ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що
судом першої інстанції допущено
порушення порядку, встановленого ст. 26
ЦПК України, то колегія суддів вважає
за необхідне скасувати ухвалу та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 15 вересня 2014
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: