Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3444/14-ц
Номер провадження 2/213/1314/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із
зазначеним позовом, вказуючи, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 19.06.1987 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.

З роками в їх сім»ї накопичились
проблеми, пропало взаєморозуміння та
повага один до одного. Приблизно з
середини 2012 року шлюбні стосунки між
сторонами припинені, вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, бюджет окремий. Збереження
шлюбу не можливе, на примирення позивач
не згодна. Просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу бажає залишити
їй прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не явилась,
про дату і час розгляду справи була
повідомлена своєчасно. Надала заяву
про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не явився. Про розгляд справи
був повідомлений. Надав заяву про
слухання справи без його участі.
Зазначив, що проти заочного розгляду
справи не заперечує, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
явився, про день та час розгляду справи
повідомлений своєчасно. Про причини
неявки суд не повідомив, заперечень на
позов не надав. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи за
відсутності відповідача відповідно до
ст.224-226 ЦПК України, а також за
відсутності позивача і представника
позивача на підставі наявних у справі
доказів.

При дослідженні письмових матеріалів
справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 19.06.1987 року Бюро ЗАГС
виконкому Інгулецької міської ради
народних депутатів Інгулецького
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №150 (а.с.5). Від шлюбу
неповнолітніх дітей сторони не мають.

Суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами остаточно припинені,
збереження їх сім'ї не можливе,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу. Про наявність майнового спору
позивачем не заявлено. За таких
обставин, суд дійшов висновку, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права та інтереси позивача, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88,212-215, 224-225 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1987 року
Бюро записів актів громадянського
стану виконкому Інгулецької міської
ради народних депутатів Інгулецького
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис №150.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Л.Я.Соловйова