Справа № 357/6767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини : дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
повному утриманні. Шлюб з відповідачем
не був зареєстрований, але сторони
проживали спільно, однією сім»єю до
2013року, а потім сторони разом не
проживають, відповідач участі в
утриманні дитини не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, а
також на те, що матеріально утримувати
свою дитину вона не має можливості,
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1 /4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Обставини, на які посилається позивач в
судовому засіданні повністю
підтверджуються матеріалами справи, в
тому числі копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданим 06.09.2011р. Відділом РАЦС
Білоцерківського МРУЮ у Київській
області, актовий запис № 1457, батьком
дитини записаний ОСОБА_2.

З пояснень позивачки в судовому
засіданні вбачається, що батько дитини
надає матеріальну допомогу, яка носить
не регулярний, характер. Також, позивач
послався на те, що не має можливості
самостійно утримувати свою дитину,
оплачувати дитячий садочок, нести
витрати на харчування, одян дитини.

При вирішенні спору, суд враховує норму
ст. 180 СК України батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при
визначенні розміру аліментів враховує
стан здоров"я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, інші
обставини, які мають значення для
справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих
суду доказів, що підтверджують
працездатність відповідач, отримання
ним заробітної плати на ТОВ «Інитеграл
Експрес ЛТД» в розмірі 7445,01грн. за
період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р., суд вважає
що з відповідача на користь позивачки
на утримання неповнолітньої дитини
підлягають до стягнення аліменти в
розмірі 1 /4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Також, до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
- 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 15,60,
212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 180,182 СК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 /4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
до повноліття дитини, починаючи з
26.05.2014р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова