Дата документу 01.12.2014
Справа № 334/8103/14-ц
Провадження № 2/334/3033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Ленінський районний
суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради, Третя особа: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди
дійсною, визнання права власності по 1/3
частці на квартиру, визнання права
власності по 1/6 частці квартири у
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з позовом в якому зазначили,
що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, є їх батьками. З 1994
року батьки припинили сумісне
проживання і батько утворив нову сім'ю.

Позивачі та ОСОБА_6 приватизували
квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному.

13.01.1999 року за договором
купівлі-продажу, укладеному на
Запорізькій Універсальній Товарній
Біржі, реєстраційний № Н-913 була
продана вищевказана квартира, і в той
же день, 13.01.1999 року, за договором
купівлі-продажу, укладеному на
Запорізькій Універсальній Товарній
Біржі, реєстраційний № Н-914, ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину квартири АДРЕСА_3.

Позивачі впродовж шестимісячного
терміну звернулися до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, окрім того,
спадщину вони прийняли фактично,
оскільки були зареєстровані і мешкали
разом зі спадкоємицею однією сім'єю.
Проте, постановою державного нотаріуса
Н.О. Вельможко було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
договір купівлі-продажу був укладений
на біржі і один з покупців був на той
час неповнолітнім, тому він вважається
недійсним.

В зв'язку з вищевикладеним позивачі
просять суд визнати угоду договір
купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_3,
укладений на Запорізькій
Універсальній Товарній Біржі,
реєстраційний № Н-914 від 13.01.1999 року між
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
дійсною. Визнати за ними право
власності по 1/3 за кожним на
вищезазначену квартиру. Визнати за
ними право власності по 1/6 частці
квартири АДРЕСА_2, в порядку
спадкування згідно із законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а загалом визнати за ними право
власності по 1/2 частині квартири
АДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивачі подали
заяву про залишення без розгляду
вимоги щодо визнання за ними право
власності по 1/3 за кожним на квартиру
АДРЕСА_2. Наполягаючи на задоволенні
інших позовних вимогах, доводили суду
обставини викладені у позовній заяві,
просили суд уточнені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник Запорізької міської ради
проти позову не заперечував, просив суд
вирішити спір згідно чинного
законодавства.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, заперечень на позов не
надали, з заявою про розгляд справи у
їх відсутність до суду не зверталися,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін а також
дослідивши надані матеріали, суд
вважає позов обґрунтованим, заснованим
на Законі, а тому підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів може бути
визнання права.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
кодексу України встановлює, що правила
книги шостої ЦК застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цього Кодексу.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась
не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом. У разі коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності ЦК і
строк на її прийняття не закінчився до
01 січня 2004 року, спадкові
правовідносини регулюються цим
кодексом.

Як передбачено ст.. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках діти,
дружина і батьки померлого.

У відповідності зі ст.. 548 ЦК УРСР, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з вимогами ст.. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено та
доведено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, є
батьками позивачів, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.21). З 1994
року батьки припинили сумісне
проживання в зв'язку з чим, батько
утворив нову сім'ю.

13.01.1999 року, за договором
купівлі-продажу, укладеному на
Запорізькій Універсальній Товарній
Біржі, реєстраційний № Н-914, ОСОБА_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 придбали трикімнатну
квартиру АДРЕСА_2 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.20). Після її смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

Позивачі як спадкоємці першої черги
прийняли спадщину фактично, оскільки
були зареєстровані і мешкали разом зі
спадкоємицею однією сім'єю та
продовжують мешкати вданій квартирі
(а.с.23).

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчиненні
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Тобто, позивачі фактично своїми діями
прийняли спадщину та вступили у
володіння спадковим майном, але
оформити спадщину в нотаріальній
конторі вони не можуть, оскільки
договір купівлі-продажу був укладений
на біржі і один з покупців був на той
час неповнолітнім, тому він вважається
недійсним (а.с.29), в зв'язку з цим
державним нотаріусом Н.О. Вельможко
було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є
рівними, тому кожному з позивачів
повинно належати по 1/6 частці спірної
квартири.

У відповідності зі ст. 47 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), якщо одна із сторін
повністю, або частково виконала угоду,
яка потребує нотаріального
посвідчення, а друга сторона
ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд вправі на вимогу
сторони, яка виконала угоду, визнати
угоду дійсною.

Договір купівлі-продажу на квартиру
АДРЕСА_3, укладений на Запорізькій
Універсальній Товарній Біржі,
реєстраційний № Н-914 від 13.01.1999 року між
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
фактично виконаний, оскільки покупці в
повному обсязі сплатили грошові кошти
за вказану квартиру та володіють нею на
правах власників, а продавці отримали
за неї гроші та не мають до позивачів
жодних претензій. А отже, дана угода є
виконаною та дійсною.

Таким чином, проаналізував у
сукупності докази, надані позивачами в
обґрунтування своїх позовних вимог,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги законні, обґрунтовані тому
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 357, 370, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258,
1261, 1296 , 1297 ЦК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
УРСР, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької
міської ради, Третя особа: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди
дійсною, визнання права власності по 1/6
частці квартири у порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу на
квартиру АДРЕСА_3, укладений на
Запорізькій Універсальній Товарній
Біржі, реєстраційний № Н-914 від 13.01.1999
року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а загалом
визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а загалом
визнати за ним право власності на 1/2
частину вказаної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Козлова