Провадження № 2/235/1485/14
Єдиний унікальний № 235/3665/14-ц
07 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією, -
01.07.2014р. позивач ВАТ
«Донецькобленерго» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією в сумі 2326грн. 46коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачами, що
мешкають за адресою по АДРЕСА_1
Донецької області, виникли цивільні
правовідносини, а саме: з боку позивача
Красноармійського РЕМ - це постачання
відповідачеві електроенергії,
контроль її споживання шляхом зняття
показів приладу обліку, а з боку
відповідача - споживання
електроенергії». З метою незалежного
обліку вказаних правовідносин
позивачем на ім'я відповідачів
відкрито особистий рахунок № НОМЕР_2.
02.07.2013 року у відповідачів за їх
адресою, працівниками
Красноармійського РЕМ була проведена
перевірка виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» та Правил
користування електричною енергією для
В ході перевірки виявлено факт
порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме
«самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 188374 від 02.07.2013 року.
Згідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією»
затвердженою постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, відповідачам по справі було
назначено розмір заборгованості за
безоблікове користування електричною
енергією на загальну суму 2326грн. 46коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
правопорушеннями в електроенергетиці,
за яке споживачі несуть
відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання
електричної енергії, в т.ч. самовільне
підключення до електричних мереж,
споживання електроенергії без
приладів обліку; пошкодження приладів
обліку; порушення Правил користування
електричною енергією.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно збитки,
заподіяні самовільним підключенням до
електричних мереж, у сумі 2326грн. 46коп.
та судові витрати 243,60грн. на користь
ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача Рамазанов Р.Р. до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити. (а.с. 25)
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, надав суду
заперечення, в яких просив відмовити в
задоволенні позову в частині вимог до
нього, оскільки з квартиру по АДРЕСА_1
він купив 13.03.2014р. у відповідачки ОСОБА_2
згідно договору купівлі-продажу,
збитки, заподіяні самовільним
підключенням до електричних мереж, у
сумі 2326грн. 46коп. були нараховані
позивачем за актом від 02.07.2013р. на
відповідачку ОСОБА_2 в той час, коли
зазначена квартира не була його
власністю і він в ній не мешкав.(а.с.21)
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилася, належним чином
повідомлялась про дату та час слухання
справи.
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні позовних вимог
до відповідача ОСОБА_1 слід відмовити,
оскільки, з матеріалів справи
вбачається, що квартира по АДРЕСА_1
належить йому згідно договору
купівлі-продажу від 13.03.2014р., укладеному
між ним та відповідачкою ОСОБА_2(а.с.9),
акт про порушення ПКЕЕН № 188374 було
складено 02.07.2013р. у відношенні
відповідачки ОСОБА_2, яка була
власницею цієї квартири(а.с.5), тобто
ОСОБА_1 не є належним відповідачем по
справі.
В частині позовних вимог до
відповідачки ОСОБА_2, суд вважає, що
позов в цій частині підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 зареєстрована та мешкала по
АДРЕСА_1. З метою незалежного обліку
вказаних правовідносин на неї
позивачем відкрито особистий рахунок
№ НОМЕР_2.
02.07.2013р. в ході перевірки працівниками
Красноармійського РЕМ у ОСОБА_2
виявлено порушення Правил
користування електроенергією, а саме:
«самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника, з порушенням схем
обліку: накид дротів навантаження на
мережний ввід в обхід
електролічильника, електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується», про що було складено
акт № 188374 від 02.07.2013 року.(а.с.5-6).
На підставі акту згідно з
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електроенергією для населення,
відповідачці ОСОБА_2 нарахована сума
збитків, згідно розрахунку, у розмірі
2326грн. 46коп. (а.с.6-7).
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що
самовільним підключенням до
електричних мереж, споживання
електроенергії без приладів обліку,
відповідачкою ОСОБА_2 позивачу була
спричинена майнова шкода та це
підтверджено актом перевірки та
розрахунком збитків, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути суму
збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» необхідно
стягнути витрати по сплаті судового
збору сумі 243,60грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 ЗУ "Про електроенергетику",
п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Відмовити Публічному
акціонерному товариству "ДТЕК
Донецькобленерго" в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_1, про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
№ НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецького обласного управління АТ
„Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ - 00131268
заподіяні безобліковим користуванням
електроенергією збитки у сумі 2326(дві
тисячі триста двадцять шість)грн. 46коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
№ НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" р/р 260041250 в ПАТ "ПУМБ"
розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: