РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4750/14-ц

2/643/2496/14

05.06.2014

року Московський районний суд
м.Харкова

в складі:

головуючого : судді Омельченко
Н.І.

при секретарі : Бащук
В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Харківської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ЖК «Брест-41» - про визнання
права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12.04.2014 року звернулася до
суду з вище зазначеним позовом та
просила визнати за нею право власності
на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
її викупу та створення спільної
сумісної власності подружжя, та
визнати за нею право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а загалом визнати за за
нею право власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,0
кв.м., житловою площею 44,4 кв.метрів.

В обґрунтування вимог позивач
посилалася на те, що спірною є 3
кімнатна виплачена кооперативна
квартира АДРЕСА_1, яку вони отримали з
чоловіком ОСОБА_5 у грудні 1975 р.,з яким
вона перебувала у шлюбі з 18.08.1972 року.

Членом кооперативу був її- позивачки
чоловік - ОСОБА_5 Пайовий внесок за
квартиру був повністю сплачений 01.04.1989
р. за спільні кошти подружжя., тобто
вона- позивачка разом зі своїм
чоловіком за спільні кошти сплачували
пайові внески та повністю виплатили
пай у 1989 році.

За життя з чоловіком вони не
оформили право власності на квартиру,
яке було ними набуто згідно до вимог
ст.15 Закону України "Про власність" та
ч.3 ст.384 ЦК України , а тому вважає що
вона та її покійний чоловік набули
право власності на квартиру порівну по
? частині кожний.

Іі чоловік ОСОБА_5- помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
їхні з померлим діти, які разом з нею є
спадкоємцями 1-ї черги.

Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина на його ? частину
квартири, яку вона прийняли як
спадкоємиця 1-ї черги, що проживала із
спадкодавцем у квартирі з часу її
отримання до дня смерті спадкодавця, а
тому набула право власності на ?
частину квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка,
оскільки син та дочка спадкодавця
відмовилися від спадщини про що подали
заяви до 11-ї ХДНК з відмовою від
прийняття належної їм частки спадщини
на її користь відповідно 11.05.2011 року.

а.с.3

В судовому засіданні представник
позивач підтримала вимоги, вказавши, що
доповнень до викладеного у позовній
заяві не має.

Відповідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні 15.05.2014 року вимоги позивача
визнали і вказали, що вони відмовилися
від спадщини після смерті батька на
користь своєї матері-позивачки,
подавши про це заяву в держнотконтору.

Сьогодні в судове засідання
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи в їх відсутність.

Відповідач ЖК «Брест-41» в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Харківської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщені належним чином,
подали заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що спірною є 3
кімнатна виплачена кооперативна
квартира АДРЕСА_1, яку позивач отримала
зі своїм чоловіком ОСОБА_5 у грудні 1975
р.,з яким вона перебувала у шлюбі з
18.08.1972 року. а.с.4, 10,15

Відповідно до довідки ЖК «Брест-41»
членом кооперативу був чоловік
позивачки - ОСОБА_5 Пайовий внесок за
квартиру був повністю сплачений 01.04.1989
р. а.с.4

З довідки ЖК «Брест-41» вбачається,
позивач та відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 проживають та зареєстрований у
АДРЕСА_1 , разом з ними був
зареєстрований та проживав нині
померлий ОСОБА_5

а.с.5-6

Чоловік позивачки ОСОБА_5- помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
дітьми позивачки та нині померлого
ОСОБА_5, які разом з позивачкою є
спадкоємцями 1-ї черги.

Згідно до вимог ст. 15 Закону
України „Про власність" та ч. 3 ст. 384 ЦК
України, у разі викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Згідно до вимог ст. ст. 60, 63 Сімейного
Кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, і вони
мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження цим
майном.

Тому суд вважає встановленим, що право
власності на спірну квартиру набули в
рівних частинах - по ? - позивачка та її
нині померлий чоловік .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на ?? частину вказаної
квартири.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємці, які постійно проживали
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважаються такими, що
прийняли спадщину, якщо протягом шести
місяців вони не заявили про відмову від
неї.

Як вбачається з довідки 11-ї Харківської
держнотконтори від 29.05.14 року, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, який
проживав у АДРЕСА_1, 11.05.11 року подано
заяву від імені дружини ОСОБА_1 про
прийняття спадщини, заява
зареєстрована в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ за № 1275,
спадкова справа № 507/2011 р.; 11.05.11 року
були подані заяви від імені сина ОСОБА_4
та дочки ОСОБА_3 про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1, які
зареєстровані в книзі обліку та
реєстрації спадкових справ № 1276 та №
1277, спадкова справа № 507/11. Свідоцтво
про право на спадщину не видавалося.
Інших заяв не надходило.

а.с.78

Тому суд вважає, що згідно до вимог ст.
1261 ЦК України, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
набула його дружина позивачка ОСОБА_1
на 1/2частин спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 60,63 СК
України, ст..ст. 1268,1261 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку її
викупу та створення спільної сумісної
власності подружжя, розташовану в
будинку об'єднання житлових
кооперативів „Контакт".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а загалом визнати за
ОСОБА_1 право власності в цілому на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,0
кв.м., житловою площею 44,4 кв.метрів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н.І.Омельченко