Справа № 305/2033/14-ц
Провадження по справі №2-во/305/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик
І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду

В
С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про виправлення допущеної
описки у рішенні Рахівського
районного суду від 30 жовтня 2014 року по
справі №305/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Ясінянської селищної ради Рахівського
району про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що
вказаним рішенням суду позовні вимоги
задоволені в повному обсязі. При
ознайомленні із судовим рішенням ним
виявлено, що в тексті рішення була
допущена помилка в адресі спадкової
квартири, а саме замість вірного "
квартира №4" судом було вказано
"квартира №1". Зазначені описки
унеможливлюють виконання судового
рішення, а тому просив виправити
описку, вказавши правильно адресу
квартири - "квартира №4"

Сторони до суду не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4
ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У зв'язку з чим в силу ч.1 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заяви, суд приходить до наступного
висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи,
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Рахівського районного суду від 30
жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
пред'явлені до Ясінянської селищної
ради про визнання права власності на
спадкове майно задоволені в повному
обсязі.

Дане рішення 11 листопада 2014 року
набуло законної сили.

Однак в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах вказаного
рішення допущено описку,

а саме вказано
спадкову квартиру "квартира №1""
замість вірного " квартира №4 ".

Таким чином, враховуючи наявність
описки в рішенні суду від 30 жовтня 2014
року по справі №305/2033/14-ц, слід
виправити допущену описку в рішенні
суду, зазначивши в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення вірну адресу
спадкової квартири у відповідних
відмінках - "квартира №4".

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219
ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
рішенні Рахівського районного суду
від 30 жовтня 2014 року по цивільній
справі № 305/2033/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Ясінянської селищної ради про визнання
права власності на спадкове майно,
вказавши в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення адресу
спадкової квартири у відповідних
відмінках: "квартира №4", замість
вказаного – "квартира №1".

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Тулик І.І.