У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 травня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
08 травня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббапк» в особі правонаступника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просило
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 28
листопада 2006 року в сумі 116 857,09
швейцарських франків, що еквівалентно
960 585 грн 37 коп.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 травня 2011
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
08 травня 2014 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість в сумі 116
857 швейцарських франків 09 сантимів, що
еквівалентно 960 585 грн 37 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 92 375,06 швейцарських франків,
що еквівалентно 759 338 грн 88 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 19 122,25
швейцарських франків, що еквівалентно
157 188 грн 18 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом -
2 899,46 швейцарських франків, що
еквівалентно 23 834 грн 07 коп., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по відсоткам - 2 460,32 швейцарських
франків, що еквівалентно 20 224 грн 24 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббапк»
в особі правонаступника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 травня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
08 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова