Справа 206/7495/14-ц
Провадження 6/206/254/14
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

"05" грудня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді:
Сухорукова А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" про зміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-486/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року представник ТОВ
«Кей-колект» звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що рішенням
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 квітня 2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 233007,82 грн., а також судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а
всього 234827 (двісті тридцять чотири
тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 82
коп. На виконання зазначеного рішення
суду були видані виконавчі листи № 2-486,
на підставі яких відкриті виконавчі
провадження.

Між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Товариством обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» 12 грудня
2011 року було укладено договір
факторингу № 1, за яким перший
відступив другому право грошової
вимоги із ОСОБА_1 по кредитному
договору № 0 від 29.10.2007 року.

У зв’язку з тим, заявник просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей-колект» (а.с.1-2).

Сторони в судове засідання на слухання
по справі не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися на
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, доходить висновку про те,
що заява підлягаю задоволенню з
наступних підстав, що встановлені в
судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 квітня 2011
року, на підставі якого видано
виконавчі листи № 2-486, було стягнуто
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»заборгованість за
кредитним договором у розмірі 233007,82
грн., а також судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 1700,00 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн., а всього 234827 (двісті тридцять
чотири тисячі вісімсот двадцять сім)
грн. 82 коп.

На підставі виданих Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
виконавчих листів, 27 січня 2012 року було
відрито виконавче провадження ВП №
30964462 по солідарному стягнення
заборгованості із ОСОБА_1 та 27 січня 2012
року виконавче провадження ВП № 30964100
по солідарному стягнення
заборгованості із ОСОБА_2 (а.с.3-4).

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект» було
укладено договір факторингу № 1, за
яким зокрема останнє отримало право
грошової вимоги за кредитним договором
№0 від 29 жовтня 2007 року із ОСОБА_1
(а.с.5-14).

В силу ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу
України, сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищевикладеними
обставинами, враховуючи те, що право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 0 від 29 жовтня 2007 року із ОСОБА_1
набуло саме Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-колект», суд
вважає, що вимога заявника є повністю
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 510, 512 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378
ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 30964462,
відритому на підставі виконавчого
листа № 2-486, виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 20
квітня 2011 року, про солідарне стягнення
із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі
234827,82грн.

Солідарне стягнення із ОСОБА_1 грошових
коштів у розмірі 234827,82грн. на підставі
виконавчого листа № 2-486, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 20 квітня 2011 року,
здійснювати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект».

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні ВП № 30964100,
відритому на підставі виконавчого
листа № 2-486, виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 20
квітня 2011 року, про солідарне стягнення
із ОСОБА_2 заборгованості у розмірі
234827,82грн.

Солідарне стягнення із ОСОБА_2 грошових
коштів у розмірі 234827,82грн. на підставі
виконавчого листа № 2-486, виданого
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 20 квітня 2011 року,
здійснювати на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-колект».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков