Провадження №2/761/4036/2014
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

У квітні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Кредитної спілки
«Борисфен» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 10 вересня 2012 року між Кредитною
спілкою «Борисфен» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 525 про надання
Кредитною спілкою «Борисфен» кредиту
на споживчі потреби в сумі 45 000,00 грн.
строком на 24 місяці від дня підписання
договору.

Згідно умов кредитного договору № 525
від 10 вересня 2012 року Позичальник
зобов'язується повернути отриману суму
і сплатити проценти в строки та в
порядку, визначені в цьому Договорі.

Відповідно до умов договору погашення
боргу має відбуватися щомісяця із
сплатою процентів з кожного місяця.
Долученою до позовної заяви довідкою
розрахунком підтверджено, що отриманий
кредит відповідач не виплачує за
умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Голова
правління Кредитної спілки «Борисфен»
просить стягнути з відповідача
кредитну заборгованість, яка станом на
04.04.2014 року становить 54 468,86 грн. та
судові витрати в сумі 544,69 грн..

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2014
року відкрито провадження № 2/761/4036/2014 в
справі № 761/10776/14-ц.

Представник позивача Кредитної спілки
«Борисфен» в судове засідання 17
жовтня 2014 року не з'явився, про день,
час, місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом
порядку, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
у його відсутності не надав. В зв'язку з
чим в справі оголошена перерва для
повторного його виклику в судове
засідання (а.с. 30).

У судове засідання 28 жовтня 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився про день, час, місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи у її відсутність не
надав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, судові повістки надіслані
позивачу на зазначену в позовній заяві
адресу: 03062, м. Київ, проспект Перемоги,
100/1, які повернулися з відміткою про
отримання кореспонденції.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Позивач не уточнив свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи, тому повістки були
надіслані на останню відому судові
адресу: 03062, м. Київ, проспект Перемоги,
100/1, однак, позивач в судові засідання
не з'являється.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України в разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
засобу не ведеться.

Суд вважає, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не надав, тому позовну заяву Кредитної
спілки «Борисфен» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
слід залишити без розгляду з підстав п.
3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ч. 5
ст. 74, ст. 77, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. цивільну справу за
позовом до відповідача , третя особа:
про про стягнення боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 31.07.2014 представник
позивача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу, проте в частині стягнення
судових витрат просив позов
задовольнити.

Відповідач проти задоволення
зазначеного клопотання не заперечував
та просив суд залишити позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду .

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
внаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним витрат з
відповідача.

Підстави для неприйняття заяви судом
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.89, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом до
відповідача , третя особа: про про
стягнення боргу за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з який
проживає в АДРЕСА_1, на користь ( м. м.
Київ, вул. проспект Перемоги, 100/1,
поштовий індекс 03062, , МФО код ЗКПО )
державне мито в розмірі

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: О. Ф. Малинников