Справа № 1310/1530/2012
"02" грудня 2014 р. суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Постигача Б. Р., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
Єлиховицької сільської ради
Золочівського району Львівської
області, Управління Держкомзему у
Золочівському районі Львівської
області, Орендного підприємства
"Львівське обласне проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро, ТзОВ
Науково-виробниче підприємство
"Галгео", Товарної біржі "Українська
регіональна" про перегляд судового
рішення у звязку з нововиявлиними
обставинами, ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
перегляд рішення Золочівського
районного суду Львівської області від
20.02.2013 р. у зв"язку з нововиявленими
обставинами, та просить зобов"язати
ОСОБА_2 відновити становище меж, що
існували до встановлення ним огорожі,
зобовязати відповідача усунути
перешкоди у користуванні належною їй
земельною ділянкою шляхом: - демонтажу
бетонної огорожі та перенесенні її у
верхній частині суміжних земельних
ділянок на 0,40 м. у бік
відповідача;-вирівнювання межі, що
розділяє суміжні земельні ділянки по
всій її довжині, зобовязати
відповідача не чинити перешкод у
встановленні фактичної межі між
суміжними земельними ділянками.

З Рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 20.02.2013 р., яке
позивачка просить переглянути за
навовиявленими обставинами,
вбачається що предметом розгляду
справи при винесенні даного рішення
були вимоги аналогічні із заявленими,а
саме :- зобов"язати відповідача ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні
земельної ділянки шляхом демонтажу
бетонної огорожі та перенесенні її у
верхній частині суміжних земельних
ділянок на 0,40 м. в бік відповідача,
вирівняти межу, що розділяє суміжні
земельні ділянки по всій її довжині та
зобовязати відповідача не чинити
перешкод у встановленні фактичної межі
між суміжними земельними ділянками.

Таким чином, фактично ОСОБА_3А
заявлений позов і в ньому нема вимоги
про сккасування судового рішення.

Заявлені вимоги в заяві ОСОБА_1 вже були
вирішенні в справі № 1310/1530/2012 при
винесенні рішення суду від 20.02.2013 р. яке
не було скасованим та вступило в
законну силу. А скасувати таке рішення
заявниця не просить.

У відповідності до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі , якщо є таке , що
що набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову;

Враховуючи наведене, у відкритті
провадження у вказаній справі , слід
відмовити.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третіх осіб: Єлиховицької сільської
ради Золочівського району Львівської
області, Управління Держкомзему у
Золочівському районі Львівської
області, Орендного підприємства
"Львівське обласне проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро, ТзОВ
Науково-виробниче підприємство
"Галгео", Товарної біржі "Українська
регіональна" про перегляд судового
рішення у зв"язку з нововиявлиними
обставинами,відмовити.

Ухвалу , разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
документами, невідкладно надіслати
заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4