Справа №478/1724/14-ц пров. № 2/478/417/2014
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
02.09.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості де посилаючись на
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань за кредитним договором від
14.07.2006 року, просило стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором від 14.07.2006 року в
сумі 9465 грн. 98 коп. і судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача за довіреністю
Тимошенко О.А. в судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява в
якій він просить справу розглядати без
його участі, заявлені вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила відмовити у задоволені позову
застосувавши строки позовної давності,
які були пропущені позивачем без
Вислухавши пояснення відповідачки,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є
вільними в укладанні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
Дійсно між закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 14 липня 2006 року
був укладений кредитний договір на
відкриття карточного рахунку та
обслуговування платіжної картки
«Універсальна». Відповідно до якого
Банк відкриває держателю картковий
рахунок в національній валюті України -
гривні, з картковим лімітом на суму 3900
грн., оформляє та надає в користування
держателю картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в заяві
та умовах і правилах надання
банківських послуг, а саме зі сплатою
за користування кредитною лінією 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, із розрахунку 360 днів в
році, з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку
позичальник повинен виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) та оплати Винагороди Банку.
При порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, що
відповідає вимогам п.5.10 правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до п.9.12 умов надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгірується
Позовна давність по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у 5 років, що відповідає
вимогам п.5.12 правил користування
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України
загальними засадами цивільного
законодавства є свобода договору.
Тобто, суб'єкти цивільного права можуть
укладати договори і визначати їх зміст
на свій розсуд.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов
кредитного договору не виконала
зобов'язання по сплаті кредиту та
відсотків, в результаті чого виникла
заборгованість в сумі 9465 грн. 98 коп., так
відповідачка порушила вимоги ст.ст.526,
530 ЦК України відповідно до яких
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і у встановлений
Заборгованість по кредитному Договору
відповідачкою не погашено, тому
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 14.07.2006 року станом на 30.06.2014 року
сума заборгованості складає 9465 грн. 98
коп. у тому числі: заборгованість по
тілу кредиту у розмірі 2257 грн. 98 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
6281 грн. 05 коп., заборгованість по штрафу
(фіксована частина) - 250 грн. (розмір
штрафу передбачений п.5.10 правил
користування платіжною карткою, який
позивачем помилково зазначено в
розрахунку 500 грн.), заборгованість по
штрафу (процентна складова) - 426 грн. 95
Разом з тим, при вирішенні питання про
стягнення неустойки слід також
За правилами ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України,
штраф є відповідальністю, яка залежить
лише від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання й у
часі визначається з настанням однієї з
подій як невиконання або неналежного
виконання зобов'язання. Штраф має
разовий характер, тобто вичерпується з
настанням самого факту порушення
За змістом цього зобов'язання
нарахування процентної (розрахункової)
частини штрафу пов'язано не з певною
подією кредитних правовідносин
(прострочення платежів), а з фактом
звернення з позовом, що не відповідає
сутності штрафу як способу
забезпечення виконання зобов'язання.
Отже, суд вважає обґрунтованим є
стягнення штрафу лише в розмірі
фіксованої частини - 250 грн.
Доводи відповідачки щодо пропуску
позивачем трирічного строку позовної
давності, передбаченого ст.257 ЦК
України, є необґрунтованими.
Оскільки із матеріалів справи
вбачається, що позовна давність була
збільшена за узгодженням сторін до 5
років (п.5.12 правил користування
платіжною карткою), що відповідає
вимогам ст.259 ЦК України.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип
Банку з закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», що відповідає п.1.1.
За таких обставин, суд приходе
висновку про те, що з відповідачки
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8789 грн. 03
коп., що складається із заборгованості
за кредитом - 2257 грн. 98 коп.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 6281 грн. 05 коп.,
штраф за порушення зобов'язання
(фіксована частина) - 250 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
належить стягнути судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49 094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості за кредитним договором
8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят
дев'ять) грн. 03 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 2257 грн. 98
коп., заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 6281 грн. 05 коп.,
штраф за порушення зобов'язання
(фіксована частина) - 250 грн.
В останній частині позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (49 094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
зі сплатою судового збору, в розмірі 243
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
позивач, який не був присутнім у
судовому засіданні може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя