Дата документу 02.12.2014
Справа № 501/3797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 з залученням
третьої особи ОСОБА_4 про визнання
право власності на спадкове майно, про
визнання порядку користування
спадковим майном, зустрічного позову
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Іллічівської
міської ради Одеської області і ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Іллічівський міський суд з зазначеним
позовом (а.с. 4-5).

26.08.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись в
Іллічівський міський суд з зазначеним
зустрічним позовом (а.с. 33-35).

07.11.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уточнили
свій зустрічний позов (а.с. 91-93).

ОСОБА_1 просить суд:

- Визнати за нею право власності на
? частину земельної ділянки площею 0,047
Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- Визнати за нею право власності на
? частину двоповерхового житлового
будинку садибного типу з прибудовою та
підвалом загальною площею 215,30 кв.м., а
також ? частину усіх господарських
будівель і споруд, які розташовані на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1;

- Визначити порядок
користування спірним домоволодінням
шляхом надання їй у користування
житлових та підсобних приміщень
другого поверху будинку та зобов'язати
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
перешкоджати їй у користуванні
власністю.

У зустрічному позові ОСОБА_2 і ОСОБА_3
просять суд визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, який згідно свідоцтва про
шлюб НОМЕР_4, виданого повторно 07
вересня 2013 року відділом РАЦС
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(шлюб зареєстровано 29.10.1972 року) є
переживши чоловіком ОСОБА_6, 1952 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9,
право власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,047 Га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель (присадибна
ділянка), що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка
є спадкоємницею за законом ОСОБА_6, 1952
року народження, яка , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0,047 Га
з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Частково задовольнити позовні вимоги
за первісним позовом ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_3, яка є спадкоємницею за законом
ОСОБА_6, 1952 року народження, яка , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності
на ? частину земельної ділянки площею
0,047 Га з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як в позові ОСОБА_1 так і в зустрічному
позові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обґрунтуванням
вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну ділянку і будинок
АДРЕСА_1, але нотаріус не може розділити
земельну ділянку на спадкові частини, а
тому вони змушені звернутись в суд за
вирішенням свої проблем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
частково підтримала свої вимоги, щодо
визнання її частки в спадщині на
земельну ділянку. Щодо частки в
спадщині на будинок, то це питання вони
визначать самі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали вимогу ОСОБА_1
щодо частині спадщини на земельну
ділянку і просять задовольнити їх
вимоги зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти, та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6
(спадкодавець) (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_7 є рідною дочкою
спадкодавця (а.с. 6).

ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_6
(а.с. 39-40).

14.05.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_1
і ОСОБА_3 було видано свідоцтво про
право власності на спадщину за законом,
на земельну ділянку НОМЕР_10, площею в
0,0092 га (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6
була власником двоповерхового
житлового будинку садибного типу з
прибудовою, господарчими будівлями,
підвалом (а.с. 14-21).

У відповідності з державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД №792396 на території Піщанської
селищної ради Балтського району
Одеської області за ОСОБА_6 у власності
є земельна ділянка у розмірі 3,13 га (а.с.
83).

ОСОБА_2 був у зареєстрованому шлюбі з
померлою ОСОБА_6 (а.с. 37).

У відповідності з положенням ст.ст. 60,61
Сімейного кодексу України, ст.ст. 1218-1223,
1258,1261 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3
є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 і
вони вчинили всі передбачені законом
дії щодо оформлення і прийняття
спадщини.

При оформленні спадщини державний
нотаріус надала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
письмову відмову щодо неможливості
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину земельних ділянок,
власниками яких була померла ОСОБА_6
(а.с. 24,36,81).

З урахуванням наведеного суд вважає, що
вимоги позову ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, в частині щодо
визначення права власності на ? частину
земельної ділянки площею в 0,047 Га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог має бути
відмовлено так як державний нотаріус
зобов'язаний видати свідоцтво про
право власності на спадкове майно, щодо
будинку АДРЕСА_1.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_3,
ОСОБА_2 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60,61, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 1218, 1220-1223, 1258, 1261
Цивільного кодексу України, ст.ст.114, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН
НОМЕР_5), яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3 право власності на спадкове
майно в виді ? частини земельної
ділянки площею 0,047 Га з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель (присадибна
ділянка), що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Вимоги позову ОСОБА_3 і ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН
НОМЕР_6) зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 право власності на спадкове
майно в виді:

- на ? частину земельних ділянок
НОМЕР_8, податковий номер :01:001:0381,
та НОМЕР_9, податковий номер
:01:001:0382 загальною площею 3,13 Га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташовано за адресою:
Одеська область, Балтській район,
Піщанська сільська рада;

- на ? частину земельної ділянки
площею 0,047 Га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН
НОМЕР_7), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 право власності на
спадкове майно в виді:

- на ? частину земельної ділянки
площею 0,047 Га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель (присадибна ділянка), що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівським міський суд шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Журавель П.І.