Провадження № 2-р/235/4/14
Єдиний унікальний номер № 235/627/13-ц
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Токарєва А.Г.,
при секретарі - Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Клочкової Д.А. щодо роз'яснення
виконавчого листа №235/627/13-ц від 02.04.2014
року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 у
встановлені судом дні, -
Заявник - державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Клочкова Д.А.
звернулася до суду з поданням щодо
роз'яснення виконавчого листа №235/627/13-ц
від 02.04.2014 року про зобов'язання ОСОБА_2
не чинити перешкоди у спілкуванні
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою
ОСОБА_4 у встановлені судом дні.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що провадженні відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №235/627/13-ц від 02.04.2014
року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 у
встановлені судом дні.
21.05.2014 року державним виконавцем було
відкрите виконавче провадження згідно
ст.25 Закону України «Про виконавче
провадження», копія яких було
направлено сторонам.
У наданий для самостійного виконання
строк, боржником рішення суду виконані
не були та було розпочато примусове
03.06.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого документа
№235/627/13-ц від 02.04.2014 року, виданого
Красноармійським міськрайонним судом
було винесено зобов'язання, що 06.06.2014
року о 19.00 годині будуть здійсненні
виконавчі дії примусового характеру та
направлені сторонам виконавчого
Згідно акту державного виконавця при
виході за адресою боржника було
встановлено, що стягував на дії
примусового характеру не з'явився. Зі
слів дитини, вона не хоче їздить до
дідуся та бабусі. Виконавчі дії не
23.06.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого документа
№235/627/13-ц від 02.04.2014 року, виданого
Красноармійським міськрайонним судом
було винесено зобов'язання, що 04.07.2014
року о 19.00 годині будуть здійсненні
виконавчі дії примусового характеру та
направлені сторонам виконавчого
Згідно акту державного виконавця при
виході за адресою боржника було
встановлено, що боржник дитину не
передає дідусю, тому що дитина сльозино
ні хоче їхати за адресою мешкання
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в зв'язку з чим
подальше виконання виконавчого листа
неможливо і заявник просить суд надати
роз'яснення щодо подальшого виконання
виконавчого листа №235/627/13-ц від 02.04.2014
року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 у
встановлені судом дні.
В судове засідання сторони не
з'явилися. Неявка осіб, які брали участь
у справі не перешкоджає розгляду
Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо зміст виконавчого документа є
незрозумілим, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до органу, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.
Суд вважає, що зміст виконавчого листа
№235/627/13-ц від 02.04.2014 року про
зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 у
встановлені судом дні - є обґрунтованим
і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не
потребує, оскільки, згідно подання
державного виконавця, виконавчі дії по
вказаному виконавчому листу
проводилися і перешкодою у його
виконанні не є незрозумілість змісту
виконавчого листа, і тому заходи щодо
подальшого виконання виконавчого
листа повинні здійснюватися державним
виконавцем відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».
За таких підстав, суд вважає за
необхідне в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Клочкової Д.А. щодо
роз'яснення виконавчого листа №235/627/13-ц
від 02.04.2014 року про зобов'язання ОСОБА_2
не чинити перешкоди у спілкуванні
позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою
ОСОБА_4 у встановлені судом дні -
Керуючись ст. 34 Законом України «про
виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
Клочкової Д.А. щодо роз'яснення
виконавчого листа №235/627/13-ц від 02.04.2014
року про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у спілкуванні позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4 у
встановлені судом дні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: