Справа №266/2624/14-ц
Провадження№ 6/266/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у
складі

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
посилаючись на те, що 29.05.13р.
Приморським районний суд м. Маріуполя
винесено рішення по справі № 2-569/11,
згідно якого ОСОБА_3 вселена в будинок
АДРЕСА_1, по справі 22.05.14р. видано
виконавчий лист про вселення ОСОБА_3, де
боржником зазначена ОСОБА_2, яка була
долучена до справи у якості третьої
особи, а тому просить визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

В судове засідання представник
заявника, представник третьої особи не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

У судове засідання стягувач - ОСОБА_3 не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
оскільки її неявка не перешкоджає
розгляду заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд вважає за можливе
розглянути вказану заяву за її
відсутністю.

Перевіривши матеріали справи,
матеріали цивільної справи № 2-569/11, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
або з інших причин, суд визнає
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 29.05.13р. (а.с. 3) було
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на будівельні
та конструктивні матеріали прибудови
до житлового будинку та вселення, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, а у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права
власності - відмовлено.

06 грудня 2013 року рішенням апеляційного
суду Донецької області (справа № 2-569/11,
том 2, а.с. 248-252) рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 29.05.13р.
скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Маріупольської міської ради
про визнання права власності на
будівельні та конструктивні матеріали
прибудови до житлового будинку та
вселення, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 -
відмовлено, а зустрічний позов
задоволено, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 право власності в порядку
спадкування по 1/3 частки за кожним на
будівельні матеріали та конструкції,
використані при будівництві прибудови
літ А1-1 з тамбуром літ а3-1 до житлового
будинку АДРЕСА_1, припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_3 на
? частки спірного будинку та визнано за
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 право спільної
часткової власності на цю ? частку,
тобто по 1/6 частці будинку за кожним та
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
компенсацію вартості цієї ? частки
будинку в сумі 61497,5грн. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 березня 2014р.
(справа № 2-569/11, том 3, ас. 40-42) рішення
апеляційного суду Донецької області 06
грудня 2013 року скасовано, рішення
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 29.05.13р. залишено в силі.

На підставі рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 29.05.13р.
видано три виконавчих листа про
вселення ОСОБА_3, в одному з яких
боржником зазначена ОСОБА_2 що була
залучена до справи у якості третьої
особи.

Державним виконавцем Приморського
ВДВС Маріупольського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №43762978 від 23.06.2014р. (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, оскільки
виконавчий лист виданий з зазначенням
боржника, який був у справі третьої
особою та відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 березня 2014р. і судовим
рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя від 29.05.13р. заявник до
будь-яких дій зобов'язаний не був, суд
вважає за необхідне визнати виконавчий
лист по справі № 2-569/2011 виданий 22.05.14р.
таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 368,
369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №
2-569/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на будівельні
та конструктивні матеріали прибудови
до житлового будинку та вселення, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про визнання права власності,
виданий Київським районним судом м.
Донецька 22.05.14р., про вселення ОСОБА_3 в
будинок АДРЕСА_1, в якому боржником
зазначена ОСОБА_2, таким, що не підлягає
виконанню.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не була
присутня, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.