17 грудня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви позивачу у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
разом звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.09.2014 підсудність справи визначено
Шевченківському районному суду м.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить суд скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 жовтня 2014 року, передати
питання на новий розгляд до суду першої
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014
підсудність справи визначено
Шевченківському районному суду м.
Києва з підстав, передбачених Законом
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України», у зв'язку із неможливістю
здійснювати правосуддя судами АР Крим
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 15.09.2014 зазначену
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, а
саме: сплати судового збору на
розрахунковий рахунок відповідного
суду.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 07.10.2014 року позовну
заяву повернуто позивачу з підстав не
усунення недоліків, а саме: не сплати
судового збору за пред'явлення позову.
суді першої інстанції: Кравець
Д.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Як вбачається із
доводів апеляційної скарги, ПАТ
«Дельта Банк» посилається на те, що при
зверненні до суду з позовною заявою ним
було сплачено судовий збір в сумі 243,60
Проте, колегія суддів не погоджується
з такими доводами апеляційної скарги,
оскільки із платіжного доручення №
68152540 від 20.08.2014 вбачається, що ПАТ
«Дельта Банк» було сплачено судовий
збір на розрахунковий рахунок суду
апеляційної інстанції при зверненні до
цього суду для визначення підсудності
зазначеної справи, згідно вимог ЗУ
«Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
При цьому, судом апеляційної інстанції
ухвалою від 04.09.2014 було визначено
підсудність даної справи
Шевченківському районному суду м.
Тому, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України та ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий
збір» судовий збір підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок саме
Шевченківського районного суду м.
Києва, тобто за місцем розгляду справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо повернення позовної
заяви позивачу з підстав не усунення
недоліків позовної заяви, а саме,
несплати судового збору, оскільки
позивачем не сплачено судовий збір на
відповідний розрахунковий рахунок
Шевченківського районного суду м.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права та
відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ПАТ «Дельта
Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 07 жовтня 2014 року про
повернення позовної заяви позивачу у
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: