Справа № 163/1892/14-ц
Провадження № 2/163/266/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головненської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Головненської селищної ради
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом. Позовні вимоги мотивовано
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок та господарські
будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла
його дружина - ОСОБА_3, оскільки своїми
фактичними діями вступила в управління
та володіння спадковим майном, однак за
життя своїх прав на дану спадщину не
оформила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та єдиним спадкоємцем на день її смерті
була її дочка - позивач ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину у порядку,
передбаченому ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, оскільки на момент
відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем та вступила в управління
та володіння спадковим майном. Позивач
своїх спадкових прав на житловий
будинок з господарськими спорудами в
нотаріальному порядку оформити не може
через відсутність документів про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, про що нотаріусом
винесено постанову про відмову у
вчиненні відповідних нотаріальних дій.
З викладених підстав позивач
звернулась до суду за захистом свого
права та просить визнати за нею право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, в позовній заяві просила
розгляд справи проводити у її
відсутності, позов підтримала повністю
та просила його задовольнити.

Представник відповідача - голова
Головненської селищної ради
Любомльського району Волинської
області подав до суду клопотання від
23.07.2014 року за №128/2.13 про розгляд справи
у відсутності представника ради. Разом
з тим, у поданому клопотанні повідомив,
що Головненська селищна рада
Любомльського району Волинської
області заявлений ОСОБА_1 цивільний
позов підтримує.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Головненською
селищною радою Любомльського району
Волинської області 27.02.1978 року,
встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Головне
Любомльського району Волинської
області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, до складу якого увійшов
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться в АДРЕСА_1, що доводиться
копією свідоцтва про забудову садиби
по АДРЕСА_1 та копією довідки
Головненської селищної ради
Любомльського району Волинської
області від 19.05.2014 року №781 (а.с.7-10, 14).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), чинної на день
відкриття спадщини, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) вважається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном чи якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Вищевказаною довідкою Головненської
селищної ради Любомльського району
Волинської області від 19.05.2014 року №781
доводиться та обставина, що на день
смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та
була зареєстрована його дружина
ОСОБА_3, яка вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Повідомленням Любомльської державної
нотаріальної контори від 21.07.2014 року за
№480/01-16 стверджено, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с.34).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2 була його дружина, яка
прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року).

ОСОБА_3, не оформивши своїх спадкових
прав після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданого
Головненською селищною радою
Любомльського району Волинської
області 01.05.1993 року (а.с.12).

У відповідності до ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року), спадкоємцем першої
черги за законом є її дочка - позивач
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину в порядку
ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року),
оскільки на день смерті ОСОБА_3 разом з
нею проживала і була зареєстрована у
спадковому будинку та вступила в
управління та володіння спадковим
майном, що відповідно підтверджується
копіями свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 від 29.09.1961 року та про укладення
шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.12.1987 року,
виданими Головненською селищною радою
Любомльського району Волинської
області, та довідкою Головненської
селищної ради Любомльського району
Волинської області від 19.05.2014 року №781
(а.с.13, 14).

Належним чином завірена копія
матеріалів спадкової справи №85 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
свідчить про те, що інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно
померлої ОСОБА_3, немає (а.с.35-47).

Згідно п.4.15 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 296/5,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Постановою Любомльської державної
нотаріальної контори Волинської
області від 19.05.2014 року за №330/02-31
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на
житловий будинок з надвірними
спорудами і будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове нерухоме майно
(а.с.6).

Зазначене нерухоме майно увійшло до
складу спадщини померлої ОСОБА_3, як
спадкове майно після смерті чоловіка -
ОСОБА_2, оскільки, як слідує зі змісту
ст.561 ЦК України (в редакції1963 року)
спадщина є належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він її
прийняв. ЦК України (в редакції 1963 р.) не
визначав граничного строку, за спливом
якого спадкоємцеві не може бути видане
свідоцтво про право на спадщину.

Інформацією з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна від 23.07.2014 року за
№24604135 та Інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна від 23.07.2014 року за №24598485,
підтверджено відсутність записів щодо
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зокрема, щодо
реєстрації його права власності,
іпотеки, заборони відчуження (а.с.48-49).

Комплексним висновком
відповідності державним будівельним,
санітарним, протипожежним нормам,
містобудівній документації, правилам
забудови, земельному та
природоохоронному законодавству
стверджено факт відповідності
встановленим нормам нерухомого майна:
раніше побудованого житлового будинку,
прибудови, сарая, вбиральні, літньої
кухні та питного колодязя, які
знаходяться по АДРЕСА_1, та їх
придатність до експлуатації, а будинку
- для проживання. Рішенням комісії
рекомендовано позивачу ОСОБА_1
узаконити вказане спадкове нерухоме
майно (а.с.22-25).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України
фактичні обставини, на які позивач
покладається як на підставу своїх
вимог, у зв'язку із визнанням позову суд
вважає доведеними.

Таким чином, в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів на
підтвердження права позивача ОСОБА_1 на
нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування після смерті її
матері - ОСОБА_3.

Керуючись ст. 15, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, ст.ст. 529, 548, 549, 561 ЦК України в
редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом, після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на нерухоме майно, яке
знаходиться по АДРЕСА_1, і відповідно до
технічного паспорта, виданого КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» 24.06.2014 року,
складається з житлового будинку А-1,
прибудови а, сарая Б-1, вбиральні В,
літньої кухні Г-1, колодязя питного Д.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Любомльський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя

А.Л. Гайдук