№ производства 2/646/1830/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.10.2014 року Червонозаводського
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань - Ротач
К.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що він знаходиться з
відповідачкою у шлюбі, який був
зареєстрований 21.07.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 749. Як зазначає позивач на
теперішній час відносини між ним та
позивачкою значно погіршилися та не
відповідають загальноприйнятому
уявленню про сім'ю та шлюб, вони мають
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та існування родини. Спільне
господарство вони не ведуть, спільних
дітей не мають, шлюбні відносини між
ними припинені, спільне проживання в
подальшому між ними не можливе та
суперечить іх інтересам.

В судове засіданні представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд позов задовольнити, в випадку
неявки відповідача просила розглянути
справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
про що свідчить зворотні повідомлення
пошти про направлення на адресу
зазначену в позові та реєстрації
відповідача судових повісток, причину
своєї неявки суду не повідомила.

Суд з урахуванням думки позивача
ухвалив про заочний розгляд справи та,
дослідивши її матеріали, вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 21.07.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 749.

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що між
подружжям втрачено взаєморозуміння та
почуття любові один до одного, що
ставало причиною частих сварок та
конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позов про розірвання
шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 223, 224-228,
293-296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
21.07.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 749-
розірвати.

Відповідачем, який не приймав участь у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, а також у разі відсутності
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
М.Ю. Міндарьова