« 30 » жовтня 2014 року. Володимир -
Волинський міський суд, Волинської
області в складі : головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору ,-
ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в
суд з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 03.03.210 року між ПАТ КБ
« Приватбанк » та ОСОБА_1 . укладений
кредитний договір № б/н , за яким
відповідачу надано кредит у розмірі 6000
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
Станом на 30.06.2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного : 5967. 79 грн. -
заборгованість за кредитом; 3314.36 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 909, 68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 500 грн. - штраф (
фіксована частина ) , 509, 59 грн. - штраф (
процентна складова ) .
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась , про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином . подала до суду заяву
про слухання справи у її відсутність .
Позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином , через газету
Письмових пояснень про причини
неявки в судове засідання відповідач
до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в
судове засідання не з»явився без
поважних причин, а тому суд може
розглянути справу у відсутності особи,
Від нього не надійшло до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи або не розглядати справи у його
Суд може розглянути справу у
відсутності відповідача, який не
з"явився в судове засідання відповідно
до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Із оголошення з газети «
Волинь-Нова » № 116 від 18.10. 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був
попереджений про те, що слухання
справи відбудеться 30.10.2014 року .
У справі є достатньо
матеріалів про права та взаємини
сторін і не має потреби заслуховувати
особисті пояснення відповідача.
Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
В судовому засіданні встановлено, що
03.03.210 року між ПАТ КБ «
Приватбанк » та ОСОБА_1 . укладений
кредитний договір № б/н , за яким
відповідачу надано кредит у розмірі 6000
грн. зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку , встановлених
кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до вимог договору.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.
Станом на 30.06.2014 року ОСОБА_1 має
складається з наступного : 5967. 79 грн. -
заборгованість за кредитом; 3314.36 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 909, 68 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 500 грн. - штраф (
фіксована частина ) , 509, 59 грн. - штраф (
процентна складова ) .
Враховуючи вищенаведене , суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.
З відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на
користь позивача заборгованість по
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, а також 96 грн. витрат за
розміщення оголошення в газеті.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 74,88, 209, 213-215, 218 ,
224.-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530 ЦК України , суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк »
заборгованість за кредитним договором
(одинадцять тисяч двісті одну ) 42 грн. ,
яка складається з наступного : 5967 (
п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім )
грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом;
3314 (три тисячі триста чотирнадцять )
грн. 36 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 909 (
дев'ятсот дев'ять ) грн.68 коп. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом , 500( п'ятсот ) грн.
- штраф ( фіксована частина ) , 509
( п'ятсот дев'ять ) грн. 59 коп. - штраф
( процентна складова ) , 243, 60 грн. судові
витрати, 96 грн. витрат за оголошення в
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Головуючий/