Справа № 344/4842/14-ц
Провадження № 2/344/2690/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
Пастернак І.А.

секретаря
Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості у
розмірі 409940,11 грн. за кредитним
договором №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року та
стягнення судових витрат в розмірі 3654,00
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості у
розмірі 409940,11 грн. за кредитним
договором №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року та
стягнення судових витрат в розмірі 3654,00
грн., посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_2 отримала у АКБ "ТАС-Комерцбанк"
кредит в розмірі 57 582,00 USD та
зобов`язалася у порядку та на умовах, що
визначені договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом в сумі, стоки та на умовах, що
передбачені цим договором та Додатком
№ 1 до нього - Графіком погашення
кредиту. У порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов`язання належним чином не
виконувала, в результаті чого станом на
01.02.2014 року наявна просторочена
заборгованість за кредитом - 49753,59 дол.
США, по відсотках - 1452,89 дол. США. У
зв`язку з систематичним порушенням
ОСОБА_2 своїх обов`язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору їй нараховано пеню - 80,91 дол.
США. В забезпечення виконання
зобов"язань ОСОБА_2, 12.11.2007 року між АКБ
"ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №0806/1107/71-033-Р.
ОСОБА_3, як поручитель згідно договору
поруки відповідає по зобов'язаннях за
вищезазначеним кредитним договором
перед кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник. На виконання умов договору
відповідачам було направлено вимогу
про дострокове повернення кредиту,
однак вона залишена без реагування.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з"явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 54-57, 65, 66, 70, 72, 77, 86, 87, 96-100).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу
України визначено зміст кредитного
договору. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Істотними умовами
кредиту є розмір кредиту та строк
повернення кредиту.

12.11.2007 року між АКБ
"ТАС-Комерцбанк"(правонаступник ПАТ
"Сведбанк") та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№0806/1107/71-003, за яким банк надав, а
позичальник (відповідачка) отримала
кредит в розмірі 57 582,00 USD коп. з терміном
погашення до 11.11.2037 року. Умовами п. 1.3.
договору передбачено обов'язок
позичальника сплачувати 11,9 % річних за
весь строк фактичного користування
кредитом. Розмір визначеної процентної
ставки може змінюватися без укладання
додаткового правочину до цього
договору, у випадку і у порядку,
встановленому п.6.1.2. Цього договору.
Відповідно до договору відповідачка
ОСОБА_2 зобов`язалася у порядку та на
умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом в сумі, стоки
та на умовах, що передбачені цим
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту (а.с.19-26).

25.05.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та
ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами (а.с.9).

15.06.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ПАТ "Альфа-Банк" був укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитним договором (а.с.10-18).

Згідно вищезазначених
угод(договорів) відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором
№0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року, що був
укладений між АКБ
"ТАС-Комерцбанк"(правонаступник ПАТ
"Сведбанк") та ОСОБА_2, на користь ПАТ
"Альфа-Банк".

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідачка ОСОБА_2 належно їх не
виконувала, що підтверджується
довідкою розрахунком заборгованості
за кредитним договором №0806/1107/71-003 від
12.11.2007 року (а.с. 39).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
виконав зобов'язання у встановлений
договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Позивачем станом на 01.02.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором №0806/1107/71-003 від
12.11.2007 року, відповідно до якого
нараховано всю суму заборгованості
відповідачки за договором в сумі 51287,39
дол. США, що по курсу НБУ станом на 01.02.2014
року становить 409 940 грн. 11 коп., в тому
числі: за кредитом - 49753,59 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 397 680,45 грн.; по
відсотках - 1452,89 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 11 612,95 грн.; пеня - 80,91
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає 646,71 грн. (а.с.39).

Будь-яких доказів, які б
спростовували проведений позивачем
розрахунок заборгованості
відповідачки за вказаним кредитним
договором нею не представлено суду.

В забезпечення належного
виконання зобов'язання по кредитному
договору №0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року, між
АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №0806/1107/71-033-Р.,
відповідно до якого в п. 1. поручитель
зобов'язався перед банком відповідати
за виконання зобов"язань щодо
повернення коштів, наданих банком
позичальнику у вигляді кредиту згідно
з кредитним договором №0806/1107/71-003 від
12.11.2007 року в сумі 57 582,00 доларів США,
строком до 11.11.2037 року, з процентною
ставкою 11,9% річних за їх використання.
Згідно п.2 договору поруки поручитель
несе солідарну відповідальність з
позичальником перед банком за
виконання позичальником умов
основного зобов"язання усім належним
йому майном та грошовими коштами (а.с.36).

А тому, поручитель за вимогою
банку повинен нести солідарну з
позичальником відповідальність.

Позивачем надсилались вимоги
відповідачам про сплату
заборгованості, однак такі вимоги
залишились не виконаними (а.с.40).

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20
ЦК України передбачено право особи
захистити своє порушене право шляхом
звернення до суду. При цьому право на
захист особа здійснює на свій розсуд. В
даному випадку позивач просить про
захист його порушеного права шляхом
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548
ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1
ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості у розмірі 409940,11
грн. за кредитним договором №0806/1107/71-003
від 12.11.2007 року та стягнення судових
витрат в розмірі 3654,00 грн. - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»,
місцезнаходження якого: 01001, м. Київ,
вул. Десятинна, буд. № 4, офіс № 6, - 409 940 (чотириста дев"ять
тисяч дев"ятсот сорок) грн. 11 коп.
заборгованості за кредитним договором
№0806/1107/71-003 від 12.11.2007 року, та 3654 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області за письмовою заявою
відповідачки.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Пастернак І.А.