Номер провадження 2/754/5859/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого-судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат в порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просив стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого страхового відшкодування
та понесені із виплатою витрати у
розмірі 5 311 грн. 15 коп., витрати за
надання правової допомоги у розмірі 750
грн. 00 коп., витрати на послуги
аварійного комісара у розмірі 661 грн. 19
коп., а також понесені позивачем судові
витрати у вигляді судового збору,
мотивуючи свої вимоги тим, що з вини
відповідача 25.08.2011 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої завдано шкоди власнику
автобуса марки "Богдан" державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
обставин , що викладені у позовній
заяві .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином,
підтвердження чого міститься в
матеріалах справи .

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором, майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року
відповідач, керуючи автомобілем
„КАМАЗ", державний номерний знак
НОМЕР_2, рухаючись по пр. Вернадського у
м. Сімферополь, АР Крим, не обрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції в
результаті чого здійснив зіткнення з
автобусом марки "Богдан" державний
номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого
вищезазначені транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 20.10.2011 року
відповідача визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України
"Про обов'зкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ має право залучати
аварійних комісарів у порядку,
встановленому уповноваженим органом,
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків
у вападках , визначених ст. 41 цього
Закону.

Згідно звіту про оцінку № 285/09/11 від
19.09.2011 р. вбачається, що матеріальний
збиток, завданий власникові КТЗ
автобусом марки "Богдан" державний
номерний знак НОМЕР_1, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 6 373 грн. 38
коп..

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України
"Про обов'зкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого
не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно платіжного доручення № 1043 від
02.03.2012 р., позивач сплатив страхове
відшкодування, відповідно до Наказу №
712 від 02.03.2012р. довіреній особі власника
автобуса марки "Богдан" державний
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі
5 311 грн. 15 коп.

Згідно п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про
обов'зкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13
цього Закону.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини у їх сукупності суд
приходить до висновку про
обгрунтованість та доведеність
вимог позивача.

Понесені позивачем витрати на
виплату страхового відшкодування у
розмірі 5 311 грн. 15 коп.. та послуги
аварійного комісара у розмірі 661 грн. 19
коп. підтверджені дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами .

Оскільки суд задовольняє позовні
вимоги, з відповідача на користь
позивача відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню судові
витрати по справі які складаються
вимтрат по сплаті судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на
правову допомогу у розмірі 750 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Моторно (транспортного) страхового
бюро України витрати з виплати
страхового відшкодування у
розмірі 5 311 грн. 15 коп., витрати на
оплату послуг аварійного комісара у
розмірі 661 грн. 19 коп., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
та витрати на правову допомогу у
розмірі 750 грн., а всього стягнути 6
965 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м.
Києва протягом 10-ти днів з
моменту його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

.