Справа № 295/8026/14-ц
РІШЕННЯ

07.10.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10005, АДРЕСА_1

до ОСОБА_3,

1005, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
позовних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_4,

10005, АДРЕСА_1

про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
вище позовом, в якому просить стягувати
із ОСОБА_3 аліменти на утримання
спільного повнолітнього сина, який
навчається, у розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення ним 23 років.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1995
р. по 2011 р. позивач з відповідачем
перебували в офіційно зареєстрованому
шлюбі. За цей час у сторін народився син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у позові зазначила,
що на даний час ОСОБА_4 навчається на
контрактній основі у Сілезькому
університеті в м. Катовіце. При цьому
позивач додає, що ОСОБА_3 офіційно
працевлаштований. Крім того, позивач
просить врахувати незначний розмір її
заробітку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала повністю з підстав,
викладених у позові, та просила його
задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те, що при
обранні навчального закладу за межами
України колишня дружина та син з ним не
порадились, що сума за навчання у 1000
євро за семестр є значною і повнолітній
син не позбавлений можливості у разі
обрання навчального закладу за межами
України підробляти та утримувати себе.
При цьому, просить врахувати, що
відповідач сплачує аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, а також має на
утриманні малолітнього син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні, яке відбулося
27.08.2014 р., ОСОБА_4 пояснив, що відвідував
літній дитячій табір у Польщі, після
чого вирішив навчатися саме у цій
державі. Пояснив, що із батьком після
розлучення батьків відносин не
підтримує, про своє бажання навчатися
за кордоном із ним не радився, рішення
прийняв особисто із матір'ю, що у
зв'язку із відсутністю необхідних
прохідних балів для навчання у Школі
Менеджменту Сілезького університету у
м. Катовіце поступив на платне
відділення вказаного університету.
Пояснив також, що навчання у навчальних
закладах України не може надати тих
навичок, які можна отримати за
кордоном. Навчання коштує 1000 євро у
семестр, які хлопець отримує від
матері та бабусі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи із наступних
підстав.

Судом встановлено наступні юридичні
факти.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 сторони є
батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(відповідний запис № 1544), та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідний запис № 746)
/а.с. 9, 10/

Крім того, згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 відповідач є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(відповідний запис № 2015). /а.с. 24/

Зі змісту копії довідки Школи
Менеджменту Сілезького університету у
м. Катовіце, виданої 14.05.2014 р.,
встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є
студентом стаціонарної форми навчання
І-го рівня на платній основі. Термін
навчання закінчується 30.09.2016 р.
Вартість навчання становить 1000 євро у
семестр. /а.с. 11-13, 14-15/

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Пунктом двадцятим згаданої Постанови
роз'яснено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 181, ч.
1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів як на
неповнолітніх, так і на повнолітніх
дочку, сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів суд приймає до уваги те, що
при вирішенні питання про обрання
навчального закладу із батьком ніхто
не радився; що повнолітній син
навчається у Польщі на платній основі,
при цьому, не був позбавлений
можливості здобути вищу освіту у
навчальному закладі на території
України; що обираючи навчальний заклад
вартістю 1000 євро у семестр син не
розраховував на батьківську
матеріальну допомогу; що у ОСОБА_4 не
має об'єктивних перешкод у частковому
працевлаштуванні у Польщі, якщо
коштовне навчання є його життєвим
пріорітетом; а також те, що відповідач
має на утриманні малолітнього сина та
дружину, крім того, сплачує аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
на утримання доньки ОСОБА_5, тому суд
вважає за можливе стягувати з
останнього аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4 на період
навчання у розмірі 1/12 частини усіх
видів заробітку (доходу) ОСОБА_3

Водночас, згідно норм ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову. Крім того, у
відповідності до положень ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, згідно норм
встановлених ст. 88 ЦПК України, із
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягувати із ОСОБА_3, ідентиф. №
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_2, на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/12 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з
27.05.2014 р. і до досягнення ним двадцяти
трьох років, на період навчання.

Право на утримання припиняється у
разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути із ОСОБА_3, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у
місті Житомирі, ідентиф. код 38035726, банк
одержувача - ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, р/р № 0003.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.
Корицька