Справа № 2-1327/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

за участю представника
ОСОБА_11,

прокурора
Стойко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові у залі суду справу
за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Шевченківського РВ ДМС України
у Львівській області про виселення,-

у с т а н о
в и в:

24.02.2011 року позивачі звернулись в суд з
позовом до ОСОБА_5, СГІРФО
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про виселення та
зняття з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликаються на те, що на підставі
договору купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
26.12.2006 року за р. №5034 вони являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі окрім їхніх дітей
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрований
відчим позивачки ОСОБА_5, який після
смерті її матері залишився проживати в
їхній квартирі. Оскільки ОСОБА_5 не є
родичем позивачів та систематично
порушує правила співжиття позивачі
вважають, що останній підлягає
виселенню з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення із
зняттям з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_11, який
діє на підставі договору про надання
правової допомоги №291 від 23.04.2014 року та
ордеру серії ЛВ№049060 від 23.04.2014 року в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, надавши
аналогічні пояснення, які викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив та
додатково пояснив, що до 2008 року він з
дружиною проживав окремо від
позивачів, а пізніше продавши квартиру,
яка належала дружині, вони поселилися
за даною адресою. У 2009 році померла його
дружина. З вересня 2010 року більше
проживав у м.Обухів Київської області,
а до Львова навідувався періодично, але
не часто. Його особисті речі і до тепер
знаходяться у квартирі, він має ключі і
має доступ до неї. Просив у задоволенні
позову відмовити.

Представник прокуратури Стойко Н.С. в
судовому засіданні позов заперечила.

Представник Шевченківського РВ ДМС
України у Львівській області в судове
засідання не прибув, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
відміткою в журналі вихідної
кореспонденції, на адресу суду
направив листа, яким просив проводити
розгляд справи у відсутності
представника.

З врахуванням ст.169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності, осіб які не з'явились за
наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення позивачів їх
представника, відповідача та
представника прокуратури, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачі є співвласником квартири
АДРЕСА_1, це стверджується долученими
до матеріалів справи копією договору
купівлі-продажу квартири від 26.12.2006 р.
та копією витягу про державну
реєстрацію прав (а.с.5-7).

З представленої позивачами довідки ЛКП
"Північне-411" від 13.12.2010 року №2322
вбачається, що позивачі їх діти та
відповідач зареєстровані в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5
зареєстрований за даною адресою з
02.02.2007 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу, зареєстрованого 28.01.1993
року у відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Шевченківської районної ради
народних депутатів, актовий запис № 27
відповідач був чоловіком матері
позивачки ОСОБА_10, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 03.03.2009 року зроблено
відповідний запис у Книзі реєстрації
смертей № 1336 та видано свідоцтво про
смерть (а.с.11.)

З показань у судовому засіданні
позивачів вбачається, що відповідач
після смерті дружини порушував правила
співжиття, провокував скандали,
конфлікти на грунті зловживання
алкоголем з приводу чого вони
неодноразово звертались в
Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області та Відділ у справах
дітей Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради.
Проте, як вбачається з оглянутих в
судовому засіданні матеріалів
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області про відмову в
порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ
№6255/1 від 03.12.2010 р., ЖРЗПЗ №2236 від 03.05.2010
р. та листа Відділу у справах дітей
Шевченківської районної адмінстраці
Львівської міської ради від 09.04.2009 р.
№3605/197 (а.с.12) у порушенні кримінальної
справи позивачам відмовлено та
відповідач у відібраних у нього
поясненнях з приводу насильства в сімї
зазначає, що причиною цих звернень є
непорозуміння, які мали місце між ним
та ОСОБА_4

З пояснень ОСОБА_5 також вбачається, що
з часу його звернення до суду про
визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу спірної квартири, він
більше часу проживає у племінниці у
м.Обухові.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або закон.

З пояснень сторін та матеріалів справи
вбачається, що з часу смерті дружини
відповідача по 24.02.2011 року, на час
звернення позивачів до суду, не здобуто
доказів, що відповідач не повністю не
проживав у квартирі понад один рік.

Підстави зняття особи з місця
реєстрації визначені в ст.7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" а саме на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.60 ЦПК
України, суд розглядає справу на
підставі наданих сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
доказів. Кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Між тим, позивачем не представлено і
судом не здобутого жодних доказів на
підтвердження того, що відповідач
ОСОБА_5 не проживає в квартирі без
поважних причин понад один рік

Не проживання ОСОБА_5 з весни 2011 року у
спірному житлі суд не може брати до
уваги, оскільки з лютого 2011 року у суді
знаходився на розгляді даний спір та
позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ін.. про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу даної
квартири.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази у сукупності, суд вважає, що
позивачами не доведено, обставин свого
позову та як наслідок позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в:

у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Шевченківського РВ ДМС України у
Львівській області про виселення та
зняття з реєстрації з квартири АДРЕСА_1
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт