У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого
Василевича В.С.

Суддів Малько О.С.,
Ковальчук Н.М.

при секретарі
Пиляй І.С.

з участю
представника відділу ДВС Рівненського

міського
управління юстиції Жданової І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду від 1 липня
2014 року у справі за поданням державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла,

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду
від 1 липня 2014 року подання державного
виконавця у даній справі задоволено.

Надано державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції дозвіл на примусове
проникнення до будинку АДРЕСА_1, що
належить боржникові ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить
про незаконність та необґрунтованість
ухвали через неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права.

Вказує, що при постановленні
оскаржуваної ухвали суд не врахував
положень Закону України «Про мораторій
на стягнення майна громадян, наданого
як забезпечення кредитів в іноземній
валюті», яким передбачено, що не може
бути примусово стягнуте (відчужене без
згоди власника) житлове майно, яке є
предметом іпотеки.

Належний йому боржникові будинок є
предметом іпотеки і дія названого
Закону поширюється на виконавче
провадження.

Ніяких повідомлень про дату та
час опису майна йому виконавчою
службою не надсилалось і він їх не
отримував, постанова про відкриття
виконавчого провадження йому теж не
надсилалась. Відтак відсутні докази
про його умисне ухилення від
проведення з участю державного
виконавця виконавчих дій чи їх
перешкоджанню.

По наведених підставах просить
ухвалу скасувати та постановити нову
про відмову у задоволенні подання
державного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення державного виконавця,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги.

________________________________________________________________________
________________

Провадження № 22-ц /787/1707/14
Головуючий суддя 1 інстанції:
Герасимчук М.К.

Суддя-доповідач : Василевич В.С.

Як видно з матеріалів справи, на
підставі рішення Рівненського
міського суду від 27 грудня 2010 року
видано виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 1 594 447 грн. 10
коп. та судові витрати.

Згідно договору іпотеки від 13
червня 2008 року боржником передано в
іпотеку банку на забезпечення
виконання зобов»язання належний йому
будинок АДРЕСА_1.

Постановляючи ухвалу про
задоволення подання державного
виконавця, суд першої інстанції
правильно виходив з того, що боржник
ОСОБА_2 в добровільному порядку не
допускає державного виконавця для
проведення опису та арешту майна, про
що складались акти (а.с.183-184).

Посилання в апеляційній скарзі на
те, що суд не врахував положень Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті» не можуть слугувати підставою
для скасування ухвали, оскільки
безпосередньо реалізація іпотечного
майна ще не проводиться і дії
державного виконавця з цього приводу
боржником не оскаржуються.

Враховуючи, що ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права підстав для її
скасування немає.

Керуючись п.1ч.2 ст. 307, ст.ст. 312-315
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Рівненського міського
суду від 1 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Малько О.С.

Ковальчук Н.М.