У Х В А Л А

Справа № 184/2489/14-ц

Номер провадження 2-п/184/9/14

07.08.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді - Горбенко Н.В., при
секретарі - Попівніч Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Орджонікідзе справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд та
скасування заочного рішення по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області винесено заочне рішення у вище
вказаній справі, яким позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» був задоволений та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 229589-CRED від 23.05.2008 року в сумі 35575, 27
грн., а також судові витрати по справі.

28 липня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд та скасування
вказаного заочного рішення від 13.05.2010
року, а також заява про поновлення
строку на подання такої заяви з
обґрунтування причин пропуску строку.

Заявниця ОСОБА_1, представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» та інші сторони по справі
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про поновлення
строку та про скасування заочного
рішення, вислухавши думку сторін по
справі та дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає за можливе заяви
відповідачки задовольнити з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачці ОСОБА_1 14.05.2010 року була
направлена копія заочного рішення
суду, але докази про її отримання в
матеріалах справи відсутні. Фактично
вона дізналась про існування вказаного
заочного рішення та отримала його
копію лише 24.07.2014 року після подання до
суду відповідної заяви про
ознайомлення з матеріалами цивільної
справи № 2-185/10. Вже 28 липня 2014 року
ОСОБА_1 подала до суду заяви про
поновлення строку та скасування
заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи,
у разі його пропущення з поважних
причин.

Виходячи з вище наведеного, твердження
відповідачки ОСОБА_1 про те, що
процесуальний строк на подачу заяви
про перегляд та скасування заочного
рішення суду пропущено з поважних
причин - обґрунтоване, а тому суд вважає
за можливе цей строк поновити.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, вислухав думку сторін, дослідивши
матеріали справи і оцінивши їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 про перегляд та
скасування заочного рішення є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, оскільки матеріали справи
свідчать про неналежне повідомлення
відповідачів про судові засідання
призначені на 31.03.2010 року та 13.05.2010 року,
а також докази, на які вона посилається,
суд вважає суттєвими для вирішення
справи по суті. А тому заочне рішення
Орджонікідзевського міського суду від
13 травня 2010 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
скасуванню з призначенням справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про
перегляд та скасування заочного
рішення Орджонікідзевського міського
суду від 13 травня 2010 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та
скасування заочного рішення
Орджонікідзевського міського суду від
13 травня 2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського
міського суду від 13 травня 2010 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати, справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко