Єдиний унікальний номер 341/1309/14-ц
Номер провадження 2/341/578/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип
І.М.

при секретарі
Король І.Л.

з участю представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галича
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ТДВ СК “Провіта” та Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
співвідповідач уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в ПАТ “Банк Форум”
про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ТДВ СК “Провіта” та Моторне
(транспортне) страхове бюро України
про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.09.2014 р. до участі у
даній справі у якості співвідповідачів
залучено Фонд гарантування вкладів
фізичних осіб та уповноважену особу
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в ПАТ “Банк Форум”.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року
провадження у справі в частині
позовних вимог до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб – закрито.

Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію в
ПАТ “Банк Форум”, ОСОБА_4 звернулася до
суду з письмовими клопотанням про
закриття провадження по даній справі в
частині позовних вимог позивача до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» мотивуючи
тим, що уповноважена особа Фонду –
працівник Фонду, який від імені Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
в межах наданих їй повноважень, не може
бути відповідачем у справі, так як
позови проти посадових осіб Фонду,
вважаються позовами, поданими проти
Фонду. Оскільки Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб є
спеціалізованою установою, яка виконує
функції державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб, то
спори, які виникають у цих
правовідносинах, є публічно-правовими
та підлягають розгляду за правилами
КАСУ.

Представники позивача не заперечили
щодо задоволення судом даного
клопотання.

Вислухавши представників позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" Фонд є установою, що виконує
спеціальні функції у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб та
виведення неплатоспроможності банків
з ринку. Фонд є юридичною особою
публічного права.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено,
що завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Пунктом 1 ч. 2
ст. 17 КАС Україн визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк Форум» є працівником Фонду,
який діє від імені зазначеного Фонду,
який є державною спеціалізованою
установою, яка виконує функції
державного управління у сфері
гарантування вкладів фізичних осіб,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги повинні розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства, в зв'язку з чим
провадження по справі в частині
позовних вимог до співвідповідача
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в ПАТ “Банк Форум”
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ТДВ СК “Провіта” та Моторне
(транспортне) страхове бюро України,
співвідповідач уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в ПАТ “Банк Форум”
про стягнення коштів в частині
позовних вимог до уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в ПАТ “Банк Форум”,
ОСОБА_4 – закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5