Справа № 182/4078/14-ц
Провадження № 2/0182/2636/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
коштів державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, суд
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі - УПСЗН Нікопольської
міської ради) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених коштів державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 83 грн. 87 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачу
ОСОБА_1 у зв'язку з народженням доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років на період з
06 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідач письмово зобов'язалась у
разі виходу на роботу повідомити про
це УПСЗН Нікопольської міської ради в
Однак, згідно розпорядження ТОВ
"Интерпайп Ніко Тьюб" від 30 вересня 2010
року, № 1154/ОК, ОСОБА_1 перервала
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
зв'язку з виходом на роботу з повним
робочим днем з 12 жовтня 2010 року, про що
повідомила УПСЗН Нікопольської
міської ради лише 05 листопада 2010 року.
Тому, 05 листопада 2010 року УПСЗН
Нікопольської міської було складено
Акт підтвердження факту переплати
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 12 жовтня 2010 року по 30
листопада 2010 року у розмірі 213 грн. 87
Відповідач ОСОБА_1 визнала факт
переплати коштів, та зобов'язалась
повернути УПСЗН Нікопольської міської
ради суму переплати протягом десяти
днів. Однак 16 листопада відповідачем
було оплачено лише 130 грн. 00 коп., тому на
даний час заборгованість відповідача
перед УПСЗН Нікопольської міської ради
становить 83 грн. 87 коп.
У зв'язку з цим, представник позивача
просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму
надміру виплачених коштів державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Представник позивача надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
на позові наполягла та просила його
задовольнити, не заперечила проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання
справи повідомлялася та повідомлення
було направлено відповідно до вимог ч. 5
ст. 74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання (а.с. 13).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, відповідачу
ОСОБА_1 у зв'язку з народженням дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років на період з
06 червня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.2-3).

ОСОБА_1 письмово зобов'язалась у разі
працевлаштування повідомити про це
УПСЗН Нікопольської міської ради в
3-денний строк.

Згідно розпорядження ТОВ "Интерпайп
Ніко Тьюб" від 30 вересня 2010 року, №
1154/ОК, ОСОБА_1 перервала відпустку по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у зв'язку з виходом на
роботу з повним робочим днем з 12 жовтня
2010 року, про що повідомила УПСЗН
Нікопольської міської ради лише 05
листопада 2010 року (а.с. 5).

У зв'язку з цим, 05 листопада 2010 року
УПСЗН Нікопольської міської було
складено Акт підтвердження факту
переплати державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 12 жовтня 2010
року по 30 листопада 2010 року у розмірі 213
грн. 87 коп. (а.с. 5 зв.)

Відповідач ОСОБА_1 визнала факт
переплати коштів державної допомоги,
що підтверджується її підписом на Акті
та зобов'язалась повернути УПСЗН
Нікопольської міської ради суму
переплати протягом десяти днів.

16 листопада 2014 року відповідачем
частково сплачена заборгованість в
розмірі 130 грн. 00 коп., тому на даний час
заборгованість ОСОБА_1 по переплаті
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку перед УПСЗН Нікопольської міської
ради становить 83 грн. 87 коп. (а.с. 6).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не
повертає позивачу надміру сплачені
кошти державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, суд приходить до висновку, що дана
заборгованість у розмірі 83 грн. 87 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь УПСЗН Нікопольської міської
ради у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три грн. 60 коп.) на
користь держави

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 14, 15, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області суму надміру виплачених коштів
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 83 (вісімдесят три грн. 87
коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: З. С. Шестакова