ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року.

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові заяву Кредитної
спілки «Аккорд» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И
В:

КС «Аккорд» звернулась до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС перебуває виконавче
провадження №42147235, яке відкрито на
підставі виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд» заборгованості за кредитним
договором. Між КС «Аккорд» та членом
кредитної спілки Бур»ян В.М. було
укладено договір №2209 від 22.09.14р.
відповідно до якого КС «Акорд»
відступило, а Бур»ян В.М. прийняла право
вимоги за кредитним договором. Тому
просять замінити стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-887/2011.

В судове засідання заявник
та заінтересовані особи не з’явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином,
що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні відділу ДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві відкрито виконавче
провадження №42147235 з примусового
виконання виконавчого листа №2-887/2011, що
був виданий Фастівським міськрайонним
судом Київської області 16 серпня 2011
року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Акорд» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 6 996 грн.52
коп. та судові витрати 189, 96 грн., всього 7
186 грн 48 коп.

22.09.2014 року між КС «Аккорд» та Бур»ян
ОСОБА_2 було укладено договір №2209
відповідно до якого КС «Акорд»
відступила, а Бур»ян В.М. прийняла право
вимоги за кредитним договором. Таким
чином до Бур»ян В.М. перейшло право
вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутплення КС «Аккорд» на
користь Бур»ян В.М. права вимоги за
кредитним договором до боржника
ОСОБА_1, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження – стягувача.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки
«Аккорд» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну
спілку «Аккорд» її правонаступником –
та Бур»ян ОСОБА_2 у виконавчому
провадженні №42147235, відкритому на
підставі виконавчого листа №2-887/2011,
виданого Фастівським міськрайонним
судом Київської області у справі за
позовом Кредитної спілки «Акорд» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

Т.С.Зуй