№ 207/3366/13-ц
№ 6/207/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року Баглійським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровсьої області за заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж був виданий судовий
наказ № 207/3366/13-ц 2-н/207/647/13 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за використану
електричну енергію.

Згідно судового наказу № 207/3366/13-ц
2-н/207/647/13 з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж була стягнута
заборгованість за використану
електричну енергію у розмірі 3520,35
гривень та понесені судові витрати:
судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Представник Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у зв'язку з тим, що судовий
наказ був ними отриманий 26 вересня 2014
року, тобто після закінчення строку
пред'явлення до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Суд вважає можливим розглядати
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи №
207/3366/13-ц 2-н/207/647/13, вважає, що заява
представника Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України:
«Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважним, пропущений строк може бути
поновлено».

У судовому засіданні було встановлено,
що Публічне Акціонерне Товариство
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж пропустило строк
встановлений законом для пред'явлення
виконавчого документа у зв'язку з тим,
що судовий наказ був ними отриманий 26
вересня 2014 року, після закінчення
строку пред'явлення до виконання.

Вказану причину суд визнає за поважну.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання --- задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному
Товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі Дніпродзержинського району
електричних мереж строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, згідно судового наказу №
207/3366/13-ц 2-н/207/647/13, виданого 05 серпня 2013
року Баглійським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за заявою Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
використану електричну енергію у
розмірі 3520,35 гривень та понесених
судових витрат: судового збору у
розмірі 114,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

Суддя:
Литвинчук В.П.