Справа № 132/1923/14-ц Провадження №
22-ц/772/2448/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Копчинський В. І.Категорія:
2Доповідач: Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів: Сопруна
В.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі
Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Фермерського господарства
«Україна» на ухвалу Калинівського
районного суду Вінницької області від
23 червня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Україна»
до ОСОБА_2 про визнання права власності,
-

встановила:

У червні 2014 року ФГ « Україна»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на посіви
та врожай сільськогосподарських
культур.

Ухвалою Калинівського районного
суду Вінницької області від 23 червня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у цій справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, ФГ «Україна»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
та підстави апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що вона підлягає
задоволенню частково з таких
міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених ,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що суд
зобов'язаний поважати честь і гідність
усіх учасників цивільного процесу і
здійснювати правосуддя на засадах їх
рівності перед законом і судом.

Матеріалами справи встановлено, що ФГ
«Україна» звернулося до суду з позовом
до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання
права власності на посіви та врожай
сільськогосподарських культур.

Відмовляючи у відкритті провадження,
суд першої інстанції виходив із того,
що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької
діяльності, а відтак спір не належить
до юрисдикції загального суду.

Пороте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі, суд
першої інстанції належним чином її не
мотивував, а лише припустив, що ОСОБА_2 є
суб'єктом підприємницької діяльності.

Разом з тим у матеріалах справи
відсутні будь-які докази того, що
відповідач є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Таким чином, відмовляючи у відкритті
провадження у справі, суд першої
інстанції порушив конституційні права
позивача на судовий захист, оскільки
без будь-якого належного правового
обґрунтування відмовив у відкритті
провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

За таких обставин, ухвалу суду першої
інстанції необхідно скасувати, а
матеріали направити до місцевого суду
для вирішення питання щодо прийняття
позовної заяви відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «Україна» задовольнити
частково.

Ухвалу Калинівського районного
суду Вінницької області від 23 червня 2014
року скасувати.

Матеріали справи направити до
Калинівського суду Вінницької області
для вирішення питання щодо прийняття
позовної заяви відповідно до вимог ЦПК
України.

Ухвала апеляційного суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/
В.В. Сопрун

/підпис/
А.Ю. Зайцев

З оригіналом вірно: