Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/1480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається
на те, що він є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно до нотаріуса за
оформленням спадщини не звернувся в
силу того, що на протязі певного часу не
знав про існування заповіту. Лише в
листопаді 2013 року, під час поховання
дружини спадкодавця - ОСОБА_4, знайшов
заповіт на його ім»я. Цю причину вважає
поважною в пропуску строку звернення
до нотаріуса із заявою. Просить
задовольнити позов і визначити
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про те, що позов визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
(неявка в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане Шершенецької
сільською радою Кодимського району
Одеської області 15 жовтня 2002 року).
Позивач є спадкоємцем за заповітом (
заповіт від 27 квітня 2001 року,
зареєстрований в реєстрі за №35 по
Шершенецькій сільскій раді, згідно
якого ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_2 земельну
частку (пай) розміром 3,37 умовних
кадастрових гектари).

Спадщину позивач не прийняв.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України, правила книги шостої
Цивільного кодексу України
застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим Кодексом.

Відтак, ту обставину, що позивач
довідався про існування заповіту лише
у 2013 році, суд визнає поважною
причиною пропуску строку для звернення
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а тому вважає за можливе
поновити його.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити в
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку
звернення до нотаріуса ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини
поважною.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк -
шість місяців для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відлік строку звернення до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини
починається з дня набрання чинності
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
А.І. ГУРА