Справа № 2107/4846/2012
Провадження № 2/653/472/14
РІШЕННЯ

іменем України

"08" серпня 2014 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Постола В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що між ним
та ОСОБА_1 18.04.2008 р. укладеного кредитний
договір № 002-21044-180408, відповідно до
якого банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Також
держателю надається платіжна картка.
Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. Відповідно до умов
договору, держатель картки
зобов'язаний щомісяця здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого станом на 10.08.2012 р.
виникла заборгованість на загальну
суму 5 964,99 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 2161,98 грн.;

заборгованість за відсотками: 1474,11 грн.;

заборгованість за комісіями: 2328,90 грн.

пеня: 225,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву,
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач позов не визнала, пояснила,
що зобов'язання за вказаним договором
виконані повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

18 квітня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
002-21044-180408 (а.с. 5-6), за умовами якого
ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

На неодноразові запити суду позивачем
додаткові документи, які могли б
підтвердити чи спростувати обставини,
викладені в позовній заяві, не надані.

Відповідно до квитанцій наданих
відповідачкою, нею виконані всі умови
кредитного договору, отриманий кредит
повернутий в повному обсязі, сплачені
всі витрати, визначені Правилами
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Тому позов є необґрунтованим та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня оголошення рішення.

Суддя: В. С. Постол