Справа № 405/2589/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Ігнатьєвої О.І. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Ігнатьєва
О.І. звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_4. В
обґрунтування подання вказала, що у
Ленінському відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2705/02,
виданого 03.07.2002 року Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментіа на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам для
виконання та до відома. Боржник жодного
разу на виклики державного виконавця
до відділу не з'явився, пояснень та
квитанцій про сплату аліментів не
надавав. З метою повного та
своєчасного виконання рішення суду
державним виконавцем направлено запит
до ВДАІ УМВС України, ДПІ у м.
Кіровограді, Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді про
наявність зареєстрованого за
боржником на праві власності рухомого
та нерухомого майн, а також відкритих
рахунків в кредитних, банківських
установах та джерела доходів. Згідно
довідки КОДПІ № від 13.05.2013 року
інформація стосовно місця роботи
боржника чи відкритих на ім'я боржника
рахунків відсутня. По даним УПФУ м.
Кіровограда відомості щодо
перебування боржника в трудових
відносинах з роботодавцями відсутня.
Відповідно до акту державного
виконавця встановлено, що боржник за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Даний
факт свідчить про те, що на час
здійснення державним виконавцем
заходів щодо розшуку ОСОБА_4 може
призвести до можливого виїзду боржника
за межі України. Згідно довідки ДАІ №
6186 від 23.11.2013 року у боржника відсутнє
зареєстроване на праві власності
рухоме майно, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення боргу.
По даним реєстру прав власності на
нерухоме майно, державного реєстру
іпотек № 50261670 відомості щодо
зареєстрованого права власності на
нерухоме майно за боржником відсутні.
На виклики державного виконавця не
з'являється, жодних пояснень з приводу
невиконання зобов'язань, покладених на
ОСОБА_4 рішенням суду не надає. Факт
неотримання аліментів підтверджується
заявою стягувача про неотримання
аліментів за період з 2009 року по
теперішній час. Заборгованість по
аліментам становить: 41408,59 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд подання без її участі,
подання підтримує в повному обсязі,
просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та
ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, суд вважає за
доцільне подання задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2705/02, виданого
03.07.2002 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою старшого державного
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Найденко
Н.В. від 17.08.2009 року відкрито виконавче
провадження № 14291257 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2705,
виданого Кіровським районним судом
03.07.2002 року.

З метою повного та своєчасного
виконання рішення суду державним
виконавцем направлено запит до ВДАІ
УМВС України, ДПІ у м. Кіровограді,
Управління пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про наявність
зареєстрованого за боржником на праві
власності рухомого та нерухомого майн,
а також відкритих рахунків в кредитних,
банківських установах та джерела
доходів.

Згідно довідки КОДПІ № від 13.05.2013
року інформація стосовно місця роботи
боржника чи відкритих на ім'я боржника
рахунків відсутня.

По даним УПФУ м. Кіровограда відомості
щодо перебування боржника в трудових
відносинах з роботодавцями відсутня.

Відповідно до акту державного
виконавця встановлено, що боржник за
адресою: АДРЕСА_1 не
проживає.

Згідно довідки ДАІ № 6186 від 23.11.2013 року
у боржника відсутнє зареєстроване на
праві власності рухоме майно, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення боргу.

По даним реєстру прав власності на
нерухоме майно, державного реєстру
іпотек № 50261670 відомості
щодо зареєстрованого права власності
на нерухоме майно за боржником
відсутні.

На неодноразові виклики державного
виконавця боржник ОСОБА_4 до відділу не
з'являється, заборгованість не сплачує,
самостійно протягом тривалого часу не
виконує рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_4
ухиляється від сплати аліментів,
покладених на нього рішенням суду, а
також те, що невжиття заходів щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України може утруднити
та приведе до неможливості виконання
рішення суду, суд вважає за доцільне
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним в
повному обсязі рішення Ленінського
районного суду м.
Кіровограда від 03.07.2002 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 377-1
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Ігнатьєвої О.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, (ПІН: НОМЕР_2).

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_4 доручити здійснити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний