Справа № 2-2721/09
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Бердянську заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-2721/2009р.
та поновлення пропущеного строку для
пред’явлення його до виконання по
справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 28.08.2009 р.
задоволено позов ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Зокрема, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» борг за кредитним
договором у сумі 14908,61грн., а також
понесені позивачем судові витрати в
сумі 179,10 грн., всього стягнуто 15087,71 грн.

Бердянським міськрайонним судом, на
виконання вищезазначеного рішення,
09.09.2009р. на адресу ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» були направлені виконавчі
листи.

В жовтні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката вищезазначеного
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
його до виконання, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа втрачено. В
заяві також зазначає, що 09.10.2009р.
виконавчий лист був пред’явлений до
виконання до відділу ДВС. 18.05.2014р. Банк
звернувся до відділу ДВС про надання
інформації по виконавчому провадженню.
Листом від 10.07.2014р. за № 90083 їм було
повідомлено, що 28.05.2010р. державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві і за вих.№20263 направлено
сторонам виконавчого провадження. Але
стягувач до теперішнього часу ні копії
постанови, ані оригіналу виконавчого
листа не отримав, тобто лист був
втрачений при пересилці. Також
зазначає, що заявник не мав змоги у
встановлений законом строк пред’явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
про втрату оригіналу дізнався лише в
липні 2014р. Просить видати дублікат
виконавчого листа і поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Боржник, стягувач, представник відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи № 2-2721/09 про солідарне
стягнення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг за
кредитним договором у сумі 14908,61 грн., а
також понесені позивачем судові
витрати у сумі 179,10 грн., всього стягнуто
15087,71 грн., були направлені 09.09.2009р.
Бердянським міськрайонним судом на
адресу Банку.

З листа ДВС від 10.07.2014р. видно, що в
провадженні ДВС перебували виконавчі
провадження з виконання виконавчих
листів про солідарне стягнення з
ОСОБА_3 і ОСОБА_4А на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу за кредитним
договором у сумі 14908,61 грн., а також
понесені позивачем судові витрати у
сумі 179,10 грн.

15.10.2009р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з накладенням арешту на
майно боржника.

28.05.2010р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, і за вих.№20263
направлено сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче
провадження» повернення виконавчого
листа стягувачу не позбавляє його
права повторно пред’явити виконавчий
документ до виконання протягом строку,
встановлених ст.22 цього Закону.

Про втрату виконавчого листа стягувачу
стало відомо тільки у липні 2014р.

За таких підстав суд вважає, що заяву
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
видачу дубліката виконавчого листа
необхідно задовольнити, видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, оскільки оригінал його
втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
-задовольнити.

Видати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області № 2-2721/2009р. від 28 серпня 2009 року,
яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» борг за кредитним договором у
сумі 14908,61грн., а також понесені
позивачем судові витрати в сумі 179,10
грн., всього стягнуто 15087,71 грн.

Поновити строк пред'явлення
вищезазначеного виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного
суду: І.П.Прінь