Справа № 136/2242/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" листопада 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

при секретарі
Квашук О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Липовець цивільну справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(скорочена назва -ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредитної лінії в сумі 19815.01
грн

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
«АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника
Сафір Федіра Олеговича звернулись до
Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредитної лінії в сумі 19815.01
грн. Свої позовні вимоги обґрунтував
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 10 вересня 2008 року
ОСОБА_1 10 вересня 2008 року отримав
кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Публічне Акціонерне
Товариство "Акцент-Банк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
"Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі
рішення загальних зборів акціонерів
від 14 травня .2009 року, змінено тип Банку
та його найменування з Закритого
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка
Статуту ПАТ "Акцент-Банк" додаються до
позовної заяви. 24 вересня 2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін (номер запису в СДРПОУ
3039198). Відповідно до умов
укладеного договору, Договір
складається з заяви позичальника. Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 28 серпня 2014 року
ОСОБА_1 має заборгованість яку позивач
просить стягнути в сумі - 19815.01 грн. а
також судовий збір в сумі 243.60 грн.

Представник позивача Сафір Федір
Олегович в судове засідання не
зявився, подавши заяву про розгляд
справи без його участі, де підтримав
позовні вимоги та прохав стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав, стверджуючи,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду з вказаним позовом, оскільки
кредитний договір було укладено в 2008
році, останній платіж по ньому було
проведено в 2008 році, строк дії картки
закінчився в грудні 2009 року, він її не
змінював на нову картку, після цього
платіжною карткою не користувався, а
тому просить застосувати строк
позовної давності.

Вислухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 10 вересня 2008
року між позивачем та відповідачем
кредитного договору № б/н ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. . Однак відповідач
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 28 серпня 2014 року мас
заборгованість - 19815.01 грн .в тому числі -
2563.01 грн. - заборгованість за кредитом; -
9742.24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом: - 6090.00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користуванням кредитом: а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:- 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина). 919.76 грн. -
штраф (процентна складова).

Договір був укладений у формі заяви
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою.

Відповідно до п. 3.1.1- п. 3.1.3 Умов та
правил надання банківських послуг,
строк дії картки продовжується банком
шляхом предоставлення клієнту картки з
новим строком дії, якщо за місяць до
закінчення строку дії картки особа
письмово не проінформує банк про
припинення дії договору та закриття
карткового рахунку.

За ч. 1 cm. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до Кредитного
договору Держатель Картки зобовязаний
щомісяця в строки ,визначені
Позичальником здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць ,сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору .

Відповідно до п.п.6.4, 9.12 Умов договору і
правил надання банківських послуг, які
є невід'ємною частиною договору,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін.

Сторони, укладаючи зазначений
договір, досягли згоди про те, що по
закінченню строку його дії відповідна
картка продовжується Банком на новий
строк, якщо не поступило письмової
заяви держателя про закриття
картрахунку, а відтак продовжується
строк дії картки.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії картки.

Матеріали справи свідчать, що з
моменту укладання кредитного договору,
сторони не заявляли про намір його
припинення і закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії
картки пролонгувався з кожним роком і є
діючим до звернення позивача до суду.

Суд не може задовольнити
клопотання відповідачів про
застосування строків позовної
давності, та відмовити в задоволені
позову за кредитним договором, який не
виконаний. Оскільки згідно із ст..ст. 526,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Щодо штрафів, відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина). 919.76 грн. - штраф (процентна
складова), такі штрафи в договорі не
зазначені, а тому задоволенню не
підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись
Законом України «Про заставу», ст.ст. 386,
396, 572, 589, ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічно акціонерного
товариства «Акцент Банк » ( КОД ; рах. № 0010 МФО № 307770) - 2563
гривні 01 коп. заборгованість за
кредитом; - 9742.24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
6090.00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а разом 18395
гривень 25 коп, в решті заявленого
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічно акціонерного
товариства «Акцент Банк » ( КОД ; рах. № 0001; МФО № 307770,) судовий
збір по справі в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий