Справа № 686/9258/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.,
Шкляруку М.В.

за участю представника позивача
Головатого П.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом
Колективного виробничого підприємства
«ПМК-33» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором найму,

встановив :

В травні 2014 року Колективне виробниче
підприємство «ПМК-33» (далі КВП «ПМК-33»)
звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором найму, в
обґрунтування якого вказали, що 30
травня 2013 року між КВП «ПМК-33» та ОСОБА_2
укладено договір найму житлового
приміщення АДРЕСА_1, відповідно до умов
якого КВП «ПМК-33» як наймодавець
передало в строкове платне
користування ОСОБА_2 та членам її сім'ї
кімнату АДРЕСА_1. Факт передачі
вказаного приміщення підтверджується
актом приймання-передачі. Відповідно
до умов договору плата за найм
житлового приміщення становить 20 грн. 1
кв.м., та повинна вноситись щомісячно на
рахунок наймодавця не пізніше 10 числа
кожного місяця за попередній місяць.

Проте відповідачем умови договору не
виконуються, внаслідок чого станом на 01
травня 2014 року утворилась
заборгованість за договором в сумі
3872грн. Відповідачу надіслано
попередження про необхідність
погашення боргу, проте заборгованість
не погашена у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за договором найму в
сумі 3872 грн. та судових витрат в сумі
243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала та вказала що заборгованість
погасить.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати за її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

30 травня 2013 року між КВП «ПМК-33» та
ОСОБА_2 укладено договір найму
житлового приміщення АДРЕСА_1,
відповідно до умов якого КВП «ПМК-33» як
наймодавець передало в строкове платне
користування ОСОБА_2 та членам її сім'ї
кімнату АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2.2 договору найму у
житловому приміщенні може проживати
член сім'ї наймача, а саме донька
ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору плата за
найм житлового приміщення становить 20
грн. 1 кв.м., що становить352 грн. на
місяць, та повинна вноситись щомісячно
на рахунок наймодавця не пізніше 10
числа кожного місяця за попередній
місяць.

Станом на 01 травня 2014 року утворилась
заборгованість за договором в сумі
3872грн., що підтверджується розрахунком.
Відповідачу надіслано попередження
про необхідність погашення боргу,
проте заборгованість не погашена.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 810 ЦК
України за договором найму (оренди)
житла одна сторона - власник житла
(наймодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(наймачеві) житло для проживання у
ньому на певний строк за плату.

Згідно ч.3 ст. 815 ЦК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за житло. Наймач зобов'язаний
самостійно вносити плату за комунальні
послуги, якщо інше не встановлено
договором найму.

Статтею 820 ЦК України передбачено, що
наймач вносить плату за користування
житлом у строк, встановлений договором
найму житла. Якщо строк внесення плати
за користування житлом не встановлений
договором, наймач вносить її щомісяця.

Відповідно до ст.541 ЦК України
солідарний обов'язок виникає у
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідно до ст.816 ч.1 ЦК України особи,
вказані в договорі, як такі, що
проживають з наймачем, набувають
рівних з ним прав та обов'язків. Ч.3 цієї
ж статті передбачає, якщо наймачами
житла є кілька осіб, їхні обов'язки за
договором найму житла є солідарними.

Оскільки наймачем житла у вигляді
кімнати в гуртожитку є ОСОБА_2, доказів
недійсності договору найму суду
сторонами не надано та ніхто з них не
оспорював його дійсності, відповідачка
ОСОБА_3 є членом сім`ї наймача, а тому
має рівні з нею права та обов'язки. Тому
відповідачі несуть солідарну
відповідальність за виконання умов
договору найму житла, та обов'язку
оплачувати квартплату та
житлово-комунальні послуги, а тому
сума боргу - 3872грн. підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати, розмір яких
підтверджено квитанцією сумі 243,60грн.,
у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 810, 825, 826 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Колективного виробничого
підприємства «ПМК-33» заборгованість за
договором найму в сумі в сумі 3872грн.
(три тисячі вісімсот сімдесят дві
гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Колективного виробничого підприємства
«ПМК-33» судовий збір в сумі 243,60грн. в
рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: