Справа №
Провадження № 2/314/1190/2014
рішеннЯ Іменем украЇнИ30 жовтня 2014
рікм. Вільнянськ Вільнянський районний
суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній
В.П.розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, в
якому посилається на наступне. 1 жовтня
2011 року між сторонами укладено шлюб ,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №169.
Від даного шлюбу подружжя мають дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини
припинені, через різні погляди на шлюб
та сімейне життя. Сторони не мають
наміру зберегти шлюб. Після розірвання
шлюбу дитина буде проживати разом з
позивачем. Спору про поділ майна не має.

Позивач просить суд:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
зареєстрований 1 жовтня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №169.

Позивач надала до суду заяву якою
просить розглянути справу у її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач надав суду заяву якою
просить суд розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги позивача
визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву відповідача, вважає, що
позов обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню з наступних підстав. 1
жовтня 2011 року між сторонами укладено
шлюб , зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №169. Від даного шлюбу подружжя
мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини припинені, через
різні погляди на шлюб та сімейне життя.
Сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Після розірвання шлюбу дитина буде
проживати разом з позивачем. Спору про
поділ майна не має.

Враховуючи, що сторони подружні
стосунки не підтримують, підтримувати
їх в подальшому позивач наміру не має,
примиритися не бажає, в зв'язку з чим
сім'ю зберегти немає можливості, суд за
вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Прийнявши до уваги визнання позову
відповідачем, відповідно до положень ч.
4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим
задовольнити позов в повному обсязі
оскільки це не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 1 жовтня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, (актовий запис №169).

Залишити ОСОБА_3 після розірвання
шлюбу прізвище, набуте під час
реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання АДРЕСА_1,
сплачений позивачем судвий збір у
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

30.10.2014 року
м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

30.10.2014