Справа № 740/3025/14
Провадження № 2/740/978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 липня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 травня 2012 року, від якого
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати,
мотивуючи позовні вимоги тим, що
сімейне життя уних не склалося через
різні характери та погляди, що
призводить до постійних сварок,
свідком яких є малолітня дочка. Вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею, майнового
спору немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, але від неї надійшла заява, у
якій вона позовні вимоги підтримала,
справу просила розглянути за її
відсутності і проти заочного розгляду
справи не заперечувала ( а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, хоч про час розгляду
справи повідомлений належним чином
(повідомлення про вручення йому
поштового відправлення на а.с.14), про
відкладення справи чи про розгляд
справи за його відсутності не просив,
тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України
визнав можливим заочний розгляд
справи, проти чого позивач письмово не
заперечувала, у зв»язку з чим та
відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
позовні вимоги задовольнити, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу за зазначених
позивачкою обставин, які належними
доказами з боку відповідача не
спростовані, суперечитиме як
інтересам сторін, так і інтересам їх
малолітньої дочки, що має суттєве
значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 грн.60 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224, 226,
227, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 05 травня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис за № 102, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у
повернення витрат по сплаті судового
збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
РАЦС за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

Діденко О.П.