У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 28 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 24 червня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_5 про скасування
рішення Львівського відділення
постійно діючого Третейського суду
«Українського національного комітету
міжнародної торгівельної палати» від 04
березня 2009 року у справі №10-96/09 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи:
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_7, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 28 січня 2014року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 24 червня 2014
року, заяву ОСОБА_5 задоволено. Рішення
від 04 березня 2009 року Львівського
відділення постійно діючого
третейського суду при Українському
національному комітеті міжнародної
торгівельної палати (адреса: м. Львів,
вул. Стороженка, 30) постановленого
третейським суддею Мартином Д.І. у
справі №10-96/09 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, треті особи: обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_7, ОСОБА_2, про
визнання права спільної часткової
власності в рівних частинах по 1/2
частині кожній на нежитлові приміщення
загальною площею 56 кв. м, в тому числі
приміщення на першому поверсі: літ.2-9
площею 37,3 кв. м та літ. 3-1 площею 7,2 кв. м,
всоьго площею 44,5 кв. м, приміщення в
підвалі літерою X площею 5,7 кв. м та
літерою IX площею 5,8 кв. м, всього
площею 11,5 кв. м, які розміщенні за
адресою АДРЕСА_1, зобов'язання
обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» зареєструвати
право власності за позивачем на цей
об'єкт та видати витяг про реєстрацію
права власності скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду або
передати на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати оскаржувані ухвали та
залишити заяву ОСОБА_5 без задоволення.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційних скарг та
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарги є необґрунтованими і наведені в
них доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 24 червня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко