Справа № 462/1421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 71918,49
дол. США, що за курсом НБУ станом на
10.02.2014 року становить 613352,27 грн.,
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що 30.01.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 81140 дол.
США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 25.01.2023 року та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 12,9% річних. Позивач
виконав свої зобов'язання, видавши
зазначену суму кредиту, однак,
відповідач належним чином умов
договору не виконує, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованих процентах і станом на
10.02.2014 року має заборгованість в сумі
71918,49 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.02.2014 року становить 613352,27
грн., з яких 65824,24 дол. США -
заборгованість за простроченим
кредитом, 4793,83 дол. США - заборгованості
по прострочених процентах за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 1200,65 дол. США та 99,77 дол. США
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.

Суд ухвалив справу розглядати без
участі представника позивача, яка
представила заяву, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
слухати справу у її відсутності та
проти заочного розгляду справи не
заперечує (заява в матеріалах справи),
що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України,
та за відсутності відповідача, яка
належним чином була повідомлена про
час, день та місце розгляду, що
стверджується розпискою про
повідомлення про судове засідання
(а.с.73), в судове засідання повторно не
з'явилася.

За таких обставин, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України, враховуючи
відсутність заперечень позивача проти
заочного розгляду справи, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається,
що відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як встановлено судом, 30.01.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 81140 дол.
США, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 25.01.2023 року (а.с.4-11)

Згідно п.1.5 даного договору, банк надає
позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитування коштів на
поточний рахунок позичальника у банку.

Пунктом 1.3.1. договору передбачено, що за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 12,9%. Після закінчення цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування розмір процентної ставки
підлягає перегляду відповідно до умов
договору.

Погашення кредиту повинно відбуватись
щомісячно. не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
погашення нарахованих процентів
згідно з п.1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 25 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти.

Пунктом 4.1 даного договору передбачено,
що за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми простроченого
платежу, якщо сума такої
заборгованості виражена у гривні; в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, сума
якого розраховується за офіційним
обмінним курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражені в іноземній
валюті; пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір
встановленого законодавством України
на момент її нарахування.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України,
сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання. У
відповідності до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Також встановлено, та підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.17-27), що
ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 30.01.2008 року,
зобов'язання, зокрема, станом на 10.02.2014
року заборгованість відповідача
становить 71918,49 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 10.02.2014 року становить
613352,27 грн., з яких 65824,24 дол. США -
заборгованість за простроченим
кредитом, 4793,83 дол. США - заборгованості
по прострочених процентах за
користування кредитом, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 1200,65 дол. США та 99,77 дол. США
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Згідно роз'яснень, даних в п.29 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
при вирішенні спорів про дострокове
повернення кредиту суд має враховувати
положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з
того, що якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (із розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому від суми кредиту.

Враховуючи викладене і беручи до уваги,
що ОСОБА_1 односторонньо порушила
взяті на себе зобов'язання за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 30.01.2008 року, то, відповідно до вимог
ст.1050 ЦК України та умов кредитного
договору (а.с.3.4.3), позикодавець вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту та виплати належних за цим
договором платежів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті
на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, суд вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 3654 грн. судового збору,
сплаченого при поданні позовної заяви
(а.с.37).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627,
1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(м. Харків, просп. Московський, 60,
рахунок №113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код 09807750) 71918 (сімдесят
одну тисячу дев'ятсот вісімнадцять)
доларів США 49 центів, що за курсом НБУ
станом на 10.02.2014 року становить 613352
(шістсот тринадцять тисяч триста
п'ятдесят дві) гривні 27 копійок,
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 30.01.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний