Справа № 645/6288/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з 15 липня 2005 року вона з відповідачем
знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони
дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через те, що незабаром після
одруження від виїхав до Ізраїлю і
більше вони не бачились. Спілкування
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилося у 2006
році. Спільне господарство не ведуть.
Примирення з відповідачем та подальше
спільне життя позивачка вважає
неможливим. Вказує, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд
справи без її участі. Також зазначила,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просив
розглянути справу без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає, збереження
шлюбу суперечить його інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15
липня 2005 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1110 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2005
року).

Причиною розірвання шлюбу стало
взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідач позов визнав, обидві
сторони бажають розірвати шлюб та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 липня 2005 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1110.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -