Справа № 361/536/14 Головуючий у І
інстанції Білик Г. О.Провадження №
22-ц/780/7161/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 18
УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Київської
області Данілов О.М., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» було задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги за період з
16.11.2009 року по 31.12.2013 року в сумі 23345
(двадцять три тисячі триста сорок п'ять)
грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

Перевіривши матеріали справи приходжу
до висновку, що апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження з таких підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним
законодавством. У цьому разі строк
протягом якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» передбачено, що відповідно до
статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 червня 2014 року судом першої
інстанції за заявою відповідача ОСОБА_2
не переглядалось.

За таких обставин ОСОБА_2 слід
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги та повернути йому дану
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги на заочне рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 24 червня 2014 року
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Аркада -
Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
О.М.
Данілов