У х в а л а

іменем україни

03 грудня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна
В.М.,

Дьоміної О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Олександрійська
міська рада Кіровоградської області,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відновлення меж
між земельними ділянками та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, третя особа -
управління Держземагенства в
Олександрійському районі
Кіровоградської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання незаконними рішень
міської ради та скасування державних
актів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області
від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
Олександрійська міська рада
Кіровоградської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відновлення меж між
земельними ділянками.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2,
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, третя особа -
управління Держземагенства в
Олександрійському районі
Кіровоградської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, визнання незаконними рішень
міської ради та скасування державних
актів.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 липня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні
ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1
(кадастровий номер :10:369:0010) шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 відновити межу
земельних ділянок відповідно до
технічної документації із землеустрою
та державного акта на землю та
перенести огорожу по лінії від «А» до
«Д» згідно конфігурації земельних
ділянок у відповідності з даними
земельно-кадастрової документації.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

У решті позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 жовтня
2014 року рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01 липня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 1
рішення Олександрійської міської ради
Кіровоградської області від 15 лютого
2008 року № 604, яким передано безоплатно у
власність ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 631,62 кв. м по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 631,62 кв. м, яка розташована в
АДРЕСА_1, серії ЯЗ № 422628, виданий
відділом Держкомзему в м. Олександрія
Кіровоградської області 16 березня 2009
року на ім`я ОСОБА_2 та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 28, та
скасовано його державну реєстрацію.

Стягнуто з ОСОБА_2 та Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
на користь ОСОБА_3 по 3 114 грн 50 коп. з
кожного судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 жовтня 2014 року ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права при його ухваленні та в основному
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 02 жовтня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.О.
Дьоміна

В.М. Коротун