Справа № 395/1671/14-ц
Провадження № 2/395/404/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 рокум.
НовомиргородНовомиргородський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1.) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій позивач вказав, що із 24.09.2013 р.
сторони перебувають у шлюбі, від
спільного подружнього життя дітей не
мають.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, просить суд розірвати
шлюб, оскільки причиною розпаду сім'ї
стала несумісність характерів, в
результаті чого між подружжям виникали
постійні сварки та непорозуміння,
сторони неодноразово намагалися
помириться та змінити своє ставлення
один до одного, але це позитивних
наслідків не дало, з 01 липня 2014 року
шлюбні відносини між подружжям
припинені, сторони проживають окремо.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслала.

Як вбачається з письмової заяви:

позивача від 04.12.2014 р., він просить суд
розглянути справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю,
примиритися не бажає;

відповідача від 28.11.2014 р., вона позов
визнає повністю, примиритися не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно
з'ясовано, що сторони перестали
підтримувати шлюбні стосунки з 01 липня
2014 р.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу
24.09.2013 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
від спільного подружнього життя дітей
не мають.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, беручи до уваги
інші обставини життя подружжя, суд
безспірно встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом
встановлено, що дальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області 24 вересня 2013 р. та зроблено
запис за № 66, - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО