Дата документу 22.10.2014
Справа № 320/7897/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді: - Редько О.В.,
при секретарі: - Панченко Н.М.,
за участю прокурора: Дем'янчук Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
Приазовської районної державної
адміністрації Запорізької області про
позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Приазовської
районної державної адміністрації
Запорізької області про позбавлення
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4 від якого має спільну
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
14.04.2010 року шлюб між сторонами
розірвано і на цей час позивачка
проживає в шлюбі з іншим чоловіком та
Також позивачка зазначає, що
відповідач по справі інтересу до життя
дитини не проявляє, участі у вихованні
та утриманні дитини не приймає і станом
на 01.05.2014 року має заборгованість по
Згідно висновку органу опіки та
піклування Приазовської
райдержадміністрації від 25.06.2014 року №
01-31/375 встановлено доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_5.
Актом обстеження від 24.04.2014 року
визнано належні житлово-побутові умови
На підставі вищевикладеного, позивачка
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка в судовому засідання
заявлені позовні вимоги підтримала,
проти винесення заочного рішення не
Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
Представник служба у справах дітей
Приазовської районної державної
адміністрації Запорізької області в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої справу
просить слухати у його відсутність,
позовні вимоги підтримуються в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, ураховуючи думку прокурора,
дослідив матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_4 являється батьком малолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2009
14.04.2010 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2
від 14.04.2010 року./а.с.7/.
12.10.2013 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 06.05.2014
Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам ОСОБА_4, загальна сума по
зазначено, що в добровільному порядку
аліменти не сплачені./а.с.9/
Згідно висновку органу опіки та
піклування Приазовської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає за доцільне
позбавити батьківських прав./а.с.10/
Згідно акту обстеження житлових умов
від 24.04.2014 року в сім'ї позивачки є
необхідні меблі та побутова
Судом встановлено, що відповідач по
справі ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина, не турбується про його
фізичний, розумовий та духовний
На підставі вищевикладеного, суд
знаходить, що вимоги позивача
обґрунтовані, базуються на законі,
підтверджені доказами і їх необхідно
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст.164, 165 СК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Приазовської
районної державної адміністрації
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_1,
батьківських прав по відношенню до
його малолітньої доньки - ОСОБА_5,
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько