Номер провадження: 22-ц/785/6583/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Процик М.В., Доценко Л.І.

При секретарі - Решетник М.С.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
Комунального підприємства ЖКС
«Хмельницький « на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Житлово-комунального сервісу
«Хмельницький», 3-я особа-ОСОБА_8

-про поновлення водопостачання-

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2013 року КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в котрих просив суд зобов'язати
їх надати доступ до сантехнічних
мереж квартири АДРЕСА_1.

01.10 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулись до суду з зустрічними
позовними вимогами в яких просили суд
зобов'язати КП «Житлово-комунальний
сервіс «Хмельницький» негайно
поновити їм водопостачання в квартиру
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 07 грудня
2012 року працівники КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» незаконно відключення
їх квартиру від водопостачання, за
котру вони сплачують кошти.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 01 жовтня 2013 року
позовні вимоги КП «Житлово-комунальний
сервіс «Хмельницький» задоволено в
повному обсязі. Зобов'язано
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
надати доступ до сантехнічних мереж
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року
апеляційній скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення
малиновського районного суду м. Одеси
від 01 жовтня 2013 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким відмовлено
в задоволені позову КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Хмельницький» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про зобов'язання надати доступ
до сантехнічних мереж квартири.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 05.02.2014 року
закрито апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 по цивільній справі за позовами
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КП ЖКС
«Хмельницький» про поновлення
водопостачання. Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Житлово-комунального сервісу
«Хмельницький», 3-я особа-ОСОБА_8 про
поновлення водопостачання повернуто
до Малиновського районного суду м.
Одеси для розгляду по суті судом
першої інстанції.

Рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 04 червня
2014року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено. Зобов'язано КП ЖКС
«Хмельницький» поновити
водопостачання до квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового, про відмову в
заявлених вимогах посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилаються на те, що виконавцем
послуг з водопостачання є ТОВ
«Інфокс».одночасно посилаються на те,
що сантехнічні прибори позивачів
знаходяться в неналежному стані, що
можуть призвести до обвалення їх
підлоги та стелі квартири ОСОБА_8, що
проживає поверхом нижче.

В судове засідання позивачі не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, яка доповіла зміст
рішення, вислухавши пояснення сторін,
що з'явились, перевіривши доводи
апеляційної скарги, межі, в яких
повинні проводитися перевірка рішення,
встановлюватися обставини і
досліджуватися докази вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за наступних підстав;

За правилами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лив формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги,
районний суд виходив з того, що надання
послуг по водопостачанню надається
безперебійно, за виключенням аварії,
котра має бути ліквідована в
найкоротший термін. Посилаючись
на те, що КП ЖКС «Хмельницький» не
надав доказів того, що ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 не допускають до своєї квартири
для перевірки сантехнічних мереж,
районний суд задовольнив позовні
вимоги.

Судова колегія погоджується з
таким судженням районного суду з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
сторонами не заперечується, що в
грудні 2012 року КП ЖКС «Хмельницький»
перекрило gjcnfxfyyz водb до квартири
позивачів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
передбачено, що відносини між
учасниками договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. Взаємовідносини між
споживачем і виконавцем
житлово-комунальних послуг, їх права та
обов'язки регулюються договорами,
укладеними згідно з Типовим договором
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 N
529, та Типовим договором про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 N 630.

Послуги з централізованого
водопостачання надаються споживачеві
згідно з договором, що оформляється на
основі Типового договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 N 630.

Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 N 630, передбачено, що
централізоване постачання холодної та
гарячої води - це послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
холодній та гарячій воді, яка надається
виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем холодного
та гарячого водопостачання.

Відповідно до п. 3 цих Правил
послуги надаються споживачам
безперебійно, за винятком часу перерв
на: проведення в установленому порядку
ремонтних і профілактичних робіт
виконавцем за графіком, погодженим з
виконавчими органами сільських,
селищних та міських рад або місцевими
державними адміністраціями;
ліквідацію наслідків, пов'язаних з дією
непереборної сили або аварією.

Статтею 17 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" визначений
порядок доступу до житла, а саме
споживач зобов'язаний забезпечити
доступ до мережі, арматури, засобів
обліку, розподільчих систем
представників виконавця/виробника за
наявності в них відповідного
посвідчення: для ліквідації аварій -
цілодобово; для встановлення і заміни
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, проведення технічних та
профілактичних оглядів, зняття
контрольних показників засобів обліку
тощо - згідно з істотними умовами
договору.

Якщо споживач відсутній і при
цьому немає можливості встановити
зв'язок з ним з метою його інформування
про необхідність негайного прибуття до
приміщення або він відмовляється
допустити в займані ним приміщення
представників виконавця/виробника і
при цьому є об'єктивні підстави
вважати, що аварія, неполадки, які
унеможливлюють надання
житлово-комунальних послуг іншим
споживачам, відбулися саме в цих
приміщеннях, - доступ у приміщення
відбувається без отримання згоди
споживача (несанкціонований доступ).

Представник виконавця/виробника
попереджає споживача, який присутній,
але відмовляється допустити до житла
та іншого володіння, про здійснення
несанкціонованого доступу.

Під час здійснення
несанкціонованого доступу і до повного
завершення робіт, визначених частиною
сьомою цієї статті, повинні бути
присутні: представник
виконавця/виробника, представник
балансоутримувача/ управителя органів
внутрішніх справ, аварійно-ремонтної
бригади та споживач з будь-якого із
суміжних приміщень.

Як пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, підставою для
виключення постачання водо в квартиру
позивачів явилось систематичне
затоплення ними квартири 3-ї
особа-ОСОБА_8, що проживає поверхом
нижче внаслідок неналежного стану
сантехнічних мереж в квартирі
позивачів.

В суді апеляційної інстанції
колегія суддів роз'яснила право сторін
заявити клопотання про призначення
технічної експертизи на предмет
з'ясування стану сантехнічних мереж в
квартирі позивачів або надання інших
доказів на підтвердження неможливості
їх використання.

Представник КП ЖКС
«Хмельницький» від проведення
експертного дослідження сантехнічних
мереж в квартирі позивачів
відмовилась.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Акти, на котрі посилається КП ЖКС
«Хмельницький». як на предмет доказу
неналежного стану сантехнічних мереж
в квартирі позивачів, засвідчують факт
затоплення квартири АДРЕСА_4, де
проживає ОСОБА_8.(а.с.7,8,9) та не
підтверджує того факту, що
водопровідні мережі квартири
позивачів не можна використовувати для
водопостачання.

Судова колегія критично
відноситься до доводів заявника про
можливість загрози життя та здоров'я
мешканців будинку, оскільки вони
ґрунтуються на припущеннях.

Аварійність сантехнічних мереж в
квартирі позивачів є підставою для
встановлення і заміни
санітарно-технічного та інженерного
обладнання відповідно до вимог ст. 17
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Виходячи з вищенаведеного, судова
колегія погоджується з судженням суду
першої інстанції про зобов'язання КП
ЖКС «Хмельницький» поновити
водопостачання до квартири АДРЕСА_1,
так як доводи апеляційної скарги не
спростовують висновку районного суду
про наявність правових підстав для
відключення водопостачання квартири
позивачів.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317,319 ЦПК
України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства ЖКС «Хмельницький»
відхилити.

Рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 04 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- М.В.Процик

Л.І.Доценко