Справа № 335/7004/14-ц 2/335/1719/2014
11 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Взаємний кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за кредитним договором,-
У червні 2014 року КС «Взаємний кредит»
звернулось до суду з позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначала, що
28.12.2012 року між КС «Взаємний кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№578, за яким позичальник отримала
кредит у сумі 10 000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% річних від суми залишку
кредиту, з кінцевим терміном
повернення до 27.12.2013 року.
На забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором №578 від 28.12.2012
року, 28.12.2012 року між КС «Взаємний
кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
Договір поруки № 48, відповідно до
якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати
перед КС «Взаємний кредит» за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових
зобов'язань по Кредитному договору у
КС «Взаємний кредит» свої зобов'язання
за кредитним договором виконала у
повному обсязі, надавши позичальнику
кредит на суму 10 000 грн. Проте,
відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим,
станом на 23.06.2014 року, заборгованість
відповідача перед спілкою становить
заборгованості по кредиту в розмірі 10
000 грн., заборгованість по відсотках в
розмірі 800 грн., пеня нарахована на суми
заборгованості в розмірі 3% на кожний
день прострочення сплати кредиту - 16 800
Посилаючись на зазначені обставини,
представник КС «Взаємний кредит»
просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачі не
з'явились, причину неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, заперечень на позовну
заяву не надали, тому, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року між КС
«Взаємний кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №578, за
яким позичальник отримала кредит у
сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку кредиту, з
кінцевим терміном повернення до 27.12.2013
року.

На забезпечення виконання зобов'язання
за Кредитним договором №578 від 28.12.2012
року, 28.12.2012 року між КС «Взаємний
кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено
Договір поруки № 48, відповідно до
якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати
перед КС «Взаємний кредит» за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових
зобов'язань по Кредитному договору у
повному обсязі.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 10 000 грн.

Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за укладеним між сторонами
договором, у відповідача виникла
заборгованість перед КС «Взаємний
кредит», яка станом на 23.06.2014 року
складає 27600 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту в розмірі 10
000 грн., заборгованість по відсотках в
розмірі 800 грн., пеня нарахована на суми
заборгованості в розмірі 3% на кожний
день прострочення сплати кредиту - 16 800
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги КС «Взаємний
кредит» є законними та обґрунтованими,
оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог
ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за
укладеним договором належним чином не
виконувала, надані спілкою кредитні
кошти та проценти за користування
кредитними коштами не повернула.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Взаємний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2) та із ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_2) на користь Кредитної
спілки «Взаємний кредит»
(місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 129, кв.26, р/р 0342 в ЗРУ ПАО КБ
«ПриватБанк», МФО 313399, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 578 від 28.12.2012 року у розмірі 27 600
(двадцять сім тисяч шістсот) гривень,
яка складається: із заборгованості по
кредиту в розмірі 10 000 (десять тисяч)
гривень, заборгованості по відсотках в
розмірі 800 (вісімсот) гривень, штрафних
санкцій у розмірі 16 800 (шістнадцять
тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2) та із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Кредитної спілки «Взаємний
кредит» (місцезнаходження: м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 129, кв.26, р/р
0342 в ЗРУ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО
313399, ) судовий збір у
розмірі 276 (двісті сімдесят шість)
гривень в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
К.В.
Гашук