Справа № 452/2925/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" жовтня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»)
02.10.2014 року пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що 30.01.2013 року
ПАТ «Дельта Банк» (попередня назва ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 001-13887-300113, згідно якої
відповідачу було надано готівкою
кредит в сумі 15 000 грн., відкрито йому
рахунок для погашення заборгованості
№ НОМЕР_1, розмір процентної ставки за
користування кредитом становить 9, 99 %
річних та розмір комісії складає 3, 49 %
за місяць після закінчення пільгового
періоду.

ПАТ «Дельта Банк» виконав свої
зобов'язання перед відповідачем, однак
ОСОБА_1 належним чином не
виконує зобов'язання, а саме виникла
прострочена заборгованість, яка
складає 21 560,70 грн., з яких: 13 534,47 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 1 220,73
грн. - заборгованість за відсотками; 6
805,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримання позовних вимог.

ОСОБА_1 позов визнав з підстав
наведених позивачем.

Суд дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Із статуту ПАТ «Дельта Банк» та довідки
з ЄДРПОУ видно, що позивач є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» (а.с. 10, 11).

Із заяви № 001-13887-300113 (далі Заява) видно,
що 30 січня 2013 року ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» надало ОСОБА_1 кредит
готівкою в сумі 15 000 грн. строком на 36
місяців, розмір процентної ставки
становить 9,99% річних, розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості становить 3,49% в місяць
та відкрито ОСОБА_1 рахунок для
погашення заборгованості: НОМЕР_1 (а.с.
5).

Згідно п. 3.1. даної Заяви погашення
кредитної заборгованості ОСОБА_1
повинно здійснюватися щомісячно, не
пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом
зарахування суми грошових коштів в
сумі 1 008 грн. у відповідності до Графіка
платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї
Пропозиції, який є невід'ємною частиною
Пропозиції на відкритий рахунок.

Із анкети позичальника, заяви на
надання/перерахування кредитних
коштів та меморіального ордера № 6633008
від 31 січня 2013 року відомо, що ОСОБА_1
перераховано кошти в сумі 15 000 грн. на
рахунок НОМЕР_2, який відкритий в ПАТ
«КБ «Надра», а також ОСОБА_1
ознайомлений з умовами Кредитного
договору та зобов'язується виконувати
їх (а.с. 3, 6, 7).

Умови укладеного кредитного договору
ОСОБА_1 не виконує, він не повертає
кошти у терміни, встановлені Графіка
платежів.

Із розрахунку ціни позову видно, що
станом на 10.07.2014 року заборгованість
складає 21 560,70 грн., з яких: 5 080,08 грн. -
прострочена заборгованість за сумою
кредиту; 1 220,73 грн. - заборгованість за
відсотками; 6 805,50 грн. - заборгованість
за комісіями та 8 454, 39 - непрострочена
сума кредиту (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Ураховуючи наведене, є підстави
стягнути з відповідача суму
заборгованості, так як ОСОБА_1 не
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, а позивач вимагає
дострокового погашення кредиту.

У зв'язку із задоволенням позову також
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат
у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
21 560 (двадцять одну тисячу п'ятсот
шістдесят) грн. 70 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 30 січня 2013 року та 243,60 грн. судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя