У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 09 грудня 2013
року позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задоволено.

На користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2619/0808/71-072 від 08 серпня 2008 року з
подальшим внесенням змін та доповнень,
яка станом на 23 березня 2013 року
становить 2 285 474 грн 84 коп. та
складається з заборгованості: за
кредитом - 1 615 686 грн 17 коп.; по відсотках
- 326 250 грн 08 коп.; пені - 343 538 грн 59
коп., звернуто стягнення на предмет
іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 143,2 кв.м, житловою
площею 54,5 кв.м, що складається з трьох
кімнат в придатному для житла стані та
належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
08 серпня 2008 року, реєстраційний № 2180,
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 3070089; земельну ділянку 0,0326
га, кадастровий номер :01:209:0152,
цільове призначення - будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, які
знаходяться у АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 460404, виданого Управлінням земельних
ресурсів у Вишгородському районі 02
жовтня 2008 року і договору
купівлі-продажу частини земельної
ділянки від 08 серпня 2008 року № 2183,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорі оренди землі № 00,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна.
визначною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» судовий збір у розмірі 3 441
грн.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014 року рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 грудня
2013 року змінено в частині стягнення
пені за кредитним договором.

Перше речення другого абзацу
резолютивної частини рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
викладено в такій редакції: «На користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2619/0808/71-072 від 08 серпня 2008 року зі
змінами становить 1 958 926 грн 66 коп. та
складається із заборгованості за
кредитом - 1 615 686 грн 17 коп.; по відсотках
- 326 250 грн 08 коп.; пені за період з 4
травня 2012 року по 24 травня 2013 року - 16 990
грн 41 коп., звернуто стягнення на
предмет іпотеки, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 143,2 кв.м,
житловою площею 54,5 кв.м.

В решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 07 квітня 2014
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 09
грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 07 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 09 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Київської області від 07
квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов