Справа №751/6982/14
Провадження №2/751/1292/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Філатової
при секретарі Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення 6556 гривень 72 копійки
заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 25.09.2008 року між ВАТ АБ
«Укргазбанк», правонаступником якого є
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № ААВ-4260-Ф/08-КRD на
відкриття карткового рахунку, видачу
платіжної картки та встановлення
ліміту відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування на
суму 5000 гривень 00 копійок, процентна
ставка встановлюється в розмірі згідно
тарифів, процентна ставка за
користування овердрафтом поза межами
встановленого ліміту кредитування
встановлюється в розмірі згідно
тарифів, строк дії ліміту кредитування
становить 12 місяців починаючи з 25.09.2008
року та до 25.09.2009 року. Зазначає, що
відповідач зобов'язання щодо
повернення суми кредиту, в обумовлені
договором строки не виконував. Вказує,
що внаслідок порушення взятих на себе
зобов»язань за договором станом на
11.06.2014 року заборгованість відповідача
перед банком становить 6556 гривень 72
копійки, з яких: 4999,94 гривні -
прострочена заборгованість по кредиту,
1556,78 гривень - прострочена
заборгованість за відсотками. Вказану
суму заборгованості просять стягнути в
примусовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, у разі відсутності
відповідача проти винесення судом
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України,
вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи: договір №
ААВ-4260-Ф/08-КRD від 25.09.2008 року (а.с.6-10),
розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с.11-16), паспорт
ОСОБА_1 (а.с.17-18), виписку за договором №
ААВ-4260-Ф/08-КRD (а.с.19-23), статут ПАТ АБ
«Укргазбанк» (а.с.24-30), свідоцтво ПАТ АБ
«Укргазбанк» (а.с.31), довідку з ЄДРПОУ
(ас.32), лист Національного банку України
№41-117/2831 від 10.06.2011 року (а.с.33), наказ по
особовому складу ПАТ АБ «Укргазбанк»
№166-11 від 10.06.2011 року (а.с.34), довідку
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
15.07.2014 року (а.с.40), суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсягу. При цьому суд виходить
Судом встановлено, що 25.09.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником
якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № ААВ-4260-Ф/08-КRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування на
суму 5000 гривень 00 копійок. Процентна
ставка встановлюється в розмірі згідно
тарифів, строк дії ліміту кредитування
становить 12 місяців починаючи з 25.09.2008
року та до 25.09.2009 року (а.с.6-10).
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується випискою по рахунку з
25.09.2008 року по 11.06.2014 року (а.с.19-23).
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за
договором № ААВ-4260-Ф/08-КRD від 25.09.2008 року
- забезпечення своєчасного погашення
кредиту та відсотків не виконав, тому
заборгованість по договору станом на
11.06.2014 року становить 6556 гривень 72
копійки, з яких: 4999,94 гривні -
прострочена заборгованість по кредиту,
1556,78 гривень - прострочена
заборгованість за відсотками. (а.с.11-16).
ВАТ АБ «Укргазбанк» було змінено на ПАТ
АБ «Укргазбанк», яке є повним
правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк»
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1
порушив зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів, то на підставі ст.ст.
525, 526, 527, 529, 530, 536, 599, 611, 1048, 1049,1054 ЦК
України позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсягу,
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору.
Позивачем понесені та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1), які
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 527, 529, 530, 536, 599, 611, 1048-1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
Єреванська, буд.1, МФО 320478, код ЄДРПОУ
копійки (шість тисяч п»ятсот п»ятдесят
шість гривень 72 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерного
Єреванська, буд.1, МФО 320478, код ЄДРПОУ
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова шляхом подання в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Л.Б. Філатова