справа № 619/2840/14-ц
провадження 2-о/619/63/14
районний суд
у складі: головуючого судді
засідателів Смоляного С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дергачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування в особі відділу
усиновлення, опіки, піклування,
розвитку сімейних форм виховання
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання повнолітніх фізичних осіб
недієздатними та встановлення над ними
Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із
заявою, заінтересована особа орган
опіки та піклування в особі відділу
усиновлення, опіки, піклування,
розвитку сімейних форм виховання
Дергачівської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання повнолітніх фізичних осіб
недієздатними та встановлення над ними
опіки, посилаючись на те, що заявник є
матір'ю повнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
виданого 02.12.1992 року Московським РВ
РАЦС м. Харкова та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини виданого 09.02.1994 року
Московським РВ РАЦС м. Харкова.
Донька на цей час мешкає окремо та
знаходиться на державному
забезпеченні за адресою:
Богодухівський дитячий
район, Харківська область, м. Богодухів,
вул. Космічна, 3, оскільки вона є
важкохворою та потребує постійного
догляду спеціаліста.
Син на цей момент мешкає теж
окремо від заявника та знаходиться на
повному державному утриманні за
адресою: Шевченківський дитячий
область, с. Шевченкове, вул. Леніна, 44.
Син та донька заявника - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були оглянуті МСЕК та їм
встановлено відповідні групи
інвалідності з дитинства безстроково,
що підтверджується довідками до акта
Внаслідок психічних хвороб,
донька та син не можуть самостійно
пересуватись, приймати рішення,
порушені функції мовлення та навики
самообслуговування. Донька та син
постійно потребують догляду та уваги.
Всі ці обставини змушують
заявника звернутись до суду з заявою
про визнання її вже повнолітніх доньки
та сина недієздатними та встановлення
над ними опіки з метою забезпечення її
особистих немайнових та майнових
інтересів, так як вони за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
Заявник на даний час офіційно не
працює, перебуває на обліку у центрі
зайнятості. Відповідно документів
заявник проживає у квартирі разом із
своїм батьком в м. Харкові, має
позитивну характеристику за місцем
мешкання, має необхідні житлові умови,
здорова та не хворіє. Таким чином має
всі можливості виконувати обов'язки
опікуна, тим паче, що вона є рідною
матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, в поданій до суду заяві
підтримала повністю свою заяву,
просила її задовольнити та розглянути
справу за її відсутності.
Заінтересована особа по справі -
представник служби у справах дітей
Дергачівської райдержадміністрації
Власенко О.І. в судове засідання не
з'явилася, в письмовій заяві просить
справу розглядати без участі
представника служби у справах дітей
Дергачівської райдержадміністрації та
ухвалити рішення на розсуд суду, що суд
Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
В судовому засіданні було
достовірно встановлене, що заявник є
матір'ю повнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
виданого 02.12.1992 року Московським РВ
РАЦС м. Харкова та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини виданого 09.02.1994 року
Московським РВ РАЦС м. Харкова.
Донька заявника - ОСОБА_4 на цей
час мешкає окремо та знаходиться на
державному забезпеченні за адресою:
Богодухівський дитячий
район, Харківська область, м. Богодухів,
вул. Космічна, 3, оскільки вона є
важкохворою та потребує постійного
догляду спеціаліста.
Син заявника - ОСОБА_3 на цей
момент мешкає теж окремо від заявника
та знаходиться на повному державному
утриманні за адресою: Шевченківський
Харківська область, с. Шевченкове, вул.
Син та донька заявника - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були оглянуті МСЕК та їм
встановлено відповідні групи
інвалідності з дитинства безстроково,
що підтверджується довідками до акта
Внаслідок психічних хвороб,
донька та син не можуть самостійно
пересуватись, приймати рішення,
порушені функції мовлення та навики
самообслуговування. Донька та син
постійно потребують догляду та уваги.
Всі ці обставини змушують
заявника звернутись до суду з заявою
про визнання її вже повнолітніх доньки
та сина недієздатними та встановлення
над ними опіки з метою забезпечення її
особистих немайнових та майнових
інтересів, так як вони за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
Згідно акта судово-психіатричної
експертизи № 814 від 09.09.2014 року ОСОБА_4
на даний час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
помірної розумової відсталості. ОСОБА_4
на даний час за своїм психічним станом
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій і керувати ними.
Згідно акта судово-психіатричної
експертизи № 815 від 09.09.2014 року ОСОБА_3
на даний час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
помірної розумової відсталості. ОСОБА_3
на даний час за своїм психічним станом
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Згідно ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.
Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклування чи опікуна.
Згідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
17 серпня 2007 року заяву ОСОБА_2 за участі
у якості зацікавлених осіб опікунської
ради при виконкомі Руськолозівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області про визнання на
той час неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
недієздатними і призначення її їхнім
піклуванням - задоволено. Визнано
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатними і
призначено їхнім піклувальником їхню
Заявник на даний час офіційно не
працює, перебуває на обліку у центрі
зайнятості. Відповідно документів
заявник проживає у квартирі разом із
своїм батьком в м. Харкові, але
зареєстрована в АДРЕСА_1, має позитивну
характеристику за місцем мешкання, має
необхідні житлові умови, здорова та не
хворіє. Таким чином має всі можливості
виконувати обов'язки опікуна, тим паче,
що вона є рідною матір'ю ОСОБА_3 та
Таким чином, заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 41, 58, 60, 63 ЦК
України, ст.ст. 57, 58, 59, 60, 240, 241 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати повнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити їх опікуном - матір ОСОБА_2,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту його оголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.

Народні засідателі:

Максимов І.О.

Смоляний
С.О.