Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2807/14-ц
Номер провадження 2-о/213/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді-
Мазуренко В.В., при секретарі - Шишка
М.В., за відсутності заявника - ОСОБА_1,
заінтересованих осіб: представника
Виконкому Інгулецької районної в місті
ради, Інгулецького ВРАЦС, розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавчий
комітет Інгулецької районної в місті
ради, Інгулецький відділ РАЦС, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та
просить встановити факт, що померлий
ОСОБА_2 доводиться їй батьком.

Заявник та представник в судове
засідання не з,явились, суду надали
заяву, відповідно до якої заяву
підтримали, просили розглядати справу
за їх відсутності.

Заінтересовані особи суду надали
листи, відповідно до яких просили
розглядати справу за відсутності їх
представників, проти задоволення заяви
не заперечували.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердили факт родинних
відносин заявника та ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

30.07.1993р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с. Упирапово, одружився з ОСОБА_6, 1952р.н.,
після реєстрації шлюбу її прізвище
ОСОБА_6 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Інгулець народилась
ОСОБА_1, батьками якої зазначені ОСОБА_2
та ОСОБА_6 (а.с.6)

19.05.1997р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано
шлюб, актовий запис 93 (а.с.5). 10.02.2003р. за
актовим записом №37 зроблено
аналогічний запис про розірвання
шлюбу, але прізвища вказані ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, ім,я та по-батькові однакові.

Відповідно до паспорта заявника її ПІП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Упирапово
Нікольського району Вологодської обл
Росії. На а.10 копії паспорта зазначено
відмітки про реєстрацію у 1993 році шлюбу
з ОСОБА_6, 1952р.н., та відмітка про
розірвання шлюбу 10.02.2003р. з ОСОБА_6
1952р.н., актовий запис розірвання шлюбу
№ 37 (а.с.8)

Дата народження ОСОБА_2 у свідоцтві про
реєстрацію шлюбу (а.с.19) та ОСОБА_2 у
паспорті (а.с.8) співпадають, співпадає
також місце народження, таким чином суд
вважає, що це одна й та особа.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2.

З листа Інгулецького ВДРАЦС видно, що
розбіжності у актових записах про
розірвання шлюбу виникли через різні
роки звернень сторін, тому актові
записи про розірвання шлюбу зазначені
різні.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_2 є батьком заявника.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення факту родинних відносин є
необхідним заявнику для можливості
відчуження належної їй частки майна
(а.с.2-3).

Таким чином заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст.10, 11,60, 212-215, ст.234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Мазуренко