Справа № 323/2761/14-ц
Провадження № 2/323/743/14
У Х В А Л А

іменем України

26.11.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючої судді Шудрика А.А., при
секретарі Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
малолітньої дитини без згоди батька,
зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Рада опіки та
піклування виконавчого комітету
Оріхівської міської ради Запорізької
області про визначення місця
проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
малолітньої дитини без згоди батька,
відповідач ОСОБА_2 звернувся із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа: Рада опіки та піклування
виконавчого комітету Оріхівської
міської ради Запорізької області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

Під час розгляду справи
представник відповідача та як
представник позивача по зустрічній
позовній заяві ОСОБА_3, звернувся до
суду із клопотанням про витребування з
Ради опіки та піклування виконавчого
комітету Оріхівської міської ради
Запорізької області письмових
висновків щодо можливого виїзду
малолітньої доньки відповідача із
позивачем за межі України та можливого
визначення проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_2 за
адресою:Запорізька область, м. Оріхів
вул. Р.Люксембург, буд.№ 45 кв. №26, від
інших клопотань представник
відповідача відмовився.

Заслухавши учасників
судового засідання, суд вважає
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається зі ч.2 ст. 133 ЦПК
України способом забезпечення судом
доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Цими доказами можуть бути
підтверджені обставини, на які
посилається представник відповідача.

Крім того, відповідач ОСОБА_2
з вищевказаними питаннями звернувся до
Оріхівської міської ради і вони
знаходиться на розгляді. Без висновків
вказаного, суд вважає не можливим
прийняти рішення по справі не
порушуючи прав малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про витребування
доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ради опіки та
піклування виконавчого комітету
Оріхівської міської ради Запорізької
області письмові висновки щодо
можливого виїзду малолітньої доньки
відповідача із позивачем за межі
України та можливого визначення
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її
батьком ОСОБА_2 за адресою:Запорізька
область, м. Оріхів вул. Р.Люксембург,
буд.№ 45 кв. №26.

Зобов'язати Оріхівську
міську раду Запорізької області у
строк сім днів з часу отримання копії
ухвали направити до Оріхівського
районного суду Запорізької області
письмові висновки щодо можливого
виїзду малолітньої доньки відповідача
із позивачем за межі України та
можливого визначення проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком
ОСОБА_2 за адресою:Запорізька область,
м. Оріхів вул. Р.Люксембург, буд.№ 45 кв.
№26.

Ухвалу для виконання
направити в Оріхівську міські раду
Запорізької області.

Попередити посадових осіб
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст. 382 КК України за
невиконання судового рішення.

Ухвала суду про
витребування доказів не оскаржується.

Суддя:

А.А.Шудрик