Справа № 206/6952/14-ц
Провадження № 2/206/1611/14
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" листопада 2014 р. суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровську Кушнірчук Р.О.,
розглянувши питання про витребування
необхідних доказів у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа – приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання договорів недйсним, -

встановив:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому
засіданні наголосила на тому, що ПАТ КБ
"Приватбанк" заявив позов до ОСОБА_1. про
звернення стягнення, посилаючись на
неналежне виконання умов кредитного
договору від 06.08.2007 року № DN80FI00000102 на
суму 15300 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,96% на рік на суму
заборгованості за кредитом. Натомість
до позовної заяви долучена копія
кредитного договору від 08.08.2007 року,
згідно якого були надані кошти в сумі
19629,20 доларів США. Розрахунок
заборгованості долучений до позовної
заяви за договором від 06.08.2007 року
виходячи із суми кредитного договору
15300 доларів США. Вказані розбіжності
при первинному розгляді справи усунені
не були, про договір від 06.08.2007 року їй
нічого не відомо, він ніколи не
оформляв кредитний договір на суму 15300
доларів СІЛА зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,96% на
рік на суму заборгованості за кредитом,
а тому при повторному розгляді справи
повинні бути в повному обсязі з'ясовані
всі обставини по справі.

Крім того, на момент оформлення
договору від 08.08.2007 року № DN80FI00000102 на
суму 19629,20 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом 0,83%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом та
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 0,32% від суми
виданого кредиту щомісяця в період
сплати згідно пункту даного договору
1.1, був не вірно розрахований
щомісячний платіж. На момент укладення
цього кредитного договору графік
погашення по цьому кредиту йому
виданий не був. Тільки графік погашення
може спростувати заяву про невірно
розрахований щомісячний платіж.

При таких обставинах, представник
відповідача просила суд витребувати у
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
наступні документи :

1)          Кредитний договір від
06.08.2007 року № DN80FI00000102 складений на суму
15300 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,96% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

2)          іпотечний договір
укладений від 06.08.2007 року № DN80FI00000102
складений в забезпечення умов
кредитного договору від 06.08.2007 року №
DN80FI00000102 складений на суму 15300 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,96% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

3)          графік погашення кредиту
по договору від 06.08.2007 року № DN80FI00000102
складений на суму 15300 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму
заборгованості за кредитом.

4)          довідку, в якій зазначений
підпис ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1 про те що
вона дала згоду і була проінформована
банком стосовно оформлення цього
кредитного договору.

5) графік погашення кредиту від 08.08.2007
року № DN80FI00000102 згідно пункту 1.1, а саме
на суму 19629,20 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом 0,83%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 0,32% від суми
виданого кредиту щомісяця в період
сплати кредитного договору, який є
невід'ємною частиною договору.

6) довідку, в якій помісячно зазначити
всі сплачені кошти в рахунок погашення
кредиту від 08.08.2007 року № DN80FI00000102 на
суму 19629,20 доларів США та зазначити, на
які рахунки ці кошти були зараховані.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
погодився надати вказані документи на
вимогу суду, а потім подав заяву про
необхідність надання йому ухвали про
витребування доказів, які суд
зобов’язав його надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотання зобов’язаний витребувати
докази.

З огляду на те, що представник ПАТ КБ
«Приватбанк» не має можливості надати
без відповідної ухвали суду вказані
докази, суд вважає за необхідне
витребувати їх, оскільки вони
безпосередньо стосуються предмету
спору та необхідні для об’єктивного та
всебічного розгляду вказаної
цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» належним чином завірені
копії наступних документів а саме:

1)          Кредитний договір від
06.08.2007 року № DN80FI00000102 складений на суму
15300 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,96% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

2)          іпотечний договір
укладений від 06.08.2007 року № DN80FI00000102
складений в забезпечення умов
кредитного договору від 06.08.2007 року №
DN80FI00000102 складений на суму 15300 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,96% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

3)          графік погашення кредиту
по договору від 06.08.2007 року № DN80FI00000102
складений на суму 15300 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму
заборгованості за кредитом.

4)          довідку, в якій зазначений
підпис ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1 про те що
вона дала згоду і була проінформована
банком стосовно оформлення цього
кредитного договору.

5) графік погашення кредиту від 08.08.2007
року № DN80FI00000102 згідно пункту 1.1, а саме
на суму 19629,20 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитом 0,83%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 0,32% від суми
виданого кредиту щомісяця в період
сплати кредитного договору, який є
невід'ємною частиною договору.

6) довідку, в якій помісячно зазначити
всі сплачені кошти в рахунок погашення
кредиту від 08.08.2007 року № DN80FI00000102 на
суму 19629,20 доларів США та зазначити, на
які рахунки ці кошти були зараховані.

Вказані документи необхідно надати у
строк до 19 листопада 2014 року, у зв'язку з
черговим засіданням суду.

Попередити посадових осіб про
відповідальність, встановлену ч. 5 ст. 137
ЦПК України за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень і може бути
пред’явлена до виконання протягом
одного року з моменту її винесення.

Суддя

Р.
О. Кушнірчук