Справа № 396/1297/14-ц
Провадження № 2/396/399/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді
- Кухарської Н.А.,

з участю секретаря
- Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новоукраїнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

в травні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення з
останнього аліментів на утримання їх
спільних неповнолітніх дітей : доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 100,00 грн. щомісячно, на
кожну дитину окремо, до досягнення
дітьми повноліття. Свої вимоги позивач
обґрунтувала тим, що 03 березня 1998 року у
Рівнянській сільській раді
Новоукраїнського району за актовим
записом № 6 було зареєстровано шлюб з
відповідачем, від якого у них
народилося вісім дітей. Зауважила, що 30
січня 2013 року Новоукраїнським районним
судом шлюб між ними було розірвано, але
по теперішній час проживає з
відповідачем в одному
домоволодінні,однак не обтяжені
спільним побутом та не ведуть спільне
господарство, тому позивачка змушена
звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не
з"явилась. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі та просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
проти задоволення позовних вимог у
визначеному позивачкою розмірі не
заперечував.

В зв"язку з викладеним, суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі сторін.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони є батьками
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 7-15).

На даний час відповідач не
працює, на утримання дітей будь якої
допомоги не надає, що достовірно
встановлено в ході розгляду справи та
не заперечувалось відповідачем.

Судом встановлено, що сторони
проживають разом, однак господарство
ведуть окремо. Позивач самостійно несе
витрати, пов'язані з утриманням дітей,
їх оздоровленням, проте її доходів не
достатньо для забезпечення потреб
дітей, їх розвитку.

Доказів зворотнього, як того
вимагає ст. 60 ЦПК України, в
розпорядження суду, зокрема, з боку
відповідача, не надано.

Згідно ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення ним повноліття.

Згідно ст. ст. 181, 184 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України,
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів, суд враховує матеріальне
становище дитини, матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки і сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину за жодних обставин не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивача про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі є
обґрунтованими, оскільки в
розпорядження суду не надано доказів
щодо офіційного працевлаштування
відповідача та розміру його постійного
заробітку.

Судом також встановлено, що
домовленість між сторонами щодо
утримання дітей була не досягнута, тому
право позивача на отримання від
відповідача аліментів підлягає
захисту.

Відповідно до Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році прожитковий
мінімум на дітей віком від 6 до 18 років є
1286 гривень.

При зверненні до суду позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 100,00 грн. щомісячно,
на кожну дитину окремо, це сума, яка іде
на утримання дитини, на її харчування,
речі першої необхідності, лікування.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд
враховує обставини справи, положення
вказаного Закону та СК України,
матеріальне становище дитини,
індивідуальні особливості її стану
здоров'я та розвитку, наявність у
відповідача та позивача на утриманні
інших дітей, їх сімейні стани та стани
здоров'я.

За наведених обставин, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
справедливим розміром аліментів на
утримання неповнолітньої дитини є 100,00
грн. на кожну дитину окремо, щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, такий розмір
аліментів є необхідним для
забезпечення утримання неповнолітніх
дітей, оскільки рівнозначний обов'язок
щодо їх утримання ст. 141 СК України
покладається як на відповідача, так і
на позивача по справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Тому, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.
180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст. ст.
10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженця м. Кіровоград, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
не працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1- на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки
с. Рівне Новоукраїнського району
Кіровоградської області, громадянки
України, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8, доньки ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в
розмірі 100,00 грн. на кожну дитину окремо,
щомісячно, розпочавши стягнення з 13
травня 2014 року, і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уродженця м. Кіровоград, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
не працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, - в дохід
держави (отримувач коштів УДКСУ у
Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ
суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016,
рахунок отримувача - 0322, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області), - судовий
збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох)
грн. 60 коп.,

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
Н. А. Кухарська