справа №176/1950/14-ц
провадження №2/176/848/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 липня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою, де просить стягнути на її
користь із ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
донькою повноліття. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що вони із
відповідачем є батьками ОСОБА_3, котра
на даний час проживає із нею, як матір'ю
і саме вона займається утриманням
доньки. Відповідач у добровільному
порядку належної матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2. просять справу
розглядати за їх відсутності, при
цьому, позивач свої позовні вимоги
підтримує, а відповідач визнає і не
заперечує проти того, щоб із нього
стягувались аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 09 липня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 137 (а.с.24).

При цьому, вони являються батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останньої
(а.с. 3).

На даний час сторони проживають
окремо і їх неповнолітня донька мешкає
разом із матір'ю, знаходячись на
утриманні останньої, що
підтверджується довідкою від 27 червня
2014 року виданою ЖРЕО № 5 (а.с. 5).

Відповідач, являючись батьком дитини,
належної і достатньої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить
стягнути із останнього аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_3, до
досягнення донькою повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини, що прийнята 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним із
головних конституційних обов'язків (ч.2
ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому даний обов'язок є
особистим, індивідуальним обов'язком
як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до таких висновків, що
позивач позов підтримує, а відповідач
визнає повністю, відсутні дані
стосовно незадовільного стану
здоров'я відповідача чи знаходження на
його утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати. При цьому,
відповідач не надає достатньої
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої доньки, що проживає із
позивачем, яка і здійснює його
утримання. За таких обставин, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, до
повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Богдано-Надеждівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
міста Жовті Води, Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою АДРЕСА_2, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та стягувати у
такому розмірі щомісяця до повноліття
доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
почавши стягнення із 02 липня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Богдано-Надеждівка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська