Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7274/14-ц
№ провадження 2/361/2776/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з відповідачем.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначила, що 13 липня 2013 року
Виконавчим комітетом Калинівської
селищної ради зареєстровано її шлюб з
відповідачем, про що свідчить актовий
запис № 17 в книзі реєстрації шлюбів.
Спільних дітей не має. Діти від першого
шлюбу не були усиновлені відповідачем.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося, через протилежні погляди на
життя, нехтування ним сімейних
цінностей, через що виникали постійні
сварки, свідками яких були діти.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, з
викладених в позовній заяві підстав та
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про його проведення
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
повно і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

13 липня 2013 року Виконавчим комітетом
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено актовий
запис № 336.

Під час судового засідання
встановлено, що через протилежні
погляди на життя, нехтування
відповідачем сімейних цінностей,
сімейне життя між подружжям не
склалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що подружжя спільного
господарства не веде, від застосування
заходів примирення позивач
категорично відмовилися, за таких умов
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України,
ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 липня 2013 року
Броварським міськрайонним
управлінням юстиції Київської області,
актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер не відомий на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.О. Білик