Справа № 697/1341/14-ц
№ пров. 2/697/443/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Захарченко
В.В.

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Канів, Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, що стягуються на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, що стягуються на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання. Позов мотивує тим,
що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2
12.09.1995 року шлюб її батьків було
розірвано, вона залишилася проживати з
матір'ю ОСОБА_3 і знаходилася на її
утриманні. Її батько сплачував
аліменти на її утримання до досягнення
нею повноліття. Рішенням Канівського
міськрайонного суду від 30.08.2012 року з
відповідача стягнуто аліменти на
користь матері позивача ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у
розмірі 17% від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.08.2012 року і до 09.08.2017 року.
На даний час доходи матері позивача та
стягнуті аліменти не можуть повністю
забезпечити повноцінне навчання
позивача, тому вона змушена звернутися
до суду з відповідним позовом. Просить
збільшити розмір аліментів, що
стягуються на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, а саме
збільшити їх та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на її утримання
на період навчання в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку щомісячно,
і до закінчення терміну навчання, але
не пізніше досягнення нею 23-х річного
віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені у
позові та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1
сплачує регулярно, заборгованості не
має, крім того, на його утриманні
перебуває ще син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому він не має можливості сплачувати
більший розмір аліментів на утримання
позивача, просить залишити розмір
стягнутих аліментів попередній, а саме
в розмірі 17 % від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, що стягуються на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків
покладається обов'язок утримувати
повнолітню дитину, що продовжує
навчання. Вказана норма закону може
застосовуватись лише за умови
недосягнення дитиною 23 років;
продовження навчання після досягнення
повноліття; потреба дитини у
матеріальній допомозі у зв'язку з
навчання та наявність у батьків
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Ст. 201 СК України передбачає, що до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,189-192 і
194-197 цього Кодексу

Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 від 15.09.1994
року (а.с.6).

Згідно рішення Канівського
міськрайонного суду від 30.08.2012 року з
відповідача стягнуто аліменти на
користь матері позивача ОСОБА_3 на
утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у
розмірі 17% від його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.08.2012 року і до 09.08.2017 року
(а.с.9).

Згідно довідки Національного
університету біоресурсів і
природокористування України
факультету технології виробництва і
переробки тваринництва №7789 від 22.05.2014р.
виданої ОСОБА_1 про те, що вона є
студентом ІІІ курсу факультету
технології виробництва і переробки
продукції тваринництва на денної форми
навчання на державному замовленні.
Термін навчання з 01.09.2011р. по
12.06.2015р.(а.с.7).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач
ОСОБА_2 працює вантажником Канівської
філії ТОВ «Клуб сиру» (а.с.26) та крім,
повнолітньої доньки ОСОБА_1, він має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини вже були предметом
дослідження суду при винесенні рішення
про стягнення аліментів на повнолітню
доньку ОСОБА_1 на час її навчання в
справі № 2308/1984/2012р. від 30.08.2012р.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, приходить до висновку, що в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання слід
відмовити повністю, оскільки позивачем
не надано суду доказів, що на час
розгляду справи у неї чи у відповідача
змінився матеріальний чи сімейний
стан, чи відбулися інші обставини які
вплинули б на збільшення розміру
аліментів, що вже стягнуті за рішенням
Канівського міськрайонного суду №
2308/1984/2012р. від 30.08.2012р. (а.с.9).

Суд вважає, що судові витрати по справі
у вигляді судового збору необхідно
компенсувати за рахунок держави, що
узгоджується з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст.
11,15,60,61,88,215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, що
стягуються на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун