Справа № 307/2015/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 серпня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя-доповідач палати в цивільних
справах апеляційного суду
Закарпатської області Куштан Б.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тячівського районного суду від 13
листопада 2013 р. у справі за позовом
релігійної громади Української
православної церкви Свято-Ільїнського
храму села Бедевля до Бедевлянської
сільської ради Тячівського району та
ОСОБА_2, про скасування рішення органу
місцевого самоврядування, визнання
недійсними і скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно та
державної реєстрації права власності
на житловий будинок, визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.14 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження на рішення
Тячівського районного суду від 13.11.13 р.

Апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Я видно із матеріалів справи, ОСОБА_2
був присутній у судовому засіданні під
час проголошення рішення Тячівського
районного суду від 13.11.13 р. У
підтвердження пропуску строку надав
довідку Бедевлянської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
про перебування з 18.11.13 р. по 28.11.13 р. на
лікарняному, однак амбулаторне
лікування не є належною підставою для
поновлення строку на апеляційне
оскарження як пропущеного із поважних
причин.

До того ж, з 14.11.13 р. до 18.11.13р. ОСОБА_2 не
навів жодних причин пропуску строку.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 24.07.14 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без руху і надано строк для усунення
недоліків, але не більше тридцяти днів
для подачі заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження у якій
указати інші підстави пропуску строку.

04.08.14 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про
усунення недоліків апеляційної скарги,
в якій на обґрунтування поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду посилається на
догляд за хворою матір'ю з 02.01.14 р. по
23.06.14 р., що з урахуванням причин
пропуску передбачених законом
десятиденного строку не має правового
значення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
вказані апелянтом підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Тячівського районного суду від
13 листопада 2013 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Б.П. Куштан