Справа 688/3468/14-ц
№ 2/688/688/14
Рішення

Іменем України

23 липня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря Обезюк
І.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
вимог зазначив, що з відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03
червня 2012 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачкою. Спільне
подружнє життя не склалось через різні
характери та різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства. Між ними постійно
виникали сварки, які провокувала
відповідачка. Під час сварок ображала
його, натякала на те, що він не є батьком
дитини. Вказуючи на те, що з квітня 2014
року не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, просив шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав. В обгрунтування вимог
зазначив, що відповідачка вигнала його
з дому, і з квітня 2014 року вини
проживають окремо. Зазначив, що всі
сварки виникали з ініціативи
відповідачки. На даний час вона
проживає з іншим чоловіком, він не
бажає зберігати сім'ю. Заперечуючи
можливість примирення, наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала. Пояснила, що
понад чотири місяці проживають окремо.
Шлюб розпався через постійні образи з
боку позивача. Зазначила, що під час
сварок позивач вдавався до побоїв.
Втратила до позивача почуття любові та
поваги. Шлюб розпався, спільне
господарство не ведуть, а тому
збереження сім'ї суперечитиме їх
інтересам.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються доводи сторін, суд
встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03 червня 2012 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
107, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб.

Від спільного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про його народження.

Подружнє життя сторін не склалося,
через відсутність взаєморозуміння,
різне ставлення до подружніх відносин.
Сім'я фактично розпалась, сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, подружніх стосунків не
підтримують. При цьому шлюб існує лише
формально, спір про майно у сторін
відсутній, відповідачка проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає, що причини, які спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обґрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї не можливе і суперечило б
інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, 105, 110, 112
СК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 червня 2012 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 107 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: