Справа № 155/471/14-ц Провадження
№22-ц/773/1068/14 Головуючий у 1 інстанції:
Адамчук Г.М. Категорія: 23 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Мудренко Л. І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Волинь
Агро" про стягнення заборгованості по
орендній платі, відшкодування завданих
збитків та відшкодування моральної
шкоди за апеляційною скаргою
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь Агро" на
рішення Горохівського районного суду
Волинської області від 16 травня 2014
року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду
Волинської області від 18 червня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь Агро" на
рішення Горохівського районного суду
Волинської області від 16 травня 2014 року
в даній справі залишено без руху у
зв'язку з несплатою судового збору та
запропоновано апелянту в строк п'ять
днів з дня отримання копії зазначеної
ухвали усунути недоліки апеляційної
скарги, а саме: сплатити судовий збір в
розмірі 121 грн. 80 коп., а також у зв'язку з
порушенням відповідачем Товариством з
обмеженою відповідальністю "Волинь
Агро" вимог ст. 294 ЦПК України та подачею
апеляційної скарги з порушенням
десятиденного строку з дня отримання
копії рішення, встановленого для її
подачі, та не порушенням при цьому
апелянтом питання про поновлення
пропущеного строку з вказанням
поважних причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Копія ухвали від 18 червня 2014 року
надсилалась апелянту 19.06.2014 р. поштою за
адресою вказаною ним в апеляційній
скарзі та була вручена 24.06.2014 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з відміткою про
отримання уповноваженої особи
апелянта (а.с. 42, 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у
разі несплати судового збору до
апеляційної скарги застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апелянтом
не буде подано у визначений строк заяву
про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження,
суддя-доповідач відмовляє у відкриття
апеляційного провадження. Змістом
статті 121 ЦПК України та абзацом третім
пункту 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року
"Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
пордяку" визначено, що у разі
невиконання вимог закону, визначених в
ухвалі про залишення скарги без руху,
суддя-доповідач постановляє ухвалу про
визнання апеляційної скарги неподаною
та її повернення.

Апелянт вимоги, викладені в ухвалі суду
від 18 червня 2014 року щодо сплати
судового збору та подачі заяви про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження не виконав,
недоліки апеляційної скарги не усунув,
у зв'язку з чим апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції. За таких
обставин у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волинь Агро" на
рішення Горохівського районного суду
Волинської області від 16 травня 2014
року.

Копію ухвали разом із доданими до
апеляційної скарги матеріалами
надіслати відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю "Волинь
Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя