Провадження №2/751/2214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Михайлова
І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Управління
Державної міграційної служби в
Чернігівській області – ОСОБА_2;
представника третьої особи Служби у
справах дітей Новозаводської районної
у м. Чернігові ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_4, треті особи
Управління Державної міграційної
служби в Чернігівській області, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Служба у справах дітей
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду в частині визнання ОСОБА_5
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Представник третьої особи Управління
Державної міграційної служби в
Чернігівській області та представник
третьої особи Служби у справах дітей
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про залишення
позову без розгляду в частині визнання
ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням не
заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилась, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлялась у встановленому порядку.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з’явились, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Через
канцелярію суду надали заяви, в яких
просять судове засідання провести без
їх участі; проти задоволення позову не
заперечують.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що дану позовну заяву
необхідно залишити без розгляду в
частині визнання ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, оскільки позивачем надана
до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в інтересах якого діє законний
представник ОСОБА_4, треті особи
Управління Державної міграційної
служби в Чернігівській області, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Служба у справах дітей
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням залишити без розгляду в
частині вимог про визнання ОСОБА_5
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко