Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2014 року
Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі головуючого
судді Батченка О.В. при секретарі
Луговенко К.С., за участі представника
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та визначення місця проживання дитини
з матір'ю

та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місця
проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, просила
розірвати шлюб, укладений між
сторонами 04 травня 2001 року, а також
визначити місце проживання їх
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з матір'ю. В обґрунтування таких вимог
позивач послалась на ті обставини, що
спільне життя її та відповідача не
склалось і подальше перебування сторін
у шлюбі є недоцільним. Протягом
тривалого часу вони мешкають окремо,
внаслідок протиправної поведінки
відповідача та втрату ним сумління.
Крім цього, ОСОБА_2 створив штучні
перешкоди у спілкуванні дитини з
матір'ю, а саме: без її погодження
змінив місце проживання дитини,
внаслідок чого на час звернення до суду
з позовом вона не мала змоги
спілкуватися з сином протягом півроку.
Правовими підставами позову позивач
зазначила ст. 3, 6, 9, 15 Конвенції ООН Про
права дитини та принцип 6 Декларації
ООН Про права дитини, ст. 6, 13, 14
Європейської Конвенції з прав людини
та основоположних свобод, ст. 5
Протоколу № 7 Європейської Конвенції,
ст. 1 Протоколу № 12 Європейської
Конвенції та норми національного
законодавства України, що регулюють
спірні правовідносини сторін.
Одночасно позивач просила зобов'язати
відповідача передати за адресою свого
проживання сина ОСОБА_6, його речі, речі
першої необхідності, а також інше
майно, що було вивезене разом з дитиною
з її житла.

Не погодившись з позовом в частині
визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_2 у квітні 2014 року пред'явив
зустрічний позов, просив визначити
місце проживання малолітнього сина
ОСОБА_6 за місцем проживання батька. В
обґрунтування такої вимоги послався на
ті обставини, що у травні 2013 року ОСОБА_5
припинила шлюбні відносини, пішла з
родини, яка мешкала в АДРЕСА_3, та стала
проживати окремо. З того часу він
(ОСОБА_2) залишився проживати разом з
дитиною в будинку ОСОБА_5 В свою чергу,
позивач до сина не приходила, грошей на
його утримання не надавала. У вересні
2013 року на вимогу позивача про
звільнення житла він (відповідач)
виселився разом з сином з попередньої
адреси та став проживати зі своїми
батьками в квартирі АДРЕСА_1. В квартирі
їм виділена для проживання окрема
кімната, дитині створені належні умови
для фізичного, духовного та морального
розвитку, в нього є місце для навчання
та дозвілля, одяг книжки, іграшки, тощо.
Він (ОСОБА_2) займається вихованням
дитини, піклується про його здоров'я, а
також наймає репетитора, який готує
сина до школи, син також відвідує
басейн для плавання. В той же час,
ОСОБА_5 не займається вихованням сина,
не піклується та не утримує його, син
ОСОБА_6 повністю знаходиться на
утриманні батька. З часу припинення
шлюбних відносин мати декілька разів
відвідувала сина та декілька разів
йому дзвонила. Відповідач послався на
те, що має самостійний дохід та може
забезпечити сина усім необхідним.

В судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали,
підтвердили викладені в позовні заяві
обставини. Проти зустрічного позову
заперечували. Позивач суду пояснила, що
через стан здоров'я (хвороба спини) та
непорозуміння свого чоловіка вимушена
була з червня 2013 року тимчасово мешкати
окремо від сім'ї. Загострення хвороби
було настільки складним, що вона не
могла доглядати ні за собою, ні за
дитиною та до вересня 2013 року проживала
у своїх батьків. Дитину з будинку не
виганяла, відповідач з власної
ініціативи переїхав проживати до
батьків, забравши з собою дитину без її
згоди, і на теперішній час перешкоджає
їх вільному спілкуванню. Вона (ОСОБА_5)
також має всі необхідні і навіть ліпші
умови для гармонійного розвитку
особистості дитини та бажає виховувати
сина. На обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, має
самостійний дохід.

Відповідач та його представник з
позовними вимогами в частині
розірвання шлюбу погодились, в решті
проти позову заперечували. Свої вимоги
відповідач підтримав та підтвердив
викладені в зустрічній позовній заяві
обставини. Додатково ОСОБА_2 суду
пояснив, що протягом піврічної
відсутності за місцем свого проживання
ОСОБА_5 спілкувалася з сином три-чотири
рази на місяць. В серпні 2013 року він
надав матері можливість спілкуватись з
дитиною протягом дня, а ввечері позивач
почала вимагати від нього відмови від
аліментів взамін узгодження нею місця
проживання дитини з батьком. Так як він
(ОСОБА_2) на це не погодився та почав
уходити з дитиною додому, ОСОБА_7 зі
своєю подругою, наздогнавши їх,
заподіяли йому тілесні ушкодження.

В свою чергу, позивач причини конфлікту
21 серпня 2013 року пояснила тим, що
відповідач не дав згоду залишити цього
дня дитину з матір'ю на ніч.

Представник органу опіки та піклування
вважала що місце проживання
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід
визначити з батьком. В обґрунтування
такої позиції послалась на рішення
комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради від 16 вересня 2014 року.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знайома
зі сторонами спору з 2011 року, ближче
познайомилась у 2013 році. ОСОБА_6 ОСОБА_6
однаково люблять обоє батьків, разом з
цим, дитина побоюється батька та діда (з
боку батька) через їх строго-суворі
звернення в адресу дитини. Свідку
відомо, що з травня 2013 року ОСОБА_5
вимушена була через загострення
хвороби хребта піти з родини. ОСОБА_2
матеріальної допомоги на лікування
дружини не надавав. Свідок суду також
пояснила, що з травня по вересень 2013
року вона двічі відвідувала будинок
ОСОБА_5, де в цей час проживали батько з
сином, в будинку спостерігала безлад,
наявність сміття.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що позивача знає
близько двадцяти років, відповідача - з
дня їх одруження. У шлюбі батьки
однаково добре ставилися до дитини. Між
матір'ю та дитиною відмінні стосунки,
мати прикладала всіх зусиль для
догляду за дитиною. В квартирі АДРЕСА_1
була давно, їй відомо, що зараз в цій
квартирі фактично мешкають три родини:
ОСОБА_2 з сином, рідний брат відповідача
зі своєю дружиною, а також його (ОСОБА_2)
батьки. В той же час, в будинку позивача
є окрема кімната для дитини. Свідок
підтвердила суду і те, що в
добровільному порядку батько не дає
можливості матері спілкуватись з сином
ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що родину
ОСОБА_2 знає з часу придбання житла і є
сусідкою ОСОБА_5 Протягом двох-трьох
місяців у 2013 році ОСОБА_5 через хворобу
спини не проживала в будинку по
АДРЕСА_3. Чому ОСОБА_5 не забрала з собою
дитину та чи відвідувала сина в період
своєї відсутності за постійним місцем
проживання свідку не відомо. ОСОБА_2
виїхав з будинку з сином ОСОБА_6, після
їх від'їзду до будинку повернулась
ОСОБА_5 Зі слів позивача свідку відомо,
що ОСОБА_5 вживала заходів для
спілкування з сином, проте цьому
перешкоджає відповідач, через що мати
має змогу спілкуватись з дитиною лише у
навчальному закладі. Обох батьків
свідок ОСОБА_11 охарактеризувала
позитивно.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з
04 травня 2001 року, від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_3. Зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

На час розгляду справи обоє батьки
характеризуються позитивно, мають
постійне місце роботи та самостійний
дохід.

До припинення шлюбних відносин сторони
проживали за місцем реєстрації
позивача.

Актом обстеження умов проживання від 12
червня 2014 року встановлено, що житлове
приміщення по АДРЕСА_3 складається з
двох житлових кімнат з усіма
зручностями, є світло, вода, газове
опалення. Умови проживання задовільні.
В дитини є окрема кімната, ліжко, стіл,
шафа, особисті речі на всі пори року,
шкільне приладдя, предмети особистої
гігієни. Тобто, матір'ю створені
належні умови для утримання
малолітнього сина.

В той же час, як слідує з висновку
виконкому Миколаївської міської ради
про визначення місця проживання
малолітньої дитини вих. №
2106/02.02.01-22/21/14/14 від 30 вересня 2014 року за
місцем проживання батька для дитини
також створені належні умови
проживання, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов,
складеним службою у справах дітей
адміністрації Центрального району від
11 вересня 2014 року (даний акт в
матеріалах цивільної справи
відсутній). З цього ж висновку слідує,
що рішення про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_6 з
батьком прийняте на підставі даних
Миколаївського міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, зокрема, на тому факті, що цього
бажає сама дитина.

Проте, з таким висновком повною мірою
погодитись не можна.

Так, судом установлено, що ОСОБА_5
хворіє на розповсюджений остеохондроз
шийного, грудного та поперекового
відділів хребта з дегенерацією
хребтових дисків, згладженість шийного
лордозу, артроз в унко-вертебральних
суглобах. У березні та червні 2013 року
позивач зверталась до медичних
закладів з приводу загострення
зазначеного захворювання.

Викладене в сукупності з поясненнями
свідків та іншими обставинами справи
дає суду підстави вважати доведеними
твердження позивача про те, що з червня
2013 року внаслідок загострення хвороби,
що унеможливило здійснення догляду як
за собою, так і за дитиною, байдужого
ставлення до цього відповідача, ОСОБА_5
вимушена була піти з родини, залишивши
дитину під опікою батька, та звернутись
за допомогою до своїх батьків.

З цього часу сімейні відносини між
сторонами припинені та не
підтримуються внаслідок несумісності
характерів, різних поглядів на життєві
проблеми та шляхи їх вирішення.
Подальше перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_5
у шлюбі, як і їх примирення, є
неможливим.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області від 27 вересня 2013 року закрите
кримінальне провадження за заявою
ОСОБА_2 з приводу заподіяння йому 21
серпня 2013 року тілесних ушкоджень
ОСОБА_5 та ОСОБА_12 за відсутністю складу
кримінального правопорушення. Причини
виникнення конфлікту між його
учасниками в цій постанові свого
відображення не знайшли.

У вересні 2013 року на вимогу позивача
ОСОБА_2 виїхав з її будинку, забравши з
собою сина ОСОБА_6, переїхав проживати
за своїм місцем реєстрації та з цього
часу чинить перешкоди ОСОБА_5 у
спілкуванні з дитиною.

В той же час відповідно ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав
дитини, ухваленої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою та
відповідальністю своїх батьків і у
всякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виключні обставини, бути розлучена із
матір'ю.

З обставин справи вбачається, що жодних
виключних обставин, за яких малолітній
ОСОБА_6 міг би бути розлучений з матір'ю,
немає.

За такого, позовні вимоги ОСОБА_5 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини з матір'ю підлягають
задоволенню.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він має кращі
матеріальні умови для проживання
дитини не заслуговують на увагу,
оскільки при вирішенні спору між
батьками про місце проживання
малолітньої дитини перевага в
матеріально-побутовому становищі
одного з батьків не може бути
визначальною умовою для передачі йому
дитини.

Не спростовують висновків суду
посилання відповідача на те, що дитина
більше прихильна до батька ніж до
матері, так як таке є наслідком
психічного впливу на дитину насамперед
з боку самого відповідача.

В той же час, вимоги ОСОБА_5 про
покладення зобов'язань на відповідача
передати за адресою її проживання
дитину, речі та інше майно поглинаються
вимогами про визначення місця
проживання дитини з матір'ю, а тому
відсутня потреба в окремій указівці
про це в судовому рішенні. Зазначене не
перешкоджає ОСОБА_5 звернутись до суду
в загальному порядку з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Таким чином, позов ОСОБА_5 підлягає
задоволенню повністю.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 114
грн. 70 коп., а на користь держави 372 грн. 50
коп. судового збору. У зв'язку з
відмовою в задоволенні зустрічного
позову судові витрати відповідача
присудженню за рахунок позивача не
підлягають.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2001 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
району м. Миколаєва, актовий запис № 257
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., та на користь
держави - 372 (триста сімдесят дві) грн. 50
коп.

В задоволенні зустрічного позову -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

О.В.Батченко