Справа № 206/3143/2012
Провадження № 6/127/1205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши заяву головного
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Присяжнюк
В.М. звернувся до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 18.05.2012
року у справі № 206/3143/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ «Вінницька
обласна друкарня», третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, про зобов'язання
надати довідку до Управління
Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про заробітну плату,
виплачену за час вимушеного прогулу,
шляхом зобов'язання ВАТ
«Вінницька обласна друкарня» надати до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці довідку про заробітну плату
для обчислення пенсії ОСОБА_2,
виплачену за час вимушеного прогулу за
період з 06.01.2005 року до 12.05.2008 року,
зазначивши нараховану заробітну плату
в сумі 505 грн. щомісячно, згідно додатку
№ 1 до п. 7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У судовому засіданні представник
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області - Петрішен А.А.
вимоги заяви підтримав повністю та
просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник ВАТ «Вінницька обласна
друкарня» Матюха В.В. у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується його особистою
розпискою у матеріалах справи.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці у судове
засідання не з'явився, до суду було
подано заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Вивчивши заяву Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, дослідивши
матеріали справи № 206/3143/2012, вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 18.05.2012 року у справі №
206/3143/2012 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Вінницька обласна друкарня», третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці, про зобов'язання
надати довідку до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про заробітну плату, виплачену за час
вимушеного прогулу (з урахуванням
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 1 жовтня 2013 року
про виправлення описки) було
зобов'язано ВАТ «Вінницька
обласна друкарня» надати до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії ОСОБА_2, виплачену за
час вимушеного прогулу за період з
06.01.2005 року до 12.05.2008 року в розрізі
місяців згідно додатку № 1 до п. 7
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Дане рішення набуло
законної сили на підставі ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 18.07.2012 року.

01.08.2012 року на підставі вказаного
рішення було видано виконавчий лист
№ 206/3143/2012 та 21.05.2014 року
Замостянським відділом державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області було відкрите
виконавче провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
за заявою державного виконавця або
за заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обставинами, які у даному випадку
утруднюють виконання судового рішення,
є те, що у його резолютивній частині не
вказано розмір щомісячної нарахованої
заробітної плати ОСОБА_2.

При цьому, щомісячний розмір
нарахованої заробітної плати (505 грн.)
вбачається зі змісту рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 12 травня 2008 року, згідно якого
«позивач надав суду довідку про його
середній заробіток 505 грн.» (відповідно
до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини) та
наказу ВАТ «Вінницька обласна
друкарня» № 72 від 05.06.2008 року «Про
поновлення на роботі ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення шляхом зобов'язання ВАТ
«Вінницька обласна друкарня» надати до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці довідку про заробітну плату
для обчислення пенсії ОСОБА_2,
виплачену за час вимушеного прогулу за
період з 06.01.2005 року до 12.05.2008 року,
зазначивши нараховану заробітну плату
в сумі 505 грн. щомісячно, згідно додатку
№ 1 до п. 7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 18.05.2012 року у
справі № 206/3143/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ «Вінницька обласна друкарня»,
третя особа: Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці, про
зобов'язання надати довідку до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про заробітну плату,
виплачену за час вимушеного прогулу,
шляхом зобов'язання ВАТ «Вінницька
обласна друкарня» надати до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії ОСОБА_2, виплачену за
час вимушеного прогулу за період з
06.01.2005 року до 12.05.2008 року, зазначивши
нараховану заробітну плату в сумі 505
грн. щомісячно, згідно додатку № 1 до
п. 7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
винесення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя