ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №: 622/1553/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2014 року
смт.Золочів Золочівський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерській Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Золочів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у
Золочівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаною заявою,
в якій просив встановити факт
належності йому трудової книжки,
виданої 19 травня 1972 року РВ
«Сільгосптехніка» на російській мові
на ім'я «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що згідно свідоцтва про
народження, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
прізвище ОСОБА_1, 20.05.1972 року він був
прийнятий на посаду тракториста
третього класу в Золочівське РВ
«Сільгосптехніка». 26.06.1973 року був
звільнений з займаної посади в зв'язку
з призивом до лав Радянської Армії.
05.06.1975 року був зарахований в
Золочівське РВ «Сільгосптехніка» на
посаду шофера. 10.05.1979 року Золочівське
РВ «Сільгосптехніка» була
перейменована на Золочівське районне
виробниче об'єднання по
виробничо-технічному забезпеченню
сільськогосподарського
господарства.При виписці трудової
книжки на російській мові помилково
було записано прізвище «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» відповідно до всіх
його правовстановлюючих документів.
Виправити запис в трудовій книжці
немає можливості, так як підприємство
Золочівське РВ «Сільгосптехніка» не
існує на сьогоднішній день.
Встановлення факту належності
трудової книжки йому необхідно для
оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, проте надав до суду письмову
заяву, в якій заявлені вимоги
підтримав, просивла задовольнити свою
заяву.

Представник заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України у
Золочівському районі Харківської
області у судове засідання також не
з'явився, надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої просила розгляд
справи проводити без його участі, проти
заявлених вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 останній виданий
Золочівським РВ УМВС України в
Харківській області 11.01.1997 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4)

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 04.12.1996 року вбачається,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.5)

З копії трудової книжки від 19 травня 1972
року заповненої російською мовою та
виданої на ім'я «ОСОБА_1»,1955 року
народження вбачається, що переклад
прізвища заявника з української на
російську мову зроблено невірно, однак
із вкладиша в трудову книжку
колхозника від 18.02.1998 року вбачається,
що переклад прізвища заявника на
російську здійснено вірно, як «ОСОБА_1»
(а.с. 6-7,8-10).

За таких обставин на підставі
досліджених доказів, суд доходить
висновку, що заявник ОСОБА_1 мав
підстави для звернення до суду, бо у
позасудовому порядку встановити факт
належності правовстановлюючого
документу трудової книжки він не має
можливості. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне значення, так
як від його встановлення залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих майнових прав, в даному
випадку оформлення пенсії за віком.
Враховуючи, що прізвище заявника у
паспорті, свідоцтві про одруження
зазначено як «ОСОБА_1»(українською
мовою) а в трудовій книжці як
«ОСОБА_1»(російською мовою), суд з
урахуванням наданих заявником доказів
доходить до висновку про належність
трудової книжки саме ОСОБА_1, в зв'язку з
чим суд задовольняє його заяву та
встановлює факт, належності йому
правовстановлюючого документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209,
212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу:
трудової книжки виданої 19 травня 1972
року РВ «Сільгосптехніка» на ім'я
«ОСОБА_1»,1955 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Юхименко О.М.