overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2475/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами Державного територіально - галузевого об`єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано -
Франківська дирекція залізничних перевезень" до Старожадівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Відділ
Держземагенства у Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення Старожадівської сільської ради №5 від 18.02.1994 року в частині передачі у власність земельної ділянки та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Старожадівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача:
Відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення
Старожадівської сільської ради №5 від 18.02.1994 року в частині передачі у власність земельної ділянки та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Івано - Франківська дирекція залізничних перевезень" до
Старожадівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача:
Відділ Держземагенства у
Сторожинецькому районі про визнання незаконним та скасування рішення
Старожадівської сільської ради №5 від 18.02.1994 року в частині передачі у власність земельної ділянки та визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення.
Призначити розгляд справи у судовому засідання на 09 годину 15хв. 06.11.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачам в строк до 06.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2503/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Пташник А.М.. перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням майна.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Перешкод в порушені справи, передбачених ст. 121 ЦПК України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої пошкодженням майна та призначити попереднє судове засідання в Сторожинецькому районному суді на 11 годину 00 хв. 30 жовтня 2014 року .

Відповідачу по справі -ОСОБА_2 - в строк до 30 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1342/14-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 жовтня 2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., під час розгляду справи за заявою
Черешського психоневрологічного будинку - інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Опікунська рада Черешської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_1, заінтересована особа - Опікунська рада Черешської сільської ради.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 10.07.2014 рок по цій справі було призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

21.10.2014 року Сторожинецький районний суд надійшов акт судово - психіатричного експерта №522.

З вимог ч.1 ст.204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з викладеного суд знаходить необхідним провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою
Черешського психоневрологічного будинку - інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Опікунська рада Черешської сільської ради - відновити.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 03.11.2014 року в Сторожинцькому районному суді, про що повідомити, заявника, заінтересовану особу, народних засідателів.

Суддя:
Справа № 6-4/14
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

20 березня 2014 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Новоселицького
РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бартків А.Я. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху оскільки в порушення вимог п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства
Юстиції України від 02.04.2012 року N 512/5 та зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802 в поданні відсутні наступні відомості:

найменування суду, до якого направляється подання;

реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

реквізити виконавчого провадження.

Крім того, із постанов про відкриття провадження вбачається, що їх виносили інші державні виконавці, ніж той що звернувся із поданням, а доказів зміни державного виконавця та наявності зведеного виконавчого провадження і його номера суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст.121
ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Новоселицького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України відносно ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 2-х денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз’яснити, що у випадку невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/1380/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
_уродженця смт.Піщанка Піщанського району, вінницька область. ім'я (найменування) боржника який проживає АДРЕСА_1. Працюючого в
ЛВВС на станції Христинівка, проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний код за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня почачі заяви, а саме з 29.09.2014 року і до досягнення сином повноліття, а саме до яка проживає АДРЕСА_1 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121.80 грн відповідно до п.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. П. Орендарчук Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2538/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 11 годину 00хв. 04.11.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 04.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2525/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

21 жовтня 2014 року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з заявою та поданими до неї матеріалами розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Сторожинецьке Житлово - Комунальне
Господарство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу.

Заява підсудна Сторожинецькому районному суду. Заявлені вимоги відповідають переліку вимог, визначених ст.96 ЦПК України, за якими може бути виданий судовий наказ. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, передбачених ст.100 ЦПК України немає. По заяві слід відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 95-97, 99, 100, 102 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

Комунального підприємства
"Сторожинецьке Житлово - Комунальне
Господарство" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити розгляд заяви на 15:00 год, 24.10.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.
Сторожинець.

Суддя:
Справа № 725/5704/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

13.10.2014 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська -
Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Враховуючи те, що позивачкою надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 20жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2209/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. ознайомившись з позовною заявою та поданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Перешкод у порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК, немає. По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у судовому засідання на 11 годину 00хв. 03.11.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

Відповідачу в строк до 03.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 147/1202/14-ц
Провадження № 2/147/402/14
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2014 року

смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.

при секретарі: Івасюк А.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

закінчивши підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Тростянецького сільського споживчого товариства, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу частково недійсним, визнання права спільної власності,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, а саме:

- досліджено матеріали позову;

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

- з’ясовано, які докази подано кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизначених обставин.

Оскільки по справі закінчено підготовку до розгляду, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тростянецького сільського споживчого товариства, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі – продажу частково недійсним, визнання права спільної власності на 26.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/2984/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді
Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на на 18 грудня 2014 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.12.2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/3032/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на на 17 грудня 2014 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16.12.2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати ксерокопію паспорта та ідентифікаційного кода.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

"02" грудня 2014 р.
Справа153/1512/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ПОЛІШ Н.А.

з участю народних засідателів
ЖИТАР Н.І.

МАРЧЕНКО В.В.

з участю заявника
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК
України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи ОСОБА_5 безвісно відсутнім - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин

Народні засідателі:
Н.І.Житар

В.В.Марченко
Справа № 621/3443/14-ц
Провадження № 2-о/621/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова
Н.В., розглянувши заяву КЗОЗ "Обласний протитубезкульозний диспансер №3", заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року КЗОЗ "Обласний протитубезкульозний диспансер №3" в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122,234 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою КЗОЗ "Обласний протитубезкульозний диспансер №3", заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 09.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -