Справа № 234/8538/14-ц
Провадження № 2/234/3852/14
27 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Пікалової Н.М., при секретарі
Чаплик Ю.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
В Краматорський міський суд звернулося
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між ПАТ «ВБР» та відповідачем
по справі ОСОБА_1 14.06.2013 року укладено
кредитний договір № МКЕХР2.136106.001,
відповідно до умов якого банк надав
терміном користування кредитом до
12.06.2015 року, з процентною ставкою за
користування кредитом 20 %, з щомісячною
комісією за надання кредитних ресурсів
у розмірі 1,00 % від суми кредиту по
договору, щомісячно в період сплати. В
забезпечення зобов'язання за договором
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № РХ029031.136122.001 від 14.06.2013
року. Крім того, між банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки №
РХ029031.136112.001 від 14.06.2013 року. Банк свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. Однак,
відповідач свої зобов'язання перед
банком не виконує. Банком неодноразово
на адресу відповідача було направлено
повідомлення з вимогою достроково
повернути суму заборгованості за
кредитним договором. Та станом на 20.06.2014
року має перед банком заборгованість в
поточної заборгованості по тілу
грн., поточної заборгованості за
процентами - 468,85 грн., простроченої
заборгованості за процентами - 2156,23
грн., заборгованості по комісії - 1600
грн., суми пені - 1012,30 грн.. Просить
стягнути з відповідачів солідарно дану
заборгованість, а також судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду причини, про
час та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином,
повістками. Клопотання про відкладення
розгляду справи від них також не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
14.06.2013 року між ПАТ «ВБР» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № МКЕХР2.136106.001,
відповідно до умов якого банк надав
терміном користування кредитом до
12.06.2015 року, з процентною ставкою за
користування кредитом 20% річних. (а.с.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ МКЕХР2.136106.001 від 14.06.2013 року (а.с. 7-10)
станом на 20.03.2014 року утворилася
складається з: поточної заборгованості
простроченої заборгованості по тілу
заборгованості за процентами - 468,85 грн.,
простроченої заборгованості за
процентами - 2156,23 грн., заборгованості
по комісії - 1600 грн., суми пені - 1012,30 грн..
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
ума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 К
Так, 14.06.2013 року для забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_1 між ПАТ
«ВБР» та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було укладено договора поруки №
РХ029031.136122.001 та № РХ029031.136112.001,
відповідно до п. 4 якого у разі
невиконання зобов'язання за кредитним
договором поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники. (а.с. 14, 15)
Крім того, ПАТ «ВБР» неодноразово
надсилав на адресу відповідача ОСОБА_1
вимогу про повне погашення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 7, 19, 21, 22)
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
-з відповідачів необхідно стягнути
солідарно на користь позивача
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідачів підлягають стягненню
солідарно на користь позивача судові
витрати в сумі 603,01 грн..
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК
України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість за кредитним
договором № МКЕХР2.136106.001 від 14.06.2013 року
(шістдесят тисяч триста одна грн.. 29
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» (, рахунок для повернення судових
по сплаті судового збору у сумі 603,01 грн.
(шістсот три грн.. 01 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Запорізької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
надруковано в одному екземплярі.

Суддя: