Справа № 524/4352/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеною
заявою.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просила суд
встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності видане 16
вересня 1997 року за №6757/2 видане
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів та
технічного паспорту на АДРЕСА_1 видане
15 вересня 1997 року МБТІ де вказано її
ім.»я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, про день, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву в якій заявлені
вимоги підтримала та просила суд заяву
задовольнити посилаючись на обставини
і підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи
Кременчуцької міської ради
Полтавської області в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам в їх сукупності знаходить, що
заява підлягає задоволенню в повному
обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Комсомольськ. Її батьки: ОСОБА_2 - мати,
ОСОБА_4 батько.

16 вересня 1997 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Кременчуцької міської Ради
народних депутатів було видано
свідоцтво на право власності на
квартиру АДРЕСА_1, де власником є ОСОБА_1
та її мати ОСОБА_2.

При видачі даного документу було
вказано не вірно ім»я, замість ОСОБА_1
вказали ОСОБА_1.

24 квітня 2009 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, та змінила своє
дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

На даний час виникло питання в
оформленні нею відчуження своєї
частини, але їй відмовляють в
оформлені, мотивуючи тим, що в
свідоцтві про право власності вказано
ім.»я ОСОБА_1, а в паспорті ОСОБА_1.

В січні місяці 2014 року вона звернулася
до Управління житлово-комунального
господарства Кременчуцької міської
Ради народних депутатів з заявою щодо
виправлення помилки. Їй було
відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду.

Оскільки допущена помилка у свідоцтві
на право власності АДРЕСА_1, за номером
6757/2 видане 16 вересня 1997 року суттєво
впливає на її права вона, викликаючи
сумнів щодо її права на квартиру у
компетентних осіб та установ, вимушена
звертатись до суду з цією заявою для
встановлення факту належності мені
вказаного правовстановлюючого
документу.

Факт належності їй даного документу
підтверджується свідоцтвом про її
народження, копією паспорту,
ідентифікаційного коду, диплому,
характеристики копією свідоцтва про
укладення шлюбу.

З врахуванням наданих заявником суду
доказів в їх сукупності суд приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК
України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності видане 16
вересня 1997 року за №6757/2 видане
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів та
технічного паспорту на АДРЕСА_1 видане
15 вересня 1997 року МБТІ де вказано її
ім»я ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної
скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: