РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єлізарова І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа -Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
встановлення факту перебування на
утриманні ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою у
якій просить встановити факт
перебування на утриманні чоловіка .

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що 31 травня 2014 року
у м. Харкові помер її чоловік ОСОБА_2,з
яким вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2009
року і проживала разом з ним однією
сім'єю у належній їй квартирі АДРЕСА_1.
Чоловік заявниці ОСОБА_2 був
пенсіонером за віком, пенсія йому була
призначена по місцю фактичного
проживання з 03.02.2009 року управлінням
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, де він і
знаходився на обліку по день смерті.
Заявниця є пенсіонеркою за віком з
2006-го року і знаходиться на обліку в
управлінні пенсійного фонду України
Московського p-ну м. Харкова .Заявниця
має невелику пенсію, проживала разом
з чоловіком за спільні кошти у вигляді
пенсій та знаходилась на його
утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» непрацездатні
члени сім'ї померлого годувальника
мають право на отримання пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Заявник звернулася до управління
пенсійного фонду в Московському районі
м. Харкова з заявою про перехід на
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
. Однак, заява не була задоволена у
зв'язку з тим, що не був наданий
документ, що засвідчує факт
перебування заявника на утримані
померлого годувальника. У зв'язку з
чим заявниця звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
перебування на утриманні чоловіка
ОСОБА_2

Зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова в
судове засідання не з'явилась, про
день та час слухання сповіщенні в
установленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановлює наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 14.03.2009 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Фрунзенському відділі РАЦС
Харківського міського управління
юстиції , актовий запис № 70.

Заявниця разом з чоловіком мешкала
разом з ним однією сім'єю у належній їй
квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
заявниці ОСОБА_2 , відповідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого
Відділом державної РАЦС по
м.Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» непрацездатні
члени сім'ї померлого годувальника
мають право на отримання пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Пунктом 18 «Порядку. подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"», затвердженого
постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. №
22-1 встановлено , документ, що засвідчує
факт перебування на утриманні
непрацездатних членів сім'ї,
приймаються довідки
житлово-експлуатаційних або інших
організацій з місця проживання
(реєстрації) або довідки органів
місцевого самоврядування:

для призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника - довідка про
перебування на повному утриманні
померлого годувальника чи одержання
від померлого годувальника допомоги,
яка була постійним і основним джерелом
засобів до існування, або про спільне
проживання з годувальником на момент
його смерті.

У разі неможливості надати такі
документи факт перебування на
утриманні померлого годувальника
встановлюється у судовому порядку .

Ст. 256 ЦПК України встановлює
можливість визнання у судовому порядку
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження вимоги
заявника, так як судом встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 перебувала на
утримані чоловіка , так як мешкала
разом з ним , що було підтверджено в
судовому засіданні свідками ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , аналізуючи зібрані по справі
докази, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213,
215, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні
чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.