Справа № 2-404/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.,

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі
заяву Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» про скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 09.03.2010р. було задоволено
заяву акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку „Укрсоцбанк" про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2;
квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2; будинок
АДРЕСА_3, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2; 69/1000 домоволодіння
АДРЕСА_4, загальною площею 412, 48 кв. м.,
стояночного місця НОМЕР_1, площею 36,0
кв.м., 9/100 частин місць загального
користування в жилому будинку літ. «Б»,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2; дачний будинок
АДРЕСА_5 загальною площею 236, 3 кв., що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Рішенням суду від 16.08.2011р. позов
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної
дирекції „Укрсоцбанк" було задоволено,
стягнуто з відповідачів в солідарному
порядку суму заборгованості в розмірі 1
454 673,04 грн.

До суду звернулось ПАТ „Райффайзен
Банк Аваль" з заявою про скасування
заходів забезпечення позову шляхом
скасування заходів забезпечення
позову з майна, а саме - житлового
будинку АДРЕСА_3, посилаючись на те, що
вказане нерухоме майно перебуває в
іпотеці ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Представник заявника ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» Кошутський Р.К. звернувся
до суду з заявою про проведення
судового засідання по розгляду питання
з приводу скасування заходів
забезпечення позову у відсутність
представника заявника.

Представник ПАТ „Укрсоцбанк" про
розгляд заяви повідомлений належним
чином та своєчасно до суду не з'явився
про причини не явки суд не повідомив.

Відповідачі до суду не з'явились,
повідомлялись про час та місце
розгляду заяви, причини неявки суду
повідомлені не були, ОСОБА_4 звернулась
з заявою про проведення засідання у її
відсутність.

За положеннями ч.4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Вивчивши надану заяву вислухавши
пояснення представників сторін, які
з'явились до суду, та дослідивши
матеріали справи, виходячи з того, що
наявний іпотечний договір з ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль" та банк має
непогашене право задоволення вимог за
рахунок предмету іпотеки
(зареєстроване відповідно до витягу з
Державного реєстру іпотек 23.02.2006р.),
тому вказане клопотання про скасування
заходів забезпечення позову має бути
задоволено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 154, 197, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської обласної дирекції
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 09 березня 2010
року - в частині забезпечення позову
шляхом накладення арешту на будинок
АДРЕСА_3, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду після набрання законної
сили направити до реєстраційної служби
ОМУЮ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя