Справа № 373/2265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом і
просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її користь на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
від всіх видів заробітку, починаючи з
часу подання заяви до суду.

Сторони в судове засідання не
з`явились.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав, наслідки визнання
позову йому відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Частиною 1 ст.180 СК України закріплено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судовий збір не сплачувався на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір». Інші судові витрати
відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, позицію
сторін, їх матеріальне становище та
стан здоров'я, а також інші обставини,
що мають істотне значення по справі, у
тому числі вік сторін, їх
працездатність, можливість заробляти,
керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежу за один
місяць з 26.08.2014.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Д.В.Свояк