Справа № 182/8562/14-ц
Провадження № 2/0182/4301/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 09.12.2009 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
шлюбі, від якого є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, діаметрально
протилежні погляди на сімейне життя, у
зв'язку з чим між ними часто виникали
сварки та суперечки. Наразі вони
остаточно припинили подружнє життя та
ведення спільного господарства, кожен
живе своїм життям. Позивачка твердо
вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.

Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю. Спору щодо спільно набутого
майна не виникає.

Шлюб позивачка розриває вперше, а
відповідач - вдруге.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, відповідачка проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Зазначають, що шлюбні відносини
припинені у квітні 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
09.12.2009 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 777 (а.с.8).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З квітня 2014 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на сімейне
життя, права та обов'язки подружжя,
сторони припинили шлюбні відносини, і
після того їх поновлювати не
намагалися, кожен живе своїм життям.
Шлюб носить формальний характер.

Дитина, за домовленістю, проживає з
матір'ю. Спір щодо поділу спільного
сумісного майна наразі відсутній.

Позивачка розриває шлюб вперше, а
відповідач - вдруге.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.2009 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 777, від якого є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров