Справа № 204/4374/14-ц
Провадження № 2/204/1904/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить шлюб з відповідачем,
зареєстрований 28 жовтня 2000 року в
відділі реєстрації актів громадського
стану виконкому Бабушкінської
районної ради м. Дніпропетровська,
актовий запис № 680 - розірвати. В
обґрунтування позову вона посилається
на те, що від шлюбу дітей не мають, однак
від розірвання шлюбу в органах РАГС
відповідач відмовляється. Подружнє
життя не склалося, так як не було
взаєморозуміння та постійно виникали
сварки. До того ж, відповідач протягом
тривалого часу зловживав спиртними
напоями, при цьому знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння поводив себе
грубо, проявляв агресію та причиняв їй
тілесні ушкодження. У результаті чого,
в квітні 2012 року шлюбні відносини з
відповідачем припинено, спільного
господарства вони не ведуть та й
взагалі, не спілкуються. Тому,
позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, посилаючи на причини
вказані у позовній заяві. Також додала,
що відповідач дійсно причиняє їй
тілесні ушкодження, ображає та
проявляє агресію.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позову, просив суд
відмовити у задоволенні позову,
мотивуючи тим, що в нього є ще надія на
те, що все зміниться на краще.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований 28 жовтня 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Бабушкінської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 680
(а.с. 4). Сторони шлюбно-сімейних
відносин не підтримують та спільне
домашнє господарство не ведуть з
квітня 2012 року, дітей від шлюбу не
мають, шлюб носить формальний характер
і збереження його суперечить інтересам
однієї із сторін, а саме позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану виконкому
Бабушкінської районної ради м.
Дніпропетровськ, актовий запис № 680 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т. О.
Дубіжанська