АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5509/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3708/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який діє в інтересах та за
довіреністю ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 23 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення авансових
платежів вартості легкового
автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 23 жовтня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
авансових платежів вартості легкового
автомобіля - залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах
та за довіреністю ОСОБА_1 та подали на
неї окремі апеляційні скарги, в яких
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просять ухвалу
місцевого суду скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
приходить до висновку, що остання не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши апеляційну скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в
червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення авансових платежів вартості
легкового автомобіля.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25 липня 2014 року провадження у
справі за даним позовом відкрито.

У судові засідання призначені на 09 год.
00 хв. 01 серпня 2014 року, на 10 год. 30 хв. 16
вересня 2014 року, на 09 год. 30 хв. 07 жовтня
2014 року, та на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2014
року позивач не з'являлася.

Судом встановлено, що про час та місце
розгляду справи сторони, зокрема
позивач, повідомлялися належним чином
засобами рекомендованого поштового
зв'язку, завчасно, що підтверджується
повідомленнями про вручення судових
повісток.

При цьому, позивач повідомлялася про
час та місце розгляду справи шляхом
вручення судових повісток її
представнику, котрий не прибув у судові
засідання призначені на 07 жовтня 2014
року та на 23 жовтня 2014 року.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду, місцевий суд виходив з того,
що позивач не повідомляла про причини
своєї неявки в судові засідання та не
подавала заяву про розгляд справи за її
відсутності, тим самим, зловживаючи
своїми процесуальними правами, не
виконала обов'язки, передбачені ч. 2 ст.
77, ч . 3 ст. 169 ЦПК України. Крім цього
зазначив, що представник позивача не
надав доказів про наявність у нього
поважних причин своєї неявки у вказані
вище останні судові засідання, а також
не повідомив суд про причини своєї
неявки в судове засідання призначене
на 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із наведеної норми закону вбачається
право суду залишити позовну заяву без
розгляду незалежно від причин
повторної неявки позивача в судові
засідання. За таких обставин, додані до
апеляційної скарги, а не надані
місцевому суду, документи на
підтвердження поважності причин
неявки в судові засідання, колегією
суддів не приймаються до уваги.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313,
314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який діє в інтересах та за довіреністю
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 23
жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/ Панченко О.О.

Судді : /підпис/ Обідіна
О.І. /підпис/ Прядкіна
О.В.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
_____________ Панченко О.О.