Справа № 495/5404/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно –
технічної експертизи

"20" листопада 2014 р.

м. Білгород -
Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

за участю секретаря – Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород –
Дністровському клопотання
представника ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно – технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна
подружжя.

На адресу суду надійшло клопотання
представника позивачки про
призначення судової будівельно
технічної експертизи об’єкта
незавершеного будівництва, що
розташоване на земельній ділянці,
загальною площею 0,06 га за адресою: вул.
Тиниста, 7, м. Білгород – Дністровський
Одеська область, проведення якої
доручити експертам МП «ЕКС» та на
розгляд якої поставити наступні
питання:

Яка ринкова вартість будівельних
матеріалів та виконаних робіт,
вкладених у об’єкт незавершеного
будівництва – житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
вул. Тиниста, 7, м. Білгород –
Дністровський, Одеська область?;

Який відсоток готовності об’єкта
незавершеного будівництва, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: вул. Тиниста, 7, м.
Білгород – Дністровський, Одеська
область?;

Які можливі варіанти реального
розподілу в натурі по 1/2 частини
житлового будинку №7, розташованого по
вул. Тиниста в м. Білгород –
Дністровському, враховуючи можливість
довести до кінця будівництво окремо
кожним із співвласників?;

Яка вартість кожної частки за
визначеними варіантами реального
розподілу житлового будинку в натурі?;

Які будівельні роботи необхідно
виконати для реального розподілу
житлового будинку (будівельних
матеріалів і виконаних робіт) в натурі
і хто із співвласників повинен
сплатити за їх виконання?

Який розмір грошової компенсації за
відхилення від ідеальних часток при
реальному розподілу в натурі і хто із
співвласників повинен їх сплатити?

Які варіанти поділу земельної ділянки,
яка призначена для будівництва та
обслуговування даного житлового
будинку?

Позивачка у судове засідання не
з’явилася, про час, місце та дату
судового засідання була сповіщена
належним чином.

Представник позивачки у судове
засідання не з’явилася, про час, місце
та дату судового засідання була
сповіщена, надала до суду заяву про
розгляд клопотання без її участі та
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час, місце та дату
судового засідання сповіщався.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, про час, місце
та дату судового засідання був
сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що розгляд справи без
проведення судово-технічної
експертизи не виявляється можливим,
суд вважає, призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу та на
час проведення провадження по справі
зупинити.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може, за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя – судову
будівельно – технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Який відсоток готовності об’єкта
незавершеного будівництва, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями за адресою: вул. Тиниста, 7, м.
Білгород – Дністровський, Одеська
область?;

Які можливі варіанти реального
розподілу в натурі по 1/2 частини
житлового будинку №7, розташованого по
вул. Тиниста в м. Білгород –
Дністровському, враховуючи можливість
довести до кінця будівництво окремо
кожним із співвласників?;

Яка вартість кожної частки за
визначеними варіантами реального
розподілу житлового будинку в натурі?;

Які будівельні роботи необхідно
виконати для реального розподілу
житлового будинку (будівельних
матеріалів і виконаних робіт) в натурі
і хто із співвласників повинен
сплатити за їх виконання?

Який розмір грошової компенсації за
відхилення від ідеальних часток при
реальному розподілу в натурі і хто із
співвласників повинен їх сплатити?

Які варіанти поділу земельної ділянки,
яка призначена для будівництва та
обслуговування житлового будинку №7,
розташованого по вул. Тиніцста в м.
Білгород – Дністровському Одеської
області?

Проведення експертизи доручити
експерту ПМП «ЕКС» по вул.
Першотравневій, 49/2 в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 495/5404/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у п’ятиденний
строк з дня проголошення, в іншій
частині оскарженню не підлягає.

Суддя