Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/943/14-ц Провадження № 2/724/464/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва
О.Г.

при секретарі: Трофа
М.В.

сторін: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хотин
цивільну справу за позовною заявою:
Приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь борг у сумі 2800 (дві тисячі
вісімсот) грн. та судові витрати.

Посилається на те, що 23 квітня 2012 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір заказ на виготовлення
та встановлення метало пластикових
дверей на загальну суму 5450 грн. На
прохання відповідача, він сплатив
аванс в сумі 2650 грн. до виготовлення та
встановлення дверей, а залишок 2800 грн.
зобов'язався сплатити після
установлення дверей. Однак, ОСОБА_3
після встановлення дверей залишок не
сплатив та зобов'язався сплатити його
на протязі одного місяця. На
неодноразові звернення позивача,
відповідач ухиляється повернути борг,
мотивуючи тим, що в нього немає коштів,
а борг по теперішній час не повернув.

Таким чином, просить суд стягнути з
відповідача грошові кошти в сумі 2800
(дві тисячі вісімсот) грн. за
виготовлення та встановлення дверей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримав повністю,
просить суд стягнути із відповідача
вищевказану суму боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
двічі не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
слухання справи, що підтверджується
повідомленням про вручення судової
повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає, що по справі слід
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги приватного
підприємця ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року між
сторонами був укладений договір заказ
на виготовлення та встановлення метало
пластикових дверей на загальну суму 5450
грн. Відповідач сплатив аванс в сумі 2650
грн. до виготовлення та встановлення
дверей, а залишок 2800 грн. зобов'язався
сплатити після установлення дверей.
Однак, ОСОБА_3 після встановлення
дверей залишок не сплатив та
зобов'язався сплатити його на протязі
одного місяця. На неодноразові
звернення позивача, відповідач
ухиляється повернути борг, мотивуючи
тим, що в нього немає коштів, а борг по
теперішній час не повернув.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, сума боргу відповідача
ОСОБА_2 згідно вищевказаного договору
становить 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.

Таким чином, вирішуючи відповідно до
вимог статті 88 ЦПК України питання щодо
розподілу судових витрат, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 550, 625 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 борг у сумі 2800 (дві тисячі
вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Хотинським районним судом
Чернівецької області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. Г. Єфтеньєв