Дата документу 01.12.2014
Провадження № 2/320/3571/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання втратившим право
користування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовною заявою
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та
постійно проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідна квартира не приватизована
та знаходиться в комунальній
власності, основним наймачем якої є
ОСОБА_1

Крім позивачів, у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_4.

У червні 2005 року відповідач ОСОБА_4
виїхав з квартири, забравши при цьому
всі свої речі, і з цього часу не
проживає в ній, не підтримує стосунків
з позивачами.

На даний час у житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1, який раніше був
гуртожитком, розпочалась приватизація
житла. Заяву на приватизацію повинні
подавати всі зареєстровані особи,
однак у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4 за
місцем реєстрації, позивачі позбавлені
можливості на приватизацію, що
приводить до порушення їх прав.

Комунальні послуги за проживання у
квартирі нараховуються на усіх осіб,
які зареєстровані в квартирі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають
можливості оформити субсидію, тому що
для цього необхідні довідки про доходи
усіх членів сім'ї.

Весь цей час, починаючи з червня 2005
року, відповідач не приймає ніякої
участі у витратах по сплаті
комунальних платежів, в квартирі
відсутні будь які речі, які належать
відповідачу.

Позивачі у судовому засіданні просили
задовольнити їх позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце його
проведення, шляхом розміщення
оголошення про його виклик у судове
засідання в газеті «Запорізька правда»
№135 (23516) від 22 листопада 2014 року (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи, письмові
докази, показання свідків суд дійшов
висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання втратившим право
користування підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
України, внаслідок відсутності особи
понад встановлені ст. 71 ЖК України
строків, вона може бути визнана такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою від 02
жовтня 2014 року, виданою ТОВ
«Житломасив» (а.с.12).

Відповідач з 2005 року у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, не проживає, що
підтверджується довідкою, яка була
наданою старшою по будинку та
завіреною ТОВ «Житломасив» (а.с.13).

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_5
пояснила, що вона являється сусідкою
позивачів. Відповідача ОСОБА_4 вона не
бачила з літа 2005 року, він не підтримує
стосунки з позивачами. Також вона
зазначила, що особистих речей
відповідача у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, вона не бачила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відсутність за місцем реєстрації
ОСОБА_4 протягом 9-ти років, порушують
права позивачів, тому є всі підстави
для задоволення позовних вимог
позивачів у повному обсязі.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання втративши право користування
житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

СУДДЯ:
О.В.Васильцов