Справа № 196/496/14-ц
№ провадження 2-о/196/64/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій
Г.С., за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії за віком, але отримала відмову
згідно довідки від 07.04.2014 року № 1364/05/40,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату № 314-322 від
11.03.2014 року та № 130, № 133 від 27.02.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів", маються розходження у
написанні ім'я та по батькові, за
паспортом ОСОБА_2 - українською мовою, а
в документах вказано «ОСОБА_2». Внести
зміни в документи неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату:

- № 314 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 315 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 316 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2.";

- № 317 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 318 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2.";

- № 319 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2.";

- № 320 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 321 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 322 від 11.03.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2.";

- № 130 від 27.02.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

- № 133 від 27.02.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_2";

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечуює проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка селища Кринички
Криничанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом НОМЕР_1,
виданим Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 14.08.2002 року.
Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім.
Куйбишева та колгоспі "За мир"
Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 314-322 від
11.03.2014 року та № 130,133 від 27.02.2014 року
належать саме ОСОБА_2 не викликає
сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити повністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО