РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик
А.Б.

представника позивача-
ОСОБА_7

відповідачки-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до
відповідачки- ОСОБА_2 в якому просить
змінити розмір аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог
покликається на те, що рішенням
Франківського районного суду м.Львова
від 11.10.2012 року з нього було стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? усіх
видів доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.05.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття. На час розгляду
вище вказаної справи позивач був
працевлаштований, працював на посаді
бармена у ПрАТ «Комплекс водних видів
спорту». Однак Наказом №311-К від 15.10.2013
року позивача було звільнено з роботи
за власним бажанням. З того часу
позивач не має постійної роботи,
отримує нерегулярний мінливий дохід,
його матеріальний стан погіршився.
Просить визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі та стягувати
щомісячно у розмірі 516,00 грн.

У судове засідання 03.10.2014 року позивач
не з'явився, однак забезпечив явку
свого представника.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та уточнив в
якому просить зменшити розмір
аліментів та стягувати в розмірі 1/5
частини усіх видів доходів або в
твердій грошовій сумі в розмірі 643,00
грн. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні відповідачка
проти позову заперечила обґрунтування
надано у запереченнях, які були подані
10.09.2014 року, крім того, додатково
пояснила, що вона сама виховує 6-ти
річного сина, відповідач ніякої участі
у вихованні не приймає. Син підростає,
пішов у школу і витрати на утримання
дитини з кожним роком збільшуються.
Поряд із цим, потреби дитини на
харчування, одяг, взуття, лікування,
навчання, витрати лише збільшуються, у
зв'язку з чим відповідачка вважає
необґрунтованою вимогу про зменшення
розміру аліментів. Просить у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, суд вважає, що у позові слід
відмовити за безпідставністю з
наступних підстав.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законом України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог п.2, 3 ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

У відповідності до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року
Франківським районним судом м. Львова
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів у справі 1326/4263/2012
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів
доходів, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду, тобто з 18.05.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття /а.с.4/.

Згідно розрахунку заборгованості
проведеного старшим державним
виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ-
Левочко Р.С. станом на 26.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 9770 грн.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

У відповідності до вимог ст.60 ч.1 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів щодо
зменшення його заробітку з дня
призначення аліментів та на час подачі
позову до суду. Позивач не надав
доказів, що його матеріальне чи сімейне
становище суттєво погіршилось,
погіршився стан здоров'я, а також що
йому було відмовлено у центрі
зайнятості у реєстрації його як
безробітного. Доказів, що він не має
нерухомого майна, земельних ділянок,
відкритих рахунків в банківських
установах позивач також не надав. Окрім
того, з нього не проводиться стягнення
по виконавчих документах.

Посилання позивача на наявність у
нього матері, яка перебуває на пенсії
по віку та потребує утримання, суд не
бере до уваги, так як така отримує
відповідну пенсію.

Суд вважає, що не має підстав для
зменшення розміру аліментів, оскільки
ні матеріальний, ні сімейний стан
позивача після розгляду справи
Франківським районним судом м.Львова
щодо стягнення аліментів не змінився,
не погіршився і його стан здоров'я, а
натомість позивач є молодою, здоровою
та працездатною особою, яка може
працювати. Крім того, інших осіб, на
яких би стягувалися аліменти з
позивача, немає. За таких обставин, суд
вважає необґрунтованими вимоги
позивача щодо зменшення розміру
аліментів, тому вважає за необхідне в
позові відмовити.

Враховуючи зазначені обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
безпідставний, необґрунтований та не
підтверджений доказами, в зв'язку із
чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 30, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський
Б.М.