Провадження № 2/0202/453/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особі: Шоста
Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
частки померлої у спільній сумісній
власності на квартиру та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідача про
визнання частки померлої у спільній
сумісній власності на квартиру та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, який уточнили у
лютому 2014 року. В позовній заяві та в
уточненому позові вони посилаються
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
сторін - ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1.
Своєчасно позивачі подали заяву у
нотаріальну контору про вступ у
спадщину після смерті матері, однак
постановою про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.04.2010 року їм було
відмовлено. Просили визначити, що
частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 2-х
кімнат житловою площею 28,5 кв. м., у тому
числі: 1-а кімната - 12,8 кв. м., 2-а кімната -
15,7 кв. м.; кухні площею 7,6 кв. м.,
вбиральні - 1,2 кв. м., ванної кімнати - 2,9
кв., коридору - 7,5 кв. м., комори - 0,4 кв. м.,
лоджії - 3,1 кв. м.; загальна площа
квартири - 51,2 кв. м., становить 2/3;
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з: 2-х кімнат житловою
площею 28,5 кв. м., у тому числі: 1-а кімната
- 12,8 кв. м., 2-а кімната - 15,7 кв. м.; кухні
площею 7,6 кв. м., вбиральні - 1,2 кв. м.,
ванної кімнати - 2,9 кв., коридору - 7,5 кв.
м., комори - 0,4 кв. м., лоджії - 3,1 кв. м.;
загальна площа квартири - 51,2 кв. м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з: 2-х кімнат
житловою площею 28,5 кв. м., у тому числі:
1-а кімната - 12,8 кв. м., 2-а кімната - 15,7 кв.
м.; кухні площею 7,6 кв. м., вбиральні - 1,2
кв. м., ванної кімнати - 2,9 кв., коридору -
7,5 кв. м., комори - 0,4 кв. м., лоджії - 3,1 кв.
м.; загальна площа квартири - 51,2 кв. м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Представники позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився. В матеріалах справи є заява
позивача (а. с. 40), відповідно до якої він
просить слухати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить
задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився. Відповідач подав до суду
заяву (а. с. 48), відповідно до якої
просить слухати справу без його участі.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився. Повідомлений
належним чином. В матеріалах справи є
лист Шостої дніпропетровської
нотаріальної контори № 2242/01-16 від 04.09.2013
року, відповідно до якого третя особа
просить слухати справу без участі їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 11квітня 1946 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб №
482 від 11.04.1946 року (а. с. 15). Від шлюбу мали
сина ОСОБА_2 (а. с. 16) та сина ОСОБА_1 (а. с.
17). ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 21 жовтня
1998 року (а. с. 20). ОСОБА_5 помер згідно
Свідоцтва про смерть (а. с. 18)
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно довідки КЖЕП № 53 від 12.01.2007 року
(а. с. 47) ОСОБА_4 проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Тобто на момент смерті свого чоловіка
ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 проживала
разом із ним і фактично прийняла
спадщину після його смерті. Діти
померлого разом із ним не проживала та
заяву до нотаріальної контори у
встановлений законом строк про
прийняття спадщини не подавали.

ОСОБА_4 померла згідно Свідоцтва про
смерть (а. с. 19) ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного нотаріуса
Шостої дніпропетровської державної
нотаріальної контори від 23 квітня 2010
року (а. с. 14) було відмовлено ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частки квартири АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_4 з
урахуванням ? частки у спадщині, яку
ОСОБА_4 прийняла після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформила своїх
спадкових прав в зв'язку із тим, що
неможливо встановити спадкову масу, а
саме які частки квартир належали
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто у
правовстановлюючому документі -
Свідоцтві про право власності на житло
на квартиру не визначена частка у
спільній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Оскільки відповідач не заперечував
проти задоволення позовних вимог,
іншої домовленості між співвласниками
щодо розміру часток у власності не
існувало, позовні вимоги в частині
визначення частки померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності на квартиру підлягаю
задоволенню.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання право на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Оскільки позивачі можуть отримати
Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті матері ,
звернувшись до нотаріальної контори,
позовні вимоги в частині визнання за
ними права власності на спадкове майно
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 372, 1217, 1261, 1268
ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з: 2-х кімнат житловою
площею 28,5 кв. м., у тому числі: 1-а кімната
- 12,8 кв. м., 2-а кімната - 15,7 кв. м.; кухні
площею 7,6 кв. м., вбиральні - 1,2 кв. м.,
ванної кімнати - 2,9 кв., коридору - 7,5 кв.
м., комори - 0,4 кв. м., лоджії - 3,1 кв. м.;
загальна площа квартири - 51,2 кв. м.,
становить 2/3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко