Провадження №2/751/2277/14
Рішення

Іменем України

15 грудня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, третя особа Комунальне
підприємство «Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації», про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив:

04 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, третя особа КП
«Чернігівське МБТІ», в якому просить
визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на житловий
будинок А3-1, загальною площею 73,1 кв.м.,
житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що її тітка,
ОСОБА_2, була власником житлового
будинку А3-1, загальною площею 73,1 кв.м.,
житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 23.09.2010 р. виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради.
Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина.
Вказує, що спадкоємці першої черги
відсутні, він є єдиним спадкоємцем за
законом і своєчасно звернувся до
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
з заявою про прийняття спадщини, проте
постановою від 25.11.2013 року нотаріусом в
оформленні спадщини йому відмовлено
через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно (житловий будинок).
Зазначає, що листом від 02.10.2014 року КП
«Чернігівське МБТІ» повідомило, що
станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на
житловий будинок за літ. А3-1 по АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності. За отриманням дублікату
свідоцтва рекомендовано звернутись до
Реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції.
Реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції також не
може видати дублікат
правовстановлюючого документу,
оскільки реєстрація речових прав на
нерухоме майно реєстраційною службою
не проводилась. Стверджує, що у зв'язку
з цим він змушений звернутись до суду з
цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію від представника
позивача надійшла заява, в якій просить
судовий розгляд провести без участі
позивача та його представника.
Додатково зазначила, що позов
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву, в якій просить
провести розгляд справи без його
участі; при вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надійшла заява, в якій просять
судовий розгляд провести без участі
представника КП «ЧМБТІ» на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11 грудня 2012 року
складений відповідний актовий запис №
3251 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 23 на зворті).

ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження ОСОБА_1 (а.с. 24), копією
Запису акту про народження № 1000 від 01
вересня 1954 року про народження ОСОБА_2
(а.с. 30) та копією Запису акту про
народження № 931 від 11 жовтня 1953 року про
народження ОСОБА_4 (а.с. 32 на звороті).

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини.

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
з заявою про прийняття спадщини (а.с. 20).

Нотаріусом було відмовлено у видачі
позивачу свідоцтва про право власності
на спадкове майно, у зв'язку з тим,
спадкоємець не в змозі надати оригінал
правовстановлюючого документа на
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії відповіді КП
"Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації" від 02.10.2014 року станом
на 31.12.2012 року в м. Чернігові згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
по АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок літ. А3-1 зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 05.10.2010 року виданого
згідно рішення Чернігівського МВК № 218
від 23.09.2010 року. В інвентаризаційній
справі зберігається копія вказаного
свідоцтва про право власності (а.с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок А3-1, загальною
площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м.
по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1262, 1266 ЦК України,
-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок А3-1, загальною
площею 73,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м.
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко