Справа № 288/352/14-ц
Провадження № 2/288/195/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зленко А. В.,

при секретарі – Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інкон», Паволоцької
сільської ради Попільнянського району,
Житомирської області, треті особи: ПАТ
«Національні інвестиції», Спілка
співвласників реорганізованого КСП
«Паволоч» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інком»,
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Паволоч», ліквідатора –
ОСОБА_3, Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, треті особи : ПАТ «Національні
інвестиції», Спілка співвласників
реорганізованого КСП «Паволоч» про
витребування майна.

В процесі розгляду справи від
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
забезпечення позову, в якій заявниця
просить накласти заборону на
відчуження майнового комплексу млина,
що розташований у с. Паволоч по вулиці
Гаття, 1, Попільнянського району,
Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 17.02.2011
року по справі № 2-46/11 вже було
накладено заборону на відчуження
цілісного майнового комплексу млина,
який складається із п’яти будівель по
вулиці Гаття, 1, комору СТФ-1, комору
СТФ-2, які знаходяться по вулиці
Завалля, 1, у с. Паволоч, Попільнянського
району, Житомирської області.

Відповідно до приписів ст. 154 ЦПК
України заходи щодо забезпечення
позову можуть бути скасовані судом.

Заявниця посилається на те, що
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані.

В свою чергу, на даний час вказана
ухвала суду від 17.02.2011 року не скасована
та набрала законної сили. Будь-яких
доказів скасування заходів
забезпечення позову надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інкон»,
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району, Житомирської
області, треті особи: ПАТ «Національні
інвестиції», Спілка співвласників
реорганізованого КСП «Паволоч» про
забезпечення позову слід відмовити в
зв’язку з тим, що заборона на
відчуження майнового комплексу млина,
що розташований у с. Паволоч по вулиці
Гаття, 1, Попільнянського району,
Житомирської області вже накладена
ухвалою Попільнянського районного
суду Житомирської області від 17.02.2011
року № 2-46/11.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інкон», Паволоцької
сільської ради Попільнянського району,
Житомирської області, треті особи: ПАТ
«Національні інвестиції», Спілка
співвласників реорганізованого КСП
«Паволоч» про забезпечення позову –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
особам без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного
суду
ОСОБА_4