Справа 431/2057/14-ц
Провадження 2/431/848/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.05.2009 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, складає між ними
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до п. 6.5 умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, ОСОБА_1 зобов'язання за
договором не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором станом на 30.05.2014
року має заборгованість 13919,49 гривень,
яка складається з заборгованості за
кредитом 8335,06 гривень, заборгованості
по процентам за користування кредитом
4095,41 гривень, заборгованість по комісії
за користуванням кредитом 350 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг 500
гривень штраф фіксована частина, 639,02
гривень штраф процентна складова. Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом в розмірі 13919,49 гривень, а
також судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 22
серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин, 02
вересня 2014 року на 14 годину 40 хвилин не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення судової повістки.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Маякова І.В. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

02 вересня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 05.05.2009 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 30.05.2014 року існує
заборгованість 13919,49 гривень, яка
складається з заборгованості за
кредитом 8335,06 гривень, заборгованості
по процентам за користування кредитом
4095,41 гривень, заборгованість по комісії
за користуванням кредитом 350 гривень, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг 500
гривень штраф фіксована частина, 639,02
гривень штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом і вказана
заборгованість виникла у відповідача в
зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому суд
вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 533, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1,
3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05 травня 2009 року у розмірі 13919
(тринадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.
В. Олійник