У х в а л а

04 серпня 2014 року м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Гвоздика П.О.,

суддів:
Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

Парінової І.К.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 08
травня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором № 020-2914/840-0614 від 30
листопада 2007 року в розмірі 1 644 041 грн 51
коп., що за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 09 жовтня 2012 року
еквівалентно 205 685,16 доларів США.

У решті позову відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2013 року зазначене судове
рішення скасовано. Ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 020-2914/840-0614 від 30 листопада 2007 року в
розмірі 1 644 041 грн 51 коп., що
еквівалентно 205 685,16 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 березня 2014
року рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 15
серпня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 559
ЦК України, що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявник
долучив до заяви ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року,
від 24 липня 2013 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Зі змісту поданих як приклад рішення та
ухвали суду касаційної інстанції, на
яку посилається заявник як на приклад
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, не
вбачається підстав для допуску справи
до Верховного суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за заявою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2014 рокудо
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О.
Гвоздик

Судді:

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

І.К. Парінова

В.А. Черненко