справа № 361/9003/14-ц
провадження № 2/361/3361/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Телепенько А.Д.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання особи, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
зняття особи з реєстраційного обліку
та виселення,

в с т а н о в
и в:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання особи, такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
зняття особи з реєстраційного обліку
та виселення.

10 листопада 2014 року ухвалою суду
зазначену позовну заяву залишено без
руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк
для усунення недоліків до 20 листопада

2014 року, але не більше п’яти днів з дня
отримання позивачем копії даної
ухвали.

В ухвалі вказувалось на те, що
позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог

ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано
до позовної заяви документ, що
підтверджує сплату судового збору та
копії позовної заяви із копіями всіх
документів до позову для третьої особи
у справі.

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала
ухвалу суду про залишення її позовної
заяви без руху.

26 листопада 2014 року позивач через
канцелярію суду, надала письмове
пояснення та заперечення на ухвалу
суду від 10 листопада 2014 року, у якому
вона зазначила, що третя особа: ОСОБА_3 у
даному випадку не забезпечується
окремим комплектом позовної заяви з
доданими до неї документами.

Що стосується сплати судового збору
при подачі позову до суду позивач у
цьому ж поясненні заявила клопотання
про відстрочку або розстрочку судового
збору, а також про звільнення її від
оплати судового витрат та стягнути їх в
подальшому з відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року у
задоволенні клопотання ОСОБА_1

у відстроченні або розстроченні
судового збору, а також звільненні її
від оплати судових витрат за подання
нею до Броварського міськрайонного
суду Київської області позовної заяви
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання особи, такою що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття
особи з реєстраційного обліку та
виселення відмовлено.

Із наданого письмового пояснення
ОСОБА_1 вбачається, що недоліки
зазначені в ухвалі суду від 10 листопада
2014 року позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява підлягає поверненню
позивачу, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що ухвала суду від 10
листопада 2014 року про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, зняття особи з
реєстраційного обліку та виселення -
без руху позивачем не виконана, а саме
не виконі вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема не сплачено судовий
збір за подання позову до суду і не
додано копії позовної заяви із копіями
всіх документів для третьої особи у
справі, тому вона вважається не поданою
та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання особи, такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, зняття особи з
реєстраційного обліку та виселення
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько