Справа №305/1872/14-ц
Провадження по справі №2/305/933/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Бліщ О.Б.
народних засідателів - Богдан
С.М., Юришинець Г.В.
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: прокурора - Глушман І.І.
представника позивача - Кокіш
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Рахівської
райдержадміністрації в інтересах
малолітньої: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування
Рахівської РДА, діючи в інтресах
малолітньої дитини, ОСОБА_3, звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Рахова,
АДРЕСА_1, покинула свою дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в дитячому відділенні
Рахівської РЛ про що свідчить акт про
покинуту дитину в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров"я, або
яку відмовилися забрати батьки чи інші
родичі, про підкинуту чи знайдену
дитину від 30.10.2013 року № 281/06-6, складений
дитячим відділенням Рахівської РЛ.
На підставі вищенаведеного,
розпорядженням голови Рахівської РДА
від 14.11.2013 року №333 "Про надання статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування", ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Розпорядженням голови
Рахівської РДА від 29.11.2013 року №357 "Про
влаштування дитини, позбавленої
батьківського піклування до обласного
будинку дитини на повне державне
утримання", малолітню ОСОБА_3
влаштовано до Обласного будинку дитини
м.Свалява, вул.Богдана Хмельницького 1,
на повне державне утримання.
На даний час малолітня ОСОБА_3
перебуває на обліку дітей- сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування служби у справах дітей.
Мати малолітньої дитини, ОСОБА_4,
з моменту влаштування дитини на повне
державне утримання, вихованням дочки
не цікавиться, матеріально не
забезпечує, не приймає будь-якої участі
у фізичному, духовному та моральному
розвитку дитини. Життям дитини не
Представник позивача, органу
опіки та піклування Рахівської РДА,
Кокіш О.П., в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
наведених у позовній заяві. На
задоволенні позову наполягає.
Відповідачка, ОСОБА_4,
повторно в судове засідання не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
через оголошення в газеті "Новини
Закарпаття", причини її неявки суду не
Заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора Глушман І.І.,
яка вважає, що позов підлягає до
задоволення, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Відповідно до норм Сімейного кодексу
України кожний із батьків зобов'язаний
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, проявляти у відношенні неї
батьківське піклування, зобов'язаний
виховувати та утримувати дитину до її
повноліття. Здійснення батьками своїх
прав та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.
Відповідно до ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Згідно з ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них
не позбавляючи їх батьківських прав,
передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для життя і
здоров'я та морального виховання.
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження дитини:
серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2013.
З висновку Рахівської
райдержадміністрації про доцільність
відібрання малолітньої дитини у
відповідачки ОСОБА_4 вбачається, що
остання від народження своєї дочки
взагалі не цікавиться та не піклується
про фізичний та духовний розвиток
своєї дитини, не забезпечує її
необхідним харчуванням, медичним
доглядом, що негативно впливає на
фізичний розвиток дитини. З боку
сусідів ОСОБА_4 характеризується з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями, постійно змінює
місце свого проживання, участь у
вихованні та утриманні своєї дитини не
бере, веде аморальний спосіб життя.
Розпорядженням голови Рахівської РДА
від 29.11.2013 року №357 "Про влаштування
дитини, позбавленої батьківського
піклування до обласного будинку дитини
на повне державне утримання" та від
14.11.2013 року №333 " Про надання статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування" ОСОБА_3 було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
Таким чином, враховуючи інтереси
малолітньої дитин, яка потребує
належного догляду, достатнього
харчування, навчання, та те, що мати
безвідповідально ставиться до
виконання батьківських обов'язків, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
У відповідності до ст. 88 ЦПК України та
ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", слід
стягнути з відповідачки в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок, судового збору, щодо позовної
вимоги про позбавлення батьківських
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд,-
Громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку м.Рахів, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, позбавити
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини, ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2, Закарпатської
області, в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
доходів бюджету 22030001.
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Богдан С.М.

Юришинець
Г.В.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.