Справа
№ 303/4737/14-ц №
стат. звіту № 38
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Лалівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Мукачівський міськрайонний суд з
позовом до Виконавчого комітету
Лалівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа
Мукачівська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок із надвірними
будівлями та спорудами, що розташовані
в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що
будинковолодіння в АДРЕСА_1, згідно
книги господарського обліку
Лалівської сільської ради рахується за
покійним ОСОБА_2, батьком позивача, що
стверджується довідкою виконкому
Лалівської сільської ради
Мукачівського району від 03.06.2014 року
№301.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивача - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер батько - ОСОБА_2, який залишив при
житті заповіт від 20.05.2013 року,
посвідчений державним нотаріусом
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори, згідно якого
земельну ділянку, загальною площею 0,6501
га, прилеглу до житлового будинку
АДРЕСА_1, заповів позивачу. Вказану
земельну ділянку ОСОБА_1 прийняла у
спадщину, про що свідчить Свідоцтво про
право на спадщину за законом від 13.05.2014
року. Крім позивача спадкоємцем за
законом першої черги є її брат - ОСОБА_4,
який згідно заяв, посвідчених
державним нотаріусом від 15.11.2013 року та
13.03.2014 року від своєї частки відмовився
на користь позивача.

Спадщину після смерті батьків
ОСОБА_1 прийняла шляхом вступу в
управління спадковим майном, про що
свідчить виданий 06.06.2014 року на її ім'я
технічний паспорт на вказаний будинок
та підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку від 20.05.2014 року. Однак
оформити право власності на спадкове
майно не може, оскільки при зверненні
до Мукачівської районної державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у прийнятті спадщини, у
зв'язку з тим, що житловий будинок в
РБТІ не був зареєстрований на
спадкодавця ОСОБА_2, оскільки по раніше
діючому законодавству це не було
обов'язковим.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
проте від них надійшла заява, в якій
вони просить справу розглянути без їх
участі, заявлений позов підтримують і
просить його задоволити з підстав
зазначених у ньому.

Представник відповідача виконавчого
комітету Лалівської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте від нього
надійшла заява, в якій він просить
справу розглянути без його участі,
проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте подала до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без її
участі, у вирішенні спору
подкладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25.03.1979 року вбачається,
що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_3 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 20.11.1999 року вбачається,
що ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 та
змінила прізвище після одруження на
«ОСОБА_1» (а.с.21).

Згідно довідки за №301 від 03.06.2014 року
виданої виконкомом Лалівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області в тому, що
домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно запису
в господарській книзі Лалівської
сільської ради рахується за ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовленого 06.06.2014 року,
замовником технічної інвентаризації є
ОСОБА_1. Рік побудови житлового будинку
по АДРЕСА_1 - 1960 (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 13.11.2013 року (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_5 від 16.05.2013 року
(а.с.7).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті ст.
1218 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого законом, він не заявив
про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Крім позивача спадкоємцем за
законом першої черги є її брат - ОСОБА_4,
який згідно заяв, посвідчених
державним нотаріусом від 15.11.2013 року та
13.03.2014 року від своєї частки відмовився
на користь позивача ( а.с. 18,19).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.05.2014 року
посвідченого державним нотаріусом
Муачівської районної державної
нотаріальної контори, спадкоємицею
майна ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року є його донька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке складається з
земельної ділянки загальною площею 0,6498
га, що розташована в урочищі «Біля
ферми», Лалівська сільська рада,
Мукачівський район, Закарпатська
область (а.с.8).

Позивач звернулася до державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Проте, згідно постанови державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори М.Ю.
Шпеник за № 248/02-31 від 10.06.2014 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлому батьку - ОСОБА_2 (а.с.17).

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду. Умовою
для переходу в порядку спадкування
права власності на об'єкти нерухомості,
в тому числі житловий будинок, інші
споруди, земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку.

Відповідно до чинного на той час
ЦК України (в редакції 1963 року) житлові
будинки обов'язковій державній
реєстрації в БТІ не підлягали.

Внаслідок змін у законодавстві,
на даний час відсутня можливість
видачі нотаріусом свідоцтва про право
на дану спадщину в порядку,
встановлених Главою 7 Закону України
«Про нотаріат».

Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки, позивач у встановленому
законом порядку прийняла спадщину,
однак, свідоцтво про право на спадщину
отримати не може, так як даний житловий
будинок не зареєстрований у Єдиному
державному реєстрі прав власності на
нерухоме майно, про що свідчить
постанова державного нотаріуса
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 10 червня 2014 року, а тому суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.16, 1216, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок із
надвірними будівлями та спорудами, що
розташовані в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій