Справа № 450/1831/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, про визнання права власності на
майно в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

07.07. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з допоміжними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 189,7 кв.м. з
яких 67,5 кв.м. житлова площа, 90,6 кв.м.
допоміжна площа та 31,6 кв.м. площа
приміщень загального користування,
який належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї
смерті ОСОБА_4 своїм майном не
розпорядилася, а тому спадкування її
майна повинно здійснюватися за
законом. Спадкоємцями першої черги
ОСОБА_4 є мати позивача, а дочка
спадкодавця ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_3
відмовилася від спадщини на користь
позивача. Після смерті спадкодавця,
позивач, як спадкоємець фактично
прийняв спадщину ОСОБА_4, оскільки на
час відкриття спадщини постійно
проживав разом із ОСОБА_4 і вступив в
управління житловим будинком, доглядав
за ним, утримував його і не заявляв
відмову від спадщини. У позивача
виникли труднощі з оформленням права
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок, який
належав спадкодавцеві, оскільки ОСОБА_4
за життя не встигла отримати
правовстановлюючі документи на нього.
Відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок виданих на ім'я спадкодавця
унеможливлює оформлення позивачем
спадкових справ у нотаріальному
порядку.

На підставі наведеного позивач просить
суд задоволити заявлені позовні
вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує та
позов просить задоволити.

Представник відповідача Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
належним чином завірену письмову заяву
про визнання позову та розгляд справи
за відсутності представника
відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, проте подала суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
заявлені позивачем позовні вимоги вона
визнає. ОСОБА_3 шестимісячний строк на
подання заяви про прийняття спадщини
пропустила, на спадкове майно не
претендує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема:

Будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки, виділеної
індивідуальному забудовнику ОСОБА_4;
Довідку № 432, що видана виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області 02.07. 2014 року з яких слідує, що
ОСОБА_4 за час свого життя з підстав, що
не заборонені законом набула право
власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовлений ТзОВ ТБ
«Фаєрмур» за станом на 14.03. 2014 року з
якого слідує, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 складається з: А - 1 - житловий
будинок з цокольним поверхом (рік
побудови 1985, загальною площею 189, 7м.кв.,
житловою площею - 67, 5 кв.), Б - сарай, В -
сарай, Г - вбиральня, К - колодязь, а- 1 -
веранда, № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 -
ворота.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
27.02. 1990 року з якого слідує, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 26.06. 1981 слідує, що позивач
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка згідно
Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 16.07. 1974 року є дочкою ОСОБА_4.

Довідку № 432 від 02.07. 2014 року, видана
виконавчим комітетом Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, з якої
слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно
проживали з ОСОБА_4 та по теперішній час
проживають і зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1. Зазначене свідчить, що ОСОБА_3
та ОСОБА_1, вчинили дії визначені п. 1 ч. 1
ст. 549 ЦК України, відтак прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4.

З клопотання поданого суду ОСОБА_3 24.09.
2014 року слідує, що остання на спадкове
майно ОСОБА_4 не претендує.

Встановлено, що ОСОБА_4 за час свого
життя не виготовила
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння АДРЕСА_1, тому ОСОБА_1
не взмозі здійснити право на
спадкування після смерті ОСОБА_4 у
позасудовому порядку.

За вказаних вище обставин,
проаналізувавши клопотання
відповідача від 24.09. 2014 року, що
зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 24.09.
2014 року за вх.. № 13909/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач вчинив дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
спадкодавцем не було зареєстровано
право власності на спадкове майно, що
унеможливлює здійснення спадкування у
позасудовому порядку; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК
України, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке складається з: А - 1 - житловий
будинок з цокольним поверхом (рік
побудови 1985, загальною площею 189,7 м.кв.,
житловою площею - 67, 5 кв.), Б - сарай, В -
сарай, Г - вбиральня, К - колодязь, а- 1 -
веранда, № 1 - огорожа, № 2 - огорожа, № 3 -
ворота.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів