Справа № 147/1296/14-ц
Провадження № 2/147/441/14
Тростянецький районний суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою і просив тягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2150,00 грн. та судові витрати.
На обґрунтування позову повідомив, що
16.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні та видано платіжну картку на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №1
до договору. Відповідно до договору
банк відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. з
встановленим лімітом кредитної лінії в
сумі 3000 грн. Станом на 06.08.2014 року
відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2150,00
грн., яка складається з: тіло кредиту -
2150,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00
грн., заборгованість за відсотками - 0,00
грн., заборгованість за комісіями - 0,00
Представник позивача, в судове
засідання не з'явився, подав заяву в
якій просив справу розглядати у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явився,
будь-якого повідомлення про причини
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.02.2011 року між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №002-01518-160211.
Відповідно до п.1.2 договору відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті - гривні та
видано платіжну картку. Відповідно до
п.1.3 договору банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. з встановленим лімітом кредитної
лінії в сумі 3000 грн., що підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
договору (а.с. 3, 4).

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого, станом на 06.08.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 2150,00 грн. що видно з розрахунку
заборгованості за договором (а.с. 9).

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що ОСОБА_2 належним чином не виконує
свої зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору №002-01518-160211 від
16.02.2011 року, який він уклав з позивачем,
у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, тому суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно квитанцій, що знаходяться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір, у
розмірі 243,60 грн., а тому відповідно до
ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути його з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №002-01518-160211 від 16.02.2011 року в
сумі 2150 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят) 00
коп..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р №, МФО 380236,
ідентифікаційний )
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
через Тростянецький районний суд з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційному суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: