Справа № 675/2316/14-ц
Провадження № 2/675/553/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" грудня 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді -
Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Гедзенюк
В.В.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяслав цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992
року. Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що одруження з
відповідачкою виявилося невдалим, між
ними постійно виникають сімейні
непорозуміння. Вони втратили почуття
любові, поваги та довіри один до одного.
Це привело до того, що вони тривалий час
не підтримують шлюбні відносини, та
проживають окремо один від одного,
сім'я існує формально.

Прийшов до висновку, що примирення
неможливе, просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого
довірителя підтримала в повному об'ємі,
просить задовольнити їх. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином через оголошення в
газеті "Урядовий кур'єр" відповідно до
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Про причини
неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, сторони тривалий час не
проживають як сім'я, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні
стосунки. При взаємовідносинах, які
склалися між сторонами, суд вважає, що
сім'я існує формально, збереження її
неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1992 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ізяславського районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 117 між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через Ізяславський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич