Справа № 278/4390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Левченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь 11038 грн. 42 коп.
майнової шкоди. Свої вимоги мотивує
тим, що 06 грудня 2013 року з вини
відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), внаслідок якої її чоловік ОСОБА_3
отримав тяжкі тілесні ушкодження, у
зв'язку із чим помер, а їй завдано
майнових збитків на вищевказану суму,
які пов'язані з витратами на лікування
та поховання її чоловіка.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте звернулись до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі. Позивачка
свій позов підтримує, а відповідач його
визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року,
близько 18 годин 10 хвилин, на 10-му км
автодороги Житомир-Чернівці, в с.
Тетерівка, Житомирського району, в
напрямку м. Житомира відповідач ОСОБА_2,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та керуючи автомобілем
ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, виїхав
на зустрічну смугу руху, де скоїв
зіткнення з мікроавтобусом Volkswagen LT35,
державний номер НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку. В результаті
вказаної ДТП пасажиру переднього
пасажирського сидіння автомобіля BA3-21093
ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження, внаслідок яких останній
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначений факт
підтверджуються вироком Житомирського
районного суду від 20.08.2014 року, згідно
якого встановлено, що ОСОБА_2, керуючи
вказаним транспортним засобом порушив
правила безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілому ОСОБА_3,
а також згідно якого відповідача
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.
19-20).

Також судом встановлено, що
внаслідок вказаного злочину позивачці
було завдано 11038 грн. 42 коп. майнової
шкоди, яка складається з витрат
останньої на лікування її чоловіка
ОСОБА_3 та з витрат, пов'язаних з його
похованням. Даний факт підтверджується
фіскальними чеками та накладними на
вказану суму (а.с. 13-15).

Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту заподіяння
відповідачем майнової шкоди позивачці,
внаслідок вчинення ним вищевказаного
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, є підставою для повного
задоволення позову, тобто для
стягнення з відповідача на користь
позивачки майнової шкоди в сумі 11038 грн.
42 коп.

Окрім цього, у відповідності до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України,
ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 11038 (одинадцять тисяч тридцять
вісім) грн. 42 коп. на відшкодування
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: