Справа № 135/1115/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Ладижинська міська рада Вінницької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20
листопада 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_7,
включно, за адресою: АДРЕСА_1, що дає
право на спадкування за законом у
відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України.

На обґрунтування своїх вимог заявник
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її
чоловік ОСОБА_3, з яким вона проживала в
зареєстрованому шлюбі від 20 листопада
2003 року до дня смерті. Від шлюбу у них є
малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
залишилося після його смерті, а саме
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2. З
померлим чоловіком і дитиною вони
проживали за адресою: АДРЕСА_1. Однак
підтвердити факт спільного проживання
з чоловіком до дня його смерті вона не
в змозі, оскільки ОСОБА_3 своє місце
проживання не зареєстрував в органах
Міграційної служби. Встановлення факту
спільного проживання разом із ОСОБА_3
необхідно для оформлення спадщини.
ОСОБА_3 заповіт не залишав та інших
спадкоємців у нього немає.

Заявник ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Представник зацікавленої особи
Ладижинської міської ради у судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутності, не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, з'ясувавши позиції сторін,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, які не передбачені ч.1 ст.256
ЦПК України, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначеного іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України 5 від 31.03.95, в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Доказами, на підставі яких суд
встановив факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20
листопада 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_7
включно за адресою: АДРЕСА_1 є:
свідоцтво про одруження, з якого
вбачається, що 20 листопада 2003 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб; з
договору купівлі-продажу житлового
будинку видно, що ОСОБА_3 є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;
з свідоцтва про народження ОСОБА_4
видно, що його батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1; з довідки КП «Ладжитлосервіс»
видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1;
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
за адресою: АДРЕСА_1, з 20 листопада 2003
року до ІНФОРМАЦІЯ_7, включно.

Ураховуючи наведені докази, суд вважає
доведеним факт спільного проживання
заявника зі спадкодавцем однією сім'єю
більш як п'ять років до часу відкриття
спадщини, а тому заява в цій частині
обґрунтована та підлягає до
задоволення, оскільки дає право
заявникові реалізувати свої спадкові
права.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, ч.2 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживали однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1 з 20 листопада 2003 року до
ІНФОРМАЦІЯ_7, включно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
заінтересованими особами в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя