Справа № 569/9315/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Надра» в особі Рівненського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Надра», ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору поруки,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення почеркознавчої
експертизи, підставою для призначення
експертизи є те, що ОСОБА_2 не
підписувала договір поруки з ВАТ КБ
«Надра» від 28.07.2008 року. Просить
виконання експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, витрати
по проведенню експертизи покласти на
ОСОБА_2, провадження в справі на період
проведення експертизи зупинити.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у праві

Суд, розглянувши заяву представника
позивача про призначення судової
почеркознавчої експертизи, вважає її
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Надра» в особі
Рівненського регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Надра», ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору поруки -
зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- чи виконано підписи на першій та
другій сторінках Договору поруки від
28 липня 2008 року, укладеного між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (46025, М.Тернопіль вул.Січових
Стрільців, 4), попередивши експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам надати
матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати відповідача Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк « Надра» в особі Рівненського
регіонального управління Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Надра» на вимогу експерта надати
оригінал Договору поруки від 28 липня
2008 року, укладеного між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
Банк «Надра» та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 на вимогу експерта
надати вільні та експериментальні
зразки його почерку та підпису.

Обов'язок оплати експертних робіт до
вирішення питання в судовому порядку
покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Встановити двохмісячний термін для
проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження ухвали в частині зупинення
провадження в справі може бути подана в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова