Справа № 548/1164/14-ц
Провадження № 2/548/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.
П.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Андріївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту належності майна спадкодавцю
та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до до Андріївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала
тим, що вона є дружиною ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хорол
Полтавської області.

Після смерті спадкодавиця ОСОБА_2
відкрилась спадщина на його спадкове
майно, а саме земельну ділянку площею
3,90 га, що розташована на території
Андріївської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, цільове призначення
(використання) якої - для
сільськогосподарського використання.

Також зазначав, що у зв'язку з тим.
що спадкодавець не встиг отримати
Державний акт на право приватної
власності на вказану вище земельну
ділянку, вона не має можливості
оформити право на вказане спадкове
майно, що слідує з вищевказаного
повідомлення Хорольської
держнотконтори, тому державним
нотаріусом позивачці роз'яснено право
звернутись до суду з відповідною
заявою.

Враховуючи вищевказане позивачка
просила суд задоволити її позовні
вмиоги повністю, а розгляд справи
провести за її відсутності.

У судове засідання сторони не
з'явилися надавши письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності. У
поданих до суду заявах позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
відповідач заявлений позов визнав
повністю, клопотав про розгляд справи у
відсутність свого представника.

З урахуванням того, що позивач
позов підтримав, а відповідач
заперечень проти його задоволення не
мають, то ухвалення судового рішення,
відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК
України, було проведено в попередньому
судовому засіданні, без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України .

Суд, розглянувши матеріали
справи. приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1, є дружиною ОСОБА_2, що
доводиться копією свідоцтва про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_2
помер в м. Хорол Полтавської області, що
доводиться копією свідоцтва про його
смерть Серія НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на його спадкове майно:
земельну ділянку площею 3,90 га, місце
розташування: Андріївська
сільська рада Хорольського району
Полтавської області, цільове
призначення ( використання) земельної
ділянки - для сільськогосподарського
використання, яку він прийняв згідно
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом Серія ВТА № 414799, як спадщину
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яка
належала останній на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю Серія РЗ № 643857.

З довідок виконкому Андріївської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області за № № 02-31/206 від
09.07.2014 року слідує, що ОСОБА_2 постійно
проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в
АДРЕСА_1. Спільно з ним на день смерті
проживали і були зареєстровані:
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від імені ОСОБА_2
заповіт Андріївською сільською радою
не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України, ОСОБА_1 , є спадкоємцем
першої черги за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2 .

З повідомлення завідуючої
Хорольської державної нотаріальної
контори від 08.07.2014 року Решти С.М. за №
01-16/1184 слідує, що при перевірці по
обліку спадкових справ вказаної
нотаріальної контори спадкова справа
на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2,
останнім місцем проживання якого було
АДРЕСА_1 була відкрита 19.03.2014 року за №
70/2014 на підставі моєї заяви про
прийняття спадщини та заяви сина
спадкодавця- ОСОБА_6 про відмову від
прийняття спадщини. Інших заяв про
прийняття спадщини та про відмову від
прийняття спадщини у спадковій справі
немає.

У зв'язку з тим, що спадкодавець
ОСОБА_2 не встиг отримати Державний акт
на право приватної власності на
вказану вище земельну ділянку,
успадковану ним після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до 31.12.2012 року, який
би пройшов державну реєстрацію, а також
не отримав з 01.01.2013 року до часу смерті -
свідоцтво про право власності на
земельну ділянку, яке б було
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме манйо, тобто
належний правовстановлюючий документ
на землю, що підтверджується довідеою
відділу Держземагенства у
Хорольському районі Полтавської
області за № 2618 від 08.07.2014 року,
позивачка не має можливості оформити
право власності на його спадкове майно
в нотаріальному порядку, що слідує з
вказаного повідомлення державного
нотаріуса, яким роз'яснено мені
необхідність встановлення в судовому
порядку факту належності спадкодавцю
ОСОБА_2 вказаного спадкового майна.

Даний факт є юридичним, оскільки
його встановлення надає позивачу
можливість для отримання майнових прав
на спадкове майно та повністю
доводиться копією Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом Серія ВТА №
414799, копією Державного акта на право
приватної власності на землю Серія РЗ
№ 643857, копією довідки відділу
Держземагентства у Хорольському
районі Полтавської області за № 2618 від
08.07.2014 року.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є
єдиним спадкоємцем який заявив намір
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1296 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
спадкового майна: земельної ділянки
площею 3,90 га, місце розташування:
Андріївська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області, цільове призначення (
використання) земельної ділянки -для
сільськогосподарського використання,
яку він прийняв згідно Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом Серія
ВТА № 414799, як спадщину померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, яка належала
останній на підставі Державного акта
на право приватної власності на землю
Серія РЗ № 643857.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом
спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
право власності на слідуюче майно:
земельну ділянку площею 3,90 га, місце
розташування: Андріївська сільська
рада Хорольського району Полтавської
області, цільове призначення (
використання) земельної ділянки - для
сільськогосподарського використання,
згідно Державного акта на право
приватної власності на землю Серія РЗ
№ 643857.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти днів
з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:

В.П.Старокожко