Справа № 758/7331/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південний берег»
про визнання права власності на
апартаменти АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на апартаменти АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 26.06.2014 року
позивачу на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України був наданий строк в п'ять днів з
дня отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

26.06.2014 року вищезазначена ухвала судді
була направлена на адресу позивача, для
відома та виконання.

15.07.2014 року на адресу суду повернулося
почтове відправлення з копією ухвали
судді від 26.06.2014 року, із відміткою «за
закінченням встановленого строку
зберігання» у зв'язку з чим 16.07.2014 року
вищезазначена ухвала судді була
повторно направлена на адресу
позивача, для відома та виконання.

Мною встановлено, що відомості про
отримання позивачем повторного
поштового відправлення з ухвалою судді
від 26.06.2014 року, відсутні (до суду не
повернулось Рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення так само як і саме поштове
відправлення).

Крім того з моменту пред'явлення позову
до суду та до даного часу, позивач не
з'явився до суду та не поцікавився
рухом його справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про неналежне виконання
позивачем покладених на нього
процесуальних обов'язків, зловживання
своїми правами та втрату інтересу до
предмету позову, що призвело до не
усунення недоліки позовної заяви
вказаних в ухвалі судді, у зв'язку з чим
вважаю за необхідне повернути позовну
заяву останньому, що не позбавляє його
права на повторне звернення з ним до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Південний
берег» про визнання права власності на
апартаменти АДРЕСА_1, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко