Справа 643/7624/13-ц
Провадження 2/643/3184/2013
року Московський районний суд
головуючого - судді Омельченко Н.І.
при секретарі Коршак В.О.
за участю прокурора Горгуль
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради - про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів ,-
Позивач 23.05.13 року звернулася до
суду з позовом і просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини за
останні 3 роки та стягувати в
подальшому в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку та доходів щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття.
В обґрунтування вимог, позивач
посилається на те, що перебувала з
відповідачем у шлюбі з 2000 року, від
шлюбу з яким мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб з відповідачем
розірваний 22.01.2004 року. Проте не
проживають з 2002 року.
З 07.08.2004 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, після
одруження взяла прізвище чоловіка-
Починаючи з 2002 року відповідач
вихованням та утриманням дитини не
займається, взагалі не цікавиться
сином та не проявляє до нього жодного
інтересу, взаємин з дитиною не
підтримує, не бере участі в його
вихованні, не піклується про фізичний
та духовний розвиток сина, не приїзджав
та не дзвонив дитині, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
Вважає що зазначені обставини у
відповідності до ст..164 СК України є
підставою для позбавлення відповідача
Відповідно до ст.180 СК України просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини, оскільки відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання сина, а її
заробітна плата не надає їй можливості
повністю забезпечити фізичний,
духовний та творчий розвиток дитини.
На підставі викладеного, просила
задовольнити вимоги.
В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги та дала пояснення
відповідно до викладених у позовній
Представник 3-ї особи: Управління
служб у справах дітей вважає позов
обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню та підтримав висновок
Управління щодо доцільності
позбавлення відповідача батьківських
24.10.2013 року судом, згідно до угоди
укладеною між Харківською та
Бєлгородською областями про правову
допомогу, було дане доручення
компетентному суду Російської
Федерації провести певні процесуальні
дії, а саме вручити відповідачу копію
позовної заяви та доданих до неї
документів, а також допитати його у
Доручення не було виконане.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
представника 3-ї особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку що позов в частині
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо неповнолітньої дитини є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсягу, вимоги
щодо стягнення аліментів з відповідача
на утримання дитини - частково, лише в
частині стягнення аліментів в розмірі ?
частини з усіх доходів відповідача
щомісяця до повноліття дитини,
починаючи з дня звернення позивача до
суду, тобто з 23.05.2013 року, а в частині
стягнення їх за останні 3 роки- не
підлягають задоволенню як недоведені.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач перебувала з
відповідачем у шлюбі з 2000 року, від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюб між сторонами розірваний 22.01.2004
року. Проживають окремо з 2002 року.

З 07.08.2004 року знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, після
одруження взяла прізвище чоловіка-
ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що
починаючи з 2002 року відповідач
повністю ухилився від виконання
своїх батьківських обов'язків, не
займається фізичним та моральним
розвитком своєї дитини , матеріально
не підтримує.

Як пояснила позивачка син вважає
своїм батьком її другого чоловіка
ОСОБА_5

Згідно висновку Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради від 05.09.2013 року батько
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2
мешкає в Россії за адресою АДРЕСА_1,
байдуже відноситься до сина, не
цікавиться його справами та життям, не
виконує батьківських обов'язків
відносно сина, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено,
що відповідач по справі протягом
тривалого часу понад 10 років не
займається вихованням та матеріальним
утриманням свого неповнолітнього сина,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд має
всі правові підстави для задоволення
позову і позбавлення відповідача
батьківських прав оскільки, він не
виконує своїх обов'язків по вихованню
сина, матеріально не утримує, не
цікавиться дитиною, утратив з сином
зв'язок, не проявляє до дитини
батьківської уваги та турботи.

Будь яких доказів того, що відповідач
виконує свої батьківські обов'язки,
останній суду не надав.

Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів, а саме в розмірі ? частини
підлягають задоволенню частково , а
саме в розмірі 1/4 частини на сина до
досягнення ним повноліття, починаючи з
дня звернення позивача до суду, тобто з
23.05.2013 року, а в частині вимог про
стягнення їх за останні 3 роки- не
підлягають задоволенню як недоведені.

Судом встановлено, що дитина проживає
разом зі своєю матір'ю, про що свідчить
справи с місця проживання.

Відповідач залишив сім'ю у 2002 році, з
цього часу матеріальну допомогу на
дитину не надає.

Домовленості між сторонами про
способи і розмір аліментів на
утримання дитини не має.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення їм повноліття.

Оскільки дитина проживає з
матір'ю, то батько дитини зобов'язаний
виплачувати на її утримання аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері, батька і (чи) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру
аліментів суд виходить з матеріального
становища сторін і дитини, стану
здоров'я дитини і відповідача, і вважає,
що відповідач у стані виплачувати
дитині аліменти в розмірі 1/4 частини
усіх видів його доходів.

Так само з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243
грн.00 коп.

Керуючись ст.164, 165, 166 ч.2, 180, 181 СК
України , ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та громадянина Російської
федерації , аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісяця але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для однієї
дитини на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.05.2013 року до
його повноліття.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та громадянина Російської
федерації судовий збір в розмірі 243
грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив за
заявою відповідача в 10 денний строк з
дня його отримання.

СУДДЯ
Н.І.Омельченко