Справа № 351/1463/14-ц
Номер провадження №2/351/697/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М.,

секретаря
Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Завальської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про
визнання права власності, який
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, про що виконкомом Завальської
сільської ради видано Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1. Після смерті
ОСОБА_2 в управління спадковим майном
вступила його дружина - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - актовий запис №14
від 23.09.2013 року складений виконкомом
Завальської сільської ради
Снятинського району. Заповіт від імені
померлої ОСОБА_3 на спадкове майно, а
саме на земельні ділянки (пай) що
належали ОСОБА_2 згідно державного акту
IV - ІФ № 020087 в розмірі 1,16 га в
Завальській сільській раді
посвідчувався 21.08.2013 року по реєстру за
№30 на користь спадкоємця ОСОБА_1. Даний
заповіт не відмінявся, не скасовувався
і являється дійсним.

Довідкою № 116 від 26.02.2014 року
Завальської сільської ради, яка
видається в зв'язку з оформленням
спадщини підтверджується, що після
смерті ОСОБА_3 в управління спадковим
майном вступив ОСОБА_1 - онук померлої
ОСОБА_3.

Відповідно до Витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земель вартість земельної
ділянки площею 0,576 га складає 5 178, 48грн.,
вартість земельної ділянки площею 0,399
га складає 3 569, 72 грн., вартість
земельної ділянки площею 0,189 га складає
1 637, 51 грн., (Копії витягів додаються).

Виходячи з цього, нормативна грошова
оцінка земельних ділянок, площею 1,16 га,
складає 10 385,71 (десять тисяч триста
вісімдесят п'ять) грн. 71 коп.

Державний нотаріус Першої Снятинської
державної нотаріальної контори видав
довідку спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1
про те, що після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1,
заведена спадкова справа за № 385/2000 на
підставі заяви про прийняття спадщини
за законом № 526 від 13 жовтня 2000 року
дружини померлого ОСОБА_3.

Одночасно, Державний нотаріус Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори на звернення Позивача по
питанню видачі свідоцтва про право на
спадщину на земельні ділянки (паї) що
належали ОСОБА_2 роз'яснив, що видати
свідоцтво на право приватної власності
на земельні ділянки неможливо,
оскільки державний акт на право
приватної власності на землю, виданий
Завальською сільською радою 28 березня
2001 року після смерті ОСОБА_2 - який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, є спадкоємцем за заповітом
нерухомого майна померлої ОСОБА_3, що
складається із земельних ділянок
площею 1,16 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Завалівської сільської ради
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Право власності на зазначені земельні
ділянки за померлим ОСОБА_2 виникло на
підставі державного акту IV - ІФ № 020087
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 542 від 28 березня
2001 року в Завалівській сільській раді
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Проте померлі за час свого життя не
встигли здійснити державну реєстрацію
прав на земельні ділянки, виготовити та
отримати державні акти на право
власності на вказані земельні ділянки.

Згідно заповіту спадкоємцем
нерухомого майна, а саме земельних
ділянок для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Завальської сільської ради
Снятинського району є Позивач.

Проте, враховуючи те, що право на
земельні ділянки зареєстровано за
померлим після його смерті, Позивач не
має можливості успадкувати та
зареєструвати дані земельні ділянки на
своє ім'я.

За викладених обставин Позивач просить
суд визнати за ним право власності на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва №
675 площею 0.576 га, земельну ділянку
НОМЕР_2 площею 0,399 га та земельну
ділянку НОМЕР_3 площею 0.189 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
які розташовані на території
Завальської сільської ради.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив суд позов задоволити, а
справу розглядати без його участі.

Голова Завалівської сільської ради П.
Пупеза подав до суду заяву, якою просив
справу розглядати у відсутності
представника сільської ради, та вказав,
що з позовними вимогами згідні.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, Заповіт
ОСОБА_3 від 21.08.2013 р.; Державний акт IV - ІФ
№ 020087 на право приватної власності на
земельну ділянку площею 1,16 га на
території Завалівської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва -
суд вважає, що підстав для задоволення
позову немає, оскільки державний акт на
земельні ділянки видано ОСОБА_2 28.03.2001 р.
вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також немає доказів смерті ОСОБА_2,
оскільки позивачем не долучено
свідоцтва про смерть ОСОБА_2

У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд
розглядає цивільні справи у межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.