РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Моцного О.С., при
секретарі Відоновій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
чоловік ОСОБА_2, який отримував
компенсацію за комунальні послуги, а їй
відмовляють у наданні компенсації,
оскільки в свідоцтві про смерть його
ім'я по батькові записано «ОСОБА_2», а в
трудовій книжці - «ОСОБА_2». На підставі
цього просить встановити факт родинних
відносин та належності документа.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутності, заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління соціального захисту
населення Селидівської міської ради - в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про слухання справи у її
відсутності та винести рішення на
розсуд суду.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1,
виданого 30 листопада 1957 року
Червоногвардійським рай бюро ЗАГС,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 30
листопада 1957 року та після одруження їй
присвоєно прізвище «ОСОБА_1», а його
ім'я по батькові записано «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
виданого 12 вересня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Селидівського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його ім'я по
батькові записано як «ОСОБА_2».

Згідно трудової книжки, виданої 10 липня
1954 року на ім'я ОСОБА_2, його ім'я по
батькові записано як «ОСОБА_2» (по рос.
«ОСОБА_2»).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів того, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно
є чоловіком ОСОБА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з іменем, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення факту родинних стосунків
та належності правовстановлюючих
документів має для заявника юридичне
значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що трудова книжка,
видана 10 липня 1954 року із записаним
іменем по батькові по рос. «ОСОБА_2»
дійсно належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя