ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Справа № 197/229/14-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором № б/н від
15.05.2006 року у сумі 38706,84 грн. та судовий
збір в сумі 387,07 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилаються на те, що між ним та
відповідачем було укладено договір №
б/н від 15.05.2006 року, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 14400,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
результаті чого у нього перед
позивачем станом на 31.12.2013 року
виникла заборгованість за цим
договором в сумі 38706,84 грн., що
складається з наступного:

- 8793,15 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27594,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1819,37 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи до суду не з'явився, в письмовій
заяві позов визнавизнаввністю, просив
розглянути справу за його відсутності.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши докази в сукупності,
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю та безумовно, що, на думку
суду, не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача).

В порядку ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 387,07 грн., сплачені позивачем при
зверненні до суду з позовом в даній
справі ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість за
договором № б/н від 15.05.2006 року у сумі
38706,84 грн., що складається з наступного:

- 8793,15 грн. - заборгованість за кредитом;

- 27594,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1819,37 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 387,07
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО