"24" листопада 2014 р.
Справа №
№
24 листопада 2014 року
Ленінський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді
Іванісової Л. О., за участю секретаря -
Бондаренко В. П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 54/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання за ним права
власності на 54/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності
належав житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт, згідно якому заповіла
належний їй житловий будинок з
надвірними будівлями синам: ОСОБА_4 -
54/100 частин, інші 46/100 частини
домоволодіння - ОСОБА_2, останні право
власності у встановленого законом
порядку не оформили, оскільки постійно
проживалі в домоволодінні. У
встановлений законом строк ОСОБА_1
звернувся до Другої Харківської
державної нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав після смерті
батька ОСОБА_4, однак в видачі свідоцтва
про права на спадщину за законом йому
було відмовлено, оскільки спадкодавець
не оформив свої спадкові права після
смерті своєї матері ОСОБА_3, тому
позивач змушений звернутися до суду з
В судове засідання представник
позивача з'явилася, позов підтримала,
просила його задовольнити в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
доводам позовної заяви.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК
України суд вважає можливим
постановити заочне рішення по справі
зі згоди позивача. Неявку відповідача в
судове засідання суд розцінює як
байдуже ставлення до розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступні факти та правовідносини.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
10.03.1949 року, виданого Харківським
міським бюро ЗАГС, вбачається, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та його
матір'ю зазначена ОСОБА_3. (а. с. 14).
Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 01.04.1973 року,
виданого Палацом новонароджених
"Жовтневий" м. Харкова, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батьком
зазначений ОСОБА_4. (а. с. 4).
Згідно до свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 20.02.1992 року, виданого Районним
житловим експлуатаційним обєднанням
Ленінського району Виконавчого
комітету Ленінської районної ради
народних депутатів, 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3. (а. с. 5).
Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Другою Харківською
державною нотаріальною конторою, від
02.07.1992 року вбачається, що спадкоємицею
всього майна ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, є його дружина, ОСОБА_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, спадкове
майно складається з 1/2 частини
житлового будинку, житловою площею 60,5
кв. м, з надвірними будівлями: сарай літ.
"Б", льох літ. "В", вбиральні літ. "Г",
огорожі №№ 1-3, розташованих за адресою:
З технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, виданого Харківським бюро
технічної інвентаризації від 02.10.1991
року, вбачається, що власником
житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому є
ОСОБА_3 (а. с. 7-11).
Відповідно до заповіту, посвідченому
Другою Харківською державною
нотаріальною конторою, від 28.07.1992 року
ОСОБА_3 розпорядилася про те, що після
її смерті належний їй житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, вона заповідає
своїм синам: - ОСОБА_2 - 46/100 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, з тим, щоб
в його користування перейшли
приміщення: жилі кімнати № 1- 4, розміром
8,50 кв. м.; № 1-5, розміром 17,30 кв. м.; № 1-3,
розміром 9,0 кв. м.; кухня № 1-1, розміром
6,00 кв. м.; вбиральня № 1-2, розміром 5,90 кв.
м.; коридор № 1-6, розміром 2,90 кв. м.; а
також надвірні будівлі: крильцо "а"; 1/2
частина сараю "Б"б"; 1/2 частина вбиральні
"Г", 1/2 частина огорожі №№ 1-3; - ОСОБА_4 -
54/100 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, з тим, щоб в його користування
перейшли приміщення: жилі кімнати № 2-3,
розміром 18,20 кв. м.; № 2-4, розміром 7,50 кв.
м.; коридор № 2-2, розміром 10,10 кв. м.;
кухня № 2-1, розміром 10,0 кв. м.; тамбур № 1,
розміром 3,0 кв. м.; а також надвірні
будівлі: тамбур "а?", льох літ. "В", 1/2
частина сараю "Б"б"; 1/2 частина вбиральні
"Г", 1/2 частина огорожі №№ 1-3. (а. с. 12).
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від
20.03.2007 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову № 4 Харківського
міського управління юстиції,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 13).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть
НОМЕР_4 від 07.07.2013 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 3).
Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, виданого Другою
Харківською державною нотаріальною
конторою, від 24.12.2013 року після
спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована спадкова
справа за заявою ОСОБА_6, свідоцтво про
право на спадщину не видавалося. (а. с.
З відповіді Харківської міської ради
від 05.11.2014 року, відповідно до
інформації КП "Харківське міське БТІ"
від 29.10.2014 року № 8057 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, зареєстровано за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
на спадщину, виданого 02.07.1992 року 2-ою
ХДНК № 4-3933 та свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 20.02.1962 року ЖЕО Ленінського
району. (а. с. 65-67).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Частина 2 статті 15 ЦК України
встановлює, що одним із засобів захисту
цивільного права є його визнання.
Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Згідно вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він був
спадкоємцем за заповітом, проживав в
спірному домоволодінні разом з матір'ю
на момент її смерті, та фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, але, враховуючи, що
він не оформив у встановленому законом
порядку свої спадкові права, суд не
взмозі визнати право власності за
померлим ОСОБА_2 на частину житлового
будинку, оскільки правоздатність та
дієздатність особи закінчується з
Суд вважає, що позовні вимоги про
визнання за позивачем права власності
на 54/100 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті його батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, є
обґрунтованими, позиція позивача є
доведеною та підлягаючою задоволенню,
оскільки він є спадкоємцем першої
черги всього майна ОСОБА_2, що належало
останньому на момент смерті, а також
того майна, на яке він мав право за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але був позбавлений
можливості її оформлення, оскільки
його батько ОСОБА_2 не оформив свої
спадкові права у встановленому законом
порядку після смерті його матері.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 118, 119, 209, 212, 214-215 ЦПК України
ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
54/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1
з відповідною частиною надвірних
будівель: жилі кімнати № 2-3, розміром
18,20 кв. м.; № 2-4, розміром 7,50 кв. м.;
коридор № 2-2, розміром 10,10 кв. м.; кухня №
2-1, розміром 10,0 кв. м.; тамбур № 1,
розміром 3,0 кв. м.; а також надвірні
будівлі: тамбур "а?", льох літ. "В", 1/2
частина сараю "Б"б"; 1/2 частина вбиральні
"Г", 1/2 частина огорожі №№ 1-3, в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_4, померлого
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або якщо
рішення було ухвалене за відсутності
осіб, що приймають участь у справі,
протягом 10 днів з моменту отримання
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Л. О. Іванісова