Справа № 459/2438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати,
після розірвання шлюбу змінити
прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2. На
обгрунтування позову послалась на те,
що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 18.04.2013 року. Від шлюбу
дітей немає. Сімейне життя не склалось,
жодних сімейних стосунків не
підтримують. Відповідач ніде не працює,
проживає в квартирі позивача за її
кошти. Позивач втратила до відповідача
почуття любові та поваги та не бажає
перебувати з останнім у шлюбі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, у якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, двічі підряд у судові засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.04.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно 14.05.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області (а.с. 4).

Від подружнього життя у дітей
немає.

Сімейне життя в сторін не
склалося. Позивач втратила до
відповідача почуття любові та поваги,
тому не бажає перебувати з останнім у
шлюбі.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК Українита, керуючись статтею 113
цього Кодексу присвоїти позивачу
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18.04.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції у Львівській
області, актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський