Справа № 565/1341/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

з участю:

позивача:
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання, як на сина, який продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів на
дитину відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
за рішенням суду з відповідача на
користь позивача були присуджені
аліменти як на повнолітнього сина, який
продовжує навчання. У зв'язку із
закінченням навчання виплата
аліментів припинилася. Однак, далі
ОСОБА_1 продовжує навчання, поступивши
на п'ятий курс Національного
університету водного господарства та
природокористування на денну платну
форму навчання. Розмір відшкодування
витрат за надання освітньої послуги за
один рік становить 11800,00 грн. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_1 не надає. Позивач самостійних
доходів не має і перебуває на повному
утриманні матері. Самостійно йому
важко забезпечити себе усім
необхідним, тому змушений подати позов
про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримав позовні вимоги. З
його пояснень слідує, що продовжуючи
навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної
допомоги батька, так як власних
постійних доходів не має. Час від часу
заробляє незначні суми, яких не
вистачає на харчування, оплату за
проживання та навчання, придбання
одягу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Стверджував, що згідний на стягнення із
нього аліментів на утримання сина, який
навчається, в розмірі 1/6 частки своїх
доходів. Така позиція відповідача
обґрунтовується тим, що він має свою
сім'ю та утримує двох малолітніх дітей,
які самостійно не спроможні заробити
собі жодних коштів. Дружина
відповідача не працює і теж потребує
майнової підтримки. Робота відповідача
пов'язана із шкідливими умовами.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши
інші докази у справі, приходить до
висновку про задоволення позову
частково.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Національного
університету водного господарства та
природокористування від 15.09.2014р. №3035,
ОСОБА_1 навчається на п'ятому курсі
механічного інституту вказаного ВУЗу
денної платної форми навчання і
закінчує навчання 30.06.2015 року.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_1 потребує
майнової допомоги батьків.

ОСОБА_2 працює у ВП Рівненська АЕС і має
постійний заробіток, що
підтверджується довідкою від 28.10.2014р.
Він перебуває у зареєстрованому шлюбі
із ОСОБА_3 та має двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 що
стверджено відповідними свідоцтвами.

Статтею 199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

За нормою ст.200 СК суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу.

З обставин справи видно, що ОСОБА_2
визнає свою спроможність надавати
аліменти сину, який продовжує
здобувати освіту, але у меншому
розмірі, ніж заявлено у позові.
Заробітну плату для цього він має.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які необхідно стягнути, суд
враховує, що відповідач заявляє про
необхідність підтримувати свою
нинішню сім'ю та у нього є обов'язок по
утриманню двох малолітніх дітей. Тому,
є підстави для присудження аліментів у
користь позивача в розмірі 1/6 частки
доходів ОСОБА_2

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Ця
норма в силу ст.201 СК України підлягає
застосуванню до спірних відносин.

Суд, виходячи із положень ст.199 СК
України, вправі присудити аліменти
лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до дня
досягнення позивачем віку 23 років, а не
до часу закінчення навчання 30.06.2015р.
Крім того, відповідно до ст.182 ч.2 СК
передбачено встановлення мінімального
розміру аліментів на одну дитину не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, однак, по
закону не передбачено можливості
застосування цієї норми до аліментного
обов'язку батька перед повнолітнім
сином. За таких обставин позовні вимоги
задовольняються частково.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367
ЦПК України, ст.199-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання, як повнолітнього сина, який
продовжує навчання, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 22 вересня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити, через безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у розмірі платежів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок до Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :