Справа №: 343/2137/14-ц
Провадження №: 2/0343/790/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 10670,34 гривень, з яких: тіло
кредиту - 6625,88 гривень, прострочене тіло
кредиту - 2242,94 гривні, заборгованість за
комісіями - 1801,52 гривня та судові
витрати. Розгляд справи просив
проводити у відсутності представника
банку, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2012 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 була
укладена кредитна угода шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта відповідно до умов заяви №
011-08037-221112. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч. 1
вищевказаного договору, банк відкрив
відповідачці картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн. Відповідачка
скористалася кредитною лінією, але
станом на 29.05.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 29.05.2014 року
за відповідачкою по укладеному з ПАТ
"Дельта Банк" договору № 011-08037-221112 від
22.11.2012 року рахується заборгованість на
загальну суму 10670,34 гривень, з яких:
тіло кредиту - 6625,88 гривень, прострочене
тіло кредиту - 2242,94 гривні,
заборгованість за комісіями - 1801,52
гривні.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги пітримує в
повному обсязі, просить позов
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного рішення.

Відповідачка в судове
засідння не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про час,
день та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Як вбачається з ч. 2 ст. 642 ЦК України,
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідачу
відповідну суму грошей тощо), яка
засвідчує її бажання укласти договір,
ця дія є прийняттям пропозиції, якщо
інше не вказане в пропозиції укласти
договір або не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено
та підтверджується копією заяви №
011-08037-221112, що 22.11.2012 року між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 була укладена кредитна
угода шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта (а.с. 3).

Ст. 1054 Цивільного кодексу України
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави (тобто,
положення про договір позики), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 заяви № 011-08037-221112 від
22.11.2012 року, що становить кредитний
договір, банк відкриває ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні з
лімітом кредитної лінії 15000,00 грн.,
строк дії ліміту 364 календарні дні.

У відповідності до п. 2.5 ч. 3
договору, відповідачка до підписання
пропозиції була ознайомлена в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування та орієнтовну
сукупну вартість кредиту, відповідно
до законодавства України.

Як вбачається з тарифів на
обслуговування платіжних карток
тарифний пакет "Нова Кредитна картка №
1" держатель сплачує банку наступні
тарифні ставки: процент за
користування кредитною лінією - 0,0001%,
плата за обслуговування кредитного
залишку - 4,65%, 4,65%, 4,20%, процент на
позитивний залишок - 3,00%, процент за
недозволений овердфарт - 48,00% та плату
за обслуговування карткового рахунку -
9,90% (а.с. 3-6).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором не
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків.

Згідно розрахунку за кредитним
договором № 011-08037-221112 від 22.11.2012 року
сума заборгованості ОСОБА_1 станом на
29.05.2014 року становить 10670,34 гривень, з
яких: тіло кредиту - 6625,88 гривень,
прострочене тіло кредиту - 2242,94 гривні,
заборгованість за комісіями - 1801,52
гривні (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи те, що
ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами
кредитування, уклавши кредитний
договір, не виконує його істотні умови
щодо порядку та строків погашення
кредиту, хоча взяла на себе
зобов'язання їх виконувати та вчасно
погашати заборгованість, не подає
відомості про причини порушення взятих
на себе зобов'язань, тому суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі ст.ст. 207, 638, 642, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"(р/р № НОМЕР_1, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 10670,
34 гривень (десять тисяч шістсот
сімдесят гривень 34 копійки), яка
складається з: тіла кредиту - 6625,88
гривень (шість тисяч шістсот двадцять
п'ять гривень 88 копійок), простроченого
тіла кредиту - 2242,94 гривень (дві тисячі
двісті сорок дві гривні 94 копійки),
заборгованості за комісіями - 1801,52
гривні (одна тисяча вісімсот одна
гривня 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк"(р/р № , МФО 380236,
) 243,60 гривні (двісті сорок
три гривні 60 копійок) сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: