overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 365/925/14-ц
Номер провадження: 2-о/365/45/14
Cуддя Згурівського районного суду в цивільній справі № 365/925/14-ц за заявою заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Згурівського районного управління юстиції в Київській області про встановлення факту смерті перевірив виконання заявником ст.ст.119,
Керуючись ст.ст. 122, 247 ЦПК України,
Справу № 365/925/14-ц прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі засідань суду № 3 на 10 грудня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Запропонувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Згурівського районного управління юстиції в Київській області подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заінтересована особа може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі – копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі.
На підставі глави 2 ЦПК України повідомити прокурора.
В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та запросити двох народних засідателів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
Справа
№ 373/3242/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.11.2009 року на користь відповідача
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/ 6 частини, та по рішенню Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.09.2013 року на користь відповідача
ОСОБА_2 на утримання двох дітей, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в розмірі 2 /6 частини всіх його доходів щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 11-00 год. 17 грудня 2014 року в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідачів надати суду копію ідентифікаційного номера.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

К. М. Овдієнко
Справа № 362/4427/14-ц
Провадження № 2/362/2879/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі – Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно з яким суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 293-295 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова – Ванівський
Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_1, треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,
ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП
«Львівводоканал» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач – ЛКП
«Магістральне» звернулося в суд із позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву ЛКП
«Магістральне» вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме:

-          не зазначено номери засобі зв’язку, якщо такі відомі позивача, відповідачів та третіх осіб;

-          не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-          не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви
ЛКП «Магістральне» до ОСОБА_1, треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,
ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП
«Львівводоканал» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа
№ 373/3124/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-29599-010313, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Дельта Банк” через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.02.2014 року, посвідченої ОСОБА_3 Директорів ОСОБА_4, звернувся з даною позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача
– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк” (р/р 9582,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 12648,00 гривень, яка складається з: тіло кредиту – 5798,00 гривень; прострочене тіло кредиту – 3000,00 гривень; заборгованість за відсотками – 0,00 гривень; заборгованість за комісіями – 3850,00 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-29599-010313.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 16 грудня 2014 року на 10 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:

Л. В. Колодко
Справа № 366/3556/14-ц
Провадження № 2/366/602/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Ткаченко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкрити.

Призначити судове засідання на « 11» грудня 2014 року на « 10» год. « 00» хв. у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.
Іванків, вул. І. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу пропонується у строк до 11 грудня 2014 року подати свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.,
ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП
«ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» суми заборгованості в розмірі 357,57 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11,16,623 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), повне ім'я (найменування) місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________
__________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників
ЛМКП «ЛЬВІВВОДОНАКАЛ» повне ім'я (найменування) стягувана
Львів, вул. Зелена, 64 місце проживання або місцезнаходження стягувача в м. Львові МФО 300023, ЄДРПОУ 0334871 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 57 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подасться заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М.,
ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «ЛЬВІВВВОДОКАНАЛ» суми заборгованості в розмірі 1031,29 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95, 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 11,16,623 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) повне ім'я (найменування) місце проживання або місцезнаходження боржника
________________________________________________________________________
__________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників
ЛМКП «ЛЬВІВВОДОНАКАЛ» повне ім'я (найменування) стягувана
Львів, вул. Зелена, 64 місце проживання або місцезнаходження стягувача в м. Львові МФО 300023, ЄДРПОУ 0334871 розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 29 указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн. - судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно з вимогами ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст.106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подасться заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми
Справа
№ 373/3128/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 грудня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 001-09218-141007 укладеного між сторонами 14.10.2007 р. у розмірі 10156,49 грн. та судові витрати по справі.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та копіями доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та підсудна даному суду.

З’ясувавши зміст вимог, згідно ст.122
ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Викликати сторони у попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

Позивачу надати суду до або під час попереднього судового засідання: оригінали документів, що подані до заяви у копіях; інші докази в обґрунтування своїх вимог.

Відповідачу надати суду до або під час попереднього судового засідання: письмові заперечення чи відзив на позов; докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:
О. І. Рева
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2014 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова – Ванівський
Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЛМКП «Львівтеплоенерго»,
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач – ЛКП «Сонячне» звернулося в суд із позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву ЛКП «Сонячне» вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

-          не зазначено повне найменування позивача та третьої особи;

-          не зазначено номери засобі зв’язку, якщо такі відомі позивача, відповідачів та третіх осіб;

-          не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-          не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи усе вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Керуючись ст. 121, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви
ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЛМКП «Львівтеплоенерго»,
Франківська районна адміністрація
Львівської міської ради про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Суддя:

ОСОБА_4
Номер провадження2/465/2802/14
Справа № 465/5149/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"04" листопада 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК
України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з»явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 203/6466/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:
Величк о О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04.11.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду(а.с.21)

Сторони у розгляд справи не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд в результаті розгляду заяви позивача, вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур