САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа
№206/6725/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року представник позивача
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник
позивача обґрунтував тим, що
відповідно до кредитного договору
№DNH4KP90000015 від 26.05.2006 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2052,69
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
кредитним договором не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.09.2014 року має
заборгованість - 31348,75 грн., що
складається з 9235,49 грн. - заборгованість
відсотками за користування кредитом,
20144,27 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штраф 1968,99 грн. Представник
позивача просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 31348,75 грн.
та судові витрати по справі що
складаються із судового збору у сумі
313,49 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій підтримав позов у повному обсязі
та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через засоби масової інформації, а саме
газету «Вісті Придніпров'я», у зв'язку з
чим суд вважає можливим застосувати
положення ст.224 ЦПК України розглянути
справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) громадянину у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а громадянин зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору №DNH4KP0000015 від
26.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2052,69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-10).

Однак, відповідач зобов'язань за
договором по погашенню кредиту, сплати
процентів за користування кредитом не
виконує, в результаті чого станом на
15.09.2014 року відповідач має
заборгованість у сумі 31348,75 грн. (а.с. 4-5).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 31348,75 грн., а
також повернення судового збору в сумі
313,49 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP90000015 від 26.05.2006р. в сумі 31348 грн. 75
коп. (тридцять одна тисяча триста сорок
вісім грн. 75 коп.) та судовий збір в сумі
313,49 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Румянцев