УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2014 р. Франківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу частини
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1, укладений 01 серпня 2012 року та
позовом 3-ї особи з самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ої особи без
самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання
права власності та поділ майна
подружжя, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
частини житлового будинку, який
розташований у АДРЕСА_1, та укладений
між ними 01 серпня 2012 року.

3-я особа з самостійними вимогами на
предмет спору ОСОБА_4 звернулась з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-я особа без
самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання
права власності та поділ майна
подружжя.

В судове засідання сторони не
з"явились, однак подали суду заяву про
затвердження мирової угоди укладеної
та підписаної ними.

За умовами мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами в
межах цивільної справи № 465/1186/14-ц, що
перебуває в провадженні Франківського
районного суду м. Львова та стосується
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають той факт, що спірний
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по ? частині на праві спільної
часткової власності на підставі
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 22.06.2012 року по справі №
1326/1541/2012. Вказаний жилий будинок -
складається з трьох житлових кімнат,
кухні та коридору, загальною площею - 57,7
кв. м., житловою площею - 27,5 кв. м.

3. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнають той
факт, що 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1, з
однієї сторони та ОСОБА_3 від імені якої
діяв ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу ? частини житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1 та
вказана частина належала ОСОБА_3. Також,
сторони визнають той факт, що вказаний
правочин відповідав їхній волі та був
укладений при усвідомленні наслідків
укладення такого. Також, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнають той факт, що
нотаріальне посвідчення вказаного
договору не відбулось з їхньої вини.

4.ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2
визнає за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку, який
розташований у АДРЕСА_1

5. ОСОБА_2 на підставі взаємних
домовленостей досягнутих з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_5 право
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

6. Вказана мирова угода та ухвала суду
про її затвердження є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 ( прож.: АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_5 виданий Залізничним РВ
ГУ ДМС України у Львівській області
25.09.2013 року, ідн. № НОМЕР_2) права
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

7. Вказана мирова угода та ухвала суду
про її затвердження є підставою для
реєстрації за ОСОБА_5 ( прож.: АДРЕСА_3,
паспорт НОМЕР_6 виданий Сихівським РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
11.10.2011 року, ідн. № НОМЕР_4) права
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

9. Сторони заявляють, що у випадку
належного виконання цієї мирової угоди
не матимуть жодних претензій один до
одного з приводу майна яке є предметом
даної мирової угоди.

10. Сторони даної мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової
угоди сторонам відомі.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
мирової угоди та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 205, ст. ст. 206, 372 ЦПК
Україна,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені якої
діє ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якою:

1. Мирова угода укладається сторонами в
межах цивільної справи № 465/1186/14-ц, що
перебуває в провадженні Франківського
районного суду м. Львова та стосується
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають той факт, що спірний
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по ? частині на праві спільної
часткової власності на підставі
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 22.06.2012 року по справі №
1326/1541/2012. Вказаний жилий будинок -
складається з трьох житлових кімнат,
кухні та коридору, загальною площею - 57,7
кв. м., житловою площею - 27,5 кв. м.

3. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнають той
факт, що 01 серпня 2012 року між ОСОБА_1, з
однієї сторони та ОСОБА_3 від імені якої
діяв ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу ? частини житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1 та
вказана частина належала ОСОБА_3. Також,
сторони визнають той факт, що вказаний
правочин відповідав їхній волі та був
укладений при усвідомленні наслідків
укладення такого. Також, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнають той факт, що
нотаріальне посвідчення вказаного
договору не відбулось з їхньої вини.

4.ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2
визнає за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку, який
розташований у АДРЕСА_1

5. ОСОБА_2 на підставі взаємних
домовленостей досягнутих з ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_5 право
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

6. Вказана мирова угода та ухвала суду
про її затвердження є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 ( прож.: АДРЕСА_2,
паспорт НОМЕР_5 виданий Залізничним РВ
ГУ ДМС України у Львівській області
25.09.2013 року, ідн. № НОМЕР_2) права
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

7. Вказана мирова угода та ухвала суду
про її затвердження є підставою для
реєстрації за ОСОБА_5 ( прож.: АДРЕСА_3,
паспорт НОМЕР_6 виданий Сихівським РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
11.10.2011 року, ідн. № НОМЕР_4) права
власності на ? частину житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

9. Сторони заявляють, що у випадку
належного виконання цієї мирової угоди
не матимуть жодних претензій один до
одного з приводу майна яке є предметом
даної мирової угоди.

10. Сторони даної мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової
угоди сторонам відомі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку, який розташований у АДРЕСА_1,
укладений 01 серпня 2012 року та позовом
3-ї особи з самостійними вимогами на
предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
3-ої особи без самостійних вимог ОСОБА_5
про визнання права власності та поділ
майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Якщо апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя: Ю. М. Ванівський