АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3627/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

08 грудня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Склярська І.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 19 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 вересня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
ухвалив у зазначеній справі рішення, на
яке ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 просить поновити
строк на апеляційне оскарження, як
пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що копію
оскаржуваного рішення суду він мав
змогу отримати лише 06.10.2014 року.

02.12.2014 року ОСОБА_3 було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин
апелянт посилається на те, що копію
оскаржуваного рішення суду він мав
змогу отримати лише 10.10.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянтів можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційні
скарги та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причини пропуску цього строку слід
визнати поважними і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарг особам, що їх подали, залишення
скарг без руху або повернення справи до
суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 19 вересня
2014 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 19 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 19 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційні скарги до 19 грудня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/3627/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

І.В.Склярська