УХВАЛА

17.10.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
про виправлення описки у судовому
наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
заява Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг з
теплопостачання; судовий наказ від „07"
лютого 2014 року.

До суду надійшла заява заявника про
виправлення описки в судовому наказі:
зокрема, про виправлення описки, де
зазначена адреса мешкання боржників:
замість «АДРЕСА_1» помилково зазначено
«АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розгляну заяву, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у судовому рішенні - судовому
наказі від 07.02.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у судовому
наказі від 07.02.2014 р.
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, який був
виданий за заявою Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про видачу судового наказу
щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг з
теплопостачання, було допущено описку
при зазначені адреси мешкання
боржників, через що дана описка
підлягає виправленню, тому, керуючись
ч. 1 ст. 219, п.1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014 р. за
заявою Міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» щодо стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
надання послуг з теплопостачання
описку.

Вважати правильною адресу мешкання
боржників «АДРЕСА_1» замість помилково
зазначеної «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя
В.В. Спаї