Справа № 182/7872/14-ц
Провадження № 2/0182/4009/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 08.08.1992 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх
дітей від якого немає.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через зловживання ОСОБА_2
алкогольними напоями, п'яні дебоші, які
він учиняв, що повністю виключило
можливість примирення. З червня 2011 року
вони остаточно припинили подружнє
життя та ведення спільного
господарства, позивачка твердо
вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.
Майнового спору немає. Шлюб розриває
вдруге, а відповідач - вперше.
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
08.08.1992 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Придніпровській
сільській раді Нікопольського району
Дніпропетровській області за актовим
записом № 25 (а.с.6).
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
З червня 2011 року внаслідок
неадекватної поведінки з боку
відповідача, що обумовлена
зловживанням алкогольними напоями,
сторони припинили шлюбні відносини, і
після того їх поновлювати не
намагалися. Шлюб носить формальний
Майнового спору щодо поділу спільно
нажитого майна наразі немає.
Шлюб позивачка розриває вдруге, а
відповідач - вперше.
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачка
прізвище змінювати не бажає.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08.08.1992 року у
Придніпровській сільській раді
Нікопольського району
Дніпропетровській області за актовим
записом № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров