унікальний номер №243/5852/14
Номер провадження №2/243/2579/2014
І м е н е м У к р а ї н и
"01" грудня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Чемодурової Н.О.,
при секретарі - Горічевій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
31 жовтня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 23 серпня 2012
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, відповідач належним чином не
виконувала зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 03 березня 2014
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 9487 грн. 05 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 2182 грн. 89 коп.,
залишок за несплаченим штрафом - 4462 грн.
30 коп. Посилаючись на наведене, позивач
просить стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості за
кредитом та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача, Лещенко Д.Ю., який діє на
підставі довіреності № 2516-О від 16
серпня 2013 року, не з'явився, про час,
дату і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу без його участі, зазначив, що
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує проти винесення
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши надані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н від 23 серпня 2012 року, а саме
відповідачем підписано генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачем, згідно розрахунку станом
на 03 березня 2014 року заборгованість за
договором від 23 серпня 2012 року
з заборгованості за кредитом в розмірі
9487 грн. 05 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 2182 грн. 89 коп., штрафу за п.п. 2.2.
Генеральної угоди - 4462 грн. 30 коп.
Враховуючи, що відповідач в порушення
умов договору кредит не повернув та не
сплачує проценти за користування
кредитом, позивач обґрунтовано,
звернувся до суду з вимогами про
повернення кредиту та сплати процентів
за користування кредитом.
Відповідач не скористався своїм правом
на подання суду доказів, якими
спростовуються усе вищевикладене та
своїх заперечень щодо розміру
заборгованості та доказів щодо сплати
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки, суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.,
також, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
за кредитним договором від 23 серпня 2012
тридцять дві) грн. 24 коп., з яких
заборгованість за кредитом складає -
9487 грн. 05 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 2182
грн. 89 коп., штраф за п.п. 2.2. Генеральної
угоди - 4462 грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Н.О. Чемодурова