Справа № 369/4958/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, що продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, що продовжує
навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка
перебувала з відповідачем у шлюбі до
10.02.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхній син після розірвання шлюбу
постійно проживає разом з
відповідачкою.

Відповідно до рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.10.2008 року
по справі № 2-3487/2008 з відповідача
стягувалися аліменти на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на одну дитину, починаючи з 08.09.2008 року
до його повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому сину ОСОБА_3
виповнилося 18 років,тому стягнення
аліментів з від подача аліментів на
підставі вищезазначеного рішення суду
завершилося.

Позивачка зазначає, що їхній
повнолітній син продовжує навчання, є
студентом Київського національного
економічного університету ім. В.
Гетьмана, тому у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно надавати
допомогу на утримання сина до
закінчення навчання не надає.

Їхній син ОСОБА_3 повністю знаходиться
лише на утриманні позивачки, у зв'язку з
чим достатніх коштів для забезпечення
першочергових витрат на задоволення
потреб повнолітнього сина-студента, а
саме витрат на забезпечення
життєдіяльності та навчального
процесу, матеріальних витрат на
оздоровлення, лікування, відпочинок -
немає.

Також позивачка зазначає, що
відповідач має постійний стабільний
заробіток, працює в ТОВ
«Інтертрансгруп», одружений, має
малолітню доньку. Інших утриманців,
яких він згідно з чинним
законодавством зобов'язаний
утримувати, не має, нікому аліменти не
виплачує.

Тому позивачка просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, аліменти на користь
позивачки ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на одну особу,
починаючи з дати досягнення сином
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення
ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково,
просила стягнути мінімальний розмір
аліментів.

Суд вислухавши осіб, які брали участь у
справі, дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2005 року між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 101, шлюб -
розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданого 11.06.1996 року, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Залізничного району м. Києва, актовий
запис № 593.

ОСОБА_3 є студентом державного вищого
навчального закладу «Київського
національного економічного
університету ім. В. Гетьмана», і на
теперішній час навчається на 1 курсі
денної форми навчання факультету
інформаційних систем і технологій,
термін закінчення навчання 30.06.2017 року,
про свідчить довідка за № 890 від 21.05.2014
року, видана державним вищим
навчальним закладом «Київським
національним економічним
університетом ім. В. Гетьмана».

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає
разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1,
що стверджується довідкою Київського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління №
Південно-Західної залізниці за № 130 від
119.05.2014 року.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_3, актовий запис №
705, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 347, батьком якої
записаний ОСОБА_2.

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
ст.184 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особу відповідача,
його стан здоров'я та матеріальне
становище суд приходить до висновку
про необхідність позов задовольнити
частково, оскільки обов'язок по
утриманні дитини яка продовжує
навчання покладається рівномірно на
обох батьків, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.05.2014 року до досягненням
сином 23-х річного віку.

Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача судовий збір у
сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу
України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11,60, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період
навчання, у розмірі 1/5 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.05.2014 року по досягнення
ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий зір в сумі 243,60 грн.
в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя
Дубас Т.В.