Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівська
Справа № 449/136/14-ц
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.
м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

при секретарі: Оленчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перемишляни
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на
дії державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2 скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 20.01.2014р. з покликанням на те, що
25.01.2014р. із направленого на її ім’я
листа дізналась, що 20.01.2014р. державним
виконавцем Першого відділу ДВС
Тернопільського МУЮ ОСОБА_2Р була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2/449/236/2013 виданим 30.12.2013р.
Перемишлянським районним судом
Львівської області, яку вважає
незаконною, оскільки постанову
винесено лише на п’ятий день з дня
надходження виконавчого документу, не
встановлено строку на добровільне
виконання рішення суду, що позбавляє її
права на добровільне виконання рішення
суду та завдає матеріальні збитки у
виді виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій. Крім цього,
суд у відповідності до ст.367 ЦПК
України, допускає негайне виконання
рішення суду, тому державний
виконавець повинен був відкрити
виконавче провадження не пізніше
наступного робочого дня після
надходження відповідних документів,
попри те, у виконавчому листі та
постанові державного виконавця не
зазначено про допуск до негайного
виконання рішення суду. Направивши їй
вимогу №19/821 - 20.01.2014р., яку вона отримала
лише 25.01.2014р. та призначивши примусове
виконання рішення суду на 23.01.2014р.
державний виконавець умисно позбавив
її пава підготуватись до виконання
рішення суду, оскаржити постанову,
скористатись правами передбаченими
ст.12 Закону України «Про виконавче
провадження», а відтак просить
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 20.01.2014р. скасувати та
зупинити виконавче провадження №41525174
по примусовому виконанню виконавчого
листа №2/449/236/2013 виданого 30.12.2013р.
Перемишлянським районним судом до
вирішення цивільної справи про
визначення місця проживання дитини.

Розглянувши скаргу, проаналізувавши
обставини та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в її
задоволенні слід відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи
20.01.2014р. державним виконавцем Першого
відділу ДВС Тернопільського МУЮ
ОСОБА_2Р була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2/449/236/2013 виданим
30.12.2013р. Перемишлянським районним судом
Львівської області про відібрання
дитини – ОСОБА_3, 24.09.2009р. народження,
від матері ОСОБА_1, 26.04.1976р. народження,
яка проживає за адресою м. Тернопіль.
вул. Золотогірська, 12/23 і повернути
дитину батькові – ОСОБА_4, 21.08.1966р.
народження, з яким дитина проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
вимоги №19/821 від 20.01.2014р. примусове
виконання рішення призначено на
23.01.2014р. на 15.00год.

За вимогами ч.3 ст.386 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

В ході судового розгляду встановлено,
що постанова Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції ОСОБА_2 від
20.01.2014р. прийнята відповідно до закону,
в межах повноважень державного
виконавця державної виконавчої служби
і права чи свободи заявника порушено не
було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя : ОСОБА_5