Справа № 189/1333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Покровське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно
до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.07.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі 23
596 грн. 75 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 36 016 грн. 87
коп., яка складається з наступного: 17 621
грн. 28 коп. - заборгованості за кредитом,
1 грн. 23 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 18
394 грн. 36 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди. В зв'язку з чим, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 36 016 грн. 87 коп.
за кредитним договором, судові витрати
в розмірі 360 грн. 17 коп.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158
ЦПК України у позивача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності відповідача ОСОБА_1, який
вдруге не з'явився в судове засідання
не повідомивши причин неявки, про час
слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що
відповідно до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.07.2013 року
відповідач отримав кредит у розмірі 23
596 грн. 75 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з "1" по
"25" число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 08.08.2014 року має
заборгованість в розмірі 36 016 грн. 87
коп., яка складається з наступного: 17 621
грн. 28 коп. - заборгованості за кредитом,
1 грн. 23 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 18
394 грн. 36 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної
угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 36 016 грн. 87 коп. на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" відповідачем не
відшкодована і підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягає до стягнення
судовий збір в розмірі 360 грн. 17 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 36 016 грн. 87
коп., яка складається з наступного:

- 17 621 грн. 28 коп. - заборгованості
за кредитом,

- 1 грн. 23 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 18 394 грн. 36 коп. - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2
Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в розмірі 360 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
К.С. Лукінова