Номер провадження 22-ц/775/4308/2014
Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової
О.М.,

суддів Соломахи Л.І.,
Биліни Т.І.,

при секретарі Чекіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про
виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Донецької області
від 20 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 19 березня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» (далі ККП
«Донецькміськтепломережа») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 травня 2014 року апеляційну
скаргу позивача ККП Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа»
залишено без задоволення, а рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 19 березня 2014 року - без змін.

17 червня 2014 року ККП Донецької міської
ради «Донецькміськтепломережа»
звернулося до апеляційного суду з
заявою про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду Донецької області
від 20 травня 2014 року, в якій просить
виправити допущену в ухвалі описку, та
замість зазначеного місця проживання
відповідачів: «квартира АДРЕСА_1»
вказати: «квартира АДРЕСА_2».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Представник заявника ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до суду
подав заяву про розгляд питання про
виправлення описки у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беріть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

З урахуванням викладеного, апеляційний
суд вважає можливим розглядати питання
про виправлення описки у відсутність
сторін.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, дослідивши
матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що заява
позивача про виправлення описки
підлягає задоволенню, оскільки зі
змісту ухвали апеляційного суду
Донецької області від 20 травня 2014 року
вбачається, що в тексті ухвали
міститься описка, вказана ККП
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», а саме -
неправильно зазначена адреса
проживання відповідачів: замість
«АДРЕСА_3» зазначено «АДРЕСА_4».

Керуючись ст. 219, 315 ЦПК України
апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі апеляційного
суду Донецької області від 20 травня 2014
року та замість зазначеного місця
проживання відповідачів: «квартира
АДРЕСА_1» вважати вірним адресу місця
проживання відповідачів «квартира
АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Л.І. Соломаха

Т.І. Биліна