Справа № 2/337/2068/2014 р.
№337/5873/14-
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року

Хортицький районний суд
м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Салтан Л.Г.

при секретарі
- Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року ОСОБА_1В звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати за ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 2 березня 2014 року.

23.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить визнати недійсним заповіт,
складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 9 січня 2014 року, посилаючись на
неможливість ОСОБА_3 на момент
складання заповіту в силу наявних
психічних розладів усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними .

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2. заявила клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи, проведення якої просила
доручити експертам Комунальної
установи “Обласна психіатрична
лікарня”.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_5 – заяву про
призначення по справі
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи підтримала, просить її
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 проти
призначення по справі
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи не заперечує, але вважає за
неможливе проведення експертизи
експертами Комунальної установи
“Обласна психіатрична лікарня”,
посилаючись на наявність сумнівів
щодо неупередженості експертів,
оскільки померлий ОСОБА_3 лікувався в
лікувальному закладі КУ «ОПЛ» ЗОР, який
є підрозділом Комунальної установи
“Обласна психіатрична лікарня»,
вважає за можливим проведення
зазначеної експертизи у
м.Дніпропетровськ.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого
представника.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи, що
відповідно до ст. 143 ЦПК України
експертиза по справі призначається
ухвалою суду за заявою осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та призначити зазначену
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають істотне значення для
вирішення справи потрібні спеціальні
знання.

Доводи представника позивача щодо
наявності сумнівів у неупередженості
експертів Комунальної установи
“Обласна психіатрична лікарня» суд
вважає необґрунтованими та такими, що
не заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, на розгляд якої поставити
наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_3 психічними
розладами на момент складання заповіту
09.01.2014 року?

Чи був, ОСОБА_3, по психічному стану
здатним усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними на час посвідчення
заповіту 09.01.2014 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунальної установи
“Обласна психіатрична лікарня” (69117,
м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10а),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України,.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, яка мешкає у
АДРЕСА_2.

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи, що містять
медичну картку амбулаторного хворого
ОСОБА_3 (а.с.111-114), часткову роздруківку з
диску записами фіксування судових
засідань, в яких містяться пояснення
сторін та свідків щодо психічного
стану ОСОБА_3 та медичну амбулаторну
карту ОСОБА_3 з КУ ЦП №1 Хортицького
района для проведення дослідження.

Встановити експертам строк проведення
експертизи до 15.01.2015 року

Роз’яснити сторонам, що відповідності
до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Салтан