Справа № 461/3868/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/5629/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

09 жовтня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 07 липня 2014 року у справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» про
зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням від 07 липня 2014
року задоволено первісний позов.
Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЛКП «Цитадель-Центр»
3127 грн. 36 коп. та 128 грн. 90 коп. витрат
позивача на сплату судового збору. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Додатковим рішенням Галицького
районного суд м. Львова від 17 вересня 2014
року позов Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу в частині позовних вимог до
ОСОБА_4 задоволено. Ухвалено стягнути
солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ЛКП «Цитадель-Центр» 3127 грн. 36
коп. та 128 грн. 90 коп. витрат позивача на
сплату судового збору

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Разом з апеляційною скаргою
подали клопотання про поновлення
строку, просять такий поновити,
мотивуючи, що повний текст
оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав
17.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що
04.11.2013 року судом, за участі сторін, було
проголошено вступну і резолютивну
частини оскарженого рішення, повний
текст якого відповідач ОСОБА_2. отримав
17.07.2014 року ( а.с. 87).

Беручи до уваги, що апелянт був
позбавлений можливості вчасно
підготувати мотивовану апеляційну
скаргу та з огляду на те, що пропущений
термін на апеляційне оскарження є
незначним, з метою забезпечення кожній
стороні у справі права на апеляційне
оскарження рішення суду, вважаю за
можливе поновити апелянтам строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому слід відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 07 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
на апеляційне оскарження рішення
Галицького районного суду м. Львова від
07 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 07 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.