Справа № 411/8533/12
Провадження № 6/211/272/14
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига
В. А.,

при секретарі Ручка
М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого
документа по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
суми авансу та відшкодування моральної
шкоди, зв'язку з тим, що його оригінал
втрачено.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не перешкоджає вирішенню питання про
видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково та
стягнуто на її користь з ОСОБА_3 суму
сплаченого авансу 73536 ( сімдесят три
тисячі п'ятсот тридцять п'ять) гривень 60
копійок, витрати по сплаті державного
мита в сумі 735 ( сімсот тридцять п'ять)
гривень 36 копійок та понесені нею
витрати на правову допомогу 3200 (три
тисячі двісті) гривень 00 копійок.

26.03.2014 року Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу видано
виконавчий лист представнику позивача,
який на сьогоднішній день втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву представника позивача
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого
документа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа, виданого на примусове виконання
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2000
року, яким позов ОСОБА_2 задоволено
частково та стягнуто на її користь з
ОСОБА_3 суму сплаченого авансу 73536 (
сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять
п'ять) гривень 60 копійок, витрати по
сплаті державного мита в сумі 735 (
сімсот тридцять п'ять) гривень 36
копійок та понесені нею витрати на
правову допомогу 3200 (три тисячі двісті)
гривень 00 копійок

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига