АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8610/14
Головуючий 1 інстанції Сорока
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

28 листопада 2014 р.
м.
Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в
особі його представника ОСОБА_3 на
рішення Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 10 листопада 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного
суду міста Харкова від 10 листопада 2014
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі
його представника ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам Закону України від 08 липня 2011
року № 3674 «Про судовий збір», як
передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного
закону, а саме:не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про
солідарне стягнення позики у сумі 203
тис. грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір
по справі за подання апеляційної
скарги складає - 1015 грн.

Апелянтом до матеріалів
апеляційної скарги додано оригінал
квитанції про сплату судового збору на
суму 507,50 грн.

Тобто, апелянту необхідно
доплатити судовий збір у розмірі 507,50
грн.

Реквізити рахунку для сплати
судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, статтею 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути
зазначені: ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 з
порушенням цих вимог закону, оскільки в
апеляційній скарзі не вказані
прізвище, ім'я, по - батькові всіх осіб,
які беруть участь у розгляді справи, а
саме: ОСОБА_5

До апеляційної скарги не додані копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_3 на рішення
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 10 листопада 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення позики -
залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали ОСОБА_2 має право надати
до апеляційного суду Харківської
області оригінал квитанції про сплату
судового збору та надати виправлену
апеляційну скаргу у 3 (трьох)
примірниках.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -