У Х В А Л А

судового засідання

13.10.2014 Франківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

за участю секретаря
Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву Товариства
з обмеженою відповідальність «АНСУ»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
2/1326/1296/2012, виданого Франківським
районним судом м. Львова,-

в с
т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у
якій просить змінити сторону
виконавчого провадження стягувача –
Публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» у
цивільній справі за позовом № 2/1326/1296/2012
за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заяви покликаються на те, що оскільки
до ТзОВ «АНСУ» перейшло право вимоги
кредитора та таке є його
правонаступником, відтак від
попереднього стягувача набуло усіх
прав і обов'язків у вищевказаному
зобов'язанні, у тому числі і право бути
стороною виконавчого провадження, а
тому у відповідності дост.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.378 ЦПК України просить заяву
задовольнити.

У судове засідання з питань заміни
сторони у виконавчому провадженні
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому на
підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України суд
розглядає заяву у їх відсутності без
фіксування судового засідання
технічними засобами на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи
заявника викладені у заяві про заміну
сторони виконавчого провадження,
оглянувши матеріали цивільної справи
№2-3775/11, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює строку виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов’язкові
тією мірою, якою вони були б
обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому
провадженні є заміна однієї зі сторін
(стягувана або боржника) з переходом
прав його попередника до іншої особи,
що раніше не брала участь у виконавчому
провадженні. Таким чином, відповідно до
вказаної норми закону
правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження, тобто
з відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що 07.02.2013
Франківським районним судом м. Львова
видано виконавчий лист № 2-2/1326/1296/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ
«Львів» суму заборгованості в розмірі
18700,54 доларів США, що в еквіваленті
станом на 04.04.2011р. становить 148856,30 грн.,
сплачений судовий збір у сумі 1521,60 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сумі 120
грн.

Разом із тим, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні (крім
випадків, передбачених ст.515 цього
Кодексу) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги), а згідно зі ст.515 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов’язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Так, 02.09.2013 року між ПАТ АКБ «Львів» та
ТзОВ «АНСУ» укладено Договір
відступлення права вимоги. Згідно
даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №20.00.000037 від 27.12.2007 року, що
був укладений між ЗАТ АКБ «Львів та
ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить переконання, що оскільки
виконання рішення суду перебуває на
стадії примусового виконання;
передання кредитором своїх прав іншій
особі за договором відступлення права
вимоги є різновидом правонаступництва
у відповідності до ст.512 ЦК України, 378
ЦПК України та ст.8 Закону Закону
України «Про виконавче провадження», а
відтак такому правонаступнику
вважається за можливе надати статус
сторони виконавчого провадження -
стягувача, у зв'язку із припиненням
такого статусу у ПАТ АКБ «Львів», а
тому заява про заміну стягувача
підставна та обґрунтована та підлягає
до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 208-210, 378
ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2/1326/1296/2012, виданого
Франківським районним судом м.Львова -
задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за
виконавчим листом № 2/1326/1296/2012, виданим
Франківським районним судом м. Львова у
справі № 2/1326/1296/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, стягувача
Публічне акціонерне товариство
Акціонерно-комерційний банк «Львів» на
його правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Франківський районний
суд м. Львова протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2