Справа № 708/1065/14-ц
Номер провадження № 2/708/323/14
Р і ш е н н я

Іменем України

13 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що згідно рішення
Чигиринського районного суду від 03.12.2007
року з нього на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше існуючого
розміру аліментів, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

А відповідно до рішення Чигиринського
районного суду від 26.05.2014 року з нього
також стягнуто аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше встановленого мінімального
розміру аліментів, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що на утримання
двох дітей аліменти повинні
стягуватися в розмірі 1/3 частки
заробітку, а він сплачує аліменти в
розмірі 1/2 частки заробітку, позивач
просив змінити розмір стягуваних з
нього на користь відповідачок
аліментів на 1/3 частку від його
заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач уточнив
свої позовні вимоги та прохав зменшити
розмір аліментів до 1/3 частки від його
заробітку на обох дітей, тобто по 1/6
частці на кожну дитину, пояснивши суду,
що після відрахувань 75% заробітної
плати в рахунок сплати аліментів в
нього не залишається коштів на
прожиття, у зв`язку з чим він хоче, щоб
відрахування зменшилися до .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не
визнала і пояснила суду, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною і ніякої іншої допомоги немає,
а дитина хворіє і навіть тих коштів в
сумі 150грн., які сплачує відповідач, не
вистачає.

А тому вона не згідна на зміну
стягуваних з позивача аліментів з ?
частки на 1/6 частку від його заробітку.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та
пояснила суду, що вона не заперечує
проти зміни розміру аліментів з 1/4
частки заробітку на 1/6 частку
заробітку, оскільки працює і може
забезпечити дитину.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з
рішення Чигиринського районного суду
від 03.12.2007 року, з позивача на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 27 листопада 2007 року до
повноліття дитини.

Крім того з позивача було стягнуто
аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше
встановленого мінімального розміру
аліментів, щомісячно, починаючи з 19.05.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
що вбачається з рішення Чигиринського
районного суду від 26.05.2014 року.

Як зазначено в п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.06.2006 року №3,
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи відповідно до ч.3 ст.70
Закону України «Про виконавче
провадження».

Разом з тим в п.17 вище вказаної
постанови Пленуму Верховного Суду
України говориться, що розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК
України.

А ч.2 ст.182 СК України передбачено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки про доходи,
виданої філією «Чигирин» ТОВ СП
«Нібулон» від 03.10.2014 року, загальна сума
доходу за період з 01.03.2014 року по 31. 08.2014
року становить 14261грн.33коп., з яких
відраховано аліменти в сумі 6094грн.90коп.

Відповідно до ст.192 СК України
одна із сторін може зменшити розмір
стягуваних аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров`я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно до довідки про доходи
позивача, розмір стягуваних з нього
аліментів не перевищує 50 відсотків
його заробітної плати, до того ж судом
встановлено, що аліменти в збільшеному
розмірі стягуються у зв`язку із
стягненням заборгованості по
аліментам, що свідчить про нерегулярну
їх сплату позивачем, що не може бути
підставою для зменшення їх розміру, до
того ж це не суперечить вимогам ч.4 ст.70
Закону України «Про виконавче
провадження».

Крім того в судовому засіданні
встановлено та підтверджується
довідкою №1110/04-05 від 01.10.2014 року, що
відповідачка ОСОБА_2 перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і з липня 2014 року отримує допомогу
в розмірі 1012,50грн., тобто вона має на
утриманні ще одну малолітню дитину, що
підтверджується довідкою № 1393-02-17/5 від
01.10.2014 року і, як встановлено судом,
інших доходів не має.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено та вбачається з довідки
про доходи, виданої Чигиринською
ветеринарною аптекою, відповідачка
ОСОБА_3 працює та має постійний
заробіток, середній розмір якого
становить 1463,70грн.

Більше того, як встановлено судом та
підтверджується довідкою № 1410-02-17/5 від
06.10.2014 року, позивач та відповідачка
ОСОБА_3 проживають однією сім`єю.

Виходячи з цього, стягувані з позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
залишаються в його ж сім`ї.

Також в судовому засіданні
встановлено, що позивач інших
утриманців немає, погіршення його
матеріального стану є наслідком
наявності заборгованості по аліментам,
що виникла з його вини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач же не надав суду жодних
доказів, що після стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
його сімейний чи матеріальний стан
значно змінився або виникли інші
обставини, які мають істотне значення
для зміни розміру стягуваних з нього
аліментів.

А тому суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, не вбачає підстав для
зменшення розміру аліментів,
стягуваних з позивача на утримання
двох дітей.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.180, 182, 192 СК України, п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.06.2006 року №3 ,
ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачкою ОСОБА_3 в
той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча