Справа №568/1074/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 листопада 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі
Радивилівського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором

Встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору № 247 від 28 квітня
2014 року в сумі 4676,29 грн. 29 коп. в т.ч.: 3001,
грн. 00коп. - основна сума боргу (тіло
кредиту), 680 грн. 77 коп.- заборгованість
по відсотках, та 994,52грн.- пеня за
несвоєчасність виконання умов
договору. В обґрунтування позову
посилається на те, що між
Радивилівським відділенням ПВКС та
відповідачем ОСОБА_1 28.04.2014 року було
укладено кредитний договір № 247 про
надання відповідачу ОСОБА_1 кредитною
спілкою кредиту в сумі 3001,00грн. (три
тисячі одна гривня) строком на 12
місяців до 28.04.2015 року. Цього ж дня з
метою забезпечення повернення
кредитних коштів між Радивилівським
відділенням ПВКС та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
247П від 28.04.2014 року за яким поручитель
несе солідарну відповідальність з
боржником по поверненню кредиту в
повному обсязі. Кредитні кошти були
видані відповідачу ОСОБА_1 і в день
видачі кредиту йому було доведено
графік погашення заборгованості по
кредиту. Починаючи з травня 2014 року
боржник не проводив жодних платежів по
кредиту і не сплачує борг по договору
на дату розгляду з позовом до суду.
Відповідачам надсилалися письмові
претензії про необхідність погашення
кредитної заборгованості, але умови
договору ними не виконуються. Тому
кредитна спілка просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
достроково всю суму основного боргу і
відсотки та пеню за користування
кредитними коштами.

В судовому засіданні
представник позивача Гончарук О.А.
позов підтримав в повному обсязі.
Показав, що ОСОБА_2 мала заборгованість
за попереднім кредитним договором за
2013 рік. Поручителем якого був ОСОБА_1.
Кредитна спілка пішла назустріч
відповідачам і вони уклали іншу
кредитну угоду на ОСОБА_1, а за рахунок
отриманих коштів погасили
заборгованість по першому кредитному
договору. Даний кредитний договір був
укладений з ОСОБА_1 так як він отримує
пенсію. Проте відповідачі знову
ухиляються від виконання умов договору
і з травня 2014 року жодного платежу не
проведено. Тому відповідно до умов
кредитного договору позивач просить
стягнути достроково всю суму кредиту, а
також відсотки і пеню. З минулого року
діє програма, за якою кредитні договори
укладаються без довідок про доходи з
підвищеними процентами пов»язаними з
ризиком. При укладенні згаданого
кредитного договору відповідачам було
роз'яснено умови даної угоди.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
в повному обсязі. Показала, що дійсно
брала кредит в 2013 році. Вона сплачувала
заборгованість незначними сумами по
100-200 грн. щомісячно, але борг не
сплатила і в квітні 2014 року був
укладений згаданий кредитний договір.
За рахунок отриманих по договору
коштів вона погасила заборгованість за
попереднім кредитним договором.
Заявляє, що ці кошти взяла вона, а не
ОСОБА_1 і зобов»язується сплатити суму
боргу.

ОСОБА_1 позов також визнав. Показав,
що він дійсно був у кредитній спілці і
підписав кредитний договір. Вважав, що
він лише поручитель поскільки грошей
по кредиту він не отримував. Гроші
отримала ОСОБА_2. Йому було повідомлено
працівниками кредитної спілки, що
поручитель несе однакову
відповідальність з позичальником.
Показав, що отримував претензії від
позивача, але нічого не говорив ОСОБА_2
тому, що вона не мала коштів.

В два останні судові засіданні
відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не
з»явилися з невідомих причин, про дату
і час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Заяв про розгляд справи
за їх відсутності до суду не подавали.
Доказів, які б вказували на поважні
причини неявки відповідачів до суду,
також не надано.

При таких обставинах суд знаходить
можливим відповідно до вимог ст..169 ЦПК
України розглянути справу в особливому
без відповідачів по доказах добутих в
судовому засіданні з ухваленням
заочного рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши
письмові докази, давши їм всесторонню
правову оцінку по справі суд знаходить,
що позов підлягає до задоволення.

З наданого суду Кредитного
договору № 247 від 28.04.2014 року
встановлено, що Радивилівським
відділенням Першої всеукраїнської
кредитної спілки в особі директора
відділення Хороновської Л.В.
відповідачу ОСОБА_1 видано грошові
кредитні кошти в сумі 3001 грн. 00 коп.
(Три тисячі одна гривня 00 копійок) на
умовах строковості, зворотності,
цільового характеру на використання
строком на 12 місяців тобто до 28.04.2015
року під 72 % річних. ОСОБА_1 зобов"язався
повертати кредит та відсотки за
користування кредитом відповідно до
Графіка розрахунків, який є додатком до
згаданого кредитного договору. Графік
розрахунків підписаний від імені
кредитної спілки начальником
Хороновською Л.В. і особисто
відповідачем - позичальником ОСОБА_1

Гроші були видані готівкою в сумі
3001 грн. ОСОБА_1, що встановлено з
видаткового касового ордера від 28
квітня 2014 року №1012, де наявний
власноручний підпис відповідача
ОСОБА_1.

З договору поруки № 247п від 28.04.2014
року, укладених між Радивилівським
відділенням ПВКС та ОСОБА_2
встановлено, що вона як поручитель
зобов"язується відповідати по
кредитному боргу ОСОБА_1 в сумі 3001 грн. і
несе з ним солідарну відповідальність
перед кредитодавцем. .

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК
України в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно
до ст. 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості,
який долучений до позовної заяви,
вбачається, що заборгованість по
кредитному договору станом на 21.08.2014
року становить 4676 грн. 29 коп. в т.ч.: 3001
грн. - основна сума боргу (тіло кредиту),
680 грн.77 коп.- заборгованість по
відсотках, 994 грн.52 коп.-пеня за
прострочення платежів на 84 дні.
Доказів, які б спростували суму
розрахунку, суду не надано.

Відповідно до умов договору п. 3.1.1.
Кредитодавець має право вимагати від
позичальника повернення суми кредиту
та процентів за користування кредитом
в повному обсязі, а також вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів, а також достроково
розірвати цей Договір, у разі
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів щонайменше на один
календарний місяць, або перевищення
сумою заборгованості суму кредиту
більш як на десять відсотків, або
несплати позичальником більше однієї
виплати, яка перевищує п'ять відсотків
суми кредиту.

Відповідно до п. 4.6 кредитного
договору № 247 від 28.04.2014 року за
несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
нараховується пеня у розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена в п.1.1
цього договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості.

Позивач претензіями № 0685,
№0686 від 11.06.2014 року та № 06104, №06103 від
14.08.2014 року повідомляв відповідачів, в
т.ч. і поручителя, про наявність
заборгованості по кредитному
договору № 247 від 28.04.2014 року в сумі
4551,98грн. станом на 14.08.2014 року.

В підтвердження правомірності
вимог по наданню кредитів і стягненню
заборгованості по кредитах і
нарахуванню відсотків позивач надав
суду копію Ліцензії Серія АВ № 614928
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг України, видану
Першій Всеукраїнській Кредитній
спілці 22.07.2013 року. Строк дії ліцензії з
11.07.2013 року по 11.07.2018 року.

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати в
межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526-530,625,1046-1050,1054 ЦК
України, умовами Кредитного договору
№247 і Договору поруки №247/п від 28.04.2014
року, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2
солідарно на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Радивилівського відділення
заборгованість по кредитному договору
№247 від 28.04.2014 року в сумі 4676(чотири
тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 29
коп. в т.ч.:3001,00 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 680,77 грн. - заборгованість
по відсотках, 994,52 грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2

солідарно на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки в
особі Радивилівського відділення
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідачі можуть подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено
28.11.2014 року