У Х В А Л А

судового засідання

07.11.2014 Франківський районний суд м.
Львова

в складі:          головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
дарування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору дарування.

Представник позивача подав до суду
клопотання про призначення по справі
судово-психологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що позов
пред»явлено з мотивів нерозуміння
ОСОБА_1 значення своїх дій на момент
посвідчення оспорюваного договору
дарування. Оскільки встановлення
психічного стану особи потребує
спеціальних знань просить призначити
експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 1 статті 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Також, як роз’яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 16 своєї постанови від
6.11.2009 року N 9 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», коли для
визначення наявності стану, коли особа
не могла усвідомлювати значення своїх
дій та (або) не могла керувати ними
(тимчасовий психічний розлад, нервове
потрясіння тощо), на момент укладення
правочину, суд відповідно до статті 145
ЦПК зобов'язаний призначити
судово-психологічну експертизу за
клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Враховуючи вищенаведене, та те, що
позивач обгрунтовує позовні вимоги
тим, що ОСОБА_1 на момент посвідчення
оспорюваного договору дарування
внаслідок свого психічного та
фізичного стану не могла усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
представник подав до суду клопотання в
якому просить призначити по справі
судову експертизу щодо визначення
психічного стану ОСОБА_1 призначення
якої в даному випадку є обов’язковим, а
тому суд вважає за необхідне
клопотання задоволити та призначити по
справі судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі
судово-психологічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-          Чи була спроможня
підекспертна особа – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових
особливостей, емоційного стану,
індивідуально-психологічних
властивостей, рівня розумового
розвитку та умов мікросоціального
середовища (залежність, погроза, омана
тощо) усвідомлювати реальний зміст
власних дій та повною мірою керувати
ними і передбачати їх наслідки у період
підписання оскаржуваного договору
дарування від 06.12.2007 року?

-          Чи здатною була особа з
урахуванням визначених обставин
повною мірою вільно та усвідомлено
приймати рішення та реалізовувати його
своїми діями?

-          Чи здатна була особа повною
мірою прогнозувати наслідки власних
дій?

Проведення експертизи доручити
спеціалістам Львівськго
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

Направити в розпорядження
експертів матеріали цивільної справи
№2/465/1895/14

Витрати за проведення
судово-медичної експертизи покласти на
позивача.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4