Справа № 265/6477/14-ц
Провадження № 2/265/2649/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-Комерційного
Банку «Капітал» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «АКБ «Капітал»
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13
серпня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №
1/12/РКGK/07-07-11/0130, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2164,81 гривень
строком до 12 серпня 2014 року зі сплатою 25
% річних. Відповідно до п.п. 4.4.2
кредитного договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість перед банком по
наданому кредиту та нараховані
відсотки згідно до встановленого
графіка. В порушення зазначеного,
позичальник не виконує умови
кредитного договору і вимог діючого
законодавства щодо обов'язковості
договору та зобов'язань, що з нього
випливають, для належного виконання
сторонами. Даний факт підтверджується
наявністю заборгованості позичальника
згідно довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 28 травня 2014 року. Всього
заборгованість відповідачки перед
банком за договором з урахуванням пені
та штрафу складає 3411,42 гривень, яку
позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь ПАТ «АК
«Капітал».

Представник позивача, діючий за
довіреністю, Литвиненко А.В., у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розгляд справи
провести за його відсутності, при цьому
на задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась за невідомих суду причин
повторно, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 1/12/РКGK/07-07-11/0130 від
13 серпня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2164,81 гривень
строком до 12 серпня 2014 року зі сплатою 25
% річних.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 1/12/РКGK/07-07-11/0130
від 13 серпня 2013 року вбачається, що у
відповідачки станом на 28 травня 2014
року мається перед банком борг на
загальну суму 3411,42 грн., яка складається
з: заборгованості по сплаті процентів
за користування кредитними коштами -
234,21 грн., заборгованість з повернення
кредитних коштів - 1610,36 грн., пеня за
прострочення основної судної
заборгованості у розмірі - 345,08 грн.,
пені за порушення строків сплати
процентів за користування кредитом -
74,45 грн., заборгованість по сплаті
комісії за обслуговування рахунків
відповідно до п.1.2 кредитного договору -
64,92 грн., штраф за порушення умов
Кредитного договору - 1082,40 грн.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору,
позивальник за обслуговування
кредитного договору щомісяця сплачує
банку комісію у розмірі 0,5 % від
первисної суми кредиту.

Відповідно до п.п. 4.4.2 кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість перед банком
по наданому кредиту та нараховані
відсотки згідно до встановленого
графіка.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного
договору, банк має право вимагати
дострокове погашення суми основного
боргу, процентів, комісії, сплати пені
та штрафів, шляхом направлення
позичальнику письмової вимоги про
дострокове виконання забов'язань, у
разі настання передбачених випадків,
таких як затримання сплати частини
кредиту та/або процентів більш ніж на
один календарний місяць. Протягом 30
календарних днів з моменту надсилання
повідомлення про таку вимогу.
Позивальник зобов'язаний здійснити
дострокове погашення вказаної
заборгованості. Вимога про дострокове
погашення кредиту, відправлена згідно
з поштовими правилами на адресу
позивальника, вважається належним
повідомленням незалежно від його
фактичного отримання та/або
неотримання з вини позичальника чи
інших підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
вимога про сплату заборгованості за
кредитним договором була відправлена
позивальнику 17 квітня 2014 року, що
підтверджується фіксальним чеком
Укрпошти № 3260 від 17 квітня 2014 року.

Згідно п.5.1 кредитного договору за
порушення строків повернення кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитними коштами банк
має право вимагати від позичальника
сплати пені у розмірі 0,5 % від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення платежу.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитними коштами. Банк має право
вимагати сплатити штраф у розмірі 50%
від суми виданого кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

За вимогами ст. 550 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які божник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна
чених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначеного, позичальник
не виконує умови кредитного договору і
вимог діючого законодавства щодо
обов'язковості договору та зобов'язань,
що з нього випливають, для належного
виконання сторонами. Даний факт
підтверджується наявністю
заборгованості позичальника згідно
довідки-розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 28 травня
2014 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором № 1/12/РКGK/07-07-11/0130
від 13 серпня 2013 року в розмірі 3411,42

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповіда ча
на користь позивача підлягає стягненню
витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 546,
550,610,1048,1050 ЦК України та керуючись ст.
ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційного Банку
«Капітал» ОСОБА_1 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційного банку
«Капітал» (адреса: 83001, м.Донецьк, вулиця
Артема, 63 код за , код банку
334828) заборгованість за кредитним
договором № 1/12/РКGK/07-07-11/0130 від 13 серпня
2013 року в сумі 3411,42 гривень, судові
витрати в сумі 243,60 гривень, а всього 3655
(три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять)
гривень 02 копіки.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя_______________