Провадження № 2/161/4172/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача Луцької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1. Вказана частка у
квартирі належала батьку на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
яке на даний час втрачене. Однак, на
підставі дублікату вказаного
свідоцтва не можливо зареєструвати
право власності. Зазначає, що прийняв
спадщину, належним чином звернувся до
нотаріально контори, інші спадкоємці
до нотаріальної контори не звертались
у встановлені законом строки, спадщини
не прийняли. У зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа не має
можливості оформити право власності на
1/5 частки квартири. Просить визнати з
ним право власності на спадкове майно,
а саме 1/5 частку квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою просив справу розглядати у його
відсутності по наявних у ній
матеріалах, позов підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача Луцької
міської ради в судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду
клопотання, яким просив справу слухати
за його відсутності, зазначив, що
рішенням суду права територіальної
громади м. Луцька не будуть порушені,
оскільки спір стосується приватного
майна.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3 належала
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією дублікату свідоцтва про право
власності на житло від 22.04.1999 року (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на належну йому на
праві власності частку у вищевказаній
квартирі.

Постановою приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу від 14.08.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законому зв'язку
із відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є сином спадкодавця та
спадкоємцем першої черги (а.с.5). Інші
спадкоємці у встановлений законом
шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини не подавали, до
нотаріальної контори не звертались
(а.с.12).

Як вбачається із матеріалів
справи, право власності на вищевказану
квартиру зареєстровано 22.04.1999 року,
однак як вбачається із пояснень
позивача останній позбавлений
можливості зареєструвати право
власності на 1/5 частки в квартирі на
підставі дублікату свідоцтва про право
власності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 належним
чином прийняв спадщину по оскільки в
шестимісячний строк звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, тому за ним слід визнати
право власності на 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1220 -
1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.