Єдиний унікальний номер: 448/1056/14-ц
Провадження № 2/448/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що з 20.11.2009 року
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
зареєстровано в Міському відділі РАЦС
Львівського МУЮ за актовим записом №
3150. Дітей від даного шлюбу у них немає.

Вказувала, що на початку сімейне життя
складалося добре, однак з часом
почалось погіршуватися через
непорозуміння, постійні сварки та
фінансові труднощі.

Стверджувала, що на даний час їхній
шлюб існує лише формально, так як разом
не проживають та не підтримують жодних
особистих відносин та не ведуть
спільного побуту, а тому й надалі
перебувати в такому шлюбі немає наміру,
примирення не бажає.

З огляду на наведене, просила суд
розірвати між нею та відповідачем шлюб,
який зареєстровано 20.11.2009 року в
Міському відділі РАЦС Львівського МУЮ
за актовим записом № 3150. Крім того
просила суд всі судові витрати
покласти на відповідача.

Позивачка в судове засіданні не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, а саме - крім
заявлених позовних вимог просила також
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2»; розглянути справу без її
участі та термін для примирення не
надавати.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
ухвалити рішення про часткове
задоволення позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано у Міському відділі РАЦС
Львівського МУЮ за актовим записом №
3150. Дітей від даного шлюбу у них немає.

Сімейне життя у сторін не склалося
через різні характери та погляди на
життя, у зв'язку з чим їхній шлюб існує
лише формально, подружніх відносин
протягом тривалого часу ними не
підтримується, проживають окремо.
Примирення не бажають.

Подальше подружнє життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України є всі підстави для розірвання
шлюбу.

Крім того, у відповідності до ст.113 СК
України є всі підстави для відновлення
позивачці за її вимогою дошлюбного
прізвища «ОСОБА_2».

В задоволенні решти позовних вимог
позивачки, а саме - в стягненні з
відповідача судових витрат, суд дійшов
висновку відмовити через пряму
заінтересованість позивачки в
розірванні даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 130, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити - частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстровано 20.11.2009 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського МУЮ за
актовим записом № 3150.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Врешті позовних вимог - відмовити.

Копію даного рішення після набрання
ним законної сили надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Мостиського районного управління
юстиції у Львівській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко