Справа № 450/1903/14-ц
Провадження № 2-с/450/3/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" вересня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого-судді –
Мельничук І. І.

при секретарі           –
Стельмащук Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року за заявою комунального
підприємства ЛМКП «Львівводоканал»
про видачу судового наказу про
солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ЛМКП
«Львівводоканал», що знаходиться в м.
Львів по вул. Зеленій, 64, на
розподільчий рахунок 5120 філія ЛОФ
ОД ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 300023,
- 1266, 66 грн. заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення та судовий збір у
розмірі 121, 80 грн.

13.08.2014 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 надійшла заява про скасування
даного судового наказу, з тих мотивів,
що вимоги ЛМКП «Львівводоканал» щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у
розмірі 1266.66 грн. є необгрунтованими.
Вимога про скасування базується на
тому, що між ЛМКП «Львівводоканал» та
ОСОБА_1 укладено договір на
водопостачання та водовідведення,
встановлення лічильнику обліку води.
Згідно укладеного договору ОСОБА_1
надаються послуги водопостачання, які
нею оплачуються в повному обсязі
відповідно до показників лічильника.
Щодо заборгованості, яка зазначена у
судовому наказі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3
та ОСОБА_4 нічого не відомо. Жодних
рахунків на сплату за послуги
водопостачання до вищезазначених осіб
від ЛМКП «Львівводоканал» не
надходило. Щодо можливої
заборгованості, яка існувала у
попередніх споживачів зазначають
наступне, що відповідно до ст. 257
Цивільного кодексу України, загальна
позовна давність становить 3 роки. А
період, за який кредитор має право
стягувати заборгованість (в тому числі
за житлово-комунальні послуги),
визначається строком позовної
давності (3 роки). Таким чином, ЛМКП
«Львівводоканал» не має права
стягувати заборгованість за період з
2006 по 2010 роки. Строк позовної давності
застосовується на вимогу сторони до
прийняття рішення. У зв’язку з тим, що
наказне провадження не передбачає
залучення відповідача, тому ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
позбавлені свого права на заявлення
про строки давності, що вплинуло на
суть рішення, зокрема на суму грошового
стягнення.

Заявники в судове засідання не
з’явилися, проте подали до суду
письмову заяву у якій просять суд
розглядати справу без участі
заявників.

Представник ЛМКП «Львівводоканал» -
ОСОБА_5 проти скасування судового
наказу заперечила, просить в
задоволенні вимог заявників відмовити.

Дослідивши мотиви заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до
переконання, що така заява підлягає до
задоволення, а судовий наказ підлягає
скасуванню, оскільки між сторонами
вбачається спір про право, так як
заявники повністю не погоджується із
нарахованою сумою заборгованості за
надані послуги.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 14.07.2014 р. по
справі № 450/1903/14-ц, виданого за заявою
ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення
суми заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі - 1266,66 грн. (Одна тисяча двісті
шістдесят шість гри. 66 коп.) та
стягнення судового збору – скасувати.

Роз’яснити ЛМКП «Львівводоканал», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті судом у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6