Справа № 495/7309/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» 01.10.2014 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
08.08.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №
ODН0RX08560002, та отримано ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2475 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачем було порушено
умови зазначеного договору щодо
належного виконання зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 55591,10 грн., у зв'язку з чим
позивач просить суд: стягнути з
відповідача на користь ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 55591,10 грн. за кредитним
договором № ODН0RX08560002 від 08.08.2006 року,а
також судові витрати у розмірі 555,91 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява, відповідно до якої
просить розглядати справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи(а.с.23).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.32).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2006 року між
ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк»,
назву якого змінено на ПАТ Комерційний
Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ODН0RX08560002,
який складається з заяви позичальника
№ ODН0RX08560002 та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам
«Розстрочка»(а.с.4-9).

Відповідно до умов договору
позичальнику, тобто ОСОБА_1 було надано
кредит у сумі 2475 грн. на строк 12 місяців
з 08.08.2006 року по 08.08.2007 року включно, зі
сплатою відсотків у розмірі 2 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 33,41 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 225 грн. в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») строки. Погашення
заборгованості мало відбуватися у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
10» по « 14» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 267,84 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами (а.с. 4).

Банк свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується
рахунком-фактурою № від 08.08.2006
року (а.с.5).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 01.09.2014
року становила 55591,10 грн., та
складається з:

- 2475 грн. - заборгованість за кредитом ( в
т.ч. прострочене тіло - 2475 грн);

- 12399,47 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом (в
т.ч. прострочені відсотки 12399,47 грн.);

- 200,46 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 200,46 грн.);

-37392,78 грн. - заборгованість з пені ( в т.ч.
погашено пені 17913,79);

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-2623,39 грн. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 3111, МФО № 305299)заборгованість за
кредитним договором від 08.08.2006 року №
ODН0RX08560002 в сумі 55591,10 гривень ( п'ятдесят
п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна
гривня десять копійок), яка складається
з:

- 2475 грн. - заборгованість за кредитом ( в
т.ч. прострочене тіло - 2475 грн);

-12399,47 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом (в
т.ч. прострочені відсотки 12399,47 грн.);

- 200,46 грн. - нарахована комісія (в т.ч.
прострочена комісія 200,46 грн.);

-37392,78 грн. - заборгованість з пені ( в т.ч.
погашено пені 17913,79);

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-2623,39 грн. - штраф (відсоток від суми
заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, р/р
№ 0001, МФО № 305299) витрати по сплаті
судового збору у сумі 555,91 грн.(п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто одна
копійка).

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Чебан