Справа № 296/5526/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"10" листопада 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому зазначив, що
02.09.2010 року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кошти у розмірі 9600 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30.00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Однак відповідач умов договору
належним чином не виконав, в зв"язку з
чим станом на 30.04.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 20 049 грн. 41 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вказану суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
чи клопотань про розгляд справи за його
відсутності не подав (а.с. 48-50).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення, з огляду на
наступне.

Так, судом встановлено, що 02.09.2010 року
між сторонами був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 9600 грн.00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Всупереч умовам договору ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання :
своєчасно не вносить кошти по кредиту
та не сплачує відсотки по ньому, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 30.04.2014р. складає 20 049 грн. 41
коп., з яких: 9 249 грн. 85 коп. -
заборгованість за кредитом, 7601 грн. 14
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1767 грн. 50 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. 00
коп. - фіксована частина, 930 грн. 92 коп. -
процентна складова.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не виконував
умов договору, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
цим договором та понесені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 20 049
(двадцять тисяч сорок дев"ять) гривень 41
копійку заборгованості за кредитом №
б/н від 02.09.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 243 гривні
60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук