У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського об’єднання ”Агентство
”Рівнеінформ”, ОСОБА_2 (Кузьмич, Рижук,
Ричко) ОСОБА_2 про захист особистих
немайнових прав, заінтересована (третя)
особа - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить:

визнати інформацію, вказану
відповідачами (”приймаю та поширюю
наркотики, агресивно себе поводжу,
тероризую та погрожую”) недостовірною
та такою, що ганьбить і принижує серед
громадськості та в мережі Інтернет,
наносить шкоду честі, гідності та
репутації військового Збройних сил
України;

зобов’язати Рівненське об’єднання
”Агентство ”Рівнеінформ”, як
власника веб-сайту ”ВСЕ” http://www.vse.rv.ua/
(юридична адреса: вул.Шкільна, буд.2,
м.Рівне-28, 33028) протягом десяти днів з
моменту набрання рішенням суду
законної сили розмістити в Інтернеті
на вказаному ним (позивачем) веб-сайті
за рахунок вказаного відповідача
cпростування недостовірної інформації
наступного змісту: ”Рівненським
об’єднанням ”Агентство
”Рівнеінформ”, власником веб-сайту
”ВСЕ” http://www.vse.rv.ua/ (юридична адреса:
вул.Шкільна, буд.2, м.Рівне-28, 33028) було
поширено недостовірну інформацію про
військовослужбовця Збройних Сил
України ОСОБА_1. Рішенням Рівненського
міського суду по цивільній справі (з
вказівкою на номер справи) інформація
поширена раніше у вигляді статті: ”У
Рівному військовий погрожує і
тероризує дружину з дитиною” визнана
недостовірною”;

зазначене спростування на веб-сайті
відповідача просить виконати на
аналогічному кольоровому фоні великим
шрифтом та розміром, аналогічним
розміру, яким на даному сайті викладено
усю статтю, а також забезпечити
безперервність розміщення
спростування на сайті протягом двох
місяців з моменту розміщення;

визнати протиправними дії
співвідповідача – журналіста
”Агентство ”Рівнеінформ” ОСОБА_2, як
автора статті ”У Рівному військовий
погрожує і тероризує дружину з
дитиною” веб-сайту ”ВСЕ” http://www.vse.rv.ua/
(юридична адреса: вул.Шкільна, буд.2,
м.Рівне-28, 33028), у зв’язку із збиранням,
використанням та поширенням
негативної та недостовірної
інформації щодо нього (позивача), яка
ганьбить його честь, гідність та
репутацію військовослужбовця Збройних
Сил України;

зобов’язати співвідповідача ОСОБА_2
протягом десяти днів з моменту
набрання рішенням суду законної сили
спростувати поширену нею недостовірну
інформацію шляхом розміщення в
Інтернеті на вказаному ним (позивачем)
веб-сайті за її рахунок інформацію
наступного змісту: ”Мною, ОСОБА_2,
автором статті, журналістом
”Агентства ”Рівнеінформ” було
поширено недостовірну інформацію про
військовослужбовця Збройних Сил
України. Рішенням Рівненського
міського суду по цивільній справі (з
вказівкою на номер справи) інформація
поширена раніше у вигляді статті ”У
Рівному військовий погрожує і
тероризує дружину з дитиною” визнана
недостовірною”;

зазначене спростування на веб-сайті
Рівненського об’єднання ”Агентство
”Рівнеінформ” просить виконати на
аналогічному кольоровому фоні великим
шрифтом та розміром, аналогічним
розміру, яким на даному сайті викладено
усю статтю, а також забезпечити
безперервність розміщення
спростування протягом такого ж терміну
як термін для поширення
співвідповідачем ОСОБА_2 недостовірної
інформації (23 вересня 2014 року) до дня
набрання рішенням законної сили або
дня розміщення спростування на
вказаному ним веб-сайті;

просить стягнути солідарно з
відповідачів понесені ним судові
витрати.

Позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу з таких підстав.

Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 20 листопада 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 було залишено без руху,
для усунення недоліків змісту позову,
сплати судового збору, для чого
позивачу надано п’ятиденний строк, з
дня отримання ним копії ухвали суду,
для усунення виявлених недоліків і
сплати судового збору.

Отримавши 25 листопада 2014 року копію
ухвали судді від 20.11.2014 р. про залишення
позовної заяви без руху, що вбачається
з повідомлення ТОВ ”Укркур’єр” про
вручення відправлення, позивач ОСОБА_1
02 грудня 2014 року подав суду заяву про
повернення йому позовної заяви разом
із копіями долучених до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
позовну заяву до Рівненського
об’єднання ”Агентство
”Рівнеінформ”, ОСОБА_2 (Кузьмич, Рижук,
Ричко) ОСОБА_2 про захист особистих
немайнових прав, заінтересована (третя)
особа - ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: