Справа № 161/8987/14-ц
Провадження № 2/161/2853/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
він та відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, відповідно до якого все
належне йому майно, з чого б воно не
складалось, де б воно не знаходилось і
все те, що буде йому належати на день
смерті і на що він за законом матиме
право в рівних частинах заповів своїм
синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є і
спадкоємцями першої черги за законом,
та за правом представлення внучка
спадкодавця ОСОБА_3, дочка померлої
ОСОБА_5, дочки спадкодавця ОСОБА_4, яка
проживала із спадкодавцем на день його
смерті. Вказує, що він прийняв спадщину
шляхом подання у встановлений строк до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини та отримав
свідоцтва на право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки для
ведення ОСГ та для будівництва та
обслуговування житлового будинку в
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 пропустив
строк для прийняття спадщини, тому
вважається таким, що не прийняв її.
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 09.04.2014 року останньому відмовлено у
визначенні додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Жоден із спадкоємців за законом не має
права на обов'язкову частку у спадщині.
Постановою нотаріуса від 03.06.2014 року
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на жилий
будинок АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно.

Покликаючись на викладені обставини,
просить визнати за ним право власності
на нерухоме майно, а саме : житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, як на спадкове майно
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 та
відповідач ОСОБА_3 подали суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач та представник позивача
просили позов задовольнити, відповідач
ОСОБА_3 проти позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, у
відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.ст.1217, 1223 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

З витягу з погосподарської книги №12 за
2014 рік Гіркополонківської сільської
ради Луцького району(особовий рахунок
№1241), оглянутої судом
інвентаризаційної справи, наданої КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації», технічного паспорта
на спірне будинковолодіння судом
встановлено, що будинок з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року(а.с.5,10,15-22).

Згідно заповіту від 13.11.2009 року
спадкодавець ОСОБА_4 все належне йому
майно, з чого б воно не складалося, де б
воно не знаходилося і все те, що буде
йому належати на день смерті і на що він
за законом матиме право заповів в
рівних частинах синам ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(а.с.6).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відповідно до
ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина
на належний йому житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи
№6/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 ОСОБА_1 18.02.2013 року подав
приватному нотаріусу Луцького
районного нотаріального округу ОСОБА_8
заяву про прийняття спадщини за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4,
вказавши, що крім нього іншим
спадкоємцем за заповітом є син
спадкодавця ОСОБА_2 В матеріалах справи
наявний зазначений вище заповіт ОСОБА_4
від 13.11.2009 року. 24 грудня 2013 року ОСОБА_1
подав цьому ж нотаріусу заяву про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька ОСОБА_4 та в цей же день
отримав свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на належні
спадкодавцю земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд(присадибна земельна
ділянка) та для особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1 Волинської
області.

Заяви відповідача ОСОБА_2 або інших
спадкоємців про прийняття спадщини за
заповітом або за законом після смерті
ОСОБА_4 в спадковій справі відсутні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 09.04.2014 року, яке набрало законної
сили 22.04.2014 року, в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Гіркополонківської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини відмовлено(а.с.23,24).

ОСОБА_3, яка є внучкою спадкодавця і
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, у заяві, поданій суду, позов
ОСОБА_1 визнала.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачу
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме
майно: житловий будинок АДРЕСА_1, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2014
року(а.с.11).

Згідно висновку про вартість об'єкта
оцінки ТзОВ «Волинське агентство
нерухомості» ринкова вартість
будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить
112000 грн. (а.с.12-14).

На основі встановлених обставин суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом
після смерті батька ОСОБА_4, прийняв у
встановлені законом строки та порядок
спадщину, що залишилась після смерті
останнього, відповідач ОСОБА_2 спадщини
не прийняв, а спадкова маса складалася
в тому числі і з житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами, який
належав спадкодавцеві одноосібно на
праві власності, позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк