№2-4044/2014
Справа № 754/8337/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка
О.І.

при секретарі -
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом,
який було уточнено під час розгляду
справи, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,
посилаючись на те, що по справі
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04 липня 2009 року по 28
червня 2013 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини, їй одній важко
утримувати дитину, а тому вона вимушена
звернутись до суду з даним позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно,
до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково. При цьому пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини, згоден сплачувати
аліменти за рішення суду в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку, так як
розмір аліментів, вказаний позивачем
вважає завищеним, оскільки на даний
момент ОСОБА_2 офіційно не працює, має
на утриманні хвору мати.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009
року по 28 червня 2013 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач в
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Відповідно до ст.ст. 180-183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття.

Відповідач є працездатним, інших
зобов'язань по сплаті аліментів не має,
а тому суд вважає, що в справі є всі
підстави для висновку про спроможність
відповідача надавати позивачці
аліменти на утримання їхньої дитини у
твердій грошовій сумі.

Що ж стосується розміру
аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184
СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Аналізуючи забрані по справі докази в
світлі наведених правових норм, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти щомісячно в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, керуючись виключно
інтересами неповнолітньої дитини, яка
потребує регулярної батьківської
матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, ч. 2 ст.
84, ст.ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Баришівка Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з 22.05.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Баришівка Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: