Справа № 452/3318/14-ц
УХВАЛА

19 листопада 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич
Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір цивільну справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на
дії державного виконавця щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження. В
підтвердження вимог по скарзі
посилається на обставини, викладені в
скарзі та просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця щодо винесення 28.12.2012р.
постанови про закінчення виконавчого
провадження ВП №17060987, по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-1250
виданого 10.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2009р. і до досягнення ним
повноліття.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №17060987 від
28.12.2012р., винесену державним виконавцем
Відділу Державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1250 виданого
10.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2009р. і до досягнення ним
повноліття.

В судовому засіданні скаржник
скаргу підтримав, просить задоволити.

Представник ВДВС Самбірського
МУЮ Львівської області, скарги не
визнав зіславшись на обставини
викладенні в запереченні, просить в
скарзі відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника,
представника ВДВС Самбірського МУЮ,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, вважає, що скарга ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2009р.
Самбірським міськрайонним судом
постановлено рішення (справа №2-1250/2009),
яким вирішено стягувати щомісячно з
відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? всіх видів заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.10.2009р. і до досягнення ним повноліття.
По даній справі Самбірським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист, з яким вона звернулася до ВДВС
Самбірського МРУЮ з приводу
примусового виконання.

01.02.2010р. державним
виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ
ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження
ВП №17060987 про що винесено відповідну
постанову. Стягнення належно не
проводилося, внаслідок чого утворилася
чимала заборгованість, що
підтверджується розрахунком
заборгованості по аліментах наданого
ВДВС Самбірського МРУЮ.

Постановою про закінчення
виконавчого провадження від 28.12.2012
року, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1250/2009р. виданого 10.11.2009 року
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх
видів заробітку але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.10.2009р.
і до досягнення ним повноліття,
закінчено, на підставі п.6 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.7.21 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802,
державний виконавець закінчує
виконавче провадження про стягнення
аліментів після закінчення
передбаченого законом строку їх
стягнення за умови, що сума аліментів
стягнена в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.22 інструкції з
організації примусового виконання
рішень, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012
року,заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття. У разі наявності
заборгованості, яка виникла на момент
закінчення встановленого строку для
стягнення аліментів, її стягнення
проводиться у загальному порядку,
визначеному Законом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментах з 06.10.2009р.
по 23.11.2011р. наданого ВДВС Самбірського
МРУЮ заборгованість по аліментах
становить 9487,92 грн.

Отже, державний виконавець
неправомірно закрив виконавче
провадження на підставі п.6 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», зважаючи на те, що на
момент закінчення встановленого
строку для стягнення аліментів,
наявна заборгованість, стягнення якої
проводиться у загальному порядку, а
законодавець не пов'язує закінчення
виконавчого провадження з досягненням
з дитиною повноліття.

Відповідно до ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це
сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та

інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст.6
згаданого Закону, державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно ст. 11 згаданого Закону,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом. Всупереч наведеним
положенням закону, якими визначено
обов'язок органів державної виконавчої
служби неухильно виконувати приписи
судового рішення, яке набрало законної
сили, державний виконавець ВДВС
Самбірського МРУЮ, на виконанні якого
перебувало дане виконавче провадження
допустив його невиконання, а відтак і
порушення прав стягувача.

Статтею 74 згаданого Закону не
передбачено права виконавця на
закінчення виконавчого провадження за
наявності заборгованості по сплаті
аліментів (невиконаного рішення суду).

Керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Визнати неправомірними дії
державного виконавця щодо винесення
28.12.2012р. постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №17060987, по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-1250 виданого 10.11.2009р. про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі ? всіх видів заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.10.2009р. і до досягнення ним повноліття.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №17060987 від
28.12.2012р., винесену державним виконавцем
Відділу Державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції у Львівській
області по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-1250 виданого
10.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі ? всіх видів
заробітку але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.10.2009р. і до досягнення ним
повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу
суду може бути подано протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
постановляння ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя                              п
ідпис

З оригіналом вірно.

Суддя

О.С.Кунцік