Справа № 740/2810/14
Провадження № 2/740/930/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого-судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Публічне акціонерне товариство "Акцент
Банк" звернулося в суд з позовною
заявою в якій просить стягнути з
гривень 56 коп. заборгованості за
кредитним договором та витрати по
оплаті судового збору.
В обгрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 09.09.2008
року між ЗАТ "Акцент-Банк",
правонаступником якого являється ПАТ
"Акцент-Банк", та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до позичальник отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Проте відповідач не виконав своїх
зобов"язань за кредитним договором, і
станом на 26.05.2014 року за ним утворилась
- 3000 грн. заборгованість за
процентам за користування кредитом:
- 7245 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 500 грн. штраф ( фіксована частина
- 1095,84 грн. штраф ( процентна
Представник позивача за викликом у
судове засідання не з"явився і подав до
суду письмову заяву в якій він
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити, а також просить
розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що з часу отримання ним
кредиту пройшло більше шести років,
кредит він не погашав, і ніяких
повідомлень від банка за цей період не
отримував. Оскільки пройшли строки
позовної давності по цим вимогам, тому
просив застосувати строки позовної
давності до цих вимог.
Вислухавши пояснення відповідача у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено,
що 09.09.2008 року між ЗАТ "Акцент-Банк",
правонаступником якого являється ПАТ
"Акцент-Банк", та ОСОБА_1, був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
позичальник отримав кредит у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується копією заяви разом
копією Умов надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, що являється
Договором відповідно до ст.. 634 ЦК
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, клієнт
зобов"язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, перевитрат
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Відповідно до п.3.17 вказаних умов та
правил, при наявності у клієнта
прострочення по кредитному ліміту, а
також відсоткам за користування
кредитним лімітом, банк має право:
після закінчення строку вкладу, вклади
та нараховані відсотки перераховувати
на відповідний картковий рахунок
клієнта або розірвати такий договір.
Відповідно до п.5.2, 6.9 вказаних умов та
правил, у випадку порушення держателем
встановлених законодавством України
вимог та умов даного кредитного
договору, банк має право призупинити
дію кредитної картки та визнати картку
недійсною з моменту погашення
заборгованості, а також вимагати
дострокового виконання зобов"язань в
цілому чи у визначеній банком частині у
випадку невиконання держателем своїх
кредитних зобов"язань згідно
кредитного договору. У разу виникнення
заборгованості, держатель зобов"язаний
протягом 30 днів з моменту її виникнення
погасити дану заборгованість.
Позивач свої зобов"язання за кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
грошові кошти в сумі 3000 гривень, а
відповідач свої зобов"язання за
кредитним договором не виконав, і тому
станом на 26.05.2014 року за ним утворилась
- 3000 грн. заборгованість за
процентам за користування кредитом:
- 7245 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом,
- 500 грн. штраф ( фіксована частина
- 1095,84 грн. штраф ( процентна
складова ), що підтверджується
розрахунком заборгованості за даним
кредитним договором ( а.с.3- 6).
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. При цьому
автоматично пролонговується не термін
дії кредитного ліміту, який відповідає
строку дії картки, а лише дії умов щодо
надання банківських послуг, які
регулюють відносини між банком та
клієнтом щодо відкриття та
обслуговування карткового рахунку
клієнта, а також інших банківських
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.
Ч.1 ст. 261 ЦК України встановлено, що
перебіг загальної та спеціальної
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
Згідно правової позиції, яка
висловлена Верховним Судом України в
постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс
14), відповідно до правил користування
платіжною карткою, які є складовою
кредитного договору, картка діє в межах
визначеного нею строку. За таким
договором, що визначає щомісячні
платежі погашення кредиту та кінцевий
строк повного погашення кредиту,
перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК
України) щодо місячних платежів
починається після несплати чергового
платежу, а щодо повернення кредиту в
повному обсязі зі спливом останнього
дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України),
а не закінченням строку дії договору.
Відповідно до постанови судової палати
у цивільних та господарських справах
Верховного Суду України від 06.11.2013
року, Верховним Судом України
висловлено правову позицію про те, що у
випадку незалежного виконання
позичальником зобов'язань перед
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватись з моменту
настання строку погашення чергового
Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України
рішення Верховного суду України,
прийняте за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх судів України.

З розрахунку заборгованості по кредиту
станом на 25.05.2014 року вбачається, що
строк погашення заборгованості за
кредитом настав 10.10.2008 року.

Тому з моменту прострочення сплати
тіла кредиту - 10.10.2008 року до моменту
звернення банку з позовом - 07.07.2014 року
встановлений законом загальний
трирічний строк позовної давності
сплив.

При цьому суд вважає, що строк позовної
давності не переривався, оскільки
відповідач жодного платежу по
погашенню заборгованості за кредитним
договором не провів.

Оскільки позивачем пропущено строк
звернення до суду з позовом (строк
позовної давності), про причини
пропуску строку позовнї позивач не
повідомив та не просив його поновити, а
відповідач в судовому засіданні просив
застосувати строк позовної даності,
тому суд важає необідним відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.
256, 261, 267 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.