Справа № 492/1314/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Острівненської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
третя особа ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_4 Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді права на
земельну частку (пай) розміром 5,9 в
умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території
Острівненської сільської ради
Арцизького району Одеської області.
Крім нього спадкоємцем першої черги за
законом є ОСОБА_3 Спадкове майно
позивач фактично прийняв, оскільки на
день смерті батько проживав разом з
позивачем ОСОБА_1 Тим самим він вважав,
що прийняв спадщину після смерті
батька, в зв'язку з чим пропустив строк,
визначений ст. 1270 ЦК України для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Таким чином,
зважаючи на поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити
йому додатковий строк у три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, згідно якої він позовні
вимоги підтримує повністю та просить
задовольнити позов у повному обсязі.

Від представника відповідача
Острівненської сільської ради
Арцизького району Одеської області до
суду надійшла заява про розгляд справи
за відсутності представника
Острівненської сільської ради
Арцизького району Одеської області.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, згідно якої він
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не
заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько російською
мовою значиться як «ОСОБА_4» (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 984 (а.с. 7).

З копії сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0109133
від 10.07.1996 року, вбачається, що на
підставі рішення Арцизької районної
державної адміністрації Одеської
області від 28 червня 1996 року № 320,
ОСОБА_4 належало право на земельну
частку (пай) в КСП ім. Димитрова
розміром 5,9 в умовних кадастрових
гектарах, розташованої на території
Острівненської сільської ради
Арцизького району Одеської області
(а.с. 8).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26.07.2012 року
встановлений факт, що ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. зазначеним рішенням також
встановлений факт належності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ОД
№ 0109133, виданому 10.07.1996 року Арцизькою
районною державною адміністрацією на
ім'я ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як видно з повідомлення державного
нотаріуса Болградської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Станєвої В.Б. від
04.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з пропуском
шестимісячного строку, наданого
Законом (ст. 1270 ЦК України) для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього
часу ніким не прийнята, спору стосовно
спадщини немає. Суд вважає, що ОСОБА_1
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, оскільки він вважав,
що прийняв спадщину після смерті
батька, так як на день смерті батько
проживав разом з ним.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, на думку суду,
ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий
строк у три місяці для подання ним
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, оскільки він пропустив
вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці з
дня набрання цим рішенням законної
сили для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова