Справа № 289/721/14-ц
У х в а л а

06.08.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області про визнання
права власності(на трактор),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача з зазначених підстав.

Дослідивши матеріали справи прихожу до
наступного.

У відповідності до ст.15 ЦПК України,
судами розглядаються в порядку
цивільного судочинства,зокрема, справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав,свобод чи
інтересів,що виникають із
цивільних,житлових,земельних,сімейних,
трудових відносин, а також з інших
правовідносин.

Згідно ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на:
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії),дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну
службу,її проходження,звільнення з
публічної служби;спори між суб'єктами
владних повноважень з приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих
повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання,
виконання, припинення, скасування чи
визнання незаконними адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом; спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів позивач
придбав транспортний засіб - Трактор
виробництва КНР,однак державним
інспектором управління технічного
нагляду Державної інспекції
сільського господарства в
Житомирській області йому відмовлено в
реєстрації придбаного транспортного
засобу в зв»язку з відсутністю у
покупця довідки-рахунку та
вантажно-митної декларації. Подавши до
суду даний позов позивач таким чином
оспорює правомірність дій посадових
осіб суб»єкта владних повноважень.

Частиною 1 ст.18 КАС України визначений
перелік справ,які підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним.

Разом з цим ч.2 ст.18 КАС України
передбачено,що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи у яких однією
зі сторін є орган державної влади,інший
державний орган,орган влади
АРК,обласної ради,Київської або
Севастопольської міської ради,їх
посадових чи службових осіб,крім справ
з приводу їхніх рішень,дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,які
підсудні місцевим судам як
адміністративним.

Приймаючи до уваги те,що у Позивача по
справі виникли правовідносини по спору
саме з посадовими особами суб'єкта
владних повноважень,яким є Державна
інспекція сільського господарства в
Житомирській області то справу слід
розглядати в порядку Кодексу
Адміністративного Судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України
,якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК України
суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в справі за його позовом до
Державної інспекції сільського
господар-ства в Житомирській області
про визнання права власності(на
трактор)в зв»язку з тим, що заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства .

Копію даної ухвали, позовну заяву та
додані матеріали невідкладно
повернути позивачу.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. Особи,які мають право на
оскарження Ухвали і які не були
присутні під час її проголошення мають
право оскаржити її протягом п»яти днів
з дня отримання копії Ухвали.

Суддя: І. М. Невмержицький