Провадження №2/447/596/14 Справа №447/1173/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік
І. М.

секретаря - О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборговоності за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ "Державний щадний банк
України" в особі: ТВБВ № 10013/081
філії-Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернувся із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки. В обгрунтування позовних
вимог вказує, що 30 серпня 2008 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі керуючого філії Миколаївське
відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк» Куючко
А.О. та ОСОБА_1, укладено договір
відновлюваної кредитної лінії № 2203-310,
за яким ОСОБА_1, отримав кредит у
розмірі 47 400,00 (сорок сім тисяч
чотириста) доларів США, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 15.5% річних, комісійних
винагород та інших платежів в порядку,
на умовах та в строки, визначені
кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання
по договору відновлюваної кредитної
лінії 30 вересня 2008 року було укладено
іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1,
передав в іпотеку належне йому на праві
власності нерухоме майно, а саме :
нежитлову будівлю із цегли загальною
площею 368,4 кв.м., що зазначена в
поверхневому плані під літерою А-1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

ОСОБА_1, неодноразово, починаючи з
серпня 2012 року, допускав порушення умов
кредитного договору, щодо щомісяного
погашення кредиту та відсотків за його
користування, у зв'язку з чим він
неодноразово, повідомлявся про існуючу
заборгованість та про можливі наслідки
її непогашення, проте такі були ним
проігноровані.

Станом на 11 квітня 2014 року
заборгованість відповідача становить
32 162,04 доларів США, в тому числі: 26 652,00
доларів США - залишок строкового
кредиту, 3168,59 доларів США - сума
прострочених платежів по кредиту, 2019,81
доларів США - сума прострочених
платежів по відсотках, 96,13 доларів США -
сума пені по кредиту, 225,51 доларів США -
сума нарахованої пені по відсотках.

На підставі наведеного позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 вище зазначену
заборгованість та в рахунок часткового
погашення заборгованості звернення
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 30.09.2008 року
реєстровий №4959, а саме на нерухоме
майно: нежитлову будівлю із цегли
загальною площею 368,4 кв.м., що зазначена
в поверхневому плані під літерою А-1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
встановивши початкову ціну реалізації
предмета іпотеки 129 500 (сто двадцть
дев"ять тисяч п"ятсот ) гривень без
врахування ПДВ, що визначена на
підставі висновку про вартість майна,
складеного 28.03.2014р. суб'єктом оціночної
діяльності ТзОВ «Термін ЛТД», а також
визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України "Про виконавче провадження", з
дотриманням вимог Закону України «Про
іпотеку».

Представники позивача Партика Р.М. та
Мірошніков П.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та подала
заяву про зміну та уточнення позовних
вимог, відповідно до якої просили
стягнути заборгованість по кредитному
договору, яка станом на 05.11.2014 року
становить 33 858,21 дол. США.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував та
пояснив, що згідний сплачувати
заборгованість за кредитним договором.
Окрім того зазначив, що невиконання
умов договору пов'язане із погіршенням
його матеріального та фінансового
становища.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, відповідача
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, 30 серпня 2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі
керуючого філії Миколаївське
відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк» Куючко
А.О. та ОСОБА_1, укладено договір
відновлюваної кредитної лінії № 2203-310,
за яким ОСОБА_1, отримав кредит у
розмірі 47400,00 (сорок сім тисяч
чотириста) доларів США, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 15.5% річних, комісійних
винагород та інших платежів в порядку,
на умовах та в строки, визначені
кредитним договором.

З розрахунку боргу по кредиту
встановлено, що станом на 05.11.2014 року
загальна сума боргу становить 33858,21 дол.
США, з яких: 29820,59 доларів США - сума
прострочених платежів по кредиту, 1536,24
доларів США - сума прострочених
платежів по відсотках, 59,28 доларів США -
заборгованість 3% річних від
прострочених сум заборгованості за
кредитом, 2199,60 доларів США - сума пені по
кредиту, 242,50 доларів США - сума
нарахованої пені по відсотках.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.і ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно п.п 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору,
Банк має право вимагати від
позичальника (Відповідача)
дострокового повернення суми кредиту в
цілому, сплати процентів за його
користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-яких
зобов»язань за цим договором, в тому
числі, у випадку затримки сплати
частини кредиту та /або процентів за
користування кредитом, інших платежів
за цим договором на один календарний
місяць, якщо позичальник не зможе
вчасно сплатити суму кредиту, її
частину або відсотки за користування
кредитом або будь-які інші суми, які
підлягають сплаті за цим договором.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору, Банк
має право при виникненні простроченої
заборгованості за кредитом та/або
процентами чи комісійними
винагородами ( у разі їх стягнення
згідно з умовами цього договору), а
також в інших випадках, передбачених
цим договором, вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів та інших платежів за цим
договором, та стягнути заборгованість
за цим договором в примусовому порядку,
в тому числі шляхом звернення
стягнення на заставлене майно.

В забезпечення виконання зобов'язання
по договору відновлюваної кредитної
лінії 30 вересня 2008 року було укладено
іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1,
передав в іпотеку належне йому на праві
власності нерухоме майно, а саме :
нежитлову будівлю із цегли загальною
площею 368,4 кв.м., що зазначена в
поверхневому плані під літерою А-1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.572 ЦК України, в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України,
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»,
у разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 ЗУ «Про іпотеку», у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у рішенні суду зазначаються спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом

проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону.

Згідно п.3.1.4 іпотечного договору,
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки в порядку,
передбаченому цим договором, у випадку
невиконання або неналежного виконання
зобов»язання за договором
відновлюваної кредитної лінії та/або
цим договором.

Відповідно до п.6.1 іпотечного договору,
іпотекодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет іпотеки
у випадку, якщо у момент настання
строку платежу зобов»язання (або
відповідна його частина) не буде
виконано, а також у будь-який час
незалежно від настання строку платежу
у випадку невиконання іпотекодавцем
та/або боржником будь-якого з своїх
обов»язків, передбачених цим
договором, та/або кредитним договором,
а рівно у випадках, якщо будь-яка з
гарантій або завірень, наданих
іпотекодавцем у відповідності з цим
договором, виявиться (стане) недійсною.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача
обгрунтованою, оскільки оцінивши
досліджені в судовому засіданні
підтверджуючі докази, які достовірні
та повністю відображають обставини
справи, приходить до висновку про
підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 16, 572, 575, 589, 625, 1046,
1048, 1051, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі: ТВБВ № 10013/081 філії-Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №
2203-310 від 30.09.2008 р. в розмірі 33 858
(тридцять три тисячі вісімсот п"ятдесят
вісім) доларів США 21 цент, що в
гривневому еквіваленті становить 534245,31
(п"ятсот тридцять чотири тисячі двісті
сорок п"ять) грн 31 коп.

В рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним
акціонерним товариством "Державний
ощадний банк України" в особі: ТВБВ №
10013/081 філії-Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» за договором
відновлювальної кредитної лінії №
2203-310 від 30.09.2008 р. звернути стягнення на
предмет іпотеки за договором іпотеки
від 30.09.2008 року реєстровий №4959, а саме
на нерухоме майно: нежитлову будівлю із
цегли загальною площею 368,4 кв.м., що
зазначена в поверхневому плані під
літерою А-1 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,
встановивши початкову ціну реалізації
предмета іпотеки 129 500 (сто двадцять
дев"ять тисяч п"ятсот ) гривень без
врахування ПДВ.

Визначити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом продажу на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі: ТВБВ № 10013/081 філії-Львівського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі
шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Карбовнік І. М.