У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» Вініцького М.В. про усунення
описки в рішенні від 17 травня 2013 року у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за централізоване
опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 17 травня
2014 року позовні вимоги КП «ХТМ»
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" суму заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.12.2009 року по 30.11.2012 року в розмірі 1167,71
грн. (одна тисяча сто шістдесят сім
гривень сімдесят одна коп.). В частині
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
за надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання за
період з 01.07.2003 року по 30.11.2009 року -
відмовлено.

09 жовтня 2014 року представник КП
«ХТМ» надав заяву про виправляння
описки рішенні суду від 17 травня 2014
року, вказуючи на те, що в ньому невірно
зазначено період стягнення
заборгованості, а саме: замість «з
01.12.2009 року по 30.11.2012 року» - «з 01.01.2010
року по 30.11.2012 року», та замість «з 01.07.2003
року по 30.11.2009 року» - « 01.07.2003 року по
31.12.2009 року».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Представник стягувача та боржники у
справі в судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином та
своєчасно про час і місце розгляду
питання про виправлення описок в
судовому рішенні, про причини неявки
суду не повідомили. Їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 17 травня 2013 року.

Абзац другий, третій резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" суму заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання за
період з 01.01.2010 року по 30.11.2012 року в
розмірі 1167,71 грн. (одна тисяча сто
шістдесят сім гривень сімдесят одна
коп.).

В частині стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з
01.07.2003 року по 30.11.2010 року - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківського суду через суд
першої інстанції впродовж п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.К. Ізмайлов