Провадження № 6/638/994/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Дзержинський районний суд
м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гайдук Л.П.

за участю секретаря: Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»» про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 банк» звернулось до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що строк пропущений
з поважних причин, оскільки 30.06.2010року
Дзержинським районним судом м. Харкова
ухвалено заочне рішення по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особі
Харківської філії товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги банку задоволено.
30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов*язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Банк», відповідно до
п.4.1. якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_1
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов*язань перед Національного
банком. ПАТ «Дельта Банк» неодноразово
звертався до суду з заявами про видачу
виконавчих листів по даній справі, а
також просив направити листи поштою,
дані виконавчі листи були отримані
представником банку 21.10.2014р., а строк
пред*явлення виконавчого листа до
виконання зазначений до 12.07.2013року.
Отже, ПАТ «Дельта-Банк» пропущено строк
пред’явленнявиконавчого документа до
примусовоговиконання.

Сторони в судове засіданняне з*явилися
з невідомих суду причин, про дату, час
та місце слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта- банк»
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи та наданих документів, рішення
суду набрало законної сили 12.07.2010 року.

15.05.2014р. ПАТ «Дельта-банк»
звертався до суду з заявою про видачу
виконавчих листів, 21.10.2014року виконавчі
листи було видано.

Таким чином, оскільки представником
барка виконавчі листи отримані лише
21.10.2014р., що підтверджується
відповідною розпискою в матеріалах
справи, суд поновлює ПАТ «Дельта- банк»
строк на пред*явлення виконавчого
документу до виконання, оскільки він
пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Дельта-Банк» пропущений
строк для пред’явлення виконавчих
листів № 2-50792010р. про
стягненнясолідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Михайловичазаборгованості за
кредитним договором № 549ФКВ-07 від
21.08.2007р. в сумі 366 462,42грн. та судового
збору в сумі 1700грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її винесення.

Головуючий Суддя: