Справа № 297/2850/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Запсоньської сільської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
вказавши, що 20 жовтня 1996 року померла
його бабка ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина, до якої належить
житловий будинок по АДРЕСА_1., який
належав померлій на підставі свідоцтва
про право власності на домоволодіння
від 25.11.1997 року за №29, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Берегівської районної Ради народних
депутатів від 12.12.1990 року №277.

14.11.1995 року ОСОБА_2 залишила заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Запсоньської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі нотаріальних
дій за №20, згідно якого усе належне їй
майно, заповіла заявнику ОСОБА_1.

Однак, при подачі документів до
нотаріуса для оформлення права на
спадщину за померлою бабкою, заявнику
було відмовлено, оскільки виявлено
розбіжності, а саме в свідоцтві про
право власності на домоволодіння від
25.11.1997 року за №29, ім'я бабки зазначено,
як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
ім'я померлої вказано як «ОСОБА_2».

Визнання належності свідоцтва про
право власності на домоволодіння від
25.11.1997 року за №29, виданого на ім'я
«ОСОБА_2», необхідно заявнику для
прийняття спадщини після смерті бабки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи,
виконавчого комітету Яношівської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в свідоцтві про право власності на
домоволодіння від 25.11.1997 року за №29, яке
видане на підставі рішення виконавчого
комітету Берегівської районної Ради
народних депутатів від 12.12.1990 року №277,
зазначено ім'я власника як «ОСОБА_2».

В той же час, відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.1996 року,
правильне прізвище, ім'я, по батькові
померлої «ОСОБА_2», яка померла 21.10.1996
року.

За таких обставин, суд вважає, що
свідоцтво про право власності на
домоволодіння від 25.11.1997 року за №29, яке
видане на підставі рішення виконавчого
комітету Берегівської районної Ради
народних депутатів від 12.12.1990 року №277,
в якому зазначено, що житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де
зазначено власника як «ОСОБА_2» -
належить «ОСОБА_2», яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності на домоволодіння
від 25.11.1997 року за №29, яке видане на
підставі рішення виконавчого комітету
Берегівської районної Ради народних
депутатів від 12.12.1990 року №277, в якому
прізвище, ім'я та по батькові власника,
зазначено як «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Ільтьо
І. І.