Справа №521/657/14-ц
Провадження№2др/521/36/14
« 07» серпня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, -
У провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
Заочним рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 31 січня 2014
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту - задовольнити у
Скасувати арешт, накладений на все
нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) постановою про арешт майна
боржника та оголошення заборони найого
відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню №В - 7/205/2011.
Зняти заборону на відчуження будь -
якого нерухомого майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню №В-7/205/2011.» Зазначене
рішення набрало законної сили 17.02.2014
року.

06.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення, оскільки у судовому засіданні
надавались відповідні докази та
пояснення, та у резолютивній частині
рішення суд не розглянув вимоги, щодо
скасування арешту накладеного на все
нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(іден.код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
постановою №В- 7/206/2011 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню № 26709026та питання щодо
зняття заборони на відчуження будь -
якого нерухомого майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1,
адреса: АДРЕСА_1) за постановою № В -
7/206/2011 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню№ 26709026, хоча дані вимоги
були заявлені в позовній заяві від 15
січня 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялись в установленому законом
порядку, поважних причин неявки в
судове засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з їх неявкою та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою, ухвалив розглянути
поставлене питання за відсутності
сторін, які не з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним заяву задовольнити та
ухвалити у справі додаткове рішення
суду у зв'язку з тим, що в ухваленому
судом рішенні не зазначено рішення
стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо
скасування арешту, накладеного на все
нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(іден.код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
постановою №В- 7/206/2011 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню № 26709026, а також щодо зняття
заборони на відчуження будь - якого
нерухомого майна, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) за постановою № В - 7/206/2011 про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, виданою
Заступником начальника першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 15 вересня 2011 року по
виконавчому провадженню № 26709026».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити заочне рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 31 січня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, четвертим та п'ятим
абзацами наступного змісту:

«Скасувати арешт, накладений на все
нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) постановою № В-7/206/2011 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, виданою
Заступником начальника першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції 15 вересня 2011 року по
виконавчому провадженню № 26709026.

Зняти заборону на відчуження будь -
якого нерухомого майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) за
постановою №В- 7/206/2011 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, виданою Заступником
начальника першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
15 вересня 2011 року по виконавчому
провадженню № 26709026».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ