№ 233/3601/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 17.01.2007 року ОСОБА_1 17.01.2007 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов укладеного договору, останній
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 30.04.2014 року має
складається з наступного: 2964,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (з яких судовим
наказом від 27.10.2008 року стягнуто 3438.76
грн.), а також штрафи відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 544,99 грн. - штраф (процентна
складова). Просив стягнути з
відповідача на свою користь
кредитним договором № б/н від 17.01.2007
року та понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник
позивача надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд
справи не з'явився, про час та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив та від нього не
надходило заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі, про що
представник позивача не заперечувала.
Дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
17.01.2007 року був укладений договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 17.01.2007 року отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов укладеного
договору, останній складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою (а.с. 9-15).
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, станом на
станом на 30.04.2014 року має
складається з наступного: 2964,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом (з яких судовим
наказом від 27.10.2008 року стягнуто 3438.76
грн. - а.с. 5), а також штрафи відповідно
до п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 544,99 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком позивача,
який перевірений судом та визнаний
правильним (а.с. 6-8).
Статтею 1050 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.01.2007 року (станом на 30 квітня
заборгованість за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 544,99 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню у відшкодування
витрат по сплаті судового збору 243,60
На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-227 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 17.01.2007 року (станом на 30 квітня
заборгованість за кредитом та
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 544,99 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 грн. 60 коп.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
останньому, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду. Заява, надана до суду про
перегляд заочного рішення суду, може
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя