Справа № 216/4626/14-ц
провадження № 2/216/2193/14
06 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, з якого вбачається,
що сторони перебувають у шлюбі з 23
лютого 2001 року, який зареєстровано
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Центрально -
Міського районного управління юстиції
м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, актовий запис №75. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили
подружні відносини і спільне
проживання влітку 2013 року, у зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя,
ведення спільного господарства. При
таких обставинах, позивач вважає, що
родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може. Примирення між
ними не можливе, майнової суперечки
немає. Просить суд даний шлюб розірвати
та стягнути з відповідач судові
витрати по справі. Позивач
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, надала заяву, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує, щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі
доказів, та зі згоди позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з
23 лютого 2001 року, який зареєстровано
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Центрально -
Міського районного управління юстиції
м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, актовий запис №75.(а.с.4) Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою.(а.с.5) Сторони припинили
подружні відносини і спільне
проживання влітку 2013 року, у зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя,
ведення спільного господарства. З
цього часу ніхто спроб до примирення не
робив. На теперішній час сторони
мешкають за різними адресами, спільне
господарство не ведуть, за таких
обставин, суд вважає за необхідне даний
шлюб розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
вигляді судового збору, у розмірі 243,60
грн., також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.
10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у
Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2001
року, який зареєстровано Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Центрально - Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, актовий
запис №75, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від
якого сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у місті Кривому Розі,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у
місті Кривому Розі, Дніпропетровської
області, сплачену суму судового збору у
розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідача,
оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.